Důsledky horizontové teorie Já pro kategoričnost etických soudů
12
DŮSLEDKY HORIZONTOVÉ TEORIE JÁ PRO KATEGORIČNOST ETICKÝCH SOUDŮ Miroslav Svoboda, Vysoká škola ekonomická v Praze Kolokvium „Apriorismus a geneze etických pravidel“. Nicov 10. – 12. 5. 2013
description
Kolokvium „Apriorismus a geneze etických pravidel“. Nicov 10. – 12. 5. 2013. Miroslav Svoboda, Vysoká škola ekonomická v Praze. Důsledky horizontové teorie Já pro kategoričnost etických soudů. Obsah. Apriorismus – proč a jak? Horizontová struktura Já Důsledky pro etické soudy. - PowerPoint PPT Presentation
Transcript of Důsledky horizontové teorie Já pro kategoričnost etických soudů
DŮSLEDKY HORIZONTOVÉ TEORIE
JÁ PRO KATEGORIČNOST
ETICKÝCH SOUDŮ
Miroslav Svoboda, Vysoká škola ekonomická v Praze
Kolokvium „Apriorismus a geneze etických pravidel“. Nicov 10. – 12. 5. 2013
Obsah
Apriorismus – proč a jak? Horizontová struktura Já Důsledky pro etické soudy
Má cenu introspekce?
Je nespolehlivá!Není záruka univerzality!
NATURALISMU
S (OBJEKTIVISM
US) (FYZIKALISMUS
)
APRIORISMUS (SUBJEKTIVISMUS)
(MENTALISMUS
)
Fajn, vyšli jsme z předvědeckých pojmů, ale to nás nezavazuje…
A co „prostor“ a „čas“?Základní pojmy nepoznávám
empirickým výzkumem!
…ale ani neopravňuje je zavrhovat tam, kde fungují!
Apriorní člověk
Spontaneita Teleologie Konsistence
Konsistence?
Jak se mi jeví vědomé Já? Sebeidentifikace, sebe-vědomí Světlina
O jaké konsistenci mluvíme?
Jak ostré jsou hranice Já?
Horizont
Jak ostré jsou hranice Já?
Jak kategoričtí jsme?
Konsistentní nekonsistence?
Závěry
Nekonsistence jako problém pro apriorismus Sebeuvědomování má podobu světliny
Pokrývá jen část světa.Hranice mají podobu horizontu.
Jde vždy jen o provizorní procesKategorické soudy nemyslíme kategoricky
Umožňuje trvalou nekonsistenciZáměrnou, ale jen polovědomou a jen částečně
ovladatelnou Nekonsistence je pragmatická struktura
