Dr. PABLO TALAVERA ELGUERA Presidente · irreprochables, así como del jefe de la ONPE y del jefe...
Transcript of Dr. PABLO TALAVERA ELGUERA Presidente · irreprochables, así como del jefe de la ONPE y del jefe...
El Consejo Nacional de la Magistratura es un organismo
autónomo e independiente de los demás órganos
constitucionales y se encuentra sometido sólo a la
Constitución a su Ley Orgánica, y forma parte del Sistema
Nacional de Justicia del Perú.
Artículo 1º Ley Nº 26397
En la conformación del Consejo Nacional de la Magistratura, estárepresentada la institucionalidad del País. Poder Judicial,Ministerio Público, Colegios Profesionales y UniversidadesPúblicas y Privadas, son elegidos en votación secreta:
Un miembro, elegido por los Vocales Supremos Titulares de laCorte Suprema.
Un miembro, elegido por la Junta de Fiscales Titulares Supremos. Un miembro, elegido por los Rectores de las Universidades
Nacionales. Un miembro, por los Rectores de las Universidades Particulares. Un miembro, elegido por los integrantes de los Colegios de
Abogados. Dos miembros, elegidos por los integrantes de los Colegios
Profesionales no abogados.
Constitución Artículo 155º Ley Nº 26397 Artículo 17 y 20
Nombrar y ratificar a jueces, fiscales, Jefes de
ONPE y RENIEC probos y competentes, así como
destituir a los que transgredan sus
responsabilidades, a través de procesos justos y
transparentes, para contribuir con el
fortalecimiento de la administración de justicia y la
institucionalidad de la democracia.
MISIÓN
Organismo constitucional autónomo con elevado nivel de
credibilidad, que innova formas inteligentes de evaluación, y
desarrolla procesos justos y transparentes en la
incorporación y separación de magistrados y autoridades
civiles – administrativas, para consolidar instituciones
públicas que sean reconocidas y aceptadas por la sociedad
en su función de administración de justicia, de legalidad y
fortalecimiento del sistema democrático.
VISIÓN
LINEAMIENTOS DE POLÍTICA.
• Reducir la provisionalidad de jueces y fiscales.
• Sancionar a jueces y fiscales que hayan cometido
faltas graves o hayan transgredido sus funciones.
• Evaluar a los jueces y fiscales, y excluir a los no
idóneos.
• Desarrollar procesos desconcentrados en distritos
judiciales.
• Innovar, desarrollar, modernizar y actualizar
permanentemente los procesos funcionales para
optimizar la gestión institucional y brindar excelencia
en el servicio.
LINEAMIENTOS DE POLÍTICA:
• Perfeccionar y actualizar el perfil del juez, fiscal según niveles y
funciones desempeñadas y de características éticamente
irreprochables, así como del jefe de la ONPE y del jefe de RENIEC
• Impulsar la reforma de la administración de justicia, en especial para
la ampliación de atribuciones del CNM.
• Redefinir el ámbito funcional del CNM que incorpore mecanismos de
participación ciudadana y mayor transparencia de información en los
procesos y decisiones jurisdiccionales.
• Propiciar un mayor nivel de preparación de los postulantes a
magistrados.
• Actualizar permanentemente el registro de magistrados, los
reglamentos y normatividad de los procesos funcionales.
• Contar con personal competitivo y comprometido con la Institución.
ORGANIZACION:
En concordancia a los objetivos específicos señalados, el Consejo
Nacional de la Magistratura según la estructura orgánica aprobada por el
Reglamento de Organización y Funciones para el cumplimiento de las
funciones misionales, tiene tres (03) órganos de línea: Dirección de
Selección y Nombramiento; Dirección de Evaluación Integral y
Ratificación y Dirección de Procesos disciplinarios, que actúan como
órganos de soporte técnico de las Comisiones Permanentes integradas
por los señores Consejeros, como son las Comisiones Permanentes de
Selección y Nombramiento, Evaluación Integral y Ratificación y de
Procesos Disciplinarios. Según el citado instrumento de gestión, el
Consejo además cuenta con órganos y unidades orgánicas de dirección,
asesoría, apoyo, control, defensa jurisdiccional, entre otros, según el
marco normativo que regula la operatividad institucional del Sector
Público.
OBJETIVOS ESTRATÉGICOS
Brindar servicios de calidad desarrollando procesos
eficaces, eficientes y transparentes soportados en
tecnologías de información.
Fortalecer y desarrollar las competencias del
personal para su mejor desempeño.
Desarrollar una gestión administrativa moderna
para optimizar el desempeño del CNM.
OBJETIVOS:
Objetivo Estratégico General 1. Brindar servicios de calidad
desarrollando procesos eficaces, eficientes y transparentes
soportados en tecnologías de información.
Optimizar los procesos constitucionales que desarrolla el CNM.
Objetivo Estratégico General 2. Fortalecer y desarrollar las
competencias del personal para su mejor desempeño.
Promover el desarrollo personal y profesional del capital humano.
Objetivo Estratégico General 3. Desarrollar una gestión
administrativa moderna para optimizar el desempeño del CNM.
- Fortalecer la gestión institucional.
- Consolidar la imagen institucional, facilitando a la población
el conocimiento de las funciones y los logros alcanzados por el CNM.
OBJETIVOS ESTRATÉGICOS ESPECIFICOS
OBJETIVOS:
PROBLEMAS QUE LIMITAN LA OPERATIVIDAD DEL CNM:
a) Procesos funcionales:
Se mantiene un alto nivel de provisionalidad de jueces y fiscales (54%) Débil integración e informatización de los procesos funcionales. Las decisiones relacionadas con las sentencias de reincorporación de
magistrado, de otras instituciones como el Poder Judicial y TribunalConstitucional, generan cambios permanentes para el número de lasplazas puestas en concurso lo que frustra las expectativas de lospostulantes a dichas plazas.
Limitada preparación de los postulantes a magistrados, lo que conllevaa un bajo índice de nombramiento para las plazas convocadas aconcurso.
Limitada implementación de mecanismos para una adecuada selecciónde magistrados, debido a la débil concepción integral del Perfil Ideal dejueces y fiscales.
Incumplimiento de plazos en los procesos funcionales.
PROBLEMAS QUE LIMITAN LA OPERATIVIDAD DEL CNM:
b) Procesos administrativos y de apoyo:
Limitada normatividad que impide al CNM aplicar la función disciplinaria alos magistrados de niveles inferiores a Supremos, debido a que dichafunción está inmersa en el Poder Judicial y el Ministerio Público.
Carencia de un sistema informático que integre información de losorganismos integrantes del Sistema de Administración de Justicia.
Baja disponibilidad de los aplicativos informáticos de los procesos técnicosfuncionales para los usuarios internos y externos.
Insuficiente tiempo asignado por el artículo 36° de la Ley Orgánica del CNMpara ejercer la presidencia del Consejo, lo cual impide consolidar la políticainstitucional.
Incumplimiento de los magistrados para actualizar información en elregistro de jueces y fiscales.
En el personal contratado bajo la modalidad de Contrato Administrativo deServicios (CAS), se observa alta rotación.
En el Poder Judicial y Ministerio
Público hay un total de 9,305
magistrados, de los cuales el 66%
son titulares y el 34% son
provisionales.
Este elevado índice de
provisionalidad, resulta por el
crecimiento del poder judicial y el
ministerio publico, el incremento
de nuevas plazas creadas para la
implementación del nuevo Código
Procesal Penal, la mayor demanda
de atención en todo el país.
Problemática: Provisionalidad de Jueces y Fiscales
El Consejo Nacional de la Magistratura en el año 2014 llevó acabo nueve (09) convocatorias para cubrir plazas de Jueces yFiscales, ocho (08) de ellas en el marco del Acceso Abierto yuna (01) de Ascenso. Como resultado de ello, fueronevaluados 12,072 postulantes y nombrados en votaciónordinaria 990 magistrados. Asimismo fueron votados encondición de Candidatos en Reserva 185, los que sumados alos primeros, hacen un total de 1,175 magistradosnombrados.
SELECCIÓN Y NOMBRAMIENTO DE JUECES Y FISCALES
N° POSTULANTES
Nombrados
Votación
Ordinaria
Nombrados
Candidatos
Reserva
TOTAL
NOMBRADOS
1 1 2 3
2 - 10 10
3 145 145
- 11 11
- 134 134
4 3 - 3
3 - 3
- - -
5 1 1
6 786 100 21 121
216 25 8 33
570 75 13 88
7 225 22 3 25
71 6 2 8
154 16 1 17
8 3,176 439 - 439
710 83 - 83
2,466 356 - 356
9 4,239 340 - 340
1,575 118 - 118
2,664 222 - 222
10 779 69 - 69
489 42 - 42
290 27 - 27
11 389 19 - 19
12 2,239 - - -
227 - - -
2,012 - - -
13 239 - - -
174 - - -
65 - - -
12,072 993 182 1,175
MINISTERIO PÚBLICO
Totales
09-2014 Jueces y Fiscales Superiores
PODER JUDICIAL
PODER JUDICIAL
MINISTERIO PÚBLICO
07-2014 Jueces Especializados y Jueces de Paz
Letrados de Lima y Lima Este
ago-14
PODER JUDICIAL
MINISTERIO PÚBLICO
MINISTERIO PÚBLICO
05-2014 Jueces y Fiscales Superiores
abr-14
PODER JUDICIAL
PODER JUDICIAL
MINISTERIO PÚBLICO
MINISTERIO PÚBLICO
mar-14
02-2014 Plazas de Difícil Cobertura
PODER JUDICIAL
PODER JUDICIAL
MINISTERIO PÚBLICO
02-2012 Fiscal Supremo
01-2014 Plazas de Difícil Cobertura
PODER JUDICIAL
MINISTERIO PÚBLICO
MINISTERIO PÚBLICO
02-2013 ASCENSO: Jueces superiores, Jueces
Especializados y Mixtos, Fiscales Adj. Superiores y
Provinciales
01-2013 Jueces de Paz Letrados y Fiscales Adj.
Provinciales
PODER JUDICIAL
01-2012 Jueces Superiores
03-2012 Fiscales Superiores
Convocatorias
RESUMEN ESTADÍSTICO POR CONVOCATORIAS
Convocatorias y Magistrados Nombrados - Año 2014
POSTULANTES
Nombrados
Votación
Ordinaria
Nombrados
Candidatos
Reserva
TOTAL
NOMBRADOS
3,851 297 23 320
8,221 696 159 855
12,072 993 182 1,175
RESUMEN POR INSTITUCIÓN AÑO 2014
Magistrados Nombrados - Año 2014
Total 2014
PODER JUDICIAL
MINISTERIO PÚBLICO
Convocatorias
La planificación de las Convocatorias del año 2014, para cubrir plazas deJueces y Fiscales, fue elaborada teniendo en consideración el nuevoReglamento de Concursos para el Acceso Abierto en la Selección yNombramiento de Jueces y Fiscales, aprobado por Resolución N°049-2014-CNM del 28 de febrero de 2014, habiéndose proyectado seis (06)convocatorias inicialmente y posteriormente se han agregado tres (03)más.El Consejo Nacional de la Magistratura, estructuró el cuadro de plazasvacantes analizando la información estadística de los últimos cuatro (04)años e identificando las plazas de Difícil Cobertura, denominación quese ha concedido a aquellas plazas que hubieran quedado vacantes enpor lo menos dos (02) convocatorias anteriores, otorgándoseles a lospostulantes una bonificación extraordinaria, asimismo se identificaron alos Distritos Judiciales con mayor número de plazas vacantes, sumado aello el pedido del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial por que se prioricela provisión de magistrados titulares al Distrito Judicial de Madre deDios.
SELECCIÓN Y NOMBRAMIENTO DE JUECES Y FISCALES
El CNM, al 23 de septiembre de 2015, ha evaluado a523 postulantes, habiendo nombrado a 263magistrados en votación ordinaria y 564 en condiciónde Candidatos en Reserva, los que sumados hacen untotal de 827 magistrados nombrados, significando elloun incremento del 38.75% respecto del númeroproyectado (596), en el Plan Operativo Institucional2015 (POI).En el año 2015 se proyectaron cinco (05) convocatoriasinicialmente, sin embargo, posteriormente el Pleno delConsejo aprobó dos (02) convocatorias más.
De otro lado, en el presente ejercicio 2015 se llevaron a cabo diez (10) procedimientos de votación para elnombramiento de Candidatos en Reserva:
Votación extraordinaria de Candidatos en Reserva de la Convocatoria N° 001-2014-SN/CNM (Artículo 68° delReglamento de Concursos);
Votación extraordinaria de Candidatos en Reserva de la Convocatoria N° 002-2014-SN/CNM (Artículo 68° delReglamento de Concursos);
Votación extraordinaria de Candidatos en Reserva de la Convocatoria N° 007-2014-SN/CNM (Artículo 68° delReglamento de Concursos);
Votación extraordinaria de Candidato en Reserva del Poder Judicial de la Convocatoria N° 004-2014-SN/CNM(Artículo 68° del Reglamento de Concursos);
Votación extraordinaria de Candidato en Reserva del Poder Judicial de la Convocatoria N° 008 -2014-SN/CNM(Artículo 68° del Reglamento de Concursos);
Votación extraordinaria de Candidatos en Reserva para cubrir plazas del Poder Judicial en los Distritos Judicialesde Ayacucho, Apurímac, Huancavelica y Junín, creadas en virtud de la implementación del Nuevo CódigoProcesal Penal, atendiendo un pedido del Presidente del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial;
Votación para el nombramiento excepcional de Candidatos en Reserva de las Convocatorias N° 004, 007 y 008-2014-SN/CNM en una plaza de ubicación geográfica distinta en el mismo Distrito Judicial e institución;
Votación para el nombramiento excepcional de Candidatos en Reserva que fueron objeto de bonificación de 5 o10 puntos en la etapa de Calificación Curricular, en el marco de las Convocatorias N° 001, 003 y 004-2014-SN/CNM, en una plaza de ubicación geográfica distinta en el mismo Distrito Judicial e institución.
PJ MP
001-2015-SN/CNM Nacional Juez Supremo 1 -
002-2015-SN/CNM Nacional Fiscal Supremo - 1
003-2015-SN/CNM
Ascenso
004-2015-SN/CNM
Amazonas, Ancash, Apurímac, Ayacucho,
Cajamarca, Huancavelica, Huánuco, Junín, La
Libertad, Lima, Loreto, Madre de Dios,
Moquegua, Pasco, Puno, San Martin, Tacna,
Tumbes y Ucayali
Jueces Superiores 36 -
005-2015-SN/CNM
Amazonas, Ancash, Apurímac, Ayacucho,
Cajamarca, Huancavelica, Ica, Junín,
Lambayeque, Lima, Lima Norte, Nacional,
Pasco, San Martin, Tumbes y Ucayali
Fiscal Adjunto Supremo y Fiscales
Superiores 29
006-2015-SN/CNM
Amazonas, Ancash, Apurímac, Arequipa,
Ayacucho, Cajamarca, Cusco, Huancavelica,
Huánuco, Huaura, Ica, Junín, La Libertad,
Lambayeque, Lima, Lima Norte, Lima Sur,
Loreto, Madre de Dios, Moquegua, Pasco, Piura,
Puno, San Martín, Santa, Sullana, Tacna,
Tumbes, Ucayali, Ventanilla
Jueces Especializados y Mixtos 137 -
Ayacucho, Cajamarca, Cañete, Cusco,
Huancavelica,
Junín, Lima, Lima Sur, Loreto, Madre de Dios,
Piura, Sullana
TOTAL 261 146
007-2015-SN/CNM Jueces de Paz Letrados 34 -
Convocatoria Distritos Judiciales y Fiscales PlazasVacantes
Amazonas, Ancash, Apurímac, Ayacucho,
Cajamarca, Cusco, Huancavelica, Huánuco,
Huaura, Ica, Junín, La Libertad, Lambayeque,
Lima, Lima Sur, Loreto, Madre de Dios, Pasco,
Puno, San Martin, Santa, Tumbes y Ucayali
Jueces Superiores, Jueces
Especializados y Mixtos, Fiscal
Superior, Fiscales Adjuntos
Superiores y Fiscales Provinciales
53 116
Las convocatorias de Selección y Nombramiento del ejercicio 2015
J y F
Supremos
F.Adjunto
Supremo y
Superior, J y
F Superior, J.
Especializado
y F. Provincial
J.Paz Letrado
y F. Adjunto
Provincial
(4to Nivel)(2do y 3er
Nivel)(1er Nivel)
N° Convocatorias 1 3 1 5
N° de Plazas Convocadas 1 887 891 1,779 Se utilizó una proyección basada en una
ecuación lineal entre los años 2009 y 2015
Nivel 1: 4 postulantes por plaza
Niveles 2 y 3: 5 postulantes por plaza
Nivel 1: 23% postulantes aprobados.
Niveles 2 y 3: 27 postulantes aprobados.
Promedio del porcentaje de postulantes
aprobados en el examen escrito entre los años
2011 al 2014 Nivel 1: 82 % postulantes aprobados en el
examen escrito.
Niveles 2 y 3: 78 % postulantes aprobados en el
examen escrito.
Promedio del porcentaje de postulantes
aprobados en la calificación curricular entre los
años 2009 al 2014
N° de Promedio de
Sentencias, Dictamenes,
Resol. y otros por
Postulante
30 7,182 4,920 12,132 6 documentos por postulante aprobado en
examen escrito.
N° de Nombramientos (T ítulos) 1 692 620 1,313 Se utilizó una proyección basada en una
ecuación lineal entre los años 2009 y 2014
N° de Postulantes Aprueban
Examen Escrito5 1,197 820 2,022
N° de Postulantes que
aprueban Calificación
Curricular5 934 672 1,611
CONCEPTO TOTAL OBSERVACIONES
N° de Postulantes 30 4,435 3,564 8,029
PROYECCIÓN DE CONVOCATORIAS*AÑO 2016
* "Metas Multianuales 2016 – 2018". Proyección efectuada en consideración a la vigencia del Nuevo Modelo Procesal Penal en seis (06) Distritos Judiciales: Lima, Lima Este, Lima Norte, Lima Sur, Callao y Ventanilla en el año 2016.
EVALUACION Y RATIFICACION DE JUECES Y FISCALES
AÑONUMERO DE
MAGISTRADOS
PROYECTADOS
NUMERO DE
MAGISTRADOS
CONVOCADOS
JEFE DEL
RENIEC.
2014 74 (*) 41 (**) 1
EVALUACION DEL PLAN OPERATIVO INSTITUCIONAL
PERIODO 2014.
(*) La proyección ANUAL se realiza tomando en consideración lo siguiente:1) Magistrados nombrados por el CNM (Concurso Públicos);2) Magistrados Reincorporados;3) Magistrados Ratificados, entre otros.
(**) La Ley de la Carrera Judicial (vigente desde 07.05.2009) señala en Artículo 97: “En caso un Juez accediera por Concurso Público o ASCENSO al nivel inmediato superior de la Judicatura, el cómputo a efectos de las evaluaciones se inicia a partir del acceso al nuevo cargo”.
En ese sentido, los magistrados que ascienden al nivel inmediato superior, ya no son convocados a los procesos de evaluación integral y ratificación de magistrados,
EVALUACION Y RATIFICACION DE JUECES Y FISCALES
2015 210 (*) 64 (**) 65
NUMERO DE
MAGISTRADOS
EVALUADOS
EVALUACION DEL PLAN OPERATIVO INSTITUCIONAL
PERIODO 2015.
NUMERO DE
MAGISTRADOS
PROYECTADOS
AÑO
NUMERO DE
MAGISTRADOS
EVALUADOS
(*) La proyección ANUAL se realiza tomando en consideración lo siguiente:Magistrados nombrados por el CNM;Magistrados Reincorporados;Magistrados Ratificados, entre otros.
(**)La Ley de la Carrera Judicial (vigente desde 07.05.2009) señala en Artículo 97:"En caso un Juez accediera por Concurso Público o ASCENSO al nivel inmediato superior de la Judicatura, el cómputoa efectos de las evaluaciones se inicia a partir del acceso al nuevo cargo" .En ese sentido, los magistrados que ascienden al nivel inmediato superior, ya no son convocados a los procesos deevaluación integral y ratificación de magistrados
EVALUACION Y RATIFICACION DE JUECES Y FISCALES
Para el ejercicio 2016, se proyecta someter a 398magistrados a los procesos de evaluación integral yratificación de magistrados, esa cantidad se puedereducir dependiendo de los magistrados queasciendan al nivel inmediato superior, querenuncien a sus cargos, entre otros motivos, más aunconsiderando que el Consejo Nacional de laMagistratura en coordinación con el Poder Judicial yel Ministerio Público vienen buscando ladisminución de la provisionalidad.
PROCESOS DISCIPLINARIOS
Las metas programadas para cada año se realizan en base auna proyección mediante fórmulas estadísticas, puesto quelas labores que cumple la Dirección de ProcesosDisciplinarios no son posibles de programar, ya que lasactividades dependen de las denuncias presentadas y lospedidos de destitución formulados por el Poder Judicial o elMinisterio Público.
En ese sentido, se presenta los datos numéricos de laproyección realizada para el Año Fiscal 2014 y la ejecuciónde la misma, así como las metas planteadas para el AñoFiscal 2015 que han sido ponderadas conforme al períodosolicitado, agosto 2015, así como la proyección para elejercicio 2016
PROCESOS DISCIPLINARIOS
PROYECCIÓN EJECUCIÓN
PRESENTACIÓN DE DENUNCIAS 116 174
APERTURA DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR 12 16
APERTURA DE PROCESO DISCIPLINARIO 41 45
RESOLUCIONES EMITIDAS 366 267
METAS2014
PROCESOS DISCIPLINARIOS
PROYECCIÓN EJECUCIÓN
PRESENTACIÓN DE DENUNCIAS 67 97
APERTURA DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR 2 11
APERTURA DE PROCESO DISCIPLINARIO 20 21
RESOLUCIONES EMITIDAS 178 231
METASAl mes de agosto de 2015
PROCESOS DISCIPLINARIOS
2016
PROYECCIÓN
PRESENTACIÓN DE DENUNCIAS 125
APERTURA DE INVESTIGACIÓN PRELIMINAR 3
APERTURA DE PROCESO DISCIPLINARIO 40
RESOLUCIONES EMITIDAS 251
METAS
PIA – PIM – y EJECUCION PRESUPUESTO 2014
2.1 PERSONAL Y OBLIGACIONES
SOCIALES 10,466,600.00 12,207,500.00 12,184,877.36 99.81
2.2 PENSIONES Y PRESTACIONES
SOCIALES 561,000.00 1,068,906.00 1,046,249.03 97.88
2.3 BIENES Y SERVICIOS 11,363,000.00 13,197,003.00 12,949,770.60 98.13
2.5 OTROS GASTOS 136,000.00 154,661.00 154,659.89 100.00
2.6 ADQUISICION DE ACTIVOS NO
FINANCIEROS 120,000.00 806,277.00 581,506.13 72.12
22,646,600.00 27,434,347.00 26,917,063.01 98.11
GENERICA PIA 2014 PIM 2014 EJECUCION % EJECUCION INCREMENTO DE PIA A PIM DE S/.4,787,747.00
1,889,000.00 2.1 REMUNERACIONES
1,296.00 2.2 PENSIONES
36,000.00 2.3 BBSS
22,800.00 2.3 BBSS
1,949,096.00
TRANSFERENCIAS DE PARTIDAS MEF
RECURSOS ORDINARIOS
488,651.00 2.6 EQUIPOS
1,850,000.00 2.3 BBSS
500,000.00 2.3 BBSS
2,838,651.00
TRANSFERENCIAS DE PARTIDAS MEF
RECURSOS DIRECTAMENTE RECAUDADOS
En el Ejercicio Presupuestal 2014 el Consejo Nacional de la Magistratura, ocupó el Quinto Lugar, al alcanzar un nivel de
ejecución en el orden del 98 % utilizando los fondos con eficiencia y eficacia.
PRESUPUESTO INSTITUCIONAL 2014 – EJECUCIÓN al 98%
PIA - PIM VS EJECUCION PRESUPUESTO AL 31 DE AGOSTO 2015RECURSOS ORDINARIOS
Con Decreto Supremo N° 108-2015-EF se autoriza una Transferencia de Partidas de la Reserva de Contingencia en el Presupuesto del Sector
Público para el Año Fiscal 2015, al Pliego 021 – Consejo Nacional de la Magistratura, el importe de DIECISEIS MILLONES SEIS MIL NOVENTA
Y UNO Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/. 16 006 091,00), destinados a financiar la ejecución del Proyecto “ Mejoramiento de los servicios de
Selección y Nombramiento, Evaluación y Ratificación y Procesos Disciplinarios de jueces y fiscales del CNM a nivel nacional mediante el
fortalecimiento integral de la organización” con código SNIP N° 232365, se incorpora al Presupuesto del CNM con Resolución Nº 065-P-CNM del06 de mayo de 2015
2.1 PERSONAL Y OBLIGACIONES
SOCIALES 12,300,000.00 12,300,000.00 7,756,365.40 4,543,634.60 63.06
2.2 PENSIONES Y PRESTACIONES
SOCIALES 600,000.00 769,424.00 467,672.86 301,751.14 60.78
2.3 BIENES Y SERVICIOS 10,663,000.00 10,495,016.00 6,133,277.16 4,361,738.84 58.44
2.5 OTROS GASTOS 136,000.00 136,000.00 60,504.48 75,495.52 44.49
2.6 ADQUISICION DE ACTIVOS NO
FINANCIEROS - 16,006,091.00 632,744.00 15,373,347.00 3.95
23,699,000.00 39,706,531.00 15,050,563.90 24,655,967.10 37.90
GENERICA PIA 2015 PIM 2015 EJECUCION SALDO %
PIA - PIM VS EJECUCION PRESUPUESTO AL 31 DE AGOSTO 2015RECURSOS DIRECTAMENTE RECAUDADOS
Con Resolución Nº 039-2015-P-CNM, se incorpora Saldos de Balance de Recursos Directamente Recaudados al Presupuesto 2015 del Pliego
021 – Consejo Nacional de la Magistratura, el importe de UN MILLON DOSCIENTOS OCHENTA Y NUEVE MIL QUINIENTOS SESENTA Y
00/100 Nuevos Soles (S/. 1,289,560.00) , destinados a cubrir los Gastos de Contratación Administrativa de Servicios – CAS, desagregados de la
siguiente manera:
- Categoría Presupuestal 9002 APNOP Proceso de Selección y Nombramiento S/. 858,810.00
- Categoría Presupuestal 9002 APNOP Registro de Jueces y Fiscales S/. 55,783.00
- Categoría Presupuestal 9001 Acciones Centrales – Tecnologías de Información S/. 374,967.00
2.1 PERSONAL Y OBLIGACIONES
SOCIALES 150,000.00 150,000.00 129,550.00 20,450.00 86.37
2.2 PENSIONES Y PRESTACIONES
SOCIALES 543,996.00 543,996.00 379,082.55 164,913.45 69.68
2.3 BIENES Y SERVICIOS 741,001.00 2,030,561.00 787,884.74 1,242,676.26 38.80
2.5 OTROS GASTOS - - - -
2.6 ADQUISICION DE ACTIVOS NO
FINANCIEROS 20,000.00 516,500.00 292,630.25 223,869.75 56.66
1,454,997.00 3,241,057.00 1,589,147.54 1,651,909.46 49.03
GENERICA PIA 2015 PIM 2015 EJECUCION SALDO %
PRESUPUESTO 2015 PIM EJECUCIÓN SALDO AL 31 DE AGOSTO 2015
(TODA FUENTE)
2.1 PERSONAL Y OBLIGACIONES
SOCIALES 12,450,000.00 7,885,915.40 4,564,084.60 63.34
2.2 PENSIONES Y PRESTACIONES
SOCIALES 1,313,420.00 846,755.41 466,664.59 64.47
2.3 BIENES Y SERVICIOS 12,525,577.00 6,921,161.90 5,604,415.10 55.26
2.5 OTROS GASTOS 136,000.00 60,504.48 75,495.52 44.49
2.6 ADQUISICION DE ACTIVOS NO
FINANCIEROS 16,522,591.00 925,374.25 15,597,216.75 5.60
42,947,588.00 16,639,711.44 26,307,876.56 38.74
GENERICA PIM 2015 EJECUCION SALDO %
METAS ALCANZADAS AL PRIMER SEMESTRE 2015
Avance
Prog. Ejec. %
Planeamiento y Cooperacion Técnica Accion 13 7 54
Presupuesto e Inversiones Accion 59 59 100
Acciones de Alta Direccion Accion 247 362 147
Tecnologías de la Información Accion 2 6 300
Acciones Administrativas Accion 177 153 86
Acciones Jurídico - Admin istrativas Accion 117 215 184
Acc iones y Control Accion 7 4 57
Procesos Disciplinarios Resolucion 50 97 194
Evaluacion de Magistrados Pers. Evaluada 60 50 83
Exped. de Títulos y Jurament. de J y F Título 266 247 93
Registrar y Actualiz. los Exped. de J y F Registro 7 8 114
Pago de Pensiones Planillas 3 3 100
1er. Semestre 2015Unidad de
MedidaMetas
MetaUnidad de
Medida2014 2015 2016
Planeamiento y Cooperación Técnica Acción 40 41 35
Presupuesto e Inversiones Acción 179 227 227
Acciones de la Alta Dirección Acción 2146 1025 1676
Tecnologias de la Informacion Accion 31 14 14
Acciones Administrativas Acción 762 673 650
Asesoramiento Jurídico - Administrativo Acción 348 348 252
Acción y Control Acción 19 21 21
Pago de Pensiones. Planilla 12 12 12
Procesos Disciplinarios Resolución 207 200 251
Evaluación de Magistrados Persona Eval. 58 210 450
Expedición de Títulos y Jurament. de J y F Título 522 596 1313
Registrar, actualizar los expedientes de jueces y
fiscalesAccion 20 30 30
Mejoramiento de los Servicios de Selección y
Nombramiento, Evaluacion y Ratiticacion y Procesos
Disciplinarios de Jueces y Fiscales del CNM a nivel
Nacional
Expediente 1 20% 80%
ACCIONES PRESUPUESTALES QUE NO RESULTAN EN PRODUCTOS
METAS INSTITUCIONALES 2014-2016
ACCIONES CENTRALES
PRESUPUESTO 2015
El Presupuesto Institucional Modificado para el ejercicio
2015 por Fuente de Financiamiento Recursos
Ordinarios asciende a S/. 39,706,531 (92%) y, por
Recursos Directamente Recaudados asciende a S/.
3,241,057 (8%).
Del presupuesto asignado por el MEF por Recursos
Ordinarios el 40.31% (S/.16,006,091,00), están
destinados a financiar la ejecución del Proyecto “
Mejoramiento de los servicios de Selección y
Nombramiento, Evaluación y Ratificación y Procesos
Disciplinarios de jueces y fiscales del CNM a nivel
nacional mediante el fortalecimiento integral de la
organización” con código SNIP N° 232365, autorizado
con Con Decreto Supremo N° 108-2015-EF
DEMANDA GLOBAL DEL PRESUPUESTO DE GASTO 2016
GENERICA DE GASTOASIGNACION DE
RECURSOS
ORDINARIOS MEF
DEMANDA ADICIONAL
RECURSOS
ORDINARIOS
ASIGNACION MEF ( + )
DEMANDA ADICIONAL
RECURSOS ORDINARIOS
ASIGNACION
PRESUPUESTAL
ENTIDAD RDR
DEMANDA GLOBAL RO
+ RDR
2.1 PERSONAL Y OBLIGACIONES
SOCIALES12,300,000 4,188,548 16,488,548 143,608 16,632,156
2.2 PENSIONES Y PRESTACIONES
SOCIALES682,000 - 682,000 667,800 1,349,800
2.3 BIENES Y SERVICIOS 10,663,000 4,067,118 14,730,118 1,872,900 16,603,018
2.5 OTROS GASTOS 136,000 336,200 472,200 265,692 737,892
2.6 ADQUISICION DE ACTIVOS NO
FINANCIEROS21,661,745 - 21,661,745 - 21,661,745
45,442,745 8,591,866 54,034,611 2,950,000 56,984,611
SUSTENTO DE LA DEMANDA ADICIONAL DEL PRESUPUESTO DE GASTOS 2015
CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA
CTS DE DOS CONSEJEROS QUE CESAN POR CUMPLIMIENTO DE SU GESTION 224,000.00
CTS DE TRABAJADORES EJERCICIOS ANTERIORES 3,964,548.00
S/. 4,188,548.00
DEMANDA ADICIONAL PERSONAL Y OBLIGACIONES SOCIALES
GENERICA DE GASTODEMANDA ADICIONAL
RECURSOS
ORDINARIOS
2.1 PERSONAL Y OBLIGACIONES
SOCIALES4,188,548
2.3 BIENES Y SERVICIOS 4,067,118
2.5 OTROS GASTOS 336,200
8,591,866
SUSTENTO DE LA DEMANDA ADICIONAL DEL PRESUPUESTO DE GASTOS 2015
CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA
Pasajes y gastos de Transportes 236,878.00
Viaticos y Asignaciones por Comisión de Servicio 236,878.00
Otros servicios de Publicidad y Difusión 501,652.00
Consultorias Personas Jurídicas 600,000.00
Consultorías Personas Naturales 480,000.00
Asesorías Persona Natural 660,000.00
Estudios e Investigación 371,812.00
Otros Servicios de Informática 266,850.00
Contrato Administrativo de Servicios CAS 654,750.00
Contribuciones a Essalud del CAS 58,298.00
S/. 4,067,118.00
DEMANDA ADICIONAL - BIENES Y SERVICIOS
SUSTENTO DE LA DEMANDA ADICIONAL DEL PRESUPUESTO DE GASTOS 2015
CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA
Derecho por concepto de antecedentes judiciales y
penales151,800.00
Derechos administrativos por concepto de arbitrios
(impuestos a la municipales)184,400.00
336,200.00
DEMANDA POR CONCEPTO DE OTROS GASTOS