Distribución de la clorofila a (µg/l) campaña ELUBIO 05 por Javier Jansá
16
Distribución de la clorofila a (µg/l) campaña ELUBIO 05 por Javier Jansá
description
Distribución de la clorofila a (µg/l) campaña ELUBIO 05 por Javier Jansá. Metodología Niveles de muestreo : 5, 25, 50 , 75 y 100m. Clorofila fraccionada en 5 y 25m. Volumen de agua de mar filtrado : 1l en todos los casos. - PowerPoint PPT Presentation
Transcript of Distribución de la clorofila a (µg/l) campaña ELUBIO 05 por Javier Jansá
Distribución de la clorofila a (µg/l)
campaña ELUBIO 05
por Javier Jansá
Metodología
Niveles de muestreo: 5, 25, 50 , 75 y 100m. Clorofila fraccionada en 5 y 25m.
Volumen de agua de mar filtrado: 1l en todos los casos.
Filtros utilizados en la fracción superior a 20µ: Albet de policarbonato de 20 µ de poro de 47 mm de diámetro.
Filtros utilizados en el resto de las muestras: Whatman GF/F de 47 mm de diámetro.
Almacenaje de las muestras: los filtrados fueron guardados en tubos de plástico con silicagel, envueltos en papel de aluminio y congelados a -20 ºC a bordo y a -55ºC en el laboratorio hasta su posterior análisis.
Extractos acetónicos: acetona al 90% en reposo en nevera durante un mínimo de 12h.
Método de medición: fluorimetría (Holm-Hansen et al, 1965).
Instrumento usado para la medición: fluorímetro Turner 10AU previamente calibrado con extractos de clorofila a pura.
Datos: los datos que se presentan indican clorofila a total, no corregida de los feopigmentos. La concentración se expresa en µg/l.
0 1 2 3 4 5
39
39.5
40
40.5
41
41.5
42
00 .20 .40 .60 .811 .21 .41 .61 .822 .22 .42 .62 .833 .23 .43 .63 .844 .24 .4
E FLU B IO Clorofila a total 5 m
0 1 2 3 4 5
39
39.5
40
40.5
41
41.5
42
0
0 .2
0 .4
0 .6
0 .8
1
1 .2
1 .4
1 .6
1 .8
EFLU B IO Clorofila a < 20 µ 5 m
0 1 2 3 4 5
39
39.5
40
40.5
41
41.5
42
0
0 .2
0 .4
0 .6
0 .8
1
1 .2
1 .4
1 .6
1 .8
2
2 .2
2 .4
2 .6
2 .8
3
3 .2
3 .4
EFLU B IO Clorofila a > 20 µ 5 m
0 1 2 3 4 5
39
39.5
40
40.5
41
41.5
42
0
5
1 0
1 5
2 0
2 5
3 0
3 5
4 0
4 5
5 0
5 5
6 0
6 5
7 0
0 1 2 3 4 5
39
39.5
40
40.5
41
41.5
42E FLU B IO % C loro fila a >2 0 µ 5 m
0 1 2 3 4 5
39
39.5
40
40.5
41
41.5
42
0
0 .2
0 .4
0 .6
0 .8
1
1 .2
1 .4
1 .6
1 .8
2
2 .2
2 .4
2 .6
E FL UB IO C lorofila a total 25 m
0 1 2 3 4 5
39
39.5
40
40.5
41
41.5
42
0
0 .2
0 .4
0 .6
0 .8
1
1 .2
1 .4
1 .6
1 .8
2
E FL UBIO C lorofila a <20µ 25 m
0 1 2 3 4 5
39
39.5
40
40.5
41
41.5
42
0
0 .1
0 .2
0 .3
0 .4
0 .5
0 .6
0 .7
0 .8
0 .9
1
1 .1
1 .2
1 .3
1 .4
1 .5
1 .6
1 .7
1 .8
EFLU B IO Clo ror fila a >20µ 25 m
0 1 2 3 4 5
39
39.5
40
40.5
41
41.5
42
0
5
1 0
1 5
2 0
2 5
3 0
3 5
4 0
4 5
5 0
5 5
6 0
6 5
7 0
0 1 2 3 4 5
39
39.5
40
40.5
41
41.5
42E FL UB IO % Clo rofila a > 20 µ 25 m
0 1 2 3 4 5
39
39.5
40
40.5
41
41.5
42
0
0 .2
0 .4
0 .6
0 .8
1
1 .2
1 .4
1 .6
1 .8
2
2 .2
2 .4
2 .6
2 .8
3
EFL UB IO C loro fila a 50 m
0 1 2 3 4 5
39
39.5
40
40.5
41
41.5
42
0
0 .1
0 .2
0 .3
0 .4
0 .5
0 .6
0 .7
0 .8
0 .9
1
1 .1
1 .2
1 .3
EFL UB IO C loro fila a 75 m
0 1 2 3 4 5
39
39.5
40
40.5
41
41.5
42
0
0 .1
0 .2
0 .3
0 .4
0 .5E FLU B IO Clo rofila a 1 00 mTransecto 1
Transecto 2
-100
-75
-50
-25
0
Pro
f. (
m)
00.20.40.60.811.21.41.61.822.22.42.62.833.23.43.63.844.24.4E s tac ione s
C lorofila a to tal ( µg/ l ) trans ecto 1 Cam pa ña EFL UB IO
9 5 14 6 20 2 27 1 34 8 42 7 50 6 59 1 67 8 76 8 85 4 93 9 101 8
E sta cio ne s
-100
-75
-50
-25
0
Pro
f. (
m)
00 .20 .40 .60 .811 .21 .41 .61 .822 .22 .42 .62 .833 .23 .43 .63 .844 .24 .49 5 14 6 20 2 27 1 34 8 42 7 50 6 58 9 67 6 76 6 85 2 93 7 1 01 6
C lorofila a tota l (µg/ l) tra ns ecto 2 c am pañ a E FLU BIO
Síntesis
Las concentraciones más bajas coinciden con la corriente de agua atlántica, pobre en nutrientes.
Al otro lado del frente Balear (hacia el norte y este) y en conexión con el agua residente cuya reserva de nutrientes es superior a la del agua atlántica, aparecen concentraciones más elevadas (a partir de 1µg/l). Cabe destacar la importancia de la fracción superior a 20µ al este y especialmente hacia el norte de Menorca (transecto 1) donde llega a superar el 60% del total, con concentraciones de más de 3 µg/l. Este fenómeno aunque condicionado por la actividad de mesoescala es de carácter general constituyendo la proliferación de finales de invierno, de especial importancia en 2005, posiblemente como consecuencia de un invierno anormalmente frío.
