DIPLOMSKA NALOGA Rebeka Metelko - share.upr.si · pismenost, kar nedvomno vključuje tudi...
Transcript of DIPLOMSKA NALOGA Rebeka Metelko - share.upr.si · pismenost, kar nedvomno vključuje tudi...
UNIVERZA NA PRIMORSKEM
PEDAGOŠKA FAKULTETA
DIPLOMSKA NALOGA
REBEKA METELKO
KOPER 2016
UNIVERZA NA PRIMORKSEM
PEDAGOŠKA FAKULTETA
Visokošolski strokovni študijski program prve
stopnje Predšolska vzgoja
Diplomska naloga
MIKROSKOPIRANJE V VRTCIH NA OBMOČJU
POSAVJA
Rebeka Metelko
Koper 2016
Mentor: doc. dr. Darjo Zuljan
ZAHVALA
Iskrena hvala mentorju doc. dr. Darju Zuljanu za mentorstvo, strokovne nasvete,
spodbudo ter pomoč pri zasnovi in nastanku te diplomske naloge.
Iskrena hvala tudi vsem anketiranim vzgojiteljicam, ki so si vzele čas in rešile
anketne vprašalnike, ki smo jih uporabili pri empiričnemu delu diplomske naloge.
Zahvaljujem se moji družini, prijateljem in fantu, ki so mi v času študija vedno stali
ob strani in me podpirali.
»Vem, da zmorem splezati do cilja,
se srečati z mavrico,
in oditi novim mavričnim sanjam naproti«.
(neznan avtor)
IZJAVA O AVTORSTVU
Podpisana Rebeka Metelko, študentka visokošolskega strokovnega študijskega
programa prve stopnje Predšolska vzgoja
izjavljam,
da je diplomska naloga z naslovom Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja
- rezultat lastnega raziskovalnega dela,
- so rezultati korektno navedeni in
- nisem kršila pravic intelektualne lastnine drugih.
Podpis:______________________
V Kopru, dne
IZVLEČEK
Diplomska naloga je osredotočena na temo, ki izhaja iz področja narave, natančneje
tehnike in tehnologije. Med dejavnosti tega področja spada tudi uporaba tehničnih
naprav. Ena izmed naprav, primerna in dobrodošla v vrtcu, je tudi mikroskop. Diplomska
naloga je razdeljena na dva dela. Prvi je teoretični del, drugi je empirični in vključuje
raziskavo.
Na začetku teoretičnega dela smo opisali otrokov razvoj po obdobjih v predšolskem
obdobju, torej do šestega leta starosti. Dotaknili smo se vseh področij otrokovega
razvoja. Teorijo smo črpali predvsem od avtorice Ljubice Marjanovič Umek. Opisali smo
tudi otroško igro ter vrste iger, saj vemo, da se predšolski otrok uči predvsem preko igre.
Druga polovica teoretičnega dela zajema predstavitev tehnike in tehnologije v
predšolskem obdobju, razvoj tehnološke pismenosti pri predšolskih otrocih in opis
tehnologij. Ta del teorije je namenjen predstavitvi mikroskopa.
V empiričnem delu smo predstavili uporabo mikroskopa v vrtcih na območju
Posavja. V raziskavo so bile vključene vzgojiteljice iz vrtcev občin Krško, Sevnica in
Brežice. Zanimalo nas je predvsem, ali imajo ti vrtci mikroskop, koliko ga vzgojiteljice
uporabljajo ter ali imajo vzgojiteljice dovolj znanja s področja dela z mikroskopom.
V tem delu so predstavljene hipoteze, grafično so prikazani podatki izvedene
raziskave, spodaj pa je njihova interpretacija. Rezultati, pridobljeni na podlagi anketiranja
vzgojiteljic, so nepričakovani in presenetljivi.
Ključne besede: predšolski otroci, tehnika in tehnologija, mikroskop, uporaba
mikroskopa, tehnične dejavnosti.
ABSTRACT
The use of a microscope in kindergartens in the area of Posavje.
The thesis focuses on a field related to nature, i.e. design and technology. The use
of technical devices is one of the activities related to this field and microscope is one of
the devices that is a welcome addition to kindergarten activities. The thesis consists of
two parts, namely a theoretical part and an empirical part containing a research.
The theoretical part first describes the development stages of the preschool child
until the age of six. It touches on all the aspects of child development based on the theory
of Ljubica Marjanovič Umek. Moreover, it describes child's play and types of games
because preschool children mainly learn through play. The second section of the
theoretical part presents design and technology in the preschool period. It discusses the
development of technological literacy in preschool children and describes different
technologies. The next part is devoted to the microscope.
As for the empirical part, it deals with the use of the microscope in kindergartens
located in the Posavje region. Teachers working in kindergartens in the municipalities of
Krško, Sevnica and Brežice took part in the research. The goal was to determine whether
those kindergartens had a microscope, if teachers used it and if they had the knowledge
to work with a microscope.
The last part contains the hypotheses, a graphic representation of the research
results and their interpretation. The findings of the survey among kindergarten teachers
are unexpected and surprising.
Keywords: preschool children, design and technology, microscope, use of the
microscope, technical activities.
KAZALO VSEBINE
1 UVOD ........................................................................................................................ 1
2 TEORETIČNI DEL ..................................................................................................... 2
2.1 Otrokov razvoj ................................................................................................... 2
2.1.1 Otroška igra ................................................................................................... 5
2.1.2 Vrste igre ....................................................................................................... 6
2.2 Tehnika in tehnologija .......................................................................................... 6
2.2.1 Tehnika in tehnologija v obdobju zgodnjega učenja ....................................... 6
2.2.2 Tehnološka pismenost ................................................................................... 7
2.3 Mikroskop .......................................................................................................... 11
2.3.1 Na kratko o zgodovini mikroskopa ............................................................... 11
2.3.2 Mikroskop in vrste mikroskopov ................................................................... 12
3 EMIPIRIČNI DEL ...................................................................................................... 19
3.1 Problem, nameni in cilji naloge .......................................................................... 19
3.2 Raziskovalne hipoteze ....................................................................................... 19
3.3 Metodologija ...................................................................................................... 20
3.3.1 Raziskovalna metoda .................................................................................. 20
3.3.2 Raziskovalni vzorec ..................................................................................... 20
3.3.3 Pripomoček ................................................................................................. 21
3.3.4 Postopek zbiranja podatkov......................................................................... 21
3.3.5 Postopek obdelave podatkov ...................................................................... 22
3.4 Rezultati in razprava .......................................................................................... 22
4 SKLEPNE UGOTOVITVE ........................................................................................ 34
5 LITERATURA IN VIRI .............................................................................................. 35
6 PRILOGE ................................................................................................................. 36
Priloga 1: Anketni vprašalnik.................................................................................... 36
KAZALO PONAZORIL
Slika 1: Mikroskop iz 18. stoletja. .................................................................................13
Slika 2: Mikroskop .......................................................................................................14
Slika 3: Stereomikroskop in binokularni mikroskop. .....................................................16
Slika 4: Vrstični in presevni elektronski mikroskop .......................................................18
Slika 5: Strukturni odnosi (%) anketiranih vzgojiteljev/ic glede na spol. .......................20
Slika 6: Strukturni odstotek (%) glede na starost anketirancev. ...................................21
Slika 7: Strukturni odnosi (%) anketirank glede stopnjo pridobljene izobrazbe. ............23
Slika 8: Strukturni odstotek (%) anketirank glede na občino, v kateri so zaposlene. ....24
Slika 9: Strukturni odstotek (%) anketirank glede na starostni oddelek skupine, v kateri
poučujejo. ....................................................................................................................24
Slika 10: Število (f) o poznavanju vrst mikroskopov. ....................................................25
Slika 11: Strukturni odstotek (%) anketirank glede na razpoložljivost mikroskopa v vrtcu.
....................................................................................................................................26
Slika 12: Strukturni odstotek (%) anketirank glede na poznavanje mikroskopov, ki jih
imajo v vrtcu. ...............................................................................................................27
Slika 13: Strukturni odstotek (%) anketirank glede na poznavanje razlike med
mikroskopom s prehodom svetlobe in mikroskopom z odbojem svetlobe. ...................27
Slika 14: Strukturni odstotek (%) anketirank glede na ustreznost opisanih razlik med
mikroskopom z odbojem svetlobe in mikroskopom s prehodom svetlobe. ...................28
Slika 15: Strukturni odstotek (%) anketirank glede na zainteresiranost za delo z
mikroskopom. ..............................................................................................................29
Slika 16: Strukturni odstotek (%) anketirank glede na pogostost vključevanja mikroskopa
v dejavnosti. ................................................................................................................30
Slika 17: Število (f) anketirank glede na starost in pogostost vključevanja mikroskopa v
dejavnosti. ...................................................................................................................31
Slika 18: Število (f) anketirank glede na primere dejavnosti za delo z mikroskopom. ..32
Slika 19: Strukturni odstotek (%) anketirank glede na razloge za neuporabo mikroskopa
v vrtcih. ........................................................................................................................33
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
1
1 UVOD
Danes, v tako imenovani informacijski dobi, so predšolski otroci seznanjeni z velikim
številom tehničnih naprav. V poplavah vseh teh naprav je pomembno, da predšolski
otroci v vrtčevskem okolju spoznajo naprave, ki jih verjetno v domačem okolju ne bi.
Kurikulum za vrtce opredeljuje šest področij dejavnosti: jezik, družbo, matematiko,
umetnost, gibanje in naravo. Vsako področje se deli še na več dejavnosti. Pri področju
narave so ena izmed dejavnosti tudi tehnične dejavnosti. Slednje pripomorejo k urjenju
na vseh kurikularnih področjih, vse pripomorejo k vzgoji, ki je tako kvalitetnejša.
Eden izmed ciljev za področje narave v Kurikulumu za vrtce je tudi, da se otrok
spoznava s tehničnimi predmeti, se nauči rokovanja z njimi, razvija tehnološko
pismenost, kar nedvomno vključuje tudi mikroskop.
Otroci so pravi mali raziskovalci in znanstveniki, so zelo radovedni, imajo veliko
zanimanja za različne stvari in vsak dan odkrivajo svet okoli sebe. Z mikroskopom jim
lahko pokažemo stvari podrobneje, povečane, pokažemo jim lahko celo našim očem
nevidne stvari. Za otroke je to nekaj povsem novega in fascinantnega. Preko lastnih
izkušenj dela z mikroskopom odkrivajo nova spoznanja in neznan svet okoli sebe.
Mikroskop je torej pomemben pripomoček za vodene dejavnosti in bi ga na voljo
priporočali vsem vrtcem, saj bi vzgojiteljice z dejavnostmi, ki vključujejo mikroskop,
otrokom in sebi ponudile nepozabno izkušnjo.
Prihajamo iz Posavske regije, zato smo v svoji diplomski nalogi preko lastne
raziskave predstavili pogostost uporabe mikroskopa v občini Krško, Brežice in Sevnica,
kako dobro vzgojiteljice v vrtcih teh treh občin poznajo mikroskop. Navedli smo tudi
njihove primere dejavnosti, ki vključujejo mikroskop. V primeru, da se mikroskopa ne
poslužujejo, smo vprašali tudi za razlog. Ker menimo, da se v večjih mestih in mestih,
kjer imajo fakultete z smerjo Predšolska vzgoja, mikroskop uporablja, smo se za to
raziskavo odločili zato, da izvemo, kako in kako pogosto se v manjših mestih, predvsem
v moji bližnji okolici, uporablja mikroskop.
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
2
2 TEORETIČNI DEL
2.1 Otrokov razvoj
Določene skupne značilnosti starostnih skupin posameznikov so tiste, na podlagi
katerih lahko razvoj posameznika razdelimo na osem razvojnih obdobij. Eno izmed teh
obdobij je obdobje zgodnjega otrokovega razvoja, ki je zelo pomembno in odločilno za
razvoj določenih funkcij. V nadaljevanju so opisani ključni razvojni koraki od rojstva do
sedmega leta starosti otroka.
Od rojstva do tretjega meseca starosti novorojenček privzdigne glavico od podlage,
gibi okončin so simetrični. Otrok je več ali manj miren, razdražljiv, glavico ima vedno
obrnjeno na isto stran. Predmet spremlja s pogledom, refleksno ga tudi prime. Opazuje
svoje roke in se z njimi igra. Je odziven na tihe zvoke, otrokov ogled zastane na materinih
očeh. Spremlja osebo, ki je v gibanju ter glavo obrne v smer, iz katere izvira zvok.
Občasno se pojavi gruljenje, oglaša se tudi s samoglasniki. Pojavi se tudi verižna
izgovorjava rrrr-ja. V tem obdobju prespi približno 20 ur na dan. Človeški glas ga umiri,
med pripovedovanjem ves čas opazuje mamo. Jok se razlikuje glede na to, ali ga kaj
boli, je lačen oziroma se počuti neprijetno (Ivić, Novak, Atanacković in Ašković, 2002).
Gibalni razvoj otroka v tem obdobju poteka v dveh smereh. Prva, cefalokavdalna
smer razvoja, pomeni, da razvoj poteka v smeri od glave navzdol. Najprej se otrok nauči
nadzorovati glavo, kasneje zgornji del telesa in trup, nato še spodnje okončine. Drugo
načelo gibalnega razvoja poteka v proksimodistalni smeri, kar pomeni, da gibalni razvoj
poteka od sredine telesa navzven. Gibalni razvoj otroka v tem obdobju se močno
povezuje tudi z zaznavnim, spoznavnim in čustveno-socialnim področjem razvoja
(Marjanovič Umek in Zupančič, 2009).
Od 4. do 6. meseca dojenček dviguje glavico, če je v sedečem položaju. Če ima
oporo, lahko sedi dalj časa. Iz ležečega položaja se že obrne na hrbet in prekriža noge
v pokončnem položaju. K igrački stegne obe roki in predmete prelaga iz roke v roko. S
pogledom spremlja predmet, ki se giblje krožno in glavo obrača v smer izvora zvoka,
sicer se na zvoke ne odziva. Vse predmete nese v usta ter si jih ogleduje. Bebljanje se
pojavi kot odziv na materin govor, vokalizira dva ali več glasov. Dojenčkov smeh je
glasen, s pogledom spremlja in išče svojo mamo. Loči znane osebe od neznanih in se
začne jeziti, če mu odvzamemo igračo. Spi približno 16 ur dnevno (Ivić idr., 2002).
Od 7. do 9. meseca lahko nekaj sekund sedi brez opore, iz ležečega položaja na
hrbtu se že lahko obrne na trebuh. Pri devetih mesecih se samostojno dvigne v sedeč
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
3
položaj in sedi. Grabi predmete, ki so mu na dosego in z njimi trese. Da bi dosegel
predmete, spreminja položaje. Predmete meče na tla in jih prijema z pincetnim
prijemom. V tem obdobju se rad dotika svojih podob v ogledalu, kjer se opazuje. Med
igro igrače meče na tla. Uči se s posnemanjem in nima zanimanja za predmete v bližini.
Spreminja višino in jakost glasu, izgovarja več zlogov. Rad se igra skrivalnice »ku-ku« in
se odziva na svoje ime. Ko se loči od matere, joče. Do neznanih oseb je zadržan in spi
približno 15 ur na dan (Ivić idr., 2002).
Od 10. do 12. meseca se iz sedečega v stoječi položaj dvigne sam. Se plazi in ob
opori za eno ali obe roki, hodi. S predmeti se igra naprej – nazaj in jih načrtno spušča v
posodo ali škatlo. Na zvoke, ki so šibki, se ne odziva. Poišče predmet, ki je skrit in išče
predmete, ki jih ne vidi. Uči se s poskusi ter napakami. Predmete in stvari nosi v usta, si
jih ne ogleduje in jih ne raziskuje. Razume in zna nekaj besed. Zvoke, ki jih sliši, pozorno
posluša in jih poskuša posnemati. S pomočjo pije iz skodelice, hrano žveči. Sam nosi
hrano k ustom ter pri oblačenju pomaga osebi, ki ga oblači. Posnema preproste naloge
kot so plazenje, mežikanje in kašljanje. V tem obdobju se pokaže zanimanje za druge
otroke in odrasle osebe. Ne vzpostavlja očesnega stika in spi od 13 do 15 ur dnevno
(Ivić idr., 2002).
Od 13. do 18. meseca otrok že stoji samostojno in ne pade. Naredi približno deset
korakov, kasneje samostojno hodi in tudi teče. Po stopnicah navzgor hodi ob opori, prav
tako ob opri poskakuje z obema nogama. Drobne predmete in stvari natančno prijema
in jih meče, iz kock gradi stolpe ter že oponaša risanje ravnih črt po papirju. Na fotografiji
že zna prepoznati različne predmete in osebe. Pokazati zna dele telesa na svojem telesu
in pokaže na predmete, ki so v bližini. V tem obdobju malček začne s simbolno igro.
Svoje želje izrazi z glasom in uporablja približno šest besed. Zna poimenovati en
predmet ter uporablja frazo dveh samostalnikov (»mama čaj«), kasneje samostalniku
doda še glagol (»mama daj«). V tem obdobju ima največji strah pred neznanimi osebami.
Na svoje ime se odziva in oponaša obnašanje ter dejavnosti bližnjih oseb. Drži skodelico,
ko pije, in sam nosi žlico k ustim. Igra se samostojno, vendar le če so v bližini prisotni
drugi otroci. Pojavi se ljubosumje na druge otroke. (Ivić idr., 2002).
Od 19. meseca do 2. leta starosti malček teče ter brca žogo in pri tem ohranja
ravnotežje. Po stopnicah se vzpenja brez opore. Predmete meče, vendar jih še ni
sposoben metati v tisto smer, v katero želi. Ugajajo mu igre lovljenja ter metanja, rad
kotali valjaste in okrogle predmete. Predmete začne loviti, vendar še nespretno. Pozna
barve in vsaj eno imenuje, pogosto lista po slikanicah. V tem obdobju že zna pokazati
pet delov telesa. Uči se z vpogledom. Če je lačen ali žejen, to pove z besedami.
Uporablja več fraz, spojenih iz samostalnika in glagola. Kasneje samostalnikom in
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
4
glagolom doda še pridevnike. Pri dveh letih uporablja stavke iz treh besed in odgovarja
na postavljena vprašanja. Uporablja približno od 200 do 250 besed. V tej starosti ne
uporablja več stekleničke. Začne z vzporedno igro, pogosto se igra z drugimi malčki.
Zanimanje za skupinske dejavnosti naraste, prav tako sodelovanje v njih. To je obdobje,
v katerem razvije tudi empatijo – odziva se na čustveno izražanje odraslih (Ivić idr.,
2002).
V 3. letu malček predmete meče, met doseže njegovo želeno smer. Sam izvaja
sonožne poskoke, zmožen je hoditi po prstih in peti, tako naprej kot tudi nazaj. Zna
sestaviti stolp iz sedmih kock in zna razporediti tri like v okvirje– krog, kvadrat in trikotnik.
S škarjami reže, vendar neprecizno. Pri jedi uporablja vilice, posnema risanje vodoravne
in navpične črte, kroga in križa. Nariše glavonožca. Na fotografijah prepozna sebe in
zazna majhne podrobnosti. Zna razlikovati in razvrščati predmete glede na njihovo
velikost (majhni in veliki), opazuje količino, kaj je veliko in kaj malo. Pogosto se v tej
starosti pojavlja simbolna igra, igra vlog ter igra pretvarjanja. Veliko sprašuje in pogosto
postavlja vprašanja: kdo, kaj, kako, zakaj. Ko govori o sebi, govori v tretji osebi, v govoru
se poslužuje zaimkov in množine. V obdobju od 3. do 4. leta uporablja od 600 do 800
besed. Pozna svoje ime in se igra samoiniciativno (Ivić idr., 2002).
Štiriletnik se že giblje po ritmu, ki ga narekuje glasba, zna hoditi po ravni črti in se
voziti z triciklom. Skače in preskakuje ovire, visoke največ 20 centimetrov. Gradi stolpe
iz maksimalno desetih kock. Zna razlikovati zvoke in jih prepoznavati. Predmete razvršča
po velikosti ali barvi. Pozna osem različnih oblik in jih tudi ustrezno razvrsti. Zmožen je
ponoviti poved iz šestih besed in nadaljevati zaporedje, ki je nedokončano. V pravljicah,
ki jih pozna, zna povedati dogajanje, ki sledi. Govor je razumljiv in čist, pogosto postavlja
vprašanja. Uporablja od 1200 do 1500 besed. Sprejema pravila iger in pozdravlja
odrasle. V tem obdobju se začenja čustveno navezovanje, pojavijo se čustva sramu,
upanja, ponosa in zavisti (Ivić idr., 2002).
Med 5. in 6. letom starosti otrok menjuje smer med tekom, skače na eni nogi in stoji
na prstih. Nariše človeka in s škarjami reže po označeni ukrivljenji črti. Pogosto riše risbo,
ki ima od 3 do 6 podrobnost. V tem času se otroku vid popolnoma razvije. Zna se
orientirati v času – loči dan in noč, jutro, poldne in večer. Zna prešteti do 10 in riše številke
do 5. Govor v tem obdobju zelo napreduje, uporablja med 1800 in 2200 besed ter
pripoveduje krajše pripovedi. Zna pripovedovati zgodbo s pomočjo slik. Pojavi se strah
pred temo in pred domišljijskimi bitji. Petletnik se pogosto vključi v pogovor z odraslo
osebo. Načrtuje in organizira igro z drugimi otroki (Ivić idr., 2002).
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
5
Zadnje obdobje, ki ga bomo opisali, je obdobje med 6. in 7. letom starosti. Otrok v
tem obdobju lahko stoji samostojno na eni nogi več kot pol minute. Vozi kolo in skače iz
višine 40 cm. Žogo ulovi z samo eno roko in z obema nogami preskakuje kolebnico. Meti
so natančni, z projektilom zadane cilj. Reže s škarjami in lepi like iz kolaž papirja. Vse
tiskane črke prepisuje. Vidi skoraj tako ostro kot odraslih, njegovo vidno polje je široko
kot vidno polje odraslega človeka. Ima sposobnost aktivne zaznave preiskave in analize,
kar pomeni, da razlikuje med podobnimi slikami. Loči levo in desno roko in razvršča po
štirih lastnostih – oblika, barva, velikost in debelina. Zna navajati razlike. Govor
šestletnika je pravilen in razumljiv. Izgovori vse glasove in v svojem govoru uporablja od
2500 do 3000 besed. Ima najboljšega prijatelja in se do mlajših otrok vede zaščitniško.
Pri igri z vrstniki upošteva pravila, sodeluje v skupinskih dejavnostih. Na situacijo lahko
gleda z vidika drugih oseb, torej ima razvito empatijo (Ivić idr., 2002).
2.1.1 Otroška igra
Igro povezujemo večji del z otroštvom, vendar ne smemo pozabiti, da se igrajo tudi
odrasli. Gre za izvajanje velikega števila različnih prijetnih dejavnosti. Pri igri sami ni
pomembno doseganje ciljev, temveč je bistvenega pomena dejavnost sama – igra.
Avtorici Marjanovič Umek in Zupančičeva igro opredeljujeta v naslednji definiciji: »Igra je
dejavnost, ki se od drugih dejavnosti loči zlasti po tem, da je namerjena, usmerjena na
predmete, notranje motivirana, da so posledice odsotne in da gre za oblikovanje
alternativne stvarnosti« (Marjanovič Umek in Zupančič, 2009, str. 278).
»Predmeti, na katere je ustvarjena igralna dejavnost, niso le igrače, ampak tudi
drugi neživi in živi predmeti v otrokovem okolju, predmeti, ki si jih otrok lahko le
predstavlja, pa tudi tisti predmeti, ki si jih ne morem konkretno predstavljati.« (Zupančič,
1998, v Marjanovič Umek, Zupančič, 2009, str. 278).
Avtorji opredeljujejo različne vrste igre, ki pa so si različne glede na spoznavni in
socialni vidik. Ne glede na to, da se igre med seboj razlikujejo, jim je skupno to, da vsaka
izmed njih spodbuja posamezne komponente otrokovega razvoja. Igra namreč vpliva na
socialni, govorni, čustveni razvoj otroka, njegovo ustvarjalnost, vzorčno-posledične
odnose, na plastičnost mišljenja in reševanje problemov, otrokovo pozornost in
nenazadnje njegove zaznavno-gibalne spretnosti.
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
6
2.1.2 Vrste igre
Avtorici Ljubica Marjanovič Umek in Maja Zupančič omenjata dva tipa igre, in sicer
spoznavno in socialno igro. Med spoznavne vrste igre uvrščamo funkcijsko,
konstrukcijsko in simbolno igro. Pri funkcijski igri gre za najpreprostejšo vrsto igre, v
kateri otrok preizkuša svoje zaznavno-gibalne funkcije. Konstrukcijska igra je igra, pri
kateri otrok sestavlja ter povezuje posamezne dele predmeta oziroma igrače v neko
konstrukcijo. V simbolni igri otrok predstavlja posamezno dejanje, predmet, osebo ali
dogodek iz domišljijskega ali stvarnega sveta. Drugi tip igre je socialna igra. Sem
uvrščamo igro brez udeležbe, kjer se otrok ne igra, ampak samo opazuje in samostojno
igro, v kateri se otrok igra sam z igračami, drugačnimi od ostalih. Vzporedna igra pomeni,
da se otrok igra v neposredni bližini drugih otrok, njihove igrače so si podobne. V ta tip
spada še asociativna igra, pri kateri se otrok igra z drugimi otroci, se z njimi pogovarja in
deli igrače. Sem uvrščamo še sodelovalno igro, ki je običajno skupinska in s skupnim
ciljem ter razdelitvijo dela in vlog v dejavnosti (Marjanovič Umek in Zupančič, 2009).
2.2 Tehnika in tehnologija
2.2.1 Tehnika in tehnologija v obdobju zgodnjega učenja
»Predšolski otrok z igro in drugimi dejavnostmi spoznava svet okoli sebe, svet v
katerem se vsak dan srečuje tudi s tehniko in njenimi stvaritvami. Pri svojih dejavnostih
opazuje, prepoznava in posnema tehnične stvaritve iz svojega okolja. Z mimiko in
glasom posnema stroje in vozila, prepoznava jih po obliki, velikosti, značilnih zvokih in
gibanju. V svojih igrah konstruira in gradi, pa tudi razstavlja. Tako si pridobiva prva
spoznanja, izkušnje in vpogled v svet tehnike in njegove posebnosti. Ta proces je
razmeroma spontan v krogu otrokove družine, bolj načrtno in usmerjeno pa v okviru
predšolske vzgoje.« (Papotnik, 1993, str. 9).
Papotnik poudarja, da imata tehnika in tehnologija velik vpliv na oblikovanje otroka,
povezovanje vzgojnih področij, uporabo metod in oblik dela, ki so zaslužne za razvijanje
tehniške kreativnosti, na posredovanje doživetij ob izdelkih, modelih, maketah,
sestavljankah, projektih, usmerjanje v tehnično produktivno kreativnost, opazovanje,
posnemanje, zbiraje gradiva in sredstev za delo, gradnjo, preizkušanje,
eksperimentiranje, sestavljanje, razstavljanje itd. Poudarja tudi, da so za takšno tehniško
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
7
usmerjenost potrebna vzgojna sredstva, razna orodja, naprave in pripomočki. Zelo
pomembna je tudi aktivna vključenost otrok kot tudi vzgojitelja/ice (Papotnik, 1993).
Papotnik usmerjevalne in globalne cilji tehnike in tehnologije v predšolskem obdobju
opredeli na vidike, etapne cilje in usmerjene dejavnosti (Papotnik, 1993).
Vidike razdeli na specialnodidaktične, pedagoško-psihološke ter tehnične,
tehnološke, fizikalne, ergonomske, oblikovne, organizacijske in ekonomske. Etapne cilje
razdeli na spoznavanje materialov in obdelovalnih tehnik, spoznavanje in uporabo orodij
in naprav ter konstruiranje, razvijanje spretnosti in ustvarjalnih sposobnosti. Usmerjene
dejavnosti razvrsti na ugotavljanje, preskušanje, sestavljanje, razstavljanje, grajenje,
primerjanje in vrednotenje. Poudari še, da končni izdelek ni namen delovno tehnične
vzgoje, temveč le sredstvo, s katerim se oblikuje kreativna in celovita osebnost
(Papotnik, 1999).
2.2.2 Tehnološka pismenost
»Za dosego visoke tehnološke pismenosti je potrebno razviti tehnološka znanja in
sposobnosti. Tehnološka pismenost je potrebna za aktivno sodelovanje v družbi in
obsega tri soodvisne dimenzije: znanje, način razmišljanja o delovanju in zmožnosti.«
(Zuljan, 2014, str. 15).
Zuljan pravi, da gre pri tehnološki pismenosti bolj za sposobnost razumevanja
tehnološkega sveta kot za samo zmožnost za delo z njim. Tisti, ki je tehnološko pismen,
zna uporabljati tudi naravoslovne, matematične, družboslovne pojme in pojme iz drugih
področij. Razvoj tehnološko pismene osebe se začne že v obdobju zgodnjega učenja
(Zuljan, 2014).
2.2.2.1 Obravnava tehnologije in njenih področij v obdobju zgodnjega učenja
Otroci morajo razumeti, da ljudje za prilagajanje naravnega okolja našim potrebam
in željam uporabljamo kreativno mišljenje. Otrokom je potrebno razložiti razliko med
naravnim ter umetnim okoljem in jih spodbuditi k raziskovanju tega, na kakšne načine
smo ljudje oblikovali okolje, da nam je udobnejše, da lažje in manj delamo ter imamo več
prostega časa. Vpliv tehnologije na življenje jim predstavimo z učenjem, kako poteka
izdelava infrastruktur, avtocest, telefonov, predelava hrane. Skozi dejavnosti, ki
vključujejo praktično delo, bodo spoznali, da tehnološke dejavnosti vključujejo orodja,
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
8
materiale, gibanje, varnost ter načrtovanje. Ponuditi jim je potrebno čim več možnosti za
spoznavanje tehnoloških področij in pojavov, da bodo odkrili, kako se tehnološka
področja nanašajo na vsakdanje življenje (Zuljan, 2014).
2.2.2.2 Vpliv tehnologije na družbo, okolje in v zgodovini v obdobju zgodnjega
učenja
Otroci tehnologijo spoznavajo tako, da razmišljajo in se sprašujejo o tem, ali so
izdelke in sisteme, ki jih uporabljajo doma in v vrtcu, prepoznali in kako se ti uporabljajo.
Z razpravo, opazovanjem in vodeno raziskavo moramo otroke voditi do spoznanja
tehnologij, ki jih vsakodnevno uporabljajo. Spodbuditi jih je potrebno, da ugotovijo tako
pozitivne kot negativne posledice uporabe tehnologij. Ponuditi jim je potrebno dejavnosti,
ki jih vodijo do spoznanja, da če izdelek ne deluje, kot je načrtovano, to lahko povzroči
težave. Na primer škarje – te se lahko uporabljajo za rezanje papirja, vendar se lahko z
njimi tudi poškodujemo. Po korakih je potrebno otroke pripeljati do razmišljanja, ki jih
usmeri do spoznanja, da imajo njihova dejanja vpliv na okolje in druge. Spodbujamo jih,
da varčujejo z viri, reciklirajo z odpadki. Zavedati se morajo, da je vzrok onesnaževanja
okolja nakupovanje nepotrebnih stvari. Spoznavati morajo različne materiale, jih
poskušati ponovno uporabiti in se naučiti ali le-ti v naravi čez čas razpadejo. Prav tako
morajo spoznati zgodovino tehnologije, da si izoblikujejo razumevanje, kako je nastajal
današnji tehnološki svet. Skozi spoznavanje zgodovine tehnologij si bodo ustvarili
temelje za nadaljnje učenje tehnologij (Zuljan, 2014).
2.2.2.3 Tehnološko oblikovanje, inovacije in eksperimentiranje ter uporaba
tehnoloških izdelkov in sistemov v obdobju zgodnjega učenja
Otroci v tem obdobju konstruirajo in skicirajo enostavne stvari. Razumejo, da je
potek tehnološkega oblikovanja način za reševanje problemov in da so vsi izdelki in
sistemi v okolici izdelani. Ta proces pri otrocih spodbudi inovativno razmišljanje. Skupaj
z njimi iščemo ideje, raziskujemo, lahko s pogovorom ali pa z branjem knjig. Z
raziskovanjem stvari, ki jih uporabljajo, razvijajo nove inovativne ideje ter rešitve. O teh
morajo razpravljati skupaj z drugimi otroki, starši, vzgojitelji/cami, ker bodo le tako lahko
spoznavali ideje drugih, to pa jim omogoča napredek (Zuljan, 2014).
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
9
Uživanje otrok v izumljanju nečesa novega pove, da so otroci lahko tudi izumitelji.
Izumljajo nove stvari z namenom iz odpadnih embalaž, lego kock, ipd., in se tako naučijo
postavljati vprašanja, katera jim dajo natančne in hitre informacije. S tem pridobivajo
sposobnost opazovanja tehnoloških potekov, izdelkov in sistemov in se naučijo, da se
lahko izdelki pokvarijo ter da jih je mogoče tudi popraviti. Srečajo se tudi z različnimi
izdelki in sistemi, ki jih uporabljajo pravilno, vendar se lahko zgodi, da ugotavljajo, kaj se
zgodi, če določen izdelek ne uporabljajo pravilno. Potrebno je, da otroke spodbujamo,
da elemente izdelka preučujejo, izdelek razstavijo in odkrivajo, kako sistemi delujejo,
kakšna je njihova uporaba in namen (Zuljan, 2014).
Spodbujamo jih k sledenju navodilom, spoznavanju simbolom. Spoznati morajo, da
so simboli neposredno v njihovi bližini ves čas in da jim posredujejo informacije ter
navodila. S tem, ko jim ponudimo formalno, neformalno učenje in vodenje, se bodo otroci
naučili tudi varne uporabe orodja. Razvoj motorike nareka, da napredujejo od grobih do
finejših gibov, to ima vpliv tudi na uporabo orodja. Vsak otrok mora znati uporabljati
preprosta orodja, kot so škarje, igla in sukanec, spenjač, kladivo, itd. (Zuljan, 2014).
2.2.2.4 Obravnava tehnologij, ki vplivajo na umetno narejen svet v obdobju
zgodnjega učenja
Medicinska tehnologija – Otroci se z njo srečajo, ko jih seznanimo, da je čistoča
pomembna za preprečevanje bolezni in da določeni izdelki in sistemi v učilnici
pripomorejo k varovanju zdravja. Igralnica mora skupaj z tehnologijami otroke spodbujati
k zdravemu načinu življenja. Ponuditi jim je potrebno priložnosti za raziskovanje, na
kakšen način se lahko tehnologija uporablja pri varovanju zdravja, kako lahko
mikroorganizmi povzročijo bolezen, kako določeni izdelki omogočajo dobro počutje ali
kako je oblikovan za preprečevanje bolezni. Seznanijo se z orodji, ki jih uporablja
zdravnik, zobozdravnik ali okulist. Vedeti morajo, da se določena orodja, ki jih uporabljajo
posamezni zdravniki, uporabljajo za zbiranje informacij, ki pripomorejo k varovanju
zdravja. Prav tako se morajo naučiti, da jih cepljenje zaščiti pred določenimi boleznimi,
da medicina pomaga bolnim ljudem in jim omogoča boljše počutje, da obstaja veliko
izdelkov, izdelanih za samopomoč (Zuljan, 2014).
Kmetijska tehnologija in biotehnologija – Otroci, ki živijo na podeželju oziroma na
kmetijah in imajo vrtove, poznajo nekatere izdelke in sisteme, ki so potrebni za gojenje
rastlin in vzrejo živali. Otroci, ki prihajajo iz mesta, bodo te kmetijske procese težje
razumeli. Seznaniti se morajo o proizvodnji hrane in o oblačilih, ki jih nosijo. Posadijo
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
10
lahko rastline in jih zalivajo z različnimi količinami hranil ter se tako naučijo, kako
kmetijstvo uporablja dodatke za bogatenje zemlje za boljše pogoje. Spoznajo naj
kmetijske tehnologije, ki nas za celo leto preskrbijo s hrano, vendar kljub temu ohranjajo
naravne vire. Tako bi se poučili (ter se poučijo-bi odstranil) o tem, da obstaja veliko
različnih orodij za nadzorovanje in vzdrževanje ekosistemov. Spoznajo in srečajo naj se
s kmeti, gozdarji, živinorejci in naj obiščejo kmetije v okolici (Zuljan, 2014).
Energetika – Otroci naj spoznavajo njim dostopne vrste energije in pridobiva
spoznanje da le-ta omogoča rast rastlin in ljudi, gibanje, opravljanje dela, vožnjo
avtomobilov, gledanje televizorja. Spoznajo naj naravne vire energije: fosilna goriva,
veter, tekočo vodo, sonce. Naučiti se morajo razumeti razmerje med energijo, delom in
močjo. Zavedati se morajo, da moramo energijo uporabljati varčno. Seznaniti jih je
potrebno z dejstvom, da je energija dostopna v različnih oblikah. Naučimo jih varčevati
z energijo, tako da igrače in naprave izklopijo, ko jih ne uporabljajo, da pametno zračimo
prostore, da ugašamo luči, da se ne tuširamo predolgo. Seznanimo jih tudi, da je količina
neobnovljivih virov omejena (Zuljan, 2014).
Informacijska in komunikacijska tehnologija – Izkušnje s to vrsto tehnologije otroci
pridobivajo s komuniciranjem s prijatelji in družino, pregledovanjem slikanic, uporabo
interneta za zabavo, z gledanjem televizije, uporabo prenosnih telefonov, ipd. Igralnice
in učilnice morajo otrokom omogočati spoznavanje komunikacijskega procesa, iskanje
informacij in komuniciranje z drugimi. Postopno se morajo naučiti uporabljati računalnik.
Pri tej tehnologiji morajo uporabljati tudi poseben besednjak, ki ga je potrebno razumeti
skupaj z simboli, besedami in slikami. Naučiti jih moramo, da so informacije organizirani
podatki in da tehnologija ljudem omogoča komunikacijo na veliko razdaljo s pošiljanjem
in sprejemom informacij. Pomembno je, da telefone, mobitele, računalnik, televizor in
ostale tehnologije uporabljajo varno, saj pretirana uporaba le-teh lahko povzroča
sevanje. Pretiravanje prav tako izniči pozitivne učinke uporabe informacijske in
komunikacijske tehnologije (Zuljan, 2014).
Transportna tehnologija – Običajno imajo predšolski otroci izkušnje s transportno
tehnologijo v smislu naprav in sistemov, kot so avtomobili, vlaki, letala. Zavedajo se, da
avto potrebuje cesto, ne pa tudi, da so ceste večji del transportnega sistema. Naučiti se
morajo področja delovanja in načine dela različnih delov transportnega sistema.
Razumeti morajo, da je pomembno za transportna vozila skrbeti in jih vzdrževati, da se
ne pokvarijo. Seznaniti jih moramo, da ima transportni sistem več delov, ki funkcionirajo
skupaj, kar nam omogoča potovanje. Vedeti morajo, da vozila premikajo ljudi in dobrine
iz enega kraja v drugega, ne samo po cesti, ampak tudi po zraku, vodi ali prostoru in da
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
11
je potrebno transportna vozila redno servisirati, kar jim omogoča daljšo življenjsko dobo
(Zuljan, 2014).
Proizvodne tehnologije – Otroci se srečajo z proizvodnimi tehnologijami že, ko v
vrtec prinašajo razne proizvodne dobrine. Naučijo se, da so te namenjene za potrošnjo
ali uporabo in da so preoblikovane zato, da bi bile boljše ter cenejše. Ta spoznanja dobijo
z ogledom muzeja, videokaset o zgodovinskem razvoju in primerjajo dobrine nekoč in
danes. Tako razvijejo razumevanje, na kakšen način se izdelki oblikujejo, proizvedejo,
preizkušajo, pakirajo ter prodajajo. Tako se naučijo, kako ljudje delamo in služimo denar.
Naučijo se tudi, da proizvodni sistemi proizvajajo proizvode v večjih količinah in da, če
ljudje delajo skupaj, proizvedejo več, kot če izdelek dela samo en človek (Zuljan, 2014).
Konstrukcijska tehnologija – V predšolskem obdobju se otroci najprej srečajo z
odgovornostjo hiše ali stanovanja, v katerem živijo. To je konstrukcijsko okolje, ki jih ščiti
in jim nudi zavetje. Kasneje širijo razumevanje konstrukcijskega okolja tudi v drugih
okoljih – vrtec, šola, trgovski centri, itd. Otroci lahko gradbene procese vidijo v svojem
okolju, ko se, na primer, gradi ali obnavlja cesta, hiša, napeljava, razsvetljava, pločniki,
mostovi ali celo železnice. Na teh mestih se srečujejo tudi z različnimi materiali, ki so za
vse to potrebni. To so: jeklo, beton, les, železo, itd. Dobiti morajo priložnost, da oblikujejo
in izdelujejo razne modele in makete gradbenih del. Seznaniti jih moramo, da ljudje
živimo, delamo ali hodimo v službo v različne stavbe različnih vrst. Sami lahko načrtujejo
ter konstruirajo večje konstrukcije iz velikih lego kock, zato jim morajo biti takšne kocke
na voljo (Zuljan, 2014).
2.3 Mikroskop
»Pred izumom mikroskopa so ljudje lahko opazovali okolico samo z očmi in sploh
niso vedeli, da poleg vidnega sveta obstaja tudi očem nevidni svet, poln nenavadno
oblikovanih predmetov in živih bitij. Ta novi svet so začeli spoznavati šele z odkritjem
mikroskopa. Opazovanje mikroskopskega sveta je prineslo številna pomembna odkritja,
na podlagi katerih je človek rešil veliko problemov.« (Oxlade in Stockley, 1990, str. 3).
2.3.1 Na kratko o zgodovini mikroskopa
Ljudje pred 400 leti še niso vedeli nič o mikroskopu. Niti tega, da obstaja na tisoče
mikroskopskih rastlin in živali. Povzročitelji bolezni so bili za zdravnike velika uganka,
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
12
zato takrat medicina še ni bila znanstvena. Po iznajdbi mikroskopa je to pomenilo
revolucijo tako v medicini kot v naravoslovju (Oxlade in Stockley, 1990).
Lomljenje svetlobe v steklu so odkrili že pred 2000 leti, prve natančne leče so izdelali
šele okoli leta 1300. Približno 400 let kasneje so odkrili, da lahko s sestavljanjem leč
naredijo pripravo, ki poveča slike predmetov (Oxlade in Stockley, 1990).
Beseda mikroskop izvira iz grške besede »micro«, kar pomeni zelo majhno, in
besede »scopein«, kar pomeni opazovati. Mikroskop tako opredelimo kot napravo za
opazovanje majhnih živih bitij in predmetov, ki so prostim očem nevidne (Oxlade in
Stockley, 1990).
Mikroskopski svet je v 17. stoletju med prvimi odkrival znanstvenik Antonie van
Leeuwenhoek. Izdeloval je enostavne ročne mikroskope, ki so imeli samo eno lečo.
Skiciral je ogromno skic predmetov, ki jih je opazoval in bil prvi, ki se je srečal z
bakterijami. Na polovici 17. stoletja je Robert Hook opazoval in skiciral tanke prereze
plute. Opazil je celice, vendar pomena življenja pri njih ni odkril (Oxlade inStockley,
1990).
Takratni mikroskopisti so pri opazovanju predmetov videli slike predmetov zelo
ukrivljene. Temu je botrovala slaba kakovost stekla in nepravilne oblike leč. Kakovost leč
se je izboljšala v 19. stoletju. Razvijati se je začel mikroskop, kot nam je znan danes.
Prvi elektronski mikroskop je bil izdelan leta 1933. V primerjavi s svetlobnim ima nekaj
stokrat večje povečave (Oxlade in Stockley, 1990).
2.3.2 Mikroskop in vrste mikroskopov
Tako kot daljnogled ima tudi mikroskop dva sistema leč. Prvi, ki je obrnjen proti
opazovanemu predmetu, se imenuje objektiv in je najpomembnejši del mikroskopa. Da
nam sliko predmeta, ki jo opazujemo skozi optični sistem, imenovan okular, ki sliko še
poveča in izboljša. Če ima objektiv 10-kratno povečavo in okular 8-kratno, je skupna
povečava 80-kratna. Objektiv in okular sta pritrjena na cev, ki se imenuje tubus. Ta nam
omogoča, da predmet preiščemo v njegovi celotni debelini. Tubus mora biti takšen, da
ga lahko počasi in natančno premikamo, to pa lahko naredimo z dvema vijakoma.
Nekateri mikroskopi ne omogočajo premikanja tubusa, ampak premikanje objektne
mizice, vendar pa dosežemo isto. Običajno svetloba vpada od spodaj in osvetli predmet,
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
13
zato je pod mikroskopom vdelano ogledalce, ki ga je potrebno obrniti proti svetlobo.
Pogosto je električna osvetlitev že vgrajena v stojalu mikroskopa (Graebner, 1974).
Slika 1: Mikroskop iz 18. stoletja (Oxlade in Stockley, 2009).
V nadaljevanju bomo opisali dve najbolj osnovni vrsti mikroskopa, ki ju poznamo. To
sta svetlobni in elektronski mikroskop.
Preprost svetlobni mikroskop
Svetlobni ali optični mikroskop, kakršnega imajo običajno v šolah in je primeren
za večina opazovanj, ima dva sistema leč, objektiv in okular. Običajno imajo svetlobni
mikroskopi 50- do približno 1000-kratno povečavo, tisti malo boljši tudi do 2000-kratno
povečavo. Obstajajo tudi boljši in dražji svetlobni mikroskopi, ki delujejo enako kot
preprost svetlobni mikroskop, samo da so jim dodani posebni dodatki (Oxlade, Stockley,
1990).
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
14
Slika 2: Mikroskop (Graebner, 1974).
V nadaljevanju so opisani mehanični in optični deli mikroskopa, kot jih navaja
Grebner (1974).
a) Mehanični deli
Mikrometerski vijak – Je vijak za natančno uravnavanje ostrine slike. Z njim
počasi spreminjamo lego tubusa, oznake ima v mikronih za merjenje debeline
preparata (Grebner, 1974).
Makrometerski vijak – Je vijak za grobo uravnavanje ostrine slike, z njim hitro
odmikamo ali približujemo tubus predmetni mizici
Stativ (stojalo) – Gre za nosilno konstrukcijo, ki daje stabilnost mikroskopu.
Omogoča, da je slika pri miru in jo opazovalec lahko opazuje (Grebner, 1974).
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
15
Tubus – Je kovinska cev, v katero spodnji del je vgrajen objektiv, v zgornjega
pa okular. Za dolgotrajnejše opazovanje je primernejši poševni enojni tubus, še
boljši je dvojni, binokularni tubus (Grebner, 1974).
Predmetna (objektna) mizica – Ploščica, pritrjena na stativ in ima na sredi
odprtino za prehod svetlobe. Pri manjših mikroskopih pričvrstimo predmetno
stekelce z dvema peresoma, pri večjih mikroskopih je za to premičen koordinatni
sistem (Grebner, 1974).
b) Optični deli
Okular – Sistem leč, obrnjen proti očesu opazovalca (Grebner, 1974).
Objektiv – Sistem leč, obrnjen proti predmetu, najbolj odločilen za ostrino slike
(Grebner, 1974).
Kondenzor (Zbiralna leča) – Sistem leč, ki zbira svetlobo (Grebner, 1974).
Ogledalce – Ima dve ploskvi. Ravna ploskev lovi svetlobo in jo usmerja na
kondenzor, druga, vbokla stran, se uporablja, kadar ni kondenzorja (Grebner, 1974).
Predmet ali objekt – Je stvar, ki jo opazujemo pod mikroskopom: živ organizem
ali le njegov del, tekstil, vlaknine, kristale, itd. (Grebner, 1974).
Predmetno (objektno) stekelce – Steklena ploščica, na katero položimo
predmet, ki ga bomo opazovali (Grebner, 1974).
Krovno stekelce (krovnik – Tanka steklena ploščica za pokrivanje predmeta
(Grebner, 1974).
Numerična aparatura – Vrednost, ki označuje ločljivost mikroskopa in je na
objektivih je večinoma vgravirana za navedbo lastne povečave (Grebner, 1974).
Revolver – Gibljiv kovinski del, na katerega so priviti različni objektivi. Omogoča
hitre menjave povečav (Grebner, 1974).
Za boljše razumevanje delovanja svetlobnega mikroskopa je potrebno poznati
osnove delovanja leč ter lomljenje žarkov v lečah. Svetloba se v enostavnih lečah, kot je
povečevalno steklo, lomi enako kot v sestavljenih lečah mikroskopa. Povečano vidimo
zato, ker se svetloba v lečah lomi. Žarki potujejo skozi neko snov premočrtno. Ko se
srečajo s snovjo z drugačno gostoto in jo zadenejo poševno, se žarki lomijo in v drugi
snovi potujejo v drugi smeri (npr. voda). Steklo lomi svetlobo enako kot voda. Leče so
kosi obdelanega stekla, katerega površina je ukrivljena in daje navidezno sliko predmeta.
To je slika, ki jo vidimo na drugem mestu kot je predmet v resnici. Različne leče dajo
različne navidezne slike, kar je posledica oblike leče in oddaljenosti predmeta. V
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
16
svetlobnem mikroskopu sta dve navidezni sliki objekta. Objektiv daje prvo sliko in jo
projicira v tubus, nato sliko poveča še okular. Enako kot sliko predmeta, ki ga
opazujemo, poveča leča (Oxlade in Stockley, 1990).
Poleg preprostih mikroskopov izdelujejo še druge vrste svetlobnih mikroskopov:
· binokularne mikroskope,
· terenske mikroskope,
· stereomikroskope,
· faznokontrastne mikroskope,
· polarizacijske mikroskope,
· fluorescenčne mikroskope,
· konfokalne mikroskope,
· invertne mikroskope.
Slika 3: Stereomikroskop in binokularni mikroskop (Oxlade in Stockley, 1990).
Elektronski mikroskop
Elektronski mikroskopi so zelo veliki in komplicirani. Da lahko sliko povečajo,
uporabljajo snope elektronov. Elektroni so izjemno majhni delci atoma in so nekaj
tisočkrat manjši od njega, njihov električni naboj je negativen. Njihova naelektrenost
omogoča, da lahko gibanje elektronov pospešimo ali usmerjamo z močnim
elektromagnetnim poljem. Elektromagneti podobno kot leče v svetlobnem mikroskopu
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
17
ukrivljajo snope elektronov na njihovi poti, zato te elektromagnete pogosto imenujemo
magnetne leče. V primerjavi s svetlobnim mikroskopom lahko elektronski mikroskop
doseže tudi do 250000-kratno povečavo. Ker zelo majhni predmeti ne lomijo svetlobe, s
svetlobnim mikroskopom ne moremo dobiti njihove slike. Vpliv na gibanje elektronov
imajo tudi stokrat manjši predmeti, ki jih vidimo s svetlobnim mikroskopom. Zaradi tega
imajo elektronski mikroskopi večjo ločljivost od svetlobnih. Elektronski mikroskopi nam
dajo samo črno-belo sliko. S pomočjo računalnika včasih prikažejo barvno sliko. Za
opazovanje z elektronskim mikroskopom moramo vzorce natančno pripraviti. Z njim ne
moremo opazovati živih celic, ker vsebujejo preveč vode. To bi pomenilo, da bi se v
vakumu razpočile. Običajno vzorce za pred opazovanjem pripravijo s pomočjo posebnih
kemikalij. Zelo tanke prereze pripravijo tako, da vzorec vstavijo v posebno smolo ali
plastiko in ga izjemno tanko izrežejo z mikrotomom (Oxlade in Stockley, 1990).
Elektronski mikroskop je sestavljen iz delov, ki so predstavljeni v nadaljevanju
Elektronska puška – Pošilja proti predmetu snop elektronov. Za nastanek tako velike
količine elektronov je potrebna visoka električna napetost (Oxlade in Stockley, 1990).
Cev – Iz nje je izčrpan zrak, tako da je v njej vakum. V njej ni zraka, ker delci zraka
zaustavljajo elektrone (Oxlade in Stockley, 1990).
Elektromagnetne leče – Usmerijo snop elektronov na predmet, kot pri svetlobnem
mikroskopu to naredi kondenzor (Oxlade in Stockley, 1990).
Kovinska mrežica – Na kovinski mrežici elektroni prodirajo skozi prerez preparata,
tako se poti elektronov lomijo in elektromagnetne leče povečajo naklon (Oxlade in
Stockley, 1990).
Fluorescentni zaslon – Uklonjeni elektroni zadenejo fluorescentni zaslon. Čim več
elektronov zadane neko točko na zaslonu, tem svetleje se ta točka zasveti in tako
nastane slika, ki jo vidimo (Oxlade in Stockley, 1990).
Zaznavalci ali detektorji – Sprejemajo elektrone in elektromagnetna valovanja, ki
nastanejo pri interakciji elektronskega snopa (Oxlade in Stockley, 1990).
Elektronskih mikroskopov je več vrst. Izpostavili bomo prosevni ali transmisijski
elektronski mikroskop in vrstični elektronski mikroskop. Prvi za nastanek slike uporabi
elektrone, ki se prebijajo skozi predmet. Elektrone ulovijo magnetne leče, ki sliko
povečajo. Ker naše oko ne zaznava elektronov, je slika nevidna. Vidna postane takrat,
ko jo ujamemo na fluorescenten zaslon. Vrstični elektronski mikroskop doseže 100000-
kratno povečavo in nam da realno sliko zunanjosti predmetov. Z njim dobimo povečane
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
18
slike površine predmetov. Ozek snop elektronov potuje po preparatu in ga otipava
(Oxlade in Stockley, 1990).
Slika 4: Vrstični in presevni elektronski mikroskop (Biotehniška fakulteta Ljubljana, 2015).
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
19
3 EMIPIRIČNI DEL
Empirični del diplomske naloge se nanaša na uporabo mikroskopa v vrtcih na
območju Posavja. Območje vrtcev v Posavju vključuje vrtce, ki delujejo v občinah
Brežice, Krško in Sevnica.
3.1 Problem, nameni in cilji naloge
Ideja naloge je ta, da bi vzgojiteljice pripravili k razmišljanju o vrtčevskih dejavnostih,
ki vključujejo mikroskop ter da bi v omenjenih vrtcih več uporabljali mikroskop. Cilj, ki
smo si ga zadali ob začetku pisanja naloge, je ugotoviti, v kolikšni meri se v posavskih
vrtcih uporablja mikroskop. Če se mikroskop v omenjenih vrtcih ne uporablja, pa tudi,
kakšni razlogi botrujejo k temu stanju.
Razlogi za to bi lahko bili v pomanjkanju sredstev za nakup mikroskopa, premalo
znanja vzgojiteljic na področju dela z mikroskopom in prepričanje, da mikroskop ni
primeren za delo s predšolskimi otroki. Zadnji razlog je vedno aktualen in bi mu lahko
rekli stereotip. S pomočjo raziskave bomo dobili končen odgovor na to vprašanje, s tem
pa bomo dosegli cilj naloge.
3.2 Raziskovalne hipoteze
V diplomski nalogi smo postavili tri hipoteze:
1) Mlajše vzgojiteljice se pogosteje odločajo za dejavnosti, ki vključujejo delo z
mikroskopom, kot starejše vzgojiteljice.
2) Vzgojiteljice nimajo dovolj znanja s področja dela z mikroskopom, zato ga tudi
ne vključujejo v vodene dejavnosti.
3) Večina vrtcev v Posavju sploh nima svojega mikroskopa.
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
20
3.3 Metodologija
3.3.1 Raziskovalna metoda
Raziskovalni metodi, ki smo jih uporabili, sta bili deskriptivna in kavzalna
neeksperimentalna metoda empiričnega pedagoškega raziskovanja.
3.3.2 Raziskovalni vzorec
Vzorec je vključeval vzgojiteljice predšolskih otrok v vrtcih na območju Posavja,
večina starejših od 35 let. Kot pričakovano, so bile v raziskavo vključene samo ženske.
Sodelovalo je 14 vrtcev. Sodelovale so vzgojiteljice iz vrtcev, lociranih v občini Krško,
Sevnica in Brežice. V Krški občini so sodelovale vzgojiteljice iz vrtcev Senovo, Krško,
Brestanica, Leskovec pri Krškem, Raka in Koprivnica. V Brežiški občini so sodelovale
vzgojiteljice vrtcev Velika Dolina, Dobova, Brežice, Globoko in Pišece, iz Sevniške
občine pa vzgojiteljice iz vrtcev Sevnica, Krmelj in Blanca. Vzorec je bil neslučajnostni in
priložnostno izbran. Razdelili smo 114 anketnih vprašalnikov, nazaj vrnjenih izpolnjenih
vprašalnikov smo prejeli 104, kar pomeni, da je vprašalnik izpolnilo 91% vzgojiteljic.
Slika 5: Strukturni odnosi (%) anketiranih vzgojiteljev/ic glede na spol.
Slika 5 prikazuje odstotek anketiranih glede na spol. Vsi anketirani vzgojitelji so bile
ženske, kar predstavlja 104 osebe oziroma 100 % populacijo žensk. Takšen rezultat je
bil pričakovan, saj ženski spol prevladuje v tem poklicu.
100%
0%0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Ženski Moški
Str
uk
turn
i od
sto
tek
Spol
SPOL ANKETIRANCEV
Ženski
Moški
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
21
Slika 6: Strukturni odstotek (%) glede na starost anketirancev.
Največ vzgojiteljic, sodelujočih v raziskavi, je bilo starejših nad 35 let. Teh je bilo več
kot polovica. Sledile so vzgojiteljice, stare med 25 in 30 let, katerih je bilo malo več kot
petina, nato vzgojiteljice s starostjo od 30 do 35 let. Najmanj je bilo mladih vzgojiteljic,
starih do 25 let. Rezultat je nepričakovan, saj smo pričakovali, da bo delež vzgojiteljic
starih do 30 let višji, manjši pa delež vzgojiteljic starejših od 35 let. Glede na delež
vzgojiteljic starejših od 35 let so pričakovani nadaljnji rezultati v raziskavi.
3.3.3 Pripomoček
Pripomoček, ki smo ga uporabili za pridobivanje podatkov za raziskavo, je bil anketni
vprašalnik, ki smo ga sestavili sami. Imel je tako vprašanja zaprtega kot tudi odprtega
tipa. Anketni vprašalnik za vzgojiteljice vsebuje 12 vprašanj. 9 vprašanj je zaprtega tipa,
eden izmed njih ima podvprašanje odprtega tipa. 3 vprašanja so odprtega tipa, in sicer
o poznavanju vrst mikroskopa, o mikroskopih v vrtcu in njihovih vrstah ter o primerih
dejavnosti, ki bi vključevale mikroskop.
3.3.4 Postopek zbiranja podatkov
Anketiranje je potekalo v mesecu decembru leta 2015). Stik smo navezali z vodjami
oziroma ravnateljicami posameznih vrtcev preko telefonskega pogovora. Njim smo se
2,9%
20,2% 18,3%
58,6%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
25 let ali manj 26 - 30 let 31 - 35 let 36 let ali več
Str
uk
turn
i od
sto
tek
Delež anketirancev, glede na starost.
STAROST ANKETIRANCEV
25 let ali manj
26 - 30 let
31 - 35 let
36 let ali več
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
22
predstavili, jim razložili temo in vsebino naloge ter opisali tudi raziskavo. Prosili smo jih
za sodelovanje. Z ravnateljicami, ki so privolili/e na sodelovanje, smo se dogovorili za
uro in datum, na katerega jim bomo prinesli anketne vprašalnike, pozanimali pa sem se
tudi za število vzgojiteljic v vrtcu. Anketne vprašalnike smo jim prinesli na dogovorjeni
datum, tam pa smo se tudi dogovorili, kdaj jih bomo prišli iskat. Ravnateljice so nato
razdelile anketne vprašalnike strokovnim delavkam. Anketne vprašalnike smo pustili v
vrtcih teden dni po dogovoru z ravnateljicami in jih nato šli iskati. Anonimnost smo
zagotovili tako, da smo anketne vprašalnike dali v improvizirano »škatla-mapa«, kjer so
bili tudi ostali anketni vprašalniki.
3.3.5 Postopek obdelave podatkov
Uporabili smo kvantitativni način obdelave podatkov. Odgovore na vprašanja
zaprtega tipa smo prikazali v obliki preglednic ali slik. Odgovore na vprašanja odprtega
tipa pa smo razvrstili v kategorije glede na pogostost pojavljanja posameznih odgovorov
ter jih nato prikazali v obliki preglednice ali slike. Preučevane podatke smo tudi
interpretirali. Podatke smo obdelali v programu Excel.
3.4 Rezultati in razprava
S pomočjo spodnjih preglednic in grafikonov so prikazani rezultati anketnega
vprašalnika. Odgovori na posamezna vprašanja so izraženi številčno (f) ter v odstotkih
oziroma strukturnih odnosih (%)
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
23
Slika 7: Strukturni odnosi (%) anketirank glede stopnjo pridobljene izobrazbe.
Pričakovano ima največ anketirank visokošolsko izobrazbo – končano smer
predšolska vzgoja. Skoraj petina, 20 anketirank, ki delajo kot vzgojiteljice, ima končano
samo srednjo vzgojiteljsko šolo. 2 vzgojiteljici sta opravili srednjo šolo ter nato poklicni
tečaj – predšolska vzgoja ter tako pridobili 4. stopnjo izobrazbe. 3 anketiranke imajo
univerzitetno izobrazbo, ki so se nato prekvalificirale za smer predšolska vzgoja, 1
anketiranka, ki dela kot vzgojiteljica, ima univerzitetno izobrazbo iz smeri sociologija in
zgodovina. Anketirane imajo primerno izobrazbo, da opravljajo poklic vzgojitelja. Glede
na odstotek vzgojiteljic z visokošolsko izobrazbo smo pričakovali, da bodo odgovori na
ostala vprašanja anketnega vprašalnika drugačna, in sicer da vzgojiteljice z visokošolsko
izobrazbo poznajo mikroskop, vrste mikroskopov in razlike med mikroskopom s
prehodom svetlobe in mikroskopom z odbojem svetlobe.
19,2%
1,9%
75%
3,9%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
Str
uk
turn
i od
sto
tek
Delež anketirancev, glede na stopnjo izobrazbe.
IZOBRAZBA ANKETIRANCEV
Srednja vzgojiteljska
Srednja šola in opravljenaprekvalifikacija
Visokošolska predšolskaizobrazba
Drugo
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
24
Slika 8: Strukturni odstotek (%) anketirank glede na občino, v kateri so zaposlene.
Največ anketiranih vzgojiteljic je zaposlenih v vrtcih občine Krško, kar je razumljivo,
saj je iz omenjene občine sodelovalo največ vrtcev, 6. Iz občine Brežice je sodelovalo
30 vzgojiteljic, zaposlenih v petih vrtcih, iz občine Sevnica je sodelovalo 29 vzgojiteljic iz
treh vrtcev. 6 vrtcev je sodelovanje odklonilo ali se na prošnjo za sodelovanje ni odzvalo.
Slika 9: Strukturni odstotek (%) anketirank glede na starostni oddelek skupine, v kateri poučujejo.
Več kot polovica anketiranih vzgojiteljic poučuje otroke skupine drugega starostnega
obdobja (od 3 do 6 let), nekaj več kot 40 odstotkov, to je 42 oseb, poučuje v skupini
prvega starostnega obdobja. 9 anketirank poučuje v kombiniranem oddelku obeh
starostnih skupin. Glede na to, da več kot polovica anketirank poučuje otroke starosti od
3 do 6 let, smo pričakovali, da bodo odgovori na kasnejša vprašanja glede uporabe
43,3%
27,9% 28,8%
0,0%
5,0%
10,0%
15,0%
20,0%
25,0%
30,0%
35,0%
40,0%
45,0%
50,0%
Krško Sevnica Brežice
Str
uk
turn
i od
sto
tek
Občina
OBČINE, V KATERIH SO ZAPOSLENI ANKETIRANCI
Krško
Sevnica
Brežice
40,4%
51%
8,6%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
Prvo starostno
obdobje
Drugo
starostno
obdobje
Kombinirani
oddelek
Str
uk
turn
i od
dst
ote
k
Starostni oddelek skupine, v kateri poučujejo anketirani.
STAROSTNI ODDELEK SKUPINE
Prvo starostno obdobje
Drugo starostno obdobje
Kombinirani oddelek
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
25
mikroskopa ravno obratni, kot smo jih analizirali. Bili smo namreč mnenja, da se
mikroskop v vrtcih uporablja, predvsem da uporaba mikroskopa prevladuje v drugih
starostnih skupinah.
Slika 10: Število (f) o poznavanju vrst mikroskopov.
Kot je razvidno iz slike, kar 37 anketirank ne pozna nobene vrste mikroskopa. To dejstvo
je zaskrbljujoče. Glede na to, da ima večina visokošolsko predšolsko izobrazbo, je to
dejstvo nepričakovano, saj domnevamo, da so bile v času izobraževanja seznanjene
vsaj z osnovnimi vrstami mikroskopa. Nekaj jih je komentiralo, da jim sicer v času študija
mikroskopi niso bili predstavljeni, kar je vsekakor mogoče. 52 vzgojiteljic pozna 2 vrsti
mikroskopa, in sicer svetlobnega ter elektronskega. 32 je takih, ki vrste mikroskopov
pozna bolj, in sicer podtipe svetlobnega in elektronskega mikroskopa. To so mikroskop
z odbojem svetlobe, s prehodom svetlobe, laboratorijskega, digitalnega,
polarizacijskega, stereoskopskega, invertnega in biološkega. Predvidevamo, da jim je
laboratorijski mikroskop, kot ga je poimenovalo 7 anketirank, najbolj znan iz
medicinskega področja. 15 vzgojiteljic mikroskope pozna, vendar jih niso pravilno
poimenovale oziroma ne poznajo pravilnega strokovnega termina za vrsto mikroskopa.
Te smo kategorizirali v kategorijo »različna poimenovanja mikroskopov«, v katero so
navajale naslednja poimenovanja: šolski mikroskop, mikroskop z lučko, navaden
mikroskop, klasičen mikroskop, mikroskop z ročnim vrtenjem, mikroskop z različno
povečavo, mali mikroskop, optični, znanstveni ali medicinski mikroskop.
3732
20
5 47
4 4 4 2 1 1
15
05
10152025303540
Štev
ilo v
zgo
jitel
jic
Vrste mikroskopov.
POZNAVANJE MIKROSKOPOV
Ne poznam
Svetlobni
Elektronski
Z odbojem svetlobe
S prehodom svetlobe
Laboratorijski
Digitalni
Polarizacijski
Stereoskopski
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
26
Slika 11: Strukturni odstotek (%) anketirank glede na razpoložljivost mikroskopa v vrtcu.
Kot je razvidno iz slike 11, večina vrtcev mikroskopa sploh nima. Kaj botruje k temu
dejstvu, je zaenkrat še neznano. Možnosti odgovora so, da vrtci namenjajo sredstva za
nakup opreme, ki ne vključuje mikroskopa, da sredstev za mikroskop nimajo, v kar sicer
dvomimo, saj so mikroskopi, primerni za delo v vrtcu, cenovno ugodni in niso predragi.
Domnevamo, da v preteklosti v vrtcu niso uporabljali mikroskopa, ker so bili mnenja, da
delo z njim ni primerno za predšolske otroke in da je to prepričanje na območju teh treh
občin še uveljavljeno. Zakaj mikroskopa v vrtcih po Posavju nimajo, bi bilo dobro
raziskati. Verjetnost je tudi ta, da vzgojiteljice ne pokažejo dovolj zanimanja za delo z
mikroskopom, na kar se lahko opremo tudi na odgovor šestih vzgojiteljic, ki sploh ne
vedo, ali mikroskop v vrtcu imajo ali ne. S tem prikazom strukturnega odstotka našo tretjo
hipotezo, da večina vrtcev mikroskopa sploh nima, potrdimo.
20,2%
70,2%
5,8% 3,8%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
da ne nevem za igro
Str
uk
turn
i od
sto
tek
Delež vrtcev, ki ima na voljo mikroskop.
MIKROSKOPI V VRTCIH
da
ne
nevem
za igro
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
27
Slika 12: Strukturni odstotek (%) anketirank glede na poznavanje mikroskopov, ki jih imajo v vrtcu.
Od 21 anketiranih vzgojiteljic, ki je odgovorilo, da mikroskop v vrtcu imajo, jih je 11
na vprašanje, kakšen mikroskop imajo v vrtcu, odgovorilo, da imajo v vrtcu svetlobni
mikroskop. 10 vzgojiteljic ni znalo opredeliti vrste mikroskopa, ki ga imajo v vrtcu, kar pa
nas že približa k temu, da drugo hipotezo, da vzgojiteljice nimajo dovolj znanja s področja
dela z mikroskopom, zato ga tudi ne vključujejo v dejavnosti, ovržemo.
Slika 13: Strukturni odstotek (%) anketirank glede na poznavanje razlike med mikroskopom s prehodom svetlobe in mikroskopom z odbojem svetlobe.
Iz slike 13 lahko razberemo, da večina anketiranih vzgojiteljic ne pozna razlike med
mikroskopom z odbojem svetlobe oziroma prehodom svetlobe. Menimo, da je zelo
pomembno, da vzgojiteljice poznajo razliko med tema dvema vrstama mikroskopa.
52,4%
47,6%
45,0%
46,0%
47,0%
48,0%
49,0%
50,0%
51,0%
52,0%
53,0%
Svetlobni nevem
Str
uk
turn
i od
sto
tek
Vrsta mikroskopa
VRSTE MIKROSKOPOV, KI JIH IMAJO V VRTCU
Svetlobni
nevem
10,6%
89,4%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
90,0%
100,0%
Da Ne
Str
uk
turn
i od
sto
tek
Delež poznavanja razlike.
POZNAVANJE RAZLIKE MED MIKROSKOPOM S
PREHODOM SVETLOBE IN MIKROSKOPOM Z ODBOJEM
SVETLOBE
Da
Ne
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
28
Potrebno je poznati specifike in namen posamezne vrste mikroskopa, da vemo, pod
katerim mikroskopom se lahko opazuje določena vrsta objekta. Če vzgojiteljica tega
znanja nima, potem dejavnosti, ki vključujejo mikroskop, sploh ne more načrtovati in
izvajati. Menimo, da bi se omenjene anketiranke glede znanja o mikroskopu in njegovi
uporabi morale dodatno izobraziti, saj so dejavnosti z mikroskopom za predšolske otroke
zelo zanimive, spodbujajo radovednost. Zelo poučne so za otroke in jih otroci v vrtcu ne
bi smeli zamuditi zaradi pomanjkljivega znanja vzgojiteljic.
Slika 14: Strukturni odstotek (%) anketirank glede na ustreznost opisanih razlik med mikroskopom z odbojem svetlobe in mikroskopom s prehodom svetlobe.
11 anketiranih vzgojiteljic je opisalo razliko med dvema, zgoraj omenjenima vrstama
mikroskopa. 1 vzgojiteljica razliko pozna, vendar je ni pojasnila. Več kot polovica, ki je
opisala razliko, je le-to opisala napačno. Najbolj pogost napačen odgovor je bil
opisovanje razlik med svetlobnim in elektronskim mikroskopom, namesto opis razlik med
vrstama svetlobnega mikroskopa – z odbojem in s prehodom svetlobe. Vzgojiteljice so
mikroskop s prehodom svetlobe opisale kot mikroskop, ki deluje tako, da svetloba
»elektronsko prehaja skozi stvar, ki jo opazujemo«, »deluje z lučko«, »da svetloba
prehaja skozi cev«. Vzgojiteljice, ki so delno pravilno opisale razliko med mikroskopom
s prehodom in odbojem svetlobe, so bile 4. Pri opisovanju mikroskopov obeh vrst so bili
odgovori pomanjkljivi. Napisale so, da se pri mikroskopu z odbojem svetlobe svetloba
odbije od objekta, ki ga opazujemo in tako vidimo povečan objekt oziroma njegovo
površino. Med odgovori niso omenile, da se ta mikroskop uporablja za gledanje
neprehodnih površin (na primer les), da za opazovanje s to vrsto mikroskopa ne
potrebujemo priprave tankih preparatov oziroma plasti objektov, da ima ta mikroskop
lučko zgoraj in 20 do 40-kratno povečavo. Omenile niso tudi, da nam prikaže
9,1%
54,5%
36,4%
0%0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
Neopredeljena Napačen opis Delno pravilen
opis
Pravilen opis
Str
uk
turn
i od
sto
tek
Delež ustrezno opisanih razlik.
OPIS RAZLIK MED OBEMA VRSTAMA SVETLOBNEGA
MIKROSKOPA
Neopredeljena
Napačen opis
Delno pravilen opis
Pravilen opis
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
29
tridimenzionalno sliko in da z njim opazujemo objekte, ki jih vidimo s prostim očesom.
Pri mikroskopu s prehodom svetlobe so napisale, da svetloba prehaja skozi opazovan
objekt in da moramo za opazovanje s tem mikroskopom pripraviti tanko plast objekta.
Niso omenile, da ima ta mikroskop lučko spodaj, da ima 100-kratno ali večjo povečavo,
da nam prikaže dvodimenzionalno sliko in da z njim opazujemo objekte, ki jih s prostim
očesom ne vidimo (Oxlade, Stockley, 1999).
Na podlagi zgoraj prikazanih podatkov lahko našo drugo hipotezo, da vzgojiteljice
nimajo dovolj znanja s področja dela z mikroskopom, zato ga tudi ne vključujejo v
dejavnosti, potrdimo. Ne glede na to, da več kot polovica vzgojiteljic iz vrtcev, v katerem
mikroskop imajo, vrsto mikroskopa pozna, jih večina anketiranih ne pozna razlike med
obema vrstama svetlobnega mikroskopa. Kot je zgoraj že omenjeno, je naše mnenje, da
je poznavanje razlik med obema vrstama svetlobnega mikroskopa pogoj, da se lahko
dejavnosti z mikroskopom sploh načrtuje in izvaja. Domnevamo, da vzgojiteljice niso
dobile dovolj znanja na tem področju, saj jih je nekaj celo omenilo, da jim mikroskop v
času študija sploh ni bil predstavljen in da bi se morale dodatno izobraziti. Ker smo
raziskavo izvedli v treh sosednjih občinah, ki med seboj niso preveč oddaljene, bi lahko
organizirali kakšen seminar oziroma izobraževanje na to temo ali izobraževanje z primeri
dejavnosti, ki vključujejo mikroskop. Vzgojiteljice bi lahko znanje pridobile tudi iz različne
literature na temo uporabe mikroskopa v vrtcu.
Slika 15: Strukturni odstotek (%) anketirank glede na zainteresiranost za delo z mikroskopom.
Iz slike 15 lahko vidimo, da je večji del anketiranih vzgojiteljic zainteresiranih za delo
z mikroskopom s kamero. Ta podatek je spodbuden. Njihovo zanimanje za delo z
mikroskopom je pobuda za začetek pridobivanja znanja na tem področju in kasneje tudi
73,1%
26%
0,9%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
Da Ne Ne vem
Str
uk
turn
i od
sto
tek
Delež zainteresiranih za delo z mikroskopom s kamero.
ZAINTERESIRANOST ZA DELO Z MIKROSKOPOM S
KAMERO
Da
Ne
Ne vem
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
30
izvajanja dejavnosti z mikroskopom s kamero. 27 vzgojiteljic ni zainteresirano za delo s
takšnim mikroskopom. Menimo, da bi tem vzgojiteljicam predstavitev omenjenega
mikroskopa, njegovih prednosti, predvsem pa delavnica z dejavnostmi, ki bi vključevale
mikroskop s kamero, spremenili pogled na delo s tem mikroskopom.
Slika 16: Strukturni odstotek (%) anketirank glede na pogostost vključevanja mikroskopa v dejavnosti.
Slika 16 prikazuje odstotek pogostosti vključevanja mikroskopa v dejavnosti
anketiranih vzgojiteljic. Kot lahko vidimo, kar 80 vzgojiteljic mikroskopa sploh ne
uporablja. V nadaljevanju bomo lahko videli, kaj je razlog neuporabe mikroskopa. Tiste
vzgojiteljice, ki mikroskop uporabljajo včasih, so ob odgovoru poudarile, da ga
uporabljajo samo ob posebnih priložnostih. Nobena od anketiranih mikroskopa ne
uporablja pogosto oziroma enkrat mesečno. 9, 6 % oziroma 10 vzgojiteljic je izbralo
odgovor drugo. Dopisale so naslednje odgovore: »mikroskopa še nisem uporabila, ga
nameravam«, »uporabim ga enkrat letno«, »če je v vrtcu na izposoji in imam možnost,
ga uporabimo«, »sem ga nekajkrat uporabila«, »uporabljamo samo lupe«. Dejstvo je, da
je preveč vzgojiteljic, ki mikroskopa v vodenih dejavnostih ne uporablja nikoli. Ni potrebe,
da bi se mikroskop uporabljal v razmiku enega ali dveh tednov, vendar je pomembno,
da ga otrokom predstavimo in približamo. Otroci so zelo dobri raziskovalci, opazovalci in
ocenjevalci, in prepričani smo, da bi jih delo z mikroskopom še dodatno spodbudilo k
raziskovanju sveta okoli sebe, pridobivanju novega znanja in izkušenj, odkrivanju
neznanega, očem nevidnega, kar jim predstavlja) odprto pot za njihov optimalni razvoj.
76,9%
13,5%
0%
9,6%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
80,0%
90,0%
Nikoli Včasih Pogosto Drugo
Stru
ktu
rni d
elež
Pogostost vključevanja mikroskopa anketirancev v dejavnosti.
VKLJUČEVANJE MIKROSKOPA V DEJAVNOSTI
Nikoli
Včasih
Pogosto
Drugo
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
31
Slika 17: Število (f) anketirank glede na starost in pogostost vključevanja mikroskopa v dejavnosti.
Iz slike 17 lahko razberemo, kar smo sicer že omenili, da večina vzgojiteljic ne
uporablja mikroskopa ter da je najpogostejša starost anketiranih več kot 36 let.
Pomembnejši podatek iz zgornje slike je, da vzgojiteljice mlajše od 25 let in stare med
26 in 30 let, mikroskopa v večini ne vključujejo v dejavnosti. Od 22 mlajših vzgojiteljic (v
kategorijo mlajše vzgojiteljice smo uvrstili prvi dve starostni skupini anketiranih, torej
vzgojiteljice starosti 25 let ali manj in vzgojiteljice od 26. do 30. leta starosti), jih 18 nikoli
ne uporabi oziroma vključi mikroskopa v dejavnost, 4 mlajše vzgojiteljice mikroskop
vključijo ob posebnih priložnostih. Podatki so nepričakovani, saj domnevamo, da so v
času izobraževanja pridobile znanja iz področja dela z mikroskopom. Tako lahko na
podlagi teh podatkov našo prvo hipotezo ovržemo, ker tudi vzgojiteljice mlajše od 30 let
ne vključujejo mikroskopa v dejavnosti oziroma ga vključujejo zelo redko.
2 20 0
16
20
2
13
20
5
49
10
0 1
0
10
20
30
40
50
60
Nikoli Včasih Pogosto Drugo
Štev
ilo (
f)
Pogostost uporabe mikroskopa , glede na starost.
POGOSTOST VKLJUČEVANJA MIKROSKOPA V DEJAVNOSTI, GLEDE NA STAROST.
25 let ali manj 26-30 let 31- 35 let 36 let ali več
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
32
Slika 18: Število (f) anketirank glede na primere dejavnosti za delo z mikroskopom.
Vzgojiteljice bi pri dejavnosti, ki vključuje mikroskop, najpogosteje opazovale dele
rastlin, bodisi zgradbo cvetov, listov, prereza stebla rastline ali celo ploda. Takoj zatem
sledi opazovanje drobnih živali, predvsem majhnih žuželk in mikroorganizmov. Kot
objekt opazovanja jih je dosti predlagalo tudi vodo, bodisi vodo iz mlake, luže, potoka,
pipe, da bi otroci lahko videli, kaj vse je v vodi. To so trije najpogostejši odgovori in na
splošno tri kategorije, ki jih v vrtcih z otroki najpogosteje opazujejo pod mikroskopom. 15
vzgojiteljic je kot primer dejavnosti napisalo samo področje Kurikula – naravoslovja, niso
pa natančno opredelile dejavnosti. 22 vzgojiteljic dejavnosti, ki bi jih izvajale, ni
opredelilo. Ostali primeri dejavnosti, ki vključujejo mikroskop, so opazovanje las, tkanin,
lesa, prsti. Drugi primeri dejavnosti, ki so jih navedle, so: »spoznavanje bakterij in
bolezni«, »kaj je v pesku in mivki?«, »kako je sestavljena snežinka?«, »kje vse je
umazanija?«, »kakšna je naša koža?«, »spoznavanje celic«, … in so dokaz, da ima
večina vzgojiteljic veliko idej in zamisli za različne dejavnosti, ki bi jih lahko izvedle s
pomočjo mikroskopa. Veliko jih je zelo inovativnih in bi lahko načrtovale in izvajale
dejavnosti, ki bi spodbujale otrokovo radovednost, iznajdljivost, zanimanje, konec
koncev tudi opazovanje sveta okoli njega, če bi v svoje dejavnosti vsaj nekajkrat vključile
mikroskop.
22
15
51
3027
137
4
11
26
0
10
20
30
40
50
60
Štev
ilo v
zgo
jitel
jc
Objekti za opazovanje pod mikroskopom.
PRIMERI DEJAVNOSTI, V KATERE BI VKLJUČILE DELO Z MIKROSKOPOM
Neopredeljeno
Naravoslovje
Rastline (cvet, list, steblo)
Drobne živali (žuželke)
Voda (mlaka, potok, iz pipe)
Lasje
Tkanina
Les
Zemlja (prst)
Drugo
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
33
Slika 19: Strukturni odstotek (%) anketirank glede na razloge za neuporabo mikroskopa v vrtcih.
Iz slike 19 lahko razberemo, da več kot polovica vrtcev, v katerih so zaposlene
anketirane, mikroskopa, ki bi bil namenjen uporabi vodenim dejavnostim, sploh nima.
Menimo, da je prvi korak k izboljšanju tega dejstva ta, da vzgojiteljice začnejo z
načrtovanjem dejavnosti, ki bodo vključevale mikroskop. Ko se delež vzgojiteljic, ki želi
delati z mikroskopom v vrtcu, poveča, se s tem poveča tudi možnost, da se bo ob nakupu
ostale opreme za vrtec pridružil tudi mikroskop. Vzgojiteljice, ki poučujejo v vrtcih, ki so
del osnovne šole in v bližini osnovnih šol naj si priskrbijo oziroma sposodijo mikroskop
iz naravoslovnih učilnic. Če je v šoli na voljo laboratorij, lahko s skupino naredijo obisk
in si ogledajo mikroskope. 21 vzgojiteljic oziroma 22, 8 % anketiranih jih je odgovorilo,
da niso dovolj kompetentne za delo z mikroskopom, kar ponovno potrdi našo drugo
hipotezo. Anketiranke, ki so obkrožile odgovor drugo, so kot obrazložitev napisale, da
poučujejo skupino prvega starostnega obdobja in da delo z mikroskopom v omenjenem
oddelku mikroskopa še ni mogoče uporabljati. Res je, da z mlajšimi otroci ne moremo
opazovati toliko stvari kot z otroci drugega starostnega obdobja, vendar si lahko
povečano pogledamo enostavne cvetove, drobne žuželke in druge predmete. Najprej jim
žuželko lahko pokažemo na sliki, nato jo lahko vidijo s prostim očesom in nato še pod
mikroskopom. Idej in možnosti je nešteto, spremeniti je potrebno mišljenje, vztrajati in
delati na izboljšanju, da se obstoječa situacija začne izboljševati.
59,8%
22,8%
3,3% 2,2%
11,9%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
70,0%
Str
uk
turn
i od
sto
tek
Delež razlogov za neuporabo mikroskopa v vrtcih.
RAZLOGI ZA NEUPORABO MIKROSKOPA V VRTCIH
Mikroskop ni na voljo
Nisem dovolj kompetenten/na
Nimam idej za dejavnosti z
mikroskopom
Mnenje, da delo z
mirkoskopom ni primerno v
vrtcu
Drugo
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
34
4 SKLEPNE UGOTOVITVE
Na podlagi pridobljenih rezultatov raziskave smo dobili odgovore na naše
zastavljene hipoteze. Prvo hipotezo, da se mlajše vzgojiteljice pogosteje odločajo za
dejavnosti, ki vključujejo mikroskop, smo ovrgli. Od anketiranih 22 mlajših vzgojiteljic,
torej tistih, ki imajo 30 let ali manj, mikroskop uporabljajo samo 4 vzgojiteljice in to samo
včasih, ob posebnih priložnostih. Drugo hipotezo, da vzgojiteljice nimajo dovolj znanja s
področja dela z mikroskopom, zato ga tudi ne vključujejo v dejavnosti, smo potrdili, saj
večina vzgojiteljic ne pozna razlike med mikroskopom z odbojem svetlobe in
mikroskopom s prehodom svetlobe. Tiste, ki so bile mnenja, da razliko poznajo, so
napisale napačne razlike ali pomanjkljive odgovore). Tudi tretjo hipotezo, da večina
vrtcev v Posavju nima mikroskopa, smo potrdili, saj je bil takšen odgovor 73 anketirank.
Uporaba mikroskopa in mikroskopiranje v vrtcih je dandanes nekaj normalnega in
skoraj vsakdanjega. Vendar ali je temu res tako? Otroci so v predšolskem obdobju
oziroma obdobju zgodnjega otroštva najbolj dovzetni za učenje in spoznanja, radovedni
in željni znanja ter izkušenj. Zato je pomembno, da jim vzgojiteljice omogočijo in ponudijo
izkušnje ter pridobivanje znanja. Tako se bodo skozi lastno raziskovanje in igro prikopali
do novih pojmov, dejstev, ki jim bodo kasneje v odraščanju prišli prav. K temu lahko brez
pomislekov prištejemo vključevanje mikroskopa v dejavnosti.
Rezultati anektiranih vzgojiteljic na žalost niso najbolj spodbudni. Vrtci nimajo
mikroskopov na voljo, vzgojiteljice vrst mikroskopov v večini ne poznajo. Spodbuden je
podatek, da so vzgojiteljice zainteresirane za delo z mikroskopi, katerih pa vrtci nimajo.
Verjamemo, da bi bilo znanje o mikroskopu in mnenje o delu z mikroskopom drugačno,
če bi vzgojiteljice imele možnost delati z mikroskopom. Pomembno je, da si vrtci
priskrbijo mikroskope, da vzgojiteljice malenkost izpopolnijo svoje znanje o mikroskopu.
Tako mikroskop postane pripomoček, ki bo v skupinah pogosteje uporabljen.
Poudariti moramo, da so zaključki, ki smo jih navedli, relevantni samo za našo
raziskavo, v katero so bile vključene 104 vzgojiteljice otrok iz vrtcev občin Krško, Sevnica
in Brežice. Rezultatov nikakor ne moremo posploševati na celotno populacijo
vzgojiteljev/ic predšolskih otrok, ki poučujejo v vseh ostalih vrtcih v Sloveniji.
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
35
5 LITERATURA IN VIRI
Graebner, K. E. (1974). Mikroskopiranje. Ljubljana: Državna Založba Slovenije.
Ivić, I., Novak, J., Atanacković, N. in Ašković, M. (2002). Razvojni koraki. Pregled
osnovnih značilnosti otrokovega razvoja od rojstva do sedmega leta. Ljubljana:
Inštitut za psihologijo osebnosti.
Marjanovič Umek, L. in Zupančič, M., (ur.) (2009). Razvojna psihologija. Ljubljana: UNI
LJ Filozofska fakulteta.
Oxlade, C. in Stockley, C. (1990). Pogled skozi mikroskop. Ljubljana: Državna založba
Slovenije.
Papotnik, A. (1993). Zgodnje uvajanje v tehniko. Maribor: Založba Obzorja Maribor.
Papotnik, A. (1999). Didaktika zgodnjega poučevanja in učenja tehnike in tehnologije.
Ljubljana: DZS, d.d.
Zuljan, D. (2014). Tehnološka pismenost v obdobju zgodnjega učenja. Koper: Univerza
na Primorskem, Znanstveno-raziskovalno središče, Univerzitetna založba Annales.
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
36
6 PRILOGE
Priloga 1: Anketni vprašalnik
ANKETNI VPRAŠALNIK (Mikroskopiranje v predšolskem obdobju)
Spoštovane vzgojiteljice,
sem Rebeka Metelko, študentka Pedagoške fakultete v Kopru, smer Predšolska
vzgoja in pripravljam diplomsko nalogo z naslovom Mikroskopiranje v predšolskem
obdobju. Namen raziskave je analizirati vrsto uporabe mikroskopa (stereo lupe) v vrtcih.
Vaše sodelovanje je ključnega pomena, saj lahko le z Vašimi odgovori dobim vpogled v
problematiko.
Anketa je anonimna, za izpolnjevanje pa boste potrebovali največ 10 minut časa.
Zbrani podatki bodo obravnavani strogo zaupno. Uporabljeni bodo izključno za namen
uporabe te diplomske naloge.
Za Vaše sodelovanje se Vam lepo zahvaljujem.
1) Spol (obkrožite):
a) ženska
b) moški
2) Starost (obkrožite):
a) do 25 let
b) od 25 do 30 let
c) od 30 do 35 let
d) nad 35 let
3) Stopnja izobrazbe (obkrožite):
a) srednja vzgojiteljska šola
b) srednja šola in opravljena prekvalifikacija
c) visokošolska predšolska izobrazba
d) drugo: ________________
4) Regija, v kateri ste zaposleni (obkrožite):
a) Občina Brežice
b) Občina Krško
c) Občina Sevnica
5) Starostno obdobje otrok, s katerimi delate (obkrožite):
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
37
a) prvo starostno obdobje
b) drugo starostno obdobje
c) kombinirani oddelek
6) Katere vrste mikroskopov poznate? (navedite):
_____________________________________________________________________
7) Ali imate v vašem vrtcu mikroskop? Kakšen? (navedite):
_____________________________________________________________________
8) Ali poznate razliko med mikroskopom z odbojem svetlobe in mikroskopom
z prehodom svetlobe? Če je vaš odgovor pozitiven, prosim, da le-tega
pojasnite.
a) NE
b) DA
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
9) Bi bili zainteresirani za delo z mikroskopom, ki ima kamero? (Obkrožite)
a) NE
b) DA
10) Kolikokrat med vaše vodene dejavnosti vključujete delo z mikroskopom? (Obkrožite)
a) nikoli
b) včasih (1 x na 3 mesece oz. ob posebnih priložnostih)
c) pogosto (1x mesečno)
d) drugo: ________________
11) Pri kakšnih dejavnostih uporabljate (bi uporabili) mikroskop v vrtcu?
(navedite primer dejavnosti)
_____________________________________________________________________
Metelko, Rebeka (2016): Mikroskopiranje v vrtcih na območju Posavja. Diplomska naloga. Koper: UP PEF.
38
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
12) Če mikroskopa ne uporabljate, prosim obkrožite oz. navedite razlog:
a) Mikroskop v vrtcu ni na voljo.
b) Nisem dovolj kompetenten/na na področju dela z mikroskopom. c) Nimam idej za dejavnosti, ki vključujejo mikroskop. d) Menim, da delo z mikroskopom v vrtcu ni primerno.
e) Drugo:____________________________________
Za Vaše sodelovanje se Vam lepo zahvaljujem!
Rebeka Metelko