Dilemas Éticos de Base

Professor: Antonio José Romera Valverde

Eduardo KimJon KimRafael HaddadRodrigo LahamThomas Wong

Autor:

Possui dezenas de artigos e autor de:-Classes, Regimes, Ideologias (Ática)-A Política nos anos 70 no Brasil (Econômica)-Modos de Produção: Elementos da

Problemática (Graal)

Possui ampla experiência no âmbito das organizações em entidades públicas e empresas privadas

Robert Henry Srour

Professor da USP, cientista social e doutor em Sociologia

• Conjunto de princípios e valores morais que orientam a conduta humana perante a sociedade

• Fundamentar o bom modo de viver pelo pensamento humano

• Critério de racionalidade universalista

Ética

• Hábitos, costumes, usos e regras, o que se materializa na assimilação social dos valores

• Depende dos valores prevalecentes nas coletividade

Moral

Conceitos:

Max Weber (1864-1920)

Teoria da convicção• Virtude submetida ao respeito pelo imperativo categórico

da lei moral• Seguir normas e valores já estabelecidos que visam ser

aplicados na realidade, independentemente de suas consequências

• Atende que os seus princípios se traduzem em obrigações ou imperativos aos quais se deve obedecer

Teoria da responsabilidade• Decisões tomadas pelo governante para o bem-estar

geral, ainda que pareçam erradas aos olhos da moral individual

• Permite variações ou interpretações em torno de um tema

• Apresenta um pendor mais utilitarista atendendo que orienta a sua ação a partir da análise das consequências daí resultantes

Robert Henry Srour - Análise das éticas

• Ética de deveres

• Ética que repousa no conforto das verdades absolutas, que estão acima dos homens.

Ética da convicção

•Toma decisões baseada em uma deliberação, em uma análise das circunstâncias, partindo da ideia de que somos responsáveis por aquilo que nossos atos provocam.

•É uma ética de propósitos: Resultados da razão, dos resultados calculáveis, calculando a relação custo / benefício das ações, correndo-se sempre o risco e o desafio das soluções relativas, pois cada um avalia a sua maneira.

Ética da responsabilidade

Dilemas Éticos• Situações antagônicas onde se julga necessário a adoção de uma escolha baseada em um princípio ou critério moral.

Dilemas Éticos

Dilemade

Valores

Dilema dos

Meios

Dilemados

Destinatários

Dilema de valores

Hierarquia de valores

Choque de valores

Cada valor é único

Varia de pessoa para

pessoa

• Segurança x Privacidade

Caso: Exxon Corporation

• Verdade x Lealdade filial

Amigos

• Saldar a dívida x Caridade para com uma família esfomeada

Dívida

• Socorro humanitário x Respeito a soberania do Estado

Caso: Sérvia (1995), Kosovo (1999)

• Liberdade de expressão x Policiamento das consciências para prevenir atentados contra a vida

Caçando humanos – Enciclopédia de serial killers modernos

• Respeito estrito à privacidade que utilizam computadores x Proibir o uso de equipamentos para qualquer finalidade particular

Campo empresarial

• Interesse público x Interesse privado

Governantes

• Respeito aos prazos de entrega x Qualidade dos produtos

Empresas

• Até que ponto pode argumentar em favor de um réu, seja ele confesso ou não

Advogados

• Até que limite deveria omitir os defeitos do produto e converter os vícios em virtudes

Publicitários

• Patentear o processo x Presentear o público (Ex: email @, internet www)

Descoberta de um novo processo tecnológico

Exemplo: Hospital

• Hospital de ensino, recursos para pesquisa e desenvolvimento, treinamento profissional e clientes “interessantes”

1) Padrões profissionais

• Pacientes atuais e potenciais

2) Privilegiar o cuidado com a saúde

• Hospital lucrativo que obedeça a estratégia de expansão num mercado extremamente competitivo

3) Desempenho financeiro

•Hospital que trabalhe com agências da comunidade e ajude a enfrentar problemas tanto da saúde pública como privada

4) Responsabilidade social

•Deseja recursos investidos em tecnologia moderna e instalações de pesquisa

5) Desenvolvimento tecnológico

•Ampliar oportunidades empresariais e conseguir um nicho de mercado para o hospital

6) Mercado

• Lealdade à empresa x Lealdade à preservação do ambiente

Emissão de substâncias tóxicas pela empresa

• Não comunicar x Denunciar

Fraudes dentro da empresa

Choque

• Alemanha nazista - Karl Adolf Eichmann

Caso 1

• Guerra civil (Argélia) - pacificação da Argélia

Caso 2

• Solidariedade Cristã – compra de escravos

Caso 3

• Manville Corporation – produtos de asbesto

Caso 4

Ética da convicção x Ética da Responsabilidade

Dilema de valores

• Quem adota?missionários, pregadores, monges, crentes, artistas, cientistas, visionários, burocratas – (Quem se compromete com crenças)

• Não admitem trair seus fundamentos nem aceitam entrar em processo de negociação

• Preferida pelo establishment para ser divulgada à massa dos membros da organização – sustenta a ordem estabelecida pela disciplina e à hierarquia, assim como o cultivo as prescrições dando perpetuidade as organizações

• Fins últimos se convertem em fins absolutos

Teoria da convicção

Dilema de valores• Quem adota?

homens de ação, estadistas, políticos, empresários, administradores, técnicos – (Quem se dispõe a cometer heresias e inovações morais)

• Tomam decisões dolorosas e realizam ginásticas mentais pela utilidade coletiva de suas ações

• Preferida pela cúpulas organizacionais ou pela elites – interpretações ou variações em torno de um tema

• Soluções possíveis, e não soluções prontas• Exercício do poder – responsabilizar-se pelo

futuro das coletividades, pela concessão do uso dos meios para alcançar fins gerais

Teoria da responsabilidade

Dilema dos Destinatários

Dilema dos Destinatários

Situações, cuja forma de solvê-la, abrange agentes envolvidos que são afetados desigualmente

Toda decisão ou ação portadoras de implicações morais, tendem a confrontar agentes coletivos cujos interesses divergem e podem provocar conflitos que se refletem nos discursos morais pregados

Exemplos

• interesse comercial x interesse do leitor

1) Jornal The Los Angeles Times e a empresa Staples Center

• interesse do leitor x interesse do anunciante

2) Revista Esquire e Anunciante

• interesse dos grevistas x interesse das pessoas afetadas

3) Greve de transporte público

Exemplos

• interesse dos EUA x mortes dos japoneses

4) Bomba atômica em Hiroshima/Nagasaki

• interesse da humanidade x interesse de empresas fornecedoras, corporações militares e algumas nações

5) Desativação das ogivas nucleares

• interesse da humanidade x interesse do Senado norte-americano

6) Tratado de Proibição Total de Teste Nucleares

Ética da convicção

A ética de convicção, sugere que se estabeleça um código convencionado de princípios ou de ideias que seja medida de valor, anule as dúvidas e arbitre as diferenças.

Ética da responsabilidad

e Lógica do maior

bem para o maior número implicando dois fatores:

1) Intensidademáximo/mínimo de bem gerado (critério da eficácia)

2) Quantidademaior/menor número (critério da equidade)

Exemplo:Distribuição de

Alimentos

• ração plena para todas as famílias com crianças de até 2 anos de idade máximo de bem (eficácia) para o maior número (equidade)

Inicialmente

• escassez de recursos disponíveis

Nova Conjuntura

EMBATE DE LEGITIMAÇÃO ENTRE CRITÉRIO DE

EFICÁCIA E EQUIDADE

• A) Suspender o programa Tudo ou Nada

• B) Ração plena para famílias com crianças de até 3 meses de idade Máximo de bem para o menor número (Eficácia sem Equidade)

• C) Ração igualitária para todas as família com criança de até 2 anos de idade Mínimo de bem para o maior número (Equidade sem Eficácia)

• D) Ração apenas para família com crianças de até 6 meses de idade Mínimo de bem para o menor número

Opções:

Dilema dos meios

Dilema dos meios (teoria da

responsabilidade): O uso dos meios para alcançar objetivos

vão além do que, simplesmente, serem consideradas como “lícito” ou “ilícito” já que suas ações implicam em um caráter simbólico.

(exemplo: sacrifício de alguns para salvar muitos.)

Contradição: Teoria ética da convicção

É contra a autorização do uso de meios ilegítimos, não aceita o uso do mal para evitar outro mal, independente de quão pior seja.

(exemplo: usar a força para alcançar a paz.)

Inúmeras experiências históricas envolvendo povos, seitas religiosas ou movimentos messiânicos, cujas morais se inspiram pela ortodoxia daquela teoria, falham no teste da pureza dos meios utilizados.

• Inquisição• Movimento Taleban no Afeganistão• ”Processo de enxugamento”

Exemplos

John Stuart Mill

Nesse caso, faz sentido praticar um mal para trazer uma felicidade à maioria.(exemplo:segregar os doentes contagiosos)

No entanto, gera-se um novo problema. A questão do favorecimento da maioria sobre a minoria.

(Visão normativa do utilitarismo)

Propõe o “princípio do dano”: As pessoas são livres para fazerem

o que quiserem desde que não prejudique outra pessoa.(exemplo: fumar)

Problema:

Como legitimar os meios para que não ocorra o favorecimento da maioria ?

Para quem seria justo o asseguramento dessa legitimação?

Geração de um ciclo vicioso

Solução:

Os meios deveriam ser aceitos por todos, tanto para os que aplicam quanto para os que são aplicados.

(exemplo: Voluntários em missão de risco/ ”dilema dos prisioneiros”)

“Dilema dos prisioneiros”

Oferta do delegado à dois sujeitos indiciados que não podem conversar entre si

Situação Condenação (anos)

Pessoa A Pessoa B

Não falar nada e sem comprovação do crime

AmbosMin 2 o o

Não falar nada e comprovação do crime

Ambos7 o o

Denunciar comparsa e admitir o crime

Prisioneiro A 1 o x

Denunciar o outro

Ambos4

o o

Análise: Nesse caso, prevalece a situção em

que ambos acabam denunciando o crime.Prevalece os interesses próprios em detrimento dos interesses mútuos.

• A) Falar – possibilidade de pegar 1 ou 4 anos.

• B) Não falar – possibilidade de pegar 2 ou 7 anos.

Opções: