Dfii iDeficiencias y RiiR equerimientos de Cultivos...
Transcript of Dfii iDeficiencias y RiiR equerimientos de Cultivos...
Jornada Técnica ASPRosario, 27 de Julio de 2010,
MicronutrientesD fi i i R i iDeficiencias y Requerimientos de Cultivos ExtensivosFernando O. GarcíaIPNI Cono Surf i @i i [email protected]/lasc
Nutrientes esenciales para los cultivospara los cultivos
Carbono (C) Carbono (C) -- Oxígeno (O) Oxígeno (O) -- Hidrógeno (H)Hidrógeno (H)
MacronutrientesMacronutrientesNitrógeno (N) Nitrógeno (N) -- Fósforo (P) Fósforo (P) -- Potasio (K)Potasio (K)
Nutrientes SecundariosNutrientes SecundariosCalcio (Ca) Calcio (Ca) -- Magnesio (Mg) Magnesio (Mg) -- Azufre (S)Azufre (S)
MicronutrientesMicronutrientesBoro (B) Boro (B) -- Cloro (Cl) Cloro (Cl) -- Cobre (Cu) Cobre (Cu) -- Hierro (Fe) Hierro (Fe) Boro (B) Boro (B) Cloro (Cl) Cloro (Cl) Cobre (Cu) Cobre (Cu) Hierro (Fe) Hierro (Fe)
Manganeso (Mn) Manganeso (Mn) -- Molibdeno (Mo) Molibdeno (Mo) –– Níquel Níquel (Ni) (Ni) -- Zinc (Zn)Zinc (Zn)
Elementos benéficos: Cobalto, Silicio, Sodio, Selenio, Vanadio y Aluminio
Funciones esenciales de los micronutrientes en las plantasmicronutrientes en las plantas
Micronutriente FuncionesMetabolismo y transporte de carbohidratos; síntesis de pared celular y
BoroMetabolismo y transporte de carbohidratos; síntesis de pared celular y
lignificación; integridad de membranas; alargamiento de raíz; síntesis de ADN; formación de polen y polinización
Cloro Fotosíntesis; compensación de cargas y osmoregulación; actividad enzimática
Cobre Constituyente de numerosas enzimas con roles en fotosíntesis, respiración, metabolismo de carbohidratos y proteínas, lignificación y formación de polen
Hierro Constituyente de citocromos y metaloenzimas; roles en fotosíntesis, fijación simbiótica de N, metabolismo de N y reacciones redox
Manganeso Fotolisis de agua en cloroplastos; regulación de actividad enzimática; protección contra daño oxidativo de membranas
Molibdeno Fijación simbiótica de N; constituyente de enzimas
Níquel Constituyente de enzima ureasa; rol en asimilación de N
ZincConstituyente de numerosas enzimas con roles en síntesis de carbohidratos y
proteínas; mantenimiento de integridad de membranas; regulación de síntesis de auxinas y de formación de polen
Fuente: Adaptado de Alloway (2008)
Zinc y Boro proveen resistencia contra infecciones Zinc y Boro proveen resistencia contra infecciones por patógenospor patógenos
Zinc y B son necesarios para Zinc y B son necesarios para la integridad funcional yla integridad funcional y
p p gp p g
la integridad funcional y la integridad funcional y estructural de las estructural de las membranas celularesmembranas celulares
Cualquier daño a la integridad estructural celulares resulta en
b l d d d bpermeabilidad de membranas y liberación de exudados
Exudados radiculares: Substrato Exudados radiculares: Substrato alimenticio de patógenosalimenticio de patógenos
AminoácidosAzucares .. Fuente: I. Fuente: I. CakmakCakmak (2011)(2011)
Relación entre la concentración de Zn y Mn en tallos y la infección con Rhizoctonia
Znoctonia
g de
Rhizo
Mn
Ratin
g
Fuente: Steer et al., 2001, Plant & Soil.
Concentración en tallo, mg kg‐1
Micronutrientes foliares (principalmente Mn) aumentala resistencia a la roya asiática en soja
Testigo + Micros foliares
Deficiencia de Boro Deficiencia de Boro en Alfalfaen Alfalfa
Alfalfas deficientes en B presentan muerte de brotesde crecimiento forma de roseta amarillamiento dede crecimiento, forma de roseta, amarillamiento dehojas jóvenes y brotes terminales, pobre floración y desarrollo de semillas.
BORO en Girasol
Foto M. Díaz Zorita
BORO en Girasol
Foto M. Díaz ZoritaF M. D zBoro en canola (Foto IPNI)
BORO en Soja
Fotos G. Ferraris (INTA Pergamino)
Cloro en TrigoCloro en Trigogg
Trigo
Deficiencias de Cu CebadaTrigo
Deficiencia de Fe Deficiencia de Fe
Deficiencia de MnDeficiencia de Mn
Deficiencia de MnDeficiencia de Mn
Deficiencia de molibdeno
Cit i h illCitricos: manchas amarillas entre nervaduras (original: CATI)
Soja: clorosis generalizada reflejando deficiencia de N(Original: Borkert et al., 1994)(Original: Borkert et al., 1994)
Pecan Abedul
Deficiencia de Ni en campo
Fuente: WOOD et al. (2004) Fuente: RUTER (2005)
Deficiencia de Zinc en MaízDeficiencia de Zinc en MaízInternudos cortos, ápice de crecimiento blanquecino,
hojas nuevas pequeñas con estrías blancas j p qy tonos rojos
+Zn -Zn
Foto: Ernesto Caracoche (ASP) – Herrera Vega (Bs. As.)
Sensibilidad relativa de distintos cultivos a deficiencias de micronutrientesdeficiencias de micronutrientes
Cultivo B Cu Fe Mn Mo Zn
Alfalfa Alta Alta Media Media a Media BajaAlfalfa Alta Alta Media baja Media Baja
Cebada Baja Media a alta
Alta a media Media Baja Media
B jMaíz Baja a media Media Media Baja Baja Alta
Papa Baja Baja - Alta Baja Media
C l /R Alt B jCanola/Raps Alta Baja - - - -
Sorgo Baja Media Alta Alta a media Baja Alta a
media
Soja Baja Baja Alta Alta Media MediaSoja Baja Baja Alta Alta Media Media
Remolacha azucarera Alta Media Alta Madia a
alta media Media
T i B j Al Media a Al B j B j
Fuente: Adaptado de Alloway (2008)
Trigo Baja Alta Media a baja Alta Baja Baja
Remoción de micronutrientes en la porción cosechada
Cultivo, rendimiento B Cu Fe Mn Mo Zn
---------------------------------------- g/ha ----------------------------------------
Alfalfa, 12 t/ha 600 120 1200 600 24 830
Arroz, 3 t/ha 6 10 141 52 0.3 30
Maíz, 9 t/ha 40 20 100 50 5 170
Soja, 2.4 t/ha 58 34 275 102 11 102Soja, 2.4 t/ha 58 34 275 102 11 102
Trigo, 3 t/ha 400 30 - 90 - 40
Fuente: Malavolta et al. (1997) e IFSM-PPI (1995)Fuente: Malavolta et al. (1997) e IFSM PPI (1995)
EVALUACION DE LA DISPONIBILIDAD DE MICRONUTRIENTES
Diagnóstico visual(síntomas de deficiencia/toxicidad)( / )
A áli i í i d lAnálisis químico de suelo
Análisis foliar
Tipos de suelos y propiedades asociadas con deficiencias deasociadas con deficiencias de micronutrientes
Tipo/propiedades de los suelos Deficiencia de micronutrientesTipo/propiedades de los suelos Deficiencia de micronutrientes
Suelos arenosos y fuertemente lavados B, Cl, Cu, Fe. Mn, Mo, Ni, Zn
Altas concentraciones de MO (>10%) Cu Mn ZnAltas concentraciones de MO (>10%) Cu, Mn, Zn
Alto pH (>7) B, Cu, Fe, Mn, Ni, Zn
Alto CaCO3 (>15%), suelos calcáreos B, Cu, Fe, Mn, Ni, Zn
Suelos recientemente encalados B, Cu, Fe, Mn, Ni, Zn
Alto contenido de sales Cu, Fe, Mn, Zn
Suelos ácidos Cu Mo ZnSuelos ácidos Cu, Mo, Zn
Gleys Zn
Alto contenido de arcillas Cu, Mn, Zn
Fuente: Adaptado de Alloway (2008)
Efecto del pH en la disponibilidad
ente
Hierro, Cobre, Manganeso y Zinc
Molibdeno Cl
idad
cre
ci y Cloro
Fósforo
e di
spon
ibil
Nitrógeno, Azufre y Boro
Gra
do d
e
Potasio, Calcio y MagnesioAluminio
Fuente: Malavolta (1992)
pH
MUCHOS METODOS PARA VALIDAR LA BIODISPONIBILIDAD DE NUTRIENTES PARA LAS PLANTAS
VENTAJAS DEL ANALISIS QUIMICO
BIODISPONIBILIDAD DE NUTRIENTES PARA LAS PLANTAS
Posibilidad de anticipar el manejo de la fertilidad de suelo
Confiable cuando es propiamente ajustado Fácilmente utilizado en rutina Generalmente de bajo costoj
El problema es que hay pocos estudiosde correlación, calibración y curvas derespuesta para micronutrientes
Calibración de Análisis de Cobre en S l R di i t R l ti dSuelo y Rendimiento Relativo de Trigo en Canadá
120 0
90.0
100.0
110.0
120.0ld e tri
go (%
)
50 0
60.0
70.0
80.0
whe
at g
rain
yie
l
Mahli et al. 1987Penney et al. 1993Kruger et al. 1984Karamanos et al. 1985K t l 1985
rela
tivo
de
20.0
30.0
40.0
50.0
Rel
ativ
e Karamanos et al. 1985Westco 1991-1998log(100-y) = log100 - 2.32588*Cu
endi
mie
nto
Nivel critico de Cu de 0 4 ppm0.0
10.0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 2.2 2.4 2.6
DTPA-extractable Cu, ppm
Re
Cu extractable con DTPA (ppm) 015 cm
Nivel critico de Cu de 0.4 ppm
Karamanos (2000)Cu extractable con DTPA (ppm), 015 cm
Concentración Crítica de Mi t i t S lMicronutrientes en Suelo
Micronutriente Factores de importancia Método Rango denivel crítico
mg/kgBoro Rendimiento, pH, humedad de
suelo, textura, MO, tipo de sueloSoluble en agua
caliente0.1-2.0
Cobre Cultivo, MO,pH, presencia deCaCO3
Mehlich 1Mehlich 3
0.1-10.0CaCO3 Mehlich 3
DTPA 0.1-2.5Hierro pH, presencia de CaCO3, aireación,
humedad de suelo, MO, CICDTPA
Olsen modificado2.5-5.0
10.0-16.0M H t t MO i d M hli h 1 5 0 10 0Manganeso pH, textura, MO, presencia de
CaCO3
Mehlich 1Mehlich 3
DTPA
5.0-10.04.0-8.01.0-5.0
Molibdeno pH, cultivo Oxalato deamonio pH 3 3
0.1-0.3amonio pH 3.3
Zinc pH, presencia de CaCO3, P, MO,porcentaje de arcilla, CIC
Mehlich 1Mehlich 3
DTPA
0.5-3.01.0-2.00.2-2.0
Ad t d d Si J h (1991)Adaptado de Sims y Johnson (1991)
Análisis químico de suelos
Interpretación de análisis de suelos para el estado de San Pablo (Brasil)
NivelB1 Cu2 Fe2 Mn2 Zn2
- - - - - - - - - - - - - - - - - (mg dm-3) - - - - - - - - - - - - - - - - - - -(mg dm )
Bajo 0-0,2 0-0,2 0-4 0-1,2 0-0,5
Medio 0,21- 0,6 0,3-0,8 5-12 1,3-5,0 0,6-1,2
Alto > 0,6 > 0,8 > 12 > 5,0 > 1,2 0,6 0,8 12 5,0 1,2
Fuente: Van Raij et al. (1997); 1B en agua caliente; 2DTPA
Análisis químico de suelos
Categorías de nivel de disponibilidad de micronutrientes en suelos para trigo en Chile
NivelB1 Cu2 Fe2 Mn2 Zn2
- - - - - - - - - - - - - - - - - (mg dm-3) - - - - - - - - - - - - - - - - - - -(mg dm )
Bajo < 0,5 < 0,3 < 2,5 < 0,5 < 0,5
Medio 0,5- 1,0 0,3-0,5 2,5-4,5 0,5-1,0 0,5-1,0
Alto > 1,0 > 0,5 > 4,5 > 1,0 > 1,0 1,0 0,5 4,5 1,0 1,0
Fuente: Laboratorio de Diagnostico Nutricional de INIA, citado por Etchevers (2006)( )
Análisis foliarAnálisis foliar• El muestreo foliar busca identificar el "hambre oculta" o toxicidadtoxicidad• Toma de muestras: prevenir hojas recubiertas de polvo, atacados por insectos y enfermedades o afectadas p ymecánicamente
• Lavar las hojas recogidas
• Normalización de la toma de muestras• Estado fenológico o edad de la planta• Posición de la hoja a muestrear • Número de hojas a muestrear (según cultivo)
Interpretación de los resultados delInterpretación de los resultados del análisis foliar
Niveles críticos
Rangos de concentración
Sistema integrado de diagnostico y recomendación (DRIS)( )
Concentración Crítica de Micronutrientes en M í S j T i Alf lfMaíz, Soja, Trigo y Alfalfa
Micronutriente Maíz Soja Trigo Alfalfa/k------------------------- mg/kg -------------------------
Boro 10 25 15 30Cobre 5 5 5 7Hierro 25 30 25 30
Manganeso 15 20 30 25Molibdeno 0 2 0 5 0 3 0 5Molibdeno 0.2 0.5 0.3 0.5
Zinc 15 15 15 15Hoja de la
iHojas y peciolos
jóToda la planta
ñ óTallos
iMuestreo espiga u opuesta y por debajo de la
espiga en
mas jóvenes luego de la
formación de la primera vaina
en encañazón superiores en floración temprana
p gpanojado
p
Fuente: Melsted et al. (1969)
Concentración Crítica de Boro enConcentración Crítica de Boro en Trigo, Canola, Soja y Girasol
Cultivo Muestreo Boro (ppm) Referencia
Trigo Hojas mas jóvenesE i i ó
< 13 7
Huang et al., 1996R k L 1994g Espiga en espigazón 3‐7 Rerkasem y Loneragan, 1994
Canola Hojas mas jóvenes < 10 Huang et al., 1996
Soja Hojas mas jóvenesSemillas
< 109‐13
Kirk y Loneragan, 1988Rerkasem et al., 1993
Gi lHojas superiores
l t 10 13 B 1992Girasol plenamente expandidas
10‐13 Bergmann, 1992
Fuentes y métodos de aplicación de f tili t i t i t
FUENTES: sulfatos, óxidos, quelatos, silicatos y otros
fertilizantes con micronutrientes
FUENTES: sulfatos, óxidos, quelatos, silicatos y otros
MÉTODOS:
Fertilización vía suelo
Fertilización foliarFertilización foliar
Tratamiento de semillas
Tratamiento de plántulas
Factores que afectan la eficiencia de los f tili t
Fuentes
fertilizantes
Tipo de suelo
HpH
Solubilidad
Efecto residual
Movilidad de los micronutrientesMovilidad de los micronutrientes
Tipo de cultivo (planta)
Recomendaciones generales de fertilización
Cultivo de maíz en BrasilIngrediente
MicrosModo de
aplicación
Ingrediente activo
(kg ha-1)
Fuente(kg ha-1)
Zinc A Siembra 2 8 7 S lfato de incZinc A Siembra 2 8,7 Sulfato de zincZinc A Siembra 2 2,5 Óxido de zinc
Zinc Al voleo 9 40 Sulfato de zincZinc Al voleo 9 40 Sulfato de zincZinc Al voleo 9 11,2 Óxido de zincZinc Pulverización - solucion a 0,5% ZnSO4
Fuente: EMBRAPA (1997)
4
Boro A Siembra 0,7 a 1,0 6,4 a 9,0 Bórax
Niveles críticos y dosis de correcciónNiveles críticos y dosis de corrección de micronutrientes
Mi t i t Ni l iti ( ) D i d ió (k /h )Micronutriente Nivel critico (ppm) Dosis de corrección (kg/ha)
Boro 0.5-1.0 2.5
Cobre 0.5 5
Hierro 2.5 3
Manganeso 1.0 20
Molibdeno 0.1 0.02
Zinc 0.5-1.0 15
Fuente: Rodriguez, Pinochet y Matus (2001)
Micronutrientes y calidad de los productos agrícolasagrícolas
FAO (2008): El hambre volvió a aumentar en el( )mundo Desnutrición (deficiencia) Desnutrición (deficiencia)
Fe: 2 billones de personas
Zn: 1/5 de la población podría presentar carencias deZn Se: 0,5 a 1,0 de personas
Fuente: ALLEN et al. (2006); HOTZ y BROWN (2004); COMBS JUNIOR (2001); WELCH (2008)
Evidencia de deficiencia de Zn en los cultivos
Riesgo de deficiencia de Zn en la población
Biofortificacion- Mejoramiento de plantas
Fuente: HarvestPlus Programa Brasil
Maíz: Rendimientos con distintas dosis de ZincMaíz: Rendimientos con distintas dosis de ZincINTA 9 de Julio INTA 9 de Julio -- Campaña 1999/00Campaña 1999/00
99869782
9323 9329 93599782
10000
(kg/
ha)
9000
imie
nto
8000
Ren
d
70000 2 4 6 8
Dosis de Zn (kg/ha)Dosis de Zn (kg/ha)Fuente: Carta y col. (2000)
Zinc en MaízUniversidad Nac. Rio Cuarto/Mosaic – Campaña 2007/08
Dosis de 11-21 kg de S y 1 kg de Zn
Respuesta a Zn en maíz en 9 de Julio
6022
7192 7022
6000
7000
8000
)
10276 10216 10921
9000
1000011000
4000
5000
6000
mie
nto
(kg/
ha
5000
60007000
8000
mie
nto
(kg/
ha)
1000
2000
3000
Ren
dim
1000
20003000
4000
Ren
dim
0Testigo Zn foliar Zn Suelo
Tratamientos de aplicación
01000
Testigo Zn foliar Zn Suelo
Tratamientos de aplicación
Campaña 2008/09. Zn 0,86 ppm Ventimiglia et al., 2009
Campaña 2009/10. Zn 0,6 ppmVentimiglia et al., 2010
Respuesta independiente del ambiente o nivel de rendimientoRespuesta independiente del ambiente o nivel de rendimientoRespuesta independiente del ambiente o nivel de rendimiento Respuesta independiente del ambiente o nivel de rendimiento
Zinc en Maíz en BolivarINTA ASP B li C ñ 2009/10
+Zn -Zn
INTA‐ASP Bolivar – Campaña 2009/10
Foto: Ernesto Caracoche (ASP) Herrera Vega (Bs. As.)
10000
10500
11000
10807
102259870
8500
9000
95009870
8941
8000250 cc zn semilla + 250
cc zn foliar500 cc zinc foliar 500 cc zinc semilla Testigo
Zinc en MaízZinc en MaízPromedios de catorce ensayos en Córdoba, Buenos Aires y Santa Fe
Campaña 2009/10 y 2010/11
10799 e 11051 d 11283 c 11342 bc 11535 ab 11568 a
10000
12000
ha)
6000
8000im
iento (kg/h
0
2000
4000
Rend
i
Fuente: Mosaic‐IPNI
NP NPS NPSZn 0.5 kg/ha
NPSZn 1.0 kg/ha
NPSZn 1.5 kg/ha
NPSZn 2.0 kg/ha
Sitios en Buenos Aires (9 de Julio, Balcarce, Lincoln, Gral. Villegas), Córdoba (Alejo Ledesma, Chaján, Adelia María, Guatimozin y Rio Cuarto) y Santa Fe (San Justo, María Teresa, Rafaela y Oliveros)
Zinc en Maíz en Monte Buey (Córdoba)Máximo Uranga – Campaña 2010/11
+Zn -Zn
Rendimientos
-Zn 13590 kg/ha+Zn -Zn
Foto: Máximo UrangaMonte Buey (Córdoba)
+Zn 14430 kg/ha
Diferencia + 6%
Zinc en MaízRespuesta porcentual por medio de a) tratamientos de semilla (0,1‐0,2 kg ha‐1) b) aplicaciones
( 1) ) ( 1)foliares entre V5‐V7, (0,3‐0,5 kg ha‐1) y c) aplicaciones al suelo entre V0 y V6 (0,4‐3,5 kg ha‐1)
Ferraris et al. (2010) ‐ INTA Pergamino
9416 b 9814 a12000
11794 a10972 b
10000
12000
INDICE 100
INDICE 104,7
4000
6000
8000
10000
mie
nto
(kg/
ha) INDICE
107,2INDICE 100
4000
6000
8000
10000
imie
nto
(kg/
ha)
a) c)
0
2000
4000
Testigo Zinc (s)
Ren
di
0
2000
4000
Testigo Zinc (s)
Ren
da) )
Tratamientos de semilla (n=12)
10319 b
INDICE 100
11931 a
INDICE 105,7
8000
10000
12000
kg/h
a)
Tratamientos al suelo (n=4)
100
2000
4000
6000
Ren
dim
ient
o (
b)
0Testigo Zinc (f)
Tratamientos foliares (n=16)Foto: G. Foto: G. FerrarisFerraris (INTA Pergamino)(INTA Pergamino)
Niveles de Zn y B en suelos de la Región Pampeana Argentina
100 100< 0 5 ppm > 0 5 ppm
Zinc en suelo n=2223 Boro en suelo n=1976
59
7175
60
70
80
90
kg/h
a)
< 1 ppm > 1 ppm
68 6775
60
70
80
90
kg/h
a)
< 0,5 ppm > 0,5 ppm
je (%
)
aje
(%)
41
292530
40
50
60
Ren
dim
ient
o (k
32 332530
40
50
60
endi
mie
nto
(k
Porc
enta
j
Porc
enta
0
10
20
R 25
0
10
20
30
Re
Norte Bs As Sur Santa Fe SE Córdoba
Frecuencia
Norte Bs As Sur Santa Fe SE Córdoba
Frecuencia
F t R R t d A H 2010F t R R t d A H 2010Fuente: R. Rotondaro y A. Herrera., 2010Fuente: R. Rotondaro y A. Herrera., 2010
Relación entre Respuesta y Zn en suelo
96
98
100
baja expectativade respuesta
UC muy preliminar para la Región UC muy preliminar para la Región Pampeana ArgentinaPampeana Argentina
90
92
94
96
nto
Rel
ativ
o
84
86
88
90
Ren
dim
ien
Alta expectativade respuesta
EN BASE A DATOS DE:EN BASE A DATOS DE:
Ferraris et al., 2008, 09, 10; Ferraris et al., 2008, 09, 10; Ventimiglia et al., 08, 09; Ventimiglia et al., 08, 09; Salvagiotti et al., 2010;Salvagiotti et al., 2010;
80
82
84
0,0 0,5 1,0 1,5 2,0
Salvagiotti et al., 2010; Salvagiotti et al., 2010; Castillo & Espósito, 2009 Castillo & Espósito, 2009
85 % de eficacia en separar sitios con al menos 6 % de respuesta 85 % de eficacia en separar sitios con al menos 6 % de respuesta
Nivel de Zn en suelo (ppm x DTPA 0-20 cm)
p pp p
Fuente: Fuente: FerrarisFerraris (2011)(2011)
Rendimiento de trigo con aplicaciones de Rendimiento de trigo con aplicaciones de Zn a la semilla o foliarZn a la semilla o foliarZn a la semilla o foliarZn a la semilla o foliar
H. Fontanetto y col. - Rafaela, Campaña 2005/06 3,500
3,2133,283
3 000
3,250
(kg/
ha)
2,7932,886 2,839
2,9152,750
3,000
o en
Gra
n os
2,500
Ren
dim
ien t
o
S S S2,000
2,250
T S F1 S + F1 S + F2 F2Fertilizantes Ensayados
T=Testigo; S=Semilla; F=Foliar
Efecto del Molibdeno en el Rendimiento de Soja P di d 6 iti ñ P á (B il)Promedios de 6 sitios-años en Paraná (Brasil)
Sfredo et al., 1997; EMBRAPA-CNPSo
31882500
3000
3500/h
a)
2648
1500
2000
2500
mie
nto
(kg
500
1000
Ren
dim
0Sin Molibdeno Con Molibdeno
Dosis de 12-25 g de Mo aplicados a la semilla con la aplicación de inoculante y funguicida
Efecto de la inoculación y Co + Mo sobre Efecto de la inoculación y Co + Mo sobre los rendimientos de sojalos rendimientos de sojajj
EEA INTA Rafaela, Paraná y Marcos Juárez - 2004/05
064
119
226
8 4364
3243 34
44 40
3570
3290
41
3552
3501
4
3778
3577
4
3000
4000
(kg/
ha)
2000
3000
ndim
ient
o
0
1000Ren Testigo Inoculante
Co + Mo Inoculante + Co + Mo
Rafaela Paraná M. Juarez
Respuestas PromedioRespuestas PromedioInoculaciónInoculación 76 kg/ha76 kg/haInoculaciónInoculación 76 kg/ha76 kg/haCo + MoCo + Mo 176 kg/ha176 kg/haInoculación + Co + MoInoculación + Co + Mo 323 kg/ha323 kg/ha
Efecto de la inoculación y Co + Mo sobre el Efecto de la inoculación y Co + Mo sobre el número de nódulos y los rendimientos de sojanúmero de nódulos y los rendimientos de sojanúmero de nódulos y los rendimientos de sojanúmero de nódulos y los rendimientos de soja
EEA INTA Rafaela 2004/05 EEA INTA Rafaela 2004/05 –– Fontanetto et al. (2006)Fontanetto et al. (2006)
3
18.7 20
.1
20
eal 3398 37
45
3543 38
22
4000
ha)
13.0
3
14.3
10
15
s po
r m li
ne
2000
3000
mie
nto
(kg/
h
5
10
Nód
ulos
Sin Co-MoCon Co-Mo 1000Ren
dim
Sin Co-MoCon Co-Mo
0Sin inoculante Con
inoculante
0Sin
inoculanteCon
inoculante
Promedio de tres localidades del centro de Santa FePromedio de tres localidades del centro de Santa Fe
Efecto de Co + Mo, Mn, Zn y B en soja de primeraEfecto de Co + Mo, Mn, Zn y B en soja de primeraH. Rivero y col. H. Rivero y col. ‐‐ ASP O’Higgins ASP O’Higgins –– Campaña 2010/11 Campaña 2010/11 yy gggg p /p /
85
88
4500
4600
a/ha) Rendimiento
Granos/planta
79
82
4300
4400
nos/planta
miento (kg/ Granos/planta
70
73
76
4000
4100
4200
Gran
Rend
im
704000
••Co + Mo aplicados con la semilla, Mn y Zn foliar en V4Co + Mo aplicados con la semilla, Mn y Zn foliar en V4‐‐5, B foliar en R15, B foliar en R1‐‐22••Respuesta significativa a Co + Mo y a B (DMS = 83 kg/ha)Respuesta significativa a Co + Mo y a B (DMS = 83 kg/ha)••Efecto sobre el numero de vainas por planta y/o granos por vainaEfecto sobre el numero de vainas por planta y/o granos por vaina
Boro Foliar en Soja de SegundaBoro Foliar en Soja de SegundaSan Carlos (Santa Fe)( )
Fontanetto y col. - EEA INTA Rafaela, 2008/09
Variable Testigo B foliar en R2-3
Rendimiento (kg/ha) 3068 b 3303 a
Materia grasa (%) 19 0 19 6Materia grasa (%) 19.0 19.6
Proteína (%) 37.2 37.7
Flores/planta 15 días luego R4 39 42
Vainas/planta 15 días luego R4 88 b 133 a
• Análisis de suelo: MO 2.5% - pH 5.9 - B 0.47 ppm • Boro aplicado como Solubor (15% B) en 150 L/ha de agua en R2-3g• Variedad A 6411 sembrada el 17/12/2008 a 0.42 m entre surcos • Fertilización de base: 19 kg/ha de S, 30 kg/ha de P y 400 kg/ha de calcita
Rendimiento de soja como respuesta a la aplicación de boroRendimiento de soja como respuesta a la aplicación de boroLa Trinidad (General Arenales)La Trinidad (General Arenales)
Ferraris et al. (2005) - EEA INTA Pergamino
a3000
3500
4000
4500
) 3000
3500
4000
4500
5000
)ab
500
1000
1500
2000
2500
(kg
ha-1
ab
1000
1500
2000
2500
3000
(kg
ha-1
)
0
500
kg/ha 3653 4351
Testigo Boro foliar 0
500
kg/ha 4141 4536
sin coadyuvante con coadyuvante
a) B (270 gha-1) por vía foliar en prefloración-inicios de floración (V7-
R1)
b) Uso de un aceite vegetal + tensioactivo coadyuvante junto a
la aplicación de B
SOJA: Efecto de diferentes Foliares con MicronutrientesCo-Mo
60696219
6000
6250
6500
g/ha
)
Co-Mo
S-Cu-MnZn-B-Mo
B
N-S-B-CuFe-Mn-Zn
5314
5737 57845648
54325500
5750
6000
e gr
anos
(kg B N-S-B-Cu
Fe-Mn-Zn
5314
5000
5250
endi
mie
nto
d
4500
4750
Testigo CMx-100 CPx-3000 en Borofix2 Mx-3000 en CMxsemilla CMxsemilla
Re
Testigo CMx 100semilla
CPx 3000 enV6
Borofix 2l/ha en R3
Mx 3000 enV8
CMx semilla+ CPx en V6
CMx semilla+ CPx en V6+ Fung. R3
Tratamientos de Fertilización
Fontanetto et al. (2008)
Soja: Efecto de macro y micronutrientesSoja: Efecto de macro y micronutrientesj yj yH. Fontanetto y col. - EEA INTA Rafaela - 2007/08
4182
2912
3672 3776 38674182 4097
3000
4000
(kg/
ha)
2000
3000
dim
ient
o
0
1000
Testigo PS PSMg PS Mg PS Mg+Zn PS
Ren
Testigo PS PSMg PS Mgfoliar
PS Mg+Znfoliar
PSMg+Micros
foliar
Lote en Humboldt (Santa Fe)Lote en Humboldt (Santa Fe)( )( )MO 2.2% MO 2.2% -- P P BrayBray 9 ppm 9 ppm –– SS--sulfatos 5.6 ppm sulfatos 5.6 ppm –– pH 5.9pH 5.9
Bases y micros en niveles suficientes, excepto B (0.4 ppm)Bases y micros en niveles suficientes, excepto B (0.4 ppm)
Girasol. Fertilización con Boro en la región oeste pampeana (Prom de 3 sitios)
3500
pampeana (Prom. de 3 sitios)
2500
3000o
(kg/
ha)
1500
2000
Ren
dim
ient
o
500
1000
0Control MAP B foliar MAP + B
sueloMAP + B
foliarMAP + Bsuelo +foliar
Díaz-Zorita y col. (2004)Mejoras en producción con aplicaciones foliares de B.
Manganeso en soja RR luego de la aplicación de glifosatoManganeso en soja RR luego de la aplicación de glifosato
Clorosis foliar momentánea por efecto del glifosato sobre losClorosis foliar momentánea por efecto del glifosato sobre losClorosis foliar momentánea por efecto del glifosato sobre los Clorosis foliar momentánea por efecto del glifosato sobre los microorganismos reductores de Mnmicroorganismos reductores de Mn
Fuente: Don Huber, Fuente: Don Huber, PurduePurdue UniversityUniversity (2005)(2005)
Efecto del Mn en la productividad de soja no RR y RR Kansas (EE UU ) Gordon (2006)Kansas (EE.UU.) ‐ Gordon (2006)
5500
5152 50995018
51995199
5000(kg/ha)
48644878
4500meinto (
43484500
Rend
im KS4202
KS4202RR4000
0.0 2.8 5.6 8.4
Dosis Mn (kg/ha)
Cloro en TrigoCloro en TrigoRendimientos promedio para cuatro dosis de Cl, en ensayos con respuesta
li d l ió ti t l ñ 2001 2006realizados en la región pampeana argentina entre los años 2001 y 2006Los rendimientos se promediaron para distintas fuentes de Cl y variedades
4500
36583872 3978 4016
3500
4000
o (kg/ha)
2500
3000
endimiento
+213+213 +319+319 +357+357
2000
2500
0 23 46 69
Re +213+213 +319+319 +357+357
• 10 de 26 sitios (38%) con respuesta a Cl• Cl (0‐20 cm) superior a 35 mg Cl/kg o Cl disponible (0‐60 cm) superior a 65‐70 kg Cl /ha con
Dosis de Cl (kg/ha)
Cl (0 20 cm) superior a 35 mg Cl/kg o Cl disponible (0 60 cm) superior a 65 70 kg Cl /ha con rendimientos relativos mayores al 90% del rendimiento máximo y respuestas a la aplicación de Cl menores de 250 kg/ha.• Diferencias en respuesta entre variedades para un mismo ambiente
Otros nutrientes en la Red de Nutricion CREA Sur de Santa Fe
Trigo: Respuesta en 4 de 33 sitios. Promedios de 284 kg/ha en M‐T/STrigo: Respuesta en 4 de 33 sitios. Promedios de 284 kg/ha en M T/Sy de 98 kg/ha en M‐S‐T/S
Maíz: Respuesta en 7 de 38 sitios. Promedios de 77 kg/ha en M‐T/S yd k /h /de 264 kg/ha en M‐S‐T/S
Soja II: Respuesta en 1 de 37 sitios. Promedios de 34 kg/ha en M‐T/Sy de 47 kg/ha en M‐S‐T/S
13041
12877
14210
14725
14000
16000
T ti
y de 47 kg/ha en M S T/S7360 91
68
7313
1
147
1
8514 9161
8000
10000
12000
14000
ento (kg/ha
) Testigo
PS
NS
NP
Maíz 2010/11
647 k /h B ld i
2434 35
76
6 1
2000
4000
6000
Rend
imie NP
NPS
NPSMicro
+647 kg/ha en Balducci
+515 kg/ha en San Alfredo
0
Balducci San Alfredo
Otros nutrientes en la Red de Nutricion CREA Sur de Santa Fe
Respuestas en Balduccip2000‐10
1000
500
750
entes
0
250
tros nutri
/ha)
Maiz
Trigo
‐500
‐2502000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
puesta a O (kg Trigo
Soja II
‐1000
‐750Resp
000
Distribución de valores de Zn (M3) en la región pampeana (ASP 1995-2003)pampeana (ASP 1995 2003)
N= 21533; Promedio= 4.63 mg/kg; Min= 2.30 mg/kg; Max= 98.90 mg/kg; Mediana= 4.60 mg/kg; DE= 4.17; CV= 90.1 %.
Indica nivel critico
Distribución de valores de B (Agua caliente) en la región pampeana (ASP 1995 2003) N= 22492;región pampeana (ASP 1995-2003). N= 22492;
Promedio= 0.75 mg/kg; Min= 0.3 mg/kg; Max= 11.2 mg/kg; Mediana= 0.6 mg/kg; DE= 0.64; CV= 85.63%.
Indica nivel critico
Distribución de valores de Cu (DTPA) en la ió (ASP 1995 2003)región pampeana (ASP 1995-2003)
N= 22129; Promedio= 2.14 mg/kg; Min= 0.10 mg/kg; Max= 27 mg/kg; Mediana= 2.00 mg/kg; DE= 0.81; CV= 37.72 %.
Indica nivel critico
Distribución de valores de Mn (DTPA) en la región pampeana (ASP 1995 2003)región pampeana (ASP 1995-2003)
N= 16952; Promedio= 47 mg/kg; Min= 4 mg/kg; Max= 90 mg/kg; Mediana= 45 mg/kg; DE= 18.52; CV= 39.02 %.
Indica nivel critico
Distribución de valores de Fe en la región pampeana (ASP 1995-2003)pampeana (ASP 1995 2003)
N= 11813; Promedio= 77.5 mg/kg; Min= 4.0 mg/kg; Max= 139.5 mg/kg; Mediana= 77.0 mg/kg; DE= 17.16; CV= 22.07 %.
Indica nivel critico
Consideraciones finalesLos micronutrientes son fundamentales para las plantas,animales y seres humanos
Las respuestas de las plantas a los micronutrientes sonvariables y tienden a aumentar con los años de cultivo ensituaciones donde estos no son aplicadossituaciones donde estos no son aplicados
En general, existe un efecto de los micronutrientes en laproductividad y la calidad de los alimentos
Siempre que sea posible se debe monitorear labiodisponibilidad de micronutrientes en el suelo y en losl i l f j l d d fi i i /cultivos, y evaluar franjas o parcelas de deficiencia/respuesta
En condiciones de región pampeana, los micros masrelevantes serian : Boro (girasol alfalfa soja) Cloro (trigo)relevantes serian : Boro (girasol, alfalfa, soja), Cloro (trigo),Co + Mo (soja) y Zinc (maíz y soja)
¡¡Muchas Gracias!Muchas Gracias!¡¡Muchas Gracias!Muchas Gracias!
WWW.IPNI.NET/LASCWWW.IPNI.NET/LASCfgarciafgarcia@@ipni.netipni.net