Deprem Risk Analizi ve Rapor Denetimi
Click here to load reader
-
Upload
ali-osman-oencel -
Category
Education
-
view
4.324 -
download
15
description
Transcript of Deprem Risk Analizi ve Rapor Denetimi
Deprem Risk AnaliziDeprem Risk AnaliziDeprem Risk AnaliziDeprem Risk AnaliziDeprem Deprem RRaporları Nasıl aporları Nasıl
İncelenmeli?İncelenmeli?
Deprem Deprem RRaporları Nasıl aporları Nasıl
İncelenmeli?İncelenmeli?
Ali Osman Oncel Ali Osman Oncel Mühendislik Bilimleri Bölüm BaşkanıMühendislik Bilimleri Bölüm Başkanı
Istanbul UniversityIstanbul University
Deprem Riski
Deprem İstatistiği
Deprem Tehlikesi
Rapor İncelenmesi
Deprem Risk Analizi
Principal earthquake zones and explosivevolcanoes
‘Ring of Fire’
S. E. Asia
CaribbeanMountSt. Helens1980
Montserrat1995-present
Toba 73ka
Pinatubo 1991
Tambora 1815
Aitapei1998
Alaska 1964
Northridge 1994Loma Prieta 1989
Chile 1960
Izmit 1999Lisbon1755
Tangshen1976
Tokyo 1923Kobe 1995
Tropical cyclone zones
Bhuj 2001
Taiwan 1999
Columbia 1999
Venezuela 2000Hurricane Mitch1999
GEOL 3026/C471 GEOLOGICAL HAZARDS2005
Geological hazards in context II: fatalities worldwide 2000
Quake & volcano 4%
Total 9,270
Flood 67%Windstorm 15%
Other 14%
Source
Deprem Tehlikesi:Uzaysal Değişimi
Deprem Riski
Depremlerin Sayısal
Büyüklükleri
Deprem Riski
Deprem Riski
Doğal afetler bağlı global tehlike ve zarar
Tahmin edilen kayıp > son binyıl içinde 8 milyon kişi depremde öldü
20th yüzyılda 2 milyon ölü
1990-1999 maliyeti US $ 215 milyar
40’dan fazla ülke büyük yıkıcı deprem tehdidi altındadır
100'ü aşkın yerde, bir yıl içinde ciddi bir deprem (M>6) olma potansiyeli var
Source: USGS
M YıllıkOrtalama
Çok büyük M>8 1
Büyük 7-7.9 17
Kuvvetli 6-6.9 134
Orta 5-5.9 1319
Hafif 4-4.9 13,000 est
Küçük 3-3.9 130,000 est
Çok küçük 2-2.9 1,300,000 est
Deprem Riski
Deprem Riski
Deprem Riski $ RİSK = Sismik Tehlike x Hasar Görebilirlik x Etkilenme x $ Maliyet (Unesco)
Deprem Riski $ RİSK = Sismik Tehlike x Hasar Görebilirlik x Etkilenme x $ Maliyet (Unesco)
Yıl
lık
Aşı
lma
Ola
sılı
ğı
Sismik Tehlike, Hasar Görebilirlik, Etkilenme ve Maliyet
Aşılma olasılığı, M büyüklüğünde ki depremin bir X noktasında oluşma olasılığıdır.
Deprem Riski
Sismik Tehlike Kayıplarla değil sarsıntı ile ilişkili
tehlike etkilenme riskIstanbul yüksek yüksek yüksek
Sismik RiskTehlike * Etkilenme
Toronto düşük yüksek orta
Tokyo yüksek düşük orta
Deprem Riski
Deprem Riski
Courtesy: John Adams
NBCC communities
Deprem Riski ve Tehlikesi
Courtesy: John Adams
Deprem Riski ve Tehlikesi
Courtesy: John Adams
Deprem Riski
Deprem İstatistiği
Deprem Tehlikesi
Rapor İncelenmesi
Deprem Risk Analizi
Magnitüd
Log
( O
luş
Sa
yısı
)
Magnitüd
Log
(T
ekr
arl
anm
a S
üre
si)
GEOL 3026/C471 GEOLOGICAL HAZARDS2005
Geological hazards in context II: fatalities worldwide 2000
Quake & volcano 4%
Total 9,270
Flood 67%Windstorm 15%
Other 14%
Source
Deprem İstatistiği
Gutenberg- Richter (1944)
log10 N
c (m) = a - bm
Uygulamada karşılaşılan zorluklar (1) Doğrusal olmayan dağılım ve
büyük depremler keskin bir düşüş (roll-off) sıklıkla görülen durumlardır.
(2) En büyük deprem “yıkıcı”.(3) Daha küçük depremlerde de
keskin düşüş (roll-off) görülür.Nedenleri (1), (2) ve (3)?
Magnitüd
log 10
Nc
m
(3)
(1)
(2)
Deprem İstatistiği
Deprem Kataloglarının Özellikleri
Düzenlilik (Homogeneity): Tek bir magnitüd ölçeğine dönüştürülerek kalibrasyon doğru bir şekilde yapılırsa, deprem parametreleri (derinlik gibi) doğrulukla bilinir.Tamamlılık: İdeal ve arzu edilen büyükten küçüğe doğru depremlerin tamam olmasıdır, fakat bu her zaman mümkün olmadığı için tamamlılık sınırının bilinmesi gerekir.Süre: Katalogun kapsadığı zaman aralığı. Deprem kataloglarının kapsadığı zaman aralığının, en büyük depremin tekrarlanma aralığından büyük olmasıdır.Kaynak: Bazı depremler için birden fazla kaynaklar var, ve depremler için düzenli olarak yeniden belirleme yapılmadı ise kaynaklar hiyerarşik olarak listelenir.Bilgisayarca Okunabilir : Basit format
Deprem İstatistiği
Katalog derlenmesiMagnitüdlerin dönüştürülmesiIstasyonların tarihçesinin bilinmesiDeprem verisi tamamlılığının incelenmesi Magnitüd KaymasıArtçı ve öncü şokların silinmesi
Ana Şok Deprem Kataloguİzlenmesi Gereken Adımlar
Deprem İstatistiği
Magnitüd Doygunluğu
Deprem İstatistiği
Öncel, 2010
Magnitüd-Dönüşüm Bağıntıları
Yukarıda ki bağıntıların hesaplanmasında Türkiye ve çevresinde olmuş 2004-2010 yılları arasında ki deprem verileri kullanılmıştır.
Deprem İstatistiği
Deprem İstatistiği
Tamamlılık
0
1 9 2
4 .0 6 .0 8 .05 .0 7 .0
Zam
an(y
ıl)
Oncel and Laforge, 1992
Tehlike Parametreleri: Makrosismik
Deprem İstatistiği
Magnitude Range
Completeness Period
Number of Earthquakes
A B C 4.0 - 4.5 1/1976 - 12/1992 119 24 10 4.5 - 5.0 1/1965 - 12/1992 62 27 28 5.0 - 5.5 1/1950 - 12/1992 23 14 15 5.5 - 6.0 1/1930 - 12/1992 11 10 6 6.0 - 6.5 1/1915 - 12/1992 9 5 1 6.5 - 7.0 1/1890 - 12/1992 6 6 1 7.0 - 7.5 1/1850 - 12/1992 8 4 2 7.5 - 8.0 1/1800 - 12/1992 1 1 0
Oncel and Laforge, 1992
Deprem İstatistiği
JEOFIZIK 6, 85-102, 1992
Deprem İstatistiği
JEOFİZİK 6, 35-53, 1992
Deprem İstatistiği
Natural Hazards 19: 1-11, 1999Cluster
Cluster
Deprem Riski
Deprem İstatistiği
Deprem Tehlikesi
Rapor İncelenmesi
Deprem Risk Analizi
Deprem Tehlike Analizinde Amaç
Bilimsel olarak- Depremlerin oluşumu ve ilişkilerinin incelenmesi, büyük depremleri oluşturacak biriken kümülatif enerji miktarının belirlenmesi.
Sosyal olarak- depremde kayıpları azaltmak ve aşağıdaki gruplara tavsiyelerde bulunmak.
arazi kullanım planlamacılarına karar vericilere sigortacılara deprem mühendisleri ve müteahhitlere
Deprem Tehlikesi
Tehlikeyi belirle- Büyüklük ve yer tahmini, zaman dağılımı Bölgelendir –Uzaysal dağılımı Mikro bölgelendirme yap- lokal dağılımlar Model depremleri tanımla
Zaman aralığını seçBeklenen en büyük deprem nedir?Beklenen en büyük yükleme nedir?Binanın tahmin edilen ömrü nedir?Tasarım ya da model için kullanılan spektrum
nedir?
Deprem Tehlikesi
Temel kavramlar
Adams, 2006Al-Amri, 2005
Bölgesel-/küçük ölçekte bölgelendirme
Deprem Tehlikesi
Zon Depremsellik Bölge
a-değ. b-değ. Mmax kmxkm1 4,66 0,67 7 320582 4,93 0,67 7,4 430503 850324 986185 366386 4,77 0,82 5,8 674767 496148 4,67 0,7 6,7 780099 44958
10 5,14 0,75 6,9 11235811 3,08 0,55 5,6 4495812 3,62 0,5 7,2 6732313 4,71 0,67 7 33585114 3,21 0,59 5,4 343516
Al-Amri (2005)
Deprem Tehlikesi
Sismik bölgelendirme: Saudi Arabia
Magnitüd Belirleme Denklemleri
Bkz . pp. 437 of Bullen and Bolt
Deprem Tehlikesi
Abdalla and Al- Homoud (2004)Al-Amri (2005)
Farklı Deprem Tehlikesi Modelleri
Deprem Tehlikesi
Deprem tehlike modelleri değişebilir ve bu nedenle tehlike parametreleri fark eder.
Deprem Tehlike Parametrelerinin Hesaplanması: Uygulama
Kaynak: Abdalla and Al- Homoud (2004)
Deprem Tehlikesi
1008-2002
Deprem Tehlike Parametrelerinin Yazılması
Birinci ve ikinci Bölgeler için Büyüklük-Frekans İlişkilerini yazın?
Bu bölgeler (1 ve 2) için M>7 oluş sayısı nedir?
Deprem Tehlikesi
I. Bölge Log (N/Tgöz)= 10.17 – 1.22 M
II. Bölge Log (N/Tgöz)= 6.99 - 0.94 M
M7 depremlerin sayısı verilen bölgeler (1 ve 2) için nedir?
Deprem Tehlikesi
B1 Log (N/Tgöz)= 10.17 – 1.22 M
B2 Log (N/Tgöz)= 6.99 - 0.94 M
Gözlem aralığı ( Tgöz)= 995 yıl
B1 (N/T göz)= 10 10.17-1.22*7 = 0.043
B2 (N/T göz)= 10 6.99-0.94*7 = 0.03
M7 depremlerini tekrarlama süresi nedir?
Hangi bölge daha tehlikeli?Bölge 1? Veya Bölge 2?
Deprem Tehlikesi
B1 1/(N/Tobs)= = 23.33 yıl
B2 1/(N/Tobs)= = 387.10 yıl
T : Tekrarlanma zamanına
t : Yapının ömrüne ya da
istenen yıla karşılık gelir.
T : Tekrarlanma zamanına
t : Yapının ömrüne ya da
istenen yıla karşılık gelir.
Depremin Olma Olasılığı Nedir?
Deprem Tehlikesi
B1 P(t)=0.72 %72
B2 P(t)=0.07 % 7
30 yıl içinde M7 depreminin olma olasılığını hesapla? 30 yıl içinde M7 depreminin olma olasılığını hesapla?
Tt
etP
1)(
Küçük Depremlerle Tanımlanan Büyük Depremi Oluşturacak Alanlar
(Oncel and Wyss, Geophysical Journal International-2000)
TL(M) = dT/10 (a-bM)
Izmit kırığı “Alan I” olarak tanımlanan asperite kaynaklıdır fakat İzmit kırığının ilerlemesi daha batıda “Alan II” olarak tanımlanan asperitenin bariyer olarak davranması nedeni ile ilerleyememiştir.
Asperite Tehlike Modeli
•
•
Depremlerin tekrarlanmaları depremi üretecek Depremlerin tekrarlanmaları depremi üretecek sismojenik derinliğe göre değişmektedir. Farklı sismojenik derinliğe göre değişmektedir. Farklı sismojenik derinliklere göre deprem tehlikesinin sismojenik derinliklere göre deprem tehlikesinin değişimi değişimi (a) Hs = 12.5km (a) Hs = 12.5km ve ve (b) Hs =4km . (b) Hs =4km .
GeodetiGeodetikk Moment Moment DeğişimiDeğişimiKostrov 1974Kostrov 1974
GeodetiGeodetikk Deformasyon DeğişimiDeformasyon Değişimi Ward, 1994Ward, 1994
Oncel Oncel veve Wilson, 2006 Wilson, 2006
NBFNBFCMFCMF
Marmara Denizi
Deprem Riski
Deprem İstatistiği
Deprem Tehlikesi
Rapor İncelenmesi
Deprem Risk Analizi
SİSMİK TEHLİKE HARİTASI
Olasılıklı Deprem
Tehlike Analizi (PSHA)
Aşı
lma
Ola
sılığ
ı
İvme
SİSMİK TEHLİKE EĞRİLERİ
log(N)
MTEKRARLANMA AZALIM İLİŞKİSİ
pg
a, S
a, A
i
uzaklık
F2
F1
Faylar(Çizgisel kaynaklar)
Bölge Kaynak
KAYNAK MODELLERİ
Courtesy: Mark Petersen
Deprem Tehlikesi
Sismik Bölgelendirme
Oncel ve Wilson, 2006
Oncel ve Wilson, 2004
Deprem Tehlikesi
Modified after Gulkan ve Kalkan, 2010
Log
of
no. o
f ea
rthq
uake
s >
=M
Magnitude (M) Magnitude (M)
CharacteristicGutenberg-Richter
Deprem Modelleri
Deprem Tehlikesi
Olasılıklı Deprem Tehlike Analizi (PSHA)
Kayabalı ve Beyaz, 2010
Kalkan ve dig, 2009
Zemin davranışı ve Azalım İlişkileri
rh
ao,
Io
a*, I*
a, I or a(r)
Iir8
Io - Ii
/km
Gözlemsel (ampirik ve tasarım) pik yer ivmesi ve büyük depremin şiddet bir güç yasa ile ilgilidir: Tipik olarak: I = log a3 + sabit Azalım:
D(r) = damping veya emilim G(r) = geometrik yayılma
Uzaklıkla Şiddetin Azalması
Genel olarak: (Azalımı ne etkiler?)a = a* D(r) G(r)
Deprem Tehlikesi
0,00001
0,0001
0,001
0,01
0,1
1
0 200 400 600 800 1000
pg
a (g
)
Distance (km)
Deep intraslab
Youngs interface unmodified
Youngs interface modified
Frankel soft rock
Sadigh rock
Sadigh rock M 6.5
Kaatch India (M7.7) rock and soil
IRIS DMC rock (M6.7-7.3)
IRIS DMC soil (M6.7)
M7.5 Azalım İlişkilerinin Karşılaştırılması
Courtesy: Mark Petersen
Deprem Tehlikesi
Campbell 1997Dünya çapında ki verilere dayanıyorYatay ve düşey bileşenlerÖlçülen mesafe sismik kırığa en kısa mesafe olarak seçiliyorDoğrultu-atımlı ve ters faylar için geçerliSağlam kayaç, yumuşak kayaç (620 m/sec), ve sağlam zemin koşullarını dikkate alıyorPSA 0.05 - 4 sec arası değişiyor
Deprem Tehlikesi
Boore, Joyner, Fumal (1997)Kuzey Amerika’nın batısı için geliştirilmişÖlçülen mesafe kırığın yüzey izdüşümüne göre belirleniyorDoğrultu atımlı ve ters faylar için geçerli30 metreye kadar olan zemin kayma dalgası hızına bağlı saha koşulları dikkate alınıyorPSA 0 -2.0 saniye arası
Sadigh 1997 Kaliforniya verilerinden çıkarılmışYatay ve düşey bileşenleri varKırığa en yakın ölçülmüş mesafeDoğrultu atım ve ters faylar için geçerliKayaç ve derin zemin koşulları dikkate alınmışPSA 0.075 - 4.0 saniye arası değişiyor
Deprem Tehlikesi
Abrahamson ve Silva, 1997 •Dünya çapında verilerden elde edilmişYatay ve düşey bileşenleri varÖlçülen mesafe kırığa en yakın mesafeTavan blok ve taban blok terimleriDoğrultu atımlı ve ters faylar için geçerliSağlam kayaç, ve değişen (non-lineer) zemin koşulları için geçerliPSA 0.01 - 5.0 arası değişiyor
Deprem Tehlikesi
Spektral İvme
Gulkan ve Kalkan, 2010
T=1 s
T=0.2
8-12 kat 2-3 kat
Deprem Tehlikesi
Kuzey ve Doğu Anadolu fay boyunca büyük tarihsel depremler ve kırılma bölgeleri (Ambraseys & Finkel, 1988; Ambraseys & Finkel, 1995; Barka, 1992; Ikeda et al., 1991)
1254
967
17841668
1035
1050 1043
Deprem Tehlikesi
1 30.0 0 1 32.0 0 1 34.0 0 1 36.0 0 1 38.0 0 1 40.0 0 1 42.0 0 1 44.0 0
32.0 0
34.0 0
36.0 0
38.0 0
40.0 0
42.0 0
0.0 5
0.0 7
0.0 9
0.1 1
0.1 3
0.1 5
0.1 7
0.1 9
0.2 1
0.2 3
0.2 5
0.2 7
0.2 9
PGA
Deprem Tehlikesi
1 30.0 0 1 32.0 0 1 34.0 0 1 36.0 0 1 38.0 0 1 40.0 0 1 42.0 0 1 44.0 0
32.0 0
34.0 0
36.0 0
38.0 0
40.0 0
42.0 01 Hz
0.0 5
0.0 7
0.0 9
0.1 1
0.1 3
0.1 5
0.1 7
0.1 9
0.2 1
0.2 3
0.2 5
0.2 7
0.2 9
1 30.0 0 1 32.0 0 1 34.0 0 1 36.0 0 1 38.0 0 1 40.0 0 1 42.0 0 1 44.0 0
32.0 0
34.0 0
36.0 0
38.0 0
40.0 0
42.0 03 Hz
0.0 50.0 70.0 90.1 10.1 30.1 50.1 70.1 90.2 10.2 30.2 50.2 70.2 90.3 10.3 30.3 50.3 70.3 90.4 10.4 30.4 50.4 70.4 9
13 0.00 13 2.00 13 4.00 13 6.00 13 8.00 14 0.00 14 2.00 14 4.00
3 2.00
3 4.00
3 6.00
3 8.00
4 0.00
4 2.005 Hz
0.05
0.07
0.09
0.11
0.13
0.15
0.17
0.19
0.21
0.23
0.25
0.27
0.29
13 0.0 0 13 2.0 0 13 4.0 0 13 6.0 0 13 8.0 0 14 0.0 0 14 2.0 0 14 4.0 0
3 2.0 0
3 4.0 0
3 6.0 0
3 8.0 0
4 0.0 0
4 2.0 01 0 Hz
0.0 5
0.0 7
0.0 9
0.1 1
0.1 3
0.1 5
0.1 7
0.1 9
0.2 1
0.2 3
0.2 5
0.2 7
0.2 9
Deprem Tehlikesi
2002Plattsburgh
NY
3 Previous Generations of Seismic Hazard maps
1985
Olasılık ve Salinim
Sismik Tehlike belirlenmesi Kaynak, Sismisite ve Yer Hareketi ile ilgili bilgilerin entegrasyonu ile elde edilir.
Deprem Tehlikesi
Yer Istatistik PGA
Courtesy: John Adams
H = tarihsel depremler
Deprem Tehlikesi
Courtesy: John Adams
R = bölgelendirme
Deprem Tehlikesi
Courtesy: John Adams
Deprem Tehlikesi
Courtesy: John Adams
Deprem Tehlikesi
Courtesy: John Adams
İki farklı kaynaktan bilgiler tehlike bilgisi aralığını tanımlıyor
Deprem Tehlikesi
Courtesy: John Adams
- H-Model: Tarihsel depremlere dayalı model (H-Model) başka yerlerde olacak depremlerin neden olacağı hasarı azaltmayacak …
- R-Model: Bölgelendirmeye dayalı (R-Model) tarihsel bölgelerde meydana gelecek hasarı azaltacak
Çözüm: iki farklı değerden en yüksek olanın kullanılması….
Sağlam yöntem
Tehlikeyi Belirleme Stratejisi
Deprem Tehlikesi
Sa(0.2)
Courtesy: John Adams
Deprem Tehlikesi
Deprem Riski
Deprem İstatistiği
Deprem Tehlikesi
Rapor İncelenmesi
Deprem Risk Analizi
Bölge tanımlanmalıdır. Deprem verisi dağılımlarının verilmiş olduğu alanın koordinatları tanımlanmış mı?
Verinin kaynağı gösterilmelidir. Deprem verisi nereden, nasıl ve hangi yıllar arası için derlenmiştir?
Magnitüd türü verilmelidir. Hangi tür magnitüd kullanılmış? Magnitüdler homojen mi? Değilse magnitüd dönüşümleri yapılmış mı? Nasıl yapılmış? Hangi bağıntılar esas alınmış?
Verilerin düzenlenmesi gerekir. Verinin homojenliği nasıl? Ana şok katalogu oluşturulmuş mu? Nasıl oluşturulmuş?
Tamamlık şarttır. Hazırlanan katalogun tamamlılığı yıllara göre nasıl değişiyor?
Deprem Risk Raporlarını Nasıl Değerlendirelim?
Yeterli veri ve büyüklük aralığı seçilmelidir. Deprem tehlikesi analizi için deprem sayısı (N>50) ve magnitüd (Maralık =2) aralığı yeterli seçilmiş mi?
Uygun yöntem kullanılmalıdır. Deprem Tehlike Parametreleri geçerli bir yönteme göre belirlenmiş mi? Yöntem bilgileri verilmiş mi?
Normalizasyon yapılmalıdır. Deprem etkinliği hem incelenen döneme ve hem de incelenen alanın büyüklüğüne göre değişmektedir? Bu nedenle, deprem etkinliği incelenen zaman aralığı ve incelenen bölge büyüklüğüne göre bulunmuş mu?
Deprem Risk Raporlarını Nasıl Değerlendirelim?
Uzmanlaşmış Jeofizikçi Çalıştırılmalıdır. Temel sorulara cevap evet ise raporun teknik hazırlanması ile ilgili sorun yok demektir. Aksi takdirde, önünüze gelen raporun iade edilmesi için yeterli nedenler mevcut demektir. Tabi ki iade ederken, öneriler ve nedenlerde belirtilmelidir. Şirketlerin kontrol mühendislerinin işini kolaylaştırmak için, Deprem Risk Konusunda Uzmanlaşmış Jeofizikçi (Profesyonel Mühendis) çalıştırması gerekir, değilse yukarıda sıralanan şartları sağlayacak raporları hazırlamaları mümkün olmayabilir. İade durumu da şirketler için şaşırtıcı olmayacaktır.
Rapor yeterliliği aranmalıdır. Deprem raporunu inceleme sorumluğunda olan görevliler, Deprem Risk Analizi raporunda olması gerektiği belirtilen, veri ve yöntem temelli şartları şirketlerden isteyemeyiz diyemezler. Aksi takdirde, deprem riskinin azalmasına katkıda bulunmuş olamazlar ve ilerde meydana gelecek depreme bağlı hasarla ilgili yapılacak incelemelerde sorumlu bulunurlar.
Risk Raporlarında Kalite Sorunu ve Önerilen Çözümler
Uzman Jeofizikçi yetiştirme programı açılmalıdır. Ülkemizde deprem sorununun azaltılması iyi bir denetimle sağlanabilir. Deprem risk raporunda istenen düzeyde iyi ve kabul edilebilir raporu yazabilecek deprem konusunda uzman jeofizikçilerin yetiştirilmesi gerekir.
Sertifika programları açılmalıdır. Deprem Risk Analizi Uzmanlığı konusunda uzmanlık programları, tezli ya da tezsiz olarak açılmalıdır. Uzman Deprem Jeofizikçi Sertifika programlarından mezun olmuş kişilerin istihdam edilerek raporları hazırlanması beklenmelidir. Bu tür uzmanlık programından geçmemiş kişilerce hazırlanan raporlar dikkate alınmamalıdır.
Uzman Jeofizikçinin önemi anlatılmalıdır. Ülkemizin deprem sorununun azalmasına ancak, deprem sorununu bilen, yeni veri ve temel yöntemlerle deprem risk raporlarını güncelleyebilecek eğitim ve uygulama içersinde yetişmiş Deprem Uzmanları katkıda bulunabilir.
Risk Raporlarında Kalite Sorunu ve Önerilen Çözümler
Deprem sorunu üniversitelerin üzerine atılmamalıdır. Ülkemizin deprem sorunu ve deprem riski ile kentsel ölçekte hazırlanacak deprem raporlarına referans olacak çalışmalar üniversitelerin üzerine atılamaz. Ancak, üniversiteler Deprem Risk ve Tehlike Analiz Haritalarının güncellenmesinde sorumlu kurumlara danışmanlık yapabilir. Bununla beraber, kurum ve şirketlerde istihdam edilecek uzman deprem jeofizikçilerini yetiştirecek Deprem Risk ve Afet Yönetimi konusunda Yüksek Lisans ya da Sertifika programları açması beklenmelidir.
Akademi ve endüstri işbirliği şarttır. Akademik bilgi piyasada iş yapan ve rapor yazan proje mühendisleri tarafından kullanılır olması gerekir. Gözetilmesi gereken temel standartlar bu sunumda verilmeye çalışılmıştır.
Denetimcilerin denetimi gerekir: Kontrol mühendislerinin kontrol ve onay verdikleri raporlardan her yıl sonu birkaç kopya seçilmeli, ve üniversiteler tarafından düzgün denetim yapıp yapmadıklarının incelenmesi istenmelidir.
Risk Raporlarında Kalite Sorunu ve Önerilen Çözümler