DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ... 2015/113 Pid 2015... · Keterangan...
Transcript of DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ... 2015/113 Pid 2015... · Keterangan...
P U T U S A N
Nomor : 113/Pid/2015/PT.Bdg.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.
PENGADILAN TINGGI BANDUNG, yang memeriksa dan mengadiliperkara-perkara pidana dalam peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:
Nama lengkap : IIN KRISTIANA Binti JALIMUN.
Tempat lahir : Bogor.
Umur/Tanggal lahir : 17 Mei 1976.
Jenis kelamin : Perempuan
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal :Kampung Karanggan Muda
RT.01/05,
Ds.Karanggan,Kecamatan Gunung
Putri ;
Agama : Kristen.
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.
Terdakwa: IIN KRISTIANA Binti JALIMUN ditahan
berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan sebagai
berikut :
1. Jaksa Penuntut Umum tanggal 5 Juni 2014 s/d 24 Juni
2014.
2. Hakim Pengadilan Negeri tanggal 16 Juni 2014 s/d
tanggal 15 Juli 2014.
3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri 16 Juli 2014 s/d
tanggal 13 September 2014.
PENGADILAN TINGGI tersebut :
2
Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang
bersangkutan serta turunan putusan Pengadilan Negeri
Cibinong tanggal 5 Februari 2015 Nomor
373/Pid.B/2014/PN.Cbi. dalam perkara Terdakwa tersebut;
Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum
tanggal 5 Juni 2014 No.Reg.Perk:PDM-36
/CBN/06/2014,sebagai berikut:
DAKWAAN :
KESATU :
--------Bahwa ia terdakwa IIN KRISTINA BINTI JALIMUN pada
hari yang tidak dapat diingat lagi dengna pasti tanggal 21 April
2009 sekira jam 08.00 Wib atau setidak-tidaknya pada waktu
lain dalam sejak bulan April 2009, bertempat di Kp.
Karanggan Muda RT.01/05 Desa Karanggan Kecamatan
Gunung Putri Kabupaten Bogor, atau setidak-tidaknya pada
suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum
Pengadilan Negeri Cibinong, membuat secara tidak benar atau
memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,
perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan
sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud memakai
atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolah-olah
isinya benar dan tidak dipalsu, yang dilakukan dengan cara
sebagai berikut :
Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa
dan keluarganya Sdr. YENI SUTIARSIH, Dkk. (Kakak
terdakwa) selaku Penggugat sedang mengajukan gugatan
Perdata melawan saksi Suliana N Gultom selaku Tergugat
pada tahun 2009 terhadap tanah yang sudah akte jual beli
No.348/2007 antara saksi Rohamah Rohidi (ibu tiri terdakwa)
dengann Suliana N Gultom sesuai dengan SPPT/PBB 0058.0
3
luas tanah 1.000m yang terletak di Kp. Karanggan Muda
RT.01/05 Desa Karanggan Kecamatan Gunung Putri
Kabupaten Bogor;
Untuk kepentingan persidangan tersebut terdakwa membuat
Surat Keterangan tertanggal 21 April 2009 yang isinya
menerangkan bahwa “ Proses pembuatan Akta Jual Beli
sebagai bukti penguasaan Hak Atas Tanah, bahwa sampai
saat ini belum pernah menandatangani dalam proses Akta Jual
Beli tersebut, sehingga apabila terjadi sesuatu apapun diluar
tanggung jawab kami selaku Ketua RT”, Surat Keterangan
tertanggal 21 April 2009 tersebut terdakwa membuat sendiri di
Warnet dekat rumah terdakwa dengan mencontoh Surat
Keterangan yang pernah dikeluarkan oleh Sdr. ANIM KASAN
Gunung Putri Kabupaten Bogor. Bahwa surat keterangan yang
terdakwa buat di warnet tersebut diatas tulisan Surat
Keterangan menggunakan kop surat Pemerintah Kabupaten
Bogor Kecamatan Gunung Putri Desa Karanggan alamat Jalan
Raya Karanggan No. 174 Gunung Putri, Setelah Surat
Keterangan tersebut selesai terdakwa ketik /buat terdakwa
datang ke rumah Haryanto (Dalam penuntutan terpisah) selaku
ketua RT.01/05 Kp. Karanggan Muda Desa Karanggan
Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor kepada saksi
Haryanto terdakwa bertanya “ apakah saudara pernah
memproses Surat Akta Jual Beli atas nama Rohamah Rahidi
dengan saksi Suliana N Gultom dan saksi Haryanto menjawab
“ belum pernah”. Atas jawaban Haryanto tersebut lalu terdakwa
menyodorkan Surat Keterangan yang sudah terdakwa
ketik/buat kepada saksi Haryanto kemudian sebelum saksi
Haryanto menandatangani Surat Keterangan yang disodorkan/
dibawa oleh terdakwa, saksi haryanto membacanya isinya
terlebih dahulu kemudian menandatanganinya dibawah tulisan
4
Karanggan, 21 April 2009 Ketua Ketua RT.01/05 Desa
Karanggan dan setelah terdakwa ditandatangani Haryanto
memberi Stempel Ketua RT.01/RW. 05;
Setelah saksi Haryanto menandatangani Surat Keterangan
tertanggal 21 April 2009 tersebut terdakwa memberi saksi
Haryanto uang sebesar Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah);
Bahwa Surat Keterangan tertanggal 21 April 2009 yang
ditandatangani oleh saksi Haryanto tersebut kemudian
terdakwa pergunakan sebagai bukti T-11 dalam Guguatan
perdata antara Yeni Sutiarsih Dkk selaku penggugat dengan
saksi Suliana N Gultom selaku Tergugat terhadap tanah yang
sudah akta Jual Beli No. 348/2007 antara saksi Rohamah
Rahidi dengan saksi Suliana N Gultom sesuai dengan
SPPT/PBB 0058.0 luas tanah 1.000 meter yang terletak di Kp.
Karanggan Muda Rt.01/05 Desa Karanggan Kecamatan
Gunung Putri Kabupaten Bogor. Tujuan terdakwa membuat
Surat Keterangan tertanggal 21 April 2009 tersebut adalah
untuk membatalkan Akte Jual Beli No. 348/2007 antara saksi
Rohamah Rahidi dengan saksi Suliana N Gultom sesuai
dengan SPPT/PBB 0058.0 luas tanah 1.000meter yang terletak
di Kp. Karanggan Muda RT.01/05 Desa Karanggan Kecamatan
Gunung Putri Kabupaten Bogor yang dilakukan gugatannya
oleh keluarga terdakwa, karena saksi Haryanto selaku Ketua
RT.01/05 Desa Karanggan tidak menandatangani Akte Jual
Beli tersebut;
---------Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam
pasal 263 ayat (1) KUHP;
ATAU
KEDUA :
5
---------Bahwa ia terdakwa IIN KRISTINA BINTI JALIMUN pada
hari yang tidak dapat diingat lagi dengan pasti tanggal 21 April
2009 sekira jam 08.00 Wib atau setidak-tidaknya pada waktu
lain dalam sejak bulan April 2009, bertempat di Kp.
Karanggan Muda RT.01/05 Desa Karanggan Kecamatan
Gunung Putri Kabupaten Bogor, atau setidak-tidaknya pada
suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum
Pengadilan Negeri Cibinong, mengunakan Surat Palsu atau
yang dipalsukan seolah-olah sejati, jika pemakaian surat itu
dapat menimbulkan kerugian, yang dilakukan dengan cara
sebagai berikut :
Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa
dan keluarganya Sdr. YENI SUTIARSIH, Dkk. (Kakak
terdakwa) selaku Penggugat sedang mengajukan gugatan
Perdata melawan saksi Suliana N Gultom selaku Tergugat
pada tahun 2009 terhadap tanah yang sudah akte jual beli
No.348/ 2007 antara saksi Rohamah Rohidi (ibu tiri terdakwa)
dengann Suliana N Gultom sesuai dengan SPPT/PBB 0058.0
luas tanah 1.000m yang terletak di Kp. Karanggan Muda
RT.01/05 Desa Karanggan Kecamatan Gunung Putri
Kabupaten Bogor;
Untuk kepentingan persidangan tersebut terdakwa membuat
Surat Keterangan tertanggal 21 April 2009 yang isinya
menerangkan bahwa “ Proses pembuatan Akta Jual Beli
sebagai bukti penguasaan Hak Atas Tanah, bahwa sampai
saat ini belum pernah menandatangani dalam proses Akta Jual
Beli tersebut, sehingga apabila terjadi sesuatu apapun diluar
tanggung jawab kami selaku Ketua RT”, Surat Keterangan
tertanggal 21 April 2009 tersebut terdakwa membuat sendiri di
Warnet dekat rumah terdakwa dengan mencotoh Surat
Keterangan yang pernah dikeluarkan oleh Sdr. ANIM KASAN
6
Gunung Putri Kabupaten Bogor. Bahwa surat keterangan yang
terdakwa buat di warnet tersebut diatas tulisan Surat
Keterangan menggunakan kop surat Pemerintah Kabupaten
Bogor Kecamatan Gunung Putri Desa Karanggan alamat Jalan
Raya Karanggan No. 174 Gunung Putri, Setelah Surat
Keterangan tersebut selesai terdakwa ketik /buat terdakwa
datang ke rumah Haryanto (Dalam penuntutan terpisah) selaku
ketua RT.01/05 Kp. Karanggan Muda Desa Karanggan
Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor kepada saksi
Haryanto terdakwa bertanya “ apakah saudara pernah
memproses Surat Akta Jual Beli atas nama Rohamah Rahidi
dengan saksi Suliana N Gultom dan saksi Haryanto menjawab
“ belum pernah”. Atas jawaban saksi Haryanto tersebut lalu
terdakwa menyodorkan Surat Keterangan yang sudah
terdakwa ketik/buat kepada saksi Haryanto kemudian sebelum
saksi Haryanto menandatangani Surat Keterangan yang
disodorkan/ dibawa oleh terdakwa, saksi haryanto
membacanya isinya terlebih dahulu kemudian
menandatanganinya dibawah tulisan Karanggan, 21 April 2009
Ketua Ketua RT.01/05 Desa Karanggan dan setelah terdakwa
ditandatangani Haryanto memberi Stempel Ketua RT.01/RW.
05.
Setelah saksi Haryanto menandatangani Surat Keterangan
tertanggal 21 April 2009 tersebut terdakwa memberi saksi
Haryanto uang sebesar Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah);
Bahwa Surat Keterangan tertanggal 21 April 2009 yang
ditandatangani oleh saksi Haryanto tersebut kemudian
terdakwa pergunakan sebagai bukti T-11 dalam Guguatan
perdata antara Yeni Sutiarsih Dkk selaku penggugat dengan
saksi Suliana N Gultom selaku Tergugat terhadap tanah yang
sudah akta Jual Beli No. 348/2007 antara saksi Rohamah
7
Rahidi dengan saksi Suliana N Gultom sesuai dengan
SPPT/PBB 0058.0 luas tanah 1.000 meter yang terletak di Kp.
Karanggan Muda Rt.01/05 Desa Karanggan Kecamatan
Gunung Putri Kabupaten Bogor. Tujuan terdakwa membuat
Surat Keterangan tertanggal 21 April 2009 tersebut adalah
untuk membatalkan Akte Jual Beli No. 348/2007 antara saksi
Rohamah Rahidi dengan saksi Suliana N Gultom sesuai
dengan SPPT/PBB 0058.0 luas tanah 1.000 meter yang
terletak di Kp. Karanggan Muda RT.01/05 Desa Karanggan
Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor yang dilakukan
gugatannya oleh keluarga terdakwa, karena saksi Haryanto
selaku Ketua RT.01/05 Desa Karanggan tidak menandatangani
Akte Jual Beli tersebut. Akibat Surat Keterangtertanggal 21
April 2009 tersebut dipergunakan dalam persidangan telah
menimbulkan kerugian terhadap saksi Suliana N Gultom.
--------Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam
pasal 263 ayat (2) KUHP.
Telah membaca dan memperhatikan surat tuntutan
Penuntut Umum tanggal 24 Desember 2014, No.Reg.Perk.
PDM-36/Cbn/06/2014 Supaya Hakim Pengadilan Negeri
Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutus :
1. Menyatakan Terdakwa IIN KRISTIANI binti JALIMUN
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana “telah membuat surat palsu atau memalsukan
surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau
pembebasanhutang, atau yang peruntukannya sebagai bukti
daripada sesuatu hal hal dengan maksud untuk memakai
surat tersebut seolah-olah isinya benar dan tidak dipalsu,
diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan
8
kerugian” sebagaimana diaturdalam Pasal 263 ayat (1)
KUHP sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.
2. Menjatuhkanpidana kepada Terdakwa IIN KRISTINA Binti
JALIMUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9
(Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa dalam
tanhanan.
3. Menyatakan barang bukti berupa :
1(satu) lembar Surat Keterangan Asli yang dibuat oleh
Sdr.HARYANTO selaku Ketua RT.01/05 Desa Karanggan
pada tanggal 21 April 2009.
Dilampirkan dalam berkas.
4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar
Rp.1.000,- (seribu rupiah).
Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum
tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibinong yang
memeriksa dan mengadili perkara ini telah menjatuhkan
putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :
1. Menyatakan Terdakwa Iin Kristiana Binti Jalimun telah
terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
tindak pidana " Pemalsuan Surat " dalam dakwaan kesatu
; ---------------------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Iin Kristiana Binti
Jalimun berupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;-----------------
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani
terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana
yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Asli yang dibuat oleh
Sdr. HARYANTO selaku Ketua RT.01/05 Desa
Karanggan pada tanggal 21 April 2009, Dimusnahkan ;
9
5. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara
sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah) ;
Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut
Terdakwa pada tanggal 5 Februari 2015 dan Jaksa Penunt
Umum pada tanggal 10 Februari 2015 telah mengajukan
permintaan banding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
Cibinong sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor :
3/Akta.Pid./2015/PN.Cbi., kemudian pernyataan banding
tersebut telah diberitahukan secara seksama dan patut kepada
Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 17 Maret 2015 dan
kepada Terdakwa pada tanggal 18 Maret 2015;
Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak
mengajukan memori banding ;
Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Kuasa
Hukumnya telah mengajukan memori bandingnya tertanggal 14
April 2015 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negri
Cibinong tanggal 16 April 2015 dan telah diberitahukan kepada
Jaksa Penuntut umum pada tanggal 23 April 2015 dengan
seksama ;
Menimbang, bahwa kesempatan untuk mempelajari
berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Bandung,
telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 18 Maret
2015 dan Jaksa Penuntut Umum, pada tanggal 17 Maret 2015
dengan seksama;
Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa
Penuntut Umum maupun Terdakwa telah diajukan dalam
tenggang waktu dan dengan cara-cara serta telah memenuhi
syarat-syarat yang ditentukan oleh Undang-Undang, maka
permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;
10
Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa
mengajukan memori banding tertanggal 14 April 2015 yang
dapat disimpulkan sebagai berikut :
- Adanya perbedaaan fakta persidangan yang dicatat
dengan Penasehat Hukum terdakwa dengan yang dicatat
dengan Yudex factie ;
- Mengenai keterangan Terdakwa dan keterangan saksi
Haryanto dihubungkan dengan surat keterangan asli yang
dibuat saksi Haryanto;
- Apakah bahwa sudah mengetahui sebelumnya kalau
saksi Haryanto menandatangani AJB No.348/2007 ;
Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan meneliti
secara seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan
Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 5 Februari 2015
No.373/Pid.B/2014/PN.Cbi serta memori banding dari
Penasehat Hukum Terdakwa, Pengadilan Tinggi sependapat
dengan pertimbangan Hakim tingkat pertama, oleh karenanya
diambil alih dan menjadi pertimbangan dalam mengadili
perkara a quo dalam tingkat banding, kecuali mengenai
lamanya pemidanaan yang dijatuhkan, akan diperbaiki dengan
pertimbangan sebagai berikut :
- Bahwa perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan
kerugian bagi saksi korban Suliana N.Gultom berupa
kehilangan hak atas tanah dalam perkara Perdata;
- Bahwa kerugian material dari saksi korban Suliana N
Gultom mencapai Rp.2.000.000.000,- (dua milyard
rupiah)
- Bahwa penjatuhan pidana diharapkan dapat memberi
efek jera bagi Terdakwa maupun pihak lainnya yang
tidak melakukan perbuatan yang sama ;
11
Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas
diri Terdakwa, dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan dan
meringankan :
Hal hal yang memberatkan :
1. Perbuatan Terdakwa mengakibatkan kerugian material
bagi saksi korban Suliana N Gultom hingga mencapai
Rp.2.000.000.000,- (dua milyard rupiah);
2. Terdakwa tidak menyesali perbuatannya;
Hal hal yang meringankan :
- Terdakwa belum pernah dihukum ;
- Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan ;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
diatas, maka putusan Pengadilan Negeri Cibinong tanggal 5
Februari 2015 No.373/Pid.B/2014/PN.Cbi haruslah diperbaiki
sekedar mengenai pemidanaan yang dijatuhkan kepada
Terdakwa sebagaimana amar dibawah ini ;
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi
pidana, maka dibebani untuk membayar biaya perkara dalam
kedua tingkat peradilan ;
Mengingat KUHP, Undang-Undang No.8 tahun 1981,
Undang-Undang No.48/2009. Undang-Undang No 49/2009
serta peraturan lain yang bersangkutan ;
MENGADILI
- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntu
Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut;
- Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Cibinong
tanggal 5 Februari 2015 No.373/Pid.B/2014/PN.Cbi
sekedar mengenai pemidanaan sehingga amarnya
sebagai berikut :
12
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IIN
KRISTIANA Binti JALIMUN berupa pidana penjara
selama 6 (enam) bulan;
- Menguatkankan putusan Pengadilan Negeri
Cibinong tanggal 5 Februari 2015
No.373/Pid.B/2014/PN.Cbi tersebut untuk selain
dan selebihnya ;
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar
biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang
untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu
rupiah) .-
Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi Bandung pada hari Jum’at tanggal 29 Mei
2015 oleh kami : ARIFIN RUSLI HUTAGAOL,.SH,.MH.sebagai
Ketua Majelis, H.NERIS,.SH,.MH. dan RUSSEDAR,.SH.
masing-masing sebagai Hakim Anggota berdasarkan
Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung, tertanggal
21 April 2015 Nomor 113/Pen/Pid/2015/PT.Bdg. yang ditunjuk
untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat
banding, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga
diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim
Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota
serta dihadiri oleh : WAHYU EDI,S.SH. Panitera Pengganti