DOCUMENTOSOCOTE ENCENDIDOdel

C o m i t é s O s c a r R o m e r oC/ José Paricio Frontiñan s/n - 50.004 - Zaragoza D.L.Z. 147-89

Nº 39 OCTUBRE 2005

EEll TTiiggrree ssee LLooss CCoommiióóEEll TTrraattaaddoo ddee LLiibbrree CCoommeerrcciioo ((TTLLCC))

3

Primero deberíamos llamarloMaltratado de Libre Comercio, por-que lo que hace con los pueblos cen-troamericanos es maltratarlos con con-diciones injustas que refuerzan lasdesigualdades existentes y con dere-chos supra-nacionales que lesionan susoberanía.

Segundo, de libre, el comercionunca tuvo nada y menos ahora, conlas condiciones impuestas por el TLC.Como dice el refrán popular, el TLC esmás bien una "pelea de tigre sueltocontra burro amarrado". ¿Por qué?Pues, porque:

- ¿Ud. iría a ver a Mike Tysonmasacrando a Rosendo Álvarez,con el pretexto de que ambos son

campeones mundiales, aunqueRosendo pesa 130 libras menos?

- La economía norteamericana y sucomercio están jugando en laNBA y la nicaragüense en la Ligadel parque Luis AlfonsoVelasquez.

- La diversidad de productos y lascuotas exoneradas de impuestosno son iguales para cada uno, laspermitidas para EE.UU. sonmucho mayores que las permiti-das para Nicaragua.

- Cualquier ciudadano norteameri-cano podrá venir a trabajar aNicaragua, pero los nicas tendránque seguir viajando "mojados"hasta el Norte.

"Un país no puede vivir cuando su suerte estáen manos de poderes extranjeros. El TLC

no debe ser aprobado porque no tieneuna perspectiva de interés nacionalsino una perspectiva comercial de

empresa."

Rodrigo CarazoEx-Presidente de Costa Rica

"Los contrarios al TLC en AméricaCentral son la misma gente que se

opuso a la democracia y la libertadhace 25 años y que hubiera querido

tener una revolución comunista. "

Carlos Gutiérrez Secretario de Comercio de EE.UU.

IntroducciónEl mal llamado Tratado de Libre Comercio:

4

Tercero, el TLC no sólo es sobrecomercio: habla de impuestos, depatentes, de leyes como la de propie-dad intelectual; o sea de cosas que noson propias de normativas o acuerdoscomerciales.

- Este tratado tiene fecha de iniciopero no de finalización y una vezfirmado, ningún país se puederetirar por voluntad propia. Es unmal matrimonio sin posibilidadde divorcio o de separación.

- Además, lesiona la soberanía delpaís porque una empresa u otropaís firmante podrá demandar algobierno de Nicaragua (o sea al

pueblo de Nicaragua), si le pareceque incumple el Tratado.

- El TLC es más bien una respuestaante el giro a la izquierda demuchos gobiernos electos deAmérica Latina (Brasil,Venezuela, Uruguay y el próximoaño, tal vez México) que preocupaa la administración Bush. Esoexplica el empeño y la agresivi-dad del gobierno actual de losEstados Unidos en hacer ratificarel TLC por su congreso y por losparlamentos centroamericanos, acomo de lugar.

EE.UU Nicaragua

PIB per capita U$ 34,280.00 U$ 7,350.00

Volumen importación U$ 160.00 U$ 596.3

Volumen exportación U$ 99.00 U$ 1,795.5

Algunos indicadores económicos de USA vs Nicaragua

EE.UU Nicaragua

Maíz blanco 5,000 TM Sin cuota*

Maíz amarillo 65,000 TM Sin cuota

Maíz oro 13,000 TM Sin cuota

Maíz granza 90,000 TM Sin cuota

Frijoles 700 TM Sin cuota

Cuotas de exportación aprobadas en el marco del TLC

* No se fijaron cuotas pero se abolieron los aranceles

5

- La implementación de medidasparecidas a las del TLC empezóhace años en nuestros países. Dehecho, en tiempo del gobierno delDr. Alemán, ya se habían bajadode 40 a 4 % los aranceles para losproductos importados. ¿Con quéresultados?: 1 millón de gente delcampo migrando hacia las ciuda-des, 1 millón y medio de nica-ragüenses buscando vida fuera desu país, 60% de desempleo enciertas zonas, un desequilibriocada vez mayor de la balanzacomercial, una tasa creciente de

personas en situación de extremapobreza, etc.

La ecuación "desaparición de losaranceles = mayor bienestar parala mayoría de los nicaragüenses"no funcionó en el pasado. ¿Porqué debería de funcionar en elfuturo?

- Los productores norteamericanosno son más competitivos que losnuestros, sino que reciben mássubsidios: U$ 21,000 en promediopor cada productor en EstadosUnidos versus nada en Nicaragua.

Por lo tanto. hay que desmitificar los argumentos de la propagan-da pro-TLC:

6

El hecho de ser subsidiado, espe-cialmente por el Estado, permite alas empresas y productores nortea-mericanos vender sin ganancia oincluso con pérdidas, por un tiem-po, para conquistar un nuevo mer-cado y quebrar la competencia.

Esta práctica comercial, conocidacomo "dumping", es obviamenteprohibida y penada en EstadosUnidos pero no en Nicaragua.

- Los productores norteamericanosno son más baratos que los cen-

troamericanos. Para muestra unbotón: el azúcar tiene un costo deproducción de U$ 9.05 en EE.UU.y de U$ 8.15 en Nicaragua.

- Los granos básicos son rentables,la prueba es que los mismosEE.UU. son el primer país pro-ductor y exportador de granos.

- Nicaragua, sólo en el primer tri-mestre de 2004, exportó por U$4.5 millones de frijol. ¡Les parecepoco!.

Rubro Monto

Maíz U$ 7,600 millones

Algodón U$ 4,700 millones

Arroz U$ 1,200 millones

Total de los subsidios U$ 18,000 millones

Subsidios federales a la agricultura en EE.UU

7

Estados Unidos no tiene muchointerés en intercambiar con los paísescentroamericanos. Con la liberación delas cuotas por parte de la OrganizaciónMundial del Comercio (OMC), Chinaestá invadiendo el mercadonorteamericano con sus pro-ductos baratos. Por lo tanto,EE.UU. no necesita másproductos para su mercado,necesita más mercados parasus productos. Quiere mer-cados cautivos, o sea reser-vados para sus propios pro-ductos. Quiere vendernossus productos agropecua-rios o industriales manufac-turados y comprarnos nues-tras materias primas o recur-sos naturales.

Por otro lado, saben que la biodiver-sidad (o sea la cantidad de especiesdiferentes de plantas y animales) de lacuál gozan nuestros países, es unafuente potencial de riqueza, si se lograprivatizar a su favor. Hace tiempo quelos productos manufacturados ya noson la primera fuente de riqueza de losEE.UU., sino las patentes. El oro y lamadera nicaragüenses ya no les intere-san tanto como en los años 50. Losnegocios millonarios de hoy en día sonadueñarse de los genes de plantas oanimales que, después, podrán ser usa-dos en medicinas o en transgénicos.

Es posible que para algunos pro-ductos agropecuarios centroamerica-nos, EE.UU. ya no cobre impuestos deimportación pero el gobierno nortea-mericano, a diferencia del nuestro,defiende los intereses de sus producto-res y sus empresas comercializadorasy existen otras barreras aduaneras nofiscales.

Las exigencias de cantidad y cali-dad o de empacado que tiene el mer-cado norteamericano, están fuera delalcance tecnológico y económico de lamayoría de nuestros productoresnacionales, especialmente los peque-ños productores agropecuarios.

1. Estados Unidos quiere firmar el TLC para tener cautivo el mercado centroamericano

y no para comprar nuestros productos

8

Las normas fitosanitarias constitu-yen otras barreras que un productoragropecuario aislado, difícilmentepuede enfrentar y sobrellevar:

El caso de la pitahaya nicaragüensees revelador. Su exportación a EE.UU.fue autorizada, hace como un año.Pero, para poder concretar esta expor-tación, los productores o comercializa-dores nacionales de pitahaya deberándemostrar que ésta no es hospedera dela mosca del mediterráneo, una plagade Europa que ataca las frutas y quetodavía no ha llegado a EE.UU. Paraeso, deberán costear investigacionespor varios años y hacerlas validar poruna universidad norteamericana. Paramientras, grandes agricultores deCalifornia están iniciando el cultivo dela pitahaya y cuando cumplan contodos los requisitos, si lo logran algúndía, se cerrará el mercado para no afec-tar los intereses de los productoresnorteamericanos de pitahaya.

Otro ejemplo de los posibles abu-sos de los controles sanitarios es lo

ocurrido con México, cuando una aso-ciación de ganaderos lecheros cuyosembarques de leche hacia EE.UU. fue-ron rechazados por no cumplir con lasnormas de higiene, compró lechecomercializada en los propios EE.UU.,cambió el empaque y la mandó devuelta a EE.UU. ... donde nuevamentefue rechazada por no cumplir las nor-mas del control sanitario. ¡Qué tal!.Para que vean que el control fitosani-tario es un arma política, más que téc-nica y podrá ser usado a discreción,sin justificación o pruebas, por partede las autoridades norteamericanas.

Y el rechazo de sus productos porno cumplir con los requisitos de higie-ne de los EE.UU. es el menor de losproblemas que podrá enfrentar unproductor nicaragüense, dado que,bajo la ley de bio-terrorismo, podráser acusado de querer envenenar ycontaminar al pueblo norteamericanoy ser llevado a juicio en los propiosEstados Unidos.

9

En un sistema de “economía” neo-liberal son los “mercados”, o sea losdirectivos de las grandes empresastransnacionales, que no son electospor nicaragüenses sino contratadospor sus accionistas, les que mandanpor encima de los gobiernos electos. Ala hora de tomar decisiones en cuantoa precios o tarifas, siempre prevaleceráel interés financiero de los accionistassobre los intereses de la población odel mismo gobierno. Y si, bien quemal, pueden reclamar a un "servidorpúblico" por un mal servicio o unaumento de precio, no lo podrán hacercon estos "servidores privados".

Actualmente, las empresas o inver-siones norteamericanas no gozan de

ninguna protección o prebenda espe-ciales en comparación con las empre-sas nacionales y deben respetar porigual las leyes (laborales, ambientales,fiscales) de nuestro país. Además, nopueden competir en ciertas licitacionespúblicas del Estado. Con el TLC, lasempresas norteamericanas serán casiintocables.

Frente al pirateo o falsificación deproductos estadounidenses, actual-mente pueden presionar pero no obli-gar al gobierno a hacer respetar laspatentes y la ley de propiedad intelec-tual, recién aprobada por la AsambleaNacional. Con el TLC, hasta podrándemandar legalmente al gobiernonicaragüense, si no la hace respetar y

2. Las transnacionales son las verdaderas ganadoras con la firma del TLC

Perdedores

Los pequeños productores agropecua-rios.

Las pequeñas y medianas industrias.

Los asalariados.

10

no combate enérgicamente el pirateode CD de música y de programas decomputación.

En Nicaragua, no hay una ley con-tra el monopolio, como en EstadosUnidos. Y el monopolio es el enemigodel bolsillo del consumidor.Recuerden las tarifas de telefonía celu-lar cuando Bell South tenía el mono-polio en Nicaragua. Si sos el único pro-veedor de un servicio o de un bien

comercial (y todo es mercancía para elneoliberalismo, hasta la gente), impo-nes los precios que te convienen.

Pero, no sólo las transnacionalescon sede en EE.UU. se van a benefi-ciar, las chapiollas, como el grupoPellas o AgriCorp, también.

Ya negociaron por aparte para noser afectadas por el TLC en su negociodel azúcar y del arroz, respectivamente.

Ganadores

Grandes empresas norteamericanas deproducción y comercialización de ali-mentos y semillas como Cargill yMonsanto.

Grandes empresas de Nicaragua pro-ductoras y/o comercializadoras deazúcar y arroz como el Grupo Pellas yAgricorp.

Los dueños de maquilas

11

Para 80% de la población, segúncualquier encuesta de los últimos años,el principal problema que viveNicaragua es la falta de empleo estable.

El gobierno nicaragüense cuentacon que, después de la aprobación delTLC por parte de la AsambleaNacional, lleguen montones de inver-sionistas norteamericanos a montarfábricas o negocios en Nicaragua. Talvez, sí tal vez no.

Lo único seguro es que no dejaránmuchas riquezas a Nicaragua, fuera deunas cuantas fuentes de empleo malpagadas.

Con el TLC, las grandes empresaspodrán traer sus técnicos de EE.UU. ode cualquier otro país, sin obligaciónde respetar cuotas de empleados nica-ragüenses.

La apertura de las puertas deNicaragua a las maquilas es, desdehace varios años, la solución guberna-mental al problema del desempleo yuno de los pilares del Plan Nacional deDesarrollo.

Pero las benditas maquilas:

- Sólo utilizan mano de obra joveny poca calificada (sin estudiosuniversitarios).

- No pueden absorber los 100,000jóvenes que anualmente llegan almercado del trabajo (en los últi-mos 5 años, fueron sólo 60,000 losempleos creados por las maquilas).

- Descartan esta mano de obracuando ya no rinde tanto, o sea alos 5 años de promedio, según lasestadísticas del MINSA.

3. El TLC no va a resolver los grandes problemas del país: desempleo y pobreza

12

- Pagan salarios mínimos: C$1,400 mensuales, en prome-dio, cuando la canasta bási-ca cuesta más de C$ 4,000.

- No pagan impuestos, o seano generan riquezas para elpaís. No pagan ni porimportar materia primas, nipor exportar sus productos,ni eI IGV, ni el IR y encima,se les regala el terreno, losservicios públicos y unamano de obra dócil, porqueestá desesperada y ham-brienta.

- No consumen materiaprima nacional. Importanpiezas o telas de otros paí-ses que se ensamblan enNicaragua.

- Se van, casi de un día paraotro, cuando encuentranotro país con mano de obramás barata o cualquier otraventaja comercial. Por algo,al capital de las maquilas, lollaman "capital golondrina", por-que viaja buscando su eternoverano.

- Están en crisis en Centroamérica yprobablemente, se relocalicen casitodas en China en los próximos

años. Ya están cerrando unmontón de maquilas en México yen Honduras y si no se han idotodavía del país, es porque estánutilizando la cuota de exportaciónde textiles de Nicaragua haciaEE.UU.

13

a. Porque reducirá la capacidad denuestro país para garantizar los ali-mentos que consumimos

"Quien controla el vientre, con-trola la mente" dice, en sustancia,uno de los entrevistados del vídeodocumental "El tigre suelto". Un paísque no produce lo que consume dealimentos, es un país indefenso,fácilmente controlable por sus pro-veedores. Es la misma dependenciaque la de los niños, hacia sus proge-nitores o los adultos que los alimen-tan a diario. No pueden rebelarsecontra la mano que los alimenta otendrían que sufrir las consecuen-cias, en este caso, el hambre.

No te puedes dar el lujo, ni comopersona ni como país, de pelear ydebes aceptar todos las condicionesdel que te suministra los alimentosbásicos.

Nicaragua, hoy en día, antessiquiera de entrar en vigencia elTLC, gasta anualmente 300 millonesde dólares en importación de ali-mentos que antes producía o por lomenos, no importaba.

Obviamente, el TLC va a acen-tuar esta tendencia, es más, es unode sus argumentos propagandísticosfavoritos: la importación de alimen-tos norteamericanos más baratos.Pero, ¿de qué servirá a la mayoría delos consumidores nicaragüenses,

especialmente en el campo, productostal vez un poco más baratos, si tendránmenos reales para comprarlos?

4. El campesinado será el principal afectado con la firma del TLC

14

b. Porque reconcentrará las tierrasen pocas manos y va a empujar a nues-tros campesinos hacia las ciudades:

Desde el 90, ya se dio, de hecho,una contra reforma agraria, no pordecisión política, sino por obligacióneconómica, dado la abrupta desapari-ción de las subvenciones estatales. De3,151 cooperativas a finales de los 80,quedan apenas unas 1,126 hoy en día ymuchas veces, los cooperados tuvie-ron que vender a los mismos antiguosdueños, confiscados por la ReformaAgraria.

Con el TLC los 160,000 pequeñosproductores de granos básicos no vana poder competir con los granosimportados y por ende, vender suscosechas. Muchos de ellos van a serobligados a vender todo o parte de susfincas, para pagar sus deudas o podersembrar el año siguiente.

Y en el campo, si no vives de la tie-rra, no hay otras fuentes de empleos ode ingresos y terminás migrando haciala ciudad.

c. Porque permitirá el ingreso detransgénicos a Nicaragua

Bueno, para los consumidores, hacetiempo que ya llegaron a Nicaragua los

alimentos transgénicos, sin darnoscuenta, porque EE.UU. no exige "tra-zabilidad", ni información específicaen el etiquetado. Quien consume tor-tillas hechas con harina de marcaMASECA o El COMAL, cerealesimportados, o bien alimentos dona-dos por el PMA, está probablementeconsumiendo alimentos de origentransgénico. Quien come pollo Tlp-

Top, come carne de pollo alimentadocon maíz transgénico. Quien tomaleche de soya, seguramente toma soyatransgénica.

A través del Programa Mundial deAlimentos PMA, adscrito a la ONU,EE.UU. está distribuyendo gratuita-mente alimentos, principalmente maíz,de origen transgénico, a través de pro-yectos sociales (para las escuelas, porejemplo) o de mecanismos tipo "alimen-tos por trabajo". El PMA y el gobiernose defienden diciendo que son alimen-tos y no semillas para siembra. Pero,¿quién garantiza que nadie siembreestos granos y que no germinen?

La Asamblea Nacional ya firmó enaños pasados, una ley que permite laintroducción a Nicaragua de organis-mos genéticamente modificados (OGM)a como se conocen los transgénicos.

Si bien es cierto que es difícildemostrar científicamente, por elmomento, el efecto negativo sobre lasalud humana de ingerir alimentostransgénicos (se sospecha que provo-can la aparición de alergias nuevas, deenfermedades gástricas, cánceres,etc.), es muy fácil imaginarse el impac-to ambiental.

Producción ImportaciónRubros 1990 2001 1990 2001Maíz 222 675 57 19Frifol 59 177 8 3Arroz 112 274 39 69

Producción vs importación de Nicaragua(en tonelada métrica = 22 qq)

15

Los riesgos reales sobre el medio-ambiente son preocupantes para nodecir aterradores: aparición de nuevasplagas incontrolables y desapariciónde variedades locales.

Un organismo genéticamente modi-ficado es un ser vivo (mayoritariamen-te plantas), con el cual se realiza enlaboratorio cruces de genes que, en lanaturaleza, no podrían darse, comouna mezcla de genes vegetales congenes animales (por ejemplo, un toma-te al que se le agregó un gen de pesca-do para que se conserve mejor) o degenes vegetales con bacterias (el famo-so maíz Bt que contiene el Bacilus thu-rigiensis para matar sus propias plagassin tener que aplicar agroquímicos).

Se dice que "la naturaleza es sabia"y que, entre otras cosas, no permite loscruces entre especies, mucho menosentre el mundo vegetal y el mundoanimal.

Las empresas de transgénicos, conMonsanto a la cabeza, están liberandoen la naturaleza seres vivos que noexistían y no hubieran podido surgirnaturalmente, ni por mutación. Y si

es relativamente fácil sacar, de unlaboratorio, un transgénico, es imposi-ble regresarlo al laboratorio después,si surgen problemas. Por lo tanto, sonaprendices de brujos que juegan conun fuego que nos puede quemar atodos para siempre.

Pero además, por contrato, estasempresas prohíben a los productoresguardar granos para sembrar el próxi-mo ciclo o bien esterilizan la variedad(con el temible gen Terminator) lo queobliga, año tras año, al productor acomprar la semilla. Es más, si una semi-lla o el polen de una planta transgénicaes llevado por el viento o algún pájaroo insecto y cae en su parcela de cultivoconvencional, si germina, se desarrollay los inspectores de estas empresasencuentran esta planta, tienen el dere-cho de embargar toda su cosecha ymultarlo, como pasó con PercySchmeiser, en Canadá. Este productorde canola (de la cual se extrae un acei-te) nunca quiso comprar semillatransgénica porque, durante décadas,había seleccionado y mejorado suvariedad de canola. Un buen día, ins-pectores de la Monsanto encontraron

algunas plantas de canola transgéni-ca en su finca y lo acusa-ron de robarle a la Mon-santo. Lograron que lajusticia fallará a favor deMonsanto y le confisca-ron su cosecha, lo mul-taron y lo dejaron en laruina, obligado a usarsus ahorros de jubila-ción para defenderse.

16

a. Con la diversificación agrícola,el procesamiento artesanal y lacomercialización directa que nos per-mitan ofertar productos no afectadospor el TLC y con mayor valor agrega-do:

Una cosa es segura: en el campo nohay receta, ni cultivo milagroso paramitigar los efectos del TLC. Frente auna amenaza como el TLC, lo lógico esocupar los espacios, escenarios y mer-cados que no compitan con el TLC. Laproducción de alimentos de calidadpara el mercado nacional y la defensade los recursos naturales (como el

agua) y de la biodiversidad (empezan-do con las semillas criollas) deben sernuestras prioridades.

A nivel del pequeño productor, ladiversificación, transformación ycomercialización directa de sus culti-vos en los mercados locales y naciona-les, deberán ser los retos de futuro, a lapar de la organización y la búsquedade mercados externos alternativos.

En todo caso, la lógica productivacampesina, ante un Estado negligentey un mercado hostil, siempre ha sidola de asegurar la seguridad alimen-taría de la familia y probablemente,

5. Sólo con confianza en nuestra agricultura podemos enfrentar al TLC

17

esta tendencia se mantenga y más biense refuerce ante los embates del TLC yla invasión de granos importados paralos mercados citadinos. Vamos aencontrarnos, en el futuro, con unamultiplicación de los productores degranos para auto-consumo.

El turismo rural se perfila tambiéncomo una posible fuente de ingresosno agrícolas para los pequeños pro-ductores, individuales o asociados.Los eco-albergues que proponen, prin-cipalmente al turista nacional, condi-ciones básicas de alojamiento para dis-frutar de la naturaleza o conocer cómose produce nuestra comida o bebida,se están multiplicando a lo largo yancho del territorio nacional. Existeincluso una recién creada Red deTurismo Comunitario que fomentaeste tipo de turismo responsable yecológico.

b. Con formas agro-ecológicas deproducción que disminuyan nuestradependencia:

La producción orgánica o ecológi-ca que, entre otras cosas, busca elmáximo aprovechamiento de losrecursos de la finca y el menor consu-mo posible de insumos comerciales, esuna forma de independizarse de losmercados, que posiblemente atenuaráel impacto del TLC para el productor.

Lastimosamente, no hay capacidadeconómica en los sectores populares,ni conciencia en los sectores máspudientes para la emergencia y desa-rrollo de mercados orgánicos naciona-les masivos. Los únicos mercadosorgánicos crecientes, y que además

pagan un sobreprecio al productor,son reservados a ciertos cultivos deexportación, como el café y el cacao,que se cultivan en las zonas más altasy húmedas del país.

c. Preservando nuestras semillascriollas de granos básicos para pre-servar nuestra cultura:

Para Sinforiano Cáceres de la, lastransnacionales saben muy bien que lamanera de controlar a los agricultoreses controlando su semilla.

Por ejemplo, las semillas mejoradasnecesitan, para desarrollar su poten-cial productivo, la aplicación de

18

muchos agroquímicos que el produc-tor está casi obligado a comprar, si noquiere tener rendimientos bajos.

Peor con las semillas transgénicas,que o bien son esterilizadas (con el genTerminator) o bien no pueden ser usa-das de nuevo como semillas (poracuerdos contractuales entre el vende-dor y el productor que prevee multasmillonarias y decomiso de cosecha, encaso de incumplimiento por parte delagricultor), por lo cual el productorestará obligado a comprar, año trasaño, sus semillas.

El Programa Campesino aCampesino de la UNAG, desde hacevarios años, ha impulsado, con suscentenares de promotores y miles deafiliados, el rescate de las variedadescriollas, especialmente de maíz y frijol,

amenazadas de desaparición por elprograma Libra por Libra del MAG-FOR y en el futuro, por el TLC.

Los alimentos y las variedadesestán íntimamente ligados a la culturay a la identidad de un pueblo. Nadiese puede ni quiere imaginar unalemán sin papa o cerveza, un francéssin pan o vino y un nica sin gallo pintoy tortilla. Tampoco se puede hacergallo pinto con frijol negro.

Sin embargo, estos matices cultura-les, estas preferencias por un ciertotipo de frijol rojo o de maíz amarillo,no les van a interesar mucho a loscomerciantes norteamericanos, quevenderán las variedades que se produ-cen en EE.UU. y no las que quiere oprefiere el consumidor nicaragüense.

19

En cualquier país, el consumidorpuede ser el peor enemigo delpequeño productor o bien su mejoramigo. Sin embargo, en un país en cri-sis económica permanente, comoNicaragua, los consumidores de bajosrecursos, que son los mayoritarios,lógicamente, siempre van a buscar enel mercado los productos alimenticiosmás baratos.

Es más, hace tiempo que la culturade consumo de la familia nicaragüenseha sido cambiada por la propaganda

masiva y agresiva de las transnaciona-les, como Coca Cola o Pepsi. Consumirgaseosas, inclusivo calientes, en elcampo, es signo de estatus o en todocaso, más cotizado y valorado que losfrescos naturales caseros.

De igual manera, en muchos hoga-res, consumir café instantáneo, produci-do con un mal café Robusta importado,es mejor visto que tomar café de olla.

El nacionalismo estrecho de lasautoridades y políticos que se indig-

6. Los ciudadanos urbanos pueden disminuir los efectosnegativos del TLC para el campesinado

20

En esencia, para el sector agrícola,el Plan Nacional de Desarrollo preten-de reconcentrar la mano de obra alre-dedor de unas cabeceras municipalesque fungan como polos de desarrollo.

¿Por qué?

Porque, según los asesores delGobierno, los pequeños campesinos,con sus 2 chanchos y 3 gallinas, nuncaserán rentables y nunca podrán apor-tar al desarrollo del país.

Se olvidan que, rentables o no, sonlos que alimentan, desde hace siglos,al resto de la población y que muchosestudios económicos han demostradoque los pequeños productores sonmucho más rentables que los grandes.

¿Cómo?

Pues, como ya no se puede despla-zar a la gente a la fuerza, lo van a hacer"por las buenas", cortando todos los

servicios públicos (escuela, centro desalud, agua, electricidad) o dejando deinvertir en las comarcas que no seanpriorizadas por el Gobierno.

¿Dónde va a trabajar la gente des-plazada?

En las maquilas, que se instalaránalrededor de estos polos de desarrollorurales, atraídas por esta mano deobra dócil, fresca y abundante.

¿Qué va a pasar con las fincas?

Quedarán abandonadas y de aquí a20 años, con el milagro de la regenera-ción natural, sus dueños tendrán uncapital en árboles maderables, parasus hijos, según el Gobierno.

¿Quién va a producir los alimentos?

Los grandes, los mismos que que-braron los bancos con sus préstamospara comprar Mercedes Benz o quevendieron cascarilla de arroz como si

nan de qué San Andrés no aparezca enun mapa de Nicaragua, no reaccionacon la misma indignación cuando apa-recen vallas publicitarias de carreteraque dicen: "Nicaragua, territorioMaggi" o cuando el consumo abusivode Coca Cola en los niños les provocaanemia o úlceras.

Tratar de crear la conciencia en lapoblación de que debe apoyar a la pro-

ducción nacional, eso sí de calidad, escomo remar a contra-corriente, frentea compañías que tienen presupuestosde publicidad mayores que el presu-puesto de la nación nicaragüense. Perocuando la corriente te lleva hasta las"Cataratas del Niágara" ir a contra-corriente es la única salida para sobre-vivir, como nación y como cultura.

7. Nicaragua y Centroamérica necesitan de otras estrategias para salir de la pobreza

21

fuera café. Ellos van a aprender de lospequeños sobre diversificación, culti-vos no tradicionales, producción orgá-nica, etc. y van a acaparar los nichosde mercado que ocupan los pequeñosen la actualidad (mercado orgánico,mercado justo, etc.).

¿Es esa una estrategia de desarro-llo sostenible para un país?

Si bien hay experiencias localesmuy valiosas de conversión producti-va, de integración a nichos de merca-dos alternativos, que constituyen unejemplo y una base para construir unnuevo modelo de desarrollo en elcampo, hacen falta organizacionescampesinas, regionales y nacionales,fuertes, honestas y capaces de nego-ciar con los políticos del país, para reo-rientar las políticas públicas tomandoen cuenta los intereses de la mayoría

de los productores y asegurar suimplementación.

Por otro lado, frente a EstadosUnidos, un pequeño país comoNicaragua nunca podrá negociar sólocon algún tipo de ventaja. Los paísescentroamericanos deben unirse siquieren integrarse al mercado mun-dial con alguna posibilidad de levan-tar su economía, en especial su sectoragropecuario.

Además, si se aprueba el TLC, esnecesario imponer a los EstadosUnidos mecanismos de evaluaciónanual y de ajustes periódicos de losacuerdos, en función del comporta-miento de las economías centroameri-canas, en los primeros años de aplica-ción del TLC.

22

ORGANIZACONES NACIONALESCIPRESOrlando Nuñez SotoDirección: Rotonda . Rubén Darío" 1c abajo - ManaguaTel: +(505) 278-7068 E-mail: direccion@cipres.org.ni http://www.cipres.org.ni/

Centro de Estudios Internacionales- CEICarlos PachecoDirección: Semáforos UCA, 1c. arriba 2c. al sur 1/2c. arriba, Managua Tel: (505) 278-5413,Fax: (505) 267-0517/1747 E-mail: cei@ibw.com.ni http://www.ceinicaragua.org.ni/

Federación Nacional de CooperativasAgropecuarias y Agrolndustriales FENACOOP Sinforiano Caceres E-mail: fenacoop@turbonett.com

Centro Alexander von HumboldtAmado OrdoñezDirección: Barrio Costa Rica de los semáforos deEl Colonial 2c al Oeste y 2c al Norte, ManaguaApdo. Postal 768Tel: (505) 249-8922/250-6454 Telefax: 250-6452 http://www.humboldt.org.ni/

SIMASRoberto StuartDirección: De Lugo Rent a Car 1c. al lago, esquínasuroesteparque El Carmen, Managua Apdo. Postal A-136Telefax: (505) 268-2302/0020/2438 E-mail:coordi-nacion@simas.org.ni http://www.simas.org.ni/

ORGANIZACIONES CENTRO Y LATINOA-MERICANAS

Iniciativa Mesoamericana de ComercioIntegración y Desarrollo (Iniciativa CID) http://www.iniciativacid.org/

Campaña Continental contra el ALCASecretaria Operativa de la Campaña E-mail: sri_cut@uol.com.br http://www.movimientos.org/noalca/index.phtml.es

Coordinadora Latinoamericana deOrganizaciones del Campo (CLOC) http://www.movimientos.org/cloc/

Secretaria Internacional de los MovimientosSociales Rua General Jardim, 660,7o andar sala 71 Cep 01223-010 Sáo Paulo - SP BrasilTel:(5511) 3237. 2122 #209 http://www.movsoc.org/htm/contactenos_.htm

Centro de Investigaciones Económicas para elCaribe CIECACalle Juan Parada Bonilla # 8APlaza Winnie, La Arboleda Ens. Naco Apartado 3117Santo Domingo, República Domínicana Tel (809) 565-6362; (809) 563-9838 Fax (809) 227-2533E-mail: ciecard@verizon.net.do http://www.cieca.org/

GEM - Grupo de Educación Popular c/MujeresRebeca SalazarDirección: Cerrada de Tochtli 10, Colonia Santo Domingo Coyoacan, C.P. 04369 México - DFTel: 52 - 5 -6104582/6190935 E-mail:gem@laneta.apc.org http://www.generoycomercio.org/recursos.html

Encuentro PopularCosta Rica info@encuentropopular.org http://www.encuentropopu/ar.org/Grupo Maíz29 avenida norte # 1117,Colonia Buenos Aires 3,San Salvador, El SalvadorTel: (503) 225-3810 / 225-0488 E-mail: equipomaiz@netcomsa.com

Lista de contactos

Una producción del Servicio de Información Mesoamericana sobre Agricultura Sostenible (SIMAS)Ilustraciones de Renato Mira, Alfredo Burgos y Otto Meza Asociación Equipo Maíz, El Salvador ·

Diseño gráfico: Enmente, Junio 2005

SIMAS recibe apoyo de:

Esperamos que te haya resultado interesante este docu-mento, al igual que nos lo ha parecido a nosotros, y por esocreemos que no podemos guardarlo en el archivo.

Por eso editamos los Documentos del Ocote Encendido.En ellos podØis encontrar los anÆlisis mÆs interesantes deAmerica Latina. Cada documento presenta el formato de cua-dernillo de unas 30-40 pÆginas y tenemos prevista una perio-dicidad de 6 nœmeros al aæo.

TambiØn puedes encontrar el Documento del Ocote en:

Si te interesa recibir este Documento y nuestro Boletín, rellenay envíanos este boletín de suscripción al ComitØ Cristiano deSolidaridad Oscar Romero de Arag�n (c/ JosØ Paricio Frontiæans/n - 50.004 - Zaragoza)

DATOS DEL COLABORADOR: Nombre y apellidos:_________________________________________Dirección: c/_________________________________________nº____C.P._________Población____________________________Tlf._______

Deseo recibir: Deseo recibir El Ocote Encendido y los Documentos del

Ocote Encendido (15,03 euros/aæo) Deseo colaborar como socio del ComitØ con una cuota

anual de ________ euros.

ORDEN DE PAGO A LA ENTIDAD BANCARIA:Banco o caja_______________________Dirección_______________Datos bancarios: _______ - _______ - ____ - _________________Ruego cargen a mi cuenta los recibos que por un importe de_______ euros al año/semestre, presentará el Comité Cristiano deSolidaridad Oscar Romero de Aragón.Nombre y apellidos:_________________________________________Dirección: c/___________________________________ nº_________C.P.________Población___________________________ Tlf.________

Firma: