de la economía de mercado. - ipe.org.pe · Áncash 23.0 9.3 8.7 6.4 7.6 Lima 2.7 1.4 1.4 3.4 2.0...
Transcript of de la economía de mercado. - ipe.org.pe · Áncash 23.0 9.3 8.7 6.4 7.6 Lima 2.7 1.4 1.4 3.4 2.0...
El Instituto Peruano de Economía (IPE) es una asociación civil de derecho privado y sin fines de lucro, cuyo objetivo es realizar estudios destinados a promover el desarrollo equilibrado y sostenido de la economía de mercado.
Los Estudios del IPE tiene por finalidad divulgar los trabajos realizados por profesionales de esta institución o encargados por ella a terceros, con el objetivo de aportar al debate de tópicos económicos relevantes y presentar nuevos enfoques en el análisis de los mismos. La difusión de los Estudios sólo intenta facilitar el intercambio de ideas y dar a conocer investigaciones, con carácter preliminar, para su discusión y comentarios.
La publicación de los Estudios no está sujeta a la aprobación previa de los miembros del Directorio del IPE. Tanto el contenido de los estudios como también los análisis y conclusiones que se desprenden de ellos, son de exclusiva responsabilidad de su(s) autor(es) y no reflejan necesariamente la opinión del Instituto ni de los miembros de su Directorio.
IndIcador compuesto de actIvIdad económIca - Icae. resultados 2016Abril del 2017
Instituto Peruano de Economía © 2016Amador Merino Reyna 460, Oficina 201San Isidro, Lima 27, PerúTeléfonos: (511) 442-0168, 442-0286Email: [email protected]
Los estudios y documentos de trabajo del IPE pueden obtenerse en versión PDF en forma gratuita en la dirección electrónica: http://www.ipe.org.pe/publicaciones. Existe la posibilidad de solicitar una copia impresa a través del correo electrónico: [email protected]
IPE Working Papers can be downloaded in PDF format free of charge from: http://www.ipe.org.pe. Printed versions can be ordered individually either by e-mail: [email protected]
Victor Fuentes CamposRodrigo Eyzaguirre Miraglia
Colaboradores:Carlo Barriga PozadaValeria Churango ZarateCarlos Guevara Kenty
Instituto Peruano de Economía
Citar el índice de la siguiente manera: Instituto Peruano de Economía. 2017. Indicador Compuesto de Actividad Económica - ICAE. Resultados 2016. Lima, Perú.
Martín Valencia Rivera
1
RESUMEN EJECUTIVO
Las que más y menos crecieron en el tercer trimestre del 2016
Como se venía adelantando, Apurímac marcó un record regional y habría crecido
163% en el 2016. Dicho crecimiento se explica por la fuerte expansión del sector minero
(1,387%)1, que se debe, principalmente, a la producción de cobre del proyecto Las
Bambas. Asimismo, el alto crecimiento estimado responde al tamaño de la economía
de Apurímac en relación a dicho proyecto minero. En el 2015, el PBI de la región fue de
S/ 2,651 millones –0.5% del PBI nacional– y se estima que solo la producción de Las
Bambas habría añadido S/ 4,402 millones2 al PBI de Apurímac. Con ello, el PBI
apurimense se habría multiplicado 2.6 veces el último año. Además, la participación del
sector minero en la región se elevaría de 11% en el 2015 a 64% en el 2016.
El impacto de Las Bambas también se observa en el aumento de las ventas de
electricidad en Apurímac (367%), en su mayoría a dicha minera. Además, ha incidido
en la generación de empleo en la ciudad de Abancay (10.6%), por mayor demanda
laboral en los sectores transporte, almacenes y comunicaciones (29.5%) y servicios
(11.9%). Por otro lado, el sector agropecuario creció 4.3% debido, principalmente, a la
mayor producción de papa (15.3%), que contrarrestó las caídas de frijol grano seco (-
24.0%) y cebada grano (-22.0%).
Resultados 2016 del ICAE
Regiones 1T 2T 3T 4T 2016 Regiones 1T 2T 3T 4T 2016
Amazonas -4.0 -3.1 -1.1 7.5 -1.0 Lambayeque 5.8 1.1 2.3 0.6 2.3
Áncash 23.0 9.3 8.7 6.4 7.6 Lima 2.7 1.4 1.4 3.4 2.0
Apurímac 96.1 268.3 205 118 163 Loreto -13.4 -15.5 -24.5 -23.4 -19.5
Arequipa 44.2 46.2 35.9 18.1 33.3 Madre de Dios 26.9 9.5 15.9 13.6 21.0
Ayacucho 2.1 4.4 -0.1 -4.8 -0.1 Moquegua -0.4 -4.3 -0.3 -11.1 -4.2
Cajamarca 0.5 -2.6 -5.2 -2.5 -2.7 Pasco 4.0 10.9 4.5 4.2 5.8
Cusco 13.7 11.6 7.4 -1.3 5.3 Piura 0.0 -3.2 -4.3 -0.8 -3.2
Huancavelica 6.5 7.3 8.0 6.0 -0.4 Puno 6.0 0.7 3.8 3.8 1.9
Huánuco 1.2 4.6 -0.1 -0.6 0.8 San Martín 0.6 4.1 1.1 2.3 2.1
Ica 0.8 -1.6 8.6 0.3 1.5 Tacna -1.6 -5.3 -2.5 5.7 -1.0
Junín 1.8 0.4 -0.8 -5.0 -1.2 Tumbes -5.2 -6.4 -3.0 -14.7 -7.6
La Libertad -1.8 -4.5 3.1 -0.6 -0.9 Ucayali 0.9 -0.8 -2.3 -2.4 -1.5
Fuente: IPE
El ICAE-Arequipa ocupó el segundo lugar a nivel regional con un crecimiento de 33.3%.
Este resultado se debe, principalmente, a la ampliación de la mina Cerro Verde, la cual
ha permitido un fuerte incremento de la producción de cobre (103.4%) y molibdeno
(187.5%). Se espera que la producción de cobre continúe creciendo en el 2017.
Asimismo, el sector agropecuario creció debido a la mayor producción de carne de
ave (4.2%), papa (12.8%) y trigo (38.3%). No obstante, la manufactura cayó por segundo
año consecutivo (-2.1%) por la menor elaboración tanto primaria (pescado congelado
y harina y aceite de pescado) y no primaria (industria de metales).
Ambas regiones, en conjunto, habrían crecido 46% y explicarían 2.8 puntos
porcentuales (pp.) del crecimiento de 3.9% del país en 2016, es decir que su aporte al
crecimiento fue de aproximadamente 70%. En el escenario hipotético en el que dichas
regiones hubiesen registrado un crecimiento similar al período 2015, el crecimiento 2016
1 Debido al enorme crecimiento porcentual del sector minero en Apurímac en el año 2016, se ha suavizado su variación anual. 2 En el 2016, Las Bambas produjo 329.4 mil toneladas de cobre, lo que representa, a precios de 2007, aproximadamente S/ 7,340 millones
de valor bruto de producción. Luego de deducir el consumo intermedio, el IPE estima que habría añadido S/ 4,402 millones al PBI de la
región.
2
del país hubiera sido de solo 1.3%, y habría significado el resultado más bajo en los
últimos siete años.
El tercer mayor crecimiento a nivel regional fue del ICAE-Madre de Dios (21.0%). Ello se
debió, principalmente, al incremento de la producción de oro (38.0%), explicado por
una mayor extracción artesanal. Además, la aceleración del sector agrícola (de 19.6%
en 2015 a 26.6% en 2016) se explica por los mayores cultivos de papaya (135.7%), yuca
(12.5%) y cacao (120.1%), debido a mayores áreas sembradas.
La mayor caída en el año fue del ICAE-Loreto (-19.5%), que además acumula cuatro
trimestres consecutivos de crecimiento negativo. Este resultado se debe,
principalmente, a la menor extracción de petróleo crudo, que se explica por el cierre
del Oleoducto Norperuano, lo cual ha paralizado la producción en los lotes 192 y 67
desde marzo y junio, respectivamente; a los conflictos sociales en las comunidades
nativas de Saramuro y Saramurillo, que paralizaron las operaciones del lote 8 entre
setiembre y noviembre; y al menor precio internacional del crudo. Ello afectó
severamente el empleo en la ciudad de Iquitos que registró el retroceso más alto del
país (-15.6%). Por otro lado, la elaboración de madera aserrada cayó fuertemente (-
34.7%) debido a la baja disponibilidad de materia prima.
El ICAE-Tumbes cayó 7.6% y también acumula cuatro trimestres de caída, lo cual podría
continuar en el primer trimestre del 2017 debido a las fuertes lluvias sufridas a causa de
El Niño Costero. Este resultado se explica, principalmente, por el desempeño negativo
de la manufactura primaria, en particular la menor producción de langostinos por la
amenaza del FEN a principios del año. También cabe destacar la caída de la inversión
pública (-16.0%), en particular en gastos de saneamiento (-64.7%).
Resultados del tercer trimestre del 2016 agregado por zonas3
En el 2016, las regiones del centro lideraron largamente el crecimiento. Dicho grupo
creció 13.0% por el extraordinario desempeño de Apurímac (163.0%). Además, Pasco
registró un crecimiento de 5.8% explicado por la mayor producción de cobre (32.2%)
de la mina El Brocal. Por el contrario, Huánuco se desaceleró fuertemente (de 8.7% a
0.8%) por la caída en la producción agropecuaria (-8.4%) dados los menores cultivos de
papa (-20.0%) ante el registro de menores lluvias. Las regiones de Junín (-1.2%) y
Huancavelica (-0.4%) cayeron dada la menor producción de cemento en la planta
Condorcocha (-7.7%) y la caída en la extracción de zinc (-24.4%) en la unidad minera
Huachacolpa, respectivamente. Asimismo, Ayacucho retrocedió 0.1% por la fuerte
caída en la inversión pública (-30.9%).
Las regiones del sur crecieron 10.7% debido al dinamismo de Arequipa (33.3%) dada la
ampliación de la mina Cerro Verde. Además, Cusco creció 5.3% por la recuperación
del sector hidrocarburos ante la mayor producción de gas natural (12.9%) y líquidos de
gas natural (5.0%). Por otro lado, Puno creció 1.9% debido al mayor flujo de vehículos
ligeros (12.6%), variable que aproxima los sectores comercial y servicios, pese a la caída
en la producción de estaño (-3.7%). Esta menor producción de estaño explica la caída
de 4.9% a la industria de refinación en Ica, región que registró un crecimiento de tan
solo 1.5%. Las regiones que contribuyeron negativamente al crecimiento de dicho
grupo fueron Moquegua (-4.2%) y Tacna (-1.0%) dada la menor actividad minera en
dichas regiones.
3 Se utilizó el crecimiento anual del VAB 2015 del INEI para ponderar el crecimiento por región en el 3T 2016 y obtener los resultados
agregados por zonas, regiones mineras y no mineras.
3
ICAE: crecimiento regional según zonas, 2009-2016*
(en %)
*/ Estimación ICAE.
Fuente: BCRP, IPE.
Por otro lado, las regiones del norte se desaceleraron de 3.0% en el 2015 a 0.4% en el
2016. El débil crecimiento se explica por la caída de Piura (-3.2%) dada la menor
extracción de petróleo (-8.9%). Ello ante la baja en el precio internacional que provocó
el recorte de inversión en la perforación de nuevos pozos. Además, la manufactura
primaria cayó 5.3% por la menor producción de derivados pesqueros. Cajamarca
registró un retroceso de 2.7% debido a la continua caída en la producción minera (-
11.3%), especialmente de oro (-14.7%) en la unidad minera Yanacocha. Asimismo, las
regiones de Tumbes (-7.6%) y La Libertad (-0.9%) cayeron por el negativo desempeño
de la industria manufacturera. En Tumbes, debido a la menor producción langostinera
por la amenaza del FEN a principios del año; mientras que, en La Libertad por el
retroceso en las industrias de alimentos y bebidas (-3.1%) y cemento (-4.6%). Por el
contrario, los crecimientos de Áncash (7.6%) y Lambayeque (2.3%) evitaron una mayor
desaceleración en la zona norte.
En el 2016, las regiones orientales (-4.8%) cayeron fuertemente por el pésimo
desempeño de Loreto (-19.5%). Asimismo, la caída de Ucayali (-1.5%) se explica por la
menor producción de petróleo (-30.4%) en el lote 131 y la caída en la actividad
agropecuaria dados los menores cultivos de caña de azúcar (-25.8%) y la menor
producción de carne de aves (-43.4%). Amazonas retrocedió 1.0% por la fuerte caída
del sector agrícola (-7.0) ante la menor producción de arroz (-12.5%). Por el contrario,
Madre de Dios (21.0%) y San Martín (2.1%) crecieron por la mayor extracción de oro
(38.0%) y mayores cosechas de cacao (17.2%), respectivamente.
Finalmente, Lima creció 2.0% y presenta una marcada desaceleración desde el 2010.
El débil crecimiento responde a la continua caída del empleo industrial (-2.4%) y los
despachos de cemento (-7.7%), ambos acumulan tres años consecutivos de
crecimiento negativo. Por otro parte, las ventas de energía, variable que aproxima los
sectores comercial y servicios, creció 3.4%.
Regiones mineras y no mineras
Para el cálculo agregado de las regiones mineras se consideran aquellas cuya
incidencia del VAB minero sobre el VAB total supera el 20% en el último año. De esta
0.3
10.68.6
6.15.73.8 3.0 2.0 2.1
3.8 4.3
7.5
3.3
-1.3
3.00.4
-3.6
3.2 3.9
8.1
4.55.7
9.712.4
3.9
7.35.9
2.6
8.9
1.13.1
10.7
2.7
6.9
2.1
6.04.0
2.0 3.0
-4.8
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016*
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016*
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016*
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016*
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016*
LIMA NORTE CENTRO SUR SELVA
4
forma, este grupo incluye las siguientes regiones: Áncash, Arequipa, Cajamarca, Cusco,
Huancavelica, Junín, Madre de Dios, Moquegua, Pasco y Tacna. Adicionalmente, se
incluye a Apurímac porque con el inicio de operaciones de Las Bambas, la estructura
económica de la región en el 2016 será predominantemente minera.
En el 2016, las regiones mineras crecieron 11.9%, resultado 6.0 pp. mayor al crecimiento
del 2015. Entre las siete regiones (de doce) que contribuyeron positivamente a dicho
incremento destacan Arequipa (6.5 pp.), Apurímac (3.6 pp.) y Áncash (1.1 pp.). Por el
contrario, las regiones con mayor contribución negativa fueron Moquegua (-0.3 pp.) y
Cajamarca (-0.2 pp.).
El grupo de regiones no mineras cayeron 1.9%, primer resultado negativo desde el 2008.
El negativo desempeño se explica, principalmente, por las contribuciones negativas de
Loreto (-1.6 pp.) y Piura (-0.6 pp.). En tanto, las regiones que más aportaron fueron
Lambayeque (0.2 pp.) e Ica (0.2 pp.).
Regiones mineras y no mineras: crecimiento anual, 2009-2016*
(en %)
*/ Estimación ICAE.
Fuente: BCRP, IPE.
Los resultados detallados por región y el anexo metodológico del ICAE se encuentran
publicados en la página web del IPE: www.ipe.org.pe.
Agradecimientos
La realización del presente indicador no sería posible sin la provisión de información
regional con frecuencia mensual. En ese sentido, agradecemos la colaboración de las
siguientes instituciones públicas: a las siete sucursales regionales del Banco Central de
Reserva (BCRP), Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), Ministerio de
Energía y Minas (MEM), Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), Organismo Supervisor
de la Inversión en Energía y Minería (OSINERGMIN), Ministerio de Agricultura y Riego
(MINAGRI), Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (MINCETUR), Ministerio de Trabajo y
Promoción del Empleo (MTPE), Superintendencia Nacional de Aduanas y de
Administración Tributaria (SUNAT) y la Superintendencia de Banca, Seguros y AFP (SBS).
Asimismo, agradecemos el valioso aporte de información de las empresas Cementos
Pacasmayo, Cementos Yura y Unión Andina de Cementos (UNACEM).
2.0
11.9
-1.9
-5
0
5
10
15
20
08
2009
20
10
20
11
20
12
2013
20
14
20
15
20
16
*
Lima Mineras
No mineras
Año 2016 1T 2T 3T 4T
ICAE -1.0 -4.0 -3.1 -1.1 7.5
VBP Agropecuario** -5.2 -4.7 -9.0 -8.3 7.5
Empleo
Chachapoyas-1.7 -10.3 0.2 -2.2 5.2
Electricidad 9.4 13.2 9.8 7.6 7.3
Remuneraciones
Públicas6.7 -0.1 4.7 15.3 7.5
Créditos 8.2 4.8 6.6 9.0 12.4
En el 2016, el ICAE-Amazonas cayó 1% y se mantiene en recesión. Este resultado se explica por el desempeño negativo del sector agropecuario y la caída del empleo.
ICAE - AMAZONAS
El crecimiento en el año 2016
En el 2016, el ICAE-Amazonas cayó 1.0% y
mantiene la tendencia negativa del año anterior.
El negativo desempeño respondió a la menor
actividad agropecuaria debido, principalmente, a
la caída en la cosecha del arroz (-12.5%).
Asimismo, el empleo formal se contrajo, en
especial el sector servicios (-2.3%). Por el
contrario, el mayor gasto público en
remuneraciones, principalmente en el gobierno
regional (17.4%), contrarrestó la caída del
indicador.
¿Qué paso al cierre del 2016?
El negativo desempeño de la región se debe a la
alta dependencia con el sector agropecuario. De
esta manera, en el último trimestre del año, la
región se recuperó por mayores cosechas de café y
arroz. Asimismo, el empleo en la ciudad de
Chachapoyas registró su mayor crecimiento desde
mediados del 2013.
21.0
7.6 5.8 5.3 3.9 2.3 2.1 2.0 1.9 1.5 0.8
-0.1 -0.4 -0.9 -1.0 -1.0 -1.2 -1.5 -2.7 -3.2 -4.2-7.6
-19.5
APC
AQ
P
MD
D
AN
C
PA
S
CU
S
PER
LBY
SN
M
LIM
PU
N
ICA
HC
O
AY
A
HC
A
LA
L
TA
C
AM
A
JU
N
UC
Y
CJM
PIU
MO
Q
TU
M
LO
R
Resultados* del ICAE según regiones, 2016
*Variación respecto al mismo trimestre del año anterior. ** Valor Bruto de Producción.Fuente: INEI, BCRP, MEF, MTPE, SUNAT y Cementos Pacasmayo..
Elaboración: IPE.
*Variación respecto al 2015..Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE..
El Indicador Compuesto de Actividad Económico (ICAE) constituye un indicador de corto plazo que aproxima el comportamiento de las economías regionales, con una disponibilidad más oportuna respecto de las cifras oficiales, para que losagentes puedan tomar mejores decisiones. Para mayor información sobre la metodología comunicarse al correo electrónico [email protected]. Dada la disponibilidad de información histórica, las estimaciones del ICAE-Amazonas presentan unmoderado grado de ajuste con las cifras oficiales del INEI. Por ello juzgamos que las estimaciones del ICAE-Amazonas tienen un moderado nivel de confiabilidad.
Lima, abril de 2017.
Indicador Compuesto de Actividad Económica (ICAE) - Resultados 2016
Algunos datos adicionales sobre
Amazonas
El arroz es el principal producto agrícola, representando el 32.8% del
sector.
El presupuesto de inversión pública 2017 es de S/. 2582 millones. Hasta abril se
ha ejecutado el 19.7%.
La producción de huevos se incrementó 69.1% en el 2016.
El sector construcción acumula cuatro trimestres de crecimiento negativo.
ICAE- Amazonas: composición y variación trimestral*, 2016
Fuente
: M
INEM
, M
INAG
RI,
M
EF,
BC
RP.
Ela
bora
ció
n:IP
E
163.033.3
-1.0
3.9
-5
0
5
10
15
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016*
PBI Perú vs. VAB Amazonas 2008-2016*
Amazonas Perú
*Valor observado para Perú y estimación IPE para Amazonas.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
2016 1T 2T 3T 4T
ICAE 7.6 23.0 9.3 8.7 6.4
VBP Minero** 7.2 24.8 19.5 -3.4 -5.1
Empleo Chimbote -1.9 3.2 -5.7 -0.4 -3.7
Despachos Cemento -4.7 -12.0 0.9 -0.3 -6.5
Manuf. Primaria 41.3 51.9 -54.1 188.1 118.4
Manuf. No Primaria 9.2 8.3 23.4 -3.8 9.2
Gasto de Capital 1.9 98.1 10.4 -14.0 -9.5
Créditos 4.9 8.3 4.9 3.8 2.7
IGV 9.4 54.0 32.2 -30.6 5.5
El ICAE-Áncash creció 7.6% en el 2016, muy por encima del promedio nacional. Este resultado responde a un significativo crecimiento de la manufactura primaria.
ICAE - ÁNCASH
7.6
3.9
-22
-12
-2
8
18
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
PBI Perú vs. VAB Áncash, 2008 - 2016*
Áncash Perú
*Valor observado para Perú y estimación IPE para AncashFuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
El crecimiento en el 2016El ICAE-Áncash registró un crecimiento de 7.6%.
Este avance fue impulsado, principalmente, por el
significativo crecimiento de la manufactura
primaria relacionada a la industria de conservas y
productos congelados de pescado. Además, luego
de un desempeño negativo en el 2015, la
manufactura no primaria creció 9.2% ante la
mayor producción de productos siderúrgicos. Cabe
señalar, que si bien el sector minero creció 7.2%
en el año, este crecimiento fue la mitad de lo que
se logró en el 2015 debido a la menor producción
de cobre y zinc. Por otra parte, el empleo cayó
1.9% acumulando cuatro años consecutivos en
negativo. Asimismo, los despachos de cemento
disminuyeron 4.7%.
Tendencias de Mediano PlazoLa dinámica económica del ICAE-Áncash muestra
una desaceleración en el crecimiento de la región
durante el 2016. Es importante destacar que a
diferencia de los dos primeros trimestres que se
explicaron por los incrementos de la actividad
minera, el tercer y cuarto trimestre fueron
positivos por el alto crecimiento de la
manufactura primaria, la cual tiene un
componente estacional muy alto. Por su parte, en
el resto de indicadores se observan tendencias aún
débiles.
*Variación respecto al mismo trimestre del año anterior. ** Valor Bruto de Producción.Fuente: INEI, BCRP, MEF, SUNAT, Cementos Pacasmayo. Elaboración: IPE.
*Variación respecto al mismo trimestre del 2015.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
El Indicador Compuesto de Actividad Económico (ICAE) constituye un indicador de corto plazo que aproxima el comportamiento de las economías regionales, con una disponibilidad más oportuna respecto de las cifras oficiales, para que losagentes puedan tomar mejores decisiones. Para mayor información sobre la metodología comunicarse al correo electrónico [email protected]. Dada la disponibilidad de información histórica, las estimaciones del ICAE-Áncash presentan unelevado grado de ajuste con las cifras oficiales del INEI. Por ello juzgamos que las estimaciones del ICAE-Áncash tienen un alto nivel de confiabilidad.
Lima, diciembre de 2016.
Indicador Compuesto de Actividad Económica (ICAE) - Resultados 3T-2016
Algunos datos adicionales sobre
Áncash
De todos los metales, la producción dezinc obtuvo la única tasa negativa
(-12%) en el 2016.
En el 2016 Áncash fue la región con la 2da tasa de ejecución presupuestaria
más baja del país (84.1%)
El crecimiento de la manufactura primaria se produjo por el significativo crecimiento
de conservas de pescando (116.6%).
Al 2016 se utilizó 0.54% del total del presupuesto para inversiones para gastos
de agua y saneamiento.
ICAE- Áncash: composición y variación trimestral*, 2016
Fuente
: M
INEM
, M
INAG
RI,
M
EF,
BC
RP.
Ela
bora
ció
n:
IPE
19.0
7.6 5.8 5.3 3.9 2.3 2.1 2.0 1.9 1.5 0.8
-0.1 -0.4 -0.9 -1.0 -1.0 -1.2 -1.5 -2.7 -3.2 -4.2-7.6
-19.5
APC
AQ
P
MD
D
AN
C
PA
S
CU
S
PER
LBY
SN
M
LIM
PU
N
ICA
HC
O
AY
A
HC
A
LA
L
TA
C
AM
A
JU
N
UC
Y
CJM
PIU
MO
Q
TU
M
LO
R
Resultados* del ICAE según regiones, 2016163.033.3
2016 1T 2T 3T 4T
ICAE 163 96 268 205 118
VBP Agropec** 4.3 17.1 6.7 -17.8 25.1
VBP Minero** 1,387 461 2,236 1,846 1,015
Empleo 10.6 10.8 13.0 8.2 10.4
Electricidad 368.0 783.4 710.7 424.7 147.4
Despachos de
cemento1.2 9.0 12.9 5.4 -16.0
Apurímac marcó un récord regional y habría crecido 163% en el 2016. Dicho crecimiento se explica,principalmente, por la producción de cobre de la mina Las Bambas
ICAE - APURÍMAC
163.0
3.9
-10
0
10
20
30
40
50
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016*
PBI Perú vs. VAB Apurímac, 2008 - 2016*
Apurímac Perú*Valor observado para Perú y estimación IPE para Apurímac.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
El crecimiento en el 3T - 2016El extraordinario crecimiento de Apurimac (163%)
se debe principalmente a la fuerte expansión del
sector minero a raíz de la extracción de cobre del
proyecto Las Bambas. El empleo formal en la
ciudad de Abancay registró un fuerte crecimiento
(10.6%) por mayor demanda laboral en los sectores
transporte, almacenes y comunicaciones (29.5%) y
servicios (11.9%). Por otra parte, el sector
agropecuario creció 4.3% debido, principalmente,
a la mayor producción de papa (15.3%), que
contrarrestó las caídas del frijol grano seco (-
24.0%) y la cebada grano (-22.0%).
El proyecto en contextoEl alto crecimiento estimado responde al tamaño
de la economía de Apurímac en relación a dicho
proyecto minero. En el 2015, el PBI de la región
fue de S/ 2,651 millones –0.5% del PBI nacional– y
se estima que solo la producción de Las Bambas
habría añadido S/ 4,402 millones al PBI de
Apurímac. Con ello, el PBI apurimense se habría
multiplicado 2.6 veces el último año. Además, la
participación del sector minero en la región se
elevaría de 11% en el 2015 a 64% en el 2016.
*Variación respecto al mismo trimestre del año anterior. ** Valor Bruto de Producción.Fuente: INEI, BCRP, MEF, SUNAT, Cementos Yura. Elaboración: IPE.
*Variación respecto al 2015.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
El Indicador Compuesto de Actividad Económico (ICAE) constituye un indicador de corto plazo que aproxima el comportamiento de las economías regionales, con una disponibilidad más oportuna respecto de las cifras oficiales, para que losagentes puedan tomar mejores decisiones. Para mayor información sobre la metodología comunicarse al correo electrónico [email protected]. Dada la disponibilidad de información histórica, las estimaciones del ICAE-Apurímac presentan unregular grado de ajuste con las cifras oficiales del INEI. Por ello juzgamos que las estimaciones del ICAE-Apurímac tienen un moderado nivel de confiabilidad.
Lima, abril de 2017.
Indicador Compuesto de Actividad Económica (ICAE) - Resultados 2016
Algunos datos adicionales sobre en
Apurímac
La producción 2016 de cobre en las Bambas fue de 336 mil TMF.
Las ventas de electricidad acumulan once trimestres consecutivos de
crecimiento positivo.
La producción de papa representó el 69% de la producción agrícola del
año 2016.
Los despachos de cemento se recuperaron ligeramente en 2016
luego de una fuerte caída en 2015.
ICAE- Apurímac: composición y variación trimestral*, 2016
Fuente
: M
INEM
, M
INAG
RI,
M
EF,
BC
RP.
Ela
bora
ció
n:
IPE
21.0
7.6 5.8 5.3 3.9 2.3 2.1 2.0 1.9 1.5 0.8
-0.1 -0.4 -0.9 -1.0 -1.0 -1.2 -1.5 -2.7 -3.2 -4.2-7.6
-19.5
APC
AQ
P
MD
D
AN
C
PA
S
CU
S
PER
LBY
SN
M
LIM
PU
N
ICA
HC
O
AY
A
HC
A
LA
L
TA
C
AM
A
JU
N
UC
Y
CJM
PIU
MO
Q
TU
M
LO
R
Resultados* del ICAE según regiones, 2016163.0
33.3
160
2016 1T 2T 3T 4T
ICAE 33.3 44.2 46.2 35.9 18.1
VBP Agropecuario*** 3.0 8.0 -3.9 5.5 3.2
VBP Minero** 92.2 116.3 135.1 101.3 47.3
Empleo Arequipa 1.6 2.0 0.4 2.0 1.7
Manufactura -2.1 1.1 1.9 -3.9 -7.0
Despachos cemento -3.3 -1.2 -2.1 -5.0 -4.6
IGV 1.2 4.4 1.7 -6.6 5.0
21.0
7.6 5.8 5.3 3.9 2.3 2.1 2.0 1.9 1.5 0.8
-0.1 -0.4 -0.9 -1.0 -1.0 -1.2 -1.5 -2.7 -3.2 -4.2-7.6
-19.5
APC
AQ
P
MD
D
AN
C
PA
S
CU
S
PER
LBY
SN
M
LIM
PU
N
ICA
HC
O
AY
A
HC
A
LA
L
TA
C
AM
A
JU
N
UC
Y
CJM
PIU
MO
Q
TU
M
LO
R
Resultados* del ICAE según regiones, 2016
El ICAE-Arequipa creció 33.3% en el 2016. Ello se explica, principalmente, por la gran expansión del sector minero y al sector agropecuario.
ICAE - AREQUIPA
El crecimiento en el año 2016
En el 2016, el ICAE-Arequipa registró el segundo
mayor crecimiento con un resultado de 33.3%. Ello
se explica por la ampliación de la mina Cerro
Verde, la cual ha permitido un fuerte incremento
de la producción de cobre (103.4%) y molibdeno
(187.5%). Además, el sector agropecuario creció
debido a la mayor producción de carne de ave
(4.2%), papa (12.8%) y trigo (38.3%). No obstante,
la manufactura cayó por segundo año consecutivo
por la menor elaboración tanto primaria (pescado
congelado y harina y aceite de pescado) y no
primaria (industria de metales).
¿Qué paso en el cierre del 2016?
El dinamismo de Arequipa se debe al sector minero
que consolidó su recuperación tras un negativo
desempeño durante el 2T 2014 - 3T 2015. Cabe
señalar que, la extracción de cobre se desaceleró
ligeramente hacia el final del año, pero se espera
que continúe creciendo en el último trimestre y
durante el 2017. Por otro lado, la manufactura
acumula dos trimestres de caída debido a la nula
producción de productos metálicos desde agosto
del 2016.
*Variación respecto al mismo trimestre del año anterior.** Valor Bruto de Producción. ***Incluye principales productos
Fuente: INEI, BCRP, MEF, SUNAT, Cementos Yura. Elaboración: IPE.
*Variación respecto al año 2015.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
El Indicador Compuesto de Actividad Económico (ICAE) constituye un indicador de corto plazo que aproxima el comportamiento de las economías regionales, con una disponibilidad más oportuna respecto de las cifras oficiales, para que losagentes puedan tomar mejores decisiones. Para mayor información sobre la metodología comunicarse al correo electrónico [email protected]. Dada la disponibilidad de información histórica, las estimaciones del ICAE-Arequipa presentan unelevado grado de ajuste con las cifras oficiales del INEI. Por ello juzgamos que las estimaciones del ICAE-Arequipa tienen un alto nivel de confiabilidad.
Lima, abril de 2017.
Indicador Compuesto de Actividad Económica (ICAE) - Resultados 2016
Algunos datos adicionales sobre
Arequipa
Con la ampliación de Cerro Verde, la empresa se ha convertido en la primera
productota de cobre en el Perú.
El presupuesto de inversión pública es S/. 2,026 millones para el 2017.
La carne avícola representó casi el 56.6% de la producción pecuaria en el 2016.
Los despachos de cemento acumulan nueve trimestres consecutivos de caída.
ICAE- Arequipa: composición y variación trimestral*, 2016
Fuente
: M
INEM
, M
INAG
RI,
M
EF,
BC
RP.
Ela
bora
ció
n:
IPE
163.033.3
33.3
3.9
0
10
20
30
40
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016*
PBI Perú vs. VAB Arequipa 2008-2016*
Arequipa Perú
*Valor observado para Perú y estimación IPE para Arequipa.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
2016 1T 2T 3T 4T
ICAE -0.1 2.1 4.4 -0.1 -4.8
VBP Agropecuario*** -1.1 -3.1 -0.6 -0.6 -1.3
VBP Minero** 11.2 32.4 41.2 13.7 -25.0
Empleo Ayacucho 0.2 0.3 2.2 -0.6 -1.1
Electricidad 5.3 4.8 8.4 4.2 4.0
Gasto de Capital -30.9 -38.9 -41.4 -33.7 -16.5
163.0
En el 2016, el ICAE-Ayacucho retrocedió 0.1%. Este ligero retroceso en la región responde a una contracción de la actividad agropecuaria y una menor inversión pública.
ICAE - AYACUCHO
El crecimiento en el 3T - 2016
El ICAE-Ayacucho registro una caída de 0.1%. Dicho
retroceso responde, principalmente, a la fuerte
caída de la inversión pública (-30.9%). Si bien el
presupuesto para inversión asignado a los
gobiernos locales en la región creció 10.8% en el
2016, la ejecución de dicho presupuesto se redujo
de 71.3% a 62.6%. Por el lado del gobierno
regional, tanto el presupuesto (-10.83%) como el
nivel de ejecución (de 85.2% a 74.0%) se han
reducido. Este efecto negativo se vio
contrarrestado por una mayor actividad minera
(11.2%), en respuesta al fuerte incremento de la
extracción de oro (176%) de la unidad minera
Inmaculada 1 de la compañia minera Ares.
¿Que paso al cierre del 2016?
Ayacucho acumula dos trimestres de resultados
negativos, por lo cual dicha región estaría en
recesión. En el último trimestre, la actividad
minera registró una fuerte caída luego de un buen
desempeño a lo largo del 2016. Asimismo, la
inversión pública continúa acumulando resultados
negativos y el sector agropecuario no muestra
señales de recuperación en lo que va del año.
15.07.6 5.8 5.3 3.9 2.3 2.1 2.0 1.9 1.5 0.8
-0.1 -0.4 -0.9 -1.0 -1.0 -1.2 -1.5 -2.7 -3.2 -4.2-7.6
-19.5
APC
AQ
P
MD
D
AN
C
PA
S
CU
S
PER
LBY
SN
M
LIM
PU
N
ICA
HC
O
AY
A
HC
A
LA
L
TA
C
AM
A
JU
N
UC
Y
CJM
PIU
MO
Q
TU
M
LO
R
Resultados* del ICAE según regiones, 2016
*Variación respecto al 2015.** Valor Bruto de Producción. ***Incluye principales productos.
Fuente: INEI, BCRP, MEF, SUNAT, Cementos Yura. Elaboración: IPE.
*Variación respecto al 2015.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
El Indicador Compuesto de Actividad Económico (ICAE) constituye un indicador de corto plazo que aproxima el comportamiento de las economías regionales, con una disponibilidad más oportuna respecto de las cifras oficiales, para quelos agentes puedan tomar mejores decisiones. Para mayor información sobre la metodología comunicarse al correo electrónico [email protected]. Dada la disponibilidad de información histórica, las estimaciones del ICAE-Ayacuchopresentan un moderado grado de ajuste con las cifras oficiales del INEI. Por ello juzgamos que las estimaciones del ICAE-Ayacucho tienen un moderado nivel de confiabilidad.
Lima, abril de 2016.
Indicador Compuesto de Actividad Económica (ICAE) - Resultados 2016
Algunos datos adicionales sobre
Ayacucho
El oro es el principal producto minero del a región. Este mineral representa el
41.2 de la canasta minera.
Los gobiernos locales de Ayacucho solo han ejecutado el 62.2% del presupuesto
asignado a inversión.
La producción de huevos para consumo humano se ha incrementado en 31.1%.
El flujo de turistas a la región hacrecido 51.31% en el 2016
ICAE- Ayacucho: composición y variación trimestral, 2016
Fuente
: M
INEM
, M
INAG
RI,
M
EF,
BC
RP.
Ela
bora
ció
n:
IPE
29.3
-5
0
5
10
15
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015*
2016*
PBI Perú vs. VAB Lima, 2008 - 2016*
Ayacucho Perú
*Valor observado para Perú y estimación IPE para Lima.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
2016 1T 2T 3T 4T
ICAE -2.7 0.5 -2.6 -5.2 -2.5
VBP Agropecuario** -1.8 -3.1 -1.8 2.0 -5.5
VBP Minero** -11.3 -8.7 -13.1 -20.8 -1.6
Empleo Cajamarca -2.7 -0.9 -3.7 -5.4 -0.8
Despachos de cemento 0.9 18.4 8.3 -6.1 -9.5
Remuneraciones
públicas8.6 10.5 8.0 16.1 1.0
Crédito 5.5 14.0 7.5 8.8 5.5
163.0
El ICAE-Cajamarca cayó 2.7% durante el 2016 y se encontraría en recesión. Este resultado se explica principalmente por una menor producción del sector minero.
ICAE - CAJAMARCA
-2.70
3.90
-4
1
6
11
16
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
PBI Perú vs. VAB Cajamarca, 2008 - 2016*
Cajamarca Perú*Valor observado para Perú y estimación IPE para Cajamarca.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
El crecimiento en el 2016
El ICAE-Cajamarca cayó 2.7% en 2016 y se
encontraría en recesión al acumular tres
trimestres seguidos de crecimiento negativo. La
caída en la producción del sector minero (-
11.3%) es el principal factor que explica la
recesión en la región. La menor producción de
oro (-14.7%), que representa más de las tres
cuartas partes del sector minero en Cajamarca,
se debe a la caída de la producción de la unidad
Chaupiloma Sur (-46.5%) de la empresa
Yanacocha. Asimismo, el indicador de empleo
de la ciudad de Cajamarca retrocedió 2.7%
debido a la menor contratación de los sectores
extractivos y de manufactura.
¿Cómo cerró el 2016?
El ICAE-Cajamarca se encontraría en una
recesión que extiende por tres trimestre. En
particular, el último trimestre habría sido
afectado por una fuerte disminución de los
despachos de cemento y por el retroceso del
sector agropecuario. En este último sector, las
menores cosechas de papa y arroz y la menor
producción de carne de vacuno fueron los
principales responsables de la caída.*Variación respecto al mismo trimestre del año anterior. ** Valor Bruto de Producción.
Fuente: INEI, BCRP, MEF, SUNAT, Cementos Pacasmayo. Elaboración: IPE.
*Variación respecto al 2015.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
El Indicador Compuesto de Actividad Económico (ICAE) constituye un indicador de corto plazo que aproxima el comportamiento de las economías regionales, con una disponibilidad más oportuna respecto de las cifras oficiales, para que losagentes puedan tomar mejores decisiones. Para mayor información sobre la metodología comunicarse al correo electrónico [email protected]. Dada la disponibilidad de información histórica, las estimaciones del ICAE-Cajamarca presentanun elevado grado de ajuste con las cifras oficiales del INEI. Por ello juzgamos que las estimaciones del ICAE-Cajamarca tienen un alto nivel de confiabilidad.
Lima, Abril del 2017.
Indicador Compuesto de Actividad Económica (ICAE) - Resultados 2016
Algunos datos adicionales sobre
Cajamarca en 2016
El oro es el principal producto minero. La producción de oro ha caído cayó
14.7% en 2016.
Entre el 2016, el gasto real en remuneraciones públicas aumentó 8.6%.
La producción de papa, el segundo producto con mayor importancia en la
canasta productura, cayó 7.6%
El empleo en la ciudad de Cajamarcaacumuló 17 trimestres consecutivos de
caída.
ICAE- Cajamarca: composición y variación trimestral, 2016
Fuente
: M
INEM
, M
INAG
RI,
M
EF,
BC
RP.
Ela
bora
ció
n:
IPE
21.08.7 8.4 7.4 6.8 5.7 4.4 3.7 3.1 3.0 2.4 0.4 0.3
-0.7 -0.7 -1.0 -1.0 -3.0 -3.0 -3.4 -4.5 -5.6-15.0
APC
AQ
P
MD
D
AN
C
ICA
PU
N
HC
A
CU
S
PER
PA
S
LIM
LA
L
LBY
SN
M
AM
A
JU
N
MO
Q
HC
O
AY
A
TU
M
UC
Y
TA
C
PIU
CJM
LO
R
Resultados* del ICAE según regiones, 201629.3
0 2016 1T 2T 3T 4T
ICAE 5.3 13.7 11.6 7.4 -1.3
VBP Agropecuario** 4.9 16.2 0.1 10.4 6.3
VBP Minero** 13.4 83.1 20.9 -9.1 0.6
VBP Hidrocarburos** 7.5 -17.4 18.8 30.3 4.1
Turismo -0.2 8.4 4.2 -0.8 -9.9
Despachos de cemento 4.1 21.2 12.7 -4.2 -6.1
El ICAE-Cusco creció 5.3% en el 2016. Este resultado se debió al buen desempeño del sector hidrocarburos y al sector construcción.
ICAE - CUSCO
El crecimiento en el año 2016
En el 2016, el ICAE-Cusco creció 5.7% y mantiene
la tendencia creciente desde el 2014. El
dinamismo se explica por la fuerte recuperación
del sector hidrocarburos ante la mayor producción
de gas natural (12.9%) y de líquidos de gas natural
(5.0%). El crecimiento anual del sector minero se
debió a la mayor extracción de cobre en la mina
Constancia a inicios del año. Por el contrario, la
caída del sector turismo respondió a un menor
arribo de turistas nacionales (-0.7%).
¿Qué paso en el cierre del 2016?
El ICAE-Cusco mantuvo un buen desempeño anual
pese a la caída registrada en el 4T-16. En dicho
trimestre, los despachos de cemento registraron el
mayor crecimiento negativo desde finales del
2015, ello en línea con la menor ejecución de la
inversión pública. Además, se registró la mayor
caída en el arribo de turistas desde inicios del
2010. Por el contrario, el sector hidrocarburos
acumula tres trimestres consecutivos de
crecimiento, luego de retroceder fuertemente
entre 2T-15 y 1T-16.
21.0
7.6 5.8 5.3 3.9 2.3 2.1 2.0 1.9 1.5 0.8
-0.1 -0.4 -0.9 -1.0 -1.0 -1.2 -1.5 -2.7 -3.2 -4.2 -7.6
-19.5
APC
AQ
P
MD
D
AN
C
PA
S
CU
S
PER
LBY
SN
M
LIM
PU
N
ICA
HC
O
AY
A
HC
A
LA
L
TA
C
AM
A
JU
N
UC
Y
CJM
PIU
MO
Q
TU
M
LO
R
Resultados* del ICAE según regiones, 2016
*Variación respecto al mismo trimestre del año anterior. ** Valor Bruto de Producción.Fuente: INEI, BCRP, MEF, SUNAT, Cementos YURA. Elaboración: IPE.
*Variación respecto al año 2015.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
El Indicador Compuesto de Actividad Económico (ICAE) constituye un indicador de corto plazo que aproxima el comportamiento de las economías regionales, con una disponibilidad más oportuna respecto de las cifras oficiales, para que losagentes puedan tomar mejores decisiones. Para mayor información sobre la metodología comunicarse al correo electrónico [email protected]. Dada la disponibilidad de información histórica, las estimaciones del ICAE-Cusco presentan unelevado grado de ajuste con las cifras oficiales del INEI. Por ello juzgamos que las estimaciones del ICAE-Cusco tienen un alto nivel de confiabilidad.
Lima, abril de 2017.
Indicador Compuesto de Actividad Económica (ICAE) - Resultados 2016
Algunos datos adicionales sobre
Cusco
En el 2016, la producción de cobre alcanzó los 354 mil TMF.
Cusco es la segunda región con mayor presupuesto para inversión pública 2017
(S/. 2,899 millones).
La papa es el principal productoagrícola, representando el 33.4% del
sector
En el 2016, arribaron un total de 2,978 mil turistas.
ICAE- Cusco: composición y variación trimestral*, 2016
Fuente
: M
INEM
, M
INAG
RI,
M
EF,
BC
RP.
Ela
bora
ció
n:
IPE
163.033.3
5.3
3.9
-5
0
5
10
15
20
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016*
PBI Perú vs. VAB Cusco 2008-2016*
Cusco Perú
*Valor observado para Perú y estimación IPE para Cusco.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
2016 1T 2T 3T 4T
ICAE -0.4 2.6 -0.9 -1.8 -0.3
VBP Agrícola** 4.9 8.6 11.4 -18.8 19.3
VBP Minero** -20.2 -20.6 -21.1 -21.2 -17.7
Turismo 20.4 14.8 35.9 20.4 12.2
Produc. Elect. 3.0 14.9 -6.6 4.2 0.8
Despachos de cemento -51.1 -44.7 -57.0 -54.5 -47.1
IGV 25.8 2.3 36.4 40.0 31.7
El ICAE-Huancavelica cayó por segundo año consecutivo pero mostró una mejora con respecto al año anterior. El resultado se explica por las fuertes caídas de los sectores minero y construcción, que no
pudieron ser contrarrestadas por la mayor producción de electricidad.
ICAE - HUANCAVELICA
-0.4
3.9
-6
-1
4
9
14
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016*
PBI Perú vs. VAB Huancavelica, 2008 - 2016*
Huancavelica Perú
Lo que ocurrió en el año 2016
En el 2016, el ICAE-Huancavelica cayó por segundo
año consecutivo. La caída del sector minero se
acentuó en el 2016 y se explica, principalmente,
por el desempeño de la minera Doe Run (en
proceso de liquidación) la cual disminuyó su
producción de cobre en 34.4%. La fuerte caída de
los despachos de cemento se debe a la finalización
de la construcción de la central hidroeléctrica
Cerro del Águila. No obstante, el inicio de
operaciones de esta central desde el mes de julio
logró revertir la caída de la producción eléctrica
en el resto de hidroeléctricas.
¿Qué paso en el cierre del 2016?
El ICAE-Huancavelica cerró el año en recesión y
acumula tres trimestres consecutivos de
crecimiento negativo. La mayor producción de
papa en el cuarto trimestre (43.5%), en especial
en el distrito de San Marco de Roccha, impulsó al
sector agrícola. No obstante, ello no pudo
contrarrestar la menor producción minera ni la
disminución de los despachos de cemento.
21.0
7.6 5.8 5.3 3.9 2.3 2.1 2.0 1.9 1.5 0.8
-0.1 -0.4 -0.9 -1.0 -1.0 -1.2 -1.5 -2.7 -3.2 -4.2-7.6
-19.5
APC
AQ
P
MD
D
AN
C
PA
S
CU
S
PER
LBY
SN
M
LIM
PU
N
ICA
HC
O
AY
A
HC
A
LA
L
TA
C
AM
A
JU
N
UC
Y
CJM
PIU
MO
Q
TU
M
LO
R
Resultados* del ICAE según regiones, 2016
*Variación respecto al mismo trimestre del año anterior. ** Valor Bruto de Producción.Fuente: INEI, BCRP, MEF, SUNAT. Elaboración: IPE.
*Variación respecto al 2015.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
El Indicador Compuesto de Actividad Económico (ICAE) constituye un indicador de corto plazo que aproxima el comportamiento de las economías regionales, con una disponibilidad más oportuna respecto de las cifras oficiales, para que losagentes puedan tomar mejores decisiones. Para mayor información sobre la metodología comunicarse al correo electrónico [email protected]. Dada la disponibilidad de información histórica, las estimaciones del ICAE-Huancavelica presentanun moderado grado de ajuste con las cifras oficiales del INEI. Por ello juzgamos que las estimaciones del ICAE-Huancavelica tienen un moderado nivel de confiabilidad.
Lima, abril de 2017.
Indicador Compuesto de Actividad Económica (ICAE) - Resultados 2016
Algunos datos adicionales sobre
Huancavelica
La producción de cobre cayó el 2016 en un total de 7,263 toneladas.
El presupuesto 2017 para la región asciende a más de S/. 2,160 mill.
La producción eléctrica del 2016 alcanza los 7,412 GWh, superando su máximo
del año 2006 (7,332 GWh)
Los despachos de cemento mantienen 18 meses de caída.
ICAE- Huancavelica: composición y variación trimestral*, 2016
Fuente
: M
INEM
, M
INAG
RI,
M
EF,
BC
RP.
Ela
bora
ció
n:
IPE
*Valor observado para Perú y estimación IPE para Huancavelica.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
163.033.3
2016 1T 2T 3T 4T
ICAE 0.8 1.2 4.6 -0.1 -0.6
VBP Agropecuario** -8.4 -12.3 -10.5 -5.1 -4.6
VBP Minero** 21.8 14.4 48.0 16.8 14.2
Empleo Huánuco 2.9 9.0 6.0 0.5 -2.2
Despachos de cemento -22.4 -21.3 -22.6 -29.7 -15.0
Remuneraciones
Públicas11.5 10.1 12.1 11.3 12.2
En el 2016, el ICAE-Huánuco registro un débil avance de 0.8%. Este resultado responde a tanto al avance de la actividad minera, como la contracción de los sectores construcción y agropecuario.
ICAE - HUÁNUCO
0.8
3.9
0
5
10
15
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016*
PBI Perú vs. VAB Huánuco, 2008 - 2016*
Huánuco PerúEl crecimiento en el 2016
El ICAE-Huánuco creció 0.8%, el resultado más
débil en los últimos 8 años. Por un lado, hubo un
mayor dinamismo en el sector minero, producto
del incremento de la extracción de zinc (27.4%) en
la unidad minera Raura. Asimismo, aumentó el
empleo en la ciudad Huánuco, sobre todo de los
sectores manufacturero (13.4%) y servicios (6.1%).
Sin embargo, el avance en estos sectores fue
contrarrestado por una fuerte contracción del
sector agropecuario debido a la menor cosecha de
papa (-20.0%) producto de menores lluvias en las
provincias de Ambo, Huánuco y Yarowilca. De igual
forma, se registra una contracción en el sector
construcción ante la finalización de la
construcción de la central hidroeléctrica Chaglla.
¿Qué paso en el cierre del 2016?
Con el resultado del último trimestre, el ICAE-
Huánuco acumula 2 trimestres en negativo y se
encontraría en recesión. Los sectores agropecuario
y construcción acumulan cinco trimestres de
resultados negativos. Asimismo, tras casi 30
trimestres de avance positivo, el empleo registró
su primer retroceso.
21.0
7.6 5.8 5.3 3.9 2.3 2.1 2.0 1.9 1.5 0.8
-0.1 -0.4 -0.9 -1.0 -1.0 -1.2 -1.5 -2.7 -3.2 -4.2-7.6
-19.5
APC
AQ
P
MD
D
AN
C
PA
S
CU
S
PER
LBY
SN
M
LIM
PU
N
ICA
HC
O
AY
A
HC
A
LA
L
TA
C
AM
A
JU
N
UC
Y
CJM
PIU
MO
Q
TU
M
LO
R
Resultados* del ICAE según regiones, 2016
*Variación respecto al mismo trimestre del año anterior.** Valor Bruto de Producción. ***Incluye principales productos.
Fuente: INEI, BCRP, MEF, SUNAT. Elaboración: IPE.
*Variación respecto al 2015.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
El Indicador Compuesto de Actividad Económico (ICAE) constituye un indicador de corto plazo que aproxima el comportamiento de las economías regionales, con una disponibilidad más oportuna respecto de las cifras oficiales, para que losagentes puedan tomar mejores decisiones. Para mayor información sobre la metodología comunicarse al correo electrónico [email protected]. Dada la disponibilidad de información histórica, las estimaciones del ICAE-Huánuco presentan unelevado grado de ajuste con las cifras oficiales del INEI. Por ello juzgamos que las estimaciones del ICAE-Huánuco tienen un alto nivel de confiabilidad.
Lima, abril de 2017.
Indicador Compuesto de Actividad Económica (ICAE) - Resultados 2016
Algunos datos adicionales sobre
Huánuco
Zinc es el principal producto minero y representó el 56% de dicha actividad el
2016.
S/. 1,202 millones es el presupuesto 2017 asignado para inversión pública
La papa es el principal cultivo. En el 2016 representó el 50% de la producción
agrícola.
Los despachos de cemento registran seis trimestres consecutivos de caída.
ICAE- Huánuco: composición y variación trimestral*, 2016
Fuente
: M
INEM
, M
INAG
RI,
M
EF,
BC
RP.
Ela
bora
ció
n:
IPE
*Valor observado para Perú y estimación IPE para Huánuco.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
163.0
33.3
2016 1T 2T 3T 4T
ICAE 1.5 0.8 -1.6 8.6 0.3
VBP Agrícola*** 0.9 5.7 -13.1 16.8 -3.1
VBP Minero** 1.1 -5.5 3.5 -2.1 9.9
Turismo 4.9 12.7 -6.9 8.8 4.2
Refinación de estaño -4.9 -11.2 -2.6 24.3 -21.3
Electricidad 2.1 0.5 1.8 1.7 4.6
Hidrocarburos Líquidos 2.0 -19.8 23.3 15.7 -4.0
El ICAE-Ica creció 1.5% en el 2016. El resultado se explica por el desempeño de los sectores servicios y comercio, pese a la caída en la refinación de estaño.
ICAE - ICA
1.5
3.9
-2
3
8
13
18
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016*
PBI Perú vs. VAB ICA, 2008 - 2016*
Ica Perú
Lo que ocurrió en el año 2016
El ICAE-Ica creció 1.5% en el 2016 y mantiene la
tendencia decreciente desde el 2013. Dicho
resultado se explica por un mayor arribo de turistas
nacionales (4.9%) y el crecimiento de las ventas de
energía, variables que aproximan los sectores
comercio y servicios. Por el contrario, la refinación
de estaño acumula dos años con crecimiento
negativo por la menor extracción de dicho metal en
Puno (-3.7%). Además, el débil crecimiento del
sector agrícola responde la caída en la producción
de algodón (-10.2%), pese al aumento de las
cosechas de espárragos (38.5%).
¿Qué paso en el cierre del 2016?
El ICAE-Ica se desaceleró fuertemente en el último
trimestre. La producción agrícola y la refinación de
estaño volvieron a retroceder luego de la
recuperación en el 3T-16. Ello debido a que dicho
crecimiento se explicó por la extraordinaria cosecha
de espárrago y al efecto estadístico ante la entrada
en mantenimiento de la planta de refinación en
setiembre del 2015. No obstante, la minería registró
una importante recuperación por la mayor
producción de hierro (34.2%) en Shougang.
21.0
7.6 5.8 5.3 3.9 2.3 2.1 2.0 1.9 1.5 0.8
-0.1 -0.4 -0.9 -1.0 -1.0 -1.2 -1.5 -2.7 -3.2 -4.2-7.6
-19.5
APC
AQ
P
MD
D
AN
C
PA
S
CU
S
PER
LBY
SN
M
LIM
PU
N
ICA
HC
O
AY
A
HC
A
LA
L
TA
C
AM
A
JU
N
UC
Y
CJM
PIU
MO
Q
TU
M
LO
R
Resultados* del ICAE según regiones, 2016
*Variación respecto al mismo trimestre del año anterior.** Valor Bruto de Producción. ****Incluye principales productos.
Fuente: INEI, BCRP, MEF, SUNAT. Elaboración: IPE.
*Variación respecto al 2015.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
El Indicador Compuesto de Actividad Económico (ICAE) constituye un indicador de corto plazo que aproxima el comportamiento de las economías regionales, con una disponibilidad más oportuna respecto de las cifras oficiales, para quelos agentes puedan tomar mejores decisiones. Para mayor información sobre la metodología comunicarse al correo electrónico [email protected]. Dada la disponibilidad de información histórica, las estimaciones del ICAE-Ica presentan unmoderado grado de ajuste con las cifras oficiales del INEI. Por ello juzgamos que las estimaciones del ICAE-Ica tienen un moderado nivel de confiabilidad.
Lima, abril de 2017.
Indicador Compuesto de Actividad Económica (ICAE) - Resultados 2016
Algunos datos adicionales sobre
Ica
Ica es el único productor de hierro en el Perú. En el 2016, se produjeron 7,663.1
miles de TMF.
Durante el 2016, se refinaron 19.4 miles de TMF de estaño.
El espárrago y la uva son los principales productos de agroexportación.
En el 2016, Ica representó el 5.3% de las ventas de energía a nivel nacional.
ICAE- ICA: composición y variación trimestral*, 2016
Fuente
: M
INEM
, M
INAG
RI,
M
EF,
BC
RP.
Ela
bora
ció
n:
IPE
*Valor observado para Perú y estimación IPE para Ica.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
263.0
33.3
Año 2016 1T 2T 3T 4T
ICAE -1.2 1.8 0.4 -0.8 -5.0
VBP Agrícola** 4.5 0.7 3.4 17.4 -2.4
VBP Minero** -3.5 2.1 -0.6 -5.3 -8.6
Manufactura no
primaria-7.3 -2.7 -8.6 -11.4 -6.2
Electricidad -3.0 -1.6 3.1 -3.2 -9.6
Despachos de cemento 2.4 19.6 10.8 -2.9 -10.4
En el 2016, el ICAE-Junín cayó 1.2%. El desempeño negativo se explica por las caídas del sector minero y de la manufactura no primaria.
ICAE - JUNÍN
El crecimiento en el año 2016
En el 2016, el ICAE-Junín registró una caída de
1.2%, primer resultado negativo desde el 2009.
Este desempeño se explica por la menor
producción minera, en especial de cobre (-6.6%)
asociado a una menor extracción del proyecto
Toromocho. Además, la manufactura primaria se
contrajo fuertemente por la menor producción de
cemento en la planta Condorcocha. El aumento de
la producción agrícola contrarrestó la caída del
indicador. Dicho avance se debió a mayores
cosechas de café (18.9%) y cacao (39.6%), ambos
cultivos son orientados al mercado externo.
¿Qué paso en el cierre del 2016?
En el 2016, el ICAE-Junín se desaceleró
fuertemente y la caída en los últimos dos
trimestres explican el resultado anual negativo. La
caída del sector minero en el 4T-15 es la mayor
desde finales del 2011. Además, la manufactura no
primaria acumula siete trimestres de crecimiento
negativo. Los menores despachos de cemento
responden a la culminación de la construcción de
proyectos inmobiliarios y comerciales y a la menor
demanda del sector mineria.
21.0
7.6 5.8 5.3 3.9 26.0 2.1 2.0 1.9 1.5 0.8
-0.1 -0.4 -0.9 -1.0 -1.0 -1.2 -1.5 -2.7 -3.2 -4.2-7.6
-19.5
APC
AQ
P
MD
D
AN
C
PA
S
CU
S
PER
LBY
SN
M
LIM
PU
N
ICA
HC
O
AY
A
HC
A
LA
L
TA
C
AM
A
JU
N
UC
Y
CJM
PIU
MO
Q
TU
M
LO
R
Resultados* del ICAE según regiones, 2016
*Variación respecto al mismo trimestre del año anterior. ** Valor Bruto de Producción.Fuente: INEI, BCRP, MEF, SUNAT. Elaboración: IPE.
*Variación respecto al año 2015.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
El Indicador Compuesto de Actividad Económico (ICAE) constituye un indicador de corto plazo que aproxima el comportamiento de las economías regionales, con una disponibilidad más oportuna respecto de las cifras oficiales, para que losagentes puedan tomar mejores decisiones. Para mayor información sobre la metodología comunicarse al correo electrónico [email protected]. Dada la disponibilidad de información histórica, las estimaciones del ICAE-Junín presentan unmoderado grado de ajuste con las cifras oficiales del INEI. Por ello juzgamos que las estimaciones del ICAE-Junín tienen un moderado nivel de confiabilidad.
Lima, abril de 2017.
Indicador Compuesto de Actividad Económica (ICAE) - Resultados 2016
Algunos datos adicionales sobre
Junín
En el 2016, se produjeron 13.5 mil TMF de cobre menos que en el 2015.
El presupuesto de inversión pública en el 2017 es S/. 1,500 millones.
El café y el cacao representaron el 29.5% del sector agrícola en el 2015.
Las ventas de cemento acumulan dos trimestres consecutivos de caída.
ICAE- Junín: composición y variación trimestral*, 2016
Fuente
: M
INEM
, M
INAG
RI,
M
EF,
BC
RP.
Ela
bora
ció
n:
IPE
163.033.3
-1.2
3.9
-20
-10
0
10
20
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016*
PBI Perú vs. VAB Junín 2008-2016*
Junín Perú
*Valor observado para Perú y estimación IPE para Junín.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
2016 1T 2T 3T 4T
ICAE -0.9 -1.8 -4.5 3.1 -0.6
VBP Agropecuario** -2.9 -4.1 -2.1 2.1 -7.9
VBP Minero** -7.1 -20.3 -0.7 -5.4 -0.5
Turismo Extranjero -11.0 -24.2 -18.1 11.9 -14.4
Empleo Trujillo 4.9 6.9 4.7 4.3 4.0
Manufactura -5.5 -5.4 -18.0 2.7 -2.2
Cemento -5.2 -2.2 -5.8 -0.2 -11.6
Electricidad 4.3 4.7 1.0 5.1 6.4
El ICAE-La Libertad cayó 0.9% en el 2016 debido a la caída de la mayoría de sus indicadores, principalmente el sector minero y la actividad manufacturera.
ICAE - LA LIBERTAD
-0.9
3.9
-4
0
4
8
12
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016*
PBI Perú vs VAB La Libertad, 2008 - 2016*
La Libertad Perú
Lo que ocurrió en el año 2016
La caída del sector manufactura se debe,
principalmente, a la contracción de la industria no
primaria (-10.5%), en particular de bebidas
gaseosas (-15.6%) y de la producción de cemento
(-37.9%). El sector minero se contrajo por la
menor producción de oro (-7.2%), debido a
menores leyes de mineral. Por otro lado, la caída
del sector agropecuario se explica,
principalmente, por la menor producción de maíz
amarillo duro (-29.0%) debido a menores áreas
cosechadas. Por último, cabe destacar la
disminución de los despachos de cemento por
tercer año consecutivo, lo cual está asociado con
un desempeño negativo del sector construcción.
¿Qué paso en el cierre del 2016?
Luego de haberse recuperado en el 3T-16, el ICAE-
La Libertad volvió a caer en el cuarto trimestre.
La caída de la actividad manufacturera se debió al
retroceso de la industria no primaria, en particular
la producción de cemento. El sector agropecuario
se contrajo, principalmente debido a la menor
producción de maíz amarillo duro (-64.5%).
Asimismo, los despachos de cemento disminuyeron
fuertemente por el menor avance físico de obras
públicas y proyectos inmobiliarios privados.
21.0
7.6 5.8 5.3 3.9 2.3 2.1 2.0 1.9 1.5 0.8
-0.1 -0.4 -0.9 -1.0 -1.0 -1.2 -1.5 -2.7 -3.2 -4.2-7.6
-19.5
APC
AQ
P
MD
D
AN
C
PA
S
CU
S
PER
LBY
SN
M
LIM
PU
N
ICA
HC
O
AY
A
HC
A
LA
L
TA
C
AM
A
JU
N
UC
Y
CJM
PIU
MO
Q
TU
M
LO
R
Resultados* del ICAE según regiones, 2016
*Variación respecto al mismo trimestre del año anterior. ** Valor Bruto de Producción.Fuente: INEI, BCRP, MEF, SUNAT, Cementos Pacasmayo. Elaboración: IPE.
*Variación respecto al 2015.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
El Indicador Compuesto de Actividad Económico (ICAE) constituye un indicador de corto plazo que aproxima el comportamiento de las economías regionales, con una disponibilidad más oportuna respecto de las cifras oficiales, para quelos agentes puedan tomar mejores decisiones. Para mayor información sobre la metodología comunicarse al correo electrónico [email protected]. Dada la disponibilidad de información histórica, las estimaciones del ICAE-La Libertadpresentan un elevado grado de ajuste con las cifras oficiales del INEI. Por ello juzgamos que las estimaciones del ICAE-La Libertad tienen un alto nivel de confiabilidad.
Lima, abril de 2017.
Indicador Compuesto de Actividad Económica (ICAE) - Resultados 2016
Algunos datos adicionales sobre
La Libertad
La conservación de frutas y hortalizas, y la producción de azúcar son las
principales actividades manufactureras
Con los resultados del 2016, el empleo lleva 11 trimestres de crecimiento
continuo.
El espárrago, la caña de azúcar y el arroz cáscara son los principales productos
agrícolas, representan 56.7% del sector
Para el 2017, La Libertad tiene S/. 1,570 mill. destinados a inversión pública.
ICAE- La Libertad: composición y variación trimestral*, 2016
Fuente
: M
INEM
, M
INAG
RI,
M
EF,
BC
RP.
Ela
bora
ció
n:
IPE
*Valor observado para Perú y estimación IPE para La Libertad.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
163.033.3
0 2016 1T 2T 3T 4T
ICAE 2.3 5.8 1.1 2.3 0.6
VBP Agropec*** -9.3 3.0 -3.9 -15.0 -19.8
Turismo nacional 2.3 4.7 -3.4 4.4 3.5
Empleo Lambayeque 2.2 3.2 -0.2 2.2 3.5
Manufactura -1.1 8.6 11.4 -6.0 -17.1
Despachos de cemento 10.0 26.5 13.1 10.6 -5.5
Depósitos bancarios 6.1 5.7 5.7 6.3 6.4
En el 2016, el ICAE-Lambayeque creció 2.3%. Este resultado se explica por el aumento del empleo y el continuo crecimiento del sector construcción, pese a las fuertes caídas en el sector agropecuario.
ICAE - LAMBAYEQUE
El crecimiento en el año 2016
El ICAE-Lambayeque creció 2.3% en el 2016,
resultado por debajo del promedio nacional. El
crecimiento se explica por la expansión del sector
construcción a principios del año en línea con la
mayor inversión pública. Asimismo, el empleo se
recuperó por mayores contrataciones en los
sectores extractivo (4.4%) y manufactura (9.1%).
Por el contrario, el sector agrícola cayó por
menores cosechas de arroz (-12.3%) y maíz
amarillo duro (-26.7%) debido a factores
fitosanitarios adversos. Ello afectó la industria de
manufactura primaria que registró una fuerte
caída a finales del año por la menor producción de
arroz pilado (-9.5%).
¿Qué paso en el cierre del 2016?
La región registra un crecimiento estable desde el
2013. Ello pese a la volatilidad del sector
agropecuario que cayó fuertemente a finales del
2013 y 2016. Por otro lado, el empleo consolidó su
recuperación luego de dos años consecutivos de
caída producto de los problemas laborales con las
empresas azucareras. El crecimiento del empleo
en el 4T-15 fue el mayor desde mediados del 2013.
21.0
7.6 5.8 5.3 3.9 2.3 2.1 2.0 1.9 1.5 0.8
-0.1 -0.4 -0.9 -1.0 -1.0 -1.2 -1.5 -2.7 -3.2 -4.2-7.6
-19.5
APC
AQ
P
MD
D
AN
C
PA
S
CU
S
PER
LBY
SN
M
LIM
PU
N
ICA
HC
O
AY
A
HC
A
LA
L
TA
C
AM
A
JU
N
UC
Y
CJM
PIU
MO
Q
TU
M
LO
R
Resultados* del ICAE según regiones, 2016
*Variación respecto al mismo trimestre del año anterior. ** Valor Bruto de Producción. ***Incluye principales productos
Fuente: INEI, BCRP, MEF, SUNAT, Cementos Pacasmayo. Elaboración: IPE.
*Variación respecto al 2015.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
El Indicador Compuesto de Actividad Económico (ICAE) constituye un indicador de corto plazo que aproxima el comportamiento de las economías regionales, con una disponibilidad más oportuna respecto de las cifras oficiales, para que losagentes puedan tomar mejores decisiones. Para mayor información sobre la metodología comunicarse al correo electrónico [email protected]. Dada la disponibilidad de información histórica, las estimaciones del ICAE-Lambayeque presentanun moderado grado de ajuste con las cifras oficiales del INEI. Por ello juzgamos que las estimaciones del ICAE-Lambayeque tienen un moderado nivel de confiabilidad.
Lima, abril de 2017.
Indicador Compuesto de Actividad Económica (ICAE) - Resultados 2016
Algunos datos adicionales sobre
Lambayeque
El arroz representó el 58.5% del VBP agrícola en el 2015.
El azúcar fue el segundo producto agrícola más importante representando
el 17.4%.
A finales del 2015, se resolvieron los conflictos laborales con las empresas
azucareras
El sector construcción representó el 7.6% del valor agregado bruto de la
región en 2016.
ICAE- Lambayeque: composición y variación trimestral*, 2016
Fuente
: M
INEM
, M
INAG
RI,
M
EF,
BC
RP.
Ela
bora
ció
n:
IPE
163.033.3
2.3
3.9
0
2
4
6
8
10
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016*
PBI Perú vs. VAB Lambayeque 2008-2016*
Lambayeque Perú
*Valor observado para Perú y estimación IPE para Lambayeque.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
0 2016 1T 2T 3T 4T
ICAE 2.0 2.7 1.4 1.2 2.9
Empleo industrial -2.4 -2.9 -2.9 -2.1 -1.8
Electricidad 3.4 4.2 2.3 2.2 5.0
Cemento -7.7 -11.6 -6.4 -7.8 -4.8
Turismo 7.3 9.8 8.6 8.4 2.6
Créditos 5.6 10.1 6.2 5.1 1.5
En el 2016 Lima creció 2.0%, descelerándose por sexto año consecutivo. Este resultado se debe a la continúa caída del empleo industrial y de los despachos de cemento; en ambos casos por tercer
año consecutivo.
ICAE - LIMA
2.0
3.9
-3
2
7
12
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016*
PBI Perú vs. VAB Lima, 2008 - 2016*
Lima Perú
Lo que ocurrió en el año 2016
El ICAE-Lima se desaceleró y creció 2.0%, por
debajo del promedio nacional. El empleo en la
rama industrial cayó por tercer año consecutivo, lo
que refleja el mal desempeño del sector
manufacturero, en particular la actividad textil y
metalmecánica. Los despachos de cemento
también cayeron por tercer año consecutivo, lo
que indica el retroceso del sector construcción.
Sin embargo, ello fue contrarrestado por las
mayores ventas de energía y el crecimiento de los
arribos de turistas, que señalan un mayor
dinamismo de los sectores asociados a los
servicios. Por otro lado, los créditos se
desaceleraron fuertemente (de 13.1% en 2015 a
5.6% en 2016) debido, principalmente, al menor
crecimiento de los préstamos bancarios (de 18.0%
en 2015 a 9.3% en 2016).
¿Qué paso en el cierre del 2016?
El crecimiento de la región cambió de tendencia
en el cuarto trimestre, debido a una aceleración
de las ventas de electricidad. No obstante, el
empleo industrial y los despachos de cemento
continúan en caída; estos últimos acumulan ocho
trimestres consecutivos de crecimiento negativo.
Asimismo, los créditos se vienen desacelerando
desde el 3T-15.
21.0
7.6 5.8 5.3 3.9 2.3 2.1 2.0 1.9 1.5 0.8
-0.1 -0.4 -0.9 -1.0 -1.0 -1.2 -1.5 -2.7 -3.2 -4.2-7.6
-19.5
APC
AQ
P
MD
D
AN
C
PA
S
CU
S
PER
LBY
SN
M
LIM
PU
N
ICA
HC
O
AY
A
HC
A
LA
L
TA
C
AM
A
JU
N
UC
Y
CJM
PIU
MO
Q
TU
M
LO
R
Resultados* del ICAE según regiones, 2016
*Variación respecto al mismo trimestre del año anterior. ** Valor Bruto de Producción.Fuente: INEI, BCRP, MEF, SUNAT. Elaboración: IPE.
*Variación respecto al 2015.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
El Indicador Compuesto de Actividad Económico (ICAE) constituye un indicador de corto plazo que aproxima el comportamiento de las economías regionales, con una disponibilidad más oportuna respecto de las cifras oficiales, para quelos agentes puedan tomar mejores decisiones. Para mayor información sobre la metodología comunicarse al correo electrónico [email protected]. Dada la disponibilidad de información histórica, las estimaciones del ICAE-Lima presentan unelevado grado de ajuste con las cifras oficiales del INEI. Por ello juzgamos que las estimaciones del ICAE-Lima tienen un alto nivel de confiabilidad.
Lima, abril de 2017.
Indicador Compuesto de Actividad Económica (ICAE) - Resultados 2016
Algunos datos adicionales sobre
Lima
Lima representó el 47.0% del consumo de electricidad a nivel nacional el 2016.
En el 2016, Lima ha ejecutó el 70.7% de su presupuesto destinado a Inversión.
El consumo de crédito en Lima aumentó en S/. 201 millones.
Al cierre del 2016, el empleo industrial acumuló doce trimestres de
crecimiento negativo.
ICAE- Lima: composición y variación trimestral*, 2016
Fuente
: M
INEM
, M
INAG
RI,
M
EF,
BC
RP.
Ela
bora
ció
n:
IPE
*Valor observado para Perú y estimación IPE para Lima.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
163.033.3
2016 1T 2T 3T 4T
ICAE -19.5 -13.4 -15.5 -24.5 -23.4
VBP Agrícola** 4.0 5.8 4.8 3.0 3.2
Producción de petróleo -68.5 -40.6 -68.3 -74.6 -92.9
Turismo nacionales -7.7 -5.9 -16.7 5.7 -15.2
Electricidad 5.0 13.9 4.8 -0.6 3.0
Madera Aserrada -34.7 -29.6 -27.1 -49.0 -30.6
Gasto Capital 3.1 -11.9 37.1 -3.5 0.2
El ICAE-Loreto cayó 19.5% en el 2016, siendo la región con la mayor caída. Este resultado se explica por el pésimo desempeño del sector hidrocarburos y maderero.
ICAE - LORETO
El crecimiento en el 2016
En el año, la región con el peor desempeño fue
Loreto con una caída de 19.5%; con ello, la
región acumula cuatro trimestres de
crecimiento negativo. El resultado se debió al
continuo retroceso del sector hidrocarburos. El
cierre del Oleoducto Norperuano y la
paralización de operaciones del lote 8 por
conflictos sociales en las comunidades nativas
de Saramuro y Saramurillo explican el negativo
desempeño del sector. Por el contrario, la
producción agrícola creció por mayores cosechas
de yuca (5.5%) y plátano (3.0%).
Problemas del sector maderero
La significativa caída del sector maderero a lo
largo del 2016 se debe a la mayor dificultad para
disponer de materia prima, lo cual eleva los costos
y reduce la rentabilidad de las empresas del
sector. Por otro lado, se ha implementado
recientemente la Ley Forestal con el objetivo de
ordenar e incrementar la producción maderera. No
obstante, la adecuación a la nueva norma ha
dificultado la actividad de las pequeñas empresas,
principalmente informales.
163.033.3 21.0
7.6 5.8 5.3 3.9 2.3 2.1 2.0 1.9 1.5 0.8
-0.1 -0.4 -0.9 -1.0 -1.0 -1.2 -1.5 -2.7 -3.2 -4.2-7.6
-19.5
APC
AQ
P
MD
D
AN
C
PA
S
CU
S
PER
LBY
SN
M
LIM
PU
N
ICA
HC
O
AY
A
HC
A
LA
L
TA
C
AM
A
JU
N
UC
Y
CJM
PIU
MO
Q
TU
M
LO
R
Resultados* del ICAE según regiones, 2016
*Variación respecto al mismo trimestre del año anterior. ** Valor Bruto de Producción.Fuente: INEI, BCRP, MEF, SUNAT. Elaboración: IPE.
*Variación respecto al año 2015.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
El Indicador Compuesto de Actividad Económico (ICAE) constituye un indicador de corto plazo que aproxima el comportamiento de las economías regionales, con una disponibilidad más oportuna respecto de las cifras oficiales, para que losagentes puedan tomar mejores decisiones. Para mayor información sobre la metodología comunicarse al correo electrónico [email protected]. Dada la disponibilidad de información histórica, las estimaciones del ICAE-Loreto presentan unmoderado grado de ajuste con las cifras oficiales del INEI. Por ello juzgamos que las estimaciones del ICAE-Loreto tienen un moderado nivel de confiabilidad.
Lima, abril de 2017.
Indicador Compuesto de Actividad Económica (ICAE) - Resultados 2016
Algunos datos adicionales sobre
Loreto
En Loreto se produjeron 2.18 millones de barriles de petróleo en el 2016.
El presupuesto de inversión para el 2017 es de S/. 1,177 millones
El plátano y la yuca fueron los principales cultivos agrícolas, juntos representaron el 47%
del sector.
En el 2016, arribaron 733.6 mil turistas.
ICAE- Loreto: composición y variación trimestral*, 2016
Fuente
: M
INEM
, M
INAG
RI,
M
EF,
BC
RP.
Ela
bora
ció
n:
IPE
-19.5
3.9
-30
-20
-10
0
10
20
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016*
PBI Perú vs. VAB Loreto 2008-2016*
Loreto Perú
*Valor observado para Perú y estimación IPE para Loreto.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
2016 1T 2T 3T 4T
ICAE 21.0 41.3 10.6 18.9 16.1
VBP Agrícola** 26.6 17.4 47.4 30.7 18.9
VBP Minero** 38.0 89.1 15.4 30.2 22.7
Turismo nacional 22.9 42.4 10.1 18.9 22.2
Crédito Bancario 4.8 6.0 4.3 2.2 7.0
IGV 16.3 9.3 0.7 25.8 30.3
El ICAE-Madre de Dios creció 21.0% en el 2016. Esto se explica por la mayor producción de oro,principalmente artesanal.
ICAE - MADRE DE DIOS
21.0
3.90
-40
-20
0
20
40
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
PBI Perú vs. VAB Madre de Dios,
2016
Madre de Dios Perú
El crecimiento en el 2016
El tercer mayor crecimiento a nivel regional fue
del ICAE-Madre de Dios (21.0%). Ello se debió al
incremento de la producción de oro,
principalmente artesanal. Por otro lado, el
fuerte crecimiento del sector agrícola (18.9%) se
explicó por la extraordinaria cosecha de papaya
(41.9%), pese a la caída de la producción del
pasto brachiaria (22.7%).
Tendencias de Mediano Plazo
La región Madre de Dios presenta una dinámica
de crecimiento volátil debido a la significativa
importancia del sector minería. Ella depende
fuertemente de la actividad minera informal, la
cual ha registrado cifras muy volátiles en los
últimos cuatro años.
21.0
21.5 5.8 5.3 3.9 2.3 2.1 2.0 1.9 1.5 0.8
-0.1 -0.4 -0.9 -1.0 -1.0 -1.2 -1.5 -2.7 -3.2 -4.2-7.6
-15.0
APC
AQ
P
MD
D
AN
C
PA
S
CU
S
PER
LBY
SN
M
LIM
PU
N
ICA
HC
O
AY
A
HC
A
LA
L
TA
C
AM
A
JU
N
UC
Y
CJM
PIU
MO
Q
TU
M
LO
R
Resultados* del ICAE según regiones, 2016
*Variación respecto al mismo trimestre del año anterior. ** Valor Bruto de Producción.Fuente: INEI, BCRP, MEF, SUNAT. Elaboración: IPE.
*Variación respecto al 2015.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
El Indicador Compuesto de Actividad Económico (ICAE) constituye un indicador de corto plazo que aproxima el comportamiento de las economías regionales, con una disponibilidad más oportuna respecto de las cifras oficiales, para quelos agentes puedan tomar mejores decisiones. Para mayor información sobre la metodología comunicarse al correo electrónico [email protected]. Dada la disponibilidad de información histórica, las estimaciones del ICAE-Madre de Diospresentan un elevado grado de ajuste con las cifras oficiales del INEI. Por ello juzgamos que las estimaciones del ICAE-Madre de Dios tienen un alto nivel de confiabilidad.
Lima, abril del 2017.
Indicador Compuesto de Actividad Económica (ICAE) - Resultados 2016
Algunos datos adicionales sobre
Madre de Dios
Madre de Dios representó el 11.5% de la producción nacional de oro en 2016 y fue
la tercera región productora del Perú.
El incremento 2015 y 2016 de la producción de oro promedia 48% y son los más altos
desde el año 2003.
En el 2016, la papaya se convirtió en el principal producto agrícola y
representó 36% del total.
El flujo de turismo nacional acumula nueve trimestres consecutivos de
crecimiento.
ICAE- Madre de Dios: composición y variación trimestral, 2016
Fuente
: M
INEM
, M
INAG
RI,
M
EF,
BC
RP.
Ela
bora
ció
n:
IPE
*Valor observado para Perú y estimación IPE para Madre de Dios.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
163.0
29.3
2016 1T 2T 3T 4T
ICAE -4.2 -0.4 -4.3 -0.3 -11.1
VBP Minero** -6.7 -1.0 -8.8 -8.2 -8.2
Turismo Nacional 15.5 21.3 17.1 11.0 13.1
Refinación de Cobre -8.2 -6.8 -7.8 4.9 -22.0
Fundición de cobre -5.6 -3.0 -0.8 9.2 -25.9
Electricidad -0.5 3.4 0.0 0.9 -6.0
El ICAE-Moquegua cayó 4.2% en el 2016. Ello se debe, principalmente, a la menor producción minera y de las industrias asociadas a la minería.
ICAE - MOQUEGUA
-4.2
3.9
-10
-5
0
5
10
15
20
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016*
PBI Perú vs. VAB Moquegua, 2008 - 2016*
Moquegua Perú
Lo que ocurrió en el año 2016
La región Moquegua registró una caída de 4.2% en
el 2016, la más fuerte en cinco años. Asimismo,
presenta cuatro trimestres consecutivos de
crecimiento negativo. Ello se explica,
principalmente, por la caída del sector minero,
debido a la menor producción de cobre (-4.5%) y
molibdeno (-11.7%) en la unidad minera Cuajone.
La menor disponibilidad de materia prima también
afectó la manufactura primaria, expresada en la
fundición y refinación de cobre, industrias
asociadas a la actividad minera.
¿Qué ocurrió en el cierre del 2016?
El ICAE-Moquegua cerró el año con una fuerte
contracción en el cuarto trimestre. Este resultado
se debe, principalmente, a la menor fundición y
refinación de cobre, en particular en el mes de
octubre. Además, la menor actividad
manufacturera impactó parcialmente sobre la
caída de las ventas de energía. Asimismo,
continuó la caída del sector minero, debido a la
menor producción de cobre (-6.5%) y molibdeno (-
11.9%), los principales minerales extraídos.
33.321.0
21.5 5.8 5.3 3.9 2.3 2.1 2.0 1.9 1.5 0.8
-0.1 -0.4 -0.9 -1.0 -1.0 -1.2 -1.5 -2.7 -3.2 -4.2-7.6
-19.5
APC
AQ
P
MD
D
AN
C
PA
S
CU
S
PER
LBY
SN
M
LIM
PU
N
ICA
HC
O
AY
A
HC
A
LA
L
TA
C
AM
A
JU
N
UC
Y
CJM
PIU
MO
Q
TU
M
LO
R
Resultados* del ICAE según regiones, 2016
*Variación respecto al mismo trimestre del año anterior. ** Valor Bruto de Producción.Fuente: INEI, BCRP, MEF, SUNAT. Elaboración: IPE.
*Variación respecto al 2015..Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
El Indicador Compuesto de Actividad Económico (ICAE) constituye un indicador de corto plazo que aproxima el comportamiento de las economías regionales, con una disponibilidad más oportuna respecto de las cifras oficiales, para que losagentes puedan tomar mejores decisiones. Para mayor información sobre la metodología comunicarse al correo electrónico [email protected]. Dada la disponibilidad de información histórica, las estimaciones del ICAE-Moquegua presentan unelevado grado de ajuste con las cifras oficiales del INEI. Por ello juzgamos que las estimaciones del ICAE-Moquegua tienen un alto nivel de confiabilidad.
Lima, abril de 2017.
Indicador Compuesto de Actividad Económica (ICAE) - Resultados 2016
Algunos datos adicionales sobre
Moquegua
La producción de cobre se redujo en 8.200 mil toneladas métricas finas de
cobre durante el 2016.
S/. 628 millones es el presupuesto en el 2017 para inversiones públicas.
La minera Anglo American donará S/. 100 millones al proyecto agro Chilote. En el
2015 se desembolsó S/.34 millones.
Al cierre del 2016, el turismo en Moquegua registró 10 trimestres
consecutivos de crecimiento.
ICAE- Moquegua: composición y variación trimestral*, 2016
Fuente
: M
INEM
, M
INAG
RI,
M
EF,
BC
RP.
Ela
bora
ció
n:
IPE
*Valor observado para Perú y estimación IPE para Moquegua.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
163.0
2016 1T 2T 3T 4T
ICAE 5.8 4.0 10.9 4.5 4.2
VBP Agrícola** 6.8 -25.7 15.4 34.6 -7.0
VBP Minero** 4.4 5.5 4.2 1.7 6.0
Despachos de Cemento 11.9 18.2 14.7 5.5 11.2
Remuneraciones públicas 5.6 5.8 25.4 -0.3 -4.8
IGV 4.8 -13.5 0.9 6.9 29.6
El ICAE-Pasco avanzó 5.8% en el 2016, por encima del promedio nacional. Este avance en la región responde a una mayor actividad en los sectores de minería y construcción.
ICAE - PASCO
-10
-5
0
5
10
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016*
PBI Perú vs. VAB Pasco, 2008 - 2016*
Pasco Perú
*Valor observado para Perú y estimación IPE para Pasco.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
El crecimiento en el año 2016
El ICAE-Pasco creció 5.8%, resultado positivo por
segundo año consecutivo. Este avance responde,
principalmente, a un mayor dinamismo en el
sector minería explicado por la mayor extracción
de cobre de la unidad minera Colquijirca N°1
(52.8%). Asimismo, se registra un avance
importante del sector construcción (11.9%), que se
recuperó tras dos años consecutivos de resultados
negativos. Además, la actividad agropecuaria se
vio impulsada por una mayor producción de cafe
(46.2%).
¿Que paso al cierre del 2016?
Con el resultado del 4T-2016, Pasco acumula 8
trimestres de resultados favorables. La producción
minera ha registrado su mayor progreso desde
finales del 2013. Asimismo, el sector construcción
continúa mostrando un mejor desempeño,
recuperándose en relación a los resultados
negativos del 2015. Sin embargo, las
remuneraciones públicas acumulan dos trimestres
de caída consecutiva.
21.021.5 5.8 5.3 3.9 26.0 2.1 2.0 1.9 1.5 0.8
-0.1 -0.4 -0.9 -1.0 -1.0 -1.2 -1.5 -2.7 -3.2-4.2
-7.6-19.5
APC
AQ
P
MD
D
AN
C
PA
S
CU
S
PER
LBY
SN
M
LIM
PU
N
ICA
HC
O
AY
A
HC
A
LA
L
TA
C
AM
A
JU
N
UC
Y
CJM
PIU
MO
Q
TU
M
LO
R
Resultados* del ICAE según regiones, 2016
*Variación respecto al mismo trimestre del año anterior. ** Valor Bruto de Producción.Fuente: INEI, BCRP, MEF, SUNAT. Elaboración: IPE.
*Variación respecto al 2015.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
El Indicador Compuesto de Actividad Económico (ICAE) constituye un indicador de corto plazo que aproxima el comportamiento de las economías regionales, con una disponibilidad más oportuna respecto de las cifras oficiales, para que losagentes puedan tomar mejores decisiones. Para mayor información sobre la metodología comunicarse al correo electrónico [email protected]. Dada la disponibilidad de información histórica, las estimaciones del ICAE-Pasco presentan unelevado grado de ajuste con las cifras oficiales del INEI. Por ello juzgamos que las estimaciones del ICAE-Pasco tienen un alto nivel de confiabilidad.
Lima, abril del 2017.
Indicador Compuesto de Actividad Económica (ICAE) - Resultados 2016
Algunos datos adicionales sobre
Pasco
La producción de cobre aumentó 32.2% debido a la mayor extracción de
Colquijirca N°1
En el 2016, el presupuesto asignado a la región fue 1.600 millones. De dicho
monto se ejecutó el 81.7%.
El producto que más se cosecho en la región fue el café. La producción creció
46.2%.
El turismo extranjero ha crecido 21.8% en la región.
ICAE- Pasco: composición y variación trimestral*, 2016
Fuente
: M
INEM
, M
INAG
RI,
M
EF,
BC
RP.
Ela
bora
ció
n:
IPE
163.0
29.3
2016 1T-16 2T 3T 4T
ICAE -3.2 0.0 -3.2 -4.3 -0.8
VBP Agropec*** 24.4 23.1 42.0 -31.8 48.7
VBP Hidrocarb** -7.3 -10.9 -6.4 -7.0 -4.8
Pescado congelado -33.1 -60.6 -65.7 8.6 43.9
Diesel y fuel oil 28.7 64.1 26.0 29.2 0.5
Despachos de cemento
(nuevo)-1.3 10.8 15.4 -4.3 -20.0
Electricidad -11.1 -6.5 -13.5 -9.2 -15.2
Flujo de vehículos
pesados-1.4 7.3 3.9 1.3 -13.6
IGV -7.3 15.9 -14.0 -19.0 -10.2
En el 2016, el ICAE-Piura cayó 3.2%. Dicho resultado se explica por el negativo desempeño de los sectores hidrocarburo y manufactura.
ICAE - PIURA
-3.2
3.9
-5
0
5
10
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016*
PBI Perú vs. VAB Piura, 2008 - 2016*
Piura
Perú
El crecimiento en el 2016
El ICAE-Piura cayó 3.2% en el 2016. El negativo
desempeño del sector hidrocarburos se explica por
la menor extracción de petróleo (-8.9%). Ello ante
la baja en el precio internacional que provocó el
recorte de inversión en la perforación de nuevos
pozos. Además, la manufactura primaria cayó por
la menor producción de derivados pesqueros dada
la amenaza del FEN a inicios del año. Por el
contrario, el fuerte crecimiento del sector agrícola
a finales del año contrarrestó la caída del
indicador. La mayor cosecha de vid (52.5%) explica
este dinamismo.
¿Qué paso en el cierre del 2016?
El ICAE-Piura registra una marcada caída desde el
2014. La región se encuentra en recesión tras
acumular tres trimestres de crecimiento negativo;
sin embargo, en el último trimestre del año
presentó un menor ritmo de caída por el
crecimiento de la producción agrícola. Por otro
lado, los daños producidos por el Niño Costero
afectarían negativamente la recuperación
mostrada a finales del año en la producción de
pescado congelado.
21.0
21.5 5.8 5.3 3.9 26.0 2.1 2.0 1.9 1.5 0.8
-0.1 -0.4 -0.9 -1.0 -1.0 -1.2 -1.5 -2.7 -3.2 -4.2-7.6
-19.5
APC
AQ
P
MD
D
AN
C
PA
S
CU
S
PER
LBY
SN
M
LIM
PU
N
ICA
HC
O
AY
A
HC
A
LA
L
TA
C
AM
A
JU
N
UC
Y
CJM
PIU
MO
Q
TU
M
LO
R
Resultados* del ICAE según regiones, 2016
*Variación respecto al mismo trimestre del año anterior.** Valor Bruto de Producción. ***Incluye principales productos.
Fuente: INEI, BCRP, MEF, SUNAT, Cementos Pacasmayo. Elaboración: IPE.
*Variación respecto al año 2015.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
El Indicador Compuesto de Actividad Económico (ICAE) constituye un indicador de corto plazo que aproxima el comportamiento de las economías regionales, con una disponibilidad más oportuna respecto de las cifras oficiales, para que losagentes puedan tomar mejores decisiones. Para mayor información sobre la metodología comunicarse al correo electrónico [email protected]. Dada la disponibilidad de información histórica, las estimaciones del ICAE-Piura presentan unmodesto grado de ajuste con las cifras oficiales del INEI. Por ellos juzgamos que las estimaciones del ICAE-Piura tienen un bajo nivel de confiabilidad.
Lima, abril de 2017.
Indicador Compuesto de Actividad Económica (ICAE) - 2016
Algunos datos adicionales sobre
Piura
En el 2016, Piura produjo 10.14 millones de barriles de crudo de
petróleo.
La inversión pública ascendió a S/. 1,353.8 millones durante el 2016.
En el cuarto trimestre, la producción de vid creció 59.0%.
El procesamiento de pescado congelado acumula dos trimestres consecutivos de
crecimiento.
ICAE- Piura: composición y variación trimestral*, 2016
Fuente
: M
INEM
, M
INAG
RI,
M
EF,
BC
RP.
Ela
bora
ció
n:
IPE
163.0
*Valor observado para Perú y estimación IPE para Piura.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
33.3
#### 1T 2T 3T 4T
ICAE 1.9 6.0 0.7 3.8 3.8
VBP Agropecuario -2.0 28.6 -7.0 -1.7 1.4
VBP Minero** -4.6 -10.8 -7.4 3.1 -3.6
Turismo 19.1 1.5 26.1 22.9 25.2
Remuneraciones
públicas5.9 4.2 7.2 5.9 6.0
Créditos -3.1 -6.0 -5.0 -1.7 0.5
Flujo de Vehículos
ligeros12.6 11.0 11.6 6.4 21.4
163.0
El ICAE-Puno creció 1.9% y aceleró su crecimiento en relación al 2015. Dicho resultado responde a la significativa recuperación del sector turismo, pese al retroceso de la actividad minera
ICAE - PUNO
1.87
3.90
-2
0
2
4
6
8
10
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016*
PBI Perú vs. VAB Puno, 2008 - 2016*
Puno Perú
*Valor observado para Perú y estimación IPE para Puno.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
El crecimiento en el 2016El ICAE-Puno creció 1.9% en 2016. Dicho resultado
responde, en parte, a la significativa expansión del
sector turismo. El flujo de turistas nacionales
creció 37.0%, lo cual significó la variación más alta
de los últimos 15 años. Por otra parte, el número
de turistas extranjeros se redujo en 4.3%. Por otra
parte, la actividad minera volvió a caer y acumuló
dos años consecutivos de retroceso. El incremento
en la producción de cobre (26.7%) fue superado
por la caída del resto de productos mineros,
principalmente de estaño (-3.7%).
Por último, la actividad agropecuaria cayó por
primera vez desde el 2012. Ello responde a la
menor producción de avena forrajera (5.3%) y
cebeda forrajera (8.1%), pese al incremento en las
cosechas de alfalfa (7.7%).
Tendencias de Mediano Plazo
La región Puno revirtió ligeramente la
desaceleración de los últimos años. No obstante,
la tendencia trimestral del 2016, indica un
estancamiento del crecimiento en la la segunda
mitad del año.
21.0
7.6 5.8 5.3 3.9 2.3 2.1 2.0 1.9 1.5 0.8
-0.1 -0.4 -0.9 -1.0 -1.0 -1.2 -1.5 -2.7 -3.2 -4.2-7.6
-19.5
APC
AQ
P
MD
D
AN
C
PA
S
CU
S
PER
LBY
SN
M
LIM
PU
N
ICA
HC
O
AY
A
HC
A
LA
L
TA
C
AM
A
JU
N
UC
Y
CJM
PIU
MO
Q
TU
M
LO
R
Resultados* del ICAE según regiones, 2016
*Variación respecto al mismo trimestre del año anterior. ** Valor Bruto de Producción.Fuente: INEI, BCRP, MEF. Elaboración: IPE.
Variación respecto al mismo trimestre del 2015.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
El Indicador Compuesto de Actividad Económico (ICAE) constituye un indicador de corto plazo que aproxima el comportamiento de las economías regionales, con una disponibilidad más oportuna respecto de las cifras oficiales, para que losagentes puedan tomar mejores decisiones. Para mayor información sobre la metodología comunicarse al correo electrónico [email protected]. Dada la disponibilidad de información histórica, las estimaciones del ICAE-Puno presentan unmodesto grado de ajuste con las cifras oficiales del INEI. Por ello juzgamos que las estimaciones del ICAE-Puno tienen un bajo nivel de confiabilidad.
Lima, abril 2017.
Indicador Compuesto de Actividad Económica (ICAE) - Resultados 2016
Algunos datos adicionales sobre
Puno
El principal producto mineral es el estaño. En el 2016 se produjeron 18.8
mil TMF.
El crédito de las Edpymes cayó 17.8% en 2016.
En el 2016, de cinco turistas nacionales, uno provino de Lima.
En el 2016, 4.9 millones de vehículos ligeros trancurrieron por los puntos de
control.
ICAE- Puno: composición y variación trimestral*, 2016
Fuente
: M
INEM
, M
INAG
RI,
M
EF,
BC
RP.
Ela
bora
ció
n:
IPE
29.3
2016 1T 2T 3T 4T
ICAE 2.1 0.6 4.1 1.1 2.3
VBP Agrícola** 3.4 -3.2 6.3 3.3 4.4
Turismo 3.7 10.7 -2.3 3.9 3.1
Empleo Tarapoto 2.8 3.8 2.5 2.0 2.8
Aceite y manteca 12.0 37.8 -3.1 -1.9 14.8
Madera Rolliza -35.4 -50.6 53.7 -82.2 -33.7
Madera Aserrada -9.5 -34.6 7.0 -2.5 -9.1
Gasto Capital -17.5 -17.8 13.3 -14.1 -29.2
163.033.3
El ICAE-San Martín del 2016 creció 2.1%, y registra una desaceleración desde el 2014. El resultado responde al crecimiento del sector agrícola, el turismo y el empleo, a pesar de la fuerte caída en
la industria maderera.
ICAE - SAN MARTÍN
2.1
3.9
-2
3
8
13
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016*
PBI Perú vs. VAB San Martín, 2008 - 2016*
San Martín PerúLo que ocurrió en el año 2016
El ICAE-San Martín acentúa la desaceleración que
experimenta desde el año pasado. Este resultado
se debió al moderado crecimiento del sector
agrícola, a pesar de la mayor producción de arroz
cáscara (4.6%) y el cacao (10%) dada la mayor
productividad y las mayores plantaciones de los
cultivos, respectivamente. El empleo formal en la
ciudad de Tarapoto se incrementó, especialmente,
en las industrias manufactureras y extractivas,
ambas en un 7.7%. Además, el sector turismo se
vio reforzado por un mayor arribo de turistas
nacionales (3.9%). Por otro lado, la caída de la
producción de madera rolliza y aserrada evidencia
la menor rentabilidad de la actividad maderera en
la región.
¿Qué paso en el cierre del 2016?
La producción de aceite y manteca se recuperó
fuertemente en el último trimestre del 2016.
Asimismo, el sector agrícola acumula tres
trimestres de crecimiento consecutivo. Por el
contrario, en el último trimestre del año, el gasto
de capital alcanzó su peor caída desde el 2T-15.
21.0
7.6 5.8 5.3 3.9 2.3 2.1 2.0 1.9 1.5 0.8
-0.1 -0.4 -0.9 -1.0 -1.0 -1.2 -1.5 -2.7 -3.2 -4.2-7.6
-19.5
APC
AQ
P
MD
D
AN
C
PA
S
CU
S
PER
LBY
SN
M
LIM
PU
N
ICA
HC
O
AY
A
HC
A
LA
L
TA
C
AM
A
JU
N
UC
Y
CJM
PIU
MO
Q
TU
M
LO
R
Resultados* del ICAE según regiones, 2016
*Variación respecto al mismo trimestre del año anterior. ** Valor Bruto de Producción.Fuente: INEI, BCRP, MEF, SUNAT. Elaboración: IPE.
*Variación respecto al 2015.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
El Indicador Compuesto de Actividad Económico (ICAE) constituye un indicador de corto plazo que aproxima el comportamiento de las economías regionales, con una disponibilidad más oportuna respecto de las cifras oficiales, para que losagentes puedan tomar mejores decisiones. Para mayor información sobre la metodología comunicarse al correo electrónico [email protected]. Dada la disponibilidad de información histórica, las estimaciones del ICAE-San Martín presentanun elevado grado de ajuste con las cifras oficiales del INEI. Por ello juzgamos que las estimaciones del ICAE-San Martín tienen un alto nivel de confiabilidad.
Lima, abril de 2017.
Indicador Compuesto de Actividad Económica (ICAE) - Resultados 2016
Algunos datos adicionales sobre
San Martín
Con el cierre del año 2016, el empleo de Tarapoto acumula 26 trimestres de
crecimiento.
La especie de madera aserrada más importante es Tornillo, que representó
el 29.2% de la producción en 2016.
El arroz cáscara es el principal cultivo agrícola. Durante el 2016, representó
el 35.4% del sector.
La producción de aceite y manteca representó el 54.5% de la producción
manufacturera en el 2015.
ICAE- San Martín: composición y variación trimestral*, 2016
Fuente
: M
INEM
, M
INAG
RI,
M
EF,
BC
RP.
Ela
bora
ció
n:IP
E
*Valor observado para Perú y estimación IPE para San Martín.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
2016 1T 2T 3T 4T
ICAE -1.0 -1.6 -5.3 -2.5 5.7
VBP Minero** -8.0 -7.0 -10.6 -10.0 -4.1
Turismo extranjero 8.1 9.6 -8.3 7.6 22.1
Despachos de cemento 17.0 2.3 12.2 18.6 33.9
IGV 3.9 5.4 2.8 -5.5 14.5
Export. No Tradic. 6.6 5.3 1.9 15.7 4.4
El ICAE-Tacna cayó 1.0% en el 2016, primera caída desde el 2009. Ello respondió, principalmente, a la menor actividad minera.
ICAE - TACNA
-10
-5
0
5
10
15
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016*
PBI Perú vs. VAB Tacna, 2008 - 2016*
Tacna Perú
*Valor observado para Perú y estimación IPE para Tacna.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
El crecimiento en el 2016
El ICAE-Tacna cayó 1.0% en el año después de seis
años consecutivos de crecimiento positivo. Este
resultado se debe a la caída del sector minero
(-8.0%) debido a la menor producción de
molibdeno (-20.2%), oro (-10.9) y cobre (-1.4%).
Por el contrario, se evidenció una mayor actividad
del sector construcción, aproximado por los
despachos de cemento los cuales crecieron 17.0%
en el año. Asimismo, el turismo extranjero
experimentó un crecimiento de 8.1%, mientras que
las exportaciones no tradicionales se
incrementaron en 6.6% en comparación al 2015.
Tendencias de Mediano Plazo
Durante los primeros trimestres del 2016 el ICAE-
Tacna mantuvo una tendencia negativa la cual se
revierte en el cuarto trimestre. El resultado
positivo en el último trimestre se produjo por la
menor caída de la actividad minera, el mayor
dinamismo del sector construcción reflejado en el
crecimiento de los despachos de cemento (33.9%),
el incremento del turismo extranjero (22.1%) y la
mayor recaudación de IGV (14.5%). Se espera que
el dinamismo del sector construcción se mantenga
con una tendencia positiva como consecuencia de
la mayor inversión pública en infraestructura.
21.0
7.6 5.8 5.3 3.9 2.3 2.1 2.0 1.9 1.5 0.8
-0.1 -0.4 -0.9 -1.0 -1.0 -1.2 -1.5 -2.7 -3.2 -4.2-7.6
-19.5
APC
AQ
P
MD
D
AN
C
PA
S
CU
S
PER
LBY
SN
M
LIM
PU
N
ICA
HC
O
AY
A
HC
A
LA
L
TA
C
AM
A
JU
N
UC
Y
CJM
PIU
MO
Q
TU
M
LO
R
Resultados* del ICAE según regiones, 2016
*Variación respecto al mismo trimestre del año anterior. ** Valor Bruto de Producción.Fuente: INEI, BCRP, MEF, SUNAT, Cementos Yura. Elaboración: IPE.
*Variación respecto al 2015.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
El Indicador Compuesto de Actividad Económico (ICAE) constituye un indicador de corto plazo que aproxima el comportamiento de las economías regionales, con una disponibilidad más oportuna respecto de las cifras oficiales, para que losagentes puedan tomar mejores decisiones. Para mayor información sobre la metodología comunicarse al correo electrónico [email protected]. Dada la disponibilidad de información histórica, las estimaciones del ICAE-Tacna presentan unelevado grado de ajuste con las cifras oficiales del INEI. Por ello juzgamos que las estimaciones del ICAE-Tacna tienen un alto nivel de confiabilidad.
Lima, abril de 2016.
Indicador Compuesto de Actividad Económica (ICAE) - Resultados 2016
Algunos datos adicionales sobre
Tacna
La cartera de proyectos mineros de Tacna asciende a US$ 1,200 millones.
Tacna es la región con la menor tasa de ejecución presupuestaria en el país. Al
2016 ejecutó 78.7%.
En el 2016, la alfalfa y el maíz chala fueron los principales productos agrícolas
en Tacna.
El turismo es una actividad importante para Tacna. En el 2016, arribaron
aproximadamente 210,000 extranjeros.
ICAE-Tacna: composición y variación trimestral*, 2016
Fuente
: M
INEM
, M
INAG
RI,
M
EF,
BC
RP.
Ela
bora
ció
n:
IPE
163.0
29.3
2016 1T 2T 3T 4T
ICAE -7.6 -5.2 -6.4 -3.0 -14.7
Pesca** -11.2 -20.9 -11.1 29.1 -42.5
Empleo Tumbes -2.9 -2.1 -4.6 -2.5 -2.3
Manufactura -7.7 -10.1 -10.5 14.3 -25.0
Gasto de Capital -16.0 -14.1 -7.4 -18.1 -19.6
IGV -9.3 19.8 -0.7 -28.2 -26.1
163.0
En el 2016, el ICAE-Tumbes cayó 7.6%, es la segunda región con mayor caída y se mantiene en recesión. Dicho resultado se debe al desempeño negativo de la inversión pública, la manufactura y
el empleo.
ICAE - TUMBES
El crecimiento en el año 2016
El ICAE-Tumbes cayó 7.6% en el 2016. Este
desempeño negativo se explica por el menor gasto
de capital, principalmente de los gobiernos locales
(27.4%) y nacional (28.9%). Asimismo, el empleo
formal se contrajo, en especial en las industrias de
transportes, almacenamientos y comunicaciones (-
8.4%) y extractiva (-6.2%). Además, el sector
manufactura mostró una caída ante la menor
producción langostinera por la amenaza del FEN a
principios del año.
Tendencia de Mediano Plazo
La región Tumbes mantiene el desempeño
negativo del año anterior. El empleo en la ciudad
de Tumbes acumula cinco trimestres consecutivos
de caída. Asimismo, el gasto de capital registra
dos años consecutivos con un pésimo desempeño y
no muestra señales de recuperación. Además, en
el último trimestre del año, los sectores pesca y
manufactura volvieron a presentar una fuerte
caída.
21.0
7.6 5.8 5.3 3.9 2.3 2.1 2.0 1.9 1.5 0.8
-0.1 -0.4 -0.9 -1.0 -1.0 -1.2 -1.5 -2.7 -3.2 -4.2-7.6
-19.5
APC
AQ
P
MD
D
AN
C
PA
S
CU
S
PER
LBY
SN
M
LIM
PU
N
ICA
HC
O
AY
A
HC
A
LA
L
TA
C
AM
A
JU
N
UC
Y
CJM
PIU
MO
Q
TU
M
LO
R
Resultados* del ICAE según regiones, 2016
*Variación respecto al mismo trimestre del año anterior. ** Captura para congelado.Fuente: INEI, BCRP, MEF, SUNAT. Elaboración: IPE.
*Variación respecto al año 2015.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
El Indicador Compuesto de Actividad Económico (ICAE) constituye un indicador de corto plazo que aproxima el comportamiento de las economías regionales, con una disponibilidad más oportuna respecto de las cifras oficiales, para que losagentes puedan tomar mejores decisiones. Para mayor información sobre la metodología comunicarse al correo electrónico [email protected]. Dada la disponibilidad de información histórica, las estimaciones del ICAE-Tumbes presentan unmodesto grado de ajuste con las cifras oficiales del INEI. Por ello juzgamos que las estimaciones del ICAE-Tumbes tienen un bajo nivel de confiabilidad.
Lima, abril de 2017.
Indicador Compuesto de Actividad Económica (ICAE) - Resultados 2016
Algunos datos adicionales sobre
Tumbes
Tumbes explica el 0.6% del VAB nacional.
En el 2017, el presupuesto de inversión púlbica es S/. 1124 millones.
La principal actividad industrial es el procesamiento de rercursos
hidrobiológicos.
En el 2016, se capturaronaproximadamente 20 mil TM de recursos
hidrobiológicos para congelado.
ICAE- Tumbes: composición y variación trimestral*, 2016
Fuente
: M
INEM
, M
INAG
RI,
M
EF,
BC
RP.
Ela
bora
ció
n:
IPE
33.3
-7.6
3.9
-10
0
10
20
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016*
PBI Perú vs. VAB Tumbes 2008-2016*
Tumbes Perú
*Valor observado para Perú y estimación IPE para Tumbes.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
2016 1T 2T 3T 4T
ICAE -1.5 0.9 -0.8 -2.3 -2.4
VBP Agropecuario** -7.9 -15.7 -2.4 -9.0 -3.4
VBP Hidrocarb.** -31.3 -25.5 -29.4 -36.0 -31.7
Turismo nacional -2.9 13.0 -4.3 7.0 -22.5
Empleo Pucallpa -2.0 -1.4 -0.8 -1.8 -3.8
Refinación de petróleo -26.9 -14.2 -27.1 -38.6 -27.4
Madera Rolliza 16.4 25.0 -15.3 -11.2 62.0
Madera Aserrada -6.5 44.9 -6.3 -19.7 -31.4
Bebidas malteadas 15.4 16.3 21.6 19.2 5.7
163.0
El ICAE-Ucayali cayó 1.5% en el 2016 y registraría su primera caída en nueve años. El resultado se explica por la caída de los sectores agropecuario y hidrocarburos, pese a la recuperación de la
manufactura de bebidas malteadas.
ICAE - UCAYALI
-1.5
3.9
-4
-2
0
2
4
6
8
10
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016*
PBI Perú vs. VAB Ucayali, 2008 - 2016*
Ucayali Perú
Lo que ocurrió en el año 2016
La caída del ICAE-Ucayali se explica,
principalmente, por la menor producción
agropecuaria y e hidrocarburífera. Entre los
productos agrícolas, destacó la caída de las
cosechas de caña de azucar (25.8%) y café (16.8%).
En tanto, la disminución de la extracción de
líquidos de gas natural (-11.7) en el lote 31-C y
petróleo crudo (-16.9%) en el lote 131 afectó
severamente el sector. El resultado del año fue
parcialmente contrarrestado por la mayor
elaboración de bebidas malteadas (15.4%),
principal indicador del sector manufacturero.
¿Qué paso en el cierre del 2016?
Luego de cuatro trimestre de significativo
crecimiento durante el 2015, el ICAE-Ucayali se
desaceleró significativamente en el primer
trimestre del 2016. Durante los siguientes
trimestres los crecimientos negativos fueron cada
vez más pronunciados y la región atravesaría un
período de recesión.
21.0
7.6 5.8 5.3 3.9 2.3 2.1 2.0 1.9 1.5 0.8
-0.1 -0.4 -0.9 -1.0 -1.0 -1.2 -1.5 -2.7 -3.2 -4.2-7.6
-19.5
APC
AQ
P
MD
D
AN
C
PA
S
CU
S
PER
LBY
SN
M
LIM
PU
N
ICA
HC
O
AY
A
HC
A
LA
L
TA
C
AM
A
JU
N
UC
Y
CJM
PIU
MO
Q
TU
M
LO
R
Resultados* del ICAE según regiones, 2016
*Variación respecto al mismo trimestre del año anterior. ** Valor Bruto de Producción.Fuente: INEI, BCRP, MTPE. Elaboración: IPE.
*Variación respecto al 2015.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
El Indicador Compuesto de Actividad Económico (ICAE) constituye un indicador de corto plazo que aproxima el comportamiento de las economías regionales, con una disponibilidad más oportuna respecto de las cifras oficiales, para que losagentes puedan tomar mejores decisiones. Para mayor información sobre la metodología comunicarse al correo electrónico [email protected] la disponibilidad de información histórica, las estimaciones del ICAE-Ucayali presentan unelevado grado de ajuste con las cifras oficiales del INEI. Por ello juzgamos que las estimaciones del ICAE-Ucayali tienen un alto nivel de confiabilidad.
Lima, abril de 2017.
Indicador Compuesto de Actividad Económica (ICAE) - Resultados 2016
Algunos datos adicionales sobre
Ucayali
En el año 2016, la producción de petróleo cayó 30.4%.
Las bebidas malteadas representan el 65.1% de la producción en el sector
manufactura
El platanó representó, en promedio, el 25% de la canasta agrícola el 2016
La principal especie de madera aserrada es el cachimbo, usada en carpintería y
mobiliario corriente.
ICAE- Ucayali: composición y variación trimestral*, 2016
Fuente
: M
INEM
, M
INAG
RI,
M
EF,
BC
RP.
Ela
bora
ció
n:
IPE
*Valor observado para Perú y estimación IPE para Ucayali.Fuente: BCRP e IPE. Elaboración IPE.
33.3