DAERAH - apps.water.gov.myapps.water.gov.my/jpskomuniti/dokumen/TEMPLATE DEEP 10 Mac...
Transcript of DAERAH - apps.water.gov.myapps.water.gov.my/jpskomuniti/dokumen/TEMPLATE DEEP 10 Mac...
SUBLEMBANGAN (KAWASAN FOKUS)@ LEMBANGAN
DAERAH : ………………
LAPORAN KEMAJUAN DAN STATUS PELAKSANAAN DEEP
STATUS SEHINGGA: 20 MAC 2011
Isu-isu Dalam Sublembangan
1. Pembangunan terlalu rapatdengan Sg. Damansara berpuncadari kurang pemantauan rizab
2. Tanah terlalu berhampirandengan sungai diberi hakmilik
3. Tebing-tebing yang runtuh ketikaarus deras
4. Aduan ketidakstabilan tanahIndah Ria Apts. – tuduhan bahawaianya disebabkan aktivitipenyelenggaraan sungai JPS
5. Penyelarasan di peringkatfrontline tidak kerap
6. Tiada flapgate untuk kolam TmnIntan
Cabaran dan Kekangan
1. Ketiadaan rizab.2. Pembangunan yang amat pesat.3. Kesesakan lalulintas di kawasan
CSR dan trafik berat yang beradadi sekitar kilang setiap hari
4. Masalah utiliti yang merentasparit dan longkang yang menyempitkan saluran
5. JPS Daerah Petaling kurangkakitangan
KrIteria
1. Senaraikan semua isu-isu
berbangkit di dalam sublembangan
2. Nyatakan cabaran dan kekangan
yang dihadapi
ISU
DA
N K
EKA
NG
AN
YA
NG
DIH
AD
AP
I
PETUNJUK
(7 fungsi JPS):
Pengairan dan (34)
Saliran Pertanian
Sungai dan (39)
Koridor
Pantai (8)
Banjir (9)
Amaran dan (1)
Ramalan banjir
Saliran (0)
Bandar
Sumber Air (1)
Dan Alam Sekitar
KrIteria
1. Sempadan Sublembangan Sungai
(Nama) & Jajaran Sungai
2. Taburan aduan awam beserta
petunjuk
3. Penyediaan peta dalam bentuk GIS
PETA TABURAN ADUAN AWAM DALAM SUBLEMBANGAN-SUBLEMBANGAN
PET
A T
AB
UR
AN
AD
UA
N A
WA
M
Petunjuk:
_____ Sempadan Daerah
Kawasan
Tumpuan
Aduan
JUSTIFIKASI PEMILIHAN SUBLEMBANGAN (PESTEL)
P – Politic
E – Economic
S – Social
T – Technology
E – Environmental
L – Legal
CONTOH JUSTIFIKASI:-
1. Jumlah aduan terbanyak adalah di sub lembangan ini
2. Sungai Pemandi mengalir di tengah-tengah bandar Kota Tinggi
3. Penempatan dan kepadatan penduduk yang tinggi
4. Masalah-masalah yang ketara- hakisan tebing, pemendakanpasir, banjir, setinggan dalam rezab sungai dan ketiadaanrezab sungai
KrIteria
1. Justifikasi pemilihan sublembangan
berdasarkan PESTEL atau mana-
mana kaedah yang sesuai.
PEMILIHAN SUBLEMBANGANK
AED
AH
PEM
ILIH
AN
SU
BLE
MB
AN
GA
N
MA
SALA
H D
I SU
BLE
MB
AN
GA
NMasalah di sublembangan yang dipilih
Siapa yang merasai impak
a) Stesen KTMB
b) Lebuhraya Persekutuan,Laluan Motosikal,Tol Batu 3
c) Persiaran Jubli Perak
d) Kawasan Perindustrian Subang Hi-Tech
e) Kawasan Perumahan & Pangsapuri
47%
16%
18%
7%
12%
Kumulatif Aduan dari 2008 - 2010
Banjir
Pengurusan Sumber Air Dan Alam Sekitar
Saliran Bandar
Ramalan Dan Amaran Banjir/Kemarau
Sungai Dan Koridor
Isu Keterangan
Banjir masalah banjir yang seringberlaku di Persimpangan JubliPerak
Sungai dan Koridor
pencerobohan rezab Sg.Batu 3 dan Anak Sg.Damansara
Pantai Tidak berkaitan
Sumber Air dan Alam Sekitar
kualiti air yang tidak memuaskandi Kilang Gula CSR
Saliran Bandar sistem saliran yang tidak begitusempurna seperti PangsapuriIndah Ria
Ramalan danAmaran bagiBanjir danKemarau
stesen siren yang dibina di Kg.
Kebun Bunga tidak berfungsi
dengan sempurna ketika hujan
lebat
Pengairan danSaliranPertanian
Tidak berkaitan
KrIteria
1. Keterangan setiap masalah dalam
sublembangan
2. Analysis dalam bentuk carta
3. Impak masalah kepada pelanggan
AN
ALI
SIS
AD
UA
N D
ALA
M S
UB
LEM
BA
NG
AN
Rumusan Aduan
1. Majoriti aduan adalah berkenaan banjir iaitu 47%.
2. Yang ke-2 tertinggi adalah berkaitan saliran bandar.
3. Aspek hakisan pantai dan pengairan saliran tidak berkaitan untuk daerah ini.
Analisis Aduan dalam SublembanganPemandi
02468
10121416
Jumlah Aduan
2008
2009
2010
47%
16%
18%
7%
12%
Kumulatif Aduan 2008 -2010
Banjir
Pengurusan Sumber Air Dan Alam Sekitar
Saliran Bandar
Ramalan Dan Amaran Banjir/Kemarau
Sungai Dan Koridor
KrIteria
1. Data asas dalam bentuk jadual
(data terkini dan data historical)
2. Analisis Aduan (Bar chart
/histrogram /pai chart)
3. Rumusan Aduan
4. Markah bonus untuk kreativiti
SUBLEMBANGAN (KAWASAN FOKUS)@ LEMBANGAN
Komponen Describe;
Apakah isu dan masalah dalam sublembangan?
Apa atau siapakah yang merasai impak masalahini?
Siapakah yang bertanggungjawab?
Apa yang telah dilakukan di masa dahulu?Adakah masalah ini bermusim atauberpanjangan?
KO
MP
ON
EN DESCRIBE
ISU
-ISU
DA
LAM
SU
BLE
MB
AN
GA
NMasalah Banjir
1. Masalah banjir berlaku di persimpangan Jubli Perak,
Stesen KTM dan Taman Mutiara Subang
2. Aduan daripada stakeholder dan penduduk tempatan
3. Isu berlanjutan sejak 20 tahun dan sering banjir ketika
hujan lebat
4. Menggangu sistem perhubungan awam dan jaringan
rangkaian lebuh raya
5. Mengakibatkan kesesakan lalulintas semasa jalan
dinaiki air
6. Mengakibatkan kerugian harta benda dan perniagaan
KrIteria
1. Menerangkan masalah dengan
terperinci.
2. Slaid tambahan seperti gambar
untuk menerangkan masalah
dengan jelas.
LOKASI YANG SERING BERLAKU BANJIR
KTMB Bt. 3
Laluan Masukke CSR
Tmn MutiaraSubang
SUBLEMBANGAN (KAWASAN FOKUS)@ LEMBANGAN
Komponen Explain – memperjelas & memperincikan;
• Bagaimana masalah ini bermula?• Apakah dia punca-punca utama?• Bilakah ia menjadi kritikal?• Siapa yang perlu dirujuk?• Siapakah pihak berkepentingan (stakeholder)?• Masalah mana yang perlu ditangani dahulu?• Apakah data atau peta yang diperlukan?• Bagaimana keberkesanan sistem saliran semasa?
KO
MP
ON
EN EXPLAIN
KA
WA
SAN
BA
NJI
R D
I SU
BLE
MB
AN
GA
NALIRAN AIR PERMUKAAN
Persimpangan Jubli Perak
JK PENYELARAS AGENSI
Masalah Utama - Banjir
Punca-punca Banjir di kawasan ini ialah:
1. JKR menaiktaraf jalanraya dari semasa ke semasa menyebabkan paras jalan utama lebihtinggi dari jalan masuk ke Taman Batu Tiga
2. Pembentung di bawah simpang tidak dinaiktaraf kerana parit jalan tidak direkabentukdengan mengambilkira saliran dari taman-taman dan kilang berhampiran
3. LLM dan KTMB melaksanakan projek secara sendirian dalam mengawal banjir kawasanmasing-masing dengan meninggikan benteng dan jalanraya
4. Pembangunan pesat di kawasan Batu Tiga dan USJ telah meningkatkan luahan dari kawasanini terutamanya ketika hujan lebat.
5. Backflow dari parit utama menyebabkan kolam takungan melimpah kerana tiada flapgate
PEN
UB
UH
AN
JAW
ATA
NK
UA
SA P
ENYELA
RA
SPEN
YELA
RA
SAN
DEN
GA
N A
GN
ESI
Pihak Berkepentingan
Bil. Stakeholder Peranan Catatan
1 Penduduk setempat Mangsa banjir Maklumbalas
2 Kilang CSR Punca pencemaran parit; lori berat merosakkan jalan sekitar simpang Mohon penglibatan bersama
3 MBPJ PBT bertanggungjawab Perlu selaraskan aktiviti
4 MBSA PBT bertanggungjawab Perlu selaraskan aktiviti
5 MPSJ PBT bertanggungjawab Perlu selaraskan aktiviti
6 LUAS Penguatkuasa Penguatkuasaan syarat pembangunan
7 JAS Penguatkuasa alam sekitar Mohon pantau pencemaran oleh CSR
8 JKR Jalanraya dan parit jalan Dapatkan nasihat teknikal
9 TNB Utiliti merentasi parit jalan Perlu dimaklumkan sekiranya ada kerja menaiktaraf parit
10 SYABAS Utilti merentasi parit jalan Perlu dimaklumkan sekiranya ada kerja menaiktaraf parit
11 KTMB Setesen dalam kawasan fokus Perlu dimaklumkan sekiranya ada kerja menaiktaraf Anak Sungai Damansara
12 IWK Utiliti berhampiran Perlu dimaklumkan sekiranya ada kerja menaiktaraf parit
SENA
RA
I STAK
EHO
LDER
DA
N P
ERA
NA
NN
YA
Keputusan Mesyuarat Jawatankuasa Penyelaras Negeri
1. Jabatan / Agensi akan melaksanakan program dan aktiviti berdasarkan fungsi Jabatan masing-masing
2. Jabatan/Agensi akan mengetuai sebarang perbincangan yang berkaitan dengan fungsi jabatan
3. Jabatan/Agensi akan melaksanakan pemantauan bersama secara berkala
SUBLEMBANGAN (KAWASAN FOKUS)@ LEMBANGAN
Komponen Evaluate - menilai kaedah penyelesaian;
Kenalpasti keperluan maklumat. Dapatkan maklumbalas dari stakeholder. Apakah dia opsyen penyelesaian yang ada? Analisa kejuruteraan. Tetapkan skop kerja penyelesaian masalah Tentukan keutamaan tindakan.
KO
MP
ON
EN EVALU
ATE
INV
ENTO
RI M
AK
LUM
AT
Kajian‘PREPARATION OF FLOOD
MITIGATION MASTER PLAN FOR
SUNGAI DAMANSARA
CATCHMENT’
oleh
Jurutera Perunding Zaaba pada
tahun 2009
Maklumat GIS1. Peta topo 1:50,000 dan 1;10 000
2. Peta Daerah Petaling
3. Peta bandaraya Petaling Jaya
4. Peta sublembangan sungai
5. Peta kawasan banjir
Sistem saliran sedia ada1. Pembentung di simpang CSR
dibina oleh JKR
2. Roadside drain Jalan Jubli Intan
adalah kecil dan terdapat pipe
culvert yang menyempitkan
saluran
Rumusan
Hujan 100thn ARI boleh
menyebabkan banjir setinggi 5.5m di
sekitar Lembangan Sungai
Damansara termasuk Taman Batu 3
dan juga di KTMB.
AN
ALI
SIS
KEU
TAM
AA
N O
PSY
EN P
ENYE
LESA
IAN
ANALISIS KEUTAMAAN TINDAKAN PENYELESAIAN UNTUK BANJIR DI PERSIMPANGAN JUBLI PERAK
Bil Opsyen Penyelesaian Cadangan AgensiTerlibat
1 Menaiktaraf Pembentung Bulat untuk meningkatkankapasiti larian
MBPJ/JPS/JKR/MBSA
2 Menggantikan pembentung bulat dengan Jambatan MBPJ/JPS/JKR/MBSA
3 Lencongan aliran kawasan hulu ke kawasan lain (kuraangkan kapasiti)
MBPJ/JPS/JKR/MBSA
4 Menambah kerja menaiktaraf bahu jalan untukmelebarkan laluan jalan.
JKR/MPSJ/MBSA
5 Menjalankan kerja-kerja penyelenggaraan secaraberterusan
MPSJ/MBSA/JPS
6 Mengalihkan utiliti sedia ada di persimpangan Jubli Perak MBPJ/JPS/JKR/MBSA
7 Kerja-kerja membekal dan memasang Flap Gate berukuran 900mm (dia)
MBPJ/JPS/JKR/MBSA
8 Kerja-kerja membuang kelodak Anak Sg Damansara dariperumahan Tmn. Intan hingga persimpangan SgDamansara
JPS
SUBLEMBANGAN (KAWASAN FOKUS)@ LEMBANGAN
Komponen Prescribe - pengesyoran strategi/kaedahpelaksanaan penyelesaian;
Tetapkan kaedah pelaksanaan kerja penyelesaian
Adakan mesyuarat stakeholder
Terangkan strategi penyelesaian masalah
Jadualkan pelaksanaan
Jelaskan hasil yang dijangka
Kenalpasti peranan stakeholder dan dapatkankomitmen
Mulakan kerja jangkapendek
Jadualkan pertemuan stakeholder secara berkala
KO
MP
ON
EN PRESCRIBE
Jangka Pendek - Kerja yang boleh dilaksanakan segera & mempunyai impak serta-merta (1 – 6 bulan)
Bil Tindakan AnggaranKos (RM)
Jadual Status
Mula Akhir
1 Kerja-kerja membekal dan memasangFlap Gate berukuran 900mm (dia) dan kerja-kerja berkaitan di Jln. JubliPerak, Batu Tiga, Shah Alam
25, 000
2 Kerja-kerja memecahkanPembentung Bulat berdekatan JalanJubli Perak dan digantikan denganPembentung Kotak
200, 000
3 Kerja-kerja membuang kelodak AnakSg Damansara dari perumahan Tmn. Intan hingga persimpangan SgDamansara
10, 000
JUMLAH 235, 000
TIN
DA
KA
N J
AN
GK
A P
END
EK
Jangka Sederhana - Kerja yang boleh dilaksanakan dalam tempoh pertengahan (6 - 24 bulan)
Bil Tindakan Anggaran Kos (RM)
Jadual Status
Mula Akhir
1 Kerja-kerja penyelenggaraanR.O.W Anak Sg Damansaradan kolam Takungan KTMB di Batu Tiga, Shah Alam
62,800 Jun 2010 Julai 2010
JUMLAH 62 juta
TIN
DA
KA
N J
AN
GK
A S
EDER
HA
NA
Jangka Panjang - Kerja yang memerlukan perancangan , pengumpulan data dan analis yang kompleks. ( >2 tahun)
Bil. Tindakan Anggaran Kos (RM)
Jadual Status
Mula Akhir
1 Kerja-kerja menaiktaraf tebingSg. Batu Tiga dari pembentungkekotak hingga ke pertemuanAnak Sg Damansara
200,000 Apr 2011 Julai 2011
2 Kerja-kerja menaiktaraf paritutama dengan membina ‘cast-in-situ’ dinding konkrit di JalanJubli Perak dari pembentungkekotak hingga Stesen Minyak
1.5 juta Jun 2011 Mac 2012
JUMLAH 1.,7 juta
TIN
DA
KA
N J
AN
GK
A P
AN
JAN
G
SUBLEMBANGAN (KAWASAN FOKUS)@ LEMBANGAN
Jangka Pendek - Kerja yang boleh dilaksanakan segera & mempunyai impak serta-merta (1 – 6 bulan)
Bil Tindakan AnggaranKos (RM)
Jadual Status Outcome
Mula Akhir
1 Kerja-kerja membekal danmemasang Flap Gate berukuran 900mm (dia) dankerja-kerja berkaitan di Jln. Jubli Perak, Batu Tiga, Shah Alam
25, 000
2 Kerja-kerja memecahkanPembentung Bulatberdekatan Jalan Jubli Perak dan digantikan denganPembentung Kotak
200, 000
3 Kerja-kerja membuangkelodak Anak Sg Damansaradari perumahan Tmn. Intanhingga persimpangan SgDamansara
10, 000
JUMLAH 235, 000
TIN
DA
KA
N J
AN
GK
A P
END
EK
Jangka Sederhana - Kerja yang boleh dilaksanakan dalam tempoh pertengahan (6 - 24 bulan)
Bil Tindakan AnggaranKos (RM)
Jadual Status Outcome
Mula Akhir
1 Kerja-kerjapenyelenggaraanR.O.W Anak SgDamansara dankolam TakunganKTMB di Batu Tiga, Shah Alam
62,800 Jun 2010
Julai2010
90%
JUMLAH 62 juta
TIN
DA
KA
N J
AN
GK
A S
EDER
HA
NA
Jangka Panjang - Kerja yang memerlukan perancangan , pengumpulan data dan analis yang kompleks. ( >2 tahun)
Bil.
Tindakan AnggaranKos (RM)
Jadual Status Outcome
Mula Akhir
1 Kerja-kerjamenaiktaraf tebing Sg. Batu Tiga daripembentung kekotakhingga ke pertemuanAnak Sg Damansara
200,000 Apr 2011
Julai2011
0%
2 Kerja-kerjamenaiktaraf paritutama denganmembina ‘cast-in-situ’ dinding konkrit di JalanJubli Perak daripembentung kekotakhingga Stesen Minyak
1.5 juta Jun2011
Mac2012
0%
JUMLAH 1.,7 juta
TIN
DA
KA
N J
AN
GK
A P
AN
JAN
G
• Setelah selesai satu isu, Jurutera Daerah perlu menjalankan proses DEEP untuk isu-isu lain di sublembangan yang sama.
• Proses DEEP untuk sublembangan-sublembangan lain hendaklah dilaksanakan secara serentak.
TIN
DA
KA
N S
ELA
NJU
TNYA