d o i e h a h h t i c d c S all t i a e a l t P i a b a rr ...
78
I I n n f f o o r r m m e e T T é é c c n n i i c c o o d d e e S S u u s s t t e e n n t t a a b b i i l l i i d d a a d d C I I n n f f o o r r m m e e T T é é c c n n i i c c o o d d e e S S u u s s t t e e n n t t a a b b i i l l i i d d a a d d A A M M C C P P M M U U P P u u n n t t a a P P a a t t a a c c h h e e Centro de In P P R R O O Y Y E E C C T T O O : : E E l l a a b b o o r r a a c c i i ó ó n n d d e e P P l l a a n n d d e e G G e e s s t t i i ó ó n n p p a a r r a a e e l l S S i i t t i i o o M M a a r r i i n n o o C C o o s s t t e e r r o o P P u u n n t t a a P P a a t t a a c c h h e e Com nvestigación isión Nacion n y Desarrol nal del Med llo de Profe dio Ambient sionales Ma te arinos Pacíf ico Ltda.
Transcript of d o i e h a h h t i c d c S all t i a e a l t P i a b a rr ...
II nnff oorr mm
ee TTéé ccnnii ccoo ddee SS uuss ttee nntt aabbii llii ddaa dd
C
II nnff oorr mm
ee TTéé ccnnii ccoo ddee SS uuss ttee nntt aabbii llii ddaa dd
AAMMCC PP MMUU PPuunntt aa PPaa ttaa cchhee
Centro de In
PPRROOYYEE CC TTOO:: EEll aabboo rr aacc iióó nn ddee PPll aann ddee GGee sstt iióó nn ppaa rraa ee ll SSii ttii oo
MMaa rrii nnoo CCoo ss ttee rroo PPuunntt aa PPaa ttaa cchhee
Com
nvestigación
isión Nacion
n y Desarrol
nal del Med
llo de Profe
dio Ambient
sionales Ma
te
arinos Pacíffico Ltda.
IInnffoorrmmee TTééccnniiccoo ddee SSuusstteennttaabbiilliiddaadd ÁÁrreeaa MMaarriinnaa CCoosstteerraa PPrrootteeggiiddaa ddee MMúúllttiipplleess UUssooss,, SSiittiioo CCoosstteerroo ddee PPuunnttaa PPaattaacchhee..
IInnssttiittuucciióónn RReeqquuiirreennttee::
CCoommiissiióónn NNaacciioonnaall ddeell MMeeddiioo AAmmbbiieennttee RReeggiióónn ddee TTaarraappaaccáá
JJeeffee ddee PPrrooyyeeccttoo:: Cristián Hudson Martignani
IInnvveessttiiggaaddoorreess::
Adolfo Vargas Rojas Guillermo Guzmán Gómez Marcelo M. Rivadeneira
Raúl Ulloa Herrera Pablo Rojas
FFoottooggrraaffííaass::
FFeerrnnaannddoo OOlliivvaarreess CCrriissttiiáánn HHuuddssoonn
PPrroommaarr PPaaccííffiiccoo LLttddaa..
Dirección: Patricio Lynch Nº 1433 Iquique ‐ Chile
Fono: 56‐57‐573236 Fax: 56‐57‐573237
e‐mail: [email protected] www.promarpacifico.cl
Contenido I. Introducción ...................................................................................................................... 1 II. Ubicación del AMCP y caracterización general del sector de Punta Patache ........... 4
Localización ....................................................................................................................... 4 Caracterización Física ...................................................................................................... 5
Geomorfología ................................................................................................................ 5 Batimetría ....................................................................................................................... 7 Sustratos ......................................................................................................................... 7
Caracterización Ambiental .............................................................................................. 9 Clima y meteorología ..................................................................................................... 9 Oceanografía costera ................................................................................................... 10 Vientos .......................................................................................................................... 10 Surgencia ...................................................................................................................... 11 Circulación ................................................................................................................... 12 Masas de agua .............................................................................................................. 12
Caracterización ecológica .............................................................................................. 13 Inventario de especies y registro sistemático ............................................................... 13 Ambientes, poblaciones y/o comunidades relevantes ................................................... 22 Procesos ecológicos relevantes .................................................................................... 26 Estado de conservación ................................................................................................ 30
Caracterización socio-económica .................................................................................. 32 Actividades industriales ................................................................................................ 32 Actividades mineras de extracción de guanos .............................................................. 32 Actividades pesqueras extractivas ................................................................................ 33 Centros poblados .......................................................................................................... 35 Actividades recreativas y de esparcimiento ................................................................. 35 Actividades complementarias ....................................................................................... 35 Planeamientos regionales ............................................................................................ 36
III. Propuesta de Zonificación ........................................................................................... 37 Definición de Objetos de Conservación ........................................................................ 37 Definición de Amenazas a la Conservación .................................................................. 41 Metas y costos de conservación ..................................................................................... 42 Generación de portafolio de sitios ................................................................................. 44
IV. Criterios de justificación ............................................................................................. 46 V. Conclusiones y discusión. .............................................................................................. 49 VI. Referencias bibliográficas. .......................................................................................... 51 VII. Anexos .......................................................................................................................... 55
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
1
I. Introducción
Los océanos y los ecosistemas marinos son fundamentales para el desarrollo sustentable de los países costeros,
proporcionando una variedad de recursos y activos ambientales de gran valor global. Actualmente estos sistemas
enfrentan una creciente amenaza por contaminación, sobreexplotación, deterioro y destrucción de hábitats y otras
nocivas consecuencias generadas por explosivo desarrollo y crecimiento de la población humana (Kelleher et al., 1995).
El reconocimiento de este proceso ha sido la principal fuerza conducente para la creación de Áreas Marinas Protegidas
(AMP) como uno de los instrumentos para la conservación de la diversidad biológica marina (Allison et al., 1998).
Al respecto la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), define las Áreas Marinas Protegidas
(AMPs) son definidas como “cualquier área de territorio intermareal o submareal incluyendo su columna de agua, la
flora y fauna asociadas, y sus características históricas y culturales” (Kelleher & Kenchington, 1991).
Por su parte Salm, et al., 2000, como objetivos que se persiguen al implementar este tipo de áreas son: 1) Preservar la
biodiversidad; 2) Preservar la diversidad genética; 3) Conservar ecosistemas y mantener procesos ecológicos; 4) Permitir
un uso sostenible de los recursos; 5) Proteger especies comercialmente valiosas; 6) Permitir el repoblamiento de
recursos marinos sobreexplotados; 7) Facilitar la educación e investigación; 8) Proporcionar protección frente a
desastres naturales; 9) Proporcionar beneficios sociales y económicos.
Dentro de los criterios ecológicos que se utilizan para la definición de sitios específicos para la protección se encuentran
1) Biodiversidad; 2) Pristinidad; 3) Dependencia; 4) Representatividad; 5) Unicidad; 6) Integridad; 7) Productividad, 8)
Vulnerabilidad (Salm et al., 2000).
Por su parte Kelleher & Kenchington (1991) proponen los algunos criterios ecológicos básicos para identificar áreas
prioritarias: 1) áreas que sean parte esencial de procesos ecológicos; 2) integridad de áreas, o el grado para el cual el
área por sí sola o en asociación con otras áreas protegidas constituya un ecosistema completo; 3) la variedad de
hábitats; 4) presencia de hábitats para especies raras o en peligro; 5) áreas de crianza; 6) áreas de alimentación,
reproducción y descanso; 7) hábitats raros o únicos para cualquier especie; 8) diversidad genética.
En el contexto de avanzar al desarrollo e implementación global de áreas de conservación, el 5 de junio de 1992 se firma el
Convenio de Diversidad Biológica en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, en la
llamada "Cumbre de la Tierra" de Río de Janeiro, la cual el Estado Chileno ratificó el año 1994.
A partir de este año el estado de Chile, se reconoce como un actor relevante y participativo en los procesos de conservación
de la biodiversidad nacional, adquiriendo compromisos y medidas que garanticen dicho objetivo.
En este sentido y con el objeto de avanzar en el cumplimiento de los requerimientos y los compromisos adquiridos en este
Convenio, el Estado de Chile ha promovido una serie de iniciativas relacionadas con la protección de áreas silvestres, dirigidas
a implementar reservas de nuestra diversidad natural, biológica, paisajística y cultural.
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
2
Es así, que en diciembre del año 2003, fue aprobada por el Consejo Directivo de CONAMA la Estrategia Nacional de
Biodiversidad, donde uno de sus objetivos es establecer un nivel adecuado de protección oficial para al menos el 10% de la
totalidad de los ecosistemas relevantes del país, antes del 2010, con la finalidad de asegurar la Conservación y Restauración
de los Ecosistemas.
A nivel Regional el año 2002, la Comisión Nacional del Medio Ambiente, elabora y publica la Estrategia y Plan de Acción para
la Conservación de la Biodiversidad en la Región de Tarapacá, documento cuyo objetivo es establecer de forma participativa
y consensuada, un conjunto ordenado de objetivos, prioridades y acciones, tendientes a la conservación de la biodiversidad
regional.
Dentro de los hitos más relevantes de dicho proceso está la definición a escala regional, de los componentes claves de la
biodiversidad, los cuales fueron enmarcados en la definición de 5 áreas prioritarias para la conservación, tres de los cuales se
ubicaron en sitios costeros de hasta entonces Región de Tarapacá (Desembocadura del Río Lluta, Bahía de Chipana y el sector
de Punta Patache.
A partir de ese momento se han generados distintos esfuerzos dirigidos a recopilar la información necesaria que permita la
consolidación de esta zonas, como área de reserva, enmarcados cada uno de ellos en los distintos y posibles regimenes
administrativos de protección (Parques Nacionales, Santuarios de la Naturaleza, Reservas Marinas, Parques Marinos, etc.)
En lo particular, la zona de Punta Patache corresponde a un área rural costera ubicada a aproximadamente a 66 kilómetros al
sur de la ciudad de Iquique, geopolíticamente incorporada a la comuna capital regional. La interconexión vial existente en la
zona se restringe sólo a la ruta costa A‐1, la cual une la ciudad de Iquique con la ciudad de Tocopilla, por medio de un camino
asfaltado de doble vía.
En el sector se conjugan actividades industriales ligadas a la actividad minera y de generación de energía, junto con aquellas
portuarias, pesqueras artesanales y de recreación y turismo de playas.
La zona de Punta Patache se caracteriza por la proyección que adquiere el litoral en sentido oeste, generando un territorio en
forma triangular desde Caleta Cáñamo por el norte hasta punta Negra por el sur, prolongándose en su porción media el
farellón costero, lo cual genera irregularidades de la plataforma litoral.
La costa por su parte presenta diversos tipos de conformación, desde promontorios rocosos y plataformas de baja pendiente
hasta extensas playas de arena fina, todos los cuales son moldeados por la particular geomorfología de la zona.
En su porción marina la zona se posee variados tipos de ambientes determinados fundamentalmente por la forma,
conformación y proyección del litoral, lo que otorga distintos grados de reguardo frente a las corrientes y oleaje
predominante en el área.
Así, es posible encontrar zonas altamente expuestas al oleaje de alta pendiente en roquerías y baja pendiente en
extensas playas de arena, principalmente ubicadas en la zona sur; y zonas muy protegidas frente al oleaje y de baja
pendiente hacia el norte de Punta Patache.
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
3
En términos oceanográficos el área marino costera de Patache, se reconoce como una zona de surgencia activa y por
ende de alta productividad primaria, lo que permite la coexistencia en ella de una importante numero de especies.
El conjunto de atributos físicos y ambientales, permite que esta zona conjugue una amplia diversidad de ecosistemas y
especies, los que le otorgan un valor distintivo y único a nivel regional.
El presente documento, tiene como objetivo el entregar un marco acabo de información, la que en su conjunto y
producto de un análisis integrado, permita caracterizar todos aquellos elementos de la biodiversidad o sustitutos de ella
que existen en la zona, reconociendo a la vez los valores sociales y/o productivos que pudiesen afectar la conservación
de estos, con el objeto de sustentar técnicamente la implementación de un régimen administrativo de protección del
sitio prioritario.
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
4
II. Ubicación del AMCP y caracterización general del sector de Punta Patache
Localización
El sector propuesto como Área Marino Costera Protegida, corresponde a un espacio de terrenos de playa, playa, fondo
de mar y porción de agua de 1.292 hectáreas de superficie y un perímetro de 17.864 metros Figura 1.
Su límite norte se ubica en los terrenos de playa colindantes a la concesión marítima entregada la Compañía Minera
Doña Inés de Collahuasi SCM (DS Nº 219, 28 de junio del 1996), desde la cual se proyecta una poligonal de 337 metros
en sentido noroeste (355º), la que continua
posteriormente en 2.461 metros en sentido oeste
(270°).
Por el sur, el límite del área se ubica en los terrenos
de playa de ubicados a 145 metros al sur de Punta
Negra, a partir del cual se proyecta una poligonal de
2.154 metros en sentido sur oeste (223°).
El límite oeste del área lo determina la intersección
de los arcos de 1 milla náutica de radio proyectados
desde 4 puntos notables de referencia en tierra
(Tabla 1).
Como marco cartográfico de trabajo se empleo el
Plano Marítimo del Borde Costero sector Norte Punta
Valenzuela a Sur Punta Patache, Plano I – 28, escala
1:10.000, edición 2005, Dátum Geodésico WGS‐84, Proyección UTM, Zona 19, Meridiano central 69°.
Dicha cartografía de base se emplea posteriormente en la representación de todos los atributos descrito para el sector
definido como AMCP.
Tabla 1. Vértices de referencia de la proyección de arcos limitantes del AMCP.
Vértice Este U.T.M. Norte U.T.M. Latitud (S) Longitud (W)
A 373.979,09 7.698.307,96 20° 48' 39,2134'' 70° 12' 39,5383''
B 374.706,75 7.697.896,94 20° 48' 52,7578'' 70° 12' 14,4761''
C 375.761,03 7.697.336,25 20° 49' 11,2473'' 70° 11' 38,1531''
D 377.305,65 7.695.561,37 20° 50' 9,3399'' 70° 10' 45,1737''
Las coordenadas de los vértices que limitan el área se presentan en el Anexo Tablas, Tabla 1.
De la extensión total del AMCP (1.292 hás) 48 corresponde a terrenos de playa y 1.243 a espacios de porción de agua y
fondo de mar, los que albergan además un número importante de islotes y afloramientos rocosos.
El detalle del área de la ubicación del área y sus vértices se presenta en el Anexo Cartografía, Mapas I.
Figura 1. Ubicación AMCP Punta Patache
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
5
Caracterización Física
Geomorfología El área de Punta Patache se encuentra
inserta dentro de la unidad morfológica
denominada “Farellón Costero Sur”
característica de la zona costera sur de
Iquique. Dicha unidad se caracteriza por la
presencia de una línea de costa
predominantemente rectilínea en sentido
norte sur, la que da paso a una plataforma
litoral de baja pendiente y de una amplitud
media de 2 kilómetros, la que limita hacia el
Este con el “Farellón Costero”, representado
como un gran acantilado costero que se
levanta hasta alturas de más de 1.000 m
(Figura 2). Esta zona carece de
escurrimientos superficiales, lo que define
sistemas hidrográficos arreicos.
La región de Punta Patache está constituida,
en gran parte, por rocas intrusivas del tipo
graníticas que gradan de oeste a este. A
pesar del cambio litológico, estos materiales
conservan el mismo tipo de meteorización y
fracturamiento.
La meteorización es de tipo esferoidal u
orbicular expresándose en la descomposición
de la roca en delgadas capas concéntricas,
guiadas por el fracturamiento. Este tipo de meteorización conduce a la formación de núcleos rocosos sanos
(corestones) rodeados de rocas descompuestas (maicillo). Hacia el Este y previo al macizo de la Cordillera de la Costa, se
desarrolla una planicie levemente inclinada, de superficie relativamente regular, interrumpida en algunos sectores por
pequeños relieves graníticos y cubiertos por un material detrítico limo‐arenoso (Anexo Cartografía, Mapas II).
Figura 2. Ubicación general sector de Punta Patache, y detalle de la geomorfología costera. (Imagen Landsat)
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
6
El borde litoral del AMCP presenta cinco formas características.
La primera ubicada principalmente en la zona norte del área, y
espacio ubicado entre Punta Patache y Roca Catedral, corresponde
a una línea litoral muy irregular con numerosas entradas del mar en
canales y bahías estrechas. El sustrato predominante en la línea de
costa es de plataformas rocosas, canalones y cubiertas de cantos
rodados o bolones. Los terrenos de playa aledaños presentan una
pendiente de
aproximadamente 45º, de
forma irregular con montículos de baja altura dispersos en el territorio.
La segunda forma litoral corresponde a la de plataformas verticales que caen al
mar, producto de la presencia de macizos graníticos que se levantan por sobre
los 20 metros de altura a orillas del mar. Dicha formas se observan en los
sectores de Punta Patache, Roca Catedral, entre los límites de playa La Sal 1 y 2, y
Punta Negra. Los terrenos de playa en dichos sectores están caracterizados por
formas mayormente cónicas que se elevan por sobre los 20 metros llegando
incluso hasta los 40 metros de altura a escasos metros de la línea de costa.
La tercera conformación del borde litoral se observa en la zona centro
sur del AMCP, particularmente restringida a las zonas de playas La Sal
1 y 2, y Playa Chauca. En dichos sectores predomina la conformación
litoral de playas de arenas finas de baja pendiente y ampliamente
expuestas al oleaje. Los terrenos de playa aledaños son regulares en
su conformación, observándose algunos terraplenes formados por
abrasión marina particularmente en el sector de playa Chauca.
Un cuarto tipo de conformación litoral se observa en el sector sur del
área, entre Playa Chauca y Punta Negra. En dicho sector se observa un
borde litoral formado exclusivamente por un sustrato de bolones y cantos
rodados, después del cual se levanta un terraplén de aproximadamente 5
metros de altura, generando una barrera natural en el sector.
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
7
Un último elemento característico de la geomorfología del AMCP, la
conforman los complejos de islotes y afloramientos rocosos
existentes en el área, los cuales se ubican principalmente en el
entorno de Punta Patache, los que puende alcanzar altura por sobre
los 10 metros sobre el nivel del mar.
Batimetría El área general de Patache producto de su conformación geomorfológica presenta tres perfiles de profundidad
caraterísticos, los cuales se conservan al interior del AMCP (Anexo Cartografía, Mapas II).
El primero de ellos esta ubicado hacia el sector norte del Punta Patache y se caracteriza por un perfil de fondo con una
pendiente promedio de 10° hasta el veril de los 25 metros, a partir del cual la inclinación del fondo marino disminuye a
valores promedio de 5°. El segundo perfil característico se observa en el sector de Punta Patache, área en donde la
profundidad cae violentamente en los primeros metros del océano, alcanzando pendientes promedio del orden de los
40°.
Hacia el sector sur del AMPC, la profundidad del piso oceanico aumenta gradualmente disminuyendo significativamente
la pendiente general de la zona.
La profundidad media estimada para el sector definido como AMCP es de 29,16 metros.
Sustratos Para la totalidad del AMCP, así como para los espacios inter y submareal, el
tipo de sustrato predominante corresponde al de arena, situación que esta
determinada por la gran extensión submareal del área y por las extensas playas
presentes en la zona sur del esta (Anexo Cartografía, Mapa III).
Las áreas de conformación rocosa se distribuyen principalmente hacia los
extremos del AMCP, siendo más extensa en el entorno de Punta Patache,
donde la estructura granítica del territorio se proyecta hacia la zona submareal
en sentido norte y sur. A su vez las características de elevada pendiente del
territorio en los sectores de Roca Catedral, afloramientos de playa La Sal y
Punta Negra genera restriguidas áreas de conformación rocosa.
Particula
sentido
conform
continua
y se ace
Por su
Playas L
fondos d
playas d
La dime
y subma
armente en est
norte, mues
mación, pasado
a en la medida q
rcan a Punta Ne
parte los sustr
La Sal no pren
duros en toda su
e arena final en
nsión de cada ti
areal se presenta
ta última zona
stran un cam
de sustrato de
que se alejan de
gra.
ratos intemarea
nsentan introm
u extensión, ma
toda su extensi
ipo de sustrato
a en las tablas 2
Ta
Tipo
Can
T
Tipo
los espacios pr
mbio paulatino
bolones y mixt
e la zona de Play
ales de playa C
isiones significa
nteniendo el ca
ón.
para la zona int
y 3 respectivam
abla 2. Distribució
o de sustrato
Arena
ntos rodados
Bolones
Rocas
Tabla 3 Distribució
o de sustrato
Arena
Bolones
Mixto
Rocas
revios en
en su
to a roca
ya Chauca
Chauca y
ativas de
rácter de
termareal
mente.
ón de sustrato zon
Hectáre
21,66
0,08
2,56
6,73
ón de sustrato zon
Hectáre
1143,1
4,20
25,92
33,54
na intermareal
eas Porcen
6 69,8%
0,3%
8,2%
21,7%
na submareal
eas Porcen
14 94,7%
0,3%
2 2,1%
4 2,8%
taje
%
%
%
%
taje
%
%
%
%
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
8
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
9
Caracterización Ambiental
Clima y meteorología La Dirección Meteorológica de Chile, define para la zona costera de comuna de iquique un clima del tipo desértico con
nublados abundantes, caracterizado por una nubosidad predominante del tipo estratocumuliforme de limitado espesor,
que se presenta en horas de la noche disipándose en el transcurso de la mañana. En términos más generales, el área de
Patache se caracteriza por el dominio del desierto costero con influencia anticiclonal, zona común que se extiende desde
la Región de Tarapacá hasta las cercanías de Taltal, y caracterizado por el predominio de los vientos del sur y suroeste,
en un ambiente de extrema aridez con casi nulas precipitaciones.
La nubosidad de la zona se expresa como nieblas o camanchacas en sectores ubicados en el nivel de la capa de nubes,
las cuales se ascienden y se condensan al enfrentar el farellón costero de la Cordillera de la Costa.
La influencia oceánica produce un régimen térmico moderado con poca amplitud la temperatura atmosférica tanto
diaria como anual, la cual sólo alcanza variaciones de 6˚ a 7˚ C en términos regionales.
Por su parte el régimen de vientos es principalmente del Sur y Sur Weste con un 90% de predominancia y con
velocidades entre 7 y 16 nudos, y magnitudes sobre 16 nudos e inferiores a 25 nudos en un 10% (C.P. PAT. ORDINARIO
N° 4910/12/VRS).
Las características de los indicadores climáticos para la zona se resumen en la tabla 4.
Tabla 4. Variables climáticas características de la zona de Punta Patache.
Indicador Valor Fuente
Temperatura atmosférica 18.4 promedio anual EIA. Central Patache 2009
Humedad relativa del aire 69% promedio anual EIA. Central Patache 2009
Precipitaciones Excepcionales no registradas EIA. Central Patache 2009
Viento Rango 0,4 a 8,6 m/s en dirección S SW
Velocidad promedio S 4,08 m/s
Velocidad promedio SW 5,6 m/s
EIA. Central Patache 2009
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
10
Oceanografía costera Para el área de Punta Patache, se ha estimado una velocidad de corrientes de 0,5 nudos en dirección sur weste, con
alturas de olas que varían entre los 0,3 y 2,0 metros, con una dirección de incidencia que varia de los 198° a los 252°.
La amplitud de marea se presentan dos bajamar y dos pleamar, en un rango máximo de marea de alrededor de 0,90 a
1,15 metros, estimado para el sector portuario (C.P. PAT. ORDINARIO N° 4910/12/VRS).
La temperatura superficial del mar registrada en el área de Punta Patache fluctua entre los 14,1°C y 18,2°C. Dicho rango
es permanentemente influenciado por procesos de surgencia costera activa, lo que produce que el sector presente bajas
temperaturas y altos niveles de nutrientes, caracterizando la zona en un área altamente productiva (Dames & Moore,
1995 y UNAP, 1998, 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007). Pese a lo anterior dicha zona no es agena a
cambios estacionales o eventos como El Niño y la Níña.
Vientos Son las fluctuaciones espaciales y temporales del régimen del viento en la zona norte de Chile las que determinan la
presencia de surgencia.
Como la teoría clásica permite utilizar parte de esta variable física (stress paralelo a la costa) como inferencia de las
surgencias costeras, valores positivos del stress del viento están asociados al origen y persistencia de surgencia y valores
negativos a su desaparición. Los vientos a macroescala según mediciones in situ a bordo de cruceros de investigación
oceanográfica, indican una alta variabilidad tanto en la intensidad como en la dirección de estos. Analizando series de
tiempo de esta variable se puede señalar que predominan los vientos del sur, con una mayor parte de la energía en su
componente a lo largo de la costa (v‐componente).
Según este análisis es posible visualizar una señal estacional caracterizada por una disminución de los vientos en
invierno, los que se intensifican notablemente durante el verano. Observandose claras diferencias entre V‐componente
y U‐componente (Figura 3).
Figura 3. Series temporales de los vientos del norte a partir de enero de 1995 hasta diciembre de 1998 (v‐componente) y este (u‐componente). Los componentes se derivan de los vientos todos los días a las 14 hr, local. La línea continua es un filtro bajo para resaltar la estacionalidad y la variación anual interanual.
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
11
Aunque los vientos en el área actúan sobre la capa superficial estos también pueden modificar los campos de densidad y
gradientes de temperatura, causa principal de la alteración de las masas de agua en la zona durante la presencia del
fenómeno de El Niño, ya que este fenómeno provoca la intrusión de un flujo de aguas oceánicas calientes a la zona
costera, lo que generaría la inhibición de la surgencia de las aguas subsuperficiales frias (Arntz y Fahrbach, 1996;
Escribano et al., 2004b).
En relación al ciclo anual en las velocidades del viento, este responde a cambios estacionales por la posición e intensidad
del anticiclón subtropical, la variación diaria de la insolación y a los ciclos de nubosidad baja en la cordillera de la costa y
las fluctuaciones en la temperatura superficial de las aguas costeras. Con las máximas velocidades durante el régimen
diurno en el período primavera‐verano que simultáneamente ostenta los valores mínimos de velocidad en el período
nocturno.
Las velocidades medias más bajas durante el período diurno se presentan en otoño. Es importante entonces mencionar,
que las variaciones del régimen de viento en la costa norte de Chile, de acuerdo a Rutllant (1982) está sometido casi sin
interrupción al régimen meteorológico asociado al anticiclón subtropical del Pacífico Sur, sin embargo se puede analizar
separadamente los fenómenos cíclicos asociados a escalas temporales diarias, estacionales e interanuales.
Para ciclos diarios se destaca la mayor persistencia en la dirección que en relación al interior, reconociéndose también
que la velocidad del viento durante el período nocturno es, en promedio, bastante inferior a la diurna. La diferencia
entre los dos regímenes de viento que componen el ciclo diario no sólo se da en términos de velocidades medias y
dirección, también puede esperarse una diferencia en la forma de la distribución horaria de velocidades.
Surgencia En general la zona norte de Chile, y específicamente en el área desde Iquique al Sur hasta el Río Loa (20° 18'‐21°), es
reconocida como una zona que presenta permanentemente eventos de surgencia costera con afloramiento de aguas
subsuperficiales de menor temperatura, mayor densidad y más ricas en nutrientes que las aguas superficiales, que se
ven desplazadas hacia el oeste o noroeste.
Los procesos de surgencia están gobernados por el régimen de vientos S y SW que es el resultado de la interacción entre
el anticiclón subtropical del Pacífico sur y las depresiones continentales (Fuenzalida, 1990).
Diversos autores han señalado, para esta zona, la presencia casi permanente de surgencia costera e individualizando
centros locales, que por sus características advierten variaciones estacionales y zonales, con una mayor intensidad en el
período primavera ‐ verano que en otoño ‐ invierno (Fuenzalida, 1990).
Un análisis de la variabilidad del índice de surgencia para esta zona presentada por Fuenzalida (1990), muestra
claramente una señal anual, asociada a la variación estacional de los vientos locales, encontrando valores promedios
mensuales normales extremos entre valores inferiores a 200 m3 s‐1 en períodos invernales, y alrededor de 1000 m3 s‐1
en primavera, siempre considerando como positivos los valores favorables para la surgencia, con valores diarios que
oscilan en el rango de 0 a 3200 m3 s‐1.
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
12
Otras de las alteraciones que normalmente se producen durante el fenómeno de surgencia, en la distribución de los
parámetros físicos y químicos, es un descenso en el contenido de oxígeno disuelto a nivel superficial como producto del
ascenso de aguas profundas y con un menor contenido de oxígeno (Fuenzalida, 1992a).
Robles et al. (1997), han planteado que los focos de surgencia en la zona norte, se observan entre las latitudes 19˚30’S y
20˚30’S, mientras que Barbieri et al. (1993) analizando la TSM para el período 1987‐1990, identifica como un foco
importante de surgencia costera el area al sur de Iquique con diferentes puntos de interés, dentro de los cuales
destacan Pta. de Chucumata, Pta. Patillos, Patache, Pta Lobos, Pta Arenas y Paquica.
En relación a la dirección y extensión de las lenguas de surgencia, estas llegan a una extensión y proyección hacia aguas
oceánicas de hasta 40‐45 km (Letelier, 1995). Fuenzalida (1992 a) utilizando oceanografía clásica para determinar, a
través de cálculos teóricos, la extensión espacial del proceso de surgencia y estos filamentos determinó que son capaces
de alcanzar una extensión mas amplia, 45 millas por mas allá de su origen a partir de las lenguas surgentes, siendo
fenómenos poco frecuentes y observados principalmente en el área entre Pta. Patache y el Río Loa.
Circulación Los procesos físicos que rigen la circulación en la cercanía de la costa en esta área son poco conocidos.
En esta zona costera el viento parece ser un componente clave que determinan la circulación cerca de la superficie
durante la surgencia (Sobarzo y Figueroa, 2001; Escribano et al., 2004a). Además, ondas atrapadas a la costa pueden
imponer a corta distancia patrones de circulación en la zona costera, en virtud de que esta área es ampliamente
expuestas frente al mar abierto y casi alineados de norte a sur.
Masas de agua El área presenta dependiendo de la profundidad diferentes tipos de masas de agua, entre la superficie y los 500 m de
profundidad, se identifican cuatro masas de agua, que corresponden a las masas de agua Subtropical Costera,
Subantártica, Ecuatorial Subsuperficial e Intermedia Antártica.
En los primeros 30 a 40 m, se ubica el Agua Subtropical Costera, caracterizada por valores que aumentan de sur a norte
desde 34,8 a 35,0 psu en salinidad y de 15° a 17°C en temperatura y 5 a 6 ml/l en oxígeno disuelto.
El agua Subantártica se emplaza entre la superficie y los 100 m con salinidades de 34,2 a 34,6 psu, temperaturas de 11° a
14°C y concentraciones de oxígeno disuelto mayores a 5 ml/l.
El agua Ecuatorial Subsuperficial se sitúa bajo el agua Subantártica, con valores característicos en su núcleo de 34,6 a
34,9 psu en salinidad, 10 a 13ºC en temperatura y menores a 0,5 ml/l en oxígeno. El espesor de esta masa de agua es
casi de 400 m en el norte de Chile. Su núcleo se encuentra centrado aproximadamente a los 200 m de profundidad. Bajo
los 500 m, se presenta el límite superior del agua Intermedia Antártica con valores inferiores a 34,6 psu y 8ºC en
salinidad y temperatura respectivamente, y mayores a 0,5 ml/l en oxígeno disuelto en el extremo norte y a 1 ml/l en el
sur.
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
13
Caracterización ecológica
Inventario de especies y registro sistemático Se empleo una primera fuente de información, basada en una revisión bibliográfica de publicaciones científicas, bases de
datos e informes disponibles de CONAMA, informes ambientales, reportes técnicos, informes y base de datos del Fondo
de Investigación Pesquera, y consultorías específicas disponible para el área de Patache.
El objeto de dicha revisión, fue la obtención de datos e información referente a la presencia de especies y características
ambientales de la zona de estudio. En dicho proceso se revisaron un total de 29 trabajos publicados, de los cuales 15
entregaron información situada al interior del área de estudio ( Anexo Tablas. Tabla 2).
Tomando en consideración la ubicación del AMCP, se logró reconocen un total de 370 especies presenten en el sitio,
siendo las más abundantes las aquellas correspondientes al reino Animalia (Tabla 5).
A nivel de especies, el grupo con mayor número de registros corresponde a los moluscos.
Tabla 5. Número de especies registradas por reino.
Reino Nº especies
Animalia 298Plantae 11
Chromista 39Protista 22
Recuento total 370
Tabla 6. Cuadro resumen taxonómico de las especies registradas al interior del AMCP Categorías Grupos Clases Ordenes Familias Géneros Especies
Algas marinas Algas 4 4 28 38 50Invertebrados Anélidos 2 6 12 6 18
Appendicularias 1 ‐ ‐ ‐ 1 Ascidias 1 1 1 1 3 Artrópodos 5 11 38 49 87Brachiopodos 1 1 2 2 2 Briozoos ‐ ‐ ‐ ‐ 1 Cnidarios 2 2 3 7 10Equinodermos 3 6 8 9 11Moluscos 3 14 27 41 74Nemertinos 1 1 1 1 4 Platyhelminthes 1 1 1 1 2 Porífera 1 ‐ ‐ ‐ 3 Sipunculidos ‐ ‐ ‐ ‐ 1 Salpa 1 1 1 1 1
Vertebrados Aves 1 6 21 36 50Mamíferos 1 2 3 4 4
Peces 1 6 16 19 26Protista Myzozoa 1 4 7 7 22
A continuación se describen de forma general los principales grupos presentes en el sector de la Patache.
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
14
Algas:
Las algas se pueden categorizar de manera sistemática en 3 clases, denominadas Phaeophytas, Rhodophytas y
Clorophytas, cuya diferencia radica en la composición de sus pigmentos fotosintetizadores.
En el caso de la clase Phaephyceae está compuesto por más de 1.500 especies en el mundo, las cuales en su mayoría
pertenecen al ambiente marino y viven asociadas al bentos. Su estructura morfológica puede tener un aspecto
filamentoso y ramificado en su forma más simple, y estar estructurado con talos laminares con ramificaciones para
adherirse al sustrato en su forma más compleja.
La clase Phaephyceae en Chile están presentes a lo largo de todo el territorio y su distribución batimétrica sólo llega a
profundidades someras de hasta 30 metros. A nivel nacional, se han registrados 10 ordenes y dentro de esta clase
destaca una familia (Lessoniaceae), grupo particularmente interesante por su rol ecológico e importancia económica.
El rol ecológico descrito, se basa en su capacidad de generar refugio para una gran cantidad de invertebrados marinos
que habitan en el interior de su disco de fijación al sustrato, siendo utilizado como fuente alimenticia para moluscos y
equinodermos pastoreadores.
De este recurso se obtiene un polisacárido
llamado “alginato”, que se utiliza en la
industria alimentaria.
La familia Lessoniaceae, perteneciente al
orden laminarial, cuyas especies han sido
fuertemente explotadas, lo que ha llevado
a la autoridad a establecer una veda
extractiva principalmente entre las
regiones de Arica‐Parinacota y Coquimbo.
Estas especies, la componen en el norte de
Chile, en primer lugar Lessonia nigrescens
que habita principalmente el intermareal
formando grandes cinturones, actuando como reducidor del stress del oleaje por el efecto provocado por sus largas
frondas, protegiendo la fauna adyacente.
La otras especies, principalmente submareales son Lessonia trabeculata y Macrocystis integrifolia, las otorgan un hábitat
tridimensional a una gran diversidad de pequeños invertebrados y peces en el norte de Chile (Villegas et al, 2007), y
conforman a la vez, ensambles en rangos batimétricos desde 2 a los 15 metros.
Todos estos recurso son poblaciones que se ven amenazadas fuertemente por el evento oceanográfico “El Niño”, donde
los patrones espacio‐temporales de abundancia de estos ensambles, son mantenidos por la continuidad de los eventos
de surgencia costera que amortiguan y moderan el calentamiento superficial del mar y la disminución de nutrientes,
permitiendo de esta manera, que aunque haya una disminución poblacional, no exista una extinción, por que los
propágulos se mantienen vigentes en el sistema y presentando altos niveles de recolonización (Vega et al, 2005).
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
15
Para el sector de Patache los registros de algas pardas se pueden observar a lo largo del AMCP, y se han levantado
principalmente de informes de monitoreos ambientales y también información generada de muestreos por el presente
proyecto.
La clase Rhodophyta, en el ambiente marino presenta una distribución que abarca desde la zona intermareal hasta los
40 metros, y si la disponibilidad de luz lo permite, puede llegar a mayores profundidades. Santelices (1989) describe que
en nuestro país sistemáticamente se han registrados 7 ordenes, de los cuales 5 han sido reportados al interior del AMCP.
En el sector sur incluyendo Punta Negra, se reporta las siguientes especies Centroceras sp, Porphyra columbina,
Rhodymenia sp y Lithothamniunm sp, esta última especie es la que se registra además en los islotes Cousiños (Loberas),
ubicadas en el sector centro norte de Patahce. Para las áreas restantes del AMCP la diversidad respecto a la composición
de especies de algas rojas no varía en grandes rangos, registrándose principalmente el género Corallina con una
composición de dos especies (officinalis y chilensis).
La clase Chlorophyta, corresponde a algas marinas y continentales, que se caracterizan por tener la misma proporción
de clorofila a y b que las plantas, lo que le otorga su distintivo color verde.
A nivel nacional se registran 4 ordenes (Santelices, 1989), de los cuales sólo el orden Ulvales presentaría distribución en
el sector de Patache. El género Ulva y Enteromorpha se encuentran presentes en la zona de estudios, asociados
principalmente al intermareal rocoso, información extraída de monitoreos ambientales.
Invertebrados:
El grupo de los invertebrados es aquel que aporta con un mayor numero de especies a la biodiversidad marina. Al
interior del AMCP, se reportaron 14 diferentes grupos, de los cuales destacan los Moluscos, Artrópodos, Anélidos,
Equinodermos, Cnidarios, y en menor medida pequeños grupos con una pobre diversidad de especie compuesta por
Briozoos, Porifera, Platyhelminthes, Ascidias, Sipunculidos, Salpas, Nemertinos, Brachiopodos y Appendicularias.
En el caso de los Moluscos, grupo importante por su nivel de participación en la biodiversidad del ambiente marino y
valor comercial de varias de sus especies, este fue representado por 2 clases principales, Gastrópodos y Bivalvos.
En la clase Gastrópoda, se encuentra ejemplares de la familia fissurellidae, que además de representar una importancia
económica, desde el punto de vista ecológico son relevantes y consideradas como especies claves por su numerosa
cantidad de conexiones tróficas.
Estas especies conocidas con el nombre vernacular de lapas, corresponden a las especies Fissurella crassa, Fissurella
cumingi, Fissurella latimarginata, Fissurella maxima, Fissurella peruviana y Fissurella sp. Su distribución batimétrica
abarca desde la zona intermareal baja hasta profundidades medias (20 metros), habitando los sustratos duros, asociados
a algas pardas que utilizan como alimento.
La distri
sectores
Islotes C
Una se
gastrópo
especies
a nivel r
chocolat
este últi
desde
profund
consider
mayor im
por muc
En el cas
los 5 a lo
zona no
mariscad
En el AM
observo
Para el g
ecológic
son com
(Aulacom
chorus).
Estas es
el fondo
partícula
columna
juegan
número
pequeño
bución submare
s de caletones,
Cousiños (Lobera
egunda familia
oda, es Muricid
s carnívoras que
regional. Estas e
ta (Locate) y Con
mo tiene una d
el nivel s
idades de 30
rado como el
mportancia econ
chos años, gener
so de Thais choc
os 30 metros. Pe
orte de Chile, t
dores.
MCP su presenc
al sur de Playa
grupo de los Biv
co relevante. En
múnmente cono
mya atra) o C
species forman
o marino, alimen
as y organismos
a de agua. Los
un rol fundam
importante
os invertebrado
eal de estas esp
al sur de playa
as).
a importante
dae a la cual pe
e son ampliamen
especies corresp
ncholepas conch
istribución batim
submareal so
m aproximadam
recurso hidro
nómica, por su a
rando una dismi
colata (Locate), e
ese a no poseer
transformandos
cia fue registrad
Chauca y el cont
valvos, se registr
este último cas
cidas en la zona
Choros zapatos
conglomerados
ntandose media
s (Plancton) sus
bancos natura
mental como h
poblaciones, e
os marinos, los
pecies en la zona
Chauca, Punta
de la clase
ertenecen dos
nte explotados
ponden a Thais
holepas (Loco),
métrica que va
omero hasta
mente, siendo
biológico con
alto valor come
nución en la pob
el recurso al inte
r un valor comer
se en un recur
da en sectores
trol Sur de moni
raron variadas e
so, se encontrar
a como Cholgas
s (Choromytilus
extensos sobre
nte filtración de
spendidas en la
les que forman
ábitat para un
específicamente
que los utilizan
a de estudio fue
negra, sector d
rcial, lo que ha
blación a nivel n
erior del AMCP s
rcial alto esta es
rso alternativo
de fondo rocos
itoreos ambient
especies de inte
rían especies pe
s
s
e
e
a
n
n
e
n
e amplia, observ
de Pinguineras
redundado en u
nacional.
se distribuyen en
specie ha sido ex
importante pa
so y cercano a s
ales.
rés, ya sea por s
rtenecientes a l
vándose en plat
y además en e
una presión extr
n rangos de prof
xplota de forma
ra la subsisten
sectores de cale
su importancia e
a familia Mytilid
taformas rocosa
l Islote Quinter
ractiva permane
fundidad que va
a permanente en
acia de los bu
etones, además
económica o su
dae. Estas espec
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
16
as y
o e
nte
a de
n la
zos
s se
rol
cies
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
17
como refugio de manera permanente o durante algún periodo de su desarrollo ontogénico. Choromytilus choros y
Aulacomya atra, viven adosados al sustrato duro mediante el uso de visos.
Ambas especies se registraron principalmente en el sector norte de el área de estudio, ubicándose en plataformas
rocosas.
Otros representantes de la clase bivalva, son la familia veneridae, que posee como representante en la zona estudio, la
especie de almeja Protothaca thaca, que viven enterrados en sustratos blandos con la utilización de su pie, su
alimentación al igual que las especies de la familia Mitilidae, es a través de la filtración de partículas alimenticias en la
columna de agua.
Su importancia económica y ambiental, radica en la explotación comercial que se hace de ellos, como también en su
relación trófica con el cefalópodo Octopus mimus.
Su distribución dentro del sector de Patache se ubicó en la parte norte, en ambientes de fondos mixtos.
Respecto a los equinodermos sólo se registra una especie que es
explotada por el sector pesquero artesanal. Se trata del erizo rojo
(Loxechinus albus). Esta especie presenta una distribución longitudinal
nacional amplia, distribuyéndose a lo largo de todo el país, incluyendo
Tierra del Fuego. En términos batimétricos puede estar presente desde
sectores litorales cercanos al intermareal hasta grandes profundidades,
pero siempre asociado a fondos duros donde utiliza sus píes
ambulacrales para la motilidad y sus espinas como medida de
protección y captación de algas a la deriva.
Loxechinus albus, registra una distribución amplia que cubre casi todos
los sectores de fondos duros presente en el AMCP.
Vertebra
Mamífe
Dentro d
interior
Otaria f
este gru
represen
Otaria fl
A nivel n
Hornos,
Sus reg
Cousiño
que la
además
reprodu
encuent
hasta el
Arctocep
En nues
archipié
en la zo
prsente
En el se
islotes C
sus zona
Penínsu
Para est
años (D
encuent
ados:
ros marinos
de este grupo lo
AMCP, asociado
flavescens (lobo
upo en la zona,
ntantes de la fam
lavescens
nacional se distr
comúnmente h
gistros dentro
s, paredones de
utilizan como
es empleda
cción y crianza.
tra protegido p
30 septiembre d
phalus australis
tro país se las p
lago fueguino y
na pnorte prove
en el sur del Pe
ector de Patac
Cousiños, utilizar
as de reproducci
la de Mejillones
ta especie exist
S Nº 225 del 1
tra protegido po
os representant
os princiaplment
o marino común
cuya caracterís
milia focidae.
ribuye desde la z
habitando pared
del AMCP se
e Punta Patache
zonas de desc
por esta es
. Actualmente e
por una veda e
del 2009.
poblaciones de
patagónico chil
endrian de la po
rú, abarcando la
he se observa
rlo esta zona só
ión y crianza est
(23°S) y en Pun
te una veda ex
1 de noviembre
r el CITES, ubicá
tes de la familia
te a los paredon
) y Arctocephalu
stica principal e
zona norte hasta
dores rocosos d
concentran e
e y La Sal y Pun
canso. Esta últ
pecies como
el Lobo marino c
extractiva (D.S.
esta especie, se
eno. Las colonia
oblaciones de es
a I y II región.
esporádicamen
lo como descan
tán ubicados en
ta Pichalo (19°3
xtractiva decreta
e del 1995). Y a
ándolo en el apé
Otaridae, son a
es rocosos exist
us australis (Lob
es la presencia
a Cabo de
del litoral.
en Islotes
nta negra,
ima zona
zona de
común se
765/04),
e localizan princ
as presetes
sta especie
nte en los
nso, ya que
la zona de
5’S).
ada de 30
además se
ndice II.
aquellos que pre
entes en el área
bo marino fino)
de pabellón au
cipalmente en la
esentan una ma
a.
son las especie
ditivo, lo que la
as regiones, esp
ayor distribución
s representates
a diferencia de
pecíficamente en
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
18
n al
s de
los
n el
Otro in
represen
Lontra
Mustelid
Cabo de
650mns
Su alim
crustáce
Al interio
siendo o
muy oca
El increm
de lo an
naciona
Un últim
nocturn
En la zo
día. Se a
Sólo se e
Peces
El grupo
Pelágico
El grupo
longuitu
prioritar
De los p
Es una e
de otros
Este es u
Niño”, lo
En las c
guanera
ntegrante carism
nta el Chungung
felina: Perten
dae. En Chile su
e Hornos, y oca
m.
mentación es
eos, equinoderm
or del AMCP se
observado con m
asional su presen
mento de la acti
terior, esta espe
les e internacion
mo mamífero d
os, con una amp
na de estudio s
alimenta principa
encuentra clasifi
o de los Peces e
os y Demersales.
o de los pelágic
udianl, llegando
rio.
equeños pelágic
especie se consi
s organismos, en
un organismo fil
o que se ha obse
omunidades aso
as y mamíferos m
mático, del gr
go o Nutria de m
neciente a la
distribución va
asionalmente a
variada consu
mos, y ocasionalm
encuentran prin
mayor frecuenci
ncia sobre la line
ividad humana e
ecie se encuantr
nalesanles.
escrito para el
plia distribución
e ubica principa
almente de la sa
icado como espe
el grupo está re
cos por lo gene
hasta varias mil
cos destaca E. rin
dera clave, dado
ntre loscuales es
ltrador, cuyas po
ervado de forma
ociadas se obse
marinos, en part
rupo de los m
mar (Lontra felina
orden carnív
desde el norte d
sciende a los r
umiendo peces
mente aves.
ncipalmente des
a en zonas de g
ea de lata marea
en los sectores c
ra protegida y cl
AMCP, es el v
en América, des
almente en las g
angre de los lobo
ecie Rara, por la
epresentado por
eral correspond
las mar afuera,
ngens (anchovet
o la relevancia q
stán cefalópodos
oblaciones son s
a indirecta en la
erva un deterior
icular de Otaria
mamiferos lo
a)
vora, familia
del país hasta
ríos hasta los
s, moluscos,
de el norte de p
grietas y canalon
a.
costeros ha rest
lasificada en est
vampiro (Desmo
sde Estados Unid
grietas de Punta
os marinos y en
Ley de Caza.
r 26 unidades ta
e a organismos
por lo que su im
ta), es una espec
que tiene como
s, otros peces, a
sensibles a camb
disminución en
ro de las misma
flavescens.
punta Patache ha
nes en el subma
triguido de form
tado precautorio
odus rotundus),
dos hasta el Nor
a Patache que la
menor medida d
axonómicas, las
s de amplia dis
mportancia es ba
cie endémica de
pieza de la cad
ves y mamíferos
bios en las cond
las capturas dur
as con migracion
asta el sector su
areal somero e i
ma importante su
os de conservaci
especie hemat
rte de Chile.
as utilizan como
de las aves.
cuales puedes
tribución en la
aja, desde el pun
el pacífico sur es
ena trófica de u
s.
iciones medioam
rante esos perío
nes de peces, m
r de Roca Cated
ntermareal, sien
u habitat. Produ
ión por organism
tófaga con hábi
refugio durante
ser clasificados
zona latitudina
nto de vista de s
te.
un conjunto amp
mbientales, tipo
odos.
mortandad de a
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
19
ral,
ndo
ucto
mos
itos
e el
en
al y
sitio
plio
“El
ves
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
20
Otro pequeño pelágico importante, corresponde a Normanichthys crockeri, conocido como bacaladillo, cuyas
poblaciones llegan a ser importantes en volumen, apareciendo permanentemente asociado a la captura de otros
recursos pelágicos.
Respecto de los peces demersales, en la zona se registran variadas
especies, donde gran parte de ellas son extraídas principalmente
por la caza submarina y/o por artes de pesca artesanal, no
contando actualmente con medidas de administración pesquera
que regulen su explotación.
Dichas especies corresponden a Anisotremus scapularis (Sargo),
Cheilodactylus variegatus (Pintacha), Graus nigra (Mulata), Isacia
conceptionis (Cabinza), Labrisomus philippii (Tomollo), Mugil
cephalus (Lisa), Paralabrax humeralis (Cabrilla) y Pinguipes chilensis (Rollizo).
Aves
Este grupo al interior del AMCP, es representado por un total de 50 especies, distribuidos de forma indistita a lo largo de
área, dependiendo directamente del uso que le dan a cada zona (posadero, zona de alimentación o nidificación), las
cuales son claramente identificadas y zonificadas.
La mayoría de las especies registradas en el AMCP son consideradas “constantes” en el área, entre ellas se destacan el
Pelicano (Pelecanus thagus), pato Lile (Phalacrocorax gaimardi), pato
Guanay (P. bougainvillii), Huairavo (Nycticorax nycticorax), y Gaviota
peruana (Larus belcheri), presentes durante todo el año independiente
de sus abundancias y frecuencias de aparición espacial. De estas
especies 8 nidifican, descansan y se alimentan en el sector.
Por otro lado las especies de Pelícano (P. thagus), Pato Guanay (P.
bougainvillii), Piqueros (Sula variegata) y Pingüinos (Spheniscus
humboldti), son reconocidas también como aves guaneras,
caracterizadas por utilizar en forma recurrente y masiva un mismo
sector, en el que consecuentemente se produce una acumulación de
fecas o “guano”.
En este sentido, el pelícano (P. thagus) y el pato Guanay (P. bougainvillii), presentan una alta constancia debido a que
usan el sector principalmente como área de descanso.
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
21
Se identificó además aquellas especies consideradas como endémicas a nivel nacional, representadas por aquellas aves
restringidas a no más de 6° de latitud.
Dentro de estas especies se encuentran el ave fragata (Fregata magnificensi), el piquero de patas azules (Sula nebouxii) y
gaviotín chico (Sterna lorata), las cuales presentan la distribución localizada a nivel nacional con amplitudes entre los 3,7
y 5,2° de latitud. Para el caso de Sterna lorata se han implementado campañas para su conservación por ser una especie
catalogada en Peligro por el RCE de la CONAMA.
Las especies con características migratorias registradas en el AMCP, fueron el Playero vuelvepiedras (Arenaria interpres),
Playero de las rompientes (Aphriza virgata), Playero blanco (Calidris alba), Petrel moteado (Daption capense), Halcón
peregrino (Falco peregrinus), Gaviota de franklin (Larus pipixcan), Zarapito (Numenius phaeopus), Gaviotin elegante
(Sterna elegans) y Gaviota peruana (Larus belcheri). Esta última especie aumenta su importancia en términos de
conservación, debido a que además de ser una especie migratoria su distribución a nivel nacional es estrecha (12°
aprox).
Dentro de las clasificaciones empleadas para establecer el estado de conservación de estas especies, en el caso de las
aves la mayoría de llas presentan una clasificación de especie con “Menos preocupación” según el IUCN, sin embargo
existen especies que deben ser observadas detenidamente debido a que están clasificadas en más de un clasificación,
sea esta nacional (CONAMA, SAG) o internacional (CITES, IUCN) y en categorías de precaución.
Reptiles
Para el caso de los reptiles sólo se existe registro de la
especie conocida vernáculamente como Corredor a cuatro
bandas (Microlophus quadrivittatus), el cual se describe
como habitante habitual de los ambientes intermareales
rocosos. Sin embargo, en ningún trabajo previo, se entregan
registros georeferenciados de su localización.
Esta especie está catalogada por el SAG, clasificándola
como una especie Insuficientemente conocida.
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
22
Ambientes, poblaciones y/o comunidades relevantes Comunidades Planctónicas
Comunidades fitoplanctónicas
Los resultados obtenidos en los estudios de comunidades fitoplanctónicas realizados en el área de Punta Patache,
indican que el grupo de las diatomeas predomina marcadamente por sobre el grupo de los dinoflagelados.
Desde el punto de vista de la composición de especies, la más abundante y frecuente en el área es Bacteriastrum
hyalinum, especie característica de aguas costeras, zonas de alta surgencia y productividad (Peña & Pinilla, 2002),
seguida por otras diatomeas: Chaetoceros compressus, Detonula pumila, Odontella longicruris, Ditylum brightwellii,
Chaetoceros compressus, Eucampia zodiacus y Rhizosolenia sttyliformis var. longispina.
Los dinoflagelados fueron muy escasos, con una leve dominancia de Ceratium tripos, Diplopsalis lenticula,
Protoperidinium brochii y Ceratium furca var. berghii, sobre los demás representantes de este grupo.
Las especies fitoplanctonicas en esta área son coincidentes con los resultados obtenidos de estudios de la ecología del
fitoplancton realizados en otras áreas del norte de Chile (Avaria et al., 1982; Avaria & Muñoz 1983, 1985, Rodríguez et
al., 1986, 1996; Herrera & Labbé, 1990; Herrera & Merino, 1990).
La ocurrencia casi permanente de procesos de surgencia, constituye la respuesta al éxito de las diatomeas en esta área
costera, ya que estos eventos generan condiciones que favorecen el desarrollo óptimo de este grupo.
Se debe destacar que la estructura específica de la comunidad “Punta Patache” estuvo definida por la presencia de B.
hyalinum, aunque esta no es la especie dominante en otras áreas cercanas del norte de Chile, ya que en aguas de
Iquique (20°18´S), en donde la especie dominante es Thalassiosira subtilis (Santander et al., 2003).
Comunidades Zooplanctónicas
Palma et al., (1992), han señalado que la zona norte es una importante área de desove y crianza de larvas de Engraulis
ringens (anchoveta) y Sardinops sagax (sardina), donde sugieren que las características tanto físicas‐químicas, como
biológicas del océano ofrecen condiciones óptimas para la sobrevivencia y crecimiento de estas larvas de peces, esto
debido a los constantes focos de surgencia costera, como la presente en la desembocadura del río Loa y Punta Patache.
Esta alta productividad biológica se vio reflejada en parte, por las altas abundancias relativas de crustáceos planctónicos
filtradores como copépodos, larvas nauplius y larvas de decápodos, de las cuales se ha llegado a identificar
aproximadamente 40 taxa en total.
Otros filtradores con altas abundancias relativas son las larvas cifonautas de Ectoprocta y las apendicularias. Es así como
es posible observar una importante presencia y abundancia de sifonóforos y en menor grado de hidromedusas.
Adicionalmente, los quetognatos representados principalmente por Sagitta enflata, registraron una frecuencia de
ocurrencia de un 100% con importantes abundancias relativas en algunas estaciones.
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
23
El zooplancton gelatinoso (hidromedusas, sifonóforos y ctenóforos), para la zona presenta una distribución vertical
amplia, siendo habitantes frecuentes en los primeros 100 m de profundidad (Fagetti, 1973; Palma, 1994; Palma &
Rosales, 1995; Palma 2004; Pagès et al., 2001).
Otros grupos zooplanctónicos como las apendicularias del genero Oikopleura principalmente, también demuestran
posición variable en la columna de agua, distribuyéndose preferentemente en los primeros 100 m, y cambiando su
posición en la dimensión vertical en función de cambios en variables tales como temperatura y salinidad (Choe & Deibel.
2008).
Ambientes terrestres
La particular y variada geomorfolgía del AMCP de Punta Patche junto a las condiciones oceanográficas de la zona,
otorgan al sector condiciones particulares, las que en su conjunto permiten que los espacios terrestres sean empleados
por diversas especies, como zonas de descanso, tránsito, alimento y/o reproducción (Anexo Cartografía, Mapa IV).
Es así como en los terrenos de playa y playa, e islotes del AMPC fue posible reconocer aproximadamente 9,1 hectáreas
empledas como zonas de alimentación para algunas aves costeras, dentro de las cuales se encuentran el Pipilén negro
(Haematopus ater), el Ostrero Blanco (Haematopus palliatus) y la Gaviota Garuma (Larus modestus), esta ultima
distribuida principalmente en la zona de area de Playa Chauca y La Sal.
En igual dimensión se reconocieron 8,3 hectareas terrestres empleadas por algunas aves en sus procesos reproductivos
y de anidamiento, dentro las cuales están el Pipilén negro (Haematopus ater), el Ostrero blanco (Haematopus palliatus),
la gaviota peruana (Larus belcheri), la gaviota dominicana (Larus dominicanus), el cormorán Lile (Phalacrocorax
gaimardi), el Huiravo (Nycticorax nycticorax), el jote (Cathartes aura) y el Pingüino de Humboldt (Spheniscus humboldti).
Para este última especie destaca la restringuida localización de su zona de reproducción ubicada en el peñó costero
llamado Roca Catedral, el cual ofrece un superficie aproximada de 0,8 hectáreas. Ocasionalmente se ha observado
eventos reproductivos en la zona de Punta Patache e islote del extreno norte del AMCP.
En los sectores de islotes y peñones costeros del AMPC, particularmente los ubicados en Punta Patache y Punta Negra,
es posible reconocer zonas de descanso de lobos marinos particularmente de Otaria flavescens (lobo común), especie
que se observa de forma permanente y regular todo el año. Dichas áreas cubren una superficie total aproximada de de
1,62 hectáreas. Observaciones de individuos de la especie Arctocephalus australis (Lobo fino de dos pelos) es
esporádica, registrándose principalmente entre el sector de los Islotes Causiños y Punta Patache.
Los roqueríos costeros de Punta Negra, cuya superficie aproximada alcanza los 1,05 hás, junto con ofrecer espacios de
descanso para las poblaciones de lobo común, es empleada por la población local como lugar de reproducción y crianza.
Una última población de mamíferos en ambientes terrestres registrada para la zona corresponde a la de Desmodus
rutundus, especie de vampiro hematófago que se localiza en el entorno de la lobera de Punta Patache, utilizando grietas
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
24
y cuevas en el sector del macizo. Su población se ha estimado en algunas decenas (30 individuos) (Sieldfield, 2009), las
que se alimentan de lobos y aves del sector.
Ambientes intermareales
En los espacios intermareales del AMCP, es posible encontrar 4 tipos de ambientes caracteristicos aociados
estrechamente a la composición y disposición del sustrato predominante.
Para los sectores de playa de bolones, por su permanente dinámica, la presencia de especies sésiles es escasa y casi
nula, predominando especies móviles principalmente crustaceos y moluscos, lo que en gran parte contribuyen de
manera significativa a las tramas tróficas, pues son presas de una serie otros invertebrados, aves y peces.
El detalle de las espcies presentes registradas se presentan en el Anexo Tablas. Tabla 3.
Para los sectores de Canalones, las especies sesiles Phragmatopoma moerchi y Perumytilus purpuratus, por su caracter
de constructora de hábitat, otorgan un sustrato favorable para la existencia de una serie de otras especies
invertebradas. La distribiución de estas especies a modo de parche no se observa muy frecuente en el área. La presencia
de Lessonia nigrescens se observa en estos ambientes de forma asilada.
El detalle de las especies registradas y su abundancia se presenta en el Anexo Tablas. Tabla 4.
Las Plataformas rocosas existentes en la zona posee un caracter ambiental más estable, variando en términos de la
composición de especies presente, principalmente por el nivel de exposición al oleaje y el grado de rugosidad del
sustrato. En ellas las poblaciones de mitilidos y cirripedios son frecuentes y continuos, principalmente en las porciones
medias y superiores, predominando en los niveles bajos, algas calcáreas y algas pardas (L. nigrescens). En ambos casos,
pero muy particularmente en el caso de L. nigrescens, su rol estructurador de comunidades se hace relevante en estos
ambientea como modelador de este tipo de ecosistemas.
El detalle de las especies registradas y su abundancia se presentan en el Anexo Tablas. Tabla 5.
La especie Microlophus quadrivittatus o Corredor de cuatro bandas, es transversal a los distintos tipos de ambientes
intermarteales rocosos del norte de Chile, y el cual se observa muy frecuentemente en el AMCP de Punta Patache.
Esta especie posee actualmente densidades poblacionales reducidas y el conocimiento acerca de su biología es escaso.
Pese a ello, por su conducta alimenticia (algas, crustáceos, moluscos e insectos), sin lugar a dudas su presencia juega un
rol fundamente en el equilibrio general en el ambiente intermareal rocoso.
Complementariamente en zonas de posas formadas en gritas rocosas en los sectores intermareales, es posble reconocer
en el sector una fauna íctica , donde destacan por su abundancia Girella laevifrons (Baunco), Scartichthys gigas
(Borrachilla) y Scartichthys viridis (Borrachilla verde).
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
25
A diferencia de los ambientes de plataformas, las Playas de Arena, poseen un carácter altamente dinámico e inestable,
debido a la interacción permanente del oleaje, el cual genera cambios de pendiente (embancamiento y
desembancamiento). Las especies presente en dichos ambientes tienden a agruparse en parches de alta densidad de
individuos, los que se ven influenciados por los régimen de mareas.
La especie característica de estos ambientes correspsonde al crustaceo Emerita analoga, dominante de los niveles
inferiores y de gran importancia en la cadena trófica de una número importante de especies invertebradas y
vertebradas, tales como peces y aves. El detalle del total de especies registradas y su abundancia se presentan en el
Anexo Tablas. Tabla 6.
Ambientes Submareales
En la zona submareal inscrita en el AMCP, es posible reconocer e terminos generales 3 ambientes tipo, característicos
para la zona.
El primero de ellos corresponde al ambiente compuesto por sustratos rocosos continuos y paredones, en el cuales se
distribuyen poblaciones de especies incrustantes tales como piures y cirripedios; algas calcareas y praderas de algas (L.
trabeculata), todas las cuales generan el nicho para la cohexistencia de un número importante de especies
invertebrados móviles, principalmente de los grupos crustaceos, moluscos y equinodermos.
Complementariamente es posible observar en dicho sectores, bancos de bivalvos como los Cholgales (Aulacomya atra),
refugio natural de un número significativos de invertebrados de menor tamaño y pequeños peces.
Estos ecosistemas, por presencia de especies presa o refugio, posibilitan además la existencia de una rica fauna íctica,
donde destacan las especies Paralabrax humeralis (Cabrilla), Scartichthys sp. (Borrachilla), Chromis crusma (Burrito) y
Cheilodactylus variegatus (Pintacha).
Estos ambientes se distribuyen preferentemente desde sectores someros hasta profundidades de 20 a 25 metros.
Un segundo tipo de ambiente lo conforman zonas en cuyo piso existen sustratos del tipo mixto, caracterizado por la
interacción de grandes bloques rocosos y areas o conchuela. En ellos las presencia de especies invertebradas
incrustantes es menor a lo observado en zona de plataformas, donde además la presencia de algas pardas se hace poco
frecuente. Predominan algas incrustantes y coralinas, junto equinodermos asteroideos y anémonas. Entre los bloques de
roca, el sustrato presta habitualmente condiciones para la existencia de bancos de almejas (Protothaca thaca) y
culengues (Gari solida), mientras que en los espacios dejados por los bloques es posibles observar ejemplares de Pulpo
(Octopus mimus).Estos ambientes son posibles de observar entre los 2 y 20 metros de profundidad.
El tercer tipo de ambiente los conforma la porción submareal de la zonas de playa, con sustrato exclusivamente
conformados por areas finas, altamente dinámicos y bajos en diversidad de especies y biomasa. Las especies tipicas de
este ambiente son Emerita analoga y Homalaspis plana.
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
26
Procesos ecológicos relevantes La definición de áreas y sitios prioritarios de conservación no sólo debiesen estar basados en patrones de riqueza y
composición de especies (Myers et al. 2000), sino además debiesen considerar los procesos que moldean dichos
patrones y las escalas espacio‐temporales a las cuales estarían operando (Margules et al. 2002), como forma de
salvaguardar el funcionamiento de los ecosistemas.
Para un total de 4761 ocurrencias que incluyen a 370 especies putativas (abarcando desde algas a vertebrados
superiores), el esfuerzo de muestreo realizado parece dar cuenta de sólo una parte de la biodiversidad total existente el
sector. Por un lado curva de acumulación de especies (Figura 4) no muestra una tendencia asintótica, mientras que por
otro lado, el índice Chao 2 de extrapolación de especies (versión clásica) sugiere que el número esperable de especies
sería muy superior al observado (riqueza de especies ≈ 780). No obstante lo anterior, el total de especies esperable para
la banda latitudinal de los 20°S (i.e. el ‘pool regional del ambiente costero marino’) sería de 758, muy cercano al valor
medio de 780 estimado por el índice Chao 2. Así finalmente, se podría inferir que en el sitio de interés, podría
encontrarse casi un 47 % (IC 95 %, 35‐62 %) de la diversidad de especies de estos ambientes existentes en la región.
El análisis de la información ecológica generada en el sector da cuenta que un 92 % de los estudios se realizó en
ambientes costeros o pelágicos. Desde el punto de vista de su batimetría, el 78 % de los estudios se realizaron en
ambientes intermareales, mientras que solo un 19 % se enfocó en el submareal. En función del tipo de fondo, los
estudios se centraron en fondos duros (78 %). La mayoría de los estudios se han concentrado en una escala espacial
local (46 %), aunque una existe una fracción importante de información (35 %) generada a partir de estudios de escala
nacional. Casi la mitad de los estudios (49 %) han abarcado escalas de tiempo inter‐anual, seguido por estudios
orientados a entender procesos a escala intra‐anual (35 %). Aunque los estudios abarcan un gran espectro taxonómico,
Figura 4. Curvas de acumulación y extrapolación de especies, basados en las ocurrencias registradas en la zona de Patache. La línea roja muestra el número observado de especies en el sector.
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
27
desde microalgas a vertebrados, la gran mayoría de los estudios se centró exclusivamente en invertebrados (45 %) o
vertebrados (41 %). Desde el punto de vista del nivel organizacional ecológico, los estudios tendieron a centrarse en el
nivel poblacional (78 %), con una baja representación de estudios comunitarios (22 %). En una vasta mayoría (95 %), los
estudios obedecieron a esquemas descriptivos, con una baja prevalencia de estudios experimentales (5 %).
La naturaleza de los procesos ecológicos u objetivos de específicos de los estudios fue mucho más variable,
reconociéndose 12 categorías, y 16 combinaciones de las mismas. Los procesos ecológicos más frecuentemente
inferidos o abordados fueron los de dinámica poblacional ambientales (30%), hábitat (19%), composición trófica (14%) y
biogeografía (11%). En particular los estudios muestran un marcado sesgo hacia los estudios de ambientes costeros (i.e.
intermareal rocoso) orientado a poblaciones de invertebrados y vertebrados, basados en protocolos descriptivos. En su
mayor parte, los procesos ecológicos inferidos dicen relación con variaciones en las abundancias o parámetros de
Figura 5. Representatividad de los estudios ecológicos realizados en Patache y áreas contiguas, en función de 9 criterios de análisis.
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
28
6.86.97.07.17.27.37.47.57.67.77.87.9
1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010
ln (A
bund
ancia total)
Año
ObservadoModelo
historia de vida de las poblaciones. Buena parte de dichos estudios son de escala local, aunque muchos abarcan escalas
de tiempo inter‐anuales (Figura 5).
Al analizar la dinámica poblacional a través de modelos autoregresivos con retrasos inter‐anuales de primer y segundo
orden para incorporar el efecto de variables oceanográficas (Lima et al. 2002, Stenseth et al. 2002), y para este caso,
centrado sobre el lobo de mar común (Otaria flavescens), especie del cual existe para la zona una notable serie de
tiempo de 15 años, fue posible observar fluctuaciones inter‐anuales estacionarias para esta población en el período
1996‐2008 (Figura 6). Los resultados de este análisis demuestran la existencia de regulación poblacional en la población
de lobo marino común. Tradicionalmente se ha sostenido que los forzamientos oceanográficos tendrían un papel
preponderante en las fluctuaciones de abundancia de las pesquerías (Yañez et al 2001, 2002, Lehodey et al. 2006,
Friedemann & Wolff 2008). Sin embargo, se ha asumido que este forzamiento actuaria de manera denso‐independiente,
es decir como una fuerza exógena a la dinámica poblacional (Belgrano et al.2004a, Pedraza‐García & Cubillos 2008). Los
resultados de este análisis permiten concluir la existencia de mecanismos endógenos y exógenos que regularían en
conjunto la dinámica de las poblaciones estudiadas en la zona de Punta Patache.
Finalmente, considerando que el cambio climático global está generando importantes cambios en la distribución
geográfica de las especies, y consecuentemente en la estructura y composición de los ensambles locales (Walther et al.
2002), se hace necesario generar modelos que anticipen dichas modificaciones. El modelo más simple posible considera
que los cambios en la diversidad y composición de especies en el sector es función únicamente su rango geográfico (Roy
2001). Así, en especies que tienen su límite geográfico de distribución muy cercano al área de estudio es muy probable
que forzamientos oceanográficos generen contracciones de su rango, y su consecuente extinción local. De la misma
Figura 6. Dinámica poblacional del lobo común Otaria flavescens en el sector de Patache, indicando las tendencias observadas y las predichas por el mejor modelo autoregresivo
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
29
manera, especies que no están en la actualidad en el sector, pero su límite geográfico es cercano, podrían ingresar
frente a alguna perturbación.
Los modelos empleados, indican mínimos cambios en la riqueza y composición de especies (Figura 7). Incluso al
proyectar las actuales tasas y direcciones de cambio a 100 años, se esperarían mínimos cambios (menos de 2 % de
pérdida de especies). Utilizando escenarios más pesimistas, se obtienen cambios más dramáticos. Usando estas
estimaciones, que son aun más liberales que las observadas empíricamente en algunas especies intermareales en Chile
(Rivadeneira & Fernández, 2005), no se aprecian grandes cambios en el sistema de estudio.
Lo anterior se debería a que la zona de estudio se encuentra alejada de los puntos de quiebre biogeográfico marino
reconocidos para la costa Pacífica de Sudamérica (Rivadeneira & Carmona 2008). Sólo bajo escenarios de cambios
drásticos en los rangos geográficos (>2 ° latitud) comenzarían a observarse alteraciones severas en la diversidad de la
región.
Figura 7. Predicciones de cambios en la riqueza y composición de especies en el sector de Patache, basados en cambios en los rangos geográficos de las especies. La flecha azul índica la riqueza total en el “pool regional” de especies. Las proyecciones globales asumen un cambio de 6.1 km por década (DE = 2.4) en los límites latitudinales de las especies (Parmesan & Yohe 2003), extrapolados a 10, 25, 50 y 100 años. Los escenarios pesimistas asumen cambios extremos en los limites distribucionales
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
30
Estado de conservación Criterios de selección
Para analizar el estado de conservación de las especies registradas al interior del AMCP, se analizaron 4 criterios basados
en convenciones internacionales y clasificaciones nacionales, tomando para ello en cuenta fundamentalmente los
grupos de especies más característicos:
A nivel internacional se consideró:
• UICN (Unión Internacional para la conservación de la naturaleza). Es la red ambiental de carácter global más
grande y antigua del mundo. UICN es una unión democrática que reúne a más de 1.000 organizaciones
gubernamentales y no gubernamentales, y contribuye a encontrar soluciones pragmáticas para los urgentes
desafíos del medio ambiente y el desarrollo que enfrenta el planeta, apoyando la investigación científica,
gestionando proyectos de campo en todo el mundo, y reuniendo a los gobiernos, las ONG, las Naciones
Unidas, las convenciones internacionales y las empresas para que trabajen juntas en el desarrollo de políticas,
leyes y buenas prácticas.
• CITES (Convención sobre el comercio internacional de especies amenazadas de fauna y flora silvestre). Es un
acuerdo internacional concertado entre los gobiernos. Y tiene por finalidad velar por que el comercio
internacional de especímenes de animales y plantas silvestres para que no constituya una amenaza para su
supervivencia.
A nivel nacional los criterios consideraron las clasificaciones de:
• CRITERIOS DE PROTECCION EMANADOS DE LA APLICACIÓN DE LEY Nº 19473 (LEY DE CAZA), artículo 3º.
Dicha ley, establece prohibiciones dentro del territorio nacional para la caza o captura de ejemplares de la fauna
silvestre, que se encuentre catalogados como especies en peligro de extinción, vulnerables, raras y escasamente
conocidas, así como la de las especies catalogadas como beneficiosas para la actividad silvoagropecuaria, para la
mantención del equilibrio de los ecosistemas naturales o que presenten densidades poblacionales reducidas.
• REGLAMENTO DE CLASIFICACIÓN DE ESPECIES SILVESTRES (Decreto Supremo Nº 75 del Ministerio Secretaria
General de la Presidencia).
Dicho reglamento, establece las disposiciones que rigen el procedimiento para la clasificación de especies de flora y
fauna silvestres en las distintas categorías de conservación, a que alude el artículo 37 de la ley Nº 19.300, sobre
Bases Generales del Medio Ambiente.
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
31
Estados de conservación
De las 370 especies registradas y geolocalizadas al interior del AMCP de Punta Patache, sólo algunas pertenecientes al
grupo de los vertebrados se encuentra registrada en alguna categoría precautoria, considerando los criterios de
clasificación propuestos. El listado total de especies clasificadas bajo los criterios de conservación propuestos se
presenta en extenso en el Anexo Tablas. Tabla 7.
Las única especies catalogadas en Peligro fueron, Lontra felina (Chungungo) en la calificación IUCN 2008, y Pterodroma
neglecta (Fardela negra de Juan Fernández) y Sterna lorata (Gaviotín chico o Chirrio) bajo los criterios del Cuatro Proceso de Clasificación de Especies (RCE Conama).
En la categoría de Inadecuadamente conocido, definida como “existiendo presunciones fundadas de riesgo, no se
cuenta con información suficiente para asignarla a una categoría de en peligro o vulnerable”, fueron reportadas las
especies Phalacrocorax gaimardi (Cormorán Lile) y Sula variegata (Piquero) por la Ley de Caza; y el Chungungo (Lontra
felina) bajo los criterios de RCE Conama.
La clasificación de Vulnerable, bajo los criterios establecidos por IUCN y el RCE de Conama solo fue aplicada para el
Pingüino de Humboldt (Spheniscus humboldti), mientras que bajo los criterios de la Ley de Caza fue aplicable para
Larosterna inca (Gaviotín monja), Larus_modestus (Gaviota Garuma), Phalacrocorax_bougainvillii (Cormoran Guanay) y
Falco_peregrinus (Halcón peregrino)
Al contrastar por su parte las especies presente en el área y los registros entregados por Cites, fue posible reconocer
sólo a 5 especies catalogadas, Lontra felina (Chungungo) y Spheniscus humboldti (Pingüino de Humboldt) como especies
habituales, y las especies ocasionales Arctocephalus australis (Lobo fino), Buteo polyosoma (Aguilucho) y Tyto alba
(Lechuza).
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
32
Caracterización socio‐económica
En términos generales la zona de Punta Patache por las carateristicas físicas de su territorio y particulares condiciones
oceanográficas, ha sido un lugar que congrega diversa actividades socio‐económicas, desde iniciativas industriales hasta
reacreativas y de esparcimiento de la población de Iquique (Anexo Cartografía, Mapa IV).
Actividades industriales La zona definida como AMCP de Punta Patache se ubica en límite sur de un área reconocida como un polo industrial y
portuario de importancia regional, el cual se extiende entre el sector inmediatamente al norte de Punta Patache y la
zona norte a Caleta Cañamo.
Los núcleos industriales más importamtes de la
zona lo conforman el proyecto de generación de
energía termoléctrica de la Compañía Eléctrica
Tarapacá S.A. (CELTA S.A) (RCA Nº 806/1996), y la
Planta de producción de molibdeno, y de filtrado y
posterior embarque de concentrado de cobre de la
Cía. Minera Doña Inés de Collahuasi SCM (RCA
713/2199 de 1995, RCA 167/2001 y RCA 100/ 2003).
Ambas empresas junto con la destinación de
terrenos fiscales, que en su conjunto suman
aproximadamente 580 hectaras, destinados para la
construcción y operación de sus proyectos en tierra,
cuentan con concesiones maritimas sobre terrenos de playa, playa y porciones de mar y fondo, las cuales les permiten la
instalación y operación de dos terminales marítimos. Ambos terminales se ubican de forma colindante a los terrenos en
donde operan las plantas, ubicados al norte de Punta Patache.
Nombre del Proyecto RCA Nº / año
Actividades mineras de extracción de guanos En el área de Punta Patache existe actualmente tres pertenencias mineras las cuales se sobreponen parcialmente al área
considerada como AMCP, en sus prociones de terrenos de playa, playa y fondo de mar (Anexo Cartografía, Mapa III).
Dichas pertenencias consignadas con los códigos ISA 101/124, ISA 125/174 e ISA 175/224, habilitan a los titulares para
desarrollar actividades mineras de explotación, en dichos sectores. Pese a ello, y sobre la base de la información
entregada por la Capitanía de Puerto de Patache, en la actualidad no existen concesiones marítimas otorgadas o en
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
33
trámite, por parte de los titlures de dichas pertenencias, que les permita disponer de los derechos territroriales sobre los
terrenos de playa involucrados en dichas actividades productivas.
Pese a lo anterior para la pertenencia individualizada en el ISA 101/124, cuya extención se sobrepone de forma
significativa con el sector de Punta Patache, la Resolución del Ministerio de Minería Nº 74 del 28 de junio de 1988, que
norma dicha actividad en el sector, indica que las labores mineras de extracción deberán efectuarse sólo sobre áreas de
guano rojo, exeptuando el guano blanco y no interfieriendo sobre las zonas de descanso y nidificación de aves guaneras,
situación que excluye dicha actividad en gran parte del territorio considerado como AMCP.
Actividades pesqueras extractivas A un radio de 12 kilómetros del sector de Punta Patache, se localizan 2 localidades pesqueras reconocidas en el Decreto
Supremo Nº 337, el cual fija la nómina oficial de Caletas de Pescadores Artesanales, cuales son Caleta Chanavayita por el
norte (20° 42’ 11’’S; 70° 11’ 16‘’W) y Caleta Chanavaya por el sur (20° 53’ 51’’S; 70° 08’ 21‘’W). En ambos casos existe
una organización de pescadores legalmente constituida que representa a los pescadores de cada zona, el Sindicato de
trabajadores independientes de pescadores artesanales y buzos mariscadores Caleta Chanavayita (RSU Nº 01‐01‐0190) y el Sindicato de trabajadores independientes de buzos mariscadores, pescadores artesanales y ayudantes de Caleta
Chanavaya (RSU Nº 01‐01‐0213), respectivamente.
A estas localidades se suma Caleta Cañamo, la cual pese a no estar incorporada en el D.S. Nº 337, es reconocida por el
Servicio Nacional de Pesca como centro de desembarque. Esta se ubica inmediatamente al norte de la zona portuaria de
Patache, la cual por su cercanía tiene una influencia directa con el AMCP, y donde actualmente no existe una
organización de pescadores formal.
Tanto la flota artesanal como los pescadores inscrito se concentran principalmente en Caleta Chanavayita, ubicada a 12
kilometros al sur, seguida en importancia por Caleta Chanavaya y Cáñamo. Las dos pimeras localidades operan sobre
una zona de libre acceso para la pesca de aproximadamente 12 kilometros en el entorno de sus caletas, disponinedo
además de áreas de manejo en las cercanías de sus poblados.
Caleta Cáñamo por su parte, al no contar con alguna organización formal, no posee en administración área de manejo
alguna, operando solamente en las áreas de libre colindantes a su puerto base.
El número de pescadores inscritos en las distintas categoriás del Registro Pesquero Artesanal, se resume en la tabla 8,
mientras que la flota registrada para dichas localidades se expone en la tabla 9.
Tabla 7. Pescadores inscritos en el Registro Pesquero Artesanal (Fuente:Sernapesca). Alguero Armador Buzo Pescador Total
Mujeres Total
Hombres Total
Localidad Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres Mujeres Hombres
Chanavayita 26 34 1 22 1 37 0 37 28 130 158
Cáñamo 13 15 1 7 0 10 0 24 14 56 70
Chanavaya 15 20 0 15 0 17 1 27 16 79 95
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
34
Tabla 8. Embarcaciones inscritas en el Registro Pesquero Artesanal (Fuente Sernapesca). Localidad BOTE A MOTOR BOTE A REMO O
VELA TOTAL
CHANAVAYITA 28 0 28
CAÑAMO 8 2 10
CHANAVAYA 10 2 12
Total general 46 4 50
En virtud de de las caracteristicas de la flota y de las categorías de inscripción de los pescadores habilitados para ejercer
actividades pesqueras extractiva en la zona, el área donde se inserta Punta Patache, es empleada fundamentalmente
para la extracción de recursos bentónicos. Así lo refleja la información de desembarqie oficial obtenida de la estadística
que lleva el Servicio Nacional de Pesca, la cual indica que los grupos mayormente extraidos en la zona son Moluscos,
equinodermos y ultimamente algas (Figura 2, Anexo Tablas, Tabla 8).
Figura 8. Desembarque promedio anual por grupo y localidad (Fuente Sernapesca)
En lo particular el área donde se ubica el AMCP de Punta Patache, por la ubicación de las caletas pesqueras de mayor
importancias, es empleada de forma ocasional, situación que esta determinada además por la conformación
geomorfológica del sector lo cual no presta buenas condiciones de abrigo ni extensas zonas productivas para la pesca
bentónica.
Pese a lo anterior durante los últimos años, el aumento en el número de algueros, ha generado un incremento en la
frecuencia de uso de la zona, particularmente el área costera, situación que queda reflejada en los volumenes de algas
desembarcados por la localidad de Cáñamo a partir del año 2005 (Anexo Tablas, Tabla 8).
0,0
50,0
100,0
150,0
200,0
250,0
CHANAVAYITA CAÑAMO CHANAVAYA
Tone
lada
s
Lugar de desembarque
Algas
Crustaceos
Equinodermos
Moluscos
Otros
Pescados
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
35
Centros poblados Caleta Cáñamo es la única localidad poblada ubicada en las inmediaciones del AMCP. En ella se registran un total de 96
viviendas instaladas en el sector sobre una superficie total estimada de 2.5 hectáreas, en terrenos no regularizados al
interior de la destinación de terrenos fiscales entregados a la Armada de Chile.
Del número total de viviendas, sólo 24 de ellas se encuentran habitadas de forma permanente durante el año, siendo la
gran mayoría utilizadas como residencias ocasionales o segunda vivienda (EIA de Central Patache S.A., 2009: Línea Base
2009).
Dicho poblado no cuenta con un abastecimiento continuo de energía electrica ni agua potable, lo cual se obtiene
mediante motores generadores domiciliarios y estanques de agua que son recargados por camiones aljibe.
Actividades recreativas y de esparcimiento La conformación geomortofológica del sector, y particularmente la del tramo sur del AMPC, dota al área de zonas de
extensas playas de arenas finas (Playa La Sal 1, La Sal 2 y Playa
Chauca) , las cuales en su conjunto cubren una superficie de
aproximadamente 22 hectáreas. Estas playas son empleadas por
la población de la ciudad, como lugar de recreación y
esparcimiento, frecuentados durante todo el año, aunque con
mayor afluencia de personas durante el periodo estival.
Las actividades que en ellas se desarrollan corresponden
principalmente a actividades de playa, camping y pesca de orilla.
Para acceder a dicho sectores se emplean diversos senderos y
caminos, los cuales han sido creados de manera informal por el
tránsito frecuente de vehículos.
Actividades complementarias Inmediatamente al norte y sur de la zona industrial de Patache se localizan dos extensas destinaciones de terrenos
fiscales. La primera de ellas está ubicada al costado norte del AMCP y corresponde a un área de aproximadamente 720
hectáreas asignadas a la Armada de Chile, la cual cubre en extenso toda la zona costera de Caleta Cañamo. La segunda
correponde a una zona de 1.114 hectáreas ubicadas de forma casi paralela al AMCP, sobre la ruta costera hasta por
sobre la cima del farellón costero, la cual está destinada a la implementación del Área Protegida del Oasis de Neblina de
Alto Patache.
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
36
Planeamientos regionales Información preliminar del proceso de zonificación que desarrolla la Comisión Regional de Usos del Borde Costero,
incorpora el área de Punta Patache dentro de la zona denominada Ruta de Los Metales, la cual reconoce los usos
industriales actuales ubicado al norte del AMCP y hasta la zona sur del Puerto de Patillo.
Pese a lo anterior la ubicación general del AMCP se reconoce en el mismo documento, indicando su valor sobre la base
de lo informado por Conama en la Estrategia y Plan de Acción para la Conservación de la Biodiversidad en la Región de
Tarapaca del año 2002.
Dicho documento establece la zona de Punta Patache como Sitio Prioritario para la conservación de la biodiversidad
regional, estableciendo a la vez los planes y las lineas generales de acción tendientes a la conservación de cada sitio.
El Plan Intercomunal Borde Costero Región de Tarapacá, calificado ambientalmente por la Conama (Res. Ex. Nº
72/2004), considera el sector general de Patache en la zonificación propuesta, dentro de dos categorías.
La primera denominada ZU‐3 o Zona de Extensión Urbana Condicionada Industrial, la que por su localización,
conectividades y/o usos actuales poseen un rol de tipo industrial productivo, incorporando en ella a los puertos de
Patillo y Patache.
La segunda denominada ZP2 o Zona de Protección por Interés de Conservación de la Biodiversidad, que reconoce los
territorios localizados principalmente a lo largo de todo el borde costero reconocidos y definidos como Sitios prioritarios
por la Estrategia regional de Biodiversidad.
Si bién en el Plan de intercomunal de borde costero se reconocé que no existen decretadas áreas marinas protegidas
(santuarios, parques o reservas marinas), se indica que no obstante ello, es posible identificar áreas que reúnen
condiciones suficientes como para ser sometidas a un proceso formal de evaluación que permita definir su eventual
destinación a áreas protegidas, y dentro de los cuales destaca la localidad de Punta Patache.
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
37
III. Propuesta de Zonificación
Definición de Objetos de Conservación
El primer paso crítico en cualquier planeación de la conservación es la identificación de los objetos de conservación o
elementos de la biodiversidad, sobre los cuales se concentrará la atención de los esfuerzos de planificación. Estos
elementos sirven para identificar a su vez los sitios de conservación o áreas prioritarias que contengan ejemplos
múltiples y viables de todas las plantas, animales, comunidades y sistemas ecológicos nativos.
Para abarcar el intervalo de elementos y procesos que comprenden la biodiversidad ecorregional, los objetos de
conservación deberán existir en diferentes escalas ecológicas y geográficas, desde porciones intactas del paisaje hasta
poblaciones de especies individuales (Grooves et al. 2000)
Conforme a lo anterior, para establecer el listado de los objetos de conservación del
área de estudio, se emplearon enfoques a escala gruesa (filtro grueso) y a escala fina
(filtro fino).
Los objetos de conservación de filtro grueso corresponden a espacios que disponen de
características particulares que permiten el desarrollo de especies o que disponen de
un valor particular para la conservación, en ellos se incluyen desde las comunidades y
los sistemas ecológicos, hasta los espacios particulares de un determinado territorio
con importancia para la belleza escénica.
Por su parte los objetos de conservación de filtro fino están
representados por especies, para las cuales existe información disponible
sobre su distribución y estado de la población, tales como especies de
amplio rango de distribución, especies raras, endémicas y/o carismáticas.
Estas especies como objetos de conservación, se basan en el supuesto de
que ellas no pueden conservarse confiablemente mediante un trabajo a
escala gruesa, y por lo tanto se requiere de una atención individual y
focalizada en sus características particulares.
Estos filtros fueron elaborados sobre la base de registros obtenidos de las publicaciones científicas, informes técnicos,
monitoreos ambientales, antecedentes reportados por usuarios directos del área y otros que se reportan en la
literatura, todos los cuales se encuentran contenidos en la base de datos del inventario de especies.
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
38
Elementos de conservación de Escala Gruesa o Filtros Gruesos
Con la información recopilada se logró determinar 2 grupos de elementos de conservación a escala gruesa, las cuales se
denominaron Comunidades tipo y Áreas particulares.
Para este primer grupo se logró reconocer un patrón de comunidades tipo de gran relevancia al interior del área, el cual
estuvo formado por la praderas de algas pardas compuesta por las especies Lessonia nigrescens y Lessonia trabeculata.
Estos elementos juegan rol estructurador fundamental de las comunidades inter y submareales, y posee un importante
valor para la conservación de variadas especies de invertebrados y peces, entregando una base de sustento alimenticio,
hábitat y refugio.
El segundo grupo de elementos reconocidos, involucró a aquellos espacios o sitios, en los cuales se desarrollan eventos
particulares y/o existen condiciones tales, que sólo en ellos es posible la existencia de ciertas especies de importancia
por su estado de conservación, o por que constituyen parte de alguna fase de desarrollo de ciertas especies.
Conforme a lo anterior fue posible reconocer y dimensionar zonas de alimentación y reproducción de aves, zonas de
descanso y reproducción de lobos marinos, y zonas de alimentación de Chungungos (Lontra felina).
La estructura espacial obtenida de cada elemento de conservación y su dimensión en términos de superficie se muestra
en la siguiente tabla.
Tabla 9. Forma y dimensión de los elementos de conservación a escala gruesa reconocidos FILTROS GRUESOS Estructura espacial Superficie hás
Comunidades tipo
Praderas de Lessonia Polígono 24,9
Áreas particulares
Zonas de alimentación aves Polígono 9,1
Zonas de reproducción aves Polígono 8,3
Zonas de alimentación Chungungo Polígono 1,6
Zonas de descanso lobos Polígono 1,6
Zonas de reproducción mamíferos Polígono 3,7
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
39
Elementos de conservación de Escala Fina o Filtros Finos
Para seleccionar del registro total de datos, las especies bajo este enfoque (filtro fino), fue necesario en primera
instancia, identificar todas aquellas especies prioritarias, basado en criterios respecto de su estado de conservación, o en
virtud de la existencia de algún esquema de protección.
Para ello se estableció como primer filtro de selección los siguientes criterios:
• El primero correspondió a aquellas especies incluidas en los apéndices I y II de CITES (Convención sobre el
Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres)
(http://www.cites.org/esp/app/index).
• El segundo criterio, correspondió a las especies catalogadas como en peligro crítico, en peligro, vulnerable y
casi amenazado, definidos la UICN (International Union for Conservation of Nature) (http://www.redlist.org).
• El tercero criterio correspondió a aquellas especies clasificadas como en peligro de extinción, vulnerable e
insuficientemente conocidas, reportadas en las nóminas del 1er 2do, 3er y 4to Proceso de Clasificación de
Especies, que mantiene Conama. (http://www.conama.cl/clasificacionespecies/)
• El cuarto criterio empleado correspondió al registro de especies reportado como, en peligro de extinción,
vulnerables y Escasamente conocidas, de acuerdo a los criterios de protección indicados en Ley Nº 19473 (Ley
de Caza).
De forma complementaria se analizó un segundo criterio de selección a escala fina, basado en la existencia de
características particulares de las especies, que a razón de su importancia, amerita el establecimiento de algún esfuerzo
de conservación.
Para ello se seleccionaron 4 categorías, cuyas interpretaciones son las siguientes:
• Especie endémica: Es aquella especie que tiene una distribución restringida a una determinada ecorregión o a
un área geográfica definida dentro de una ecorregión. Depende de un área limitada para vivir y por ello puede
ser más vulnerable.
Para determinar esta clasificación de especies endémicas se analizaron trabajos de diversos autores (Aguayo‐
Lobo et al., 1998; Araya y Millie.1992; Lancellotti & Vásquez, 2000; Moyano, 1991; Moyano, 1995a; Moyano,
1995b; Muñoz & Yañez, 2000; Nowak 1999; Ojeda et al., 2000; Ramírez y Santelices, 1991; Schlatter & Hucke‐
Gaete, 1999; Schlatter & Simeone, 1999 y Sielfeld 1983), empleado además como base las provincias
biogeografías propuestas por Briggs, 1974.
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
40
• Especie constructora de hábitat: Es aquélla que tiene la capacidad de cambiar la estructura física de un hábitat.
Proporciona, en cierta manera, refugio para una mayor diversidad de especies, influyendo en la composición
de las comunidades.
• Especie migratoria: Especie, que su población o cualquier parte de ella geográficamente aislada, que cruza en
forma cíclica y de manera previsible, uno o varios límites nacionales, utilizando determinados hábitats como
sitios de reproducción, alimentación y descanso durante su migración.
• Especie emblemática: Aquella especie carismática o con alguna importancia cultural, que pueda ser empleada
en estrategias de comunicación, para lograr el apoyo social a esfuerzos de conservación o que representa
algún programa especial o una iniciativa de conservación determinada con un valor de especial influencia.
En Anexo Tablas. Tabla 9 se presenta listado de especies seleccionadas conforme a los criterios a escala fina basados en
características particulares.
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
41
Definición de Amenazas a la Conservación
Las amenazas a la biodiversidad son un factor de gran relevancia cuando se identifican estrategias y prioridades de
conservación a una escala ecorregional, regional y local.
Se define como amenaza a la biodiversidad a “toda actividad humana que afecta o pudiese afectar en forma negativa al
medio marino‐costero”, afectando el costo de la conservación, la viabilidad de los objetos o la conveniencia de un área
específica para la conservación.
Las actividades reconocidas como posibles amenazas, fueron identificadas sobre la base de la información recopilada, lo
siendo agrupadas en 7 clases.
En la tabla 10, se presentan su cobertura posible de impacto y descripción.
Tabla 10. Potenciales amenazas a la biodiversidad localizadas al interior del AMCP. Amenaza Áreas Descripción
Extracción Guano 0,42 Áreas de explotación formal de guano rojo e informal de guano blanco
accediendo a los sectores mediante senderos costeros y utilizando áreas de
aposamiento de aves e interviniendo zonas de nidificación
Extracción Huiros 3,73 Bandas del intermareal y submareal somero empleados para la recolección de
algas pardas varadas y extracción ilegal de plantas vivas.
Impacto Caminos 3,51 Senderos no habilitados que permiten el acceso de vehículos motorizados a
zonas costeras en diversos puntos del sitio, interviniendo el paisaje y
afectando el aposamiento de aves. Parcialmente estos senderos permiten el
ingreso de camiones para el retiro del algas secas y guano.
Pesca Bentónica 7,35 Áreas de operación de la flota pesquera artesanal bentónica
provenientemente de principalmente la localidad de caleta Cáñamo, y en
menor medida de caleta Chanavayita por el norte y Chanavaya por el sur.
Recursos explotados principalmente moluscos, equinodermos, crustáceos y
peces de rivera. La mayor parte de ellos normados administrativamente en su
extracción, existiendo ocasionalmente pesca ilegal.
Pesca pelágica cerco 62,45 Zona de operación ocasional de la flota industrial pesquera de cerco. Recursos
objetivos sardina, anchoveta y jurel. Ocasionalmente daño sobre el fondo
marino por efecto del arte en zonas de baja profundidad.
Tendederos Algas 0,20 Áreas de acopio temporal de algas pardas recolectadas y/o extraídas del litoral
inmediato. Presencia frecuente de personas en muchos casos acompañados
de vehículos y perros.
Actividades recrativas 8,68 Zonas de playa empleadas principalmente durante periodos estivales para la
realización de actividades recreativas y campamentos no regulados.
Ocasionalmente se realizan rally con vehículos de doble tracción en playas
definidas como zonas de descanso y alimentación de aves.
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
42
Metas y costos de conservación
Las metas cuantitativas de conservación buscan especificar qué cantidad o
porción de cada objeto (escala fina y gruesa) (tales como especies y tipos de
hábitat) debe ser priorizada dentro de la red de áreas de conservación.
Dichos valores porcentuales se asignaron después de un proceso de discusión
con actores técnicos con conocimientos en el área de estudio y/o con
participación sectorial en la toma de decisiones (Mesa de Trabajo Técnica sitio
Prioritario de Punta Patache).
El resultado de este proceso de valorización se resume en la Tabla 11.
Tabla 11. Resultado de la valorización de elementos de conservación a escala gruesa.
Filtros Gruesos Meta Porcentual Valor de conservación
Zonas de alimentación aves 60% 5,5 Zonas de reproducción aves 80% 6,6 Zonas de alimentación Chungungo 80% 1,3 Zonas de descanso lobos 50% 0,8
Praderas algas pardas 50% 12,5
Zonas de reproducción mamíferos 80% 3,0
De igual forma, fueron valorizados los objetos de conservación de escala fina, cuyos resultados se presentan en la tabla
12.
Tabla 12. Resultado de la valorización de elementos de conservación a escala final.
ITEM DE CLASIFICACIÓN Meta de conservación
IUCN En peligro 100 %
Vulnerable 80% Casi amenazado 60% Cites 60% Ley de Caza Vulnerables 80% Escasamente conocidas 60% RCE Conama En peligro 100% Insuficientemente conocidas 90%
Vulnerable 80%
Características propias Endemismo 30% Hábitat 50% Migratoria 70%
Bandera 70%
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
43
Posterior al proceso de valoración de las metas de conservación, se analizó cada amenaza reconocida y descrita
previamente, valorando cada una de ellas, en base a una unidad de costo, que refleje el impacto de estas sobre la
conservación de la biodiversidad del AMCP.
Dicha ponderación se determinó como asignando a cada amenaza un valor relativo entre un rango de 500 a 10.000,
teniendo el valor más alto aquellas actividades que causan mayor daño y el valor más bajo aquellas que menos nocivas.
Estos valores no implican, en ningún caso, un costo económico o de rentabilidad para cada una de las amenazas
identificadas, sino que sólo establece el peso relativo de que ejerce cada actividad antropogénica en el área.
El valor relativo final se obtuvo considerando las características de cada amenaza, basados en la relación existente entre
la dimensión espacial de cada una de ellas, el número usuarios que ejercen la presión, y el nivel de impacto sobre los
elementos de conservación existentes al interior del AMCP.
El resultado de dicho proceso, realizado con la Mesa de Trabajo Técnica sitio Prioritario de Punta Patache se presenta en
la Tabla 13.
Tabla 13. Resultado del proceso de valorización de amenazas Amenazas Área Nivel de impacto Costo asignado Descripción
Extracción Guano Blanco 0,30 Alto 8000 Actividad ocasional de impacto directo sobre áreas de reproducción de aves y mamíferos.
Extracción Guano Rojo 0,39 Alto 6000
Actividad permanente, de impacto directo sobre áreas costeras de posadero de aves. Incorporan vehículos motorizados y animales domésticos al borde costero.
Extracción Huiros 3,73 Alto 6000
Actividad ocasional restringida en términos espaciales y temporales. Impacta principalmente sectores intermareales
Impacto Caminos 3,51 Medio 3000
Áreas que facilitan el acceso a zonas costeras alterando el comportamiento de aves y afectando el valor del paisaje.
Pesca Bentónica 7,35 Medio 3000
Actividad realizada por una parte menor de las flotas existentes en áreas aledañas, por la escasa presencia de bancos naturales.
Pesca pelágica de cerco 62,45 Medio 4000
Actividad muy ocasional con impacto en zonas distantes de los elementos de conservación reconocidos. Impacto de los artes sobre biomasas de peces y fondo marino
Tendederos Algas 0,20 Bajo 5000 Actividad ocasional con intromisión de animales domésticos y vehículos motorizados a zonas costeras.
Turismo 8,68 Bajo 1000 Actividad estacional de impacto variable y localizada espacialmente
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
44
Generación de portafolio de sitios
La planificación sistemática de la conservación se centra en la localización, el diseño y el manejo de áreas protegidas que
buscan representar de manera amplia la diversidad biológica de una región (Mace et al. 2006).
Este enfoque de planificación incluye desarrollar un proceso transparente de selección y diseño de un sistema de
áreas protegidas que funcione de manera combinada para lograr metas de conservación definidas.
La planificación sistemática de las áreas protegidas es una vía para garantizar la integridad de los ecosistemas,
mediante el logro de objetivos abarcadores de escala regional, al tiempo que posibilita que las necesidades y
condiciones locales incidan en el manejo y la gobernabilidad de cada sitio (Smith et al. 2006).
Tomando en cuenta la información recopilada, sistematizada y valorada, y con el objeto de facilitar el proceso de
priorización de aquellas áreas que dentro del AMCP de Punta Patache, requieren de una mayor atención o cuidado, se
empleo la programa de soporte de decisiones Marxan (Ball y Possingham,2000), en virtud de que esta herramienta fue
diseñada y ha sido aplicada, para identificar los conjuntos de áreas que cumplen con las metas cuantitativas de
conservación propuestas, con un “costo” mínimo.
Por otra parte el proceso de análisis que desarrolla esta herramienta, basado en el algoritmo denominado “simulated
annealing” (recocido simulado), permite a los usuarios o administradores de las áreas de reserva, valorar que opciones
cumplen con los objetivos tanto de conservación como socio‐económicos, facilitando la exploración del balance entre
ambos.
El resultado de la interrelación espacial realizada entre los objetos de conservación valorados como metas, y las
amenazas como costos, permitió reconocer un total de 188 unidades de análisis consideradas como áreas prioritarias,
determinando para cada una de ella el cumplimiento de las metas propuestas. Dichas unidades en su conjunto cubren
una superficie total aproximada de 57,6 hectáreas equivalente al 4,4% de la superficie total del AMCP.
En virtud de los atributos de conservación y que dispone cada una de esas áreas priorizadas (especies, comunidades,
ambientes), estas integran la zonificación del AMCP, como zonas núcleos.
Estas zonas deberán congregar la mayor parte de los esfuerzos de conservación, contando con medidas estrictas de
control respecto de las actividades que en su interior se realicen. Complementariamente esta zonas deberá contar con
un sistema de vigilancia y control científico, que permita evaluar el estado de cada elemento de conservación, así como
del cumplimiento de las metas propuestas.
De forma complementaria a los antecedentes del área, el análisis permitió determinar otras dos conjuntos de unidades
al interior del AMCP.
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
45
La primera de ellas corresponde a las zonas de amortiguamiento de las áreas núcleo, las que en su conjunto cubren una
superficie total aproximada de 106 hás, equivalente al 8,2% del área total. Estas zonas deben contar con medidas que
permitan generar un efecto buffer, frente a la intervención de ciertas amenazas. Para ellas al igual, que para las zonas
núcleo, se deberá establecer marcos normativos de operación tomando en cuenta su localización y las posibles
intervenciones de actores locales.
Un último conjunto de áreas comunes reconocidas, correspondió a unidades locales ubicadas entre zonas de
amortiguamiento, las cuales por las características del sector en donde se ubican, (playas empleadas en actividades de
esparcimiento) deberá contar con marcos regulatorios e informativos, que fomenten la conciencia ambiental, que eviten
que dicha actividades traspasen los limites establecidos. La cobertura espacial de estas últimas zonas es de 32,4
hectáreas, equivalente al 2,5% del AMCP.
La representación espacial de la propuesta de zonificación se presenta en detalle en el Anexo Cartografía. Mapa V.
La propuesta de zonificación, permite definir tres zonas prioritarias asociadas áreas núcleos las cuales presentan
atributos particulares y enfrentan distintos niveles de intervención, a las que se denominaron Complejo Punta Patache‐
Roca Catedral, Complejo La Sal y Complejo Punta Negra.
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
46
IV. Criterios de justificación
La definición y establecimiento de un Área Marina costera Protegidas, requiere del definir aquellos criterios que
justifiquen la asignación de un determinado territorio, a un régimen de aplicación de políticas ambientales, las cuales
obedecen a los criterios de aprovechamiento sustentable, protección y/o restauración del medio ambiente.
Al respecto, dichos criterios deben considerar una escala de observación del entorno amplia, con el objeto de
representar todos aquellos componentes que justifiquen la necesidad o den viabilidad al establecimiento de un régimen
de protección de la biodiversidad y uso sustentable del ambiente.
Conforme a lo anterior se consideran dos conjuntos de criterios que justifican el sector propuesto de Punta Patache
como Área Marino Costera Protegida, ecológicos y socio‐económicos.
Criterios ecológicos:
La conformación física del territorio y las características ambientales del área marina costera de Punta Patache,
generan en su conjunto, una variedad amplia de ambientes y ecosistemas marinos y terrestres, los cuales
albergan una enorme biodiversidad de especies.
Dicho conjunto de especies y ambientes, interrelacionados en un espacio de no más de 1300 hectáreas,
contiene a gran parte de la biodiversidad del litoral de Región de Tarapacá, situación relevante tomando en
cuenta que la extensión total de la costa de la región es de aproximadamente 290 kilómetros, lo que otorga a
la zona un carácter de representatividad ambiental y de la biodiversidad fundamental.
Los procesos oceanográficos de surgencia activa presente en a zona, otorgan a este ambiente costero un
carácter particular, dinámico y con una alta productividad, situación que permite que muchas especies utilicen
la zona como área de reproducción y crianza. Esta característica del sector (semillero), permite que mediante
su cuidado, se aporte a la mantención y conservación de estas especies en otras zonas de la región.
Por otra parte esta productividad permite mantener zonas de alimentación particular, tanto para especies
locales como para algunas foráneas, particularmente aves, que utilizan esta área como estación dentro de sus
procesos de migración.
De la gran variedad de taxas y especies presenten el área, parte del grupo de los vertebrados, muestran algún
grado deterioro en términos de su estado de conservación, particularmente producto de la presión de
ocupación territorial que ha existido durante los últimos 20 años en el litoral de Chile.
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
47
Algunas de las especies amenazadas y catalogadas como en Peligro de extinción es el Gaviotín Chico (Sterna
lorata) y el Chungungo (Lontra felina), siendo esta última un habitante permanente del área, la cual utiliza esta
zona además como áreas de reproducción.
La mayor parte de las especies con problemas de conservación reportadas corresponde a aves, muchas de las
cuales emplean el área como zonas de alimentación y reproducción, y donde la particular e irregular forma del
territorio entrega las características de refugio que necesitan.
En virtud de la importancia de estas especies para el equilibrio ambiental y para la conservación de la
biodiversidad, se hace necesario establecer medidas urgentes que las protejan, la cuales requieren
necesariamente el control de los espacios que ellas utilizan.
Criterios Socio‐económicos
El área de Punta Patache, por su particular conformación entrega un valor paisajístico único en la región,
insumo ambiental que reconoce la población, y que hace uso en actividades de recreación y esparcimiento,
fundamentalmente en las zonas de playas. Dichas actividades si bien afectan en alguna medida a la
conservación de algunas especies, por su restringida localización y volumen de usuarios, es posible de
controlar a través de estrategias de información, generado a la vez iniciativas de conciencia ambiental.
A lo anterior, es posible agregar la evaluación de factibilidad para la explotación sustentable de ciertos
insumos ambientales, asociados a la actividad turística, particularmente los relacionados con la observación de
ambientes silvestres, ampliamente aplicados en otros lugares del mundo.
Respecto de ello, parece posible incorporar a pescadores artesanales a estos procesos, con el objeto de
diversificar su actividad hacia un turismo de características especiales, aprovechando los valores escénicos del
sector, reduciendo de esta forma la presión de pesca o bien reconvirtiendo esa actividad.
La actividad industrial y portuaria existente al norte del área propuesta, si bien genera un impacto directo
sobre los valores paisajísticos y escénicos del sector, pareciera, sobre la base de la información disponibles de
los estudio de seguimiento ambiental, no estar impactando mayormente en el estado de situación de los
ecosistemas ni en el estado de conservación de las especies al interior del AMCP.
En virtud de la cercanía entre ambas iniciativas (sector industrial‐portuario y AMCP), y considerando los
estándares ambientales que actualmente aplican las grandes empresas, es posible considerar en el futuro la
generación de alianzas estratégicas, tendientes a incorporar objetivos de conservación del AMCP dentro de las
políticas de cuidado del medio ambiente y seguridad que actualmente se aplican.
Por otro lado dichas empresas podrán colaborar en la gestión y desarrollo de esta medida, participando de los
procesos de creación, implementación y operación.
Un hecho importante en el área, es la existencia de especies vulnerables con carácter emblemático o
carismático, tales como el Chungungo o el Pingüino de Humboldt, que esta por su forma y comportamiento,
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
48
favorecen las estrategias de sensibilización social respecto de la importancia del área. Esto a la vez mejora los
procesos de difusión y sociabilización futura el área protegida.
El conjunto de antecedentes descritos en los capítulos de caracterización física, ambiental y socio‐económica del área de
Punta Patache, así como el resultado de los análisis de la situación ecosistémica del ambiente y del estado de
conservación de las especies presentes, justifican someter el sector marino costero propuesto a un régimen
administrativo de protección.
Los argumentos establecidos en el presente documento objetivamente coinciden con los criterios y objetivos que se
persigue al implementar áreas marinas protegidas, cuales son el preservar la biodiversidad; preservar la diversidad
genética; conservar ecosistemas y mantener procesos ecológicos; permitir un uso sostenible de los recursos; proteger
especies comercialmente valiosas; permitir el repoblamiento de recursos marinos sobreexplotados; facilitar la educación
e investigación y proporcionar beneficios sociales y económicos (Salm, et al., 2000).
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
49
V. Conclusiones y discusión.
El proceso de recopilación y sistematización de información permitió determinar un total de 370 especies localizadas al
interior del área, para las cuales se obtuvo un total de 4761 registros. La mayor parte de ellos, se obtuvo en ambientes
terrestres y dirigidos fundamentalmente al grupo de los vertebrados, principalmente de aves.
Dicha información considerando la extensión el área y los diversos ambientes existentes en su interior, puede parecer
bastante restringida y quizás poco representativa. Lo anterior es claramente producto de que la mayor parte de los
trabajos y publicaciones realizadas para el área se han centrado en este grupo taxonómico, incorporando observaciones
en ambientes submareales sólo a modo de estaciones control localizadas en 1 o 2 dos lugares en medio de una extensa
zona.
En vista de lo anterior se considera necesario generar posteriormente estudios dirigidos a caracterizar de forma más
extensa los distintos ambientes presente el área marina costera, particularmente en lo que respecta al reconocimiento
de especies.
La geomorfología del sector presenta características muy particulares lo largo del área, las cuales le otorgan un valor
paisajístico probablemente único a nivel regional. Dicho valor debiera ser considerado posteriormente como un
elemento más conservación al momento de generar nuevos ejercicios de zonificación, con el objeto de incorporar
nuevos insumos ambientales posibles de explotar sustentablemente.
Pese al importante número de actividades que se desarrollan en el sector y su entorno, las acciones directas que atentan
con la conservación de las especies son reducidas y muy restringidas en términos espaciales. Esta situación permite que
las acciones de control que posteriormente se implementen, tengan una alta probabilidad de éxito, en la medida que se
cuente con un compromiso interinstitucional. Lo anterior se verá seguramente favorecido por la disposición de las vías
de acceso al área, las cuales permitirían ejercer un control localizado.
El número total de especies, que bajo los criterios empleados, presentó algún nivel de vulnerabilidad respecto de su
estado de conservación fue equivalente al 4,3% del total de especies registrada. Dicho valor se considera bastante
significativo, lo que probablemente está determinado por la concentración de información existente respecto de estas
especies.
La discusión respecto de los elementos de conservación y las amenazas reconocidas para el área, permitió reflejar la
visón de todos los integrantes del grupo técnico intersectorial que convoca Conama, lo cual permitió a la vez obtener
una valorización participativa de las metas de conservación y costos.
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
50
El proceso de análisis de esta información permitió identificar un total de tres complejos prioritarios, los cuales deben
concentrar los esfuerzos de conservación. En su conjunto estos complejos permiten resguardar la totalidad de los
elementos de conservación identificados a escala fina y gruesa, en un área total equivalente al 4,4% del área total. Dicha
propuesta de zonificación reflejó los intereses de conservación de los distintos sectores que participan de los procesos
de discusión técnica.
En último término y a la luz de los resultados obtenidos y argumentos planteados, la zona propuesta en el presente
informe, reúne el conjunto de criterios necesarios para ser declarada Área Marino Costera Protegida de Múltiples Usos.
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
51
VI. Referencias bibliográficas.
Allison G, J Lubchenco & MH Carr. 1998. Marine Reserves are necessary but not sufficient for marine conservation. Ecological Aplications 8(1) Supplement, S79‐S92. Arntz, W. E. and Fahrbach, E. 1996. El Niño: experimento climático de la naturaleza.‐‐ Fondo de Cultura Económica, Ciudad de México. Avaria, S. 1985. Variaciones en la composición y biomasa del fitoplancton marino del norte de Chile entre diciembre 1980 y junio 1984. Inv. Pesq. (Chile),32: 191‐193. Avaria S, P Muñoz & E Uribe. 1982. Composición y biomasa del fitoplancton del norte de Chile en diciembre de 1980 (Operación Oceanográfica MARCHILE XI‐ERFEN II). Ciencia y Tecnología del Mar 6: 5‐36. Avaria S & P Muñoz. 1983. Composición y biomasa del fitoplancton del norte de Chile en mayo de 1981 (Operación Oceanográfica MARCHILE XII‐ERFEN III). Ciencia y Tecnología del Mar 7: 109‐140. Avaria S & P Muñoz. 1985. Efectos del fenómeno "El Niño" sobre el fitoplancton marino del norte de Chile en diciembre de 1982. Ciencia y Tecnología del Mar 9: 3‐30. Ball, I.R. and Possingham, H.P. 2000. Marxan (V1.8.2): Marine Reserve Design Using Spatially Explicit Annealing, a Manual. Belgrano, A., M. Lima, N.C. Stenseth (2004a) Non‐linear dynamics in marine‐phytoplankton population systems. Marine Ecology Progress Series 273: 281‐289 Belgrano, A., M. Lima, N. C. Stenseth, O. Lindahl (2004b) Responses of phytoplankton communities to climatic variability. Pp: 109‐114. In Stenseth N. C., G. Ottersen, J. W. Hurrell & A. Belgrano (Eds.): Ecological effects of climatic variations in the North Atlantic. Oxford University Press, Oxford, UK Castilla, J.C. 1976. Parques y Reservas Marítimas Chilenas ‐ Necesidad de creación, probables localizaciones y criterios básicos. Medio Ambiente 2: 70‐8. Choe & Deibel. 2008. 2009. Statolith diameter as an age indicator in the planktonic tunicate Oikopleura vanhoeffeni: Variability in age‐specific growth patterns in Conception Bay, Newfoundland. Journal of experimental Marine Biology and Ecology. Vol. 375, Issues 1‐2. Conama, 2002.Estrategia y Plan de Acción para la Conservación de la Biodiversidad en la Región De Tarapacá 2002 C.P. PAT. ORDINARIO N° 4910/12/VRS. Resolución Local de Habilitación que Establece las Condiciones de Operación del Terminal Marítimo de la Compañía Minera Doña Inés de Collahuasi S.C.M.) Dames & moore. 1995. Línea Base Marina EIA; Estudio de Impacto Ambiental Central Termoeléctrica Patache y Sistema de Transmisión Asociado, diciembre 1995. Escribano R, G Danieri, L Farias, Va Gallardo, H Gonzalez, D Gutierrez, Cb Lange, Ce Morales, O Pizarro, O Ulloa & M Braun. 2004a.Biological and chemical consequences of the 1997‐1998 El Niño in the Chilean coastal upwelling system: a synthesis. Deep Sea Research II 51: 2389‐2411. Escribano R, Rosales SA, Blanco JL. 2004b. Understanding upwellingcirculation off Antofagasta (northern Chile): A three‐dimensional numerical‐modeling approach. Cont. Shelf Res. 24: 37–53.
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
52
Fagetti, E. 1973. Medusas de aguas chilenas. Rev. Biol.. Mar, Valparaíso, 15(1): 31‐75. Fuenzalida R. 1990. Variabilidad temporal de un indice de surgencia para la zona de Iquique (Lat. 20ºS). Invest. Cient. y Tec., Serie: Ciencias del Mar 1: 37‐47. Fuenzalida, 1992 a). ‐ Fuenzalida, R. 1992. Proceso de surgencia en la región norte de Chile, Latitudes 20°30´S – 21°45´S. Invest. Cient y Tec, Series Ciencias del Mar 2:79‐104. Groves, C.L. Valutis, D. Vosick, B. Neely, K. Wheathon, J. Touval y B. Runnels. 2000. Diseño de una geografía de la esperanza: manual para la planificación de la conservación ecorregional. Arlington (Estados Unidos). The Nature Conservancy, 186 pp. Herrera L & A Labbé. 1990. Análisis cualitativo de muestras de fitoplancton colectadas entre Arica (18°28S) e Iquique (20°25S) en noviembre de 1985. Investigaciones Científicas y Tecnológicas Serie Ciencias del Mar 1: 90‐96. Herrera & Merino, 1990. Composición específica y abundancia relativa del fitoplancton marino del norte de Chile en 1989. Investigaciones Científicas y Tecnológicas Serie Ciencias del Mar 2: 31‐55. Keheller, G, C Bleakley & S Wells. 1995. A global representative system of marine protected areas. South Pacific, Northeast Pacific, Northwest Pacific, Southeast Pacific and Kelleher G & R Kenchington. 1991. Guidelines for establishing marine protected areas. A marine Conservation and Development Report. IUCN. Gland. 86 pp. Lehodey, P., J. Alheit, M. Barange, T. Baumgartner, G. Beaugrand, K. Drinkwater, J.‐M. Fromentin, S. R. Hare, G. Ottersen, R. I. Perry. (2006) Climate Variability, Fish, and Fisheries. Journal of Climate 19:5009‐5030 Mace, G.M., Possingham, H.P., and Leader‐Williams, N. 2006. Prioritizing choices in conservation. In McDonald, D.W. and Service, K. (eds). Key Topics in Conservation Biology. Blackwell Publishing, Malden, MA USA, 17‐34. Margules, C.; Pressey, R.; Williams, P.. 2002. Representing biodiversity: data procedures for identifying priority areas for conservation. J. Biosci. 27: 309‐326. National Research Council (NRC). 2001. Marine Protected Areas: Tools for Sustaining Ocean Ecosystem. National Academy Press, Washington, D.C. Palma et al., (1992). Coocurrencia, distribución y abundancia de los estados tempranos de Engraulis ringens y Sardinops sagax (Pisces: Clupeiformes) en un área de surgencia costera en el norte de Chile. Investigación Científica y Tecnológica, serie Ciencias del Mar 2: 12‐30. Palma, S. 1994. Distribución del macrozooplancton gelatinoso en un área de desove de peces frente a la costa central de Chile (32°‐33°S). Rev. Biol. Mar.29: 23‐45. Palma & Rosales, 1995; Palma, S. & S. Rosales. 1997. Sifonóforos epipelágicos de los canales australes chilenos (41° 30'‐46° 40' S). Cienc. Tecnol. Mar, 20: 125‐146. Palma, S. & N. Silva. 2004. Distribution of siphonophores, chaetognaths and euphausiids and oceanographic conditions in the fjords and channels of southern Chile. Deep‐Sea Res. II, 51: 513‐535 Pagès, F., H. González, M. Ramón, M. Sobarzo & J.M. Gili. 2001. Gelatinous zooplankton assemblages associated with water masses in the Humboldt Current System and potential predatory impact by Bassia bassensis (Siphonophora: Calycophorae). Mar. Ecol. Progr. Ser., 210: 13‐24.
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
53
Parmesan C, Yohe G (2003) A globally coherent fingerprint of climate change impacts across natural systems. Nature 421:37‐42 Pedraza‐García, M., L.A. Cubillos (2008). Population dynamics of two small pelagic fish in the central‐south area off Chile: delayed density‐dependence and biological interaction. Environmental Biology of Fishes 82:111‐122. Rivadeneira, M.M. & Fernández, M. (2005). Shifts in southern endpoints of distribution in rocky intertidal species along the Southeastern Pacific coast. Journal of Biogeography, 32: 203‐206. Rivadeneira, M.M. & E.R. Carmona (2008). A late Pleistocene macrobenthic assemblage in Caleta Patillos, northern Chile: paleoecological and paleobiogeographical interpretations. Revista Geologica de Chile, 35: 163‐173. Rodríguez L, O Zárate & E Oyarce. 1986. Producción primaria del fitoplancton y su relación con la temperatura, oxígeno, nutrientes y salinidad en la bahía de Mejillones del Sur. Revista de Biología Marina 22(1): 75‐96. Rodríguez L, R Escribano, G Grone, C Irribarren & H Castro. 1996. Ecología del fitoplancton en la bahía de Antofagasta (23°S), Chile. 1996. Revista de Biología Marina 31(2): 65‐80. Salm R, J Clark & E Siirila. 2000. Marine and Coastal protected Areas: A guide for planners and managers. UICN, Washington DC. XXI +371 p. Santander, Herrera y Merino. 2003. Fluctuación diaria del fitoplancton en la capa superficial del océano durante la primavera de 1997 en el norte de Chile (20°18´S): II. Composición específica y abundancia celular. Rev. Biol. Ma y Oce. 38 (1): 13 – 25. Sielfeld, W. 2009. Plan de Manejo para la protección de Punta Patache, Sitio Prioritario de Conservación para la Biodiversidad, comuna de Iquique. Proyecto FNDR Tarapacá. Smith, J.L., Lewis, K., and Laughren, J. 2006. A Policy and Planning Frameowrk for Marine Protected Área Networks in Canada’s Oceans. WWF‐Canada, Halifax, 105. Sobarzo, M., Figueroa, D., 2001. The physical structure of a cold filament in a Chilean upwelling zone (Península de Mejillones, Chile, 23ºS). Deep Sea Research I 48, 2699‐2726. Team, R.D.C. (2007) R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. Universidad Arturo Prat. 1998. Monitoreo de las condiciones ambientales del ecosistema costero en el área del puerto, Compañía Doña Inés de Collahuasi. Universidad Arturo Prat. 1999. Monitoreo de las Condiciones Ambientales del Ecosistema Costero en el Área del Puerto, Compañía Doña Inés de Collahuasi. Universidad Arturo Prat. 2000. Monitoreo de las Condiciones Ambientales del Ecosistema Costero en el Área del Puerto, Compañía Doña Inés de Collahuasi. Universidad Arturo Prat. 2001. Monitoreo de las Condiciones Ambientales del Ecosistema Costero en el Área del Puerto, Compañía Doña Inés de Collahuasi. Universidad Arturo Prat. 2002. Monitoreo de las Condiciones Ambientales del Ecosistema Costero en el Área del Puerto, Compañía Doña Inés de Collahuasi.
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
54
Universidad Arturo Prat. 2003. Monitoreo de las Condiciones Ambientales del Ecosistema Costero en el Área del Puerto, Compañía Doña Inés de Collahuasi. Universidad Arturo Prat. 2004. Monitoreo de las Condiciones Ambientales del Ecosistema Costero en el Área del Puerto, Compañía Doña Inés de Collahuasi. Universidad Arturo Prat. 2005. Monitoreo de las Condiciones Ambientales del Ecosistema Costero en el Área del Puerto, Compañía Doña Inés de Collahuasi Universidad Arturo Prat. 2006. Monitoreo de las Condiciones Ambientales del Ecosistema Costero en el Área del Puerto, Compañía Doña Inés de Collahuasi Universidad Arturo Prat. 2007. Monitoreo de las Condiciones Ambientales del Ecosistema Costero en el Área del Puerto, Compañía Doña Inés de Collahuasi Vasquez, J.A., J.M. Vega, A.H. Buschmann (2006) Long term variability in the structure of kelp communities in northern Chile and the 1997‐98 ENSO. Journal of applied phycology 18:505‐519. Villegas, M., Laudien, J., Sielfeld, W., Arntz, W. 2007. Macrocystis integrifolia and Lessonia trabeculata (Laminariales; Phaephyceae) Kelp habitat structure and associated macrobenthic community off Northern Chile, Helgoland Marine Research. Doi:10.1007/s 10152‐007‐0096‐1. Yáñez E., M.A. Barbieri, C. Silva., J. Castillo, K. Nieto, G. Böhm, F. Gómez y J. Córdova. 2002. Climate variability and pelagic fisheries in the south‐eastern Pacific. Invest. Mar., 30 (1): 175‐177. Yáñez, E., M. A. Barbieri, C. Silva, K. Nieto, y F. Espın (2001). Climate variability and pelagic fisheries in northern Chile, Prog.Oceanogr., 49, 581–596.
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
55
VII. Anexos
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
56
Anexo Tablas
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
57
Anexo Tablas. Tabla 1. Tabla de coordenadas de los vértices que limitan el AMCP Punta Patache.
Vértice Este U.T.M. Norte U.T.M. Latitud (S) Longitud (W)
1 372.242,60 7.698.951,78 20° 48' 17,8481'' 70° 13' 39,4301''
2 374.704,16 7.698.951,78 20° 48' 18,4515'' 70° 12' 14,2933''
3 374.846,27 7.698.645,88 20° 48' 28,4346'' 70° 12' 9,4571''
4 374.884,87 7.698.562,79 20° 48' 31,1464'' 70° 12' 8,1433''
5 374.802,89 7.698.546,48 20° 48' 31,6568'' 70° 12' 10,9829''
6 374.713,20 7.698.468,17 20° 48' 34,1818'' 70° 12' 14,1056''
7 374.690,26 7.698.451,89 20° 48' 34,7056'' 70° 12' 14,9031''
8 374.594,18 7.698.412,74 20° 48' 35,9557'' 70° 12' 18,2364''
9 374.485,33 7.698.381,07 20° 48' 36,9592'' 70° 12' 22,0094''
10 374.469,68 7.698.370,76 20° 48' 37,2906'' 70° 12' 22,5533''
11 374.494,74 7.698.337,63 20° 48' 38,3741'' 70° 12' 21,6952''
12 374.532,71 7.698.332,64 20° 48' 38,5457'' 70° 12' 20,3831''
13 374.595,46 7.698.335,18 20° 48' 38,4782'' 70° 12' 18,2120''
14 374.645,61 7.698.290,04 20° 48' 39,9586'' 70° 12' 16,4891''
15 374.655,41 7.698.237,33 20° 48' 41,6751'' 70° 12' 16,1637''
16 374.661,16 7.698.209,84 20° 48' 42,5706'' 70° 12' 15,9721''
17 374.669,04 7.698.198,20 20° 48' 42,9511'' 70° 12' 15,7027''
18 374.724,56 7.698.182,99 20° 48' 43,4592'' 70° 12' 13,7862''
19 374.757,17 7.698.153,68 20° 48' 44,4203'' 70° 12' 12,6659''
20 374.771,22 7.698.108,29 20° 48' 45,8998'' 70° 12' 12,1914''
21 374.792,14 7.698.051,40 20° 48' 47,7551'' 70° 12' 11,4826''
22 374.852,43 7.698.045,09 20° 48' 47,9749'' 70° 12' 9,3990''
23 374.904,71 7.698.030,94 20° 48' 48,4477'' 70° 12' 7,5942''
24 374.941,55 7.697.995,24 20° 48' 49,6178'' 70° 12' 6,3291''
25 374.993,67 7.698.019,55 20° 48' 48,8397'' 70° 12' 4,5203''
26 375.054,29 7.698.004,06 20° 48' 49,3583'' 70° 12' 2,4274''
27 375.089,88 7.697.988,61 20° 48' 49,8694'' 70° 12' 1,2004''
28 375.185,97 7.698.025,07 20° 48' 48,7067'' 70° 11' 57,8675''
29 375.300,91 7.698.048,35 20° 48' 47,9776'' 70° 11' 53,8859''
30 375.417,74 7.698.019,86 20° 48' 48,9322'' 70° 11' 49,8520''
31 375.493,43 7.697.982,91 20° 48' 50,1524'' 70° 11' 47,2436''
32 375.525,11 7.697.909,70 20° 48' 52,5409'' 70° 11' 46,1667''
33 375.595,29 7.697.854,60 20° 48' 54,3498'' 70° 11' 43,7533''
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
58
Vértice Este U.T.M. Norte U.T.M. Latitud (S) Longitud (W)
34 375.621,37 7.697.783,82 20° 48' 56,6580'' 70° 11' 42,8693''
35 375.621,63 7.697.735,45 20° 48' 58,2310'' 70° 11' 42,8728''
36 375.625,96 7.697.713,92 20° 48' 58,9323'' 70° 11' 42,7284''
37 375.659,38 7.697.733,91 20° 48' 58,2902'' 70° 11' 41,5672''
38 375.704,99 7.697.744,87 20° 48' 57,9448'' 70° 11' 39,9868''
39 375.771,75 7.697.724,74 20° 48' 58,6154'' 70° 11' 37,6830''
40 375.797,41 7.697.701,34 20° 48' 59,3827'' 70° 11' 36,8014''
41 375.846,66 7.697.633,02 20° 49' 1,6164'' 70° 11' 35,1154''
42 375.865,03 7.697.573,01 20° 49' 3,5724'' 70° 11' 34,4953''
43 375.853,29 7.697.500,03 20° 49' 5,9431'' 70° 11' 34,9202''
44 375.842,48 7.697.469,96 20° 49' 6,9185'' 70° 11' 35,3016''
45 375.903,19 7.697.451,36 20° 49' 7,5380'' 70° 11' 33,2064''
46 375.942,79 7.697.501,49 20° 49' 5,9172'' 70° 11' 31,8238''
47 376.008,25 7.697.541,67 20° 49' 4,6263'' 70° 11' 29,5493''
48 376.092,71 7.697.538,46 20° 49' 4,7510'' 70° 11' 26,6288''
49 376.176,33 7.697.480,38 20° 49' 6,6600'' 70° 11' 23,7512''
50 376.237,86 7.697.425,45 20° 49' 8,4611'' 70° 11' 21,6367''
51 376.257,85 7.697.368,12 20° 49' 10,3305'' 70° 11' 20,9599''
52 376.318,83 7.697.316,91 20° 49' 12,0105'' 70° 11' 18,8638''
53 376.425,36 7.697.239,41 20° 49' 14,5566'' 70° 11' 15,1986''
54 376.557,22 7.697.155,78 20° 49' 17,3080'' 70° 11' 10,6587''
55 376.834,83 7.696.890,32 20° 49' 26,0076'' 70° 11' 1,1235''
56 376.942,40 7.696.769,77 20° 49' 29,9537'' 70° 10' 57,4331''
57 376.971,13 7.696.582,82 20° 49' 36,0406'' 70° 10' 56,4867''
58 376.986,04 7.696.517,74 20° 49' 38,1606'' 70° 10' 55,9875''
59 377.031,47 7.696.405,98 20° 49' 41,8061'' 70° 10' 54,4445''
60 377.263,51 7.696.156,55 20° 49' 49,9734'' 70° 10' 46,4806''
61 377.431,10 7.695.906,11 20° 49' 58,1580'' 70° 10' 40,7466''
62 377.425,76 7.695.803,59 20° 50' 1,4911'' 70° 10' 40,9572''
63 377.397,07 7.695.698,00 20° 50' 4,9182'' 70° 10' 41,9765''
64 377.348,84 7.695.636,68 20° 50' 6,9010'' 70° 10' 43,6607''
65 377.367,88 7.695.607,98 20° 50' 7,8389'' 70° 10' 43,0092''
66 377.380,28 7.695.607,56 20° 50' 7,8556'' 70° 10' 42,5802''
67 377.430,48 7.695.643,18 20° 50' 6,7091'' 70° 10' 40,8345''
68 377.486,89 7.695.648,03 20° 50' 6,5647'' 70° 10' 38,8818''
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
59
Vértice Este U.T.M. Norte U.T.M. Latitud (S) Longitud (W)
69 377.572,25 7.695.656,43 20° 50' 6,3118'' 70° 10' 35,9268''
70 377.617,11 7.695.658,02 20° 50' 6,2706'' 70° 10' 34,3746''
71 377.653,92 7.695.641,76 20° 50' 6,8083'' 70° 10' 33,1053''
72 377.704,49 7.695.617,26 20° 50' 7,6171'' 70° 10' 31,3621''
73 377.729,04 7.695.605,77 20° 50' 7,9967'' 70° 10' 30,5156''
74 377.648,07 7.695.520,01 20° 50' 10,7666'' 70° 10' 33,3386''
75 376.250,19 7.694.039,56 20° 50' 58,5797'' 70° 11' 22,0751''
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
60
Anexo Tablas. Tabla 2. Listado de trabajo y publicaciones empleados en la recopilación de información de especies
PPuubblliiccaacciioonneess cciieennttííffiiccaass
Effect of El Niño 1997/98 on a Population of the southern Sea Lion (Otaria flavescens Shaw) from Punta Patache/Punta Negra (Iquique, Chile)
Recovery and genetic diversity of the intertidal kelp Lessonia nigrescens (Phaeophyceae) 20 years after El Niño 1982/83
TTrraabbaajjooss ddee iinnvveessttiiggaacciióónn
Levantamiento de Información de Biodiversidad para Sitios Prioritarios I Región de Tarapacá, Proyecto FNDR Tarapacá
Elaboración de plan de gestión para el sitio marino costero Punta Patache
Seguimiento de pesquerías Pelágicas 2004‐2006. Subsecretaría de Pesca
Seguimiento de Pesquerías Bentónicas, Instituto de Fomento Pesquero
Análisis Integrado Histórico Ambiente – Recursos, I – II Regiones, UCV.
IInnffoorrmmeess aammbbiieennttaalleess
Monitoreo de Aves y Mamíferos en el Medio Ambiente Marítimo de Punta Patache Otoño 2007 ‐ Verano 2009. Celta S.A.
Monitoreo de las Condiciones Ambientales del Ecosistema Costero en el Área del Puerto. CMDIC ‐ Celta
Monitoreo de comunidades intermareales del sustratos rocoso. CMDIC – Celta
SSeemmiinnaarriiooss yy tteessiiss ddee pprreeggrraaddoo
Aspectos bio‐ecológico y sistemáticos de Lontra felina (Molina, 1782) (Carnivora; Mustelidae) en Punta Patache (20º48'63''S). Seminario de Investigación. UNAP.
Caracterización del periodo reproductivo 1999 del pingüino de humboldt Spheniscus humbolti Meyen, 1834 en Punta Patache (20º48'S, 70º12'W). Seminario de Investigación. UNAP.
Dinámica temporal del ensamble avial de Punta Patache (20º48'S ; 70º 12'W) desde 1994 al 2002. Iquique. Tesis UNAP
Nidificación y Primeras Etapas del Desarrollo de Larus belcheri Vigors, 1829 y Larus dominicanus Lichtenstein, 1823 en Punta Patache (20º48'S, 70º12W), en el periodo estival de 1996‐97. Seminario UNAP
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
61
Anexo Tablas. Tabla 3 Listado de especies y abundancia registradas para los ambientes intermareales. Playa de Bolones
Junio 2008
Enero 2009
Especies Bajo Medio Superior Abundancia Promedio
Diloma nigerrima 168 44 0 71Colisella orbignyi 48 0 0 16Austrolittorina peruviana 52 0 76 43Autrolittorina araucana 44 0 0 15Siphonaria lessoni 36 0 0 12Marinula sp. 0 0 100 33Perumytylus purpuratus 60 24 108 64Isopodo indet. 0 0 120 40Allopetrolisthes angulosus 288 16 0 101Petrolisthes granulosus 0 128 48 59Petrolistes tuberculatus 0 8 44 17Petrolisthes laevigatus 0 32 0 11Petrolisthes violaceus 48 0 0 16Cyclograpsus cinereus 0 80 0 27Geograpsus laviegatus 0 0 20 7Leptograpsus variegatus 0 0 4 1Heliaster helianthus 0 12 0 4Totales 744 344 520 536Número de especies 8 8 8 17
Especies Bajo Medio Superior Abundancia Promedio
Actinia indet Pedunculada 4 0 0 1Planaria indet 52 0 0 17Nemertea tipo cerebratulus 4 0 0 1Nemertea tipo limnnaeus 8 0 0 3Nemertea varios 20 0 0 7Discinisca lamellosa 12 0 0 4Callistochiton pulchella 32 0 0 11Chiton cumingsi 44 4 0 16Tonicia chilensis 8 0 0 3Diloma nigerrima 176 116 0 97Prisogaster niger 116 48 0 55Colisella bohemita 0 4 0 1Colisella orbignyi 0 0 60 20Fissurella maxima 4 0 0 1Rissoina inca 12 0 0 4Austrolittorina peruviana 0 0 132 44Concholepas concholepas 8 0 0 3Marinula sp. 0 0 44 15Nudibranchia indet 1 amarillo 8 0 0 3Nudibranchia indet 2 blanco 24 0 0 8Perumytylus purpuratus 28 0 4 11Brachidontes granulata 24 0 0 8Chama pellucida 4 0 0 1Pseudonereis gallapagensis 12 0 0 4Polynoidae indet 12 0 0 4Spirorbidae indet. 108 0 0 36Balanus laevis 60 4 0 21Jehlius cirratus 0 12 0 4Verruca sp 108 0 0 36Allopetrolisthes angulosus 456 84 0 180Petrolisthes granulosus 0 28 528 185Petrolistes tuberculatus 4 24 4 11Petrolisthes laevigatus 0 32 0 11Petrolisthes violaceus 4 0 0 1Pagurus edwardsi 8 0 0 3Gaudichauda gaudichaudi 4 0 0 1Homalaspis plana 4 0 0 1Cyclograpsus cinereus 8 572 0 193Geograpsus laviegatus 0 8 0 3Heliaster helianthus 8 24 0 11Patiria chilensis 88 4 0 31Patallus mollis 16 0 0 5Loxechinus albus 8 0 0 3Tetrapygus niger 44 0 0 15Ophiactys kroyeri 576 0 0 192Totales 2116 964 772 1284Número de especies 37 14 6 45
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
62
Anexo Tablas. Tabla 4. Listado de especies y abundancia registradas para los ambientes intermareales.
Canalones
Junio 2008
Enero 2009
Especies Bajo Medio Superior Abundancia Promedio
Anemonia alicemartinae 28 0 0 9Antotoe chilensis 8 0 0 3Isolauctis chilensis 4 0 0 1Phymactis clematis 24 32 0 19Phymantea pluvia 4 0 0 1Tegula atra 24 0 0 8Tegula tridentata 144 0 0 48Colisella araucana 4 0 4 3Colisella orbignyi 8 0 8 5Colisella variabilis 20 0 12 11Fissurella crassa 4 0 0 1Nassarius gayi 8 0 0 3Austrolittorina peruviana 24 132 816 324Concholepas concholepas 4 0 0 1Crassilabrum crassilabrum 256 0 0 85Siphonaria lessoni 12 0 0 4Perumytylus purpuratus 88 0 52 47Phragmatopoma moerchi 92 0 0 31Sabellidae dif spp indet 12 0 0 4Jehlius cirratus 40 0 0 13Allopetrolisthes angulosus 112 0 0 37Allopetrolisthes spinifrons 8 0 0 3Petrolisthes granulosus 0 0 44 15Petrolistes tuberculatus 0 0 8 3Pagurus edwardsi 124 0 0 41Pisoides edwardsi 8 0 0 3Acanthocyclus gayi 28 0 0 9Gaudichauda gaudichaudi 4 0 0 1Homalaspis plana 4 0 0 1Paraxanthus barbiger 16 0 0 5Grapsus grapsus 0 4 4 3Heliaster helianthus 8 4 0 4Patiria chilensis 0 36 0 12Patallus mollis 20 8 0 9Loxechinus albus 8 0 0 3Tetrapygus niger 24 0 0 8Ophiactys kroyeri 8 0 0 3Totales 1180 216 948 781Número de especies 33 6 8 37
Especies Bajo Medio Superior Abundancia Promedio
Anemonia alicemartinae 4 0 0 1Antotoe chilensis 20 0 0 7Isolauctis chilensis 4 0 0 1Phymactis clematis 36 8 0 15Phymantea pluvia 4 0 0 1Chiton granosus 0 4 0 1Enoplochiton niger 4 0 0 1Tegula atra 68 0 0 23Tegula tridentata 284 8 0 97Diloma nigerrima 4 0 0 1Colisella araucana 4 12 0 5Colisella bohemita 12 0 0 4Colisella orbignyi 0 0 20 7Scurria viridula 0 0 48 16Scurria parasitica 0 0 12 4Colisella variabilis 48 8 0 19Fissurella maxima 12 0 0 4Austrolittorina peruviana 0 52 472 175Autrolittorina araucana 0 24 0 8Concholepas concholepas 20 4 0 8Crassilabrum crassilabrum 100 0 0 33Siphonaria lessoni 220 48 0 89Perumytylus purpuratus 8 8 76 31Semimytilus algosus 64 0 0 21Pseudonereis gallapagensis 4 0 0 1Jehlius cirratus 45 0 0 15Gammaridae indet. 0 16 0 5Allopetrolisthes angulosus 84 0 0 28Allopetrolisthes spinifrons 4 0 0 1Petrolistes tuberculatus 0 12 4 5Pagurus edwardsi 112 84 0 65Acanthocyclus gayi 4 0 0 1Grapsus grapsus 0 12 0 4Heliaster helianthus 4 20 0 8Stichaster striatus 0 4 0 1Patallus mollis 12 28 0 13Loxechinus albus 4 24 0 9Tetrapygus niger 0 8 0 3Ophiactys kroyeri 8 0 0 3Totales 1197 384 632 738Número de especies 28 19 6 39
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
63
Anexo Tablas. Tabla 5. Listado de especies y abundancia registradas para los ambientes intermareales.
Plataformas rocosas
Junio 2008
Enero 2009
Especies Bajo Medio SuperiorAbundancia
PromedioIsolauctis chilensis 4 4 0 3Phymactis clematis 20 16 0 12Tegula atra 4 0 0 1Tegula tridentata 148 0 0 49Diloma nigerrima 0 0 56 19Colisella orbignyi 0 0 28 9Colisella zebrina 8 0 0 3Fissurella crassa 4 0 0 1Austrolittorina peruviana 28 204 484 239Crassilabrum crassilabrum 32 0 0 11Siphonaria lessoni 36 0 0 12Onchidella sp. 28 0 0 9Perumytylus purpuratus 28 0 16 15Pseudonereis gallapagensis 4 4 0 3Phragmatopoma moerchi 20 0 0 7Jehlius cirratus 29 0 0 10Isopodo indet. 0 4 0 1Gammaridae indet. 8 16 0 8Allopetrolisthes angulosus 76 0 0 25Petrolisthes granulosus 0 0 8 3Petrolistes tuberculatus 8 0 4 4Acanthocyclus gayi 12 12 0 8Homalaspis plana 8 0 0 3Grapsus grapsus 0 0 4 1Leptograpsus variegatus 8 4 0 4Heliaster helianthus 8 8 0 5Patallus mollis 76 64 0 47Loxechinus albus 4 0 0 1Tetrapygus niger 28 16 0 15Ophiactys kroyeri 8 0 0 3Totales 637 352 600 530Número de especies 25 11 7 30
Especies Bajo Medio Superior Abundancia Promedio
Anemonia alicemartinae 8 8 0 5Antotoe chilensis 28 0 0 9Isolauctis chilensis 4 0 0 1Phymactis clematis 12 16 0 9Phymantea pluvia 0 4 0 1Acanthopleura echinata 4 0 0 1Enoplochiton noger 12 0 0 4Tegula atra 16 0 0 5Tegula tridentata 92 8 0 33Diloma nigerrima 0 0 8 3Colisella orbignyi 12 12 0 8Colisella bohemita 88 0 0 29Scurria viridula 0 4 20 8Scurria parasitica 0 4 8 4Fissurella maxima 4 0 0 1Austrolittorina peruviana 48 108 932 363Autrolittorina araucana 12 0 0 4Crassilabrum crassilabrum 44 0 0 15Perumytylus purpuratus 32 60 0 31Jehlius cirratus 77 0 0 26Chthamalus scabrosus 10 0 0 3Gammaridae indet. 20 20 0 13Allopetrolisthes spinifrons 8 0 0 3Petrolistes tuberculatus 4 4 12 7Pagurus edwardsi 56 8 0 21Pisoides edwardsi 4 0 0 1Acanthocyclus gayi 12 0 0 4Gaudichauda gaudichaudi 8 0 0 3Homalaspis plana 16 0 0 5Paraxanthus barbiger 8 0 0 3Grapsus grapsus 8 0 0 3Leptograpsus variegatus 8 0 0 3Heliaster helianthus 24 48 8 27Stichaster striatus 24 0 0 8Patallus mollis 136 60 0 65Loxechinus albus 52 8 0 20Tetrapygus niger 124 88 4 72Ophiactys kroyeri 176 0 0 59Totales 1191 460 992 881Número de especies 34 16 7 38
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
64
Anexo Tablas. Tabla 6. Listado de especies y abundancia registradas para los ambientes intermareales.
Playa de Arena
Abundancias promedio (indiv/m2) de las especies de playa de arena, Playa Chauca norte durante Junio 2008 y Enero 2009
Abundancia promedio (indiv/m2) de las especies de playa de arena, Playa Chauca centro durante Junio 2008 y Enero 2009.
Abundancias promedio (indiv/m2) de las especies de playa de arena, Playa Chauca sur durante Junio 2008 y Enero 2009.
Nivel Bajo Nivel Medio Nivel SuperiorAbundancia
PromedioNivel Bajo Nivel Medio Nivel Superior
Abundancia Promedio
Hamipodus longipapillatus 0 0 0 0 105 0 0 35Phaleria gayi 0 316 4209 1508 0 737 12732 4490Larva Insecta 0 0 947 316 0 0 1473 491Exirolana braziliensis 842 631 210 561 2315 2210 737 1754Emerita analoga 4630 842 0 1824 10417 316 0 3578Ocypode gaudichaudi 0 12 22 11 0 3 41 15Abundancia total 5472 1801 5388 4220 12837 3266 14983 10362Total de especies 2 4 4 3 4 4
Monitoreo de Junio 2008 Monitoreo de Enero 2009Especies
Nivel Bajo Nivel Medio Nivel SuperiorAbundancia
PromedioNivel Bajo Nivel Medio Nivel Superior
Abundancia Promedio
Hamipodus longipapillatus 210 0 0 70 0 0 0 0Phaleria gayi 0 0 7576 2525 0 315 6945 2420Larva Insecta 0 105 210 105 0 0 526 175Exirolana braziliensis 105 947 421 491 210 105 421 245Emerita analoga 1789 0 0 596 4314 105 0 1473Ocypode gaudichaudi 3 17 31 17 7 6 44 19Abundancia total 2108 1069 8239 3805 4531 531 7936 4333Total de especies 4 3 4 3 4 4
Monitoreo de Junio 2008 Monitoreo de Enero 2009Especies
Nivel Bajo Nivel Medio Nivel SuperiorAbundancia
PromedioNivel Bajo Nivel Medio Nivel Superior
Abundancia Promedio
Hamipodus longipapillatus 105 0 0 35 210 0 0 70Phaleria gayi 0 210 5682 1964 0 105 10838 3648Larva Insecta 0 105 2210 772 0 526 3472 1333Exirolana braziliensis 0 105 105 70 1262 947 420 876Emerita analoga 14416 210 0 4875 21360 105 0 7155Ocypode gaudichaudi 0 4 32 12 2 12 59 24Abundancia total 14521 635 8029 7729 22834 1695 14789 13106Total de especies 2 5 4 4 5 4
Monitoreo de Junio 2008 Monitoreo de Enero 2009Especies
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
65
Anexo Tablas. Tabla 7. Estado de conservación de especies registradas en el AMCP Punta Patache
Clasificación Orden Especie Categoría Descripción
IUCN
Carnivora Lontra felina En Peligro Especies que se considera que se está enfrentando a un riesgo muy alto de extinción en estado silvestre
Ciconiiformes
Spheniscus humboldti Vulnerable Especies que se considera que se está enfrentando a un riesgo alto de extinción en estado silvestre.
Larosterna inca
Casi amenazado
Especie evaluada y no satisface, actualmente, los criterios para En peligro crítico, En peligro o Vulnerable, pero está cercano a satisfacer los criterios, o posiblemente los satisfaga en un futuro cercano.
Macronectes giganteus
Phalacrocorax gaimardi
Phoebetria palpebrata
Sterna elegans
Ley de caza
Ciconiiformes
Larosterna_inca
Vulnerable
Especie de la fauna silvestre que por ser objeto de una caza o captura intensiva, por tener una existencia asociada a determinados hábitats naturales que están siendo objeto de un progresivo proceso de destrucción o alteración, o debido a la contaminación de su medio vital, o a otras causas, están experimentando un constante retroceso numérico que puede conducirlas al peligro de extinción.
Larus_modestus
Phalacrocorax_bougainvillii
Falconiformes Falco_peregrinus
Ciconiiformes
Phalacrocorax_gaimardi
Escasamente conocidas
Especies de la fauna silvestre respecto de las cuales sólo se dispone de conocimientos científicos rudimentarios e incompletos para determinar su correcto estado de conservación. Sula variegata
RCE Conama
Ciconiiformes
Pterodroma neglecta En Peligro Especies que enfrenta un riesgo muy alto de extinción. Sterna lorata En Peligro
Spheniscus humboldti Vulnerable Especie que no pudiendo ser clasificada en la categoría “En Peligro de Extinción”, enfrente un alto riesgo de extinción
Carnivora Lontra felina Insuficientemente Conocida
Existiendo presunciones fundadas de riesgo, no haya información suficiente para asignarla a una de las categorías de conservación anteriores.
Cites
Carnivora Arctocephalus australis
Apéndices de la CITES Apéndices de la CITES
Lontra felina
Ciconiiformes Spheniscus humboldti
Falconiformes Buteo polyosoma
Strigiformes Tyto alba
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
66
Anexo Tablas. Tabla 8. Desembarque anual por grupo de recursos y localidad
Año
Localidad 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
CAÑAMO
Algas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2444,5
Crustáceos 9 6,5 6 9,6 12 13,5 9,9 7 0 0 0 1,323
Equinodermos 0 0 3,6 5 0 0 0 31,7 0 0 2,74 0,604
Moluscos 3 0 18,6 1 0 1,3 0 0 0 1,92 2,62 2,56
Otros 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Pescados 0 0 4,8 0 0 0,4 0 0 0 0,56 0 0
CHANAVAYA
Algas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Crustáceos 0 0 0 0 0 0 0,7 5,56 0 0 0,4 0,035
Equinodermos 0 0 22,1 6 1,7 2,3 18,2 143,3 31,85 5,6 27,54 50,372
Moluscos 60 19,6 53,8 32,4 119,3 141,8 61,5 55,21 37,54 17,71 42,98 127,088
Otros 0 0 0 0 0 0,1 0,2 4,24 0,08 0 0,37 0,248
Pescados 3 0 0 0 0 0,6 1,9 1,17 0 0 1,03 0,18
CHANAVAYITA
Algas 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 96,6
Crustáceos 0 0 0 0,3 0 0,1 0,1 0,12 0,13 0 0,21 0,12
Equinodermos 0 0 68,5 74,9 31,6 39,5 24,8 166,78 63,86 9,08 30,23 156,247
Moluscos 224 250,9 86,9 275,2 282,6 320,3 119,5 17,1 13,76 13,04 35,56 122,714
Otros 0 0 0 1,1 0 0 0 0,15 0 0 0,17 0,035
Pescados 0 0 0 21,8 0 0,2 1,1 2,04 0,03 5,13 0,21 0,05
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
67
Anexo Tablas. Tabla 9. Elementos de conservación a escala fina, características particulares.
Grupo Especie migratoria Especie constructora de hábitat Especie emblemática Especie ecorregional
AVE
S
Aphriza virgata (Playero de las rompientes)
Spheniscus humboldti (Pingüino de Humboltd)
Fregata magnificens ( Ave fragata)
Arenaria interpres (Playero vulvepiedras)
Larus belcheri (Gaviota peruana)
Calidris alba (Playero blanco) Larus modestus (Gaviota garuma)
Daption capense (petrel moteado)
Spheniscus humboldti (Pingüino de Humboldt)
Falco peregrinus (Halcón peregrino)
Sterna lorata (Gaviotin chico Chirrio)
Larus belcheri (Gaviota peruana)
Sula nebouxii (Piquero patas azules)
Larus pipixcan (Gaviota de franklin)
Sula variegata(Piquero)
Numenius phaeopus (Zarapito) Sterna elegans (Gaviotin elegante)
Grupo Especie migratoria Especie constructora de hábitat Especie emblemática Especie ecorregional
ALG
AS
Lessonia trabeculata (Huiro palo)
Colpomenia tuberculata
Lessonia nigrescens (Huiro palo)
Otaria flavescens (Lobo común)
Grupo Especie migratoria Especie constructora de hábitat Especie emblemática Especie ecorregional
MAMIFER
OS Lontra felina
(Chungungo)
Arctocephalus australis (Lobo fino)
Otaria flavescens (Lobo común)
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
68
Grupo Especie migratoria Especie constructora de hábitat Especie emblemática Especie ecorregional
INVE
RTEB
RADOS
Aulacomya ater Anemonia alicemartinae Brachidontes granulata Aeneator fontainei
Choromytilus chorus (Choro zapato)
Allopetrolisthes angulosus (Cangrejo porcelanido)
Phragmatopoma moerchi Cancellaria buccinoides
Perumytilus purpuratus Chama pellucida
Semimytilus algosus Crassilabrum crassilabrum (Caracol panal)
Diplopsalis minor
Eurhomalea salinensis (Almeja)
Fissurella latimarginata (Lapa negra)
Fissurella peruviana (Lapa)
Heliaster helianthus (Sol)
Isolauctis chilensis
Lottia orbignyi (Señoritas)
Mitra orientalis
Mitrella unifasciata
Odontella longicruris
Ophiactis kroyeri
Pachycheles grossimanus
Patallus mollis
Patiria chilensis (Estrella de sherif)
Petrolisthes desmarestii
Petrolisthes granulosus
Priene rude Scurria araucana
Scurria parasitica
Scurria plana
Scurria viridula
Scurria zebrina
Semimytilus algosus (Chorito)
Tegula luctuosa (Caracol)
Thais chocolata (Locate) Xanthochorus buxea
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
69
Grupo Especie migratoria Especie constructora de hábitat Especie emblemática Especie ecorregional
PECE
S
Anisotremus scapularis (Sargo)
Aplodactylus punctatus (Jerguilla)
Auchenionchus microcirrhis (Chasqui)
Cheilodactylus variegatus (Pintacha)
Chromis crusma (Burrito)
Engraulis ringens (Anchoveta)
Graus nigra (Vieja Mulata)
Isacia conceptionis (Cabinza)
Scartichthys viridis (Borrachilla verde)
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
70
Anexo Cartografía
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
71
Anexo Cartografía. Mapa I Ubicación Área Marino Costera Protegida Punta Patache.
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
72
Anexo Cartografía. Mapa II. Perfiles de profundidad y alturas del Área Marino Costera Protegida Punta Patache.
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
73
Anexo Cartografía. Mapa III. Distribución y coberturas de los tipos de sustratos presentes en el Área Marino Costera Protegida Punta Patache.
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
74
Anexo Cartografía. Mapa IV. Terrenos y usos asignados en el entorno del Área Marino Costera Protegida Punta Patache.
Info
rme
Técn
ico
de S
uste
ntab
ilida
d A
MC
P-M
U P
unta
Pat
ache
75
Anexo Cartografía. Mapa V. Propuesta de zonificación Área Marino Costera Punta Patache.
![Versão integral disponível em digitalis.uc · Ci h (rel) h (T ,P ) C h (rel) h (T ,P ) Q (47) ou ainda, ∑{[ − ]+ −}= K i e i s i i i i e i e i s i s Cih (rel) C h (rel) h](https://static.fdocument.pub/doc/165x107/5fd4a786cbe2b67eb3403596/verso-integral-disponvel-em-ci-h-rel-h-t-p-c-h-rel-h-t-p-q-47.jpg)
![H I JKLM N FOL H I P QRS N H I P T · 2018-10-29 · U VW N FOL H I P T T XV N H I Y Z[\]^_ N FO L H I Y `ab N H I 5_ _ N FOL H I c d"5_ N H I c efghi N FOL H I c jk N H I l m no](https://static.fdocument.pub/doc/165x107/5f5e9accc2818a70b13edd16/h-i-jklm-n-fol-h-i-p-qrs-n-h-i-p-t-2018-10-29-u-vw-n-fol-h-i-p-t-t-xv-n-h-i-y.jpg)