D a li vaša istina odgovara stvarnosti ?

Da li vaša istinaodgovara stvarnosti?

Dr. Heinz LycklamaPrijevod: Božidar Knežić

[email protected]/apologetics

@ Dr. Heinz Lycklama 2

Pregled O čemu se radi? Uvod u apologetiku Argumenti za postojanje Boga Zašto kršćanska apologetika? Što je istina? Suprotstavljeni pogledi na istinu Kako znamo što je istina? Kako znamo da je Biblija istinita? Da li Istina iz Biblije odgovara stvarnosti? Koji su dokazi sa Istinu iz Biblije?


Predstavljanje Istine Vaša “istina” je ono za što vjerujete da je istina Kako znadete da je nešto istina?

Zasnovano na pretpostavkama? Potvrđeno pouzdanim dokazima?

Da li je kršćanska Istina istinita? Pogled na dokaze Da li dokazi podupiru kršćansku Istinu?

Što s ateizmom? Evolucijom? Stvaranjem? Što je mormonizam? Hinduizam? Budizam?


Kamen posrtanja pri dolasku do vjere u Krista

1. Nedostatak intelektualnog znanja o Bogu2. Drugi kršćani – oni su prihvatili hipokriziju3. Grijeh: prihvaćanje Krista zahtijeva otkretanje od

grijeha4. Ako je Bog samo ljubav i svemogući, zašto postoji

tako mnogo boli, patnji, i zla?5. Zamjetan konflikt između znanosti i Biblije,

t.j. stvaranje nasuprot evoluciji6. Nema odgovora od crkve na teška pitanja


Statistika! Prema istraživanju Georgea Barna:

Samo 9% “nanovo rođenih” teenagera vjeruju u postojanje apsolutne istine

Najmanje 60% djece iz evanđeoskih domova će, pretpostavlja se, napustiti crkvu kada napuste dom

Razlozi: Crkva ne daje odgovore na teška pitanja

koja naši mladi postavljaju Indoktrinacija naših mladih

sekularizmom i evolucionizmom


Neke definicije Agnostik – onaj koji ne zna da li Bog postoji Apologetika – racionalno opravdanje/obrana

nečijih uvjerenja Deizam – Bog je stvorio svijet ali nije uključen u

svijet Epistemologija – proučava što znamo Fideizam – ne možemo racionalno spoznati

nečiju vjeru Humanizam – čovjek je najviša vrijednost u

svemiru


Još definicija Logika – metoda ispravnog razmišljanja

Deduktivna logika – započinje sa općim principima prihvaćenim kao istina i primjenjuje ih na specifične slučajeve -> zaključak mora biti istinit

Induktivna logika – proučava fenomene kako bi otkrila opći princip -> vodi do najvjerojatnijeg ili razumnog zaključka (osnova znanstvene metode)

Metafizika – izučava principe stvarnosti Modernizam – ljudsko razmišljanje koje se ne

oslanja na Boga Ontologija – proučavanje bića


Još više definicija Postmodernizam – svako značenje i istina su

relativni Pretpostavka – vjerovanje koje se uzima kao

istina Racionalizam – određuje svu istinu putem logike Relativizam – ne postoji apsolutno Skeptik – onaj koji sumnja, ispituje, ne slaže se Teizam – Bog je stvorio svijet i sadržan je u

svijetu


Uvod u Apologetiku Apologia (Grčki) – govor obrane Apologetika: branjenje uvjerenja

argumentima, dokazima, i iznošenje razloga zašto vjerujemo ono što vjerujemo

Zašto apologetika? Objašnjava temelje kršćanske vjere Brani vjeru od onih koji ju napadaju Brani vjeru od hereze


Objašnjenje kršćanskih vjerovanja Poučavanje osnovnih kršćanskih

doktrina, uvjerenja i povijesti Odgovaranje na pitanja oko tih doktrina i

uvjerenja Poučavanja osnova o obrani

racionalnosti i pouzdanosti osnovnih istina vjere

Vjera izgrađena na činjenici, ne na osjećajima


Apologetika u NZ Riječ “apologia” se koristi u NZ osam puta:

Djela 19:33, Aleksandrova’ obrana pred narodom Djela 22:1, Pavlova obrana pred narodom Djela 25:16, Pavlov odgovor na optužbe protiv njega

Djela 26:2, Pavlova obrana pred kraljem Agripom I Kor. 9:3, Pavlova obrana pred tužiteljima Fil. 1:7, u obrani i utvrđivanju evanđelja II Tim. 4:16, Pavlova obrana na sudu I Pet. 3:15, spremni na odgovor … za razlog nade


Apologetski pristup Obrambeni

Fil. 1:7, “ … kako u mojim okovima tako u obrani i utvrđivanju Radosne vijesti, … “

1 Pet. 3:15, “Štujte u svojim srcima Krista kao Gospodina, uvijek spremni na odgovor svakomu tko vam zatraži razlog nada koja je u vama... Blago i s poštovanjem”

Ofenzivni 2 Kor. 10:5, “Mi obaramo mudrovanja i svaku

oholost koja se diže protiv priznanja Boga, i zarobljujemo svaki razum da se pokorava Kristu, i pripravni smo … “


Neki ranokršćanski apologetici Apostol Pavle:

Djela 26:2, “Mogu (se) ... obraniti …” Fil. 1:7, “u obrani Radosne vijesti”

Apostol Petar: 1 Pet. 3:15, “spremni na odgovor”

Tertullian, ranocrkveni vođa, 155-230 AD Apologetik – kršćanstvo kao istinita religija


Stilovi kršćanske apologetike Tomistička/klasična tradicija

Zasnovana na filozofskim argumentima za postojanje Boga

Zatim posebni slučajevi kršćanskog otkrivenja Tradicija dokaza

Empirijske činjenice o životu, čudesima, smrti, uskrsnuću Kristovom, ispunjena proroštva – koriste se kao dokazi vjerojatnosti

Tradicija pretpostavki Vjera u Boga i Njegovu Riječ je pretpostavljena Zasniva se na nadahnuću Svetim Duhom Ne-teističke pretpostavke su dokazano pogrešne


Tomistička/klasična tradicija Zasnovana na djelu Tome Akvinskoga Napisao Summa Theologiae Pet vrsta dokaza postojanja Boga, npr.

Kozmološki argumenti – prauzrok Jedinstven i neovisan, svesposoban – Bog Mora da postoji biće Bog je izvor dobrote Teleološki argument – inteligentno stvaranje

Prirodna znanost i znanost o božanstvu su zasnovane na Tominim tezama

Važan u katoličkoj tradiciji


Klasika – primjer Biblija tvrdi da je riječ Božja Biblija je prenesena bez greške SZ je napisan prije NZ SZ sadrži proroštva koja Isus treba ispuniti u

NZ Isus je ispunio proroštva Prema tome, Biblija je nadahnuta Prema tome, Bibija je točna Biblija kaže da Bog postoji Prema tome, Bog postoji


Tradicija dokaza Opravdanje vjere prema dokazu

Vjera V u pretpostavku P dokazana je dokazom D u vrijeme t ako i samo ako V odgovara dokazu D u trenutku t

Razdvaja dokazanu vjeru od nedokazane vjere Vjera je u suglasju s ostalim dokazanim uvjerenjima Biblija je najvjerojatnije točna

Prema tome je cijela Biblija najvjerojatnije točna Kada nismo potpuno sigurni, moramo prihvatiti

najvjerojatniju teoriju Ima zajedničku polaznu točku s neutralnim činjenicama


Dokazi pristup Naglasak na čudesa opisana u Bibliji

Isus je uradio mnoga čudesa Ispunjena proroštva Isusovo uskrsnuće

Drugi dokazi Pouzdanost Pisma (SZ i NZ) Povijesni dokazi i zapisi Arheologija Znanstvena pouzdanost Biblije Stvaranje poduprto znanošću

Podaci (dokazi) podupiru događaje u Bibliji


Tradicija pretpostavki Ciljevi:

Predstaviti racionalnu osnovu za kršćansku vjeru Obraniti vjeru od prigovora Izložiti pregled drugih svjetonazora

Zasnovana na nadnaravnom otkrivenju u Bibliji Izražava vjeru da Bog mora postojati Upoređuje pretpostavke protiv razuma,

empirijskog iskustva, i subjektivnog osjećaja Zasnovana na djelu danskog teologa, Corneliusa

Van Til, u kasnim 1920’ima


Više o pretpostavkama

Pretpostavlja Božje postojanje i s tog stanovišta dokazuje ispravnost kršćanstva

Pretpostavlja istinitost Biblije Počiva na pravovaljanosti i snazi evađelja da

mijenja živote, Rim. 1:16 Gleda na nevjernika kao na grešnika u svojim

mislima i nesposobnoga da razumije duhovnost Pretpostavke određuju kako netko interpretira

činjenice


Prirodna teologija Disciplina uspostavljanja racionalne

mogućnosti teizma (postojanja Boga) Nastoji uspostaviti “Boga” iznad religije Empirijsko nastojanje – nastoji predstaviti

Božje postojanje zasnovano na osjetilnom opažanju prirode, ne na otkrivenju

Nekoliko argumenata za postojanje Boga su razrađeni u prirodnoj teologiji


Argumenti za Božje postojanje Kozmološki argument

Početak svemira Teleološki (svrha) argument(i)

Svrha i poredak u svemiru, t.j. Antropološki princip

Svrha života Moralni argument

Moralni zakon podrazumijeva moralnog zakonotvorca

Ontološki argument Koncept Boga – najrazumnije i nezamjenjivo biće


Kozmološki argument Pretpostavka – za svaki početak postoji

uzrok Zasnovan na zakonu uzročnosti Za sve postoji uzrok

Svemir ima početak Einsteinova opća teorija Drugi zakon termodinamike (entropija)

Prema tome za svemir postoji uzrok “Nadnaravne sile na djelu …”


Karakteristike prvog uzroka Samopostojeći, bezvremen, nematerijalan Stvoritelj vremena, prostora i materije Izvan vremena, prostora i materije Sveprisutan – bez ograničenja Svemoguć – stvoritelj svemira Sveznajući – inteligentan stvaratelj Osoban – odabire da pretvori “ništavilo” u

svemir vremena-prostora-materije


Teleološki argument Sve stvoreno ima stvoritelja

Za izradu sata treba urar(Paley)

Svemir je izuzetno kompleksne strukture Potvrđeno antropološkim principom Svemir je fino podešen (dizajniran) kako bi

život na zemlji bio moguć Prema tome svemir ima stvoritelja

Zemlja je konstruirana za nas


Antropijski princip 122 vrlo precizne konstante izražavaju

Sadržaj kisika u zemljinoj atmosferi ~21% Konstanta gravitacije je vrlo precizna konstanta Stupanj širenja svemira Orbita jupitera zaštićuje zemlju Debljina zemljine kore

kontrolira oslobađanje kisika Brzina rotacije zemlje određuje

temperaturne razlike Nagib zemlje od 23 stupnja je baš kako treba

Vjerojatnost je 1 naprema 10**138 (NULA)


Teleološki argument – život Živi organizmi

Su složeni (kompleksni) Izgledaju dizajnirani Sadrže informacije

Život iz neživoga je nemoguć Spontani nastanka života nije nikada viđen Vjerojatnost je praktički NULA

Prema tome za nastanak života treba Stvoritelj


Složenost života Za život je potrebna DNK (informacija) DNK sadrži uputstva za građenje i reprodukciju

živih organizama Složenost koja se ne može

pojednostaviti Svi dijelovi su potrebni za

funkcioniranje Specificirana složenost

Poredak amino kiselina je određen proteinima Informacije u “jednostavnoj” amebi ispunile bi 1000

kompleta enciklopedija


Moralni argument Svaki zakon ima zakonodavca

Za zakon je potrebno zakonodavstvo Recept netko mora napisati

Postoji moralni zakon Temeljni osjećaj za ispravno i pogrešno Savjest (manifestacija moralnog zakona) Apsolutne (i univerzalne) moralne obveze

Prema tome, postoji moralni Zakonodavac Izvor viši od nas samih Izvor ljudskih prava


Postojanje moralnog zakona Moralni zakon se ne može zanijekati To znamo po našim reakcijama To je osnova ljudskih prava To je nepromjenjiv standard pravde Definira istinsku razliku između moralnih položaja Znamo što je apsolutno pogrešno – znači mora

postojati apsolutni standard pravednosti To je temelj za političko & socijalno neslaganje Kada ne bi bilo moralnog zakona, tada ne bismo

tražili isprike kada ga kršimo


Ontološki argument Ontologija – bavi se prirodom i odnosima među

bićima Dokazuje iz koncepta Boga njegovo postojanje Ne započinje sa eksperimentalnim iskustvom

Prethodi i odijeljen je od iskustva Definira Boga kao najveće zamislivo Biće

Biće koje sadrži svu moguću savršenost Bog, po definiciji, je neophodno biće

Ne može ne postojati Nije opće prihvaćeni argument


Zašto kršćanska apologetika?1. Znaj što vjeruješ

2. Znaj zašto vjeruješ

3. Brani svoju vjeru 1 Pet. 3:15, “Naprotiv, štujte u svojim

srcima Krista kao Gospodina, uvijek spremni na odgovor svakomu tko vam zatraži razlog nade koja je u vama, blago i s poštovanjem;”


Značenje apologetike Mat. 22:37, “Ljubi Gospodina Boga svoga

svim srcem svojim, svom dušom svojom i svom pameti svojom.” Na nama je da mislimo, da koristimo logiku

Juda 3, “… prisiljen sam da to učinim opominjući vas da se borite za vjeru koja je jedanput zauvijek predana svetima.” Poziv na borbu za istinu


Značenje apologetike -2 Djela 17:2-4, “Pavao, po svom običaju, uđe onamo te je

tri subote raspravljao s njima na temelju Pisama, tumačeći i dokazujući kako je trebalo da Mesija trpi i uskrsne od mrtvih. Govorio je: ‘Taj Mesija jest Isus koga vam ja navješćujem.’” “I neki se od njih uvjeriše; …”

Djela 17:11, “… Primiše riječ Božju sasvim spremno, svaki dan istražujući Pisma da li je tako.” Čitajte, istražujte Pismo svakoga dana Tragajte za dokazima o Istini


Značenje apologetike - 3 Djela 17:17, “Raspravljao je u sinagogi sa

židovima i ostalim priznavaocima pravoga Boga, a na trgu svaki dan s onima koje bi tu zatekao.” Pavle je jednako odgovarao na pitanja vjernika &

skeptika Djela 17:23, “… Dakle, što vi neznajući

štujete, to vam ja navješćujem …” Atenjani su vjerovali u “Nepoznatog Boga” Pavle im je predstavio Boga Stvoritelja kojega se

može spoznati


Raščlanjivanje istine PNZ. 18:21-22, “… Kako ćemo raspoznati

riječ koju Jahve nije izrekao? – Kad prorok govori u ime Jahve, pa to ne bude i riječ se ne ispuni, onda je to riječ koje Jahve nije kazao; …” Proroštva istinskog proroka se ostvaruju

1 Sol. 5:20-22, “...Sve provjeravajte. Što je dobro, zadržite. Uklanjajte se svakom zlu.” Pažljivo istražujte što se propovijeda Raščlanjujte dobro od zloga


Poznavanje istine 2 Tim. 2:15, “Marljivo nastoj da se pokažeš pred

Bogom kao prokušan, kao radnik koji se nema čega stidjeti, koji valjano propovijeda istinu.” Govori Božju riječ točno i jasno

Rim. 12:2, “Nemojte se prilagođivati ovomu svijetu! Naprotiv, preobličavajte se obnovom svoga uma da mognete uočavati što je volja Božja: što je dobro, ugodno i savršeno!” Možemo koristiti umove za razmišljanje


Kako zadržati istinu Koraci koje treba izbjegavati:

Sumnje nakon postavljanja teških pitanja Obeshrabrenje nakon nepronalaženja odgovora Gubljenje iluzija i osjećati se izdanim Apatija zbog uvjerenja da nema odgovora Napuštanje vjere i antagonizam prema vjeri

Rješavati problem: Solidnim programima poduke Naglaskom na kršćansku apologetiku


Izvori vjereistinska vjera lažna vjera


Što je istina? Epistemologija

Priroda i doseg znanja Kako znamo ono što znamo

Odnos između vjere, istine, znanja Ps. 100:3, “Znajte da je Jahve Bog: on nas

stvori, a ne mi sami sebe. … ” Ako nas je Bog stvorio, onda nas neće

zavoditi oko prirode našega postojanja


Četiri osnovna principa znanja Osnovne epistemološke premise

1. Zakon nekontradikcije2. Zakon uzroka3. Osnovna (u biti nesavršena) pouzdanost osjećaja4. Korištenje jezika analogije

Sve pretpostavke iz Pisma Pronalaze se u samome Bogu Predane su Njegovim stvorenjima (na svoju sliku

stvori) Zakoni stvaranja/ temelj za sticanje znanja


Zakon nekontradikcije A ne može biti A i Ne-A u isto vrijeme i u smislu

istog odnosa Istina ne može biti kontradiktorna 1 Ivanova 2:22, “Tko je grdni lažac, ako ne onaj

koji niječe da je Isus Krist? Tko niječe Oca i Sina, taj je Antikrist.”

Pisma pretpostavljaju razliku između istine i laži, pravednosti i nepravednosti, itd.

Bez tog zakona ništa ne može biti razumljivo


Zakon uzroka Svaka posljedica mora imati svoj uzrok Taj zakon je pretpostavka za svako čudo Ivan 3:2, “Rabbi, znamo da si od Boga došao

kao učitelj, jer nitko ne može činiti čudesa koja ti činiš ako Bog nije s njim.”

Nikodem potvrđuje da se iza Isusovih djela nalazi božanski uzrok

Bez tog zakona, nikava čudesa u Bibliji ne bi bila moguća niti bi imala ikakvu vrijednost – od Postanka do Otkrivenja


Pouzdanost osjećaja, percepcije Naši osjećaji su u osnovi pouzdani

Vid, sluh, dodir, okus, miris Postoje granice naše percepcije

Spoznaja o vanjskom svijetu je nemoguća ako naši osjećaji nisu u osnovi pouzdani

Ivan i Petar su vidjeli slavu Isusovu, Ivan 1:14; 2 Pet. 1:16

Krist se ukazao Petru, zatim Dvanaestorici, a zatim 500, 1 Kor. 15:5-6

Ovi argumenti bili bi beskorisni bez pouzdanih ljudskih osjećaja


Upotreba jezika analogije Dvije stvari mogu biti djelomično slične i

djelomično različite Jedna stvar je analogna drugoj

Bog je tako potpuno različit od nas Bod je duh i transcedentan Prema tome čini se da nema niti jednog načina

da bi se reklo bilo što smisleno o Bogu Bog je opisan u Pismu korištenjem jezika

analogije u usporedbama sa ljudskim osobinama Post. 1:26, “Načinimo čovjeka na svoju sliku,

sebi slična.”


Prijepori Istine Apsolutna ili relativna? Primjerena ili skladna? Određivanje istine

Korištenjem pet osjeta Korištenjem logike Otkrivena u Pismu

Može li se istina spoznati? Agnosticizam, skepticizam, itd.


Kako odlučujemo što je istina? Da li je istina određena s naših pet osjeta?

[sluh, vid, miris, okus , dodir] npr. naši osjećaji? [dotaknuti slona]

Da li je naša istina zasnovana na činjenicama? Da li se podudara sa stvarnošću?

Toma je pitao Gospodina o istini Ivan 14:6, “Ja sam put, istina i život” reče mu

Isus. “Nitko ne dolazi k Ocu osim po meni.” Vrlo ekskluzivna istina Ali, istina JEST ekskluzivna!


Poncije Pilatovo pitanje Pilat zapita Isusa “Što je istina?” Ivan 18:37-38, “Dakle, ti si kralj?” reče mu Pilat.

“Dobro veliš’ odgovori mu Isus ‘ja sam kralj. Ja sam se zato rodio i zato došao na svijet da svjedočim za istinu. Svatko tko je prijatelj istine sluša moj glas.” “Što je istina?’ upita ga Pilat. I kad to reče, ponovno iziđe k Židovima te im izjavi: ‘Ja ne nalazim na njemu nikakve krivnje.”

Pilat nije mislio da na njegovo pitanje postoji odgovor Ivan 17:17, “Posveti ih istinom. Tvoja je riječ istina.”


Isusov odgovor Isus je bio jasan da “svatko tko je prijatelj

istine sluša Moj glas.” Apostol Ivan je izrazio jasno da je Isus istina

i da nema nikakva grijeha u njemu Da li znaš kako odgovoriti na Pilatovo

pitanje – “Što je istina?” Kako mi određujemo što je istina?

Osjećaji nam ne kažu što je istina, činjenice da!


Korištenje logike u apologetici Svemir postoji Svemir ne može biti beskonačno star

Ušao bi u stanje rasula prije puno vremena Svemir nije u stanju rasula Prema tome nije beskonačno star

Svemir ima početak Svemir nije mogao samoga sebe stvoriti Nešto prije svemira stvorilo je svemir To nešto je Bog


Tri pogleda na istinu Što znači za neku izjavu da je istinita? Tri različita pogleda na to što je istina su:

1. Suglasje/tradicionalan pogled2. Relativizam/postmodernistički pogled3. Praktičnost/korisnički pogled

Test Da li se vaša “istina” podudara sa stvarnošću? t.j..

Da li “ono što vjerujete da je istina” odgovara stvarnosti?


Suglasje/tradicionalni pogled Neka izjava je istinita ako i samo ako je u suglasju ili

podupire činjeničnu stvarnost Deklarativne izjave su podložne provjeri i mogu biti

lažne Izjava se može nazvati lažnom ako se može pokazati

da je u nesuglasju s objektivnom stvarnošću Istina nije stvar subjektivnog mišljenja, ili glasovanja

većine, ili kulturološke mode Istina je objektivna i spoznajna, t.j. Slika iz

izvanjskog svemira koja pokazuje zemlju kao plavu kuglu


Zakoni logike istine Za bilo koju izjavu P, u datom vremenu, u datom

odnosu, postoje tri logička zakona povezanosti: Zakon ne-kontradikcije – ne (P je istina i ne-P je istina)

Za bilo koju izjavu P, ne može biti slučaj da je oboje: P je istina i ‘ne-P’ je istina

Zakon isključivanja sredine – (P je istina ili je ne-P istina) Za bilo koju izjavu P, P je istina ili je ‘ne-P’ istina Potvrđuje da je “ili P ili ne-P”

Zakon bivalentnosti – (P je istina ili laž) Za bilo koju izjvau P, P je ili istina ili laž, t.j. bilo koja

nedvojbena, deklarativna izjava mora biti ili istina ili laž


Više o zakonima istine Zakon nekontradikcije (oboje P i ‘ne-P’ nije istina)

Ne može oboje biti istina u istom smislu, u isto vrijeme Obje kontradiktorne izjave ne mogu biti istina Ne može biti istina da je oboje X je i nije u mojoj sobi

Zakon isključivanja sredine (P je istina ili ‘ne-P’ je istina) Ili X jest u mojoj sobi ili nije

Zakon bivalentnosti (P je ili istina ili nije) Ne može biti da nije niti istina niti laž Ne može biti oboje istina i laž


Zakon nekontradikcije Živimo po zakonu nekontradikcije Ako kažem XXX a moja žena kaže ne-XXX

Jedno od nas je u krivu Ne može biti da oboje govorimo istinu

Kršćani povijesno (tradicionalno) imaju potvrđeno suglasan pogled na istinu Potvrđuje koncept apsolutne istine Logički samo-konzistentan i poduporiv


Primjer iz Biblije Postoje dobri povijesni razlozi za vjerovanje da je

Isus uskrsnuo iz mrtvih u povijesnom vremenu-prostoru, pokazujući svoje božanske ovlasti: Rim. 1:4, “pokazao se kao Sin Božji … uskrsnućem

od mrtvih.” 1 Kor. 15:1-11, “… evanđelje koje sam vam

propovijedao …” Činjenični dokazi o Kristovom uskrsnuću (dao ih Pavle)

1 Kor. 15:14, “Ako li Krist nije uskrsnuo, onda je neosnovano naše propovijedanje, neosnovana je i vaša vjera.”

Ilustracija za koncept “apsolutne istine”


Relativizam/postmodernistički pogled Izjave o znanstvenim činjenicama, religioznim

stvarnostima, ili moralnim principima nisu nešto na što se može pozvati u datom vremenu i trenutku

Jezik se nepredvidivo izgrađuje u zajednicama Jezik ne može prekoračiti svoj vlastiti kontekst i

odnos prema stvarnosti iznad samoga sebe Svi jezici padaju u opisu objektivnih uvjeta zbog

svoje utopljenosti u različite kulture Istinitost izjave ovisi o pogledu osobe ili kulture, a

ne o tome kako se izjava odnosi prema objektivnoj stvarnosti


Primjer relativizma Da bi izjava bila istinita to samo znači da

osoba ili kultura vjeruje da je istinita “dakle, ako je to istina za tebe …” “ne možemo suditi druge kulture …”

Prema tome , ako netko kaže “Isus je Gospodin” a drugi “Allah je Gospodin”, obje izjave mogu biti istinite – NE


Testiranje izjave To je nelogično i pada na zakonu

kontradikcije Izjave se međusobno isključuju

Ivan 1:14, Kršćani vjeruju da je Isus “tijelo koje je stvorio Bog”

Muslimani da se Allah može ili da se jest inkarnirao

Obje izjave ne mogu objektivno biti istinite


Zbirni pogled na relativizam

Relativizam ne određuje istinitost ili lažnost bilo kojeg uvjerenja

Relativizam ne podupire koncepciju “apsolutne istine”

Ovaj pogled niječe samoga sebe i nema logičke podupore

Ovaj pogled se često označava kao postmodernizam


Zaključak relativističkog pogleda Relativizam je pogrešan

Ne poklapa se sa stvarnošću Kada je istina osuđena da ovisi o onome

što osoba ili kultura misle, bilo što može postati “istina” A to je apsurdno

Takav stav/pogled ne može se primijeniti u medicini ili znanosti Bio bi smatran luckastim


Praktičan/koristan pogled Ovaj pogled drži da je uvjerene istinito

jedino ako je prihvatljivo za određenu osobu Kršćanstvo može biti “istina za mene” ako mi

pomaže, ali pogrešno za drugu osobu ako njoj ne pomaže

Ovaj pogled brka koristnost sa istinom t.j. “pogrešno upravljanje novcem” <-> “novac

je pogrešan” (uvjerenje) <-> “ukraden novac” (stvarnost) rezultira revnim upravljanjem novcem


Istinito vs. korisno uvjerenje

“istinsko uvjerenje” je različito od “korisnog uvjerenja”

Ne podupire koncepciju “apsolutne istine”

Ovaj pogled niječe samoga sebe i logički je nepoduporiv


Može li se istina spoznati? Agnosticizam – nijekanje sebe, kako znaju da

mi ne možemo znati? Skepticizam – pobjeđuje sebe, da li je ikada

bilo sumnje u skepticizam? Racionalizam – nekonzistentan – ne može

racionalno dokazati da je nešto racionalno nemoguće

Fideizam – pobjeđuje sebe, ili neopravdana vjera ili nema fideizma (vjera u nasuprot vjeri da)

Realizam – nešto možemo znati


Što je istina? Istina je ono što odgovara stvarnosti

Misao primjenjiva na stvarnost Znanje je moguće Logika je neophodna pretpostavka svake misli Nemoguće je zanijekati da je logika primjenjiva na

stvarnost Samo-očiti principi se ne mogu zanijekati

Istina je apsolutna, suglasna, spoznajna, logička Biblija tvrdi da je ona Riječ Božja & istina Odgovara li Biblija stvarnosti?

Da li je Biblija istinita?


Naš zadatak 1 Pet. 3:15, “Štujte u svojim srcima Krista

kao Gospodina, uvijek spremni na odgovor svakomu tko vam zatraži razlog nade koja je u vama;”

Vjernik treba da: Bude spreman odgovoriti na pitanja o našoj

vjeri Bude sposoban objasniti što vjerujemo i zašto

to vjerujemo Odgovori onima koji pitaju za objašnjenje


Da li je Biblija istinita? Neki ljudi kažu da je Biblija puna

pogrešaka i kontradikcija Za mnoge to je samo izgovor da ne

vjeruju Samo nekolicina koji se pozivaju na te

greške su pročitali Bibliju i proučili sve te navodne pogreške


Navodne pogreške u Bibliji Zakon nekontradikcije

Pada na testu istinitosti Pogrešni prijevodi

Ne odgovaraju izvornom jeziku Takozvane znanstvene pogreške

Autori su koristili jezik tog vremena


Nema kontradikcija Biblija je napisana

od 40 autora različita životnog puta Kroz period od 1500 godina

Biblija ima JEDNOG autora – Boga Bog je savršen, svet, istinit

Nema kontradikcija u Njegovoj Riječi, bez obzira kako se činilo na prvi pogled

Mnogo navodnih kontradikcija


Primjer za “nema kontradikcija” Mnogi pretpostavljaju da je kontradikcija

navodi u dva odlomka koji su u odnosu suprotnosti jednog prema drugom, npr. Prop. 7:29, “Bog stvori čovjeka jednostavnim.”

– govori se o Adamu i Evi, koje je Bog izvorno stvorio jednostavnima

Ps. 51:7, “U grijehu me zače majka moja.” – ovdje kralj David govori o svojoj osobnoj situaciju, kao palom potomku Adamovu

Ovdje nema kontradikcije


Pogrešni prijevodi Prijevod Biblijskih knjiga je istinski izazov Postoje mnogi prijevodi

KJV, NKJV, AS, NAS, NIV, itd. Mnogi problemi u prevođenju imaju

jednostavno objašnjenje Uvijek treba pogledati u korištene izvorne

hebrejske i grčke riječi


Primjer pogrešnog prijevoda Lev. 11:13,19, “Od ptica neka su vam ove

odvratne i neka se ne jedu – odvratnost su: orao, lešinar, jastreb, … i šišmiš.” (NKJV) Šišmiši nisu ptice (diskutabilna riječ)

KJV koristi riječ “perad” umjesto riječi “ptice”

KJV koristi riječ “kukci” u Lev. 11:20 da bi opisala riječ “insekti”


Objašnjenje pogrešnih prijevoda Korištena hebrejska riječ je“owph,”

koja znači bilo što što “ima krila,” t.j. bića sa krilima

Hebrejska riječ “owph” uključuje, leteće insekte, i šišmiše

Povratak u hebrejsku riječ objašnjava navodni pogrešni prijevod


Navodne znanstvene pogreške Autori su koristili jezik svoga vremena

Sunce izlazi ujutro Sunca zalazi navečer Sunce ne “izlazi” i “zalazi” Zemlja se zapravo okreće Naš govor o izlasku i zalasku sunca nije

“znanstveno ispravan” Govori se iz perspektive promatrača


Insekti s četiri noge? Lev. 11:20-22, Mojsije piše “Svi

krilati kukci što hodaju četveronoške neka su vam odvratni! Od svih tih krilatih kukaca što hodaju četveronoške, možete jesti samo one koji imaju na svojim nožicama listove za skakutanje po zemlji. Od njih možete jesti: svaku vrstu skakavaca, cvrčaka i zrikavaca.”


Insekti imaju šest nogu Mi znamo da insekti imaju “šest nogu” Mi koristimo frazu “na sve četiri” da bismo

opisali biće koje se kreće naokolo, ali ne onako kako to čini biće koje koristi svoje noge

Ovdje spomenuti insekti imaju četiri noge kojima mogu “puzati,” i druge dvije kojima mogu “skakati” – šest nogu ukupno

Autor (Mojsije, obrazovan na faraonovu dvoru) imao je dobar razlog za izbor svojih riječi


Ostale pogreške u Bibliji?

Ostale prividne pogreške u Bibliji se također mogu razriješiti

Postoji logičko/racionalno objašnjenje za navodne pogreške u Bibliji


Da li se istina iz Biblije podudara sa stvarnošću?

Odgovara li istina u Bibliji stvarnosti? Određene testove primjenjujemo na biblijske

istine Povijest, geografija, arheologija, proroštva Što je sa znanstvenim istinama iz Biblije?

Da li ono što vjeruješ (tvoja istina) odgovara stvarnosti? Što se dešava kada primjenimo

isti test na tvoju istinu? Da li to dokazi podupiru?

Testovi moraju biti objektivni


Top/pitanja koja su pokrivena Isusov kredibilitet – da li je On Bog? Proroštva su ostvarena – mesijanska + druga Krist je uskrsnuo iz groba – što je dokaz? Da li je Biblija Božja Riječ? Da li areheologija potvrđuje Bibliju? Kršćanska apologetika Da li je Biblija znanstveno pouzdana? Ako je Bog pun ljubavi i sveznajući, zašto

postoji zlo i patnja?


Isusov kredibilitet – da li je On Bog? Dokazi Isusova života na zemlji

Biblijski, Rimski, Židovski Isus u svojoj tjelesnosti Isus je tvrdio da je Bog Isusovi atributi Isusova djela (čudesa) Apostoli su podučavali Kristovo božanstvo Četiri mogućnosti – što je On bio?

lažac, luđak, legenda, ili Istina Koje su Isusove vjerodajnice?


Ostvarena proroštva Što je proroštvo? Test istinskog proroka Važnost proroštva Mesijanska proroštva Značenje mesijanskih proroštava Pitanja mesijanskih proroštava Vjerojatnost ostvarenja proroštava Ostala starozavjetna (SZ) proroštva Proroštva posljednjih vremena


Krist je uskrsnuo iz groba – što je dokaz?

Isusovo uskrsnuće Prorokovano je u SZ Prorokovao ga je sam Krist u NZ

Relevantni podaci za razmatranje Povjesne činjenice za razmatranje Uzimanje u obzir prazne grobnice Više od tucet pojavljivanja uskrslog Gospodina

Uključeno više od 500 svjedoka u jednom trenutku Pavle je naučavao važnost uskrsnuća

Njegova značajnost za kršćansku vjeru


Da li je Biblija Riječ Božja? Biblija je jedinstvena Kako smo došli do Biblije Da li je Pismo nadahnuto? Kristova naučavanja u SZ Kristov pogled na NZ Povijesna pouzdanost SZ Povijesna pouzdanost NZ Nadnaravna mudrost Biblije


Da li arheologija potvrđuje Bibliju? Što je arheologija? Neki drevni arheološki nalazi Svitci sa Mrtvog mora Dokazi za točnost Biblije

Interni, usporedba prijepisa, arheologija Pločice iz Eble Podjela Postanka Postanak i porijeklo Jerihonske zidine Ostali važni arheološki nalazi Arheologija potvrđuje točnost Biblije


Kršćanska apologetika Što Biblija kaže o stvaranju? Što Isus i apostoli kažu o stvaranju? Što znanost kaže o stvaranju?

Stvaralački i evolucijski model postanka Koji model bolje odgovara znanstvenim

dokazima? Izazovi za evolucionizam Je li važno što mi vjerujemo o stvaranju?


Da li je Biblija znanstveno pouzdana? Znanstvene izjave u Bibliji

Da li su točne? Pouzdanost Biblije je uspostavljena na:

proroštvu, povijesti, zemljopisu, arheologiji Zakoni znanosti su u suglasju s Biblijom Znanstvene izjave/predviđene u Bibliji

astronomija, geofizika, geologija, hidrologija meteorologija, biologija, fizika

Navodne znanstvene pogreške u Bibliji Znanstvene discipline su uspostavlili

znanstvenici koji su vjerovali u Bibliju


Zašto postoji zlo & patnja? Smrt i patnja su posvuda Pogled na povijest (i Boga):

Ateisti/evolucionisti imaju pogrešan pogled Biblija daje ispravan pogled

Uloga čovjekove slobodne volje Što sa “besmislenom patnjom”? Patnja vjernika Božji naum Da li Bog čini išta glede smrti & patnje? Naš izvor nade


Kršćanstvo – racionalna vjera Uobičajene pogrešne predodžbe Što je vjera? Može li se kršćanstvo objektivno testirati? Racionalno tijelo istine Stvaranje to čini jasnim Moralne dimne zavjese Još argumenata za Božje postojanje Definiranje biblijskih poteškoća Definiranje postmodernizma Definiranje skepticizma


Pouzdanje u našu vjeru Temelj naše vjere

1 Kor. 15:13-14, “Ako li nema uskrsnuća mrtvih, onda ni Krist nije uskrsnuo! Ako li Krist nije uskrsnuo, onda je neosnovano naše propovijedanje, neosnovana je i vaša vjera.”

Zarobljujte svaku misao 2 Kor. 10:5, “Mi obaramo mudrovanja i svaku

oholost koja se diže protiv priznanja Boga, i zarobljujemo svaki razum da se pokorava Kristu.”


Obrana naše vjere

Ne vjeruj u laži, ne dozvoli da te zavedu Kol. 2:8, “Pazite da vas tko za sobom ne odvede

‘filozofijom’ – ispraznom prijevarom koja se oslanja na predaju čisto ljudsku, na ‘prirodne sile svijeta’, a ne na Krista.”

Nauči kako odgovoriti Kol. 4:5-6 –“Mudro se vladajte prema onima koji

su vani! Iskorišćujte prigodu! Neka vam riječ bude ljubezna, solju začinjena, da znadnete odgovoriti svakome kako treba!”


Obrana naše vjere – 2 Budi sposoban nagovarati i uvjeriti

Tit 1:9, “posve privržen sigurnom propovijedanju nauke, da može i opominjati u zdravoj nauci i pobijati protivnike.”

Budi vršitelj Riječi Jakov 1:22 –“budite izvršioci riječi, a ne

samo slušaoci koji zavaravaju sami sebe!”


Naša vjera je racionalna Kršćanstvo je racionalna vjera Naša vjera se može obraniti Možemo koristiti naše umove i logiku Ps. 100:3, “Znajte da je Jahve Bog: On

nas stvori, …” Isus je naš Iskupitelj I naš Stvoritelj

Vjerovali to ili ne!


Važnost apologetike Obrana vjere je temeljna za

Sve crkvene vođe Sve vjernike

Kršćanska apologetika je presudna za Razlučivanje istine Dosizanje novih vjernika

Kršćanska apologetika je važna za Uspostavljanje istine od samog 1. stiha Objašnjavanje zašto je Isus došao na zemlju i

umro za naše grijehe Davanje odgovora na teška pitanja


Bibliografija1. Norman Geisler & Ronald Brooks, When Skeptics Ask: A Handbook on

Christian Evidences, 2008.2. Norman Geisler & Frank Turek, I Don’t Have Enough Faith to Be an

Atheist, 2004.3. Richard Swinburne, Is There a God?, 1997. [ISG]4. John Ashton & Richard Westacott, The Big Argument: Does God Exist?

2006.5. Paul E. Little, Know Why You Believe, 2000.6. Howard Vos, Can I Really Believe? 1995.7. Josh McDowell & Don Stewart, Answers to Tough Questions, 1993.8. Josh McDowell, The New Evidence That Demands A Verdict, 1999.9. Phil Fernandes, No Other Gods, 2002.10. Phil Fernandes, The God Who Sits Enthroned, 2002.


Bibliografija - nastavak1. Phil Fernandes, Contend Earnestly for the Faith: A Survey

of Christian Apologetics, 2008.

2. Lee Strobel, The Case For Faith, 2000.

3. Lee Strobel, The Case For a Creator, 2004.

4. Don Batten, The Creation Answers Book, 2008.

5. Ray Comfort, Scientific Facts in the Bible, 2001.

6. Peter Stoner & Robert Newman, Science Speaks, 1976.

7. Creation Moments, 101 Scientific Facts & Foreknowledge.

8. Ralph Muncaster, Can Archaeology Prove The NT? 2000.

9. Siegfried Horn, Biblical Archaeology, 1985.

10. Timothy Keller, The Reason For God, 2008.


Bibliografija - nastavak1. Charles Colson & Harold Fickett, The Faith Given Once,

For All, 2008.

2. Ken Ham & Britt Beemer, Already Gone, 2009.


Neke korisne Web-stranice

1. www.greatcom.org/resources/areadydefense - A Ready Defense by Josh McDowell

2. www.carm.org - Christian Apologetics and Research Ministry

3. www.reasonablefaith.org - William Lane Craig Apologetics Resources

4. www.leestrobel.com - Investigating Faith by Lee Strobel5. www.josh.org - Josh McDowell Ministry6. www.osta.com/apologetics - Lectures on Christian

Apologetics by Heinz Lycklama7. www.osta.com/creation - Lectures on Creation by Heinz

Lycklama


Web-stranice - apologetika1. www.summit.org - Summit Ministries2. www.probe.org - Probe Ministries3. www.comereason.org - Come Reason

Ministries4. www.arcapologetics.org - Apologetics

Resource Center5. www.rzim.org - Ravi Zacharias International

Ministries6. www.bethinking.org - Thinking Apologetics7. www.str.org - Stand To Reason Ministries


Posebne zahvale

Dr. Phil Fernandes, The Institute of Biblical Defense. Apologetics arguments in his books.

David A. Prentice, M. Ed., Origins Resource, 2007. Some useful graphics and images.

Josh McDowell, The New Evidence That Demands A Verdict, 1999. Many references to specific evidences.

D a li vaša istina odgovara stvarnosti ?

Documents

Transcript of D a li vaša istina odgovara stvarnosti ?