Crecimiento económico

Crecimiento económico desde el año 1 hasta el 2003 por zonas geográficas y mundial.

El crecimiento económico es el aumento de la renta o valor de bienes y servicios finales producidos por una economía (generalmente de un país o una región) en un determinado período (generalmente en un año).

A grandes rasgos, el crecimiento económico se refiere al incremento de ciertos indicadores, como la producción de bienes y servicios, el mayor consumo de energía, el ahorro, la inversión, una balanza comercial favorable, el aumento de consumo de calorías por cápita, etc. El mejoramiento de estos indicadores debería llevar teóricamente a un alza en los estándares de vida de la población.

Crecimiento y bienestar[editar]

Véase también: Bienestar social

El crecimiento económico de un país se considera importante, porque está relacionado con

el PIB per cápita de los individuos de un país. Puesto que uno de los factores

estadísticamente correlacionados con elbienestar socio-económico de un país es la

relativa abundancia de bienes económicos materiales y de otro tipo disponibles para los

ciudadanos de un país, el crecimiento económico ha sido usado como una medida de la

mejora de las condiciones socio-económicas de un país; sin embargo, existen muchos

otros factores correlacionados estadísticamente con el bienestar de un país, siendo el PIB

per cápita sólo uno de estos factores. Lo que ha suscitado una importante crítica hacia el

PIB per cápita como medida del bienestar socio-económico, incluso del bienestar

puramente material (ya que el PIB per cápita puede estar aumentando cuando el bienestar

total materialmente disfrutable se está reduciendo).

Otro problema tiene que ver con que el valor de los bienes producidos o consumidos no

está directamente relacionado con el bienestar, por ejemplo, podemos imaginar una

sociedad en la que se produce tabaco u otra droga con efectos negativos para la salud y

que contribuyen al PIB con una cantidad N, y que simultáneamente se producen

tratamientos médicos que compensan los efectos por una cantidad P. Comparando con

una economía idéntica a la anterior pero en la que no se produzcan los productos de

efectos adversos ni el tratamiento médico compensatorio y con PIB Y0, la segunda tendría

un PIB más elevado Y0 + N + P, sin embargo, en ambas sociedades el bienestar general

sería el mismo, ya en la segunda que los efectos adversos han sido compensados por los

tratamientos médicos.

Crecimiento a corto y largo plazo[editar]

La variación a corto plazo del crecimiento económico se conoce como ciclo económico, y

casi todas las economías viven etapas de recesión de forma periódica. El ciclo puede

confundirse puesto que las fluctuaciones no son siempre regulares. La explicación de

estas fluctuaciones es una de las tareas principales de la macroeconomía. Hay diferentes

escuelas de pensamiento que tratan las causas de las recesiones, si bien se ha alcanzado

cierto grado de consenso (véase keynesianismo, monetarismo, economía

neoclásica y neokeynesiana) Subidas en el precio del petróleo, guerras y pérdidas de

cosechas son causas evidentes de una recesión. La variación a corto plazo del crecimiento

económico ha sido minimizada en los países de mayores ingresos desde principios de

los 90, lo que se atribuye en parte a una mejor gestión macroeconómica.

El camino a largo plazo para el crecimiento económico es un asunto fundamental del

estudio de la economía; a pesar de las advertencias enumeradas anteriormente, el

aumento del PIB de un país suele considerarse como un aumento en el nivel de vida de

sus habitantes. En períodos largos, incluso pequeñas tasas de crecimiento anual pueden

tener un efecto significativo debido a su conjugación con otros factores. Una tasa de

crecimiento del 2,5% anual conduciría al PIB a duplicarse en un plazo de 30 años,

mientras de una tasa de crecimiento del 8% anual (experimentada por algunos países

como los cuatro dragones asiáticos) llevaría al mismo fenómeno en un plazo de sólo 10

años. Cuando una población aumenta para ver mejoras en el nivel de vida el PIB tiene que

crecer más rápido que esa población. Este análisis busca entender porque existen tasas

muy dispares de crecimiento económico en algunas regiones del mundo.

Modelos neoclásicos de crecimiento tradicionales[editar]

Artículo principal: Modelo de crecimiento de Solow

El modelo de crecimiento neoclásico, conocido a menudo como modelo de crecimiento de

Solow (1956) fue el primer intento de guiar de forma analítica el crecimiento a largo plazo.

Este modelo, como otros modelos de crecimiento tradicionales (Cass (1965), Koopmans

(1965)), explica las diferencias en la renta per cápita en términos de la acumulación de

diferentes factores. En estos modelos, las diferencias en el factor acumulado se deben a

las diferencias en las tasas de ahorro (Solow), preferencias (Cass-Koopmans) u otros

parámetros exógenos.

El modelo de Solow predice la convergencia hacia un estado estacionario; en ese estado

estacionario, todo crecimiento per cápita surge del progreso tecnológico. Partiendo de

factores idénticos en lo relativo a instituciones (gobierno y bancos centrales), funciones de

producción añadidas y medidas de ahorros, todos los países tenderían a converger hacia

el mismo estado estacionario. Teniendo en cuenta que no todos los países tienen las

mismas características, es posible que no todos los países del mundo converjan al existir

diferentes niveles de estado estacionario. De hecho, examinando datos empíricos, la

convergencia sólo es observable de forma limitada.

En el modelo de crecimiento neoclásico, el crecimiento es exógeno: queda fuera del

modelo, es decir, que no se explica mediante el modelo sino que se parte de la base de

que tiene un valor concreto. Esto simplifica el modelo pero no explica cómo o por qué

crecen las economías. La teoría del crecimiento endógeno (Romer 1986, Lucas 1988) trata

de "endogeneizar" el crecimiento del estado estacionario y del progreso técnico. Esto

implica explicar el crecimiento en un modelo de la economía. Las investigaciones

realizadas en esta área se han centrado en los aumentos del capital humano (p.ej.

de educación) o del cambio tecnológico (p.ej. la innovación).

North y Thomas (1973), sostienen que los factores que contienen las funciones de

producción de los modelos neoclásicos para explicar el crecimiento no son las causas del

crecimiento si no que son el crecimiento. Según esta visión, la explicación fundamental de

las diferencias en el crecimiento son las instituciones.

El consenso de Washington y sus implicaciones para la teoría[editar]

En los años noventa, John Williamson publicó el Consenso de Washington, que se sugirió

a todos los países en desarrollo para lograr el crecimiento.

En 1991 mientras tanto, el Informe sobre el desarrollo mundial 1991 sostuvo que las

funciones de crecimiento -acumulación de capital, uso eficiente de los recursos, progreso

tecnológico, y una distribución socialmente aceptable del ingreso- se lograban mejor en

países con estabilidad macro económica, distribución de recursos por el mercado, y

apertura al comercio internacional. Sin embargo, esto no tuvo los resultados esperados.

Se llegó a establecer que el crecimiento efectivamente está ligado al comercio, pero para

impulsarlo razonablemente se deberían dar incentivos, y la liberalización del comercio a

veces deterioraba el efecto de esos incentivos -apreciación cambiaria-.

Mientras fue posible, muchos países lograron crecimiento a través incentivos y medidas

tales como reducir los derechos a la exportación, fijar un tipo de cambio más competitivo,

liberalizar las exportaciones antes que las importaciones, mejorar la infraestructura para el

comercio exterior, o promover la creación de zonas francas.

Otra posibilidad fue centrarse más en la eficiencia frente a la ampliación de la producción,

por lo que estas reformas no necesariamente inducían crecimiento si eran aplicadas en

forma ortodoxa.

Si bien estas reformas se planearon para crecimiento sostenido, no se resolvían las fallas

públicas y del mercado, que en muchos casos impiden acumular capital y aumentar la

productividad.

Las políticas macroeconómicas deben orientarse al crecimiento así como a la reducción

del déficit fiscal, pero sin disminuir el gasto público de alto rendimiento, y tratando siempre

de evitar el aumento de los intereses a través de un excesivo aumento de la deuda.

Una política de crecimiento sostenido requiere una reducción del riesgo, velando para que

no ocurran severas crisis financieras.

Los gobiernos también son necesarios para sostener el crecimiento, pues la discreción y la

ecuanimidad son necesarias para actividades como la regulación de las empresas de

servicios públicos, la supervisión bancaria, el desarrollo de infraestructuras y de servicios

sociales, por lo que también es necesario establecer condiciones que permitan tomar

mejores decisiones.

Por último, obviamente los gobiernos necesitan respaldar reformas que eliminen o por lo

menos reduzcan las restricciones al crecimiento.3

Otras explicaciones[editar]

Jevons aseguraba en el siglo XIX que las fluctuaciones económicas se relacionaban con

las manchas solares. Hoy las teorías del crecimiento económico son muy diversas,

destacan a nivel académico las que la buscan la explicación en las instituciones. Las

diferencias institucionales se explicarían debido a rasgos culturales, geografía, latitud,

ideología y/o accidentes históricos etc. Así, por ejemplo, hoy hay quienes destacan que los

países fríos como Suecia tienen mayor éxito económico que países calurosos

como Nigeria. En etapas primitivas de la historia de la Humanidad, el desarrollo económico

y cultural se concentraba en los lugares calurosos de la Tierra, como Egipto. A día de hoy,

no obstante, los estados fríos del Norte tienen índices de PIB per cápita mayores que los

de estados calurosos del Trópico. Este aspecto de la economía (geografía económica)--y

su influencia en migraciones humanas y estructuras políticas--fue estudiado a conciencia

por Ellsworth Huntington, catedrático de Economía en la Universidad de Yale a principios

del siglo XX.

Crítica al crecimiento económico[editar]

El crecimiento económico afecta a todas las esferas: social, económica, política... El

sistema actual asocia este crecimiento con el progreso y bienestar, relación cuestionada

habitualmente por los críticos del capitalismo. En palabras del profesor de la Autónoma de

Madrid Carlos Taibo:

En la percepción común, en nuestra sociedad, el crecimiento económico es, digámoslo así, una bendición. Lo que se nos viene a decir es que allí dónde hay crecimiento económico, hay cohesión social, servicios públicos razonablemente solventes, el desempleo no gana terreno, y la desigualdad tampoco es grande. Creo que estamos en la obligación de discutir hipercríticamente todas éstas. ¿Por qué? En primer lugar, el crecimiento económico no genera

- o no genera necesariamente - cohesión social. Al fin y al cabo, éste es uno de los argumentos centrales esgrimidos por los críticos de la globalización capitalista. ¿Alguien piensa que en China hay hoy más cohesión social que hace 15 años? […] El crecimiento económico genera, en segundo lugar, agresiones medioambientales que en muchos casos son, literalmente, irreversibles. El crecimiento económico, en tercer término, provoca el agotamiento de los recursos que no van a estar a disposición de las generaciones venideras. En cuarto y último lugar, el crecimiento económico facilita el asentamiento de lo que más de uno ha llamado, el "modo de vida esclavo"; que nos hace pensar que seremos más felices cuantas más horas trabajemos, más dinero ganemos, y sobre todo, más bienes acertemos a consumir.Por detrás de todas estas aberraciones, creo que hay 3 reglas de juego que lo impregnan casi todo en nuestras sociedades. La primera es la primacía de la publicidad, que nos obliga a comprar aquello que no necesitamos, y a menudo incluso aquello que objetivamente nos repugna. El segundo es el crédito, que nos permite obtener recursos para aquello que no necesitamos. Y el tercero y último, la caducidad de los productos, que están programados para que al cabo de un periodo de tiempo extremadamente breve, dejen de servir, con lo cual nos veamos en la obligación de comprar otros nuevos.4

El intento de promover el crecimiento económico por encima de cualquier otra

consideración mensurable es un síntoma de lo que se conoce como productivismo, un

término que se suele utilizar en tono despectivo.

Los límites al crecimiento[editar]

El debate sobre los límites del crecimiento trata sobre el impacto ecológico del crecimiento

y la creación de riqueza y progreso. Muchas de las actividades necesarias para el

crecimiento económico hacen uso de fuentes de energía no renovables. Numerosos

investigadores creen que estos efectos ambientales continuados pueden tener a su vez un

efecto sobre los ecosistemas mundiales.

Huella ecológica frente a IDH (2006).

Se puede observar el límite de la biocapacidad de la Tierra para ese año: 2,1 ha globales.

Este impacto sobre el medio ambiente es lo que trata de cuantificar la huella ecológica.

Así, para el año 2005 se estimó el número de hectáreas globales(hectáreas

bioproductivas) por persona en 2,1. Sin embargo, para todo el mundo, el consumo se situó

en 2,7. Por lo tanto, al menos para este año (y la tendencia es creciente, pues en 2003 la

huella ecológica mundial se estimó en 2.23), estuvimos sobre-consumiendo respecto de la

capacidad del planeta; o lo que es lo mismo, estamos destruyendo los recursos a una

velocidad superior a su ritmo de regeneración natural.

Afirman que los efectos acumulados sobre los ecosistemas imponen un límite teórico al

crecimiento. Algunos recurren a la arqueología para citar ejemplos de culturas que parecen

haber desaparecido porque crecieron más allá de la capacidad de sus ecosistemas para

albergarlas, como afirma por ejemploDuncan que ocurrirá también con nuestra civilización

(Teoría de Olduvai). Su predicción es que los límites al crecimiento podrían acabar

haciendo imposible el crecimiento basado en el consumo de fuentes de energía. La

solución que proponen es aplicar los principios del Decrecimiento: es decir, reducir el

consumo y la producción hasta niveles en los que los recursos se puedan regenerar de

forma natural, a la par que se distribuye la riqueza de los países ricos al resto del mundo.

Este concepto no debe ser confundido con el de desarrollo sostenible, pues este último

cree que sí sería posible continuar aumentando el crecimiento, a la par que se protegiese

el medio ambiente. Otros son más optimistas y creen que, si bien pueden detectarse

efectos ambientales locales, los efectos ecológicos a gran escala son menores. Los

optimistas afirman que si estos cambios ecológicos a escala mundial existen, el ingenio

humano encontrará la forma de adaptarse a ellos.

El ritmo o tipo de crecimiento económico puede tener importantes consecuencias para el

medio ambiente (el clima y el capital natural de los ecosistemas). La preocupación por los

posibles efectos negativos del crecimiento sobre el medio ambiente y la sociedad ha

llevado a ciertos sectores científicos a defender niveles de crecimiento menores, de donde

viene la idea del decrecimiento económico y los partidos verdes, que piensan que las

economías nacionales son parte de una sociedad mundial y de un sistema ecológico

global, por lo que no pueden explotar su capacidad de crecimiento natural sin dañarlos.

El científico canadiense David Suzuki afirmó en los años 90 que los ecosistemas sólo

pueden soportar un crecimiento anual de entre un 1,5 y un 3 % anual, y que por lo tanto

cualquier intento de conseguir mayor rendimiento por parte de la agricultura o

los bosques necesariamente acabará por canibalizar el capital natural del suelo o los

bosques. Hay quien piensa que este argumento se puede aplicar incluso a las economías

más desarrolladas. Los economistas convencionales opinan que las economías avanzan

gracias a los avances tecnológicos, por ejemplo: ahora tenemos ordenadores más rápidos

que hace un año, pero no necesariamente un número mayor de ordenadores. Quizá nos

hayamos librado de las limitaciones físicas apostando más por el conocimiento que por la

producción física.

Por otra parte es un hecho histórico que en los últimos dos siglos el crecimiento económico

ha presentado fluctuaciones y crisis cíclicas en todos y cada uno de los países y en el

ámbito internacional. Todo auge económico conduce finalmente a la recesión y la crisis, la

cual termina por abrir las condiciones para la reactivación, que a su vez despeja el camino

para un nuevo auge. El ciclo económico estudiado por Clemente Juglar, Karl Marx, Wesley

Mitchell, Josepf Schumpeter, Nikolai Kondratieff y otros notables economistas, es una

realidad para tener en cuenta sin la cual es imposible cualquier estimación seria sobre el

crecimiento económico.

INTRODUCCIÓN. El crecimiento económico es el resultado de la dinámica donde se entrecruzan producción de formas de conocimiento, relaciones de poder e instituciones del desarrollo, han sido una preocupación de la ciencia económica, desde los diferentes enfoques y teorías. La emergencia del crecimiento económico como categoría, ha estado enmarcada, en las interpretaciones desde las diferentes escuelas, que de alguna manera han sido consideradasproducto directo de una época, de una necesidad imperante, que subyace de las oscilaciones cíclicas y de una generación intelectual.

1. LA GENERALIZACIÓN DE LA MACRODINÁMICA: EL MODELO DE HARROD-DOMAR. Procura dar una orientación dinámica al aporte de Keynes, y constituye un modelo que iba a ser punto de base para desarrollos posteriores; se realizó de forma paralela e independiente, pero ambos planteamientos llegaron a conclusiones muy similares. 1914-1997 1900-1978

Fundamentos del modelo desarrollado por Harrod:

Se observa que el stock de capital que se forma debe ser aquel que los empresarios consideran adecuado en función de las necesidades que se derivan del nuevo nivel de producción y renta.  

Principales conclusiones del modelo de Harrod: 1. El tipo de interés no tiene capacidad para reprender las desviaciones que se produzcan con relación a la línea de equilibrio. 2. Cualquier desviación que se produzca de dicha trayectoria dará lugar a desviaciones cada vez más grandes, en vez de acercamientos. 3. Para que exista un crecimiento sostenido y equilibrado con pleno empleo, esta tasa tiene que ser igual al crecimiento efectivo, que a su vez debe ser igual al crecimiento equilibrado. 4. La inclusión de la tecnología como variable no altera lo dicho anteriormente.

Lo principal que se debe hacer para generar una senda de crecimiento sostenida en el largo plazo es reducir el ahorro, en otras palabras, evitar la existencia de un nivel de ahorro que este por encima de las necesidades que la economía presenta para conseguir el pleno empleo e introducir las innovaciones tecnológicas.

Supuestos de Domar.  

Similitudes entre el modelo de Harrod y el modelo de Domar.

2. EL MODELO DE SOLOW Y EL PROCESO DE ACUMULACIÓN DEL CONOCIMIENTO. El enfoque tradicional del crecimiento económico razonó como eje central de la acumulación el capital físico, la creación de grandes empresas, la producción en serie y a gran escala. Luego, emerge como variable principal el capital humano por su capacidad para formar nuevo conocimiento estableciendo retornos progresivos a escala.

Según Galindo y Malgesini: 1. La población y la fuerza de trabajo crecen a una tasa proporcional constante (n), que se considera que es independiente de otros aspectos y variables económicas.   2. El ahorro y la inversión son una proporción fija (s) del producto neto en cualquier momento del tiempo.   3. Por lo que se refiere a la tecnología, se supone que esta afectada por dos coeficientes constantes, la fuerza de trabajo por unidad de producto y el capital por producto.

Posibilita el reconocimiento de tres elementos precisos de la acumulación: capital, progreso técnico y capital humano. Establece que el capital está relacionado de forma positiva con el ahorro y negativa con el aumento de la población; además, completa las partes de la formalización del equilibrio general de Walras o dicho de otra manera, admite la posibilidad de sustituir el capital y trabajo: determinada cantidad

de producción puede ser obtenida a partir de diferentes combinaciones de capital y trabajo. Permite la igualdad entre el ahorro y la inversión de manera que el exceso o la insuficiencia de demanda, que jugaba un papel fundamental en el modelo de Harrod, aquí está ausente. Este modelo:

  3. LAS LEYES DEL CONOCIMIENTO ECONÓMICO DE KALDOR. .

Segunda Ley: Ley de Verdoorn Explica que un aumento en la tasa de crecimiento de la producción manufacturera lleva directamente a un crecimiento en la productividad del trabajo, esto es por el proceso de aprendizaje. Tercera Ley: La productividad en los sectores no manufactureros aumenta cuando la tasa de crecimiento del producto manufacturero se incrementa. Desempleados y transferencia de recursos.

Cuarta Ley: Trata de las causas por las que se generan diferencias en el crecimiento en la producción manufacturera. Galindo y Malgesini, cuanto mayor sea el numero y mas productivo sea el factor trabajo, esto llevara al crecimiento de la productividad. Kaldor muestra una teoría de la distribución diferente a la Keynesiana, reflejando que la tasa de beneficios depende del ahorro que se tenga respecto a la renta

SubFactores para el crecimiento económico. 1. Crecimiento sostenido en el largo plazo del ingreso per cápita. 2. Crecimiento del capital físico por trabajador. 3. Tasa de retorno del capital sea constante. 4. Aprovechar las ventajas comparativas y el equilibrio dinámico. 5.Acumulacion del capital físico y social. 6. Progreso tecnológico, especialización y nuevos métodos.

Su participación mantuvo una dura critica alternativa a los modelos neoclasicos. Denominó como “espíritu anímico esencial” de las empresas que es el verdadero motor inicial. La Edad de Oro “la presión de la escasez de mano de obra, que eleva las tasas salariales Sus aportes fueron de pensamiento Keynesiano 4. LA POSTURA POSTKEYNESIANA: LA EDAD DE ORO DE JOAN ROBINSON.

CAUSAS QUE AYUDAN AL CRECIMIENTO DE LA ECONOMÍA.

El economista polaco M. Kalecki realizó una importante contribución a la teoría del crecimiento postkeynesiano donde la inversión estará relacionada con el ciclo económico que se ve afectado por las modificaciones del proceso inversor.

Oportunidad de ganancia. Suele ser descubierta y su aprovechamiento al máximo hace que esta tienda a desaparecer a consecuencia no podrá ser aprovechada ni apreciada por otros Lo contrario sucede cuando es descubierta parcialmente ya que esta queda oculta esperando asi ser descubierta por otros actores.

Concluye que se han escrito muchas tonterías sobre los limites al crecimiento económico . Un sistema económico produce mas que cosas materiales un conocimiento material. La información esta en cada uno de los individuos por esto es que la finalidad de la economía se centra en la transmisión de la información 5. HAYECK: EL ORDEN ESPONTANEO DEL MERCADO.

Enfoque de Hayeck. Tiempo juega un papel muy importante. Capital se concibe como un conjunto heterogéneo de bienes. Proceso productivo dinámico. El Ahorro como protagonista. Teoría del capital.

6. LA TEORÍA DEL CRECIMIENTO ENDÓGENO.

Lucas (1988) Romer (1986) Barro (1961)

El trabajo de ROMER (1986), consideró el conocimiento como un factor de producción más, con el que se incrementa la productividad marginal; además, el resto de las empresas pueden acceder a ese nuevo conocimiento mejorando su propia productividad marginal. Así, desde la perspectiva de Romer, encontramos cómo ese nuevo conocimiento permite mejorar la situación de las empresas, lo que establece un crecimiento dentro del conjunto sistémico de la economía.

Triángulo de la Contemporaneidad 7. CRECIMIENTO ECONÓMICO Y CAPITAL HUMANO.

La gestión empresarial del desarrollo: un asunto de conectividad

Elementos determinantes del capital social

8. EL CRECIMIENTO ECONÓMICO Y EL TERRITORIO. TERRITORIO Relación con sistemas productivos, institucionales y culturales. Relaciones monetarias y con organizaciones.

Proceso Histórico Aumento de importancia de los aspectos territoriales. Emerge el desarrollo endógeno local como nuevo modelo de análisis. Crecimiento de firmas empresariales.

Globalización Impulso de nuevas dinámicas de acumulación. Cambios en las estructuras macroeconómicas. Posicionamiento de las firmas en base a las ventajas del territorio. Surgimiento de regiones ganadoras y regiones perdedoras.

Ciclo del crecimiento económico. 9. EL CRECIMIENTO ECONÓMICO DESDE LA DINÁMICA DEL PROCESO INDUSTRIAL.

Economía Neoclásica Teorías de los precios. Bienestar económico. Teoría Operacional o análisis

Se refiere a la evolución de un sistema social de producción en la contextura que éste, por razón de la acumulación y el progreso de las técnicas, se hace más eficaz, es decir incrementa la productividad del conjunto de su fuerza de trabajo. Conceptos tales como eficacia y productividad son ambiguos cuando nos enfrentamos a sistemas sociales de producción. La hipótesis Ejerció una indiscutible influencia sobre la mente de los hombres que se empeñan en comprender la realidad social. 10. CRECIMIENTO ECONÓMICO Y “DESARROLLO”.

El mito del desarrollo congrega un conjunto de Hipótesis que no pueden ser verificadas. La función principal del mito es orientar, a nivel intuitivo, la construcción de lo que Schumpeter llamó la visión del proceso social, sin la cual el trabajo analítico no tendría ningún sentido. Función del mito de Desarrollo El desarrollo radica tanto en una serie de cambios espontáneos y discontinuos en los causes de la corriente, como en las alteraciones del equilibrio existente con anterioridad, y en ello se diferencia básicamente de la corriente circular o de la tendencia al equilibrio.

La acumulación de capital físico Fortalecen el desarrollo tanto endógeno como exógeno, que requiere estimular la construcción de un tejido social basado en los valores y en el desarrollo del ser humano. Conocimiento Potencionalidad del territorio Marco Institucional

Leer más: http://www.monografias.com/trabajos94/teorias-del-crecimiento-economico-diferencias-y-similitudes/teorias-del-crecimiento-economico-diferencias-y-similitudes.shtml#ixzz32OwV7HoY

QUÉ ES LA TEORÍA DEL CRECIMIENTO ECONÓMICO?El análisis del crecimiento económico ha desempeñado un papel cada vez más importante en la economía durante los últimas  tres décadas. Por una parte, la conciencia de los problemas de los países en desarrollo y la incapacidad de los mecanismos convencionales para resolverlos, condujeron al desarrollo de una parte de la economía, teórica y descriptiva, que se dedicara a este tema en forma exclusiva. Por otra parte, el cambio de enfoque en el problema del desempleo persistente en economías capitalistas industriales avanzadas hacia los problemas del pleno empleo, por supuesto llevaron a la pregunta acerca de qué determina la tasa a la cual crece una economía a través del tiempo. Algunos economistas consideran la tasa de crecimiento de la fuerza de trabajo, la proporción del ingreso nacional que se ahorra y se invierte y la tasa de mejoras tecnológicas (incluyendo incrementos en la captación de la fuerza de trabajo y en la eficiencia administrativa) como los determinantes principales de la tasa de crecimiento de la economía. Las teorías económicas del crecimiento son bastante abstractas y formalísticas, y se ha dedicado mayor atención a las propiedades lógicas y matemáticas de los distintos modelos de crecimiento que a su relevancia empírica, la cual es bastante baja.La preocupación cotidiana acerca del crecimiento económico se debe a la idea de que a mayor tasa de crecimiento de una economía, mayor será, permaneciendo otras cosas igual, el incremento en el bienestar.Después de este breve preámbulo, cabe presentar qué constituye en sí la teoría del crecimiento.La teoría del crecimiento es la parte de la economía que analiza los determinantes del ritmo en que crece la economía a través del tiempo. Por lo tanto, en una definición generalizada, crecimiento de la economía significa el aumento de sus principales agregados económicos.Otro punto importante en el estudio del crecimiento económico ha sido la concepción de aspectos o características que lo integran. Así, las teorías del crecimiento económico se encuentran clasificadas en (Jones, 1998):a)    Teorías Magnas del Crecimiento Económico. Se constituyen como aquéllas que captan la esencia de los procesos de crecimiento de todas las sociedades a través de la historia; sus principales teóricos son Smith, Ricardo, Malthus, Mill y Marx.b)         Teorías del Desarrollo Económico. Aquéllas que pretenden aplicarse a problemas específicos de los países que se encuentran en desarrollo.c)          Teorías Modernas del Crecimiento Económico. Son las teorías desarrolladas en épocas relativamente recientes; tienen que ver no sólo con el tiempo, sino con un determinado estilo y método de análisis.Como ha podido observarse, esta clasificación se encuentra en función de la evolución de la concepción de crecimiento económico; así, se evidenció el papel de las teorías de desarrollo económico y las teorías de crecimiento económico.Retomando el análisis del crecimiento económico, se tiene que desde los años cincuenta y sesenta –inmerso entonces en las teorías modernas del crecimiento económico- los estudios empíricos y teóricos neoclásicos muestran la importancia del progreso tecnológico como una fuente esencial del crecimiento económico (Guzmán Chávez, 2000: 37). En esta vertiente, se encuentran los modelos considerados como exógenos;

pero también existen nuevos modelos de crecimiento económico inscritos en el análisis de las fuentes endógenas y factores asociados a ellas. Más que nada esta división de las teorías de crecimiento económico, es por la visión que se tiene del progreso tecnológico –y de otras variables-, exógena y endógena.A manera de resumen se presenta el Cuadro 1, que muestra las fuentes del crecimiento y sus características. Enseguida nos concentramos en  exponer las principales características de ambas visiones, así como los argumentos de sus máximos exponentes.

Cuadro 1. Teorías del crecimientoTeorías del crecimiento Fuentes del crecimiento Rasgos característicos

A. Smith (1776) División del trabajo Crecimiento ilimitadoD. Ricardo (1817) Reinversión productiva del

excedenteCrecimiento limitado debido a los rendimientos decrecientes

de la tierraR. Malthus (1799) Reinversión productiva del

excedenteCrecimiento limitado debido a

la ley de la poblaciónK. Marx (1867) Acumulación del capital Crecimiento limitado en el

mundo de la producción capitalista, debido a la baja tendencial de la tasa de la

gananciaJ. A. Schumpeter (1911, 1939)

Racimos de innovaciones Inestabilidad del crecimiento, teoría explicativa del ciclo

largo tipo KondratievModelo post-keynesianoR. Harrod (1939), E. Domar (1946)

La tasa de crecimiento es función de la relación entre la

tasa de ahorro y la tasa de inversión

Inestabilidad del crecimiento

Modelo neo-clásicoR. Solow (1956)

Crecimiento demográfico y progreso tecnológico exógeno

Carácter transitorio del crecimiento en ausencia del

progreso técnicoModelos del Club de RomaMeadows (1972)

Recursos naturales Crecimiento finito a causa de la explosión demográfica, de la

contaminación y el consumo energético

Teoría de la regulaciónM. Aglietta (1976)R. Boyer (1986)

Articulación entre régimen de productividad y régimen de

demanda

Diversidad en el tiempo y en el espacio, y los tipos de

crecimientoTeorías del crecimiento endógenoP. Romer (1986), R. Barro (1990), R. Lucas (1988), J. Greenwood y B. Janovic (1990)

Capital físico, tecnología, capital humano, capital público, intermediarios

financieros

Carácter endógeno del crecimiento, rehabilitación del  Estado, consideración de la 

Historia

Modelo de los distritosIndustrialesG. Becattini (1991)

Forma de organización industrial y territorial

Explicación de las desigualdades regionales del

crecimiento