Contextos e Atitudes Sociais na Europa -...
Transcript of Contextos e Atitudes Sociais na Europa -...
Contextos e Atitudes Contextos e Atitudes
Sociais na Europa Sociais na Europa
Jorge Vala e AnJorge Vala e Anáália Torreslia Torres
((OrgOrg.).)
Livro com base em resultados de investigação do European Social Survey. O que é?
Um programa de investigação aberto a todoseuropeansocialsurvey.org
• Aplicações em 2002, 2004, 2006 prevista para 2008.
Participação portuguesa desde o início• Consortium ICS/ISCTE.
• Equipa nacional: Jorge Vala, coordenador (ICS)
Anália Torres (CIES/ISCTE)
Alice Ramos (ICS)
Conselho Científico: João Ferreira de Almeida (ISCTE)
Manuel Villaverde Cabral (ICS)
Incentivo à participação de investigadores de todo o país.
Prémio Descartes em 2005
Livro, resultados ESS de 2002.
Quatro grandes temas:
• Estruturas sociais e familiares
• Bem-estar subjectivo e social e relação com
o desenvolvimento socio-económico
• Imigração
• Efeitos de idade e efeitos
• de género e
Relevância do conhecimento dos valores e atitudes para as políticas públicas em Portugal e na Europa
EFEITOS DE CLASSE E EFEITOS SOCIETAIS: ELITES EFEITOS DE CLASSE E EFEITOS SOCIETAIS: ELITES E OPERARIADO ANTE A CIDADANIA POLE OPERARIADO ANTE A CIDADANIA POLÍÍTICA NUMA TICA NUMA
PERSPECTIVA COMPARADA EUROPEIA PERSPECTIVA COMPARADA EUROPEIA Manuel Manuel VillaverdeVillaverde CabralCabral
– Efeitos de classe e efeitos societais. Diferenças de
Portugal em relação à média da Europa.
– Portugal abaixo dos níveis de pertença associativa e de
mobilização política. As elites mais envolvidas em
associativismo do que os operários. Mais escolaridade
aumenta o interesse pela política.
– Elites portuguesas mais “associativas” e interessadas
pela política, do que os operários portugueses – como
em toda a Europa - mas menos do que os operários
suecos. Efeito societal.
PORTUGAL SPAIN SWEDEN CHEZ REPUBLIC Total EU-18
Elite W. class
National mean
Elite W. class
National mean
Elite W. class National mean
Elite W. class National mean
Elite W. class
mean
INTERPERSONAL TRUST
4,77 4,53 4,71 5,48 4,89 5,06 6,81 5,78 6,34 5,3 4,28 4,72 5,51 4,63 5,02
TRUST IN INSTITUTIONS
24,11 19,97 21,71 24,90 21,43 22,70 30,25 25,73 28,01 22,15 18,61 20,01 26,60 22,62 24,63
TRUST IN POLITICIANS
2,29 1,92 2,09 2,74 2,28 2,44 3,79 3,11 3,50 2,66 2,30 2,44 2,93 2,38 2,66
POLITICAL INTEREST 2,42 1,81 2,00 2,17 1,72 1,83 2,99 2,43 2,65 2,38 1,88 2,08 2,70 2,08 2,30 POLITICAL UNDERSTANDING
3,16 2,43 2,68 3,24 2,54 2,72 3,23 2,84 2,95 3,11 2,65 2,83 3,25 2,76 2,91
POLITICAL EFFICACY 4,08 4,72 4,41 4,10 4,57 4,43 5,36 5,25 5,32 4,38 3,90 4,16 4,90 4,61 4,86 RESPONSIVENESS 0,83 0,46 0,54 0,92 0,73 0,78 1,42 1,05 1,26 0,96 0,47 0,73 1,06 0,65 0,85 SOCIAL PARTICIPATION
2,81 2,57 2,65 2,79 2,45 2,60 3,15 2,73 2,93 2,68 2,49 2,59 2,82 2,52 2,65
PARTY IDENTIFICATION
2,19 2,29 2,26 2,15 2,30 2,25 2,05 2,14 2,11 2,15 2,25 2,22 2,15 2,21 2,16
SATISFACTION w/ DEMOCRACY
4,52 4,49 4,56 5,86 5,62 5,70 6,39 5,91 6,12 5,26 4,62 4,85 5,50 4,89 5,20
LEFT/RIGHT ORIENTATION
5,18 4,89 5,08 4,45 4,13 4,41 5,28 4,41 4,88 6,01 4,90 5,45 4,92 4,78 4,93
NEWS MEDIA EXPOSURE
4,73 3,64 3,95 4,67 3,62 3,79 4,45 4,60 4,35 4,52 4,11 4,27 4,56 3,84 4,04
ASSOCIATION’ MEMBERSHIP
4,12 1,80 2,25 6,05 2,29 3,37 12,79 8,68 10,23 - - - 8,33 3,74 5,42
MOBILIZATION 1,01 0,39 0,53 1,76 0,75 1,05 2,47 1,46 1,99 1,50 0,81 1,11 1,77 0,76 1,16
CLASSES SOCIAIS E VALORES EM CONTEXTO CLASSES SOCIAIS E VALORES EM CONTEXTO EUROPEUEUROPEU
João Ferreira de Almeida, Fernando LuJoão Ferreira de Almeida, Fernando Luíís Machado, s Machado, AntAntóónio Firmino da Costanio Firmino da Costa
• Classes
• Classes e valores
• Clases e autoposicionamento político.
• Classes e Voto político (eleições de 2002)
Social class structure by clusters
Groups of Countries
EDL
PTE TI EE OI
C1: Germany Denmark Belgium Finland Luxemburg Sweden Norway
12,1 29,5 4,0 31,7 23,5
C2: Netherlands Israel Switzerland
16,4 36,2 2,9 29,5 15,0
C3: Ireland U.K. Italy
18,0 18,8 7,2 34,4 21,6
C4: Slovenia Czech Republic
10,1 25,0 2,9 25,1 37,0
C5: Spain Portugal Hungary Poland
12,9 16,3 9,4 25,5 36,0
C6: Greece
18,7 11,1 23,5 24,0 22,7
EDL – Entrepreneurs and Executives PTE – Professionals and Managers TI – Self-employed EE – Employees OI – Industrial workers
8The ESS – Round 2002/2003
Valores Humanos dos EuropeusPerfil das categorias socioprofissionais (20 países)
Trabalhadores
Independentes
Prof.Técnicas e de
Enquadramento
Operários
Empresários/
Dirigentes/
Prof.Liberais
Empregados
Executantes
Autopromoção(Poder+Realização)
Conservação(Conservadorismo+
Segurança+Tradição
Abertura à mudançaAutodeterminação+
Estimulação+
Hedonismo)
Autotranscendência(Benevolência+Universalismo)
Cronbach Alpha=0.990Variância explicada=97%
9The ESS – Round 2002/2003
Valores Humanos dos PortuguesesPerfil das categorias socioprofissionais
Trabalhadores
independentes
Profissões Técnicas
e de enquadramento
Operários
Empregados
executantes
Empresários/
Dirigentes/
Prof.Liberais
Abertura à mudançaAutodeterminação+
Estimulação+
Hedonismo)
Autotranscendência(Benevolência+Universalismo)
Conservação(Conservadorismo+
Segurança+Tradição
Autopromoção(Poder+Realização)
Cronbach Alpha=0.974Variância explicada=92,65%
Simpatia partidária
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60
EDL-Empresários/dirigentes/prof.liberais
PTE-Prof.Técnicas e deenquadramento
TI-Trabalhadores independentes
EE-Empregados executantes
OI-Operários
B.E. CDS/PP PCP/PEV
PS PSD
%
Partido em que votou nas últimas eleições para a Assembleia da República
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60 65
EDL-Empresários/dirigentes/prof.liberais
PTE-Prof.Técnicas e deenquadramento
TI-Trabalhadores independentes
EE-Empregados executantes
OI-Operários
B.E. CDS/PP
PCP/PEV PS
PSD Voto em branco%
FAMÍLIAS NA EUROPA,Anália Torres, Rita Mendes, Tiago Lapa
• Valorização da família e dos afectos como
dimensão fundamental para o indivíduo.
• Europa dos casais
• Transitoriedade da situação de ruptura
conjugal
• Diferenças entre os países do norte e do
Sul da Europa
Qual a importância de cada um destes aspectos na sua vida?(médias)
Fonte: ESS, 2002
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Noruega
Suécia
Finlândia
Dinam
arca
ReinoUnido
França
Alemanha
Áustria
Holanda
Bélgica
Luxemburgo
Suíça
Irlanda
Hungria
Rep.Checa
Polónia
Eslovénia
Italia
Espanha
Portugal
Grécia
Família Amigos Tempos livresPolítica Trabalho ReligiãoOrganizações de voluntariado Centro da escala
Nada importante
Extremamente importante
• A maioria dos europeus vive em casal. As situações de divórcio e de monoparentalidade são transitórias.
21,836,94,020,4Coabitantes
7,18,92,2 5,1Divorciados
55,746,164,957,8Casados
Reino Unido
SuéciaPortugal Média Europa (ESS)
Inquiridos divorciados e inquiridos casados que Inquiridos divorciados e inquiridos casados que
alguma vez se divorciaramalguma vez se divorciaram
0,0
2,0
4,0
6,0
8,0
10,0
12,0
14,0
16,0
Indiví duos casados que alguma vez se divo rciaram
Indiví duos divo rciado s
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
80,0
90,0
100,0
Casado (a) CoabitaçõesD ivo rciado (a)
Casados, divorciados e coabitaCasados, divorciados e coabitaççõesões %%
ESS, 2002ESS, 2002
NNÓÓS POR CS POR CÁÁ TODOS BEM? BEMTODOS BEM? BEM--ESTAR SUBJECTIVO ESTAR SUBJECTIVO E SOCIAL EM PORTUGAL E NA EUROPAE SOCIAL EM PORTUGAL E NA EUROPA
LuLuíísa Lima, Rosa Novosa Lima, Rosa Novo
• Bem-estar subjectivo (emocional) e bem
estar social (satisfação e confiança no
funcionamento das instituições) valores
associados ao desenvolvimento
económico.
Bem-Estar subjectivo
Bem-Estar Social– aceitação
Bem-Estar Social–satisfação
M* (DP) M* (DP) M* (DP)
Portugal........................................................ 6,44 (1,76) 4,43 (1,78) 3,65 (1,50) Países menos desenvolvidos........................ 6,29 (2,11) 4,00 (1,90) 4,04 (1,67) Países intermédios ……………………….. 7,08 (1,88) 4,95 (1,80) 4,64 (1,64) Países mais desenvolvidos........................... 7,86 (1,48) 5,84 (1,73) 5,71 (1,45) 20 Países ……………………………….. 7,03 (1,93) 4,88 (1,88) 4,66 (1,68) Correlação** com a ordenação do PNUD -0,836*** -0,859*** -0,730*** Correlação** com o PIB per capita……… 0,811*** 0,759*** 0,674***
SatisfaSatisfaçção com o Governo, a Economia, os ão com o Governo, a Economia, os ServiServiçços de Saos de Saúúde, a Educade, a Educaçção e a Democraciaão e a Democracia
7,06,56,05,55,04,54,03,53,0
8,5
8,0
7,5
7,0
6,5
6,0
5,5
5,0
4,5
Grécia
Portugal
Espanha
Itália
Eslovénia
Polónia
Rep.Checa
Hungria
Irlanda
Suíça
LuxemburgoBélgica
HolandaÁustria
Alemanha França
Reino Unido
Dinamarca
FinlândiaSuécia Noruega
7,06,56,05,55,04,54,03,53,0
8,5
8,0
7,5
7,0
6,5
6,0
5,5
5,0
4,5
Grécia
Portugal
Espanha
Itália
Eslovénia
Polónia
Rep.Checa
Hungria
Irlanda
Suíça
LuxemburgoBélgica
HolandaÁustria
Alemanha França
Reino Unido
Dinamarca
FinlândiaSuécia Noruega
r2
= 6961
Índice sintético de Bem estar subjectivo
Centro da
escala
satisfação
Centro da escala
Índicesintético de satisfação política(Economia + Governo + Democracia + Educação + Serviços de Saúde)
insatisfação satisfação
• Mais bem-estar nos países mais desenvolvidos
• Nos menos desenvolvidos quanto mais velho se é menor é o bem-estar e quanto maiores os rendimentos maior o bem-estar.
• Nos países mais desenvolvidos as diferenças de idade e de rendimento não pesam tanto como nos menos desenvolvidos.
• Portugal está no grupo de países dos menos satisfeitos com o funcionamento das instituições e também daqueles em que é menor o bem-estar subjectivo.
• Mas, em Portugal, o bem-estar subjectivo ésempre bastante superior à satisfação com as instituições.
DINÂMICAS DOS VALORES SOCIAIS E DINÂMICAS DOS VALORES SOCIAIS E DESENVOLVIMENTO SOCIOECONDESENVOLVIMENTO SOCIOECONÓÓMICO MICO
Alice RamosAlice Ramos
• Valores idênticos, quanto à estrutura, partilhados por todos os europeus nos países mais e menos desenvolvidos. Oposição entre abertura à mudança e conservação e valores relativos à auto-transcendência em oposição àauto –promoção.
• Quanto à saliência, os países mais desenvolvidos conferem mais importância àauto-trascendência.
• Quanto ao consenso maior heterogeneidade quando a educação é mais elevada.
• No conjunto mais varaiabilidade dentro dos países do que interpaíses.
Structure of the Schwartz’s values scale (matrix of 28 385 cases X 21 items) (MDS, Proxscal)
Tucker’s coefficient of congruence= 0,96
tradition humble
behave
obedience
State defends
security authority
rich
success
habilities
pleasurer Good moments
adventure
Different things
nature listen
equality
dedication
help
free criative
Benevolence
Universalism
Self-direction Stimulation
Security Conformity
Tradition
Power
Achievement
Hedonism
Conservation
Self-enhancement
Self-transcendence
Openness to change
Tipos motivacionais de ordem elevada Autotranscendência
(Benevolência + Universalismo)
-1,5
-1,3
-1,0
-0,8
-0,5
-0,3
0,0
0,3
0,5
0,8
1,0
1,3
1,5
Norueg
aSuéc
iaFinlândia
Dinam
arca
Reino
França
Aleman
ha
Áustria
Holanda
Bélgica
Suíça
Irlanda
Hungria
Rep
.Chec
aPolónia
Eslovénia
Esp
anha
Portugal
Grécia
Homens Mulheres
Pouca
identificação
Muita
identificação
Autopromoção(Poder + Realização)
-1,5
-1,3
-1,0
-0,8
-0,5
-0,3
0,0
0,3
0,5
0,8
1,0
1,3
1,5
Norueg
aSuéc
iaFinlândia
Dinam
arca
Reino
França
Aleman
ha
Áustria
Holanda
Bélgica
Suíça
Irlanda
Hungria
Rep
.Chec
aPolónia
Eslové
nia
Esp
anha
Portugal
Grécia
Homens Mulheres
Pouca
identificação
Muita
identificação
Variância por sexo: F(1,28804)=972,789; p=0.000; Eta2=0,033 Variância por sexo: F(1,28804)=775,528; p=0.000; Eta2=0,026 Variância por países: F(18,28796)=51,378; p=0.000; Eta2=0,031 Variância por países: F(18,28796)=66,075; p=0.000; Eta2=0,040
Conservadorismo(Conformismo + Segurança + Tradição)
-1,5
-1,3
-1,0
-0,8
-0,5
-0,3
0,0
0,3
0,5
0,8
1,0
1,3
1,5
Noruega
Suécia
Finlândia
Dinamarca
Reino
França
Alemanha
Áustria
Holanda
Bélgica
Suíça
Irlanda
Hungria
Rep.Checa
Polónia
Eslovénia
Espanha
Portugal
Grécia
Homens Mulheres
Pouca
identificação
Muita
identificação
Abertura à mudança(Autodeterminação + Estimulação + Hedonismo)
-1,5
-1,3
-1,0
-0,8
-0,5
-0,3
0,0
0,3
0,5
0,8
1,0
1,3
1,5
Noruega
Suécia
Finlândia
Dinamarca
Reino
França
Alemanha
Áustria
Holanda
Bélgica
Suíça
Irlanda
Hungria
Rep.Checa
Polónia
Eslovénia
Espanha
Portugal
Grécia
Homens Mulheres
Pouca
identificação
Muita
identificação
ESS – Valores HumanosPerfil dos 18 países*
*CatPCA-Categorical Principal Components (SPSS)
Dimensão 1
3210-1-2-3
3
2
1
0
-1
-2
-3
Israel
Grécia
Portugal
Espanha
Eslovénia
Polónia
Rep.Checa
Hungria
Irlanda
Suíça
Bélgica
Holanda
Alemanha
Reino UnidoDinamarca
Finlândia
Suécia
NoruegaDimensão 2
Autopromoção(Poder+Realização)
Conservadorismo (Conformismo+Segurança+Tradição) Autotranscendência
(Benevolência+ Universalismo)
Abertura à mudança(Autodeterminação+ Estimulação+Hedonismo)
●
●
●
●
-
-
-
-
+
+
+
+
ESS – Valores HumanosPerfil dos 18 países*
*CatPCA-Categorical Principal Components (SPSS)
Dimensão 1
3210-1-2-3
3
2
1
0
-1
-2
-3
Israel
Grécia
Portugal
Espanha
Eslovénia
Polónia
Rep.Checa
Hungria
Irlanda
Suíça
Bélgica
Holanda
Alemanha
Reino UnidoDinamarca
Finlândia
Suécia
NoruegaDimensão 2
Autopromoção(Poder+Realização)
Conservadorismo (Conformismo+Segurança+Tradição) Autotranscendência
(Benevolência+ Universalismo)
Abertura à mudança(Autodeterminação+ Estimulação+Hedonismo)
●
●
●
●
-
-
-
-
+
+
+
+
PRECONCEITO RACIAL, PERCEPPRECONCEITO RACIAL, PERCEPÇÇÃO DE AMEAÃO DE AMEAÇÇA E A E OPOSIOPOSIÇÇÃO ÃO ÀÀ IMIGRAIMIGRAÇÇÃOÃO
Jorge Vala, CJorge Vala, Cíícero Pereira, Alice Ramoscero Pereira, Alice Ramos
• Atitudes perante a imigração no contexto da percepção da ameaça económica, cultural e de segurança.
• Maior abertura à imigração do que fechamento. Portugal é uma excepção (mais fechamento do que abertura).
• Sentimento de ameaça no campo económico e no campo da segurança, o que a par com a ameaça cultural representam um papel importante na oposição à imigração.
• Sentimento de ameaça associado ao preconceito racial.
A Percepção de ameaça como preditor da oposição à imigração na União Europeia (regressões hierárquicas)
4%31%
4%33%
3%22%
4%31%
Modelo 3:Ameaça à segurança........Ameaça económica..........Ameaça cultural...............R2incremento......................................... R2ajustado............................................
18%27%
18%29%
13%19%
17%27%
Modelo 2: Ameaça à segurança........Ameaça económica…......R2incremento............................ R2ajustado...............................
9%11%6%10%
Modelo 1:Ameaça à segurança...R2ajustado ...........................
TotalGrupos étnicos diferentes e de países pobres
Mesmo grupo étnico
Grupos étnicos diferentesPreditores
Oposição à imigração
Nota: N mínimo de 26700 a 27490; todos os modelos apresentam incrementos significativos de variância explicada.
O CAPITAL SOCIAL EXTERNO DOS IMIGRANTES O CAPITAL SOCIAL EXTERNO DOS IMIGRANTES ––UMA ANUMA ANÁÁLISE EXTENSIVA E COMPARATIVALISE EXTENSIVA E COMPARATIVAFernando LuFernando Luíís Machado, Maria Abranchess Machado, Maria Abranches
• Factor importante na integração dos imigrantes: as redes de sociabilidade.
• Capital social externo, relações e amizades na sociedade de acolhimento podem constituir recurso de capital social tão importante quanto aquele que pode ser mobilizado no interior das suas comunidades.
• A idade, naturalidade e escolaridade dos imaginantes estão relacionados com o volume e do capital externo.
O CAPITAL SOCIAL EXTERNO DOS IMIGRANTES O CAPITAL SOCIAL EXTERNO DOS IMIGRANTES ––UMA ANUMA ANÁÁLISE EXTENSIVA E COMPARATIVALISE EXTENSIVA E COMPARATIVAFernando LuFernando Luíís Machado, Maria Abranchess Machado, Maria Abranches
Autóctones com amigos imigrantes em função de indicadores de composição social no conjunto de 22 países (%)
[Quadro Nº 1] Vários
(12,4)
Alguns (32,2)
Nenhum (55,4)
Nascidos no país 11,3 32,1 56,6 Nascidos fora do país 38,2 35,2 26,6 Grande cidade 20,2 34,5 45,3
Subúrbios de grande cidade 16,7 34,7 48,6 Cidade pequena ou vila 11,0 32,6 56,4
Aldeia 9,0 29,7 61,3 Casa ou quinta isolada no campo 9,5 31,5 59,0
Homens 13,8 33,1 53,2 Mulheres 11,2 31,4 57,4 15-29 anos 16,2 40,0 43,8 30-44 anos 14,5 36,4 49,1 45-59 anos 12,0 31,5 56,5 60-74 anos 7,8 23,4 68,8 75 e + anos 5,4 16,7 77,9
Até 6 anos de escolaridade 4,9 18,2 76,9 7-9 anos de escolaridade 8,4 24,5 67,1 10-12 anos de escolaridade 11,1 31,7 57,3
Mais do que 12 anos de escolaridade 16,6 38,7 44,7 Empresários, Dirigentes e Prof. Liberais 16,7 37,7 45,6 Prof. Técnicos e de Enquadramento 16,9 39,2 43,9 Trabalhadores Independentes 10,7 27,7 61,6 Agricultores Independentes 1,6 13,2 85,2 Empregados Executantes 11,7 31,9 56,4
Operários 9,4 27,7 62,9 Assalariados Agrícolas 5,8 20,8 73,4
Autóctones com amigos imigrantes em função de indicadores de composição social, em cinco países (médias)
Residência Idade
Anos de
Escolaridade
Grande
Cidade Aldeia 15-29
75 e
Mais
Mais do
que 12 7-9 anos
Total por
país
Suécia 1,84 2,19 1,80 2,54 1,91 2,27 2,06
Suíça 1,79 2,06 1,87 2,40 1,71 2,12 1,99
Portugal 2,41 2,66 2,34 2,70 2,36 2,37 2,51
Hungria 2,51 2,65 2,53 2,86 2,48 2,80 2,63
Grécia 2,59 2,80 2,56 2,80 2,48 2,72 2,66
Total dos
22 países
2,25
2,52
2,28
2,72
2,25
2,53
A IDADE CONTA? A IDADE CONTA? —— CLIVAGENS ETCLIVAGENS ETÁÁRIAS NOS RIAS NOS VALORES E ATITUDES POLVALORES E ATITUDES POLÍÍTICAS E SOCIAIS DOS TICAS E SOCIAIS DOS
EUROPEUS EUROPEUS −− Pedro Moura FerreiraPedro Moura Ferreira
• A idade conta nas atitudes e na
hierarquização dados valores
• Mas o efeito país é sempre maior que o
efeito da idade.
• Factor socio-económico é um factor crítico
para entender o significado da variação
etária dos valores e das atitudes.
Suécia
60 anos e +30-59 anos15-29 anos
1,0
,5
0,0
-,5
-1,0
-1,5
Abertura à mudança
Conservação
Autotranscendência
Autovalorização
Portugal
60 anos e +30-59 anos15-29 anos
,8
,6
,4
,2
0,0
-,2
-,4
-,6
-,8
Abertura à mudança
Conservação
Autotranscendência
Autovalorização
ATITUDES E VALORES DOS EUROPEUS: A ATITUDES E VALORES DOS EUROPEUS: A PERSPECTIVA DO GPERSPECTIVA DO GÉÉNERO NUMA ANNERO NUMA ANÁÁLISE LISE
TRANSVERSALTRANSVERSALAnAnáália Torres, Rui Briteslia Torres, Rui Brites
• Muito mais semelhanças do que
diferenças entre homens e mulheres.
• Mais diferenças entre países do que entre
homens e mulheres.
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Norway
Sweden
Finland
Denmark
United
Kingdom
France
Germany
Austria
Netherlands
Belgium
Luxembourg
Switzerland
Ireland
Hungary
Czech
Republic
Poland
Slovenia
Italy
Spain
Portugal
Greece
Family (men) Work (men) Family (women)
Work (women) Centre of scale
Importância da famImportância da famíília e do trabalho por sexo lia e do trabalho por sexo ESS, 2002
Family
Work
10 extremamente importante; 0 nada importante
Índice agregado de Confiança Social(Confiança interpessoal + na honestidade dos outros + no altruísmo dos outros)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Noru
ega
Suéc
iaFin
lândia
Din
amar
caReino U
nid
oFra
nça
Alem
anha
Áust
ria
Holanda
Bélgica
Luxe
mburg
oSuíça
Irlanda
Hungria
Rep
.Chec
aPoló
nia
Eslové
nia
Italia
Esp
anha
Portugal
Gré
cia
Homens Mulheres Centro da escala
Máxima
Nenhuma
Índice agregado de confiança política(Parlamento + Sistema Jurídico + Polícia + Políticos)
0
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Noru
ega
Suéc
iaFinlandia
Dinam
arca
Reino U
nido
França
Aleman
ha
Áustria
Holanda
Bélgica
Luxe
mburg
oSuíça
Irlanda
Hungria
Rep
.Chec
aPolónia
Eslové
nia
Italia
Esp
anha
Portugal
Grécia
Homens Mulheres Centro da escala
Nenhuma
Toda
FIGURA Nº 7]
Autoposicionamento político (esquerda/direita)
4.0
4.3
4.5
4.8
5.0
5.3
5.5
5.8
6.0
Norueg
a
Suécia
Finlandia
Dinam
arca
Reino Unido
França
Aleman
ha
Áustria
Holanda
Bélgica
Luxemburgo
Suíça
Irlanda
Hungria
Rep
.Checa
Polónia
Eslovénia
Italia
Esp
anha
Portugal
Grécia
Homens Mulheres Centro da escala
Esquer da
Di reita
Escala: 0=esquerda; 10=direita
Variância por sexo: F(1,32315)=16,321; p=0.000; Eta2=0,001 Variância por países: F(20,32314)=32,406; p=0.000; Eta2=0,020
Tipos motivacionais de ordem elevada Autotranscendência
(Benevolência + Universalismo)
-1,5
-1,3
-1,0
-0,8
-0,5
-0,3
0,0
0,3
0,5
0,8
1,0
1,3
1,5
Norueg
aSuéc
iaFinlândia
Dinam
arca
Reino
França
Aleman
ha
Áustria
Holanda
Bélgica
Suíça
Irlanda
Hungria
Rep
.Chec
aPolónia
Eslovénia
Esp
anha
Portugal
Grécia
Homens Mulheres
Pouca
identificação
Muita
identificação
Autopromoção(Poder + Realização)
-1,5
-1,3
-1,0
-0,8
-0,5
-0,3
0,0
0,3
0,5
0,8
1,0
1,3
1,5
Norueg
aSuéc
iaFinlândia
Dinam
arca
Reino
França
Aleman
ha
Áustria
Holanda
Bélgica
Suíça
Irlanda
Hungria
Rep
.Chec
aPolónia
Eslové
nia
Esp
anha
Portugal
Grécia
Homens Mulheres
Pouca
identificação
Muita
identificação
Variância por sexo: F(1,28804)=972,789; p=0.000; Eta2=0,033 Variância por sexo: F(1,28804)=775,528; p=0.000; Eta2=0,026 Variância por países: F(18,28796)=51,378; p=0.000; Eta2=0,031 Variância por países: F(18,28796)=66,075; p=0.000; Eta2=0,040
Conservadorismo(Conformismo + Segurança + Tradição)
-1,5
-1,3
-1,0
-0,8
-0,5
-0,3
0,0
0,3
0,5
0,8
1,0
1,3
1,5
Noruega
Suécia
Finlândia
Dinamarca
Reino
França
Alemanha
Áustria
Holanda
Bélgica
Suíça
Irlanda
Hungria
Rep.Checa
Polónia
Eslovénia
Espanha
Portugal
Grécia
Homens Mulheres
Pouca
identificação
Muita
identificação
Abertura à mudança(Autodeterminação + Estimulação + Hedonismo)
-1,5
-1,3
-1,0
-0,8
-0,5
-0,3
0,0
0,3
0,5
0,8
1,0
1,3
1,5
Noruega
Suécia
Finlândia
Dinamarca
Reino
França
Alemanha
Áustria
Holanda
Bélgica
Suíça
Irlanda
Hungria
Rep.Checa
Polónia
Eslovénia
Espanha
Portugal
Grécia
Homens Mulheres
Pouca
identificação
Muita
identificação
• Diferenças • Semelhanças
•Eles lêem mais jornais e um poucomais internet (excepto em Portugal)
•Para as mulheres: Política + complicada; + difícil tomar posições; -Participação em grupos políticos •Mas mulheres mais à esquerda do que os homens •Mulheres maior sentimento de pertença religiosa e maior grau de identificação com a religião.
•Diferenças no plano dos valores M: Benevolência, universalismo, segurança, conformismo, tradição. H : Autodeterminação, estimulação,realização, hedonismo, poder.
Tempo televisão e rádio Elas=Eles
Confiança social Elas =Eles(Altruísmo, Confiança, Honestidade)
A confiança nas instituições Eles = Elas
Satisfação com economia, governo, educação e saúde não Eles = Elas
Satisfação com a vida em geral (Bem estar subjectivo) Eles = Elas
Atitudes idênticas acerca da imigração Eles = Elas
Autoposicionamento político por escalão etário [FIGURA N.º 11]
Noruega, Suécia, Finlândia e Dinamarca
Ano de nascimento1981-19881971-19801961-19701951-19601941-19501931-1940Até 1930
6.0
5.8
5.6
5.4
5.2
5.0
4.8
4.6
4.4
4.2
4.0
Homens
Mulheres
Países Escandinavos:Reino Unido, França, Alemanha, Áustria, Holanda,
Bélgica, Luxemburgo, Suíça e Irlanda6.0
5.8
5.6
5.4
5.2
5.0
4.8
4.6
4.4
4.2
4.0
Homens
Mulheres
Ano de nascimento1981-19881971-19801961-19701951-19601941-19501931-1940Até 1930
Esquerda / Direita
Norte e Centro da Europa:
Países do último alargamento da UE:
Hungria, Polónia, República Checa e Eslovénia6.0
5.8
5.6
5.4
5.2
5.0
4.8
4.6
4.4
4.2
4.0
Homens
Mulheres
Ano de nascimento1981-19881971-19801961-19701951-19601941-19501931-1940Até 1930
Sul da Europa:Itália, Espanha, Portugal e Grécia
6.0
5.8
5.6
5.4
5.2
5.0
4.8
4.6
4.4
4.2
4.0
Homens
Mulheres
Ano de nascimento1981-19881971-19801961-19701951-19601941-19501931-1940Até 1930
Esquerda / Direita
Intervenção do Governo na esfera económica por sexo e escalão etário (% de concordância)
26
31
37
22
24
30
67
65
69
74
71
75
76
68
71
80
75
72
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Homens até 29 anos
Homens 30-59 anos
Homens > 59 anos
Mulheres até 29 anos
Mulheres 30-59 anos
Mulheres > 59 anos
Os trabalhadores precisam de sindicatos fortes que os defendam
O Governo devia tomar medidas para reduzir as diferenças de rendimentos
Quanto menos o Governo intervier na economia, melhor será para o país
Anos de escolaridade completos (média)
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15Noruega
Suécia
Finlandia
Dinam
arca
Reino Unido
França
Alemanha
Áustria
Holanda
Bélgica
Luxemburgo
Suíça
Irlanda
Hungria
Rep.Checa
Polónia
Eslovénia
Italia
Espanha
Portugal
Grécia
Homens Mulheres Média dos 21 países (H+M)
ConfianConfiançça social e confiana social e confiançça pola polííticatica
Confianç a Social7.06.56.05.55.04.54.03.53.0
Confiança Política
7.0
6.5
6.0
5.5
5.0
4.5
4.0
3.5
Grécia
Portugal
Espanha
Itá lia
Eslov énia
Poló nia Rep.Checa
HungriaIrlanda
Su íçaLuxemburgo
Bé lgica
HolandaÁustria
Alemanha
FrançaReino Unido
Dinamarca
Finlâ ndia
Suécia Noruega
r2: 0,60
Dimensão 1
3,02,52,01,51,0,50,0-,5-1,0-1,5-2,0-2,5-3,0
3
2
1
0
-1
-2
-3
Israel
Grécia
PortugalEspanha
Itália
EslovéniaPolónia
Rep.Checa
Hungria
Irlanda
Suíça
Luxemburgo
BélgicaHolanda
Alemanha
Reino Unido
Dinamarca
Finlândia
Suécia
Noruega
ESS –Satisfação com a Economia, o Governo, a Democracia,a Educação e os Serviços de Saúde
Perfil dos 20 países*
*CatPCA-Categorical Principal Components (SPSS)
Dimensão 2
Educação●
Democracia
●
● Governo●Serviços de Saúde
Economia●
-
-
---
+
++
+
+
Dimensão 1
3,02,52,01,51,0,50,0-,5-1,0-1,5-2,0-2,5-3,0
3
2
1
0
-1
-2
-3
Israel
Grécia
PortugalEspanha
Itália
EslovéniaPolónia
Rep.Checa
Hungria
Irlanda
Suíça
Luxemburgo
BélgicaHolanda
Alemanha
Reino Unido
Dinamarca
Finlândia
Suécia
Noruega
ESS –Satisfação com a Economia, o Governo, a Democracia,a Educação e os Serviços de Saúde
Perfil dos 20 países*
*CatPCA-Categorical Principal Components (SPSS)
Dimensão 2
Educação●
Democracia
●
● Governo●Serviços de Saúde
Economia●
-
-
---
+
++
+
+
Variância explicada pelas dimensões: 86,93%; Alpha de Cronbach: 0,962
Do you consider yourself as belonging to any particular religion or denomination? (%)
53
30
76
58
49
49
61
71
44
49
74
63
83
63
30
93
51
77 78
86
97
47
24
42
51
51
39
29
56
51
26
37
17
37
70
7
49
23
22
14
3
70
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Norway
Sweden
Finland
Denmark
United Kingdom
France
Germany
Austria
Netherlands
Belgium
Luxembourg
Switzerland
Ireland
Hungary
Czech Republic
Poland
Slovenia
Italy
Spain
Portugal
Grece
Yes No
• Há um conjunto de valores e atitudes claramente
partilhados por todos os europeus.
• As diferenças de classe fazem-se sentir nos valores
e atitudes, na participação associativa nas escolhas
políticas.
• Semelhanças mas também diferenças quanto às
estruturas familiares. Ao nível da hierarquização dos
valores sobre o que é importante na vida grande
consenso europeu quanto à valorização da família e
dos afectos. Valorização da família segundo
moldes não tradicionais. Desvalorização da família
desligada da religião.
Em conclusãoEm conclusão……
• Diferenças de atitudes e valores entre
homens e mulheres são menores do que
as semelhanças.
• A idade diferencia mas os países
diferenciam mais.
• Efeitos da secularização na Europa.
• Posição de Portugal:
– níveis baixos de formação escolar escolar; baixos
níveis de confiança social e confiança política;
maior retracção perante a imigração;
– Menor bem-estar subjectivo relativamente a outros
países mas mais elevado do que confiança social
e nas instituições.
– Portugal converge com os outros países
relativamente a um conjunto vasto de valores e
atitudes que parecem consensuais na Europa.