CONSIDERACIONES SOBRE LA EXTRACCIÓN DE AGUAS SUBTERRÁNEAS, EN SALARES ANDINOS - REGION DE...
-
Upload
odalis-salas -
Category
Documents
-
view
228 -
download
0
Transcript of CONSIDERACIONES SOBRE LA EXTRACCIÓN DE AGUAS SUBTERRÁNEAS, EN SALARES ANDINOS - REGION DE...
CONSIDERACIONES SOBRE LA EXTRACCIÓN DE AGUAS SUBTERRÁNEAS, EN SALARES ANDINOS
- REGION DE TARAPACÁ, CHILE.
Dr. Aníbal Manzur
Asesor Red Puna Sostenible
.Ciudadanos, Votantes .Racionalidad(es)
.Consumidores .Preferencias
.Empresarios .Necesidades
.Políticos, .(Des)libertades .Valores, normas
Políticas Públicas
.Mercados,
.Contratos,
.Jerarquías y
.Comunidades
.Reglas formales
.Normas sociales
AGENTES
TECNOLOGÍAINSTITUCIONAL
(reglas)
TECNOLOGÍAPRODUCTIVA
SISTEMAS NATURALES
.Sistemas de Extracción, transformación, aprovechamiento
.Ecosistemas Productividad,Diversidad, resiliencia
.Flujos : materia, energía,información
¿CUANDO
SURGE EL
CONFLICTO
AMBIENTAL?
SITUACION DEL SALAR DE HUASCO:
• Consideraciones sobre el posible impacto sobre las vertientes que abastecen a la localidad de Pica
• Los efectos sobre el ecosistema propio del Salar. Relevamiento de sitios bajo explotación de agua subterránea: Salar de Coposa y Lagunillas.
ACTIVIDADES
• Visitas al Salar de Huasco, Coposa, Lagunillas, con diferentes actores locales
• Reuniones de información con Dirigentes Aymaras, Agricultores y Agricultoras del Poblado de Pica, Concejales del Municipio y Dirigentes Vecinales y de Comités de Defensa de las Aguas
• Reuniones con Autoridades Públicas Regionales en Arica e Iquique en la Región de Tarapacá.
• Elaboración de opiniones técnicas y estrategias, en base a la información disponible
OASIS DE PICA Y MATILLA
SALAR DE HUASCO
SOLICITUD DE EXTRACCION DE AGUAS SUBTERRANEAS POR DE APROX. 1000 L/S
SE ALIMENTA DE VERTIENTES QUE EN CONJUNTO SUMAN APROX 100 l/S
OASIS DE PICA Y MATILLA
LAGUNA DE HUASCO
VERTIENTE Y LAGUNA DE JACHUCOPOSA
SALAR DE COPOSA
VERTIENTE Y LAGUNA DE JACHUCOPOSA
EFECTOS PREVISTOS
Disminución del caudal de la vertiente de Jachucoposa de 90 l/s a 45 l/s en 25 años con un bombeo de 800 l/s.
EFECTOS REALES
Disminución del caudal de 90 l/s a 28 l/s en 5 años con un bombeo de 500 l/s.
MODELOS HIDROGEOLOGICOSSALAR DE COPOSA
VISTA DE BOFEDAL NO IMPACTADO
Lagunillas
PRECAUCION vs MITIGACION
AGENTES
TECNOLOGÍAINSTITUCIONAL
(reglas)
TECNOLOGÍAPRODUCTIVA
SISTEMAS NATURALES
CONOCIMIENTO LIMITADO DEL FUNCIONAMIENTO INTEGRAL DEL SISTEMA AMBIENTAL
RELIENCIA - ADAPTIBILIDAD
DISEÑO Y TASAS DE
EXTRACCION
(MODELOS )
SISTEMA NORMATIVO INCOMPLETO
SISTEMAS DE CONTROL (indicad.)
CAPACIDADES INSTITUCIONALES
ESPACIOS DE CONSTRUCCION
ACTORES:
EMPRESAS, ESTADO,
ORGANIZACIONES DE REGANTES
OTRAS
AMBIENTE
Fuente de Materia- Energía –
Información
Respeto Tasas de renovació
n
Calidad Cantidad Régimen
Soporte deActividades(flujos)
Respeto a la Capacidad
de Acogida de los
Sistemas Naturales y
Territoriales –
Procesos y Riesgos
Receptor de Desechos
Respeto a la Capacidad
de Asimilación
CapacidadAuto-
depuradora
SALUD DE LOS SISTEMAS: (Cárdenas, 2002)
S: VIGOR x ORGANIZACIÓN x RESILIENCIA
• H.Romero (2004), señala que es imprescindible la incorporación en el análisis de las dificultades que enfrenta la demanda creciente del agua, … “la incertidumbre, integralidad y dinámica del sistema natural de corto y largo plazo.
• Evaluar los servicios ambientales del agua y ecosistemas altiplánicos.
• Los procesos territoriales, son profundamente
complejos y requieren una Evaluación Ambiental Estratégica.
• Análisis sistémico tanto en disciplinas como en escalas.
ROMERO, H. (op.cit.), escalas en términos de complejidad.
• ESCALA NACIONAL• ESCALA INTERMEDIA (LOCAL) • MICROESCALA
La Gestión Integrada de Recursos Hídricos, requiere necesariamente de pasar de la lógica de mercado imperante a la construcción de espacios plurales de concertación.
¿Hay real voluntad y posibilidad para esta construcción?
¿Cuáles son los puntos esenciales para la generación de este espacio?
¿Cuál es la base para un verdadero diálogo?
¿Cuál es el rol que le compete a cada actor en este proceso?
INDICADORES DE SISTEMAS AMBIENTALES
(OCDE – Winograd 1996)
P E R
P E (I) R
PRESION – ESTADO (IMPACTO)- RESPUESTA
MUCHAS GRACIAS
•Luz Morales (entre otros actores del Municipio de Pica y a la Red Defensores de Tarapacá por sus aportes en el proceso de evaluación del caso).
•Autoridades y técnicos de la DGA y organismos de ambiente.
•Fundación AVINA