Comité Estatal de Sanidad Vegetal de Sonora · obtenidos en el 2016 en este mismo mes. Control...
Transcript of Comité Estatal de Sanidad Vegetal de Sonora · obtenidos en el 2016 en este mismo mes. Control...
Comité Estatal de Sanidad Vegetal de Sonora
Manejo Fitosanitario de Hortalizas
Informe mensual No. 06
Junio 2017
1.- Antecedentes
Como resultado de las actividades fitosanitaria implementadas en el manejo fitosanitario de hortalizas, por personal técnico de los OASV, durante el mes de mayo se muestrearon 33,395.07 ha acumuladas ubicadas en las áreas agrícolas de las siete ARCO con las que se trabaja en el Estado; 1 Valle del Mayo (Municipios de Etchojoa, Huatabampo, Navojoa), 2 Valle del Yaqui (Bacum, Benito Juárez, Cajeme, Etchojoa, Guaymas, Navojoa, San Ignacio Río Muerto), 3 Guaymas-Empalme (Guaymas), 4 Hermosillo (Carbo, Hermosillo, San Miguel de Horcasitas), 5 región de Magdalena (Magdalena de Kino), 6 región de Caborca (Altar, Caborca, Pitiquito) y 7 San Luis Rio Colorado (San Luis Rio Colorado). 2.- Situación fitosanitaria
Para el presente mes de junio, la atención de las plagas de mosquita blanca continua en las siete Áreas Regionales de Control (ARCO) con las que se opera en el Estado; 1 Valle del Mayo ( Municipios de Etchojoa, Huatabampo, Navojoa), 2 Valle del Yaqui (Bacum, Benito Juárez, Cajeme, Etchojoa, Navojoa, San Ignacio Río Muerto), 3 de Guaymas-Empalme, 4 Hermosillo, 5 de la región Magdalena (Magdalena de Kino, Trincheras), 6 de Caborca (Altar, Caborca, Pitiquito) y 7 de San Luis Río Colorado (San Luis Río Colorado) y para chicharra cantadora en la ARCO 1 de la región de Caborca (Altar, Caborca) y palomilla dorso de diamante en la ARCO 1 de la región de Magdalena.
Figura 1. Situación fitosanitaria de mosquita blanca en el estado de Sonora.
Figura 2. Situación fitosanitaria de chicharra del espárrago en el estado de Sonora.
Zona bajo control de MB
N
EW
S
Se desconoce
Zona bajo control
N
EW
S
Comité Estatal de Sanidad Vegetal de Sonora
3.- Acciones fitosanitarias
La información señalada en el punto situación fitosanitaria, es con base a la realización de las acciones que se realizan en la estrategia operativa corresponden a muestreo histórico (Figura 1 y 2). Muestreo. Con el propósito de cuantificar y cuantificar los niveles de infestación de las plagas
de mosquita blanca, picudo del chile y chicharra cantadora, en el mes de junio se muestrearon
25,916.49 ha acumuladas (labor) de cultivos de soya, algodón, sandía, esparrago, chile,
tomate, frijol, tomatillo, calabacita, melón y pepino establecidos en las siete ARCO del Estado.
Los resultados indican que la plaga de mosquita blanca se encuentra por abajo del umbral de
acción propuesto en el programa de trabajo (20%), con un promedio en el mes de 4.0% y de
7.2% de infestación al mes, cumpliendo en todos las ARCO con los objetivos del presente año;
hubo 32 sitios por arriba del umbral de acción de cultivos de algodón, calabacita, chile, girasol,
frijol, girasol, melón, pepino, sandía soya y tomatillo, ubicados en seis ARCO; 1 Valle del Mayo
(2 sitios), 2 Valle del Yaqui (6 sitios), 3 Guaymas-Empalme (1 sitio), Hermosillo (8 sitios), 6
Región Caborca (6 sitios) y San Luis Rio Colorado (9 sitios), los cuales fueron notificados para
su control por parte del productor.
Superficie muestreada por ARCO Mb Mayo % de infestación de Mb al mes
Trampeo. En relación a la actividad de monitoreo de adultos de mosquita blanca, para medir la
movilidad de la plaga, se monitorean 202 trampas amarillas colocadas y distribuidas en forma
espacial en las siete ARCO del Estado, mediante las cuales en el mes se realizó la inspección
de 983 trampas con resultados de 0.76 adultos/pulgada2; observando el mayor movimiento de
la plaga en el ARCO 6 de la región de Caborca con 1.7 adultos/pulgada2.
4,3
98 3
,24
6
1,2
73
11,5
86
52
6
1,03
2
2,1
69
4.1
14.511.9
19.2
2.80.4
3.7
Comité Estatal de Sanidad Vegetal de Sonora
Con relación a chicharra cantadora en la ARCO 1 de la región de Caborca, en el mes de mayo
se concluyó con la actividad de muestreo de suelo y se inició con la actividad de trampeo con la
instalación de 200 trampas de luz negra para medición y control, con resultados en el mes de
8.7 capturas/trampa de Chicharra y 9.3 capturas/trampa de Gallina Ciega, menores a los
obtenidos en el 2016 en este mismo mes.
Control cultural. Para el control de la población de mosquita blanca se verificó el cumplimiento
de las fechas autorizadas para mantener una ventana sin cultivos hospedantes, por lo que este
mes se destruyeron 7,727.81 ha labor de cultivos hospederos como papa, sandía, calabazas,
chile, frijol, tomatillo, brócoli y col de bruselas por cumplir con su ciclo de producción.
Control biológico. Para mantener la población de mosquita blanca en niveles bajos se realiza
el control biológico mediante la liberación del insecto benéfico crisopa en los cultivos
hospederos de mosquita blanca y otros, que permitan el incremento de estos organismos en
forma natural, para que posteriormente impacten en cultivos como hortalizas y otros
hospedantes, se realizó esta actividad en 2,335 ha labor y un acumulado a la fecha de 93,685
ha en las regiones agrícolas de los Valles del Yaqui y Mayo.
149175
6083
30
269
100
Trampas revisadas por ARCO
0.010.23
0.77 0.76
0.08
1.71
0.63
Adultos/pulg2 / ARCO
0
20
40
60
80
100
120
23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34Semana
Capturas/trampa de chicharra cantadora
2015
2016
2017
0
100
200
300
400
500
23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34Semana
Capturas/trampa de gallina ciega en espárrago
2015
2016
2017
Comité Estatal de Sanidad Vegetal de Sonora
Figura 3. Mapa representativo de los predios muestreado.
Supervisión. Con el fin de detectar áreas de oportunidad y de mejora en la campaña, se realizó
supervisión de gabinete buscando que la información se tuviera en tiempo y forma, así como en
campo se realizaran las actividades de acuerdo al manual operativo.
4.- Cumplimiento de metas
Las metas físicas se cumplieron de acuerdo a lo programado, con actividades realizadas por
arriba del 100%, con metas al mes por arriba de lo programado, lo cual se debe a que se
requirió atender mayor superficie con cultivo hospedantes para la atención de las plagas que se
atienden con las acciones descritas en esta campaña.
SUBCOMPONENTE DE SANIDAD VEGETAL, DEL INCENTIVO DE SANIDAD VEGETAL 2017
######
########## ##########
#
#
##
#
#
######
######
#
###
##
##
##
##
####
#######
#
###
#
#
###
###
## # #
#######
###
#
######
#####
##
###
####### #
#
##
#
##
#
##
#
###
###
##
#
####
### ####
##
###
##
# #
##
#
#
####
###
##
####
####
### #######
###
# ######
#####
##
###
####
###
##
###### #
###
# ##### #
#
###
#
#
######
##
#
###
# ##
# #
### #
#
#
###
##
#
##
#
##
#
#
####
#
##
#
#
#
#
###
#
###
##
##
#
## #
#
##
##
#
######
####
#### #
###
#####
######
#######
#########
#####
####
###
#### # ###############
## #
####
#
#
###
#####
####
#
##
#
#
#
##
####
###
#
###
#
###
##
##
###
#
#
#
#
#
##
####
##
## #
##
###
#
#
#
#
##
##
##
#
#
##
#### ######### # ####
############
####################### ######## # ##########
#
###
##
#
#
#
#
######
#
#
##
#
#
#
###
###
########
#
##
#
# ### ###
######
#####
######## #######
#
#################
##
#
###
##
##
#
#
#
#
#
#
#
#
#
###
#
##
#
##
#
##
##
## #
#
##
#
#
##
##
#
##
##
#
#
#
#
## ####
#
###
########
#####
#######
####
##### ####
#
## ####### ##### ##### # ######### ##########
#
### ###
#####
#
## ########## #### ##
#
#
##
#
#
####
#############
# # ####
#######
##########
########### ### ##########
## ###
###
#######
##
##
###
# ##
#
#
#
#
###
##
##
#
#
##
##
Sonora
% de infestación MB
# 0
# 1 - 20
# >20
N
EW
S
Comité Estatal de Sanidad Vegetal de Sonora
INFORME FÍSICO Y FINANCIERO
ESTADO: SONORA PROYECTO FITOSANITARIO: MANEJO FITOSANITARIO DE HORTALIZAS INFORME CORRESPONDIENTE AL MES DE JUNIO DE 2017.
Programado Programado Realizado Programado Realizado
TRAMPEO
SUPERFICIE TRAMPEADA FÍSICA HECTÁREAS 5,535.00 3,000.00 3,000.00 4,195.00 4,384.66 SUPERFICIE TRAMPEADA
ACUMULADAHECTÁREAS 59,053.00 7,755.00 14,217.06 19,138.00 31,145.78
TRAMPAS COLOCADAS NÚMERO 659 277 200 577 510
TRAMPAS REVISADAS NÚMERO 17,354 2,074 1,732 7,935 8,209
MUESTREO
SUPERFICIE MUESTREADA FÍSICA HECTÁREAS 36,632.00 4,080.00 4,506.05 21,792.00 27,447.19 SUPERFICIE MUESTREADA
ACUMULADAHECTÁREAS 292,661.00 20,750.00 25,916.49 173,239.00 203,621.43
SITIOS MUESTREADOS SITIO 3,030 318 339 1,449 2,009CONTROL CULTURAL
SUPERFICIE CONTROLADA FÍSICA HECTÁREAS 29,850.00 2,480.00 7,125.31 21,730.00 27,205.60 SUPERFICIE CONTROLADA
ACUMULADAHECTÁREAS 22,620.00 2,100.00 7,727.81 18,570.00 29,484.80
SITIOS CONTROLADOS SITIO 1,558 185 222 1,027 1,184
CONTROL BIOLÓGICO
SUPERFICIE CONTROLADA FÍSICA HECTÁREAS 117,750.00 1,200.00 1,453.40 76,550.00 82,710.86 SUPERFICIE CONTROLADA
ACUMULADAHECTÁREAS 133,890 1,200 2,335 85,250 93,685
SITIOS CONTROLADOS SITIO 2,566 32 44 1,662 1,881SUPERVISIÓN
SUPERVISIÓN NÚMERO 12 1 1 6 6
ADMINISTRACIÓN
INFORMES FÍSICOS Y FINANCIEROS NÚMERO 12 1 1 6 6 100.0
108.0
109.9
113.2
100.0
126.0
117.5
138.6
125.2
158.8
115.3
104.5
162.7
88.4
103.5
Acumulado al mes
% de
avance
Actividad/Acción
Unidad
de
medida
En el mes
Comité Estatal de Sanidad Vegetal de Sonora
Con relación a lo financiero, al mes de junio se ha ejercido $3,151,119.30 que corresponde al
80% con relación a lo programado $3,942,217.00, la diferencia $791,097.70, corresponde a
recursos comprometidos y economías, que se aplicarán una vez que se autoricen las
transferencias de recursos solicitadas.
SUBCOMPONENTE DE SANIDAD VEGETAL, DEL INCENTIVO DE SANIDAD VEGETAL 2017
INFORME FÍSICO Y FINANCIERO ESTADO: SONORA PROYECTO FITOSANITARIO: MANEJO FITOSANITARIO DE HORTALIZAS INFORME CORRESPONDIENTE AL MES DE ABRIL DE 2017.
PROGRAMADO TRANSFERIDO AUTORIZADO EJERCIDO DIFERENCIA %
TRAMPEO 2,643,197.00 1,367,731.00 0.00 1,367,731.00 1,110,728.95 257,002.05 81
SUPERFICIE TRAMPEADA FÍSICA HECTÁREAS
SUPERFICIE TRAMPEADA
ACUMULADAHECTÁREAS
TRAMPAS COLOCADAS NÚMERO
TRAMPAS REVISADAS NÚMERO
MUESTREO 3,337,316.00 1,586,023.00 0.00 1,586,023.00 1,139,877.71 446,145.29 72
SUPERFICIE MUESTREADA FÍSICA HECTÁREAS
SUPERFICIE MUESTREADA
ACUMULADAHECTÁREAS
SITIOS MUESTREADOS SITIO
CONTROL CULTURAL 390,926.00 240,916.00 0.00 240,916.00 184,382.53 56,533.47 77
SUPERFICIE CONTROLADA FÍSICA HECTÁREAS
SUPERFICIE CONTROLADA
ACUMULADAHECTÁREAS
SITIOS CONTROLADOS SITIO
CONTROL BIOLÓGICO 1,245,769.00 628,830.00 0.00 628,830.00 615,097.77 13,732.23 98
SUPERFICIE CONTROLADA FÍSICA HECTÁREAS
SUPERFICIE CONTROLADA
ACUMULADAHECTÁREAS
SITIOS CONTROLADOS SITIO
SUPERVISIÓN 67,445.00 30,746.00 0.00 30,746.00 23,203.41 7,542.59 75
SUPERVISIÓN NÚMERO
ADMINISTRACIÓN 161,017.00 87,971.00 0.00 87,971.00 77,828.93 10,142.07 88
INFORMES FÍSICOS Y FINANCIEROS NÚMERO
7,845,670.00 3,942,217.00 0.00 3,942,217.00 3,151,119.30 791,097.70 80
PROG. ANUALAL MESACTIVIDAD
UNIDAD DE
MEDIDA
F I N A N C I E R O
Comité Estatal de Sanidad Vegetal de Sonora
5.- Impacto de las acciones fitosanitarias
Con las actividades de la campaña se en este mes se beneficiaron 568 productores
directamente y 1,517 indirectamente, mismos que establecen cultivos hortícolas hospederos en
las regiones agrícolas del Estado de Sonora.
Comité Estatal de Sanidad Vegetal de Sonora
Zona bajo control Mosquita blanca
Nombre del indicador Fórmula Unidad de
medida
Reducción del porcentaje de infestación
% de infestación inicial-final / % infestación inicial x 100
%
Reducción del porcentaje de infestación
20-7.2 / 20 x 100 64.0
Chicharra cantadora
Nombre del indicador Fórmula Unidad de
medida
Reducción del porcentaje de infestación
% de infestación inicial-final / % infestación inicial X100
%
Reducción del porcentaje de infestación
1.0-0.16/1.0 X100 84.0
Nota: Los indicadores son al mes.