Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15%...
Transcript of Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15%...
![Page 1: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/1.jpg)
Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)
Agnès DechartresCentre d’Epidémiologie Clinique, Hôpital Hôtel-Dieu,
INSERM U738, Université Paris 5
1
![Page 2: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/2.jpg)
Généralités
• But d’un essai clinique: évaluer l’efficacité et/ou la tolérance d’un traitement
• Implications éthiques et financières:– Ne pas mettre sur le marché des médicaments inefficaces ou
ayant des effets indésirables
• Au mieux: essai contrôlé randomisé en aveugle contre placebo ou traitement de référence avec analyse en intention de traiter.– Comparabilité des groupes avant le début du traitement, lors du
suivi, lors de l’évaluation, lors de l’analyse.– Permet de limiter les différents biais (validité interne)
2
![Page 3: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/3.jpg)
Résumé déroulement essai clinique
3
Population
Groupe traité A Groupe contrôle B
Administration du traitement
Résultats de BRésultats de A
Évaluation du critère de jugementAveugle
Sélection des groupes
Randomisation
ITT
Analyse des résultats
![Page 4: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/4.jpg)
Critères de jugement
• Choisis pour répondre à la question posée
• 1 critère principal, des critères secondaires– Correspond à l’objectif principal
– Cliniquement pertinent
– Calcul du nombre de sujets
– Multiplicité des tests
– Interprétation des résultats
4
![Page 5: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/5.jpg)
Les différents critères de jugement
• « Patient Reported Outcome »– Douleur, fonction, qualité de vie
• « Physician Driven Data »– Examen Clinique, score clinique établi par le médecin
• Structuraux– Épaisseur inter ligne articulaire
• Evènements– Décès, infarctus du myocarde,
5
![Page 6: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/6.jpg)
Subjectivité du critère de jugement
• Certains sont objectifs: résultat d'un dosage sanguin, décès
• D'autres ne sont qu'apparemment objectifs :– Exemple: lecture d'un cliché radiologique, échographie
– Variabilité inter-observateur
– La connaissance du traitement reçu peut biaiser l'interprétation
• D'autres sont subjectifs : évaluation de la douleur mais aussi évènements cliniques (diagnostic d’avc, d’idm)
6
![Page 7: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/7.jpg)
Evènements (critiques)
• Définition assez vague: – « évènement qui peut survenir pour chaque participant
n’importe quand dans l’étude »
– Pas forcément critique (guérison)
• Le plus souvent analysé avec des méthodes de survie (courbes de Kaplan et Meier):– Tient compte de la survenue de l’évènement: oui/non
ainsi que de la date de survenue.
7
![Page 8: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/8.jpg)
Copyright ©2008 BMJ Publishing Group Ltd.
Bolland, M. J et al. BMJ 2008;336:262-266
Kaplan-Meier survival plot showing proportion of healthy postmenopausal women assigned to calcium supplementation or to placebo that had a verified myocardial
infarction during the study. Included are events self reported by participants and those from the national database of hospital admissions and review of death certificates (P=0.14
when compared by log rank test)
![Page 9: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/9.jpg)
Exemples (1)
• Décès (toutes causes) ou survie
– Evènement objectif
• Décès de cause spécifique: – Décès d’orgine cardio-vasculaire
• Evènement impliquant une définition complexe:– Infarctus du myocarde, AVC, rémission
• Evènement dont le diagnostic repose uniquement sur un examen radiologique– Sténose du stent, tassement vertébral
9
![Page 10: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/10.jpg)
Exemples (2)
• Evènement dont le diagnostic repose uniquement sur un examen biologique:– Diabète
• Décisions thérapeutiques:– Angioplastie coronaire, transfusion sanguine
10
![Page 11: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/11.jpg)
Critère de jugement composite
• Cas particulier, fréquemment utilisé dans les essais cardio-vasculaires
• Exemple: survenue du décès ou d’un infarctus du myocarde ou d’un accident vasculaire cérébral (la date retenue correspond à la date du premier évènement)
• Avantages: – Permet d’augmenter la puissance (en augmentant la probabilité
de survenue de l’évènement)– Pas de problème de comparaison multiple
• Inconvénient: Difficultés d’interprétation
11
![Page 12: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/12.jpg)
Avantages évènements
• CLINIQUEMENT PERTINENT – Pour évaluer l’efficacité
– Contrairement aux critères de jugement intermédiaires
– Pour évaluer la tolérance d’un traitement: évènements indésirables, décès.
12
![Page 13: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/13.jpg)
Inconvénients évènements (1)
• Nécessitent beaucoup de sujets car évènements rares – Cf calcul d’effectif
• Plus un évènement est rare plus il va falloir inclure de patients dans l’essai pour mettre en évidence une différence statistiquement significative
• A l’inverse si évènement fréquent, besoin de moins de patients pour mettre en évidence une différence statistiquement significative
• Durée de l’étude plus longue– Délai avant la survenue de l’évènement contrairement aux
critères de jugement intermédiaires
⇒ Coût élevé, durée étude+++
13
![Page 14: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/14.jpg)
Inconvénients évènements (2)
• Subjectivité– Variable selon le type d’évènement: diabète et infarctus du
myocarde– La connaissance du bras de traitement peut modifier
l’évaluation⇒ Risque de biais d’évaluation important en l’absence d’aveugle
• Variabilité– pour un même évaluateur, entre évaluateurs, entre différents
centres, entre différents pays– Cas des études multicentriques internationales– Impose prise en charge et définition du critère de jugement
standardisées
14
![Page 15: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/15.jpg)
Mise en place de comités d’adjudication pour standardiser l’évaluation des critères de jugement
15
![Page 16: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/16.jpg)
Comité d’adjudication
• Comité d’adjudication a pour rôle de délivrer un jugement (officiel et définitif)
• Comité d’adjudication– Non spécifique à la recherche clinique
16
![Page 17: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/17.jpg)
Définition du comit é d’adjudication (CA) en recherche clinique
• Comité composé d’experts cliniques dans le domaine médical concerné dont le but est d’harmoniser et de standardiser l’évaluation des critères de jugement (EMA)
• Synonymes: comité des évènements cliniques, comitédes évènements critiques.
• Recommandé par la FDA et l’EMA:– Critères de jugement subjectifs– Absence d’aveugle
17
![Page 18: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/18.jpg)
Importance Comité d’adjudication
• Plusieurs études ont montré que la classification des évènements changeait de 20 à 30% après évaluation par un comitéd’adjudication.
• Naslund* a montré que les résultats après évaluation par un CA changeait de manière significative par rapport aux évaluations des investigateurs
* Naslund U, Eur Heart J, 1999
18
![Page 19: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/19.jpg)
Revue systématique (1)
• Objectif: Evaluer la proportion de CAs dans les essais ayant un évènement clinique et examiner leur fonctionnement
• Revue systématique de 5 grands journaux médicaux en 2004 et 2005
• Recueil:– Type d’évènement, définition– Composition du comité d’adjudication– Sélection des cas à adjudiquer– Données fournies au CA pour l’adjudication– Processus de décision
19
![Page 20: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/20.jpg)
20
Classement des études en fonction du risque de biais d’évaluationRisque de biais Définition Exemple
faible Critère de jugement « dur »:- Mortalité toutes causes- Évènements basés sur biologie
Décès ou diabète
Intermédiaire Critère de jugement subjectif:- Cause spécifique de mortalité- évènement médical ou basé sur radiologie, décision thérapeutiqueET double aveugle
Angioplastie, décès cardio, AVC
Elevé Critère de jugement subjectif:- Cause spécifique de mortalité- évènement médical ou basé sur radiologie, décision thérapeutiqueET absence de double aveugle
Angioplastie, décès cardio, AVC
![Page 21: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/21.jpg)
21
![Page 22: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/22.jpg)
Résultats: Nombre de CAs
• Nombre de comités d’adjudication variable selon le domaine médical:– CA dans 81% des essais en cardiologie mais dans seulement 29%
des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses
• Variable selon financement:– CA dans 48% des essais privés vs. 21% des essais publics
• Variable selon la taille de l’étude:– CA dans 37% des essais multicentriques vs. 15% des essais
monocentriques
22
![Page 23: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/23.jpg)
Nombre de CAs en fonction du risque de biais
Risque de biais Définition %
faible Critère de jugement « dur »:- Mortalité toutes causes- Évènements basés sur biologie
29.6
Intermédiaire Critère de jugement subjectif:- Cause spécifique de mortalité- évènement médical ou basé sur radiologie, décision thérapeutiqueET double aveugle
47.5
Elevé Critère de jugement subjectif:- Cause spécifique de mortalité- évènement médical ou basé sur radiologie, décision thérapeutiqueET absence de double aveugle
31.0
23
![Page 24: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/24.jpg)
En cardiologie
Risque de biais Définition %
faible Critère de jugement « dur »:- Mortalité toutes causes- Évènements basés sur biologie
81.1
Intermédiaire Critère de jugement subjectif:- Cause spécifique de mortalité- évènement médical ou basé sur radiologie, décision thérapeutiqueET double aveugle
86.2
Elevé Critère de jugement subjectif:- Cause spécifique de mortalité- évènement médical ou basé sur radiologie, décision thérapeutiqueET absence de double aveugle
83.9
24
![Page 25: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/25.jpg)
Fonctionnement des comités d’adjudication rapporté dans les essais publiés dans les grands journaux
25
![Page 26: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/26.jpg)
Méthode pour sélectionner les cas àadjudiquer
Nb CAs (%)N=118
Méthode pour sélectionner les cas à adjudiquer:Evènement suspectés par investigateursRegistre national des décèsECG de dépistage / « Core laboratories »Tous les patients adjudiquésAlgorithme spécifique de détection des cas
104 (88.1%)97 (93.3%)9 (8.6%)5 (4.8%)1 (1.0%)1 (1.0%)
26
![Page 27: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/27.jpg)
27
Mahaffey KW, American Heart Journal (2002)
![Page 28: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/28.jpg)
Information fournie au CA
Nb CAs (%)N=118
Détails de l’information fournie au CARésultats des examens complémentairesDossier médical complet« CRF standardisé »Rapports d’autopsieEléments du dossier médical
56 (47.4%)17 (30.3%)14 (25.0%)13 (23.2%)8 (14.3%)5 (8.9%)
28
![Page 29: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/29.jpg)
Composition du CA
Nb CAs (%)N=118
Composition du CANombre d’expertsFormation des expertsExperts indépendants de l’étudeExperts en aveugle du traitement
105 (89.0%)94 (89.5%)6 (5.7%)
92 (87.6%)54 (51.4%)
29
![Page 30: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/30.jpg)
Processus de décision
Nb CAs (%)N=118
Processus de décision 34 (28.8%)
Contrôle qualité 12 (10.4%)
30
![Page 31: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/31.jpg)
Recommandations pratiquesconcernant l’usage des comités d’adjudication dans les essais cliniques
31
![Page 32: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/32.jpg)
Quand utiliser un comitéd’adjudication?
• Dans les essais cliniques ayant pour critère de jugement principal un évènement subjectif tel que:– Évènement médical ayant une définition complexe (Infarctus du
myocarde, AVC, rémission)
– Décès de cause spécifique (décès d’origine cardio-vasculaire)
– Décision thérapeutique (transfusion sanguine, angioplastie coronaire)
– Evènement dont le diagnostic repose sur un examen radiologique (Sténose coronaire)
• Surtout en l’absence de double aveugle
32
![Page 33: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/33.jpg)
A rapporter dans le protocole
• Rapporter l’utilisation d’un comité d’adjudication pour évaluer le critère de jugement principal dans la partie matériel et méthode du protocole
• Justifier en fonction du type de critère de jugement et du double aveugle
• Décrire son fonctionnement comme suit:
33
![Page 34: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/34.jpg)
Sélection des cas à adjudiquer
• Adjudiquer tous les patients: meilleure solution mais demande temps et argent
• Définir les évènements à adjudiquer (même définition pour les investigateurs locaux et le comitéd’adjudication)
• Utiliser plusieurs méthodes pour capturer les évènements suspects – Évènements repérés par investigateurs locaux– Registres– « Core laboratories »
34
![Page 35: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/35.jpg)
A rapporter dans le protocole
• Définition des évènements suspects
• Tous les moyens utilisés pour repérer les évènements suspects ou rapporter si adjudication de tous les patients
• Qui sélectionnait les cas à transmettre et s’il était en aveugle
35
![Page 36: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/36.jpg)
Informations fournies au comitéd’adjudication
• Doivent être les plus complètes possible
• Dossier médical complet
• Résultats de tous les examens complémentaires et des avis spécialisés
• Suivi médecin référent
36
![Page 37: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/37.jpg)
A rapporter dans le protocole
• Toutes les informations fournies au comitéd’adjudication
• Qui collectait les données et s’il était en aveugle
37
![Page 38: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/38.jpg)
Composition du comitéd’adjudication
• Au moins 3 experts indépendants (de l’étude) dans le domaine du critère de jugement principal
• Entrainement des experts avant l’adjudication
• Si le critère de jugement implique plusieurs domaines:– Utiliser plusieurs comités d’adjudication ou un comité
avec des experts ayant des compétences différentes
38
![Page 39: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/39.jpg)
A rapporter dans le protocole
• Le nombre d’experts
• Leur domaine d’expertise
• S’ils ont été formés
• S’ils sont indépendants de l’étude
• Leur nom en appendice
39
![Page 40: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/40.jpg)
Evaluation du critère de jugement par le comité d’adjudication
• En aveugle du traitement reçu
• Définir une méthode pour atteindre un consensus entre les experts
• Contrôle qualité: réadjudiquer un certain nombre de cas
40
![Page 41: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/41.jpg)
A rapporter dans le protocole
• Si les experts sont en aveugle du traitement reçu
• Comment le consensus sera établi entre les experts
• Toutes les procédures relatives au contrôle qualité
41
![Page 42: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/42.jpg)
Conclusions
• Utilisation d’un comité d’adjudication à bon escient– Important dans les situations à fort risque de biais– Mais coûteux et chronophage
• L’utilisation d’un comité d’adjudication ne supprime pas le risque de biais:– Des biais peuvent être introduits dans son
fonctionnement
42
![Page 43: Comité d’évènements critiques (comité d’adjudication)€¦ · des essais en neurologie, 15% des essais en hémato/onco et 9% des essais en maladies infectieuses • Variable](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022081620/6119ec5d4f3593623500e058/html5/thumbnails/43.jpg)
Référence
• Dechartres A, Boutron I, Roy C, Ravaud P. “Inadequate planning and reporting of adjudication committees in randomized controlled trials: recommendation proposal ”Journal of Clinical Epidemiology, 2009 Jan 8. [Epub ahead of print]