CHI SQUARE - fip.um.ac.idfip.um.ac.id/wp-content/uploads/2015/12/5_Chi-Square.pdf · Sikap guru...
Transcript of CHI SQUARE - fip.um.ac.idfip.um.ac.id/wp-content/uploads/2015/12/5_Chi-Square.pdf · Sikap guru...
1
CHI SQUAREImam Gunawan
DATA TABULASI DESKRIPTIF
Nilai f fkum % %kum P PkumA 6 57 10.53 100 0.11 1B 12 51 21.05 89.47 0.21 0.89C 27 39 47.37 68.42 0.47 0.68D 8 12 14.04 21.05 0.14 0.21E 4 4 7.02 7.02 0.07 0.07
100.%ff
ff
P P = proporsi perbandingan antara f dan Σf
2
DATA TABULASI SILANG
Ket: 50.10063%B1
50.10063%B2
10,34.100293%K1
10,71.100283%K2
10,53.100576%Tot
1 2 1 2 1 2A 3 3 6 50 50 10.34 10.71 10.53B 5 7 12 41.67 58.33 17.24 25 21.05C 11 16 27 40.74 59.26 37.93 57.14 47.37D 7 1 8 87.5 12.5 24.14 3.57 14.04E 3 1 4 75 25 10.34 3.57 7.02
Σ Brs 29 28 57 50.88 49.12 - - 100
Nilai TK %Tot%Bf %K
B = Baris
K = Kolom
CHI SQUARE …?
Bagian dari statistik nonparametrik
Analisa untuk data tabulasi silang
Teknik analisis perbedaan untukdata nominal dengan nominal
Kegunaan: • Untuk estimasi / perkiraan / memerkirakan
• Untuk uji hipotesis perbedaan
Chi square = X2 atau kai kuadrat
3
Syarat: • Data nominal / ordinal• Satu sampel untuk estimasi• Sampel independen (uji perbedaan)
Rumus:
h
h
fff 2
02X
barisnkoltot.
hf koltot..Nbaristot.
hf
f0 = Frekuensi hasil observasi
fh = Frekuensi yang diharapkan
Ex: Tanggapan Guru SD Kota Malang terhadap UU Nomor14 Tahun 2005 tentang Guru & Dosen
SikapPro 85 100Kontra 115 100Total 200 200
0f hf
Tabel kerja X2 uji perbedaan:
SikapPro 85 100 -15 225 2.25Kontra 115 100 15 225 2.25Total 200 200 0 - 4.5
0f hf hff 0 20 hff
h
h
fff 2
0 1002
200hf
Σ baris
4
3. Periksa tabel sign. X2 dengan α 0,05 ; X2tabel = 3,481 < X2
hit = 4,5
1. H0: μ1 = μ2
2. db = B – K = 2 – 1 = 1
4. Jadi: Ho ditolak
5. Kesimpulan:
Uji Hipotesis:
Sikap guru cenderung kontra thd UU tsb.
Ada perbedaan sikap yang sign. diantara guruthd UU Nomor 14 Tahun 2005 tentang Guru &Dosen.
KUIS:
Diperoleh data sikap guru thdsertifikasi, setuju 213 orang dan taksetuju 137 orang.
a. Buat hipotesis statistik (Ho)b. Uji Ho dengan mencari
koefisien X2
c. Buat kesimpulan
5
CHI KUADRAT 22
Ex: Perbedaan sikap aktivis mahasiswathd isu globalisasi
Kampus Pro Kontra TotalA 63 87 150B 46 104 150
Total 109 191 300
Tabel kerja X2 uji perbedaan:
Kampus SikapA Pro 63 54.5 8.5 72.25 1.326
Kontra 87 95.5 -8.5 72.25 0.757B Pro 46 54.5 -8.5 72.25 1.326
Kontra 104 95.5 8.5 72.25 0.757Total 300 300 0 - 4.166
0f hf hff 0 20 hff
h
h
fff 2
0
Σ totalΣ mhs A
5,54150.
3004663
hf
5,54150.300
4663
hf
6
5. Jadi: Ho ditolak
6. Kesimpulan:
4. Cocokkan hasil perhitungan:
α 0,05 ; X2tabel = 3,481 < X2
hit = 4,166 Digunakan dlm menyimpulkan
α 0,01 ; X2tabel = 6,635 > X2
hit = 4,166
Ada perbedaan yang sign. antara sikap mahasiswakampus A dan B dalam menanggapi isu globalisasi
Mahasiswa kampus A cenderung menolak globalisasi,mahasiswa kampus B cenderung lebih menolak
1. H0: μ1 = μ2
2. db = (B – 1) (K – 1) = (2 – 1) (2 – 1) = 1 x 1 = 1
3. Periksa tabel sign. X2 dengan: α 0,05 = 3,481; α 0,01 = 6,635
Uji Hipotesis:
KUIS:
Sikap mahasiswa Jurusan AP FIP UMterhadap poligami
Jen. Kel. Pro Anti TotalLaki-laki 176 24 200Perempuan 152 168 320Total 328 192 520
a. Buat hipotesis statistik (Ho)b. Uji Ho dengan mencari koefisien X2
c. Buat kesimpulan
7
CHI KUADRAT 23
Ex: Perbedaan sikap civitas akademika UM thd kampanye parpol di kampus
Setuju Tak Stj Netral TotalDosen 45 38 17 100Mhs 139 102 59 300Total 184 140 76 400
SikapDosen Setuju 45 46 -1 1 0.0217
Tak Stj 38 35 3 9 0.2571Netral 17 19 -2 4 0.2105
Mhs Setuju 139 138 1 1 0.0072Tak Stj 102 105 -3 9 0.0857Netral 59 57 2 4 0.0702
Total 400 400 0 - 0.6525
0f hf hff 0 20 hff
h
h
fff 2
0
Tabel kerja X2 uji perbedaan:
46100.400
13945
hf
Σ dosen
Σ total
5. Jadi: Ho tak ditolak
6. Kesimpulan:
4. Cocokkan hasil perhitungan:
α 0,05 ; X2tabel = 5,991 > X2
hit = 0,6525
Tak ada perbedaan yang sign. diantara civitas akademikaUM thd kampanye parpol di kampus
Antara setuju atau tak setuju thd kampanye parpol dikampus bagi civitas akademika tidak berbeda
1. H0: μ1 = μ2
2. db = (B – 1) (K – 1) = (2 – 1) (3 – 1) = 1 x 2 = 2
3. Periksa tabel sign. X2 dengan: α 0,05 = 5,991
Uji Hipotesis:
8
KUIS:
Jen. Kel. Optimis Cuek Pesimis TotalLaki-laki 192 124 184 500Perempuan 237 286 377 900Total 429 410 561 1400
Tanggapan mahasiswa Jurusan AP FIP UMthd prospek kerja setelah lulus
a. Buat hipotesis statistik (Ho)
b. Uji Ho dengan mencari koefisien X2
c. Buat kesimpulan
CHI KUADRAT 33
KUIS:
a. Buat hipotesis statistik (Ho)
b. Uji Ho dengan mencari koefisien X2
c. Buat kesimpulan
Persepsi warga Kota Malang thd kinerjapemerintah dalam pemberantasan korupsi
Persepsi Sukses Ragu2 Gagal TotalMiskin 229 152 319 700Menengah 31 17 452 500Elite 33 41 126 200Total 293 210 897 1400
9
Soal VI
1. Diperoleh data kepuasan mahasiswa Jurusan AP FIP UM thdpelayanan staff, puas 198 orang dan tak puas 42 orang.
2. Perbedaan sikap mahasiswa FIP UM thd diberlakukannya KRS on-line.
Prodi Setuju Tak Stj TotalPGSD 185 55 240BK 140 60 200Total 325 115 440
Prodi Puas Cukup Tak Puas TotalPGSD 137 186 277 600BK 98 36 92 226Total 235 222 369 826
3. Kepuasan mahasiswa FIP UM thd Strategi Perkuliahan Dosen
Persepsi Optimis Ragu2 Pesimis TotalMiskin 130 70 230 430Menengah 50 30 215 295Elite 39 47 94 180Total 219 147 539 905
4. Tanggapan warga Kota Malang thd keberhasilan Program WajibBelajar 12 th yang dicanangkan Pemerintah Kota
a. Buat hipotesis statistik (Ho)
b. Uji Ho dengan mencari koefisien X2
c. Buat kesimpulan
10
IG