.. HUKUK FAKLTES CEZA HUKUKU GENEL HKMLERPRATK ALIMAOLAY IDAVA : Sank Hseyin'in, kasten ldrme suundan, 5237 sayl TCY'nn 81 ve 29. maddeleri uyarnca cezalandrlmas istemiyle alan kamu davasnn yaplan yarglamas sonunda, Gebze Ar Ceza Mahkemesi'nce 31.05.2007 gn ve 310- 204 say ile; "... Sank Hseyin'in ... Metal isimli iyerinin sahibi olduu, maktl Nurettin ve yaknlarnn at arabas ile hurdaclk yaptklar, fabrikalarn bahelerine braklan hurda tabir edilen demir ve saclar fabrika sahiplerinin ve yetkililerinin izni ve rzas olmadan alarak sattklar, mahkememizin bir baka dosyasnda da haklarnda yama suundan kamu davas ald ve kamu davasnn devam ettii, olay gn sabahn erken saatlerinde tank ve sank Hseyin'in beyanlarna gre drt at arabas ile maktl Nurettin ve yaknlarnn sann sahibi olduu fabrikann nne geldikleri, tank beyanlarna gre 8-10 kii olduklar, at arabalarn fabrikann nne braktklar, fabrikann bahesine girerek hurda tabir edilen demir ve saclar at arabalarna ykledikleri, bir baka fabrikada grevli kiinin olay grerek ... Metal'de grevli bekiye telefonla haber verdii, bekinin de arkadalar ile birlikte darya ktklar ve maktl ve yanndakilerin at arabalar ile birlikte katklar, fabrika bekisinin evinde bulunan sank Hseyin'e telefon aarak fabrikada hrszlk olay olduunu haber verdii, Hseyin'in de yanna ruhsatl tabancasn alarak olu Onur ile birlikte kendisine ait C... marka arala fabrikaya doru gelirken yan yolda at arabalarn grd, bekinin tarifi zerine fabrikada hrszlk yapan at arabalarn durdurmak istedii, eliyle iaret ettii, at arabalarnn zerindeki kiilerin yola devam ettikleri, durmadklar, sann at arabalarn durdurmak amac ile 4 el tabancas ile ate ettii, sann savunmasna gre nce havaya ate ettii, at arabalarndan birinin lastiinin patlad, olay yeri bulgularna gre sann tabancasndan kan mermilerin asfalt zeminde iki yerde arpma sonucu ukur meydana getirdii ve at arabalarndan en geride olann zerinde bulunan maktl Nurettin'in vcuduna sann tabancasndan kan mermi ekirdeklerinden birinin isabet ederek Nurettin'in Adli Tp raporunda akland zere ld, sana atl bulunan suun haksz tahrikin etkisi altnda bir insan olas kastla ldrme olduu ve suun sbuta erdii kanaatine varlmtr. Sank ile Nurettin ve at arabas zerinde bulunan kiiler arasnda nceden ldrmeyi gerektirici bir husumet bulunmamaktadr. Olayn maktl ve yaknlarnn sann fabrikasnda hrszlk yapmalar zerine fabrika bekisinin sana hrszlk olayn haber vermesi sonucu meydana geldii aktr. Sank savunmasnda ve tank beyanlarna gre, sank ate ettii srada at arabalar ile kendi arac arasndaki mesafe 5-6 metre kadardr. Sank savunmasnda at arabalarnn zerindeki kiileri ldrmek amac ile ve kast ile ate etmediini, onlar durdurmak iin ate ettiini, at arabalan durmaynca lastiklerine ate ettiini savunmaktadr. Gerekten de sann tabancasnn ldrmeye elverili olduu, olay srasnda sann 4 el ate ettii, olaydan sonra tabancasn gvenlik glerine teslim ettiinde, tabancann arjrnde 5 adet daha dolu fiek bulunduu anlalmaktadr. Sann tabancasndan kan mermi ekirdeinin Adli Tp raporunda akland zere, sert bir zemine ya da cisme arpma sonucu maktln vcuduna isabet etmi olabilecei ya da dorudan maktle isabet etmi olabilecei (mermi ekirdeindeki deformasyon dikkate alndnda mermi ekirdeinin kemik, demir, asfalt gibi sert zemine arpma sonucu oluabilecei ) dikkate alndnda mermi ekirdeinin dorudan hedefe ate edilme sonucu mu maktln vcuduna m isabet ettii, yoksa sekme sonucu mu maktln vcuduna isabet ettii tam akla kavuturulamamtr. Sann maktl ve yanndakileri durdurmak iin at arabalarnn lastiklerine ate ettii kabul edildii takdirde, hedeften sapan mermi ekirdeklerinin dorudan at arabalarnn zerindeki hareket halindeki kiilere isabet edebileceini, bu kiilerin lebileceini ya da at arabasna, demirlere, asfalt zemine arpan mermi ekirdeklerinin sekme sonucu at arabasnn zerindeki kiilere ya da yoldan geen kiilere isabet edip kii ya da kiilerin lebileceini sann ngrmesi gerektii ve bunu sann ngrd, buna ramen at arabalarna doru 4 el ate ettii anlaldndan, sanktaki kastn dorudan kast olmayp TCK'nun 21. maddesinde tanmlanan olas kast olduu ve sann maktl Nurettin'i olas kast sonucu ldrd kanaatine varlmtr. Her ne kadar sank mdafileri olayn taksir sonucu meydana geldiini, sann maktl ya da yaknlarndan herhangi birini ldrme kastnn bulunmadn, sann neticeyi istemediini, ancak neticenin taksirle meydana gelmi olduunu savunmu iseler de; bir hrszlk olaynn haber verilmesi zerine kzgnlkla ve hiddetle olay yerine giderken hrszlk yaptn tahmin ettii at arabas zerindeki kiileri durdurmak iin at arabalarnn lastiklerine tabanca ile ate ettiini beyan eden sann taksirle hareket ettiinin sylenemeyecei, mobil halde bulunan at arabalarna doru ate edilmesi durumunda, at arabalarnn zerindeki kii ya da kiilerin isabet alabileceini sann ngrmesi gerektii, bu kii ya da kiilerden birinin ate etmesi sonucu lebileceini sann ngrmesi gerektii ve bunu ngrd, buna ramen sann en az 4 el ate ettii anlaldndan, sann suunu olas kast sonucu iledii anlaldndan, bu yndeki savunmalara deer verilmemitir. Ancak; Olua, toplanan kantlara ve dosya ieriine gre; olay gn sabahn erken saatlerinde drt ayr at arabas ile gelerek sana ait fabrikann bahesinden hurda demir paralarn alan ve olay yerinden uzaklamaya alrlarken yolda aracyla iyerine gelmekte olan sankla karlaan maktl ve yanndakileri durdurmak maksadyla sann, havaya, yere ve at arabasnn tekerine doru birden fazla tabancas ile ate ettii, yaplan bu atlarla yerde asfalt zemin zerinde birbirine 2 metre mesafede iki adet mermi izi olutuu, maktln zerinde bulunduu at arabasnn sol n tekerinin patlam olduu, sann yapt atlar sonucu at arabasnn zerinde bulunan maktln sa meme 1 cm. medialinden isabet alarak ld, cesetten deforme 2 x 1,5 cm. ebadnda ekilsiz levha haline gelmi kurun nve paras elde edildii, Adli Tp Kurumu 1. htisas Kurulu'nun 31.05.2006 tarih ve 1537 sayl raporunda; cesetten kartlan kurunun fiziksel zellikleri, otopside tarif edilen atipik giri delii, vcutta oluturduu kaburga kr ile izledii yol ve elbiselerdeki delikler birlikte dikkate alndnda, kiinin lmne neden olan ateli silah kurununda tespit edilen deformasyonun sert bir zemine, asfalt veya demire arpma srasnda meydana gelebileceinin belirtildii olayda; Sann at arabasyla uzaklamaya alan maktl ve yanndakileri durdurmak maksadyla havaya, asfalt zemine ve at arabasnn tekerlerine doru ate ederken, seken mermi ekirdeklerinden birinin maktle isabet ederek onun lmne yol at anlalmakla; sann eyleminin 5237 sayl TCK'nun 87/4. maddesi kapsamnda kasten yaralama sonucu lme neden olma suunu oluturduu gzetilmeksizin, su vasfnda yanlgya dlerek olas kastla ldrme suundan yazl ekilde hkm kurulmas...", sabetsizliinden bozma karar verilmi, Yargtay C.Basavcl'nca 04.12.2009 gn ve 232184 say ile; "... Ayn eylem yerel mahkemece olas kastla adam ldrmek, Basavclmzca taksirle adam ldrmek, Yargtay 1. Ceza Dairesi'nce de neticesi sebebiyle arlaan yaralama suu olarak nitelendirilmitir. O nedenle nce bu sular hakknda zet bilgi vermeye, daha sonra ise somut olaya ilikin olarak eylemin neden taksirle adam ldrme suunu oluturduu grnde olduumuzu aklamaya alacaz. lk nce eylemin neticesi sebebiyle arlaan yaralama suunu oluturup oluturamayacan irdelemeye gayret edeceiz. Yukarda da belirtildii zere neticesi sebebiyle arlam yaralama suunun meydana gelmesi iin, ncelikle bir kasten yaralama suu ilenmelidir. Failin kast yaralamaya ynelik olduu halde, bu yaralama madurun lmne sebebiyet vermelidir. Olaymzda failin maktl yaralama kastyla hareket ettiine dair hibir somut delil bulunmamaktadr. Esasen byle bir iddia da mevcut deildir. Kald ki, failin hareket halindeki bir at arabasnn stnde bulunan maktl hedef alarak ate ettii kabul edildiinde artk yaralamadan deil, adam ldrme kastndan sz edilmelidir. Gerekten, etkili bir mesafeden tabanca ile hareket halindeki bir at arabasnn zerinde bulunan maktl hedef alarak ate eden failin; ben yaralamak maksadyla maktln ayaklarna veya kollarna ate ettim eklindeki bir savunmasna itibar edilmesi mmkn deildir. Esasen olaymzda sana bu ynde bir sulamada bulunulmamtr. Ksaca tekrarlamak gerekirse somut olaymzda sann maktl yaralama kastyla ate etmesi sz konusu olmadndan failin eyleminin neticesi sebebiyle arlaan yaralama olarak nitelendirilmesi mmkn deildir. Dosyadaki bulgulara gre, sann, maktln lmne kaytsz kaldna, dier bir ifadeyle 'lrse lsn' mantyla hareket ettiine dair bir delil bulunmamaktadr. Tam aksine, sann, maktl ve arkadalarn durdurmak maksadyla at arabasnn tekerini hedef alarak ate ettii, tekere ynelik yaplan ate sonucu at arabasnn tekerinin isabet alarak patlad bu arada iki merminin de asfalt zemine isabet ettii, at arabasnn dier ksmlarna mermi isabet ettiine dair bir delil bulunmad anlalmaktadr. Dolaysyla, sann, maktln lmn de gze alarak ve buna kaytsz kalarak ate ettiine dair her trl pheden uzak ve yeterli delil bulunmadndan sann eyleminin olas kastla ldrme suunu oluturduunu kabul etmek imkan bulunmamaktadr. Sert bir zemine arpan ateli silah mermisinin yn deitirerek hedef alnmayan kii veya kiilere isabet etmesi, ngrlebilir bir olaydr ve gnlk hayatta rastlanabilen bir durumdur. Failin gerekli dikkat ve zeni gstermesi halinde bu zararl neticenin meydana gelebilecei ngrebilirdi. te failin dikkat ve zen ykmllne aykr davranarak ngrlebilir olan bu durumu, yani silahla at arabasnn tekerine doru ate edildiinde merminin sekerek bakalarna isabet edip yaralanmalarna veya lmelerine neden olabileceini ngrmemesi nedeniyle taksiri mevcuttur. Dolaysyla, fail meydana gelen lm neticesinden taksiri nedeniyle sorumlu tutulmaldr. O nedenle, Yksek Yargtay 1. Ceza Dairesi'nin eylemi neticesi sebebiyle arlaan yaralama olarak nitelendiren 04.11.2009 tarih, 2008/394 E., 2009/6639 K. sayl bozma karar isabetli deildir" gerekeleriyle itiraz yasa yoluna bavurularak, zel daire kararnn kaldrlmasna karar verilmesi talep edilmitir. KARAR : Somut olayda; kendisine ait hurdalarn alndn renen sank, bunlar kurtarma abasyla, hurdalar alm olan maktl ve arkadalarn bulmu, bulduktan sonra da durdurmak istemitir. Bu srada, ilk olarak durmalar iin iaret etmi, kamakta srar etmeleri zerine de nce havaya, sonra da yere ve at arabalarnn lastik tekerleklerine doru tabancasyla ate etmitir. Burada, sann dorudan, yaralama veya ldrme kast ile hareket etmedii, zel dairece ve yerel mahkemece olduu gibi, Genel Kurul'ca da kabul edilmektedir. 5237 sayl TCY'nn 23. maddesinde dzenlenmi bulunan kast-taksir kombinasyonunun, zel hkmler arasnda ilerlik kazand maddelerin banda neticesi sebebiyle arlam yaralama suunu dzenleyen 87. madde gelmektedir. 86. maddenin 1. veya 3. fkrasna uyan bir eylemi kasten ileyen fail, bu fiilinin neticesi olarak lmn meydana geldii hallerde, 87. maddenin 4. fkras uyarnca sorumlu tutulacaktr. te yandan; failin, neticesi sebebiyle arlam kasten yaralama suundan sorumlu tutulabilmesi iin aka yaralamaya dnk bir eylemde bulunmas art olmayp, olayn olaan seyri ve olaan gelimesi sonucu yaralamann meydana gelebileceini ngrebilir durumda olmasna ramen hareketine devam etmesi ve lmn bu harekete bal olarak meydana gelmesi de yeterlidir. Tm bu aklamalar nda somut olay deerlendirildiinde; Kendisine ait iyerinde bulunan hurda demirlerin alnmasndan duyduu infialle, maktl ve arkadalarnn bulunduu yere gelerek, at arabalaryla kamakta olan maktl ve arkadalarn korkutarak durdurmak gayesiyle nce havaya, sonra srekli ayn istikamette olmak zere at arabalarnn tekerleklerine ve yere doru birden ok kez ate ettii srada, asfalttan seken kurunlardan birisinin isabet etmesi sonucu maktln lmne neden olan sann eyleminin; kasten ldrme ve kasten yaralama sularn oluturaca sylenemese de, gerekletirilen eylemin yaralamayla sonulanabileceinin ngrlm, buna karlk "lm" neticesinin ngrlememi olmas karsnda, Ceza Genel Kurulu'nun 22.12.1986/364-613, 05.10.1987/229-440, 22.03.2005/219-35 ve 20.04.2004/47-101 gn ve sayl kararlarnda da belirtildii zere, 765 sayl TCY'nn 452/1. maddesinde yer alan "kastn almas suretiyle adam ldrme" suunun, 5237 sayl TCY'ndaki karln oluturan ve bu yasann 87/4. maddesinde dzenlenmi bulunan "neticesi sebebiyle arlam yaralama" suunu oluturduunun ve bu nedenle zel daire bozma kararnn isabetli olduunun kabul gerekir. Bu itibarla, Yargtay Cumhuriyet Basavcl itiraznn reddine ve dosyann, yerel mahkemeye gnderilmesine karar verilmelidir. ounluk grne katlmayan; be genel kurul yesi; sann eyleminin, "taksirle ldrme suunu", be genel kurul yesi ise, "olas kastla ldrme suunu" oluturduu gryle, itirazn kabul ve itirazn deiik gereke ile kabul ynnde kar oy kullanmlardr.OLAY IIOlua, mevcut delillere gre; olay gn sann idaresinde bulunan minibs ile yannda sa n koltukta maktul olduu halde seyir halinde iken alacak meselesi yznden tarttklar, maktuln aratan inmek istedii, sann yerin uygun olmadn syleyerek arac durdurmad, maktuln inmeye altn grmesine ramen hzn azaltmad, maktuln aracn kapsn aarak inmek istedii srada derek basn yere arpt, sann durmayarak ayn hzla yoluna devam ettii, Adli Tp Kurumu zmir Grup Bakanl Morg htisas Dairesinin raporuna gre, maktuln kafa travmasna bal subdural hematom, suboraknodial kanama ve beyin kontzyonu sonucu ld olayda, sann (1.CD., 13.5.2010, 2008/3565 E, 2010/3552 K) Soru: Yargtay kararna konu olayda minibs ofr sann ceza sorumluluunu tartnz1