空調系統之 TAB CX - hvac-net.org.t ·...

空調系統之

周瑞法

高發科技有限公司總經理

TAB CXTesting, Adjusting, Balancing Commissioning

2007年8月29日

&

內容大綱一、前言

二、現有規範

三、實行方法

四、實行案例

五、結果與討論

六、結論與建議

一、前言

為何要推動空調系統測試調整平衡(TAB) 與性能確認(CX)作業系統?

1.1 空調系統之構成1.1 空調系統之構成

air

surroundings

Zone (Loads)mix box

supply fan

cooling coilheating coil

chillerboiler

coolingtower

pumppump

pump

Secondary System

Primary System

A Buildingand itsHVACSystem

Outdoor airExhaust air

TAB/CX之精神在於空調系統整體性能之確認

起自設計、安裝、功能測試、系統操作維護，確認達成設計目的之整體性能

1.2 何謂TAB/CX ？1.2 何謂TAB/CX ？

TAB之定義為一項調整空調系統之過程，其目的在於使空

調系統能達成當初設計及與實際負荷符合之平衡。

美國ASHRAE對於Commissioning (CX)之定義：

T：Testing 測試

A：Adjusting 調整

B：Balancing 平衡

CX ：Commissioning 性能確認

T：Testing 測試

A：Adjusting 調整

B：Balancing 平衡

CX ：Commissioning 性能確認

TAB/CX並不是只在剛建造完成時要做的工作，

必須由設計前規劃階段即應採此觀念納入，在

設計初期時即應提出設計階段的CX計劃。

由設計到施工再到運轉維護，甚至運轉一段時

間，必須視系統之複雜程度及使用狀況改變，

定期做TAB/CX。

1.3 TAB/CX 概要1.3 TAB/CX 概要

空調電力經常佔建築物內電力消耗之一半。

空調需求為動態性，需適當之控制。

由多項設備組件構成，系統設計均有獨特性。

節能設計方案 + 性能確認 = 節能。

因整體系統性能不佳，而造成能源浪費。

1.4 為何要進行TAB/CX ？

(1/5)1.4 為何要進行TAB/CX ？ (1/5)

推動節能空調整套機制，必須針對設計階段、施

工階段、竣工驗收階段、運轉使用階段之不同，

考慮各階段之規範需求，制定不同目的規範

自節能法規制定節能基準目標、節能設計規範、

施工監造檢查、竣工驗收性能認證（commissioning）、運轉使用之查核均包括在內，使制定此空調工程系統功能驗證（Commissioning）之目標能逐步實現


(2/5)1.4 為何要進行TAB/CX ？ (2/5)

使用〝性能確認〞(CX=commissioning)代替

〝功能驗證〞，避免〝功能驗證〞代替工

程驗收之字眼，性能確認也有性能整合，

設施使用之意義存在。

至於正式名稱尚待產、官、學、業界共識


(3/5)1.4 為何要進行TAB/CX ？ (3/5)

制定空調工程系統功能確認（Commissioning）

是需要的，但是否需修改現有法令？如何修改法

令？修改後執行可靠性如何？

過程必須經過多次的調查、比對、分析、並召開

公聽會，集各方之意見才能制定完成


(4/5)1.4 為何要進行TAB/CX ？ (4/5)

主要方法為參考國外主要國家對於空調工程系統

性能確認（Commissioning）方面之措施，加以

分析

空調是跨各個領域綜合性的科技，因而需要多方

面考慮，待空調工程系統性能確認（commissio

ning）之分析內容提出後，研究其內容與國內或

國外現有規則或法律有關之課題加以比較並研究

相關配套措施


(5/5)1.4 為何要進行TAB/CX ？ (5/5)

1.5 TAB/CX 與

ESCO1.5 TAB/CX 與 ESCO

TAB/CX

ESCO空調節能診斷與矯正之利器

如同建築空調系統之健康與病因檢驗，實為＂節能＂之重要手段。

目前國內對於空調系統之驗收項目、驗收條件尚無較專業之敘述資料，而TAB/CX實為空調節能與否之重要實行項目。

ESCO－監測、管理、診斷與改善。

實行良好的能源效率測量EEMs (Energy Efficiency

Measures)為成功執行TAB/CX最好的工具。

TAB/CX除了在建築節約能源有實質數據上的效益之

外，尚有非可量化益處，例如：

增進室內人員舒適度減少設備保養費用強化系統控制策略增加設備使用年限

國外學者甚至認為這些非可量化益處，亦是實施

TAB/CX的重要理由。

1.6 實施空調系統TAB/CX所帶來之益處1.6 實施空調系統TAB/CX所帶來之益處

日常使用

90.1%

建材生產

9.38%

施工運輸

0.52%

資料來源：內政部建築研究所，建築節約能源基本教材p19，1994

1.7 建築生命週期-各階段消耗能量比例(以40年壽命計算）

1.7 建築生命週期-各階段消耗能量比例(以40年壽命計算）

系統驗證後空調系統冰水主機冰水系統監控圖

1.8 成本與經濟效益1.8 成本與經濟效益

(Retro-commissioning)，依據相關文章顯示實施CX後，年度能源消耗可節省到5~20%，有些更高可達30%。

依據分析現有商業大樓做CX之成本為

0.2~1.0 (USD/ft2)。新建築物CX之成本約

為空調系統初期成本之2~4%。

二、現有規範

國內外空調系統規範相關資料

http://images.google.com.tw/imgres?imgurl=http://www.clubs.psu.edu/up/ashrae/Logo/ashrae%2520300dpi%2520copy.gif&imgrefurl=http://www.clubs.psu.edu/up/ashrae/CornerFrame.htm&h=226&w=259&sz=4&hl=zh-TW&start=8&tbnid=3rio1bwsenmzOM:&tbnh=98&tbnw=112&prev=/images%3Fq%3DASHRAE%26gbv%3D2%26svnum%3D10%26hl%3Dzh-TW%26sa%3DGhttp://en.wikipedia.org/wiki/Image:NEBB_Logo.jpg

1.空調系統為消耗建築物大部份電力能源。

2.空調系統為動態性與獨特性。

3.空調系統驗收無專業資料，而產生糾紛。

4.空調系統之驗收，不重視耗能效率與使用狀況。

5.驗收規範之制定，必須由基本計劃開始，配合施

工中檢驗測試(尤其是隱敝區域)，材料設備出廠檢

驗報告，以及竣工時之性能驗證。

6.LCC (life cycle cost)分析

2.1 空調規範內容分析2.1 空調規範內容分析

國內由中央政府主導制定的““公共工程施工綱要

規範實施要點＂＂外，與工程驗收規範有相關之規

定。

一個工程由萌芽、誕生、完成成長，必須經過

Planning、Basic design、Detail design、

Construction、Project Construction

Management (Supervising)、TAB/CX、

Operation & Maintenance (O&M) 各個階段均應

遵行相關規定。

2.2 國內現有空調規範之現狀探討2.2 國內現有空調規範之現狀探討

00篇 – 招標文件及契約要項00700 – 一般條款第T項 – 竣工及驗收

01篇－一般要求01330 – 資料送審01773 – 竣工驗收要項01780 – 竣工文件及提送01781 – 竣工文件01810 – 設施使用許可(只有編碼)01820 – 試運轉及訓練01830 – 操作及維護(只有編碼)01890 – 重建(只有編碼)01900 – 設施許可撤銷(只有編碼)

15篇 – 機械15950 – 測試、調整及平衡

2.3 依據公共工程施工綱要內容分敘2.3 依據公共工程施工綱要內容分敘

品質計劃製作綱要－工程會

監造計劃製作綱要－工程會

全民監督公共工程實施方案－工程會

公共工程施工品質管理制度－行政院與工程會

公共工程施工品質管理制度作業要點－工程會

機電設備工程品質管理實務

空調設備－試車調整及平衡

品質管理標準

材料及施工檢驗程序

自主檢查表

設備功能運轉檢測程序及標準

工程施工查核小組作業辦法－工程會

工程施工查核小組組織準則－工程會

2.4 公共工程會所辦理與施工驗收相關之品管訓練班或人員資格之規定

2.4 公共工程會所辦理與施工驗收相關之品管訓練班或人員資格之規定

公共工程施工驗收作業程序－台北市政府工務局資訊室

政府採購法施行細則－92條、93條及94條

各機關辨理公有建築物作業手冊－工程會

藥品優良製造確效作業基準－行政院衛生署

空調系統確效指導手冊－非正式出版品(翻譯編輯本)

建築物節能升級手冊－行政院環保署(energy star之翻譯本)

生物安全第三等級實驗室安全規範－行政院衛生署

節能空調系統設計手冊－行政院經濟部能源局(非正式出版品)

政府機關辦公室節約能源措施－行政院公告

2.5 國內各相關部會也依據需求制定驗收法規或規範分述

2.5 國內各相關部會也依據需求制定驗收法規或規範分述

公共工程對於品質管制或驗收均有一套機制

合乎世界各國潮流與水準。

動態系統性能整合方面並無任何的管理機制

只有在各項資料之試車、平衡、調整提到對於動態系統，尤其是空調系統有要求做所謂試車、平衡、調整之工作。

內容空洞且並無一般之推廣與教育訓練

實際上，在台灣做的工程除了一些特別指標性的工程外，均無一套規則去確認與証明此系統合乎原設計與實際需求。

缺少一套性能驗證(性能整合/性能確認)機制使驗收又回歸到只看外表，看會不會動及冷不冷而已，是否有節能與良好控制及合理高效率的運行不易查知。

2.6 國內現有空調規範結果2.6 國內現有空調規範結果

國外對CX之定義與分類

性能確認主要是以品質管理為基石。

以現場認證與文件証明，確認所運行的系

統與設施，在計劃、設計、按裝、測試營

運維修期間均能合乎業主需求表之要求。

何謂業主需求表(OPR)，即業主視工程案件重要性、複雜性，經濟規模等列出其建此

案之目標，並將各項列表供參考。

2.7 國外現有空調規範現狀分析2.7 國外現有空調規範現狀分析

Pre-design phase program stepPlanning step

Design phasePreliminary Design stepworking design step

(Elaboration phase)Construction phase

Construction stepAcceptance step

Occupancy & operation phase Post-Acceptance stepOrdinary operation step

2.8 CX TYPE & PHASE2.8 CX TYPE & PHASE

Initial commissioning (I-CX)

Retro-commissioning (Retro-CX)

Re-commissioning (Re-CX)

On going commissioning (On-

going CX)

(Continuous commissioning)

TYPE

()

2.9 節能空調規範與管理流程表：空調工程系統性能確認之關係

2.9 節能空調規範與管理流程表：空調工程系統性能確認之關係

1：ASHRAE

(1) ASHRAE GuidelineASHRAE Guideline

A.0-2005, "The commissioning process"

B.1-1996, "The HVAC commissioning"

C.5-1994(RA2001), "Commissioning smoke Management systems“

(2) ASHRAE StandardASHRAE Standard

A.111-1988, "Practices for measurement, testing, Adjusting and Balancing of Building Heating, Ventilation, Air-conditioning, and Refrigeration system"

B.151-2002, "Practices for measurement, Testing, Adjuring, and Balancing , Shipboard HVAC&R systems“

2.11 各國對於空調規範(1/7)2.11 各國對於空調規範(1/7)

http://images.google.com.tw/imgres?imgurl=http://www.clubs.psu.edu/up/ashrae/Logo/ashrae%2520300dpi%2520copy.gif&imgrefurl=http://www.clubs.psu.edu/up/ashrae/CornerFrame.htm&h=226&w=259&sz=4&hl=zh-TW&start=8&tbnid=3rio1bwsenmzOM:&tbnh=98&tbnw=112&prev=/images%3Fq%3DASHRAE%26gbv%3D2%26svnum%3D10%26hl%3Dzh-TW%26sa%3DG

2：中國部份

1.通風與空調工程施工質量驗收規範－GB50243－2002，中國建設部

2.釆暖通風與空氣調節設計規範－GBJ19－87

3：AABC (Associated Air Balance Council)

1.ACG Commissioning Guidelines (AABC Commissioning group)－2005

2.National Standards For total system balance,20023.Technician training manual, 2nd

edition

4.Katie Test & Balance Procedures5.Test & Balance procedures, 1999年6.Instructor＇s Guide


4： NEBB (National Environmental Balancing Bureau)

1.Procedural Standards For Building systems Commissioning－3rd

edition 2003

2.NEBB Testing, Adjusting, Balancing manual for technicians－2nd

edition 1997

3.NEBB Procedural standards for testing adjusting and balancing For environmental systems－7th

edition 2005

4.Testing Adjusting Balancing home study course for technicians－2002 edition

5.Testing, Adjusting, balancing study course , 3rd edition 2001

6.Design phase commissioning handbook for HVAC systems－1st

edition 2005

7.HVAC testing, adjusting, and balancing manual – 3rd

edition 1997, McGraw－Hill


http://en.wikipedia.org/wiki/Image:NEBB_Logo.jpg

5：CSI (Construction Specification Institute)

(1)CSI所公佈被引用之規範(Master Format 2004之Master SPEC)

1.DIVISION 07－Thermal and moisture protection

2.DIVISION 08－Openings

3.DIVISION 23－HVAC –2004(230800-Commissioning of HVAC)

4.Section 019100－Commissioning

5.Section 408000－Commissioning of process system

(2)CSI所公佈被引用之規範(舊版本)(Master Format 1995之 Master SPEC)

1.Section 01810－general commissioning requirement

2.Section 01815－commissioning of HVAC system

3.Section 15950－testing, adjusting, balancing


6：空氣調和衛生學會

建築設備の性能檢證過程指針－SHASE-G, 0006-2004

7：日本成立BSCA (Building Services Commissioning Association)

推動TAB及CX，其所有之作業均與日本冷凍空調學會互相支援提攜。

8：BCA (Building Commissioning Association)

推動CCP (Certified Commissioning Professional)方案，出版－The Building Commissioning Handbook－2nd editing 2004

9：SMACNA

1.HVAC systems Commissioning Manual, 1st

edition Oct 1994

2.HVAC systems, Testing, Adjusting & Balancing 3rd

edition,

Aug 2002

3.Testing, Balancing and Adjusting of environmental systems, 1st

edition, Oct 1974


10：英國CIBSE (The Chartered Institution of Building Services Engineers)1. Achieving Minimum outdoor air－Commissioning and test procedure 2. CIBSE Commissioning

i. Codes A：

Air distribution systemsii. Codes B：

Boilers

iii. Codes C：

Automatic controls iv. Codes L：

Lighting

v. Codes M：

Commissioning managementvi. Codes R：

Refrigerating system

vii. Codes W：

Water distribution system3. Commissioning Air System – application procedures for buildings4. Commissioning Engineering Compendium 5. Commissioning management – how to achieve a fully functioning Building6. Commissioning of pipe work systems – design considerations 7. Commissioning of VAV system in buildings 8. pre－Commissioning cleaning of pipe work systems


11：其他實驗室及學校的研究

另有其他許多實驗室及學校做了許多研究，其

中較著名的為德州農工大學(TAMU)之ESL實驗室

與加洲柏克萊之勞倫斯實驗室所做的研究報告

被業界廣為採用，使得社會各界知道TAB與CX及

所謂動態驗收之觀念，並正在積極推廣中。


三、實行方法3.1 台灣推動TAB & CX作業方式探討3.2 國內推動TAB & CX作業之探討3.3 空調工程TAB測試流程3.4 TAB作業程序說明3.5 雇用TAB & CX團隊開始到完成個案之作業

程序

3.6 ASHRAE Guideline訂定的CX流程3.7 國外對於性能確認相關之運作方式與國內可

行性分析

3.8 建立空調系統性能確認過程指針

1.制定TAB & CX操作程序及手冊(近期可立即做的部份)

TAB & CX在國外已進行多年，且相關指針手冊依據各國業界實際狀況編輯。

由於每一個個案狀況不是完全相同，應由簡入繁，且應即著手制

定。

2.成立訓練與實施執行TAB & CX管理機構

現今並無任何機制認定何人，何種狀況可執行性能確認之工作，因而成立類似的現況，協會(仿照美國現況)宣揚輔導訓練專業人員，可執行性能確認工作。

為了執行此觀念有賴民間人員、工程公會、技師公會及相關學會集合力量推動CX方案。

3.促使政府相關修改招標作業程序加列性能確認項目

推行CX時機成熟時，則應由工程主管機關制定性能確認作業要點，對一定金額或複雜性主要性的工程案件實施性能確認項目。

3.1 台灣推動TAB & CX作業方式探討3.1 台灣推動TAB & CX作業方式探討

機電設備功能運轉測試流程

3.2 國內推動TAB & CX作業之探討3.2 國內推動TAB & CX作業之探討

3.3 空調工程TAB測試流程3.3 空調工程TAB測試流程

(1)事前應備妥文件資料

1. 設備性能曲線、轉速、噪音風(水)量、靜壓等

2. 各個出風口、回風口、排風口、閥類、彎頭等相關尺寸資料、淨面積、壓損等相關資料

3. FD、BDD、風門尺寸及相關資料

4. 相關施工圖如機房詳圖、管線圖、管線整合圖(CSD)等

3.4 TAB作業程序說明(1/2)3.4 TAB作業程序說明(1/2)

(2)測驗計劃書

TAB測試前需依照工程特性先提送測試計劃書，送交審查核可，計劃書內容至少包含專業驗證人員組織及學經歷、量測前檢查確認事項、性能驗證量測步驟、量測取樣點及量測位置圖及編號、使用儀器及精度、引用或參考標準(如NEBB相關國際標準)及是否符合合約規定等等。

(3)執行前確認事項

TAB執行應先查驗確認已完成相關單機運轉檢測程序，包含：

空調系統主要相關設備

感測器/元件校正紀錄

管路清洗

試壓

水化學設備檢測紀錄

聯鎖測試

閥類及風門定位檢測紀錄

3.4 TAB作業程序說明(2/2)3.4 TAB作業程序說明(2/2)

(4)TAB綜合報告

1.

量測前檢查確認表

2.

量測結果計算

3.

引用或參考標準

4.

是否符合合約規定

5.

建議改善方案(若有不合格項目)

6.

性能驗證相片

現場檢查再確認等等，詳測試前檢查確認表，並經確認後再進行TAB測試並填寫紀錄表，測驗完成後依據測試結果填寫綜合報告。

3.5 雇用TAB & CX團隊開始到完成個案之作業程序

3.5 雇用TAB & CX團隊開始到完成個案之作業程序

操作、系統或裝配改變

每年的設備基準評

價

鑑定業主專案需求與基本設計的影響

改變業主的專案需

求

改變設計的基礎

不改變

更新系統操作

更新記錄圖面

完成訓練

編制性能確認團隊

發展業主的需求

決定範圍與經費

發展初始性能確認計劃

接受

決定訓練需求

設計復審

更新業主的專案需求與基本

設計

決定系統操作架構

決定結構核對清單

需求

為建築資料發展性能確認需求

確實OPR與BOD

更新工作計劃

接受

設計期

規劃期

更新工作小組

確實提交程序

確認建築完整核對清單

確認系統操作

發展測試程序

更新問題記錄

更新業主的專案需求與基本設計

解決問題

指示與確認測試

更新問題記錄

解決問題

接受

直接確認季節測試

協調承包商負責

協調保証書復審

更新問題記錄

解決問題

接受

施工期

啟用與操作期

3.6 ASHRAE Guideline訂定的CX流程3.6 ASHRAE Guideline訂定的CX流程

TAB作業方式探討1.業主可將TAB工作列入施工承包商的一部份2.可由施工承包商做，但該公司必須有TAB認證資

格，或由該承包商找專業的TAB公司做3.業主也可直接將TAB工作發包給專業TAB承商施

做，由監造單位協調、監督

CX作業方式探討與TAB相似

3.7 國外對於性能確認相關之運作方式與國內可行性分析

1/7


1/7

TAB作業方式探討流程圖


2/7


2/7


3/7


3/7

性能確認(commissioning)美國現狀:

美國現有推動性能確認制度與

TAB相似，但並無實作測試部份，而且申請人資格限制相當

嚴格，必須且有實際性能確認

案件實績才可參與受訓並接受

筆試


4/7


4/7

由於國內對於TAB與CX無任何的制度與相關指針標準，甚至無任何之推廣訓練計劃。

實務上TAB之工作與CX是獨立分開的，CX其中一個重要工作內容為核對TAB報告

TAB與CX二種制度推動應該是分開的，但台灣已落後先進國家20~30年，空調系統使用效率相當差，應同時推動TAB與CX，絕對可節省相當可觀之能源

如何將TAB與CX併入現有工程作業體係中Retro-commissioning(營運期間性能確認)

營運使用單位制定RFP具有專業證書之TAB&CX專

業人士或公司

(邀請)或開標

比較選擇合適的專業公司

邀請專家審查

提出proposal(依據Retro-CX過程指針辦理)

由得標公司提出實做計劃由使用單位認可

實做並提出性能確認報告

向使用單位報竣工


5/7


5/7

標準型性能

確認過程


6/7


6/7

如果只做TAB or CX 時其作業可行方式為case1 case2


7/7


7/7

1. 制定本指針之目的確保建築物能源使用效率為最高，減少地球暖化現象，並確切能使室內空間的環境舒適與室內空氣品質均適合人長期居住

2. 本指針適用範圍針對建築物內建築設備之空調系統，當然其內容也適合其它建築系統之性能確認，但主要以空調工程系統為主

3. 用語定義：性能確認過程類別區分(1)性能確認過程分類說明

(2)性能確認過程適用範圍

(3)性能確認過程作業流程


1/43.8 建立空調系統性能確認過程指針

1/4

4. 性能確認組織架構(1)性能確認人員資格(2)性能確認組織作業關係圖(3)管理性能確認人員組織架構(4)性能確認人員相關責任區分(5)性能確認過程計劃書內容

5. 規劃設計階段性能確認項目內容為確保合適的設計、爾後施工階段之性能有效發揮，與營運階段運轉管理和與維保最適化等相關事宜

6. 發包階段性能確認項目內容發包文件係設計成果之展現，規劃設計階段歷經工程多次審查及修訂，其設計圖說是必需於發包前完成確認



2/4

7. 施工階段性能確認項目內容

經由施工階段的計劃提交過程、系統與組件的安裝、

檢查、測試與設置會議服務業主計劃需求。這個階段僅包

括請求、協商與立約動作。

8. 驗收交接階段性能確認項目內容

性能確認過程動作起始點應該經由合約的保固/校正

期結束後繼續，以及理想地整個設備的使用期限內繼續。

透過驗收階段，不間斷的操作、保養與設備、系統與裝配

修改，與相關文件，確認對照業主計劃需求。



3/4

9. 再性能認證(Re- CX)

再性能確認之目的在於對已經做過性能確認系統，因為運轉一段時間，其中配置如有修改或設備有更換調整，必須對原有系統做性能確認，使其能配合現狀運轉

10. 營運期間性能認證(Retro-CX)

建築物空調系統使用一段時間後，因為使用情況的變化，系統會老化與不穩定，能源消耗會增加，實施性能確認，不但可找出原有設計與實際使用狀況不合處，也可找出設備的性能資料實際情報，以供操作維修之用，最重要的目標為節約能源與降低將來操作維修的費用



4/4

四、實行案例

4.1 國外TAB/CX節能案例

4.2 國內案例

4.3 國內推動空調系統性能確認所面臨之瓶頸

1.一間美國綜合環境實驗室成功的執行建築使用性

能確認與最佳化POCx( Post-Occupancy

Commissioning and Optimization )，利用建築物

本身已有之監控系統，監測、紀錄與解析建築系統

設備的運轉狀態，找出空調系統運轉不合理處，共

解決了超過20個以上的空調系統問題。

2.POCx過程總共花費1.08 (USD/m2)，預期每年可節

約1.4～2.9 (USD/m2)，預計一年內可完全回收。

4.1 國外TAB/CX節能案例：4.1 國外TAB/CX節能案例：

第二台主機因負載之波動啟停頻繁，影響耗能且不利於設備之耐用性。

以兩台同時供應冰水，冰水機之設計最

高效率區段約在75% 負載左右，當兩台同

時降至50%之下，進入低效率區時，方使第二台主機停止

(1)三鐵共構及超高層綜合大樓示意圖

鐵路改建工程局(19-23F)

高速鐵路工程局(9-13F)

百貨商場(2F)

觀景餐廳(24-25F)

捷運漢生 (板橋 ) 站

台灣鐵路管理局(3-8F)

金管會(13-18F)

台鐵. 高鐵進站區

公共設施 (變電站)

地下停車場(B2-B5)

車站大廳(B1-1F))

台鐵月台

高鐵月台

4.2 國內案例：實施TAB(1/7)4.2 國內案例：實施TAB(1/7)

(2)機電設備功能運轉測試驗流程


(3)功能驗證

1.

規劃設計階段

2.

施工審查階段

3.

驗證階段

4.

應用工程

5.

檢討及效益分析


(4)規劃設計階段

1.

合約規範中訂定空調主設備公證項目

2.

合約規範中訂定系統性功能驗證

3.

合約規範中訂定驗證單位資格

4.

預算書中編列相關項目及費用

(5)施工審查階段

1.公證單位送審選定及公證人員核定

2.系統功能驗證專業單位送審核定

3.功能驗證測試計劃書送審核定

4.現場施工協調整合

(6)驗證階段

1.廠內公證設備選定(業主)及公證報告書提送

2.現場設備公證測試程序及公證報告書提送

3.系統功能驗證報告書及提供必要建議方案

4.工程缺失修正及重新辦理功能驗證

5.業主針對非工程缺失部分進行檢討、修改

6.業主針對已完成系統功能驗證工程進行抽驗及檢驗缺失檢討修正


(7)檢討及效益分析

1.引進專家共同參與公共工程提升工程品質

2.節能及功能有效發揮

3.提升設計、規劃、施工品質

(8)小結

本案例建立國內機電工程品質管控應於設備製造廠內完成性能測試，現場施工完成後以系統測試、平衡、調整為主，避免現場設備試俥後需進行大幅度修改，影響工進及品質。


(9)結果與討論


工程專案建設時程相當長，經費高達數百億

元，從開始規劃到工程完工往往超過十年，

生命周期又非常久。

特別是石油價格居高不下時代裡，「能源」

更加可貴。

無論能源管理或工程設計施工，長遠規劃、

永續經營、寬宏見識、長遠打算皆需為必備

條件。

工程有良好的規劃、設計與整合，成功已完成

一半，功能驗證制度並非系統性工程萬靈丹。

良好專業驗證單位以客觀立場協助業主補強專

業之不足，遇到問題可提前檢討與解決。

避免問題重覆發生與擴大，及時確保公共工程

品質永續經營。


(9)結果與討論

1. 耗電(能)特性問題

評估空調設計是否真正節能，除了竣工

後之量測確認外，在基本規劃中即應將如何

配合驗證先列入規範中才能達到目的

2. 施工階段品質控制問題

保持監造及施工高品質，為節能成功之

必要手段


1/2


1/2

3. 竣工驗收與性能確認階段問題

節能空調設計規範之推動，最重要的是建好的建築物能達到原有構想的規劃，不只在耗能方面達到目標，功能使用也合乎業者之期望

4. 營運使用階段問題

節能空調系統經過靜態性能確認後，開始營運使用，開始因為經濟環境影響或業主政策方向改變。


1/2


1/2

五、結果與討論5.1 TAB/CX實施對各空調界之影響分析

5.2 對業主之利益

5.3 對設計與監造單位之提示

5.4 對施工業者之衝擊

推動TAB/CX，必須讓

業主、設計監造單位以及

施工單位均瞭解到其重要

性及利益，並制定一套規

則指針及驗證方式供相關

單位遵守，以達到節約能

源之目的，避免糾紛達到

三贏的局面。

5.1 TAB/CX實施對各空調界之影響分析5.1 TAB/CX實施對各空調界之影響分析

業主分為二種立場，一為主管建設建築物，一為

對使用管理單位。業主若非為空調專業背景，則

TAB/CX為品管與性能確認之保證。

確認空調系統在一年中，保持最佳狀況運轉，即

是可否進行動態驗收。

由國外相當多的經驗、文獻報告均可得知有執行

TAB&CX之系統可省節能源，尤其是號稱節能之設

計，若非確實執行TAB&CX，則再多的節能設備並

無多大用處，甚至不當操作產生反效果。


(1/2)5.2 對業主之利益 (1/2)

初期成本或運轉成本，源自設計階段開始，獲得

驗收時之確認，確保長期運轉節能，使用後之能

源管理實為要點。

使用後之變更(如隔間變動、用途變更)，則空調

系統必須重新修改與調整。

執行TAB&CX對業主最大的利益為減少能源支出、

降低運轉成本、延長機器壽命。


(2/2)5.2 對業主之利益 (2/2)

TAB&CX之進行，可由專業人員或受過訓之技師

執行。

對設計與監造者而言，TAB&CX是現場調整驗證

原設計與監造所完成的系統是否符合原設計之

想法。

如果有必須要修正，則利用TAB&CX之機會加以

調整修改，使得現場系統能發揮到設計最好的

情況。


(1/2)5.3 對設計與監造單位之提示 (1/2)

TAB/CX之查證規則指針不明會有認定難判斷，常

被環境所迫草草驗收結案，造成日後麻煩而受到

無辜的牽連。

有TAB/CX之挑戰，使設計者也須承擔設計錯誤之

責任，將會使設計水準提高，發揮專長賺取所

得，趨向於世界水準。

設計者也可利用TAB/CX之機會對空調系統有更深

入之瞭解，不是設計完後草草驗收即結案，以為

自己的設計完美無缺，下次犯同樣的錯誤。


(2/2)5.3 對設計與監造單位之提示 (2/2)


(1/2)5.4 對施工業者之衝擊 (1/2)

公營機構近年來幾個指標性的大案子以及民間企業

由國外顧問公司指導案件，均進行TAB。

承裝業人員之教育訓練必須有一套完善的TAB制

度，並經多方推廣討論加以修正供大家實施。

綜觀近年指標性的大案子，以及由國外顧問公司指

導的案件，引用的TAB/CX規則與指針均為國外之標

準，國內施工廠商則需配合，嚴格講均有不慎而虧

損之風險。TAB&CX將為空調系統之發展趨勢。

施工業者必須在TAB/CX的規範中製定如同風管施工

詳圖，配管施工詳圖等的規定。

TAB/CX實施時，對於相關的設備製造廠、控制器材

商、設備代理商，甚至中央監控等軟體程式業者均

有衝擊。

施工業者應集合業界與研究單位協助設備認證工作

之進行，如TAB/CX實施對於設備之認定仍不足時，

將來會有許多糾紛，依據國外之經驗現場做TAB/CX

時，須有詳細正確的設備性能資料，否則TAB/CX工

作會事倍功半，造成公信力損傷而無法推動實施。


(2/2)5.4 對施工業者之衝擊 (2/2)

六、結論與建議

http://www.crest.org/http://www.crest.org/cleanair/index.htmlhttp://www.crest.org/cleanair/index.htmlhttp://www.caseelectricalservices.co.uk/new look 08-2006/wind-power.htmhttp://www.caseelectricalservices.co.uk/new look 08-2006/solar-power.htm

空調系統功能驗證（Commissioning）可行性評估計畫之研究，最重要的是－觀念與制度。

建立竣工驗收流程及規範，且以後每年均要查核，以實際

耗電量為基準，否則不會有任何作用，只是紙上作業。

性能確認是一種工程品質管理的務實制度。

建築物內所有相關系統的耗能與環境是否真正適當。

如何降低建築物能源使用達到一合理的水準。

建築物系統愈來愈重視〝性能確認〞與TAB(測試、平衡、調整)之功用。尤其是空調系統耗能最大且最複雜，最容易被忽略。

6. 結論與建議(1/11)6. 結論與建議(1/11)

性能確認與TAB對空調系統之可行性方案則可

分二方面檢討與實施：一為推動性能確認(含

TAB)在政策制度面應如何做；另一為如何向業

主、設計單位、操作維維與工程施工業界推廣

宣傳與教育訓練，提昇空調界專業技術水準與

增加檢驗量測技術。

6. 結論與建議(2/11)6. 結論與建議(2/11)

宣傳教育訓練空調人員瞭解與應用性能確認技術

與觀念，建議由一社團法人組織成立性能確認委

員會。

性能確認委員會針對何種人員有資格與接受訓練

後可做性能確認工作，制定相關制度與規定。

訂立回訓再教育等管理機制，一個制度只有文件

規範之管理並不能將工作使好，必須有相對嚴謹

的系統管理實行性能確認工作的人員。

6. 結論與建議(3/11)6. 結論與建議(3/11)

TAB/CX在空調設計建造及完工階段之要項，

其除節能之外，確認空調系統達到原設計之

目的，使設備高效率運轉，亦使居於建築內

的人員感覺舒適。

當今節能為永續經營之必要方法，推動

TAB/CX應是政府與民間所共同之責任。

6. 結論與建議(4/11)6. 結論與建議(4/11)

台灣偶爾有做TAB 工作，或者是因應國外工程

顧問公司要求而執行，但國內並無專業TAB公

司，亦無國內適用之TAB手冊。

如今已發現TAB不足以對動態系統調整到最好

狀況，而且電子控制系統越來越發達，性能確

認之觀念與政策可節省更多的運轉費用，尤其

是針對既有建築物。

6. 結論與建議(5/11)6. 結論與建議(5/11)

台灣如何執行TAB/CX工作，若比照美國為自願性與

一般商業式方式，自然可由民間接受，但此力量極

為薄弱。

如果比照綠建築標章，由政府頒布實施要點推動，

並針對特定公有建築物先做，再針對推行期間發現

的問題，找出解決之道。如果推動績效成果良好，

民間自然欣然接受，則推動節能績效可大幅提昇。

6. 結論與建議(6/11)6. 結論與建議(6/11)

實施空調系統功能驗證，除了擬定指針供政府主

管工程與設計顧問單位做為推行空調系統性能確

認之依據外，並可確實消除以往對於動態工程系

統無法確實驗收的缺失，獲得良好改善。

空調系統在實際操作運轉維護保養階段，使用的

都是消極性被動的措施，並無主動將系統運用在

最經濟有效的狀況。

6. 結論與建議(7/11)6. 結論與建議(7/11)

針對部份空調設備，國家均訂有耗能標準，但

實務上仍存在部份缺失，例如：浪費的操作、

不合理的運轉、良好控制儀器設備未做良好的

調整測試與平衡，均造成大量能源浪費。

TAB/CX指針訂定後，可由專業的技術人員找出

生病的系統並將其醫治好，如此可節省國家能

源之消耗。

6. 結論與建議(8/11)6. 結論與建議(8/11)

空調系統性能確認，對於供應系統的空調機器

設備製造水準有提昇的功效。

良好效率的設備，經得起系性能確認，依不同

程度的驗證，自然就會淘汰效率不佳的設備，

使留下的設備品牌能在世界上具有競爭力並可

提高其附加價值。

6. 結論與建議(9/11)6. 結論與建議(9/11)

推動性能確認實際的效益問題分三個方向：

第一，推動政策方面。

1. 在公共工程網要規範增列有關性能確認之章節。

2. 制定性能確認指針，當作性能確認之基本手冊。

第二，廣為宣傳與推行並提昇空調業界實際技術

水準與增加檢驗量測技術。

第三，建立一個培育訓練人材與性能確認組織之

社團法人機構，具有追蹤與提昇技術之功能。

6. 結論與建議(10/11)6. 結論與建議(10/11)

推動TAB/CX配合產官學各界之力量，定期舉行

研討會，將個案經驗透過研討會、發表文章、

編訂書籍告知業界，讓業主、設計單位、施工

業界、維護保養單位瞭解其效益進而採用，並

再研究、改進、修改指針使空調界技術更進

步，具有國際競爭力。

6. 結論與建議(11/11)6. 結論與建議(11/11)

空調系統之內容大綱一、前言投影片編號 4投影片編號 5投影片編號 6投影片編號 7投影片編號 8投影片編號 9投影片編號 10投影片編號 11投影片編號 12投影片編號 13投影片編號 14投影片編號 15二、現有規範投影片編號 17投影片編號 18投影片編號 19投影片編號 20投影片編號 21投影片編號 22投影片編號 23投影片編號 24投影片編號 25投影片編號 29投影片編號 30投影片編號 31投影片編號 32投影片編號 33投影片編號 34投影片編號 35三、實行方法投影片編號 37投影片編號 38投影片編號 39投影片編號 40投影片編號 41投影片編號 42投影片編號 43投影片編號 44投影片編號 45投影片編號 46投影片編號 47投影片編號 48投影片編號 49投影片編號 50投影片編號 51投影片編號 52投影片編號 53投影片編號 54四、實行案例投影片編號 56投影片編號 57投影片編號 58投影片編號 59投影片編號 60投影片編號 61投影片編號 62投影片編號 63投影片編號 64投影片編號 65投影片編號 66五、結果與討論投影片編號 68投影片編號 69投影片編號 70投影片編號 71投影片編號 72投影片編號 73投影片編號 74六、結論與建議投影片編號 76投影片編號 77投影片編號 78投影片編號 79投影片編號 80投影片編號 81投影片編號 82投影片編號 83投影片編號 84投影片編號 85投影片編號 86投影片編號 87

空調系統之 TAB CX - hvac-net.org.t ·...

Documents

Transcript of 空調系統之 TAB CX - hvac-net.org.t ·...