Causas de atipicidad_en_las_conductas[1]

LUCILA MERCEDES VIDAL . LUCILA MERCEDES VIDAL . DOCENTE .DOCENTE .

CAUSAS DE CAUSAS DE ATIPICIDAD EN LAS ATIPICIDAD EN LAS CONDUCTAS CONDUCTAS

LA FAZ NEGATIVA DE LA TIPICIDAD LA FAZ NEGATIVA DE LA TIPICIDAD ES LA ATIPICIDAD, EN CASO DE NO ES LA ATIPICIDAD, EN CASO DE NO PRESENTARSE LOS ELEMENTOS PRESENTARSE LOS ELEMENTOS OBJETIVOS Y SUBJETIVOS DEL OBJETIVOS Y SUBJETIVOS DEL TIPO. TIPO.


ATIPICIDAD ABSOLUTAATIPICIDAD ABSOLUTA Cuando la conducta examinada no es Cuando la conducta examinada no es

subsumible en ningún tipo penal.subsumible en ningún tipo penal. ATIPICIDAD RELATIVAATIPICIDAD RELATIVA Cuando no aparece alguno o algunos de Cuando no aparece alguno o algunos de

los elementos de la descripción los elementos de la descripción comportamental. comportamental.


LA AUSENCIA DE LA AUSENCIA DE ELEMENTOS OBJETIVOSELEMENTOS OBJETIVOS

Para la existencia de cohecho, del Para la existencia de cohecho, del artículo 405 del Código Penal, desde el artículo 405 del Código Penal, desde el punto de vista objetivo, es indispensable punto de vista objetivo, es indispensable que el sujeto activo posea la calidad de que el sujeto activo posea la calidad de “servidor público”.“servidor público”.


AUSENCIA DE AUSENCIA DE ELEMENTOS SUBJETIVOSELEMENTOS SUBJETIVOS

Cuando el agente a pesar de haber Cuando el agente a pesar de haber realizado el aspecto objetivo del realizado el aspecto objetivo del supuesto de hecho, no obra con el dolo supuesto de hecho, no obra con el dolo exigido o con los elementos subjetivos exigido o con los elementos subjetivos requeridos o en ambos.requeridos o en ambos.


1. FALTA DE DOLO Y EL 1. FALTA DE DOLO Y EL ERROR DE TIPOERROR DE TIPO

Si no se presenta uno de los Si no se presenta uno de los componentes del dolo, o ambos al componentes del dolo, o ambos al mismo tiempo, no hay tipicidad, aunque mismo tiempo, no hay tipicidad, aunque ello depende de cada figura en particular.ello depende de cada figura en particular.


ERROR DE TIPOERROR DE TIPO

DISCORDANCIA ENTRE LA CONCIENCIA DISCORDANCIA ENTRE LA CONCIENCIA DEL AGENTE Y LA REALIDAD. SUPONE DEL AGENTE Y LA REALIDAD. SUPONE QUE EL AUTOR SE REPRESENTE DE QUE EL AUTOR SE REPRESENTE DE MANERA EQUIVOCADA LO EXISTENTE MANERA EQUIVOCADA LO EXISTENTE (FALTA LA CONCIENCIA, PERO LA (FALTA LA CONCIENCIA, PERO LA REALIDAD EXISTE). EL ERROR DE TIPO ES REALIDAD EXISTE). EL ERROR DE TIPO ES CUANDO EL MOMENTO COGNOSCITIVO CUANDO EL MOMENTO COGNOSCITIVO DEL DOLO NO ABARCA EL ASPECTO DEL DOLO NO ABARCA EL ASPECTO OBJETIVO DEL TIPO, POR LO QUE LA OBJETIVO DEL TIPO, POR LO QUE LA CONDUCTA DEVIENE ATIPICA.CONDUCTA DEVIENE ATIPICA.


ERROR DE TIPOERROR DE TIPO

HAY ERROR DE TIPO, CUANDO NO EXISTE HAY ERROR DE TIPO, CUANDO NO EXISTE CONOCIMIENTO DE QUE SE REALIZA EL CONOCIMIENTO DE QUE SE REALIZA EL ASPECTO OBJETIVO DEL TIPO, POR LO ASPECTO OBJETIVO DEL TIPO, POR LO QUE LA CONDUCTA DEVIENE ATIPICA.QUE LA CONDUCTA DEVIENE ATIPICA.

EJEMPLO: Si el agente obra con la convicción EJEMPLO: Si el agente obra con la convicción de disparar sobre un espantapájaros puesto en de disparar sobre un espantapájaros puesto en el huerto de su casa y mata a un vecino que se el huerto de su casa y mata a un vecino que se ha disfrazado como tal para jugarle una broma. ha disfrazado como tal para jugarle una broma. (existe discordancia entre lo representado y lo (existe discordancia entre lo representado y lo ocurrido. Hay un error sobre un elemento del ocurrido. Hay un error sobre un elemento del tipo objetivo, que al mismo tiempo es el sujeto tipo objetivo, que al mismo tiempo es el sujeto pasivo) Excluye el dolo de matar.pasivo) Excluye el dolo de matar.


El error de prohibición recae sobre el El error de prohibición recae sobre el conocimiento de la antijuridicidad, uno de conocimiento de la antijuridicidad, uno de los elementos de la culpabilidad. Hay los elementos de la culpabilidad. Hay casos límite según la concepción asumida casos límite según la concepción asumida y las características del hecho, en que y las características del hecho, en que puede estarse frente a una u otra puede estarse frente a una u otra modalidad. Ej: El ciudadano humilde que modalidad. Ej: El ciudadano humilde que le pide permiso al inspector de policía le pide permiso al inspector de policía para comprar 250 gramos de marihuana para comprar 250 gramos de marihuana para curar a su padre enfermo. para curar a su padre enfermo. (inculpabilidad).(inculpabilidad).


ERROR DE TIPO EN LA ERROR DE TIPO EN LA LEY PENALLEY PENAL

““NO HABRÁ LUGAR A NO HABRÁ LUGAR A RESPONSABILIDAD PENAL CUANDO RESPONSABILIDAD PENAL CUANDO SE OBRE EN ERROR…. DE QUE NO SE OBRE EN ERROR…. DE QUE NO SE CONCURRE CON SU CONDUCTA SE CONCURRE CON SU CONDUCTA EN UN HECHO CONSTITUTIVO DE LA EN UN HECHO CONSTITUTIVO DE LA DESCRIPCIÓN TIPICA. ARTICULO 32 DESCRIPCIÓN TIPICA. ARTICULO 32 NUMERAL 10. (ERROR SOBRE LA NUMERAL 10. (ERROR SOBRE LA DESCRIPCIÓN TIPICA).DESCRIPCIÓN TIPICA).


INCISO 1º NUMERAL 10 DEL ARTICULO 32. INCISO 1º NUMERAL 10 DEL ARTICULO 32. ERROR INVENCIBLE SOBRE LA ERROR INVENCIBLE SOBRE LA DESCRIPCIÓN TÍPICA (ERROR DE TIPO). DESCRIPCIÓN TÍPICA (ERROR DE TIPO). ESE ERROR EXCLUYE LA TIPICIDAD ESE ERROR EXCLUYE LA TIPICIDAD DOLOSA Y CULPOSA, LA CONDUCTA DOLOSA Y CULPOSA, LA CONDUCTA DEVIENE ATIPICA.DEVIENE ATIPICA.

INCISO 2º NUMERAL 10 DEL ARTICULO 32. INCISO 2º NUMERAL 10 DEL ARTICULO 32. ERROR VENCIDBLE O EVITABLE. LA ERROR VENCIDBLE O EVITABLE. LA CONDUCTA SERA PUNIBLE CUANDO LA LEY CONDUCTA SERA PUNIBLE CUANDO LA LEY LA HUBIESE PREVISTO COMO CULPOSA. LA HUBIESE PREVISTO COMO CULPOSA.

““Cuando el legislador no consagre como Cuando el legislador no consagre como punible la comisión culposa, la conducta es punible la comisión culposa, la conducta es atípica por ausencia de tipo imprudente”.atípica por ausencia de tipo imprudente”.


También se prevé en el artículo 32 También se prevé en el artículo 32 numeral 12, “ el error invencible sobre numeral 12, “ el error invencible sobre una circunstancia que diere lugar a la una circunstancia que diere lugar a la atenuación de la punibilidad” o sea atenuación de la punibilidad” o sea cuando el agente cree que con su cuando el agente cree que con su conducta concurre una circunstancia de conducta concurre una circunstancia de menor punibilidad sin que ella realmente menor punibilidad sin que ella realmente se presente, caso en el que procede la se presente, caso en el que procede la aplicación de la diminuente”. No son aplicación de la diminuente”. No son verdaderas situaciones de error sino verdaderas situaciones de error sino diminuentes punitivas. diminuentes punitivas.


CAUSALES DE CAUSALES DE JUSTIFICACION JUSTIFICACION (ASPECTO NEGATIVO DE LA (ASPECTO NEGATIVO DE LA ANTIJURIDICIDADANTIJURIDICIDAD LAS CAUSALES DE JUSTIFICACION LAS CAUSALES DE JUSTIFICACION

SON NORMAS PERMISIVAS, LO QUE SON NORMAS PERMISIVAS, LO QUE SE INFIERE DEL HECHO DE QUE EL SE INFIERE DEL HECHO DE QUE EL ORDENAMIENTO LEGAL NO SOLO ORDENAMIENTO LEGAL NO SOLO CNSAGRA PROHIBICIONES Y CNSAGRA PROHIBICIONES Y MANDATOS SINO AUTORIZACIONES MANDATOS SINO AUTORIZACIONES PARA ACTUAR.PARA ACTUAR.


ESTRICTO CUMPLIMIENTO ESTRICTO CUMPLIMIENTO DE UN DEBER LEGALDE UN DEBER LEGAL

Artículo 32 numeral 3º: NO ES RESPONSABLE Artículo 32 numeral 3º: NO ES RESPONSABLE EL AUTOR DE LA CONDUCTA PUNIBLE QUE EL AUTOR DE LA CONDUCTA PUNIBLE QUE OBRE EN ESTRICTO CUMPLIMIENTO DE UN OBRE EN ESTRICTO CUMPLIMIENTO DE UN DEBER LEGAL. DEBER LEGAL.

EJ: “El funcionario de Policía que se introduce EJ: “El funcionario de Policía que se introduce en el domicilio del delincuente sorprendido en en el domicilio del delincuente sorprendido en flagrante delito, para evitar que escape de la flagrante delito, para evitar que escape de la persecución de la autoridad.” C. P. artículo 190. persecución de la autoridad.” C. P. artículo 190. Constitución Política Artículo 32. Constitución Política Artículo 32.


REQUISITOSREQUISITOS

1.- EXISTENCIA DE UN DEBER 1.- EXISTENCIA DE UN DEBER JURÍDICO.JURÍDICO.

2.- TIENE QUE SER ESTRICTO. 2.- TIENE QUE SER ESTRICTO. 3.- NECESIDAD DE EJECUTAR LA 3.- NECESIDAD DE EJECUTAR LA

CONDUCTA TIPICA.CONDUCTA TIPICA. 4.- EL AUTOR DEBE ACTUAR CON LA 4.- EL AUTOR DEBE ACTUAR CON LA

FINALIDAD DE CUMPLIR EL DEBER O FINALIDAD DE CUMPLIR EL DEBER O LA CARGA IMPUESTA. LA CARGA IMPUESTA.


CUMPLIMIENTO DE ORDEN CUMPLIMIENTO DE ORDEN LEGITIMA DE AUTORIDAD LEGITIMA DE AUTORIDAD COMPETENTECOMPETENTE

Artículo 32 Numeral 4º. “ Cuando se Artículo 32 Numeral 4º. “ Cuando se obre en cumplimiento de orden legítima obre en cumplimiento de orden legítima de autoridad competente emitida con las de autoridad competente emitida con las formalidades legales. No se podrá formalidades legales. No se podrá reconocer obediencia debida cuando se reconocer obediencia debida cuando se trate de delitos de genocidio, trate de delitos de genocidio, desaparición forzada y tortura”. desaparición forzada y tortura”.


DIFERENCIAS CON EL DIFERENCIAS CON EL ESTRICTO CUMPLIMIENTO ESTRICTO CUMPLIMIENTO DE UN DEBER LEGALDE UN DEBER LEGAL El estric. Cump. De un deber legal existe una relación directa entre El estric. Cump. De un deber legal existe una relación directa entre

la ley y el funcionario o el particular; En la orden se intercala entre la ley y el funcionario o el particular; En la orden se intercala entre el ordenamiento punitiv y el subordinado la voluntad del superior.el ordenamiento punitiv y el subordinado la voluntad del superior.

En el estric. Cump. El funcionario o particular tiene la iniciativa para En el estric. Cump. El funcionario o particular tiene la iniciativa para actuar, mientras que en la orden el subalterno no puede actuar por actuar, mientras que en la orden el subalterno no puede actuar por si mismo sino que depende de la iniciativa tomada por su superior si mismo sino que depende de la iniciativa tomada por su superior jerárquico.jerárquico.

En el estric. Cump. Solo hay una relación entre el sujeto activo y el En el estric. Cump. Solo hay una relación entre el sujeto activo y el pasivo, mientras que en la orden es triple, entre el superior y el pasivo, mientras que en la orden es triple, entre el superior y el inferior y el inferior y un tercero a quien afecta el cumplimiento de la inferior y el inferior y un tercero a quien afecta el cumplimiento de la orden y entre e superior jerárquico y el tercero.orden y entre e superior jerárquico y el tercero.


EjemplosEjemplos

El agente de autoridad que sorprende a El agente de autoridad que sorprende a un delincuente en flagrante delito y lo un delincuente en flagrante delito y lo captura y pone a disposición obra en captura y pone a disposición obra en estricto cumplimiento de un deber legal; estricto cumplimiento de un deber legal; si el policía procede en cumplimiento de si el policía procede en cumplimiento de orden de captura emitida por un juez de orden de captura emitida por un juez de garantías, actúa cumpliendo orden garantías, actúa cumpliendo orden legítima de autoridad competente. legítima de autoridad competente.


REQUISITOSREQUISITOS

1.- EXISTENCIA DE UNA RELACION DE SUBORDINACION 1.- EXISTENCIA DE UNA RELACION DE SUBORDINACION ENTRE EL QUE OBEDECE Y EL SUPERIOR JERARQUICO.ENTRE EL QUE OBEDECE Y EL SUPERIOR JERARQUICO.

2.- DEBE EXISTIR UNA ORDEN.2.- DEBE EXISTIR UNA ORDEN. 3.- LA ORDEN DEBE SER LEGITIMA.3.- LA ORDEN DEBE SER LEGITIMA. 4.- LA AUTORIDAD JERARQUICA DEBE SER LA 4.- LA AUTORIDAD JERARQUICA DEBE SER LA

COMPETENTE PARA ORDENAR.COMPETENTE PARA ORDENAR. 5.- EL INFERIOR O EL PARTICULAR SUBORDINADO DEBE 5.- EL INFERIOR O EL PARTICULAR SUBORDINADO DEBE

TENER COMPETENCIA PARA CUMPLIR LA ORDEN.TENER COMPETENCIA PARA CUMPLIR LA ORDEN. 6.- LA ORDEN DEBE SER EMITITA CON LAS FORMALIDADES 6.- LA ORDEN DEBE SER EMITITA CON LAS FORMALIDADES

LEGALES. LEGALES. 7.- EL SUBORDINADO O EL PARTICULAR DEBEN ACTUAR 7.- EL SUBORDINADO O EL PARTICULAR DEBEN ACTUAR

CON LA FINALIDAD DE CUMPLIR EL MANDATO RECIBIDO.CON LA FINALIDAD DE CUMPLIR EL MANDATO RECIBIDO. 8.- EL CASO OBJETO DE EXAMEN NO DEBE IMPLICAR LA 8.- EL CASO OBJETO DE EXAMEN NO DEBE IMPLICAR LA

REALIZACIÓN DE UNA CONDUCTA DE GENOCIDIO, REALIZACIÓN DE UNA CONDUCTA DE GENOCIDIO, DESAPARICION FORZADA O TORTURA.DESAPARICION FORZADA O TORTURA.


LEGITIMO EJERCICIO DE LEGITIMO EJERCICIO DE UN DERECHO SUBJETIVOUN DERECHO SUBJETIVO

Artículo 32 numeral 5º. “OBRE EN Artículo 32 numeral 5º. “OBRE EN LEGITIMO EJERCICIO DE UN LEGITIMO EJERCICIO DE UN DERECHO”. Solo cobija a los derechos DERECHO”. Solo cobija a los derechos de carácter subjetivo que tengan amplio de carácter subjetivo que tengan amplio respaldo en el ordenamiento jurídico. respaldo en el ordenamiento jurídico.

Ej: El padre que represente al menor. El Ej: El padre que represente al menor. El posadero o dueño de hotel que retiene el posadero o dueño de hotel que retiene el equipaje del viajero que no quiere pagar. equipaje del viajero que no quiere pagar. El derecho a la huelga. El derecho a la huelga.


RequisitosRequisitos

1.- Presencia de un derecho de índole subjetivo, definido este como 1.- Presencia de un derecho de índole subjetivo, definido este como la prerrogativa otorgada por el derecho objetivo a una persona en la prerrogativa otorgada por el derecho objetivo a una persona en cuya virtud puede dispner de u bien cuya pertenencia se le cuya virtud puede dispner de u bien cuya pertenencia se le reconoce como señor y dueño frente a los demás conciudadanos. reconoce como señor y dueño frente a los demás conciudadanos.

2.- El agente debe tener la titularidad del derecho subjtivo. El 2.- El agente debe tener la titularidad del derecho subjtivo. El derecho ha de encontrarse en cabeza de una persona determinada derecho ha de encontrarse en cabeza de una persona determinada y ser esta quien lo ejerza. y ser esta quien lo ejerza.

3.- Debe ser legítimo.3.- Debe ser legítimo. 4.- La realización de la conducta típica debe ser necesaria.4.- La realización de la conducta típica debe ser necesaria. 5.- Que no implique un atentado grave contra la dignidad de la 5.- Que no implique un atentado grave contra la dignidad de la

persona humana.persona humana. 6.- Debe existir la finalidad de ejercer el derecho. 6.- Debe existir la finalidad de ejercer el derecho.


LEGITIMO EJERCICIO DE LEGITIMO EJERCICIO DE UNA ACTIVIDAD LICITAUNA ACTIVIDAD LICITA

Artículo 32 numeral 5º : “OBRE EN Artículo 32 numeral 5º : “OBRE EN LEGITIMO EJERCICIO DE UNA LEGITIMO EJERCICIO DE UNA ACTIVIDAD LICITA”. (SE REFIERE A ACTIVIDAD LICITA”. (SE REFIERE A TODA PROFESIÓN U OFICIO TODA PROFESIÓN U OFICIO RECONOCIDA LEGALMENTE). RECONOCIDA LEGALMENTE).



1.- La existencia de la actividad. 1.- La existencia de la actividad. 2.- La actividad debe ser lícita.2.- La actividad debe ser lícita. 3.- El ejercicio debe ser legítimo.3.- El ejercicio debe ser legítimo. 4.- No debe tener por objeto un atentado 4.- No debe tener por objeto un atentado

contra la dignifidad humana. contra la dignifidad humana. 5.- Con la finalidad de ejercer la 5.- Con la finalidad de ejercer la

profesión. profesión.


LEGITIMO EJERCICIO DE LEGITIMO EJERCICIO DE UN CARGO PUBLICOUN CARGO PUBLICO

Artículo 32 numeral 5º. “Obre en legítimo Artículo 32 numeral 5º. “Obre en legítimo ejercicio…. De un cargo público”. ejercicio…. De un cargo público”.

Ej: El policía que se ve obligado a disparar Ej: El policía que se ve obligado a disparar sobre los asaltantes de un banco, cuando sobre los asaltantes de un banco, cuando estos al notar la presencia de la autoridad estos al notar la presencia de la autoridad abren fuego y resulta muerto uno de los abren fuego y resulta muerto uno de los delincuentes. El agente que le pone las delincuentes. El agente que le pone las esposas al retenido para ipedir su fuga. El esposas al retenido para ipedir su fuga. El Juez de Control de Garantías que expide una Juez de Control de Garantías que expide una orden de captura. orden de captura.



1.- Existencia del cargo público.1.- Existencia del cargo público. 2.- Ejercicio debe ser legítimo.2.- Ejercicio debe ser legítimo. 3.- La persona debe actuar dentro del servicio 3.- La persona debe actuar dentro del servicio

y con ocasión a este.y con ocasión a este. 4.- La actividad correspondiente no debe 4.- La actividad correspondiente no debe

implicar atentado grave contra la dignidad de implicar atentado grave contra la dignidad de la persona humana.la persona humana.

5.- El agente debe actuar con la finalidad de 5.- El agente debe actuar con la finalidad de cumplir el servicio público a el encomendado.cumplir el servicio público a el encomendado.


LEGITIMA DEFENSALEGITIMA DEFENSA

Artículo 32 numeral 6º. “Cuando el agente obre Artículo 32 numeral 6º. “Cuando el agente obre por la necesidad de defender un derecho por la necesidad de defender un derecho propio o ajeno contra injusta agresión actual o propio o ajeno contra injusta agresión actual o inminente, siempre que la defensa sea inminente, siempre que la defensa sea proporcionada a la agresión. Se presume la proporcionada a la agresión. Se presume la legítima defensa en quien rechaza al extraño legítima defensa en quien rechaza al extraño que indebidamente intente penetrar o haya que indebidamente intente penetrar o haya penetrado a su habitación o dependencias penetrado a su habitación o dependencias inmediatas”.inmediatas”.



1.- Existencia de una agresión, que debe ser 1.- Existencia de una agresión, que debe ser actual o inminente, injusta, real y no debe ser actual o inminente, injusta, real y no debe ser provocada.provocada.

2.- Que la agresión se produzca contra un 2.- Que la agresión se produzca contra un derecho propio o ajeno.derecho propio o ajeno.

3.- Que el agredido tenga la necesidad de 3.- Que el agredido tenga la necesidad de ejercer la defensa, de tal manera que se cause ejercer la defensa, de tal manera que se cause al agresor el mínimo daño posible. al agresor el mínimo daño posible.

4.- La defensa debe ser proporcionada a la 4.- La defensa debe ser proporcionada a la agresión.agresión.

5.- Se requiere el ánimo de defensa. 5.- Se requiere el ánimo de defensa.


Requisitos de la Legítima Requisitos de la Legítima defensa presunta o defensa presunta o privilegiadaprivilegiada

1.- El agresor debe ser un extraño.1.- El agresor debe ser un extraño. 2.- Debe tratarse del lugar en que la 2.- Debe tratarse del lugar en que la

persona vive.persona vive. 3. La agresión debe ser actual o 3. La agresión debe ser actual o

inminente e injusta.inminente e injusta.


ESTADO DE NECESIDAD ESTADO DE NECESIDAD COMO JUSTIFICANTECOMO JUSTIFICANTE

Artículo 32 numeral 7º inciso 1º: “ Por la necesidad de proteger un Artículo 32 numeral 7º inciso 1º: “ Por la necesidad de proteger un derecho propio o ajeno de un peligro actual o inminente, no derecho propio o ajeno de un peligro actual o inminente, no evitable de otra manera, que el agente no haya causado evitable de otra manera, que el agente no haya causado intencionalmente o por imprudencia y que no tenga el deber intencionalmente o por imprudencia y que no tenga el deber jurídico de afrontar”. Es una situación de conflicto entre dos jurídico de afrontar”. Es una situación de conflicto entre dos bienes en la que la salvación de uno exige el sacrificio del otro. bienes en la que la salvación de uno exige el sacrificio del otro. Como justificante se da cuando e agente realiza una conducta Como justificante se da cuando e agente realiza una conducta tipica con la finalidad de proteger un derecho propio o ajeno de tipica con la finalidad de proteger un derecho propio o ajeno de una amenaza o daño actual o inminente y produce en tal empeño una amenaza o daño actual o inminente y produce en tal empeño una lesión de menor gravedad que la impedida en los bienes una lesión de menor gravedad que la impedida en los bienes jurídicos de otra persona, siempre y cuando no pueda acudir a jurídicos de otra persona, siempre y cuando no pueda acudir a otra vía distinta y no esté obligado jurídicamente a afrontar el otra vía distinta y no esté obligado jurídicamente a afrontar el trance o haya sido provocado por el. trance o haya sido provocado por el.


EjemplosEjemplos

El médico que practica un aborto para El médico que practica un aborto para salvar la vida de la madre; El que hurta salvar la vida de la madre; El que hurta para mitigar el hambre. El quehurta un para mitigar el hambre. El quehurta un vestigo para cubrir su desnudez. Quien vestigo para cubrir su desnudez. Quien toma un vehículo ajeno para llegar de toma un vehículo ajeno para llegar de urgencia a alguien a una clínica. urgencia a alguien a una clínica.



1.- Debe existir, un riesgo, un mal, un daño, un peligro.1.- Debe existir, un riesgo, un mal, un daño, un peligro. 2.- El riesgo debe ser actual o inminente.2.- El riesgo debe ser actual o inminente. 3.- Se debe actuar para proteger un derecho propio o 3.- Se debe actuar para proteger un derecho propio o

ajeno.ajeno. 4.- El mal o daño no debe ser evitable por otro 4.- El mal o daño no debe ser evitable por otro

procedimiento menos perjudicial.procedimiento menos perjudicial. 5.- Se debe causar un mal menor. 5.- Se debe causar un mal menor. 6.- El mal menor no debe ser causado por el agente. 6.- El mal menor no debe ser causado por el agente. 7.- El daño o mal no debe afrontarse por deber 7.- El daño o mal no debe afrontarse por deber

jurídico.jurídico.


CAUSAS DE CAUSAS DE INCULPABILIDADINCULPABILIDAD

Presupuestos sobre los que descansa el juicio Presupuestos sobre los que descansa el juicio de culpabilidad se encuentran en e artículo 33 de culpabilidad se encuentran en e artículo 33 inciso 1º: “ La capacidad de comprender la inciso 1º: “ La capacidad de comprender la ilicitud del acto y la capacidad de ilicitud del acto y la capacidad de autodeterminarse de acuerdo con esa autodeterminarse de acuerdo con esa compresión”. Si falta cualquiera de estos compresión”. Si falta cualquiera de estos requisitos NO SE PUEDE EMITIR SOBRE EL requisitos NO SE PUEDE EMITIR SOBRE EL AGENTE UN JUICIO DE RESPONSABILIDAD AGENTE UN JUICIO DE RESPONSABILIDAD PENAL.PENAL.


ES CULPABLE QUIEN TIENE LA ES CULPABLE QUIEN TIENE LA POSIBILIDAD DE COMPRENDER LA POSIBILIDAD DE COMPRENDER LA LAS EXIGENCIAS NORMATIVAS Y DE LAS EXIGENCIAS NORMATIVAS Y DE CONDUCIRSE O MOTIVARSE DE CONDUCIRSE O MOTIVARSE DE ACUERDO CON ESOS DICTADOS. ACUERDO CON ESOS DICTADOS.

El aspecto negativo del juicio de El aspecto negativo del juicio de exigibilidad se traduce en el análisis exigibilidad se traduce en el análisis concreto de los casos que inhiben al concreto de los casos que inhiben al estado para imputarle a una persona estado para imputarle a una persona responsabilidad penal.responsabilidad penal.


ERROR DE PROHIBICIONERROR DE PROHIBICION

Se presenta cuando el autor del injusto no ha tenido la posibilidad Se presenta cuando el autor del injusto no ha tenido la posibilidad de comprender el carácter ilícito de este. Es incapacidad de de comprender el carácter ilícito de este. Es incapacidad de comprender la ilicitud. comprender la ilicitud.

““No obra culpablemente quien no está en condiciones de No obra culpablemente quien no está en condiciones de comprender la antijuridicidad de su hacer, esto es quien actúa sin comprender la antijuridicidad de su hacer, esto es quien actúa sin tener la posibilidad de conocer su ilicitud formal y materialmente tener la posibilidad de conocer su ilicitud formal y materialmente concebida, sea porque suponga que su comportamiento no concebida, sea porque suponga que su comportamiento no constituye injusto (representación equivocada), sea porque no constituye injusto (representación equivocada), sea porque no piense en absoluto en el injusto (ausencia de representación). Por piense en absoluto en el injusto (ausencia de representación). Por ello cuando el agente, no sabe ni puede sabr que su conducta ello cuando el agente, no sabe ni puede sabr que su conducta contradice los mandatos y las prohibiciones contenidas en las contradice los mandatos y las prohibiciones contenidas en las normas jurídicas, no se puede emitir en su contra un juicio de normas jurídicas, no se puede emitir en su contra un juicio de exigibilidad. exigibilidad.


CLASES DE ERROR DE CLASES DE ERROR DE PROHIBICIONPROHIBICION

Este recae sobre la potencial comprensión de Este recae sobre la potencial comprensión de lo injusto de la conducta.lo injusto de la conducta.

VENCIBLE, EVITABLE O RELATIVOVENCIBLE, EVITABLE O RELATIVO: Cuando : Cuando se puede exigir al autor que lo supere, se puede exigir al autor que lo supere, atendidas las circunstancias confretas en las atendidas las circunstancias confretas en las que actúa. Es decir cuando el yerro pudo que actúa. Es decir cuando el yerro pudo haber sido evitado por el agente, si se hubiese haber sido evitado por el agente, si se hubiese informado debidamente en torno a las informado debidamente en torno a las circunstancias que rodeaban su actuar y la circunstancias que rodeaban su actuar y la significación del hecho.significación del hecho.


CLASES DE ERROR DE CLASES DE ERROR DE PROHIBICIONPROHIBICION

INVENCIBLE, INEVITABLE O INVENCIBLE, INEVITABLE O ABSOLUTO: ABSOLUTO: Cuando el autor al obrar Cuando el autor al obrar con la diligencia debida no hubiese con la diligencia debida no hubiese podido comprender la antijuridicidad de podido comprender la antijuridicidad de su injusto. Es un yerro que cualquier su injusto. Es un yerro que cualquier persona en la situación del autor hubiera persona en la situación del autor hubiera padecido. padecido.


ERROR DE PROHIBICION DIRECTO O ERROR DE PROHIBICION DIRECTO O ABSTRACTO: Es el que se presenta cuando el ABSTRACTO: Es el que se presenta cuando el autor no conoce en cuanto tal la norma autor no conoce en cuanto tal la norma prohibitiva referida directamente al hecho y prohibitiva referida directamente al hecho y toma por lícita la acción. toma por lícita la acción.

SITUACIONESSITUACIONES -Cuando el agente no conoce la norma -Cuando el agente no conoce la norma

prohibitiva. prohibitiva. -Cuando el autor conozca la norma -Cuando el autor conozca la norma

prohibitiva pero la considere no vigente e prohibitiva pero la considere no vigente e incurra en un error en cuanto a su validez.incurra en un error en cuanto a su validez.

-Cuando el autor interprete equivocadamente -Cuando el autor interprete equivocadamente la norma y la repute no aplicable. la norma y la repute no aplicable.


ERROR INDIRECTO , o sea el que recae sobre ERROR INDIRECTO , o sea el que recae sobre una causa de justificación del hecho.una causa de justificación del hecho.

SITUACIONES O CLASESSITUACIONES O CLASES - Cuando el agente se equivoque acerca de la - Cuando el agente se equivoque acerca de la

existencia de una causal de justificación. existencia de una causal de justificación. -Que el agente yerre sobre los límites de una -Que el agente yerre sobre los límites de una

justificación y desborde las exigencias legales justificación y desborde las exigencias legales para que concurra una causal excluyente de para que concurra una causal excluyente de antijuridicidad. antijuridicidad.

-Error sobre la concurrencia de circunstancias -Error sobre la concurrencia de circunstancias que de darse justificarían el hecho. que de darse justificarían el hecho.


ERROR DE PROHIBICION ERROR DE PROHIBICION EN LA LEY PENALEN LA LEY PENAL

Artículo 32 numeral 11 incisos 1 y 2. Se Artículo 32 numeral 11 incisos 1 y 2. Se refiere tanto al vencible como a refiere tanto al vencible como a invencible. invencible.

INVENCIBLE: NO RESPONSABILIDAD INVENCIBLE: NO RESPONSABILIDAD PENAL.PENAL.

VENCIBLE: ATENUACION.VENCIBLE: ATENUACION.

Causas de atipicidad_en_las_conductas[1]

Law

Transcript of Causas de atipicidad_en_las_conductas[1]