Carbon Disclosure Project Informe 2008 España (IBEX...
Transcript of Carbon Disclosure Project Informe 2008 España (IBEX...
Carbon Disclosure ProjectInforme 2008España (IBEX 35)
En representación de 385 inversorescon activos por valor de 57 billones de dólares
Ecología y Desarrollowww.ecodes.org+34 976 [email protected]
Carbon Disclosure Project (CDP)www.cdproject.net+44 (0) 207 970 [email protected]
CARBON DISCLOSURE PROJECT
Informe elaborado por:
PORTADAS CDP 3/2/09 11:55 Página 1
1
Carbon Disclosure Project 2008
Carbon Disclosure Project 2008
Este informe y todas las respuestaspúblicas de las empresas estándisponibles para su libre descarga enwww.cdproject.net. El contenido deeste informe puede ser utilizadolibremente siempre que se citeclaramente su origen.
Miembros del CDP 2008
Desde 2007, Carbon DisclosureProject ofrece a las entidadesfirmantes la opción de ser miembrosdel CDP. La condición de miembrode CDP permite jugar un papel deliderazgo en el desarrollo de CDP yrealizar análisis comparativos de lainformación de las empresas a travésde la nueva base de datos on-linecon las repuestas completas detodas las empresas.
Las siguientes entidades financierasson Miembros CDP en 2008:
ABRAPP - Associação Brasileira das Entidades Fechadas de PrevidênciaComplementar Brasil
Aegon N.V. Holanda
APG Investments Holanda
ASN Bank Holanda
ATP Group Dinamarca
AXA Group Francia
Banco Real Brasil
Banque cantonale de ZurichSuiza
BBVA, S.A. España
BlackRock Estados Unidos
BP Investment ManagementLimited Reino Unido
Caisse de dépôt et placementdu Québec Canadá
Caisse des Dépôts Francia
California Public Employees’Retirement SystemEstados Unidos
California Public Employees’Retirement SystemEstados Unidos
Calvert Group Estados Unidos
Canada Pension PlanInvestment Board Canadá
Catholic Super Australia
CIBC Canadá
Folksam Suecia
Fondation Ethos Suiza
Fortis Investments Bélgica
Generation InvestmentManagement Reino Unido
ING Holanda
KLP Insurance Noruega
Legg Mason, Inc.Estados Unidos
London Pensions FundAuthority Reino Unido
Merrill Lynch & Co.,Inc. Estados Unidos
Mitsubishi UFJ Financial Group(MUFG) Japón
Morgan Stanley InvestmentManagement Estados Unidos
Morley Fund ManagementReino Unido
National Australia Bank LimitedAustralia
Neuberger Berman Estados Unidos
Newton InvestmentManagement Limited Reino Unido
Pictet Asset Management SASuiza
Rabobank Holanda
Robeco Holanda
SAM Group Suiza
Schroders Reino Unido
Sompo Japan Insurance Inc.Japón
Standard Chartered PLC Reino Unido
Sun Life Financial Inc. Canadá
Swiss Re Suiza
The Ethical Funds CompanyCanadá
The RBS Group Reino Unido
The Wellcome Trust Reino Unido
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 1
Carbon Disclosure Project 2008
2
BBVA, S.A. España
Beutel Goodman and Co. Ltd Canadá
BlackRock Estados Unidos
BMO Financial Group Canadá
BNP Paribas Investment Partners Francia
Boston Common Asset Management, LLCEstados Unidos
BP Investment Management Limited Reino Unido
Brasilprev Seguros e Previdência S.A. Brasil
British Coal Staff Superannuation SchemeReino Unido
British Columbia Investment ManagementCorporation (bcIMC) Canadá
BT Financial Group Australia
BVI Bundesverband Investment und AssetManagement e.V. Alemania
CAAT Pension Plan Canadá
Caisse de dépôt et placement du QuébecCanadá
Caisse des Dépôts Francia
Caixa Beneficente dos Empregados daCompanhia Siderurgica Nacional CBS Brasil
Caixa de Previdência dos Funcionários doBanco do Nordeste do Brasil (CAPEF) Brasil
Caixa Econômica Federal Brasil
Caixa Geral de Depósitos Portugal
California Public Employees’ RetirementSystem Estados Unidos
California State Teachers Retirement SystemEstados Unidos
California State Treasurer Estados Unidos
Calvert Group Estados Unidos
Canadian Friends Service Committee Canadá
CARE Super Pty Ltd Australia
Carlson Investment Management Suecia
Carmignac Gestion Francia
Catherine Donnelly Foundation Canadá
Catholic Super Australia
CCLA Investment Management Ltd Reino Unido
Central Finance Board of the MethodistChurch Reino Unido
Ceres Estados Unidos
CERES-Fundação de Seguridade Social Brasil
Cheyne Capital Management (UK) LLP Reino Unido
China Investment Corporation China
Christian Super Australia
CI Mutual Funds’ Signature Advisors Canadá
Citizens Advisers, Inc. Estados Unidos
Clean Yield Group, Inc. Estados Unidos
ClearBridge Advisors, Socially AwareInvestment Estados Unidos
Close Brothers Group plc Reino Unido
Firmantes del CDP 2008
Para la sexta edición del CDP, 385inversores institucionales hanapoyado la encuesta del CarbonDisclosure Project. Los inversoresfirmantes españoles aparecendestacados en negrita en esta lista.
Abax Global Capital Reino Unido
Aberdeen Asset Managers Reino Unido
ABRAPP-Associação Brasileira das EntidadesFechadas de Previdência ComplementarBrasil
Acuity Funds Canadá
Aegon N.V. Holanda
Aeneas Capital Advisors Estados Unidos
AGF Management Ltd Canadá
AIG Investments Estados Unidos
Alberta Teachers Retirement Fund Canadá
Alcyone Finance Francia
Allianz Group Alemania
Altshuler Shacham Ltd Israel
AMP Capital Investors Australia
ANBID - National Association of BrazilianInvestment Banks Brasil
APG Investments Holanda
ARIA (Australian Reward Investment Alliance)Australia
ASB Community Trust Nueva Zelanda
ASN Bank Holanda
Australia and New Zealand Banking GroupLimited Australia
Australian Ethical Investment Limited Australia
Aviva plc Reino Unido
Baillie Gifford & Co. Reino Unido
Banco Suecia
Banco Bradesco S.A. Brasil
Banco do Brasil Brasil
Banco Itaú Holding Financeira Brasil
Banco Pine S.A. Brasil
Banco Real Brasil
Banco Santander, S.A. España
Banesprev Fundo Banespa de SeguridadeSocial Brasil
BankInvest Dinamarca
Banque cantonale de Zurich Suiza
Banque CIBC Canadá
Banque royale RBC Canadá
Banque Sarasin & Cie S.A. Suiza
Banque Scotia Canadá
Banque Vontobel Suiza
Barclays Group Reino Unido
BBC Pension Trust Ltd Reino Unido
Colonial First State Global Asset ManagementAustralia
Columbia Management Estados Unidos
Comité syndical national de retraite BâtirenteCanadá
Commerzbank S.A. Alemania
Companhia de Seguros Aliança do BrasilBrasil
Connecticut Retirement Plans and Trust FundsEstados Unidos
Co-operative Financial Services (CFS) Reino Unido
Credit Agricole Asset Management Francia
Credit Suiza Suiza
Daegu Bank Corea del Sur
Daiwa Securities Group Inc. Japón
Deutsche Bank Alemania
Development Bank of Japan Japón
Development Bank of the Filipinas (DBP)Filipinas
Dexia Asset Management Francia
DnB NOR Asset Management Noruega
Domini Social Investments LLC Estados Unidos
Economus Instituto de Seguridade SocialBrasil
ELETRA - Fundação Celg de Seguros ePrevidência Brasil
Environment Agency Active Pension fundReino Unido
Epworth Investment Management Reino Unido
Erste Bank der oesterreichischen Sparkassen S.A. Austria
Eureko B.V. Holanda
Eurizon Capital SGR Italia
Evli Bank Plc Finlandia
F&C Management Ltd Reino Unido
FAELCE Fundacao Coelce de SeguridadeSocial Brasil
FAPERS- Fundação Assistencial ePrevidenciária da Extensão Rural do RioGrande do Sul Brasil
FAPES-Fundacao de Assistencia e PrevidenciaSocial do BNDES Brasil
Fédéris Gestion d’Actifs Francia
First Affirmative Financial Network Estados Unidos
First Swedish National Pension Fund (AP1)Suecia
FirstRand Ltd Sudáfrica
Fishman & Co. Israel
Five Oceans Asset Management Pty LimitedAustralia
Florida State Board of Administration (SBA)Estados Unidos
Folksam Suecia
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 2
3
Carbon Disclosure Project 2008
Fondaction Canadá
Fondation collective Nest Suiza
Fondation Ethos Suiza
Fonds de Réserve pour les Retraites FRRFrancia
Fortis Investments Bélgica
Forward Funds / Sierra Club Funds Estados Unidos
Fourth Swedish National Pension Fund, AP4Suecia
FRANKFURT-TRUST Investment GesellschaftmbH Alemania
Frater Asset Management Sudáfrica
Front Street Capital Canadá
Fukoku Capital Management Inc. Japón
FUNCEF - Fundação dos EconomiáriosFederais Brasil
Fundação AMPLA de Seguridade SocialBrasiletros Brasil
Fundação Atlântico de Seguridade SocialBrasil
Fundação Banrisul de Seguridade SocialBrasil
Fundação Codesc de Seguridade SocialFUSESC Brasil
Fundação Corsan - dos Funcionários daCompanhia Riograndense de SaneamentoBrasil
Fundação São Francisco de Seguridade SocialBrasil
Fundação Vale do Rio Doce de SeguridadeSocial - VALIA Brasil
FUNDIÁGUA - Fundação de Previdência daCompanhia de Saneamento e Ambiental doDistrito Federal Brasil
Gartmore Investment Management Ltd Reino Unido
GEAP Fundação de Seguridade Social Brasil
Generation Investment Management Reino Unido
Genus Capital Management Canadá
Gjensidige Forsikring Noruega
GLG Partners LP Reino Unido
Goldman Sachs & Co. Estados Unidos
Governance for Owners Reino Unido
Groupe AXA Francia
Groupe Investissement Responsable Inc.Canadá
Groupe SAM Suiza
Guardian Ethical Management Inc. Canadá
Guardians of New Zealand SuperannuationNueva Zelanda
Hang Seng Bank Hong-Kong
Harrington Investments Estados Unidos
Harvard Management Company Estados Unidos
Hazel Capital LLP Reino Unido
Health Super Fund Australia
Henderson Global Investors Reino Unido
Hermes Investment Management Reino Unido
HESTA Super Australia
Hospitals of Ontario Pension Plan (HOOPP)Canadá
Housing Development Finance CorporationLimited (HDFC Ltd) India
HSBC Holdings plc Reino Unido
I.B.I. Investments House Ltd Israel
IDEAM -Integral Dévelopment AssetManagement Francia
Ilmarinen Mutual Pension Insurance CompanyFinlandia
Industrial Bank China
Industry Funds Management Australia
ING Holanda
Inhance Investment Management Inc. Canadá
Insight Investment Management (Global) LtdReino Unido
Instituto Infraero de Seguridade SocialINFRAPREV Brasil
Insurance Australia Group Australia
Interfaith Center on Corporate ResponsibilityEstados Unidos
Investec Asset Management Reino Unido
Jarislowsky Fraser Limited Canadá
JPMorgan Asset Management Estados Unidos
Jupiter Asset Management Reino Unido
KBC Asset Management NV Bélgica
KCPS and Company Israel
KfW Bankengruppe Alemania
KLP Insurance Noruega
Kyobo Investment Trust Management Co., LtdCorea del Sur
L’Eglise Unie du Canadá - Conseil généralCanadá
La Banque Postale Asset ManagementFrancia
LBBW - Landesbank Baden-WürttembergAlemania
Legal & General Group plc Reino Unido
Legg Mason, Inc. Estados Unidos
Libra Fund Estados Unidos
Light Green Advisors, LLC Estados Unidos
Living Planet Fund Management CompanyS.A. Suiza
Local Authority Pension Fund Forum Reino Unido
Local Government Superannuation SchemeAustralia
Lombard Odier Darier Hentsch & Cie Suiza
London Pensions Fund Authority Reino Unido
Macif Gestion Francia
Macquarie Group Limited Australia
Maine State Treasurer Estados Unidos
Man Group plc Reino Unido
Maple-Brown Abbott Limited Australia
Maryland State Treasurer Estados Unidos
Meeschaert Gestion Privée Francia
Meiji Yasuda Life Insurance Company Japón
Merck Family Fund Estados Unidos
Meritas Mutual Funds Canadá
Merrill Lynch & Co.,Inc. Estados Unidos
Midas International Asset Management Corea del Sur
Mirae Investment Asset Management Corea del Sur
Mistra, Foundation for Strategic EnvironmentalResearch Suecia
Mitsubishi UFJ Financial Group (MUFG) Japón
Mitsui Sumitomo Insurance Co. Ltd Japón
Mizuho Financial Group, Inc. Japón
Monte Paschi Asset Management SGR S.p.AItalia
Morgan Stanley Investment ManagementEstados Unidos
Morley Fund Management Reino Unido
Motor Trades Association of AustraliaSuperannuation Fund Pty Ltd Australia
Munich Re Group Alemania
Natcan Investment Management Canadá
Nathan Cummings Foundation Estados Unidos
National Australia Bank Limited Australia
National Bank of Kuwait Kuwait
National Grid Electricity Group of theElectricity Supply Pension Scheme Reino Unido
National Grid UK Pension Scheme Trustee LtdReino Unido
National Pensions Reserve Fund of IrelandIrlanda
Natixis Francia
Nedbank Group Sudáfrica
Needmor Fund Estados Unidos
Neuberger Berman Estados Unidos
New Alternatives Fund Inc. Estados Unidos
New Jersey Division of Investment Estados Unidos
New Jersey State Investment Council Estados Unidos
New Mexico State Treasurer Estados Unidos
New York City Employees Retirement SystemEstados Unidos
New York City Teachers Retirement SystemEstados Unidos
New York State Common Retirement Fund(NYSCRF) Estados Unidos
Newton Investment Management LimitedReino Unido
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 3
Carbon Disclosure Project 2008
4
RLAM Reino Unido
Robeco Holanda
Rock Crest Capital LLC Estados Unidos
Sanlam Investment Management Sudáfrica
Santa Fé Portfolios Ltda Brasil
Savings & Loans Credit Union (S.A.) Limited.Australia
Schroders Reino Unido
Scottish Widows Investment Partnership Reino Unido
Second Swedish National Pension Fund (AP2)Suecia
Seligson & Co Fund Management PlcFinlandia
SERPROS Fundo Multipatrocinado Brasil
Service Employees International Union BenefitFunds Estados Unidos
Seventh Swedish National Pension Fund (AP7)Suecia
SH Asset Management Inc. Corea del Sur
Shinhan Bank Corea del Sur
Shinkin Asset Management Co. Ltd Japón
Shinsei Bank Japón
Signet Capital Management Ltd Suiza
Skandia Nordic Division Suecia
SNS Asset Management Holanda
Société Générale Francia
Sompo Japan Insurance Inc. Japón
SPF Beheer bv Holanda
Standard Chartered PLC Reino Unido
Standard Life Investments Reino Unido
State Street Corporation Estados Unidos
Storebrand ASA Noruega
Sumitomo Mitsui Financial Group Japón
Sumitomo Trust & Banking Japón
Sun Life Financial Inc. Canadá
Sustainable World Capital Estados Unidos
Svenska Kyrkan, Church of Sweden Suecia
Swedbank Suecia
Swiss Re Suiza
Swisscanto Holding S.A. Suiza
TD Asset Management Inc. et TD AssetManagement USA Inc. Canadá
Teachers Insurance and Annuity AssociationCollege Retirement Equities Fund (TIAA-CREF)Estados Unidos
Telstra Super Australia
Tempis Capital Management Corea del Sur
Terra fondsforvaltning ASA Noruega
TfL Pension Fund Reino Unido
The Bullitt Foundation Estados Unidos
The Central Church Fund of Finland Finlandia
The Collins Foundation Estados Unidos
NFU Mutual Insurance Society Reino Unido
NH-CA Asset Management Corea del Sur
Nikko Asset Management Co., Ltd Japón
Nissay Asset Management Corporation Japón
Norfolk Pension Fund Reino Unido
Norinchukin Zenkyouren Asset ManagementCo., Ltd Japón
North Carolina State Treasurer Estados Unidos
Northern Ireland Local Government Officers’Superannuation Committee (NILGOSC) Reino Unido
Northern Trust Estados Unidos
Oddo & Cie Francia
Office d’investissement du Régime depensions du Canadá Canadá
Old Mutual plc Reino Unido
Ontario Municipal Employees RetirementSystem (OMERS) Canadá
Opplysningsvesenets fond (Dotation del’Eglise norvégienne) Noruega
Oregon State Treasurer Estados Unidos
Orion Energy Systems, Inc. Estados Unidos
Pax World Funds Estados Unidos
Pension Fund for Danish Lawyers andEconomists Dinamarca
Pension Plan of the Evangelical LutheranChurch in Canadá Canadá
PETROS - The Fundação Petrobras deSeguridade Social Brasil
PGGM Holanda
Phillips, Hager & North InvestmentManagement Ltd Canadá
PhiTrust Active Investors Francia
Pictet Asset Management S.A. Suiza
Portfolio 21 Investments Estados Unidos
Portfolio Partners Australia
Porto Seguro S.A. Brasil
PREVI Caixa de Previdência dos Funcionáriosdo Banco do Brasil Brasil
Prudential Plc Reino Unido
PSP Investments Canadá
QBE Insurance Group Limited Australia
Rabobank Holanda
Railpen Investments Reino Unido
Rathbones / Rathbone Greenbank InvestmentsReino Unido
Real Grandeza Fundação de Previdência eAssistência Social Brasil
REDEPREV-Fundação Rede de PrevidênciaBrasil
Régime de retraite des enseignantes etenseignants de l’Ontario Canadá
Rei Super Australia
Rhode Island General Treasurer Estados Unidos
The Co-operators Group Ltd Canadá
The Daly Foundation Canadá
The Dreyfus Corporation Estados Unidos
The Ethical Funds Company Canadá
The Local Government Pensions Insitution(LGPI)(keva) Finlandia
The RBS Group Reino Unido
The Russell Family Foundation Estados Unidos
The Shiga Bank, Ltd Japón
The Standard Bank of South Africa LimitedSudáfrica
The Travelers Companies, Inc. Estados Unidos
The Wellcome Trust Reino Unido
Third Swedish National Pension Fund (AP3)Suecia
Threadneedle Asset Management Reino Unido
Tokio Marine & Nichido Fire Insurance Co., LtdJapón
Trillium Asset Management CorporationEstados Unidos
Triodos Bank Holanda
Tri-State Coalition for Responsible InvestingEstados Unidos
TrygVesta Dinamarca
UBS S.A. Suiza
Unibanco Asset Management Brasil
UniCredit Group Italia
Unitarian Universalist Association Estados Unidos
United Methodist Church General Board ofPension and Health Benefits Estados Unidos
Universities Superannuation Scheme (USS)Reino Unido
Vancity Group of Companies Canadá
Vårdal Foundation Suecia
Vermont State Treasurer Estados Unidos
VicSuper Pty Ltd Australia
Victorian Funds Management CorporationAustralia
Visão Prev Sociedade de PrevidenciaComplementar Brasil
Wachovia Corporation Estados Unidos
Walden Asset Management, a division ofBoston Trust and Investment ManagementCompany Estados Unidos
West Yorkshire Pension Fund Reino Unido
WestLB Mellon Asset Management (WMAM)Alemania
Winslow Management Company Estados Unidos
XShares Advisors Estados Unidos
YES BANK Limited La India
York University Pension Fund Canadá
Youville Provident Fund Inc. Canadá
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 4
5
Carta de presentación
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 5
Carta de presentaciónCarbon Disclosure Project 2008
6
Compañías que desarrollan suactividad en muy diversos sectores(energético, financiero,telecomunicaciones, construcción,producción industrial…) asumen yael cambio climático como unelemento clave en el diseño de susestrategias empresariales.
Las empresas españolas mejorvaloradas contemplan hoy el cambioclimático no sólo como un elementode sus políticas medioambientales ode responsabilidad socialcorporativa, sino como un reto quedebe afrontarse por razones deeconomía y eficiencia, tras valorarriesgos y oportunidades en lainversión e identificar elementosdiferenciadores en un contexto dealta competitividad. Han entendidoque una reflexión y unposicionamiento tempranos permitenconvertir el reto del cambio climáticoen una fuente de nuevasoportunidades de negocio querefuerce la posición competitiva decada empresa en el nuevo contextoglobal.
El futuro camina en esa dirección: elreciente acuerdo sobre el paquete deenergía y cambio climático de laUnión Europea y la negociacióninternacional en el marco deNaciones Unidas, con la vista puestaen la cumbre de Copenhague endiciembre de 2009, definen elmodelo de crecimiento y lasactuaciones innovadoras y eficientesque resultan necesarias para darrespuesta a este reto. Sólo sitrabajamos juntos desde el ámbitopúblico y el privado lograremos queestas respuestas sean eficaces.
El cambio climático es uno de losgrandes retos para la humanidad nosólo por su impacto sobre nuestrosecosistemas, sino también por susefectos sobre la economía global, lasalud y el bienestar social, que hacennecesario revisar nuestros modelosde crecimiento y nuestros patronesde consumo.
España está firmementecomprometida en la lucha contra elcambio climático. Los españolesreclaman acierto y reacción tanto porparte de los responsables públicosen el ejercicio de sus funciones ycompetencias como por parte de losgestores privados a la hora depresentar sus productos y servicios.
La aprobación de la EstrategiaEspañola de Cambio Climático yEnergía Limpia y la adopción de lasLíneas Estratégicas de lucha contraeste fenómeno establecen un marcopreciso de actuación por parte delGobierno en esta materia, que debedesarrollarse y rendir sus frutos enlos próximos años. Además, el PlanNacional de Asignación 2008-2012,en fase de ejecución, contemplaambiciosos objetivos de reducciónde emisiones en los sectoresindustriales y energéticos sujetos alrégimen de comercio de derechos deemisión.
En este contexto, el papel de lasempresas en la lucha contra elcambio climático es determinante. Laindustria española está ya inmersaen una senda de transformaciónhacia modelos de mayor eficiencia yahorro energético, modelos queintegran soluciones menos intensivasen carbono que permiten aumentarsu competitividad en los mercadosinternacionales. De este modo esposible también hacer frente a unnuevo contexto en el que el costeambiental del CO2 debe serprogresivamente interiorizado por lasempresas y los sistemas productivosen general.
Por otra parte, el momentoeconómico y financiero actual nosmuestra las limitaciones del esquematradicional de crecimiento. Lavolatilidad del precio del petróleo ydemás materias primas energéticastradicionales están en el origen delas crisis económica y ambiental. Siqueremos evitar que, en el futuro,esta situación se reproduzca, resultaimprescindible disponer de un buendiagnóstico de las circunstanciasactuales, y encaminar nuestrodesarrollo hacia un nuevo modelomás eficiente y limpio, en el que lacontabilidad del carbono en losprocesos de producción y consumopuede desempeñar un papel clave.
En este marco, la presentación porvez primera del Informe 2008 delCarbon Disclosure Project en Españaresulta especialmente oportuna. Setrata de una iniciativa desarrollada yacon éxito en otros países y que llegaahora al nuestro con el objetivo deanalizar cómo nuestras grandescompañías afrontan el reto delcambio climático. El proyecto es deenorme interés, no sólo por larelevancia de la materia para lasempresas, sino porque se plantea enun momento clave de la definicióndel marco que va a regir las nuevasestrategias productivas de losGobiernos y de las empresas, enesta materia. Enhorabuena a losparticipantes, pioneros en una sendaa la que confío se sumen muchosotros en ulteriores ediciones.
Dª. TERESA RIBERA RODRÍGUEZSecretaria de Estado de Cambio Climático
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 6
7
Editorial
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 7
EditorialCarbon Disclosure Project 2008
8
Sin embargo el combate contra elcambio climático es titánico, máspropio de héroes que de hombres: setrata de remodificar el clima. Y, paraagravar más las cosas, tenemos queactuar con mucha urgencia, tenemospoco tiempo. Por eso nos tenemosque poner TODOS los actoressociales a la tarea, sumandoenergías, complementandoesfuerzos. Y, además, debemos usarTODAS las palancas del cambio: laregulación pública, el mercado, lasensibilización ciudadana…
Por eso, desde nuestro punto devista, la iniciativa del CarbonDisclosure Project (CDP) esextremadamente útil. Busca movilizara las empresas más importantes delmundo para que informen de susesfuerzos contra el cambio climáticoy pretende también que losinversores institucionalesrecompensen a las empresas que,asumiendo su cuota parte deresponsabilidad, trabajan parareducir sus emisiones, trabajan afavor del clima.
Este informe es el primer informeespañol, pero CDP ya es unareferencia mundial y cada vez cuentacon informes desagregados en máspaíses. Ecología y Desarrollo estamuy satisfecha de ser el socioespañol de esta iniciativa ejemplar yexitosa.
Hay crisis, pero no sólo eseconómica. También es ambiental ysocial. Sumadas todas, las tres, elresultado no es muy halagüeño. Novan a ser tiempos fáciles.
Hay quienes apuestan por sacrificarla ecología para salvar la economía.Mal hecho. Es lo que, en general,hemos venido practicando en losúltimos años. Como decía Einsteinno podemos encontrar soluciones alos problemas utilizando los mismosparadigmas con los que los hemoscreado. No podemos decidir mirandosólo el retrovisor. Tenemos queencontrar soluciones de futuro queden respuesta a los problemas entodas las crisis a la vez. Es nuestratarea, es el afán del tiempo que nosha tocado vivir.
El punto más crítico en el que secruzan todas las contradicciones deestas tres crisis es la lucha contra elcambio climático. En principio, ymientras no cambiensustancialmente nuestros sistemasde producción, lo que va muy bienpara reducir las emisiones decarbono es frenar el consumo; y loque necesitan las economías enrecesión, que son ya muchas, esaumentar el consumo como sea. Eldesempleo trae mucho dolor social.¿Hay solución a estascontradicciones? Desde nuestropunto de vista sí. Se trata deconvertir el sector medioambientalen el tractor de la economía. Se tratade hacer de la lucha contra elcambio climático el eje sobre el quehacer girar la innovación tecnológicay el desarrollo económico. El nuevopresidente de los EEUU así lo havisto y por eso plantea inversionesmultimillonarias en el green new dealpropuesto por Naciones Unidas. Esecamino es la manera de afrontar lostres desafíos que el desarrollosostenible comporta.
Y estamos también muy satisfechosporque en este informe español quepresentamos han colaborado elMinisterio de Medio Ambiente, MedioRural y Marino y tres grandesempresas españolas: BBVA,Iberdrola y Telefónica. Este triángulo(AAPP, empresas y ONG) esfundamental para tener éxito en lalucha -difícil- contra el cambioclimático. Gracias a los cuatro.
Esperamos que los próximosinformes confirmen una tendenciaque este informe 2008 apunta: lasempresas españolas estándesarrollando cada vez másiniciativas contra el cambio climático.Es una buena señal, es un signo deesperanza.
VÍCTOR VIÑUALESDirector de Ecología y Desarrollo
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 8
9
Carbon Disclosure Project 2008
1 Resumen ejecutivo 10
2 Introducción 12
Presentación del Carbon Disclosure Project (CDP) 13
Tendencias globales del CDP 16
3 Carbon Disclosure Project en España 20
La transparencia corporativa en materia de cambio climático 23
Inversores y cambio climático en España 25
4 Resultados del CDP6 en España 27
Metodología 28
Resultados generales 29
Oportunidades y riesgos derivados del cambio climático 30
Contabilización de las emisiones de gases de efecto invernadero 36
Desempeño 40
Gobierno 42
Conclusiones 46
5 Anexos 48
ANEXO I: Cuestionario CDP6 49
ANEXO II: Universo de empresas del estudio 55
Contenidos
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 9
Resumen ejecutivo En el año 2008 la iniciativainternacional Carbon DisclosureProject se ha desarrollado porprimera vez en España. El proyectoCarbon Disclosure Project incluyela realización de una encuesta paraevaluar la trasparencia de lasempresas en materia de gestión deriesgos y oportunidades asociadosa la lucha frente al cambioclimático. Este informe presenta elanálisis de los resultados de laencuesta sobre la muestra de lasmayores empresas españolas, lasrepresentadas en el índice IBEX 35.
1INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 10
11
Carbon Disclosure Project 2008 1. Resumen ejecutivo
La primera sección del informecomprende una presentación delCarbon Disclosure Project,informando tanto sobre su naturalezay origen como sobre su estadoactual y sus perspectivas de futuro.Los buenos resultados de lasempresas españolas en esta primeraparticipación en el Carbon DisclosureProject auguran que en añosvenideros puedan tener una mayorrepresentación y protagonismo.
En segundo lugar se comentan lasprincipales tendencias extraídas delas encuestas CDP realizadas a nivelglobal, es decir, en países y muestrasde empresas de los cincocontinentes. Este análisis sirve comocontexto global en el que enmarcarposteriormente la situación de lasempresas españolas.
Tras esta presentación se explicanlos detalles de la implantación delproyecto en España y se abordandesde este marco cuestionesgenerales como la transparenciacorporativa en materia de cambioclimático o la situación en España delos inversores y el cambio climático.
En la tercera sección del informe sepresentan resultados detallados de lasituación de las empresas españolascon respecto a su percepción deriesgos y oportunidades frente alcambio climático. El estudio hapermitido extraer conclusiones sobrecómo las empresas están afrontandoestos riesgos y oportunidades através de sus estrategias, planes yacciones. En concreto se dispone deinformación detallada sobre cómo lasempresas realizan la medición yseguimiento de sus emisiones, y portanto, del cumplimiento de susobjetivos de reducción.
El informe se completa con dosanexos que aportan informaciónsobre el cuestionario utilizado (AnexoI) y la muestra de empresasempleada y su grado de respuesta(Anexo II). Se pueden consultar en laweb del proyecto las respuestascompletas de las empresas.
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 11
Introducción
2INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 12
13
Carbon Disclosure Project 2008 2. Introducción
Presentación del Carbon DisclosureProject (CDP)
El Carbon Disclosure Project (enadelante CDP) es un proyecto y unaorganización con el mismo nombrecuya misión es facilitar el diálogoentre inversores y empresas,apoyado por información de altonivel y calidad, del cual se pretendeque surja una respuesta racional alcambio climático.
CDP obtiene la información a travésuna encuesta anual que realiza através de alianzas con otrasorganizaciones en diferentes paísesde todo el mundo. El año 2008 hatenido lugar la sexta edición de laencuesta (CDP6) y es el primer añoque se realiza en España, con laparticipación de Ecología y Desarrollocomo socio local encargado deasegurar la participación de lasempresas españolas y de analizar losresultados.
El CDP es la mayor coalición deinversores del mundo: más de 385inversores firmantes, queconjuntamente suman activos porvalor de 57 billones de dólares,rubricaron la sexta convocatoriaanual del estudio de CDP, a la quefueron invitadas más de 3000empresas de todo el mundo.
El cuestionario que preparaanualmente CDP es enviado alpresidente del consejo deadministración de las mayoresempresas del mundo en términos decapitalización bursátil. El cuestionariocubre cuatro áreas principales:
1) Visión en términos de gestión delos riesgos y oportunidades quepresenta el cambio climático paralas empresas y para el contextoeconómico
2) Cuantificación de la emisión degases efecto invernadero
3) Estrategia empresarial parareducir emisiones / minimizarriesgos y capitalizar las ventajasidentificadas
4) Gobierno corporativo en relaciónal cambio climático
Para información más completasobre las preguntas del cuestionariopuede consultarse el cuestionariocompleto de la sexta edición, CDP6,en el Anexo I.
Los datos y respuestas alcuestionario anual de CDPproporcionados por las empresassuministran información vital para losinversores en cuanto al impactoactual y la perspectiva del riesgo queel cambio climático puede significarpara sus carteras de valores; durantelos últimos años, esta informaciónconstituye un recurso importantepara sus decisiones de inversión.
El hecho de que los cuestionarios delCDP estén orientados a inversores,incentiva el interés y la preocupaciónde los directivos en dotar a laspolíticas y sistemas de gestión delcambio climático de un enfoqueestratégico, sabiendo que se trata deuna cuestión clave.
Tras ocho años de crecimientocontinuo actualmente CDP desarrollasu proyecto en más de 20 países,con las nuevas adhesiones de China,Corea del Sur, América Latina,Holanda y España, en los que se hapreparado el lanzamiento delproyecto durante 2008. Asimismo,CDP ha entablado una relaciónestratégica con Merrill Lynch yPricewaterhouseCoopers parafacilitar el crecimiento de CDP en lospróximos tres años.
1.2.3.4. Europa (47%)5.6.
21 3
4
5
6
América del Norte (27%)América del Sur (10%)
Australasia (7%)Asia (8%)Africa (1%)
Figura 1: Ubicación de losFirmantes del CDP porubicación geográfica
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 13
En la sexta convocatoria de 2008CDP superó un año más el númerode respuestas recibidas de lasempresas, habiéndose recibido untotal de más de 1550 respuestas.Esto demuestra la crecientecomprensión por parte de lasmayores empresas del mundo de laimportancia del cambio climático y larelación con su estrategia de negocioy el valor accionarial.
El análisis de las respuestas del año2008 muestra un avance conrespecto al año 2007 en lacontabilización de gases efectoinvernadero con el alcance 31 o lainformación de las emisionesindirectas. Un número mayor deempresas han medido y hechopúblicas estas emisiones.
Actualmente, CDP estáprofundizando en el análisis de cómolos inversores utilizan datos de CDPpara mejorar nuestro conocimientode las necesidades de la comunidadinversora. Los resultados, hasta lafecha, muestran que los inversoresfirmates de CDP utilizan lasrespuestas de las empresas alcuestionario CDP para:
• Incentivar el cambio de lasempresas
• Realizar revisiones cualitativas• Realizar análisis para clientes• Cumplir con compromisos con los
accionistas• Crear nuevos productos e índices
Además, este año más de 2000compañías entraron en el universoCDP a través del nuevo proyectosobre emisiones en la cadena desuministro ‘CDP Supply ChainProject’. Más de 30 empresas, entrelas cuales se encuentran Tesco, HP,Kellogg y Vodafone, utilizanactualmente el sistema de CDP pararecopilar datos de interés de susproveedores relativos al cambioclimático. Este ejemplo demuestracómo la colaboración entreempresas es la clave paracomprender mejor el cambioclimático y la obtención deresultados positivos.
La transparencia e informaciónpública de las emisiones de gasesefecto invernadero ha alcanzado unlugar preferente en la agenda políticainternacional y local, por lo que, a lolargo de todos estos años, elproceso y desarrollo de CDP harecibido apoyos de líderes políticosmundiales.
Carbon Disclosure Project 2008
14
2. Introducción
Figura 2: Países en los que actualmente está implantado el CDP
NuevaZelanda
Australia
Japón
HongKong
Corea
Indonesia
ItaliaEE.UU.España
Méjico
Chile
Singapur
India
Brasil
Argentina
Suiza
Francia
SueciaNoruega
Canadá
Sudáfrica
Alemania
Finlandia
Islandia
ReinoUnido
Malasia
China
Taiwan
Holanda
Dinamarca
Thailandia
1 Siguiendo el vocabulario del GHG Protocol, el estándar más utilizado para la elaboración de memorias de emisiones,con emisiones de “alcance 3” nos referimos a las emisiones de GEI indirectas que pueden ser generadas bien porlos proveedores de una empresa, o bien por el ciclo de vida de los productos de la empresa.
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 14
15
Carbon Disclosure Project 2008 2. Introducción
En 2008 más de 2000compañías entraron en eluniverso CDP a través delnuevo proyecto sobreemisiones en la cadena desuministro
Los gobiernos y organizaciones delsector público, de manera coherentey con afán ejemplarizante, hancomprendido la importancia de medirsus propias emisiones y los riesgosderivados del cambio climático.Actualmente, más de 30 ciudades deEEUU están trabajandoconjuntamente a través del métodode CDP para hacer pública suinformación relativa a cambioclimático; este hito permitirá avanzaren el desarrollo del conocimiento quenecesitan las ciudades paraprepararse para una economía bajaen carbono.
CDP también trabaja con losdepartamentos del gobierno central ylocal en Reino Unido, incluyendo elMinisterio de Asuntos Exteriores y elMinisterio de Economía paracomprender y analizar las emisionesde su cadena de suministro, y losriesgos y oportunidades asociados ala misma.
Además CDP ejerce el secretariadodel Climate Disclosure StandardsBoard (CDSB), con el objetivo depromover y avanzar en latransparencia e información relativa acambio climático en los informescorporativos, a través del desarrollode un marco universal paramemorias y otros formatosinformativos de las empresas. Estemarco procurará informacióncompleta, consistente y comparablea los inversores; ofrecerá parámetrosclaros de transparencia a lasempresas como guía de trabajo; ypor tanto, será un modelo deinfluencia para reguladoresnacionales.
El CDSB enfoca su trabajo con losusuarios de información, susasesores, reguladores y grupos deinterés públicos, así como con lasprincipales auditoras y lasasociaciones de auditores decuentas, para de esta maneracontribuir a armonizar y reforzar lasdiferentes iniciativas y estándaressobre cambio climático en un marcoúnico que pueda ser utilizado en losinformes corporativos.
CDP en el futuro:
• CDP trabaja de manera continuaen la mejora de la calidad y lacantidad de informaciónproporcionada sobre cambioclimático. En esta línea, CDP estámejorando su sistema deinformación online yproporcionando una guíaextensiva sobre qué debe sermedido y comunicado.
• CDP está Perfeccionando laoferta a inversores a través delsuministro de información ‘amedida’ al servicio de losrequerimientos individualizadosde inversores institucionales. CDPtambién está trabajando enextender la disponibilidad de estainformación a través de canalesde distribución de datosprofesionales.
• CDP contenía su expansiónmundial y prepara el lanzamientoen Rusia y otros nuevos paísesdurante 2009
• CDP ha lanzado recientemente unproyecto nuevo: ‘CDP Finance’,que trabaja directamente conentidades financieras paracomprender mejor los riesgos,oportunidades, yresponsabilidades con relación alcambio climático entre susclientes incluyendo su cartera devalores privados y crediticios.
• CDP también desarrolla unarelación estratégica con una seriede organizaciones para extendersu trabajo y su alcance a futuro
• CDP trabaja en la unificación dela respuesta empresarial alcambio climático y a través deasociaciones de inversores,empresas, gobiernos y grupos deinterés claves, continuaráfuncionando como catalizador deuna economía sostenible y bajaen emisiones
Mejora en el acceso a la base dedatos de CDP a través de CORE
En septiembre de 2008, CDP lanzó labase de datos CORE 2.0. COREproviene de COrporate REsponses yha mejorado la función de accesopara la presentación y análisis de losdatos del CDP, lo que permite quetodas las respuestas al CDP puedanser buscadas y ordenadas poríndice, por situación geográfica, porsector, o por pregunta delcuestionario. Los resultados sepueden visualizar en la pantalla através de una interfaz web y sepueden descargar en una hoja Excel.
CORE 2.0 ha sido diseñada parapermitir al usuario manipular demanera más útil y eficaz los datos deCDP y adaptarlos a sus necesidadesconcretas. Esta herramienta se haconstruido en base al feedbackrecibido de los miembros firmantesde 2007.
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 15
Carbon Disclosure Project 2008
16
2. Introducción
Tendencias globales del CDP
La sexta edición de CarbonDisclosure Project ha confirmado unaexpansión mayor incluso que enaños anteriores, con una muestratotal de más de 3.000 empresas detodo el mundo, a las que se les invitóa participar a través del envío delcuestionario.
En 2008, CDP ya se extiende a unamuestra de 21 áreas geográficas (en2007, la extensión cubría 16 áreasgeográficas) y dos muestrassectoriales (eléctricas y transporte).La nueva expansión geográfica de2008 incluye China, Corea, Américalatina, Holanda y España. Lasrespuestas de las empresas, suanálisis e informes estarándisponibles en la web oficial de CDPconforme se produzcan lapresentación y el lanzamiento oficialde los resultados en cada país. Paramás información, consultewww.cdproject.net
Las tasas de respuesta en la mayoríade las muestras supera el 50%, y latasa media de respuesta alcanza el55%; la mayor de ellas es la de FTSE100 con un 90% de respuestas (90empresas respondieron). Brasil 75 seaproxima con una tasa de 83%(obteniendo respuesta de 60empresas), Global 500 obtuvo un77% (383 empresas querespondieron al cuestionario),mientras que España se sitúa conuna tasa de respuesta muy superiora la media (71% de las 35empresas).
A pesar de la indecisión política paraactuar contra el cambio climático, enEEUU a través de S&P 500, lasempresas mostraron una mejorasignificativa: desde un 57% (282) en2007 hasta un 64% (321) en 2008.Este incremento lanza un mensajepositivo para el mundo empresarialnorteamericano, señalando unatendencia por parte de las empresasa prepararse para el escenarioinevitable basado en una economíacon un acceso limitado a loscombustibles fósiles.
En comparación con la convocatoriaanterior CDP5, ha habido unincremento general en las tasas derespuesta en diez muestras: Asia,Brasil Canadá, el sector de laseléctricas, Francia, Alemania, Italia,Nueva Zelanda, S&P 500 y el sectortransporte.
En las muestras Global 500, FTSE100/250 y Japón 150 la tasa derespuesta fue similar al año anterior.En el caso de India, el número derespuestas fue similar al año anterioren términos absolutos, pero la tasade empresas que declinaronparticipar en esta edición fue mayorque en la anterior debido alincremento en el tamaño de lamuestra al doble del año anterior. Enlas muestras Australia 200, Nordic190, Sudáfrica 100, se ha producidoun incremento de respuestas envalor absoluto pero una disminuciónen la tasa relativa debido a laampliación de la muestra duranteeste año.
En algunas de las economíasemergentes donde estáintroduciéndose CDP como Asia,China e India, se plantea un gran retodebido a varios factores: la falta deconocimiento o familiaridad con elCDP entre las empresas, las barreracultural e idiomática y la falta deregulación pública sobre cambioclimático. Todo ello contribuye atasas menores de respuesta en esasregiones. CDP está trabajando sobreeste asunto junto a sus socioslocales para superar estasdificultades.
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 16
17
Carbon Disclosure Project 2008 2. Introducción
Durante los últimos años, lacobertura en medios decomunicación sobre el cambioclimático ha aumentadoparalelamente al desarrollo de lasrestricciones y la regulación en lamateria; esto impulsa a las empresasa pensar de qué manera afecta elcambio climático a sus negocios. Encomparación con la edición anterior,este año los resultados muestran unacusado incremento en la proporciónde empresas que asumen suresponsabilidad y trabajan en cambioclimático a nivel de responsabilidadde consejo de administración. Eneste sentido, es destacable elincremento del número de empresasen las que un consejero asumeresponsabilidad en cuanto acompromisos y gestión relativa acambio climático.
Entre las empresas listadas en FTSE100, varía desde un 53% (48empresas) hasta un 89% (80) las quecuentan con un consejeroresponsable de cambio climático. Enel caso de FTSE 250, el incrementoha sido drástico, pasando del 24%(35) al 84% (121) durante el últimoaño.
Para que exista un cambioestratégico en la empresa, laimplicación debe residir en losórganos de gobierno y estastendencias nos indican que de laconciencia se va a pasar a la acción.
Aunque el creciente enfoque encambio climático se puede atribuir auna serie de factores externos,también podemos decir que lasempresas están citando los riesgosespecíficos y oportunidadesconcretas en sus nuevos planes degestión estratégica. Tanto los riesgosregulatorios como los físicos estáninfluyendo fuertemente en lasestrategias corporativas, comovemos en la tabla de tendenciasclave. Tanto Australia 200, la muestrade las eléctricas con 250, FTSE 100,Japan 150 e IBEX 35 estánparticularmente atentos a los riesgospotenciales derivados del cambioclimático.
Tabla 1: Análisis de las respuestas para las diferentes muestras (CDP6 y CDP5)
25 2 3 20
26 3 8 13
20 11 16
16 27 7
5 18 17 60
58 44 34
321 22 64 93
54 23 19
58 18 28
109 3 40 36
Sin respuestaRechazaron participar
Muestra (número de empresas)
Dieron informaciónRespondieron al cuestionario
0 20 40 60 80 100%
110 14 37
18 4 17
39 15 155
383 1127 79
109 4 18 69
47 8 12 33
282 25 76 117
6539
26 1 3 8
86 6 21 12
0 20 40 60 80 100%
112 34 32
18 11 20
38 2 70
383 16 39 62
104 7 35 54
148 18 37 47
91 12 6
144 26 37 43
67 3 10 40
113 16 16 95
91 2 58 43
47 2 7 1
15 4 44 14
90 13 6
76 10 6 28
131 1513 91
103 7 30 47
60 11 1
28 2 32 18
96 7 28 70 70 6 20 45
25 1 9
FTSE 100 (100) 91% Respondieron al cuestionario
Brasil 60 (57) 82% Respondieron al cuestionario
Suiza 50 (50) 78% Respondieron al cuestionario
Global FT500 (500) 77% Respondieron al cuestionario
Japón 150 (151) 74% Respondieron al cuestionario
Países nórdicos 125 (125) 68% Respondieron al cuestionario
Sudáfrica 40 (38) 68% Respondieron al cuestionario
FTSE 250 (250) 59% Respondieron al cuestionario
Francia 120 (120) 56% Respondieron al cuestionario
S&P USA 500 (500) 56% Respondieron al cuestionario
Alemania 200 (200) 52% Respondieron al cuestionario
Aust/NZ 150 (141) 50% Respondieron al cuestionario
Electric Utility (240) 47% Respondieron al cuestionario
Transporte 100 (100) 47% Respondieron al cuestionario
Canadá 200 (194) 47% Respondieron al cuestionario
Italia 40 (40) 45% Respondieron al cuestionario
India 110 (110) 35% Respondieron al cuestionario
Asia 80 (77) 19% Respondieron al cuestionario
Holanda 50 (50) 52% Respondieron al cuestionario
FTSE 100 (100) 90% Respondieron al cuestionario
Brasil 75 (72) 83% Respondieron al cuestionario
Global 500 (500) 77% Respondieron al cuestionario
Japón 150 (152) 72% Respondieron al cuestionario
S&P USA 500 (500) 64% Respondieron al cuestionario
Francia 120 (120) 63% Respondieron al cuestionario
Sudáfrica 100 (98) 58% Respondieron al cuestionario
Países nórdicos 190 (188) 58% Respondieron al cuestionario
FTSE 250 (250) 58% Respondieron al cuestionario
Transporte 100 (100) 58% Respondieron al cuestionario
Suiza 100 (96) 57% Respondieron al cuestionario
Canadá 200 (187) 55% Respondieron al cuestionario
Alemania 200 (200) 55% Respondieron al cuestionario
Electric Utility 250 (250) 52% Respondieron al cuestionario
America latina 40 (38) 52% Respondieron al cuestionario
Nueva Zelanda 50**** (50) 50% Respondieron al cuestionario
Australia 200 (201***) 48% Respondieron al cuestionario
Italia 40 (39) 46% Respondieron al cuestionario
Asia 80 (80) 35% Respondieron al cuestionario
Corea 50 (50) 32% Respondieron al cuestionario
India 200 (200)19% Respondieron al cuestionario
China 100 (100) 5% Respondieron al cuestionario
España 35 (35) 71% Respondieron al cuestionario
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 17
Carbon Disclosure Project 2008
18
2. Introducción
Los resultados muestran un aumentosignificativo en el porcentaje deempresas que han implantado planesde reducción de gases efectoinvernadero (GEI). Destaca el grupoNórdico 190 con un incremento del23% (19), al 62% (68) de empresasque han implantado planes dereducción y la progresión del FTSE100 que mostró un incremento del41% (37) al 81% (73) en comparacióncon la anterior edición CDP5.
Este aumento en la atenciónprestada a los objetivos ligados alcambio climático es positivo, noobstante falta avanzar en laverificación de datos obtenidos tantoen medición como en reducción.Este punto tendrá una vitalimportancia en cuanto entren envigor regulaciones cada vez másestrictas, así como en lo referente ala variación internacional de preciosde combustibles fósiles.
Dado el significativo incremento en elnúmero de empresas que cuentancon planes de reducción,anticipamos como consecuencia elaumento en el número de empresasque verifican externa eindependientemente sus medicionesy reducciones.
A pesar de obtener la tasa derespuesta más baja en la muestra deChina 100, podemos extraer unainterpretación positiva de ello. 2008ha sido el año en el que por primeravez 100 empresas chinas soninvitadas a participar respondiendo elcuestionario de CDP. Varios factorescomo la lengua, diferenciasculturales y una falta histórica deregulación para las empresas chinasen cuanto a obligatoriedad de medire informar sobre indicadoresclimáticos, se ha hecho una primeraincursión que supone todo un reto enel país.
El 5% de las empresas chinascontactadas contestaron alcuestionario de las que un 18%dieron información relevante. Esteresultado prometedor nos induce apensar que en el futuro, el número derespuestas crecerá comoconsecuencia del mayor interés delas empresas y la creciente presenciade CDP en China.
País/expansión Socio Dirección página webAsia ex-Japan Association for Sustainable and Responsible Investment in Asia (ASrIA) www.asria.orgAustralia & New Zealand Investor Group on Climate Change Australia/New Zealand (IGCC) www.igcc.org.auBrazil Brazilian Association of Pension Funds (ABRAPP) & Banco Real www.abrapp.org.br
www.bancoreal.com.brBrazil Brazil Facilitation Team: Fabrica Ethica Brasil www.fabricaethica.com.brCanada The Conference Board of Canada www.conferenceboard.caChina China Facilitation Team: SynTao www.syntao.comFrance AXA www.axa.comGermany BVI Bundesverband Investment und Asset Management e.V. & WWF Germany www.bvi.de
www.wwf.deIndia WWF India www.wwfindia.orgKorea Korea Sustainability Investing Forum (KoSIF), Eco-Frontier & ASrIA www.kosif.org
www.ecofrontier.co.krwww.asria.org
Latin America Brazilian Institute of Investor Relations (IBRI) www.ibri.org.brLatin America Latin America Facilitation Team: Fabrica Ethica Brasil www.fabricaethica.com.brNetherlands VROM (The Dutch Ministry of Housing, Spatial Planning and the Environment) www.vrom.nlNordic ATP, Folksam, KLP & Nutek (Swedish Agency for Economic and Regional Growth) www.atp.dk
www.folksam.sewww.klp.nowww.nutek.se
South Africa National Business Initiative (NBI) www.nbi.org.zaSpain Ecología y Desarrollo www.ecodes.orgSwitzerland Ethos/Pictet Asset Management www.ethosfund.ch
www.pictet.com
2 El resto de muestras son gestionadas directamente por Carbon Disclosure Project.
Tabla 2: Información de los socios del CDP6 Global2
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 18
19
Carbon Disclosure Project 2008 2. Introducción
Número de % de empresas % de empresas % de empresas que % de empresas querespuestas que consideran que consideran ven oportunidades a ven oportunidades aanalizadas riesgos regulatorios riesgos físicos cambios regulatorios cambios físicos
Asia 80 28 71 79 79 71Australia 200 94 84 82 82 61Brazil 75 47 49 77 83 57Canada 200 90 70 63 78 58China 100 3 33 33 33 33Electric Utility 250 109 88 77 86 62France 120 71 60 52 79 56FTSE 100 88 81 76 80 65FTSE 250 125 71 66 75 61Germany 200 94 51 46 68 40Global 500 384 74 74 80 62India 200 27 33 70 82 52Italy 40 17 71 77 82 65Japan 150 104 90 82 79 64Korea 50 15 67 93 100 60Latin America 40 15 73 73 80 60Netherlands 50 26 64 68 84 52New Zealand 50 25 72 64 80 60Nordic 190 109 72 61 81 57S&P 500 318 60 64 70 50South Africa 100 53 76 89 85 64Spain 35 25 84 68 80 56Switzerland 100 53 45 49 59 45Transport 100 59 80 81 75 51
% de participantes % de participantes % de participantes % de empresas % de empresasque informan con sus emisiones con plan de con un comité involucradassobre emisiones GEI verificadas reducción de gobierno en el comercioGEI externamente de emisiones responsable de CC de emisiones
Asia 80 57 36 54 68 18Australia 200 78 39 49 73 17Brazil 75 49 19 43 60 21Canada 200 70 28 46 72 18China 100 0 0 66 33 33Electric Utility 250 70 57 60 75 46France 120 75 56 75 69 42FTSE 100 91 71 81 89 41FTSE 250 65 35 50 84 14Germany 200 51 3 50 68 33Global 500 80 57 74 80 35India 200 41 19 52 52 23Italy 40 77 65 53 59 53Japan 150 95 50 90 94 43Korea 50 67 13 60 80 40Latin America 40 73 33 47 73 53Netherlands 50 84 68 64 76 36New Zealand 50 60 40 48 56 8Nordic 190 71 42 61 80 28S&P 500 67 35 53 64 22South Africa 100 79 30 45 81 21Spain 35 96 80 76 84 40Switzerland 100 64 34 53 68 17Transport 100 71 46 70 85 24
Tabla 3: Tendencias clave
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 19
Carbon DisclosureProject en España
3INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 20
21
Carbon Disclosure Project 2008 3. Carbón Disclosure Project España
La sexta edición de CarbonDisclosure Project ha tenido lugar en2008, con una cobertura mayor queen años anteriores, analizando unamuestra total de más de 3.000empresas de todo el mundo, unaextensión de 21 áreas geográficas, ydos muestras sectoriales (eléctricas ytransporte). La nueva expansióngeográfica de 2008 incluye China,Corea, América latina, Holanda yEspaña.
En España, Carbon DisclosureProject aterrizó en enero,seleccionando las empresasincluidas en el IBEX 35 a 31 dediciembre de 2007. El primercontacto con el órgano de gobiernode las empresas sucedió el 1 defebrero de 2008. CDP preparó yenvió la invitación a participar yresponder al cuestionario CDP6 a losconsejeros delegados de lasempresas de la muestra.
Dos meses más tarde, CarbonDisclosure Project y Ecología yDesarrollo se asociaron en la laborde obtener una elevada tasa departicipación, recopilación derespuestas y elaboración del informede los primeros resultados obtenidosen España. El patrocinio de BBVA,Iberdrola y Telefónica, así como elapoyo del Ministerio de MedioAmbiente y Medio Rural y Marino hapermitido llevar a cabo todo elproceso, la producción del informe yla organización del evento delanzamiento de la primera edición delcapítulo español de CarbonDisclosure Project.
En cuanto a la tasa de respuesta encomparación con las 21 muestras,España se sitúa en cuarta posicióncon una tasa de respuesta muysuperior a la media, alcanzando un71% de las 35 empresas; siendo lamedia un 55%. La mayor de ellas esla de FTSE 100 con un 90% derespuestas (90 empresasrespondieron). Brasil 75 se aproximacon una tasa de 83% (obteniendorespuesta de 60 empresas), Global500 obtuvo un 77% (383 empresasque respondieron al cuestionario).
En este sentido, hay que matizar quela muestra escogida en España parala primera edición, las 35 mayoresempresas españolas en términos decapitalización bursátil, incluye aempresas con cierta tradición en lamedición de otros aspectos distintosa los económicos o financieros, yestán habituadas a responder sobreindicadores sociales y ambientalesfrente a peticiones de inversores.
Empresa Sector CDP4 CDP5 CDP6Abertis Infraestructuras Servicios responde - respondeACS Act.Construcción y servicios Construcción e Ingeniería - no responde no resp/remitió infoBBVA Servicios financieros responde responde respondeBanco Popular Español Servicios financieros responde responde respondeBanco Santander Servicios financieros responde no responde respondeGas Natural SDG SA Distribución de gas responde no responde respondeIberdrola Infraestructuras eléctricas responde responde respondeInditex Comercio al por menor responde responde respondeRepsol YPF Gas y petróleo responde responde respondeTelefónica Servicios de telecomunicaciones responde responde respondeUnión Fenosa SA Infraestructuras responde responde responde
Tabla 4:
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 21
3. Carbón Disclosure Project España
Algunas de las empresas españolasya conocían la iniciativa antes de2008, y sus respuestas han sidopublicadas en años anteriores porpertenecer al índice Global 500
La tabla 4 ilustra la participación delas empresas españolas presentes enel Global 500, las cualesrespondieron al completo a laconvocatoria de CDP en 2008, asícomo elevada fue su participación enlas convocatorias anteriores en 2007y 2006, de las ediciones globales deCDP.
A lo largo del presente informe,expondremos las repuestas de lasempresas listadas a continuación,bajo una perspectiva analítica ycomparativa.
En 2009, la continuidad de CarbonDisclosure Project se afianzará conuna ampliación en la selección deempresas que participen en lasiguiente edición CDP7. El nuevouniverso de análisis se ampliará a las85 mayores empresas españolas porcapitalización, incluidas en losíndices IBEX 35 y FTSE Spain AllCap Index. En este caso,conscientes de que la tasa derespuesta puede caer al escoger unamuestra casi tres veces mayor, laparticipación de un número máselevado de empresas nos augura unfuturo prometedor en la gestión deriesgos y oportunidades derivadasdel cambio climático y una mejoraprogresiva de los sistemas demedición y control de emisiones delas grandes empresas españolas.
Carbon Disclosure Project 2008
22
Tabla 5:
Empresa RespuestaAbengoa Cuestionario cumplimentado Abertis Cuestionario cumplimentadoAcciona Cuestionario cumplimentado Acerinox Sin respuesta ACS Actividades de Construccion y Servicios Información proporcionada,
pero no cumplimenta el cuestionarioAgbar Cuestionario cumplimentado Altadis3 NABanco Popular Español Cuestionario cumplimentadoBanco Sabadell Cuestionario cumplimentadoBanco Santander Cuestionario cumplimentado Banesto Cuestionario cumplimentadoBankinter Cuestionario cumplimentado BBVA Cuestionario cumplimentado BME Cuestionario cumplimentado Cintra Cuestionario cumplimentadoENAGAS Sin respuesta Endesa Cuestionario cumplimentado FCC Fomento de Construcciones y Contratas Sin respuesta Ferrovial Cuestionario cumplimentado Gamesa Cuestionario cumplimentado Gas Natural Cuestionario cumplimentado Grifols Cuestionario cumplimentado Iberdrola Cuestionario cumplimentado Iberia Cuestionario cumplimentado Inditex Cuestionario cumplimentado Indra Cuestionario cumplimentado Colonial Sin respuesta MAPFRE Sin respuesta Red Eléctrica de España Cuestionario cumplimentado Repsol YPF Cuestionario cumplimentado Sacyr Vallehermoso Sin respuesta Sogecable4 NA Telecinco Sin respuesta Telefónica Cuestionario cumplimentado Unión Fenosa Cuestionario cumplimentado
3 Altadis: Durante la primera mitad de 2008 Culminó el proceso de adquisición de Altadis por la británica Imperial TobaccoGroup PLC, por lo tanto, Altadis dejó de cotizar en el IBEX 35 al comienzo de este estudio.
4 Sogecable: Al comienzo del estudio, la CNMV había suspendido cautelarmente la cotización de los títulos de Sogecable.
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 22
Carbon Disclosure Project 2008 3. Carbón Disclosure Project España
23
La transparenciacorporativa enmateria de cambioclimático
En plena sociedad de la informaciónes ya evidente que la informaciónfinanciera de una empresa, por muydetallada que sea, no satisface por sisola las necesidades de los distintosgrupos de interés. De la mismamanera que los responsables de lagestión necesitan de otro tipo deinformación y la obtienen a través deherramientas cada vez mássofisticadas, prácticamente ningúngrupo de interés se ve satisfechosolamente con el conocimiento dellas cuentas y balances de laempresa. Así, en los últimos añoshemos visto cómo se vageneralizando la transparencia enmateria no estrictamente financiera, yen concreto en lo referente agobierno corporativo y a la actuaciónambiental y social. En efecto, losinformes de gobierno corporativo ylas memorias de sociabilidad se hanrevelado como herramientas decomunicación interna y externa muyutilizadas. Pero además hemos vistoque algunos estándaresdesarrollados al efecto sirven nosolamente para comunicar sino paramejorar la propia gestión de laempresa (como es patente porejemplo con el Global ReportingInitiative como estándar para latransparencia en materia social yambiental).
En este contexto, la informaciónsobre el comportamiento de lasempresas en todo lo relacionado conel cambio climático es una de lasmás demandadas tanto por losinversores como por otros grupos deinterés. Una de las razones es laaparición de normativas que regulanlas emisiones de gases de efectoinvernadero. Pero también influye eneste fenómeno el que ha sidorecientemente cuando la sociedad haempezado a percibir los efectosreales del cambio climático y estánpreocupados tanto por cómo lasempresas pueden afectar al clima,por cómo nos vamos a vercondicionados en el futuro por unescenario de temperaturas más altas.
A fin de cuentas, el cambio climáticoy sus consecuencias ya se perfilancomo un factor condicionante de lasactividades humanas y económicas,y los grupos de interés desean saberhasta qué punto las empresas estánteniendo en cuenta este hecho y loestán integrando en su estrategia. Enestos momentos ya resulta esencialpara muchas empresas demostrarque han analizado los riesgos quesupone para su actividad el cambioclimático y que están preparadastanto para afrontar esos riesgoscomo para abordar estratégicamentenuevas oportunidades asociadas alnuevo escenario.
Un número creciente de iniciativasdemuestran el interés existente entoda la sociedad por cómo estánafrontando las empresas el cambioclimático. Por ejemplo, el propioCarbon Disclosure Project o losrecientes Climate Principlesmuestran la importancia que otorgaun sector tan determinante como elfinanciero, a la interiorización porparte de las empresas de laimportancia del cambio climático.
En efecto, a pocas empresas se lesescapa que la regulación en materiade emisiones de gases de efectoinvernadero va a ser cada vez másrestrictiva. Pero las empresas debendemostrar también hasta que puntohan comprendido otros riesgos comolos resultantes de los cambios físicos(aumento de temperaturas,disminución de la pluviometría, quepueden afectar a los recursos queutiliza la empresa y al entorno en quese ubica), o bien los riesgosreputacionales derivados de unapostura inactiva frente al más graveproblema ambiental de lahumanidad.
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 23
Carbon Disclosure Project 2008
24
3. Carbón Disclosure Project España
La transparencia en materia decambio climático es la manera enque una empresa puede comunicarla visión que tiene sobre esteproblema, sobre cómo puedeafectarle y sobre cómo va aafrontarlo. Pero para que estacomunicación sea efectiva y útil,tanto para la empresa como para susgrupos de interés, es importante queexistan estándares y herramientascomúnmente usados o al menosunos principios extendidos sobre quécomunicar y cómo comunicarlo.
De la misma manera que en lofinanciero se cuenta con un marcoaceptado que aporta un nivel deseguridad y homogeneidad de todala información, en lo referente alcambio climático se está trabajandodesde diferentes ámbitos en lacreación de este ámbito. Comoavance en este proceso, se puedendestacar los principios establecidospor el Climate Disclosure StandardBoard y que considera necesario quela empresa informe al menos sobresus emisiones de gases de efectoinvernadero, sobre los riesgos físicosy regulatorios a que están sometidasy sobre su análisis estratégico delcambio climático y la gestión deemisiones.
Algunos elementos del marco estánen un estado muy avanzado dedesarrollo, como sería el GHGProtocol del World ResourcesInstitute como estándardmetodológico para la comunicaciónde las emisiones de la empresa, o elpropio Carbon Disclosure Projectcomo metodología y repositorio deinformación sobre los riesgos yanálisis estratégico del cambioclimático.
Podemos considerar que las citadasson las bases más sólidas para unfuturo marco completo para latransparencia corporativa en materiade cambio climático, que ofrezca unavisión completa, confiable ycomparable de la actuación de lasempresas ante el futuro escenarioque obligatoriamente deberá ser bajoen carbono.
“Entre las tareasdesarrolladas por el grupode trabajo designado atrabajar aspectosderivados del protocolo deKyoto y la directiva decomercio de emisiones,destacamos: definir laestrategia de Iberdrola,negociar con laadministración, laevaluación de riesgos yvaloración de alternativas,seguimiento de la relacióncon inversores, etc.”Iberdrola
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 24
25
Carbon Disclosure Project 2008 3. Carbón Disclosure Project España
Inversores y cambio climático en España
La importancia y relevancia delcambio climático en la toma dedecisiones en el sector financierointernacional ha crecido de formaimportante en los últimos años.Mientras que desde mediados de losaños 90 se ha empezado aarraigarse la sensibilidad hacia losriesgos vinculados al cambioclimático entre algunos analistas ygestores de fondos vanguardistas, laeclosión de estas consideraciones seviene observando desde principiosde la presente década.
Durante estos últimos años se havisto una aceleración importantedesde el ámbito internacional deacontecimientos, iniciativas yproyectos que han ido posicionandoal cambio climático como unparámetro importante en el procesode análisis, evaluación y selección deoportunidades de inversión. Hanincrementado notablemente elnúmero, el alcance y el impacto delas iniciativas que desde el mundoinversor tienen como objetivoasegurar que las inversionescontribuyan de una formasignificativa a impulsar una transiciónhacia una economía baja encarbono. Además del CarbonDisclosure Project, entre éstas sepuede destacar el Investor Networkon Climate Risk (Red de Inversoressobre el Riesgo Climático) lanzadopor CERES en 2003 para aglutinar aempresas del sector financiero einversores institucionales en EEUU yel Institucional Investors Group onClimate Change (Grupo deInversores Institucionales sobre elCambio Climático), creado en Europacon objetivos similares. No es deextrañar entonces que dentro delcomplicado entorno económicoactual, los inversores mássofisticados estén paulatinamenteincorporando la evaluación de losriegos vinculados al cambio climático– económicos, fiscos, regulatorios, yreputacionales – para asegurar lacalida, la rentabilidad y la liquidez delas inversiones. La incorporación deaspectos extrafiancieros vinculadosal cambio climático en la selecciónde valores así como en la gestión decarteras de inversión es considerada
por los analistas bursátiles einversores más innovadores como untema cada vez más estratégico. Estaadaptación gradual pero significativadel sector financiero internacional alcambio climático es un tema desuma importancia para el futuro delsector y sus principales actores,entre las que habría que destacar losbancos, bancos de inversión,gestores de fondos, aseguradoras einversores institucionales (públicos yprivados).
Sin embargo el panorama es menoshalagüeño en el ámbito financiero enEspaña. El mercado español secaracteriza por un notable retraso enel total de fondos invertidos concriterios de responsabilidad social asícomo la falta de liderazgo del sectorfinanciero español, salvo algunasexcepciones notables, en lapromoción de una transición haciauna economía menos intensiva encarbono. Significativamente solo dosentidades financieras españolas sonfirmantes del Carbon DisclosureProject. A diferencia de otrosmercados maduros y otros paísesdel entorno español, el cambioclimático no acaba de asentarsecomo un criterio importante deanálisis de gestión de riesgos deinversiones ni se está convirtiendo enun factor determinante en eldespegue y consolidación de lainversión socialmente responsable.Notablemente, durante los dosúltimos años, la ISR en España haretrocedido tanto en el porcentaje defondos invertidos con criterios RSCcomo en el número de participes eninstrumentos de inversión con estoscriterios.
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 25
Carbon Disclosure Project 2008
26
3. Carbón Disclosure Project España
No obstante, hay razones para eloptimismo. Las grandes empresasespañolas siguen demostrandoliderazgo respecto al cambioclimático. Por ejemplo, de lasempresas del IBEX 35 con unimpacto elevado sobre el cambioclimático, todas con la excepción deuna han articulado un compromisodesde el consejo de administraciónpara mejorar su impacto negativosobre el clima. En la mayoría de loscasos este compromiso se ha vistoreforzado por la implantación depolíticas y sistemas internos paragestionar los riesgos y oportunidadesvinculados al cambio climático.Asimismo hay indicios de que laimportante de gestión de los riesgosvinculados al cambio climático estáampliado su alcance más allá de suya consolidada relevancia dentro delnicho de la inversión socialmenteresponsable. Existe un importanteaumento en la utilización del cambioclimático y otros indicadores deldesarrollo sostenible por parte degestores de fondos así comoanalistas financieros como parámetroclave en la evaluación de riesgos y lapaulatina incorporación de estasconsideraciones al proceso dedecisión sobre alternativas deinversión. Al mismo tiempo, lasentidades financieras españolasestán incrementando, aunquelentamente, la oferta de nuevosfondos, productos y servicios deinversión que toman enconsideración el comportamiento delas empresas en relación al cambioclimático. Estos cambios se debenen buena parte a la mayoraceptación entre los principalesactores del sector financiero españolde que el análisis, la evaluación y lagestión de los riesgos asociados alcambio a medio y largo plazo soncomponentes imprescindibles de lasobligaciones fiduciarias de losgestores de fondos.
A pesar de las comprensiblespreocupaciones de que la actualcrisis económica y financieraafectará a estos importantesavances, creemos que estacoyuntura complicada puede servircomo oportunidad para reactivar laeconomía a través de inversión enproyectos que favorezcan unatransición hacia un modeloeconómico menos intensivo encarbono. Las entidades financieras ygestoras de fondos debenaprovechar lo ocasión para actuarcomo vehículos transmisores depolíticas sobre el cambio climático.Un papel destacado al respecto porparte de las principales institucionesfinancieras, bancos e instituciones degestión de inversiones servirá paracatalizar el rol de los inversores, yasean institucionales o individuales, ypotenciar el desarrollo de estrategiasy políticas para mitigar el cambioclimático desde el sectorempresarial. Asimismo, losprincipales grupos de inversoresinstitucionales – fondos de pensiónde sindicatos, entidades religiosas,cajas de ahorro y otras entidadesfinancieras — pueden jugar un papelrelevante en la lucha contra el mismomediante la incorporación decriterios relacionados con la gestióndel cambio climático en la selecciónde su cartera de inversión. Estasmedidas deben de ir acompañadaspor acciones y tácticascomplementarias y más proactivascomo puede ser activismoaccionarial y estrategias de dialogo yengagement. Finalmente, pero nomenos importante existe un amplioespacio de actuación para lasorganizaciones de la sociedad civil,como ONGs ambientalistas, thinktanks, o centros de investigaciónpara presionar y crear opinión yconocimiento para facilitar unatransición hacia una economía bajaemisión de carbono.
“La gestión de losaspectosmedioambientalesmodifica el perfilcrediticio del prestatarioya sea una empresaparticular o lafinanciación de unproyecto”. BBVA
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 26
27
Resultados delCDP6 en España
4INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 27
Metodología
Carbon Disclosure Project 2008
28
4. Resultados del CDP6 en España
Este informe sobre la gestión de losriesgos y oportunidades del cambioclimático en las mayores empresasespañolas se ha realizado siguiendola metodología común del CarbonDisclosure Project. La realización delinforme requiere un trabajo previopara la recogida de información yposteriormente el análisis de lamisma. Ésta metodología comúnpermite la comparación deresultados con otras muestrasregionales, sectoriales, o con losresultados globales. Por otra parte,cada año se está haciendo elesfuerzo de adaptar el enfoque decuestionario y la recogida deinformación para que ésta puedaresultar cada vez más útil a losinversores que utilizan los resultados.Este hecho se va a ver ademásreforzado en breve con la difusión debuenas prácticas de los inversoresen la utilización de los resultados delos informes de CDP.
La recogida de información se harealizado a través de lacumplimentación de un cuestionariopor parte de las empresas del IBEX 35. El cuestionario ha sido eldefinido globalmente para el CDP6.Se adjunta dicho cuestionario en elAnexo I.
El cuestionario está dividido en dossecciones:
La primera sección está dirigida atodas las empresas. Pretendeobtener información sobre el modoen que éstas perciben los riesgos yoportunidades asociados al cambioclimático, y cómo los incorporan asus negocios.
A lo largo de este apartado se midela gestión de los riesgos generales,físicos y de los cambios normativos;paralelamente, la identificación deoportunidades derivadas de estoscambios inminentes. Siguiendo esteesquema, se indaga sobre lasimplicaciones financieras aconsecuencia de estos cambios y dela habilidad de las empresas en laadaptación.
La responsabilidad en la gestiónempresarial del cambio climático, losrecursos destinados a ello y losesfuerzos en poner en práctica loscompromisos adquiridos es elsiguiente paso en el análisis del nivelde implicación de las empresas.
Por último, el análisis de la mediciónde emisiones, objetivos, planes dereducción, metodologías utilizadas,perímetro de los sistemas demedición y control, planificación ytransparencia en la informacióncuantitativa nos ayudarán a situar elestado real de la actuación de lasempresas en su lucha contra elcambio climático y establecerá elaño base para futurasactualizaciones de CDP en España.
La segunda sección se dirige a lasempresas que operan en sectoresconsiderados de alto impacto, a lasque se les pide informaciónsuplementaria sobre las emisionesde gases de efecto invernadero, lasmedidas adoptadas para sureducción, y la asignación deresponsabilidades en el seno de laempresa respecto a este tema. Elcuestionario permite a cada empresaque decida si debe responder a estasegunda sección.
A continuación se presentan losresultados del estudio.
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 28
29
Carbon Disclosure Project 2008 4. Resultados del CDP6 en España
Resultadosgenerales
La variedad de sectores en que seclasifican las empresas queconforman el IBEX 35, sugiere unadistinción en el análisis de lasrespuestas que atiende a diferentesperspectivas de negocio y distintasmaneras de responder y adaptarse aun entorno cambiante.
La muestra se ha clasificado en 13sectores, dependiendo de lanaturaleza de sus actividades, de loscuales seis son sectores con bajoimpacto en cambio climático quellamaremos ‘industrias bajas encarbono’ y siete son industrias conalto impacto en cambio climático,que llamaremos ‘intensivas encarbono’.
Cada una de estas dos categoríasincluye los siguientes sectores:
Industrias bajas en carbono• Sector bancario• Entidades financieras• Sector sanitario - equipos• Sistemas informáticos –servicios• Textil• Servicios telecomunicaciones
Industrias intensivas en carbono• Aerolíneas• Infraestructuras eléctricas• Eléctricas – producción• Gas – distribución• Sector petróleo y gas – extracción
y refino• Transporte• Infraestructuras – general
La exhaustividad del cuestionario dela metodología CDP y la diversidadde aspectos que abarca en relaciónal cambio climático y la actuación delas empresas, puede hacer pensarque sólo las industrias intensivas encarbono - y aquellas empresassujetas a regulación en materia demedio ambiente y obligatoriedad acontrolar emisiones derivadas de susoperaciones - son las que hanidentificado los aspectos sobre elcambio climático que afectanineludiblemente a su actividad y queserían por tanto, aquellas quetradicionalmente han implantadosistemas de gestión ambiental paracontrolar sus propios indicadores.
Sin embargo, entre las empresas quehan respondido a la primera ediciónde CDP España, encontramosindustrias bajas en carbono (58%) eintensivas en carbono (42%), conuna profundidad en las respuestascualitativas y precisión en laprovisión de detalles muy similar.
El tamaño de la muestra a analizar(n=35) no admite desagregarla porsectores para hacer un estudio delas peculiaridades de cada uno, dadoque las conclusiones no podríanextrapolarse a cada sector sinincurrir en un sesgo elevado.
No obstante, la representatividad dela muestra se admite para el análisisindividualizado y comparativo dentrodel IBEX 35 y las conclusiones nosmarcarán una tendencia del mercadoespañol, puesto que las empresasque componen el índice dereferencia en la bolsa españolaactivan el efecto tractor para el restoy su comportamiento es un referentepara competidores y empresas deotros sectores.
Industrias bajas en carbonoIndustrias intensivas en carbono
58%
42%
Industrias por impacto en cambioclimático
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 29
Oportunidades y riesgosderivados delcambio climático
Carbon Disclosure Project 2008
30
4. Resultados del CDP6 en España
“Riesgos detectados:tendencia de losorganismos regulatoriosreaccionando ante elcambio climático.Evolución de los preciosde recursos y energía.Impacto físico endiversos lugares:incremento de laprobabilidad o intensidadde catástrofes naturalesque pudieran afectar ainfraestructuras de Cintra.Además, la presión degrupos de interés haciaun modelo bajo encarbono ha aumentadoen los últimos tres años”Cintra
Riesgos generales
Riesgos generales identificadoscomo consecuencia del cambioclimático.Riesgos físicos, regulatorios yfinancieros.Adaptación a los cambios y previsiónde riesgos.
Oportunidades generalesidentificadas como consecuencia delcambio climático. Oportunidades derivadas de cambiosfísicos, de regulación yoportunidades financieras.
Maximización de las oportunidades.Implicaciones financieras.En general,todas las organizaciones en nuestrocontexto económico actual estánexpuestas a riesgos derivados delcambio climático en diversosaspectos: una sensibilidad mayor delos consumidores que muestranpreferencias hacia productos bajosen carbono; incremento en loscostes de producción derivados delaumento de los costes energéticos yescasez de recursos; riesgosreputacionales y presión por parte degrupos de interés a las empresaspara reducir su huella ecológica.
Independientemente del sector en elque operan, las empresas de esteestudio identifican riesgos directos eindirectos derivados del cambioclimático que afectan a su actividad.La integración de éstos en el mapade riesgos de la empresa -financieros, riesgos de imagen,riesgos físicos que afectan a lagestión y procesos productivos de laempresa, riesgos inesperados denaturaleza diversa, etc.- losconvierten en un reto transformadorde su dirección estratégica y lasdiferentes respuestas nos ilustran lavisión de las empresas líderes ennuestro país.
El 60% de la muestra analizada haidentificado riesgos de diversaíndole, como los descritos. El 32%de ellos no identifica riesgos más alláde los regulatorios o bien interpretanque por la naturaleza de su actividadno están expuestos a ningún riesgodirecto derivado del cambioclimático.
Además de los riesgos generales, lametodología CDP incide en captarinformación sobre cómo afectan alas empresas los riesgos regulatoriosy los riesgos físicos, que de maneradirecta o indirecta y según el sectorempresarial afectan actualmente a lagestión de las empresas.
158
2
Considera que su empresa estáexpuesta a otro tipo de riesgos encuanto a cambio climático
• sí
• no
• sin respuesta
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 30
31
Carbon Disclosure Project 2008 4. Resultados del CDP6 en España
5 Estos sectores incluyen actividades energéticas, producción y transformación de metales férreos, industrias minerales,fabricación de pasta de papel, papel y cartón.
“Santander identificaprincipalmente riesgosfísicos indirectosrelacionados con inversióny préstamos asectores/actividadesvulnerables a cambiosextremos por lascondiciones climáticas,escasez de recursos:agricultura, generación deenergía, turismo,infraestructuras de gestiónde agua, empresas dealimentación, papeleras,sector construcción, etc.”Banco Santander
Riesgos regulatorios
El 84% de la muestra considera quesu empresa está expuesta a riesgosde regulación relacionada con elcambio climático y el 16%responden que actualmente, estosriesgos no afectan a su negocio. Laregulación en materia de emisionesde CO2 y en los sectoreseconómicos regulados por laDirectiva Europea de Comercio deDerechos de Emisión5 son losprincipales aspectos recogidos en laidentificación de riesgos regulatorios
Las empresas detectan que uncambio en las normativas nacionalese internacionales modifica elcontexto en el que operan diversossectores. Por tanto, el factor deregulación está íntimamente ligado alaspecto geográfico, que dificulta laadopción de normas internasarmonizadas para hacer frente a losdiversos escenarios a los que seenfrentan nuestras empresasglobales. Este es un reto añadido enla gestión de las empresas en todossus aspectos, que incluye los efectosdel cambio climático en sus múltiplesfacetas.
Riesgos físicos
En comparación con los riesgosregulatorios, menos empresas se venafectadas en términos de riesgosfísicos. De manera directa, lasindustrias intensivas en recursosnaturales se ven afectadas por laescasez de los mismos, y por tantoun incremento en los precios dematerias primas afecta a suestructura de costes de producción.Asimismo, aquellas empresas congrandes infraestructuras físicasdetectan mayor probabilidad de quelos fenómenos atmosféricos puedandañar o modificar parte de susinstalaciones. En este sentido, elpapel de las empresas aseguradorases fundamental para afrontar estetipo de riesgos.
El 68% de las empresas queresponde aporta información sobrelos riesgos físicos directos oindirectos que afrontan, y un 24% nohan detectado riesgos de estaíndole. El 8% se abstiene deresponder a esta cuestión, bien pordesconocimiento o porque consideraque éstos son perimetrales a suactividad.
No obstante, entre las empresasclasificadas en sectores bajos encarbono algunas sí tienen en cuentariesgos de origen físico paragestionar las posibles consecuenciasdel cambio climático.
21
4
Considera que su empresa estáexpuesta a riesgos de regulaciónen cuanto a cambio climático
• sí
• no
• sin respuesta
17
6
2
Cree que su empresa estáexpuesta a riesgos físicosderivados del cambio climático
• sí, existe exposición al riesgo físico
• no existe ningún riesgo físico
• sin respuesta
“Nuestra estructura detrabajo requiereinstalaciones einfraestructuraslocalizadas en diversospuntos geográficos enpaíses en los queoperamos. El incrementosignificativo en el nivel delmar y fenómenosatmosféricos extremosdificultan el acceso yoperatividad de éstas,por lo que tendremos quehacer un gran esfuerzoinversor en cambiar eldiseño y disposición”.Telefónica
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 31
Carbon Disclosure Project 2008
32
4. Resultados del CDP6 en España
Adaptación a riesgos
La exposición de las empresas a losriesgos generales, físicos yregulatorios detectados las empuja aelaborar sistemas de adaptación alos mismos. En general, para lasempresas analizadas, el control y laaplicación de los sistemas de gestiónde riesgos derivados del cambioclimático competen a losdepartamentos de medio ambiente ycomités de sostenibilidad; enalgunos casos, el cambio climáticoestá claramente incluido en losobjetivos estratégicos de la empresa,por lo que la responsabilidad recaeen el consejo de administración, quesupervisa el cumplimiento de losmismos y detecta desviaciones parasu corrección.
El 80% de nuestra muestra deempresas tiene algún sistema deadaptación a los riesgosidentificados derivados del cambioclimático, de los cuales el 55%sitúan esta línea estratégica a nivelde consejo de administración,incluyéndola en el mapa de riesgosgenerales de la empresa. El 12% noha tomado medidas al respecto, engran parte por considerar que estosriesgos no afectan al funcionamientofuturo de la compañía. El 8% seabstiene de responder a estacuestión.
Implicación económica yfinanciera
El 64% de las empresas de lamuestra ha evaluado los riesgosfinancieros presentes y futuros de lasconsecuencias del cambio climáticoy del impacto directo o indirecto quepudieran tener para sus actividades.
El sector financiero es el que másdetalles provee sobre lacuantificación de riesgos y elproceso de identificación de losmismos desde los comités de medioambiente hasta la supervisión finaldel mapa de riesgos por parte delconsejo de administración.
En cuanto el sector eléctrico,destaca la provisión de detallesrelacionados con la cuantificación deplanes de eficiencia energética y laclara apuesta por las energíasrenovables.
En general, y para el resto desectores, los riesgos derivados delcambio climático son incluidos en loque llaman ‘riesgos no financieros’valorados en función de laprobabilidad y la gravedad ointensidad del riesgo según laactividad que desarrollen. Aun así, un28% de la muestra no valora losriesgos financieros derivados delcambio climático y un 8% noresponde a esta cuestión. Algunasrespuestas apuntan a la dificultad decuantificar este tipo de riesgos.
20
3
2
Tiene algún sistema de adaptacióna los riesgos regulatorios, físicos ygenerales que ha identificado –oestá en proceso–o
• sí
• no
• sin respuesta
16
7
2
Evalúa los riesgos financierospresentes y futuros de los riesgosidentificados
• sí
• no
• sin respuesta
“El problema del cambioclimático está afectandoactualmente elcomportamiento delconsumidor y la demandasocial. Esto podríacambiar las reglas deljuego para el sectorenergético en los añosvenideros, cuyo contextoestá fuertementemarcado por cambios enel marco regulatorionacional, local y global”.Endesa
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 32
33
Carbon Disclosure Project 2008 4. Resultados del CDP6 en España
Oportunidades
La consecuencia lógica de los retosplanteados por las empresasanteriormente, son las oportunidadesque acarrean en diversas formas:investigación en nuevas líneas denegocio, diversificación,diferenciación de la competencia,etc. Todas estas se identifican con lainnovación de procesos productivos,rápida adaptación al cambio y portanto flexibilidad, y en definitiva, seencaminan hacia empresas másmodernas y eficientes, pero tambiénmás diversificadas.
El 88% de ellas identificaoportunidades derivadas del nuevocontexto que nos plantea el cambioclimático, aunque un 12% no los hadetectado, bien porque no cree queel nuevo escenario planteeoportunidades para su empresa o noha sabido identificarlas.
Para el sector financiero, existenimplicaciones claras del nuevoescenario producido por el cambioclimático, como la necesidad definanciación para adaptarse alcambio, las inversiones de capitalnecesarias y en lo relativo a clientes,la creación de nuevos servicios yproductos. Además, las gestoras defondos crean nuevos productosfinancieros basados en criteriosmedioambientales y de cambioclimático.
Oportunidades. Regulación
Para el sector energético, la Directivade Comercio de Derechos deEmisión representa una ventaja paralas empresas con un mix deproducción más limpio. El liderazgoen el desarrollo de tecnologíaslimpias y producción eficiente es unaoportunidad para las empresas delsector. En este y otros sectorestambién se valora el margen de lacomercialización de los derechos deemisión.
Para el 80% de las empresas de lamuestra, los nuevos requerimientos yregulación pueden derivar enoportunidades para sus negocios. Sibien algunos sectores se vendirectamente afectados por estacondición, parte de suargumentación se basa enoportunidades internas deinvestigación y desarrollo de nuevosproductos y procesos productivos.Esta situación anticipa una situaciónde liderazgo en el mercado paraestas empresas. En cambio, el 20%no percibe oportunidades para sunegocio derivadas de los nuevosrequerimientos de las normativasreferentes a cambio climático.
20
3
2
Cree que los requerimientos deregulación generan oportunidades
• sí
• no
• sin respuesta
22
12
Ha identificado oportunidadesrelativas al cambio climático
• sí
• no
• sin respuesta
“Las empresas se venforzadas a operar bajodistintas normasdependiendo del lugardonde desarrollen suactividad. Esto puededificultar la adopción deestándares en lascompañías y aumentar suexposición a sucesosimprevistos que afecten asus decisionesestratégicas comoinversiones de capital”.Banco Popular Español
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 33
Carbon Disclosure Project 2008
34
4. Resultados del CDP6 en España
Cambios físicos. Oportunidades
Los cambios físicos comoconsecuencia del cambio climáticoson un revulsivo para las empresas,para tomar acciones internasmediante el establecimiento deobjetivos de reducción de emisionesy de consumos de energía y materiasprimas. Así lo perciben el 80% de lasempresas que responden a lacuestión, frente a un 20% que noidentifican oportunidades de ningúntipo derivados de los cambios físicosgenerados por el cambio climático;del total, el 12% se han abstenido deresponder a la pregunta y el 8%niegan la posibilidad de que existanoportunidades por este motivo.
El sector de infraestructuras nopercibe los cambios físicos(orográficos, servicios ambientales,clima, etc.) derivados del cambioclimático como una oportunidad parasus negocios, si bien los considerancomo una oportunidad interna en lamejora de gestión de sus procesosproductivos.
Maximizando oportunidades
Los planes de inversión de lasempresas, en general, incluyenfactores relacionados con el cambioclimático. En el caso de lasempresas de construcción einfraestructuras, se trata de inversiónen maquinaria más eficiente y demenor consumo; de manera similarsucede con las eléctricas, quedesarrollan nuevas tecnologías bajasen carbono e invierten en proyectosde reducción de emisiones y gestiónambiental eficaz; además, estánllevando a cabo inversiones a granescala para impulsar la creación ymantenimiento de plantas degeneración de energía procedente defuentes renovables; de este modo, el80% realiza o planea realizarinversiones en productos diseñadospara minimizar el impacto sobre elcambio climático.
20
3
2
Han identificado oportunidadesgeneradas por los cambios físicosderivados del cambio climático
• sí
• no
• sin respuesta
20
3
2
Invierte, o planea invertir, enproductos diseñados paraminimizar el impacto sobre elcambio climático
• sí
• no
• sin respuesta
“El cambio climáticoalterará la composición delas carteras de inversión,incrementará laprobabilidad de impago yel valor de activosdisminuirá. El reto está enver anomalías potencialesen primas de riesgoalcanzables, y establecerlos mercados seguros ylos que necesitanincrementar el margen ylos requerimientosadicionales”. Banco Popular Español
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 34
35
Carbon Disclosure Project 2008 4. Resultados del CDP6 en España
En cuanto a la implicacióneconómica y financiera, el 72% delas empresas evalúa lasoportunidades financierasidentificadas como parte de susplanes estratégicos; el 16% noevalúa las oportunidades financierasidentificadas, y considera que esigualmente difícil cuantificarlas aligual que la valoración de los riesgosfinancieros derivados del cambioclimático. El 12% no responde a lapregunta.
18
4
3
Evalúa las oportunidadesfinancieras identificadas
• sí
• no
• sin respuesta
“De acuerdo a losmodelos más precisos encalentamiento global, nolo consideramos unaoportunidad paranuestros negocios en elfuturo. Sin embargo, lavisión y accionesimplantadas conantelación se consideranuna oportunidad en símisma, ya que permitereaccionar de maneramás eficiente a lasnuevas exigenciaslegales”. Cintra
“La inversión de 2007 enactividades de gestiónmedioambiental sedestinaron a accionescomo: estudios deimpacto ambiental;plantas de gestión deresiduos, proyectos parareducción de emisiones através de mejora deeficiencia de procesos”.Gas natural
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 35
Carbon Disclosure Project 2008
36
4. Resultados del CDP6 en España
“Utilizamos la definiciónde GHG protocol para elalcance 3 (…) las fuentesmás significativas de lamedición de emisionessegún el alcance 3 es eluso de nuestrasinfraestructuras pornuestros clientes,principalmente el uso deautopistas”. Abertis
Alcance de las mediciones
Transparencia en la informaciónsobre emisiones y consumoAlcance de las medicionesMetodología utilizada Verificación de datos
En general, las compañías miden einforman sobre indicadores de lasempresas sobre las que tienen uncontrol financiero incluido en subalance consolidado. Esto sucedepara el 62% de las empresas de lamuestra.
Esquema de comercio deemisiones de la UE
De la muestra analizada, el 28% delas empresas posee instalacionesafectadas por el esquema decomercio de emisiones de la UE, el56% no se ve afectado por ello y el16% no está seguro de tenerinstalaciones afectadas por elesquema de comercio de emisionesde la UE.
Contabilización delas emisiones degases de efectoinvernadero
Alcance de la respuesta
16
1
2
3
3
Sin respuestaEmpresas en las que se tiene participaciónEmpresas sobre las que se ejerce el contro financiero – balance consolidadoEmpresas sobre las que se tiene control operativoOtros
7
14
4
Posee instalaciones afectadas porel esquema de comercio deemisiones de la UE
• sí
• no
• sin respuesta
“Las fuentes mássignificativas para lamedición de emisionespara el alcance 3 enTelefónica vienen de losviajes, para el cualcontabilizamos viajes enEspaña (sólo TelfónicaI+D), Alemania, Irlanda,Reino Unido, Brasil yPerú”. Telefónica
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 36
37
Carbon Disclosure Project 2008 4. Resultados del CDP6 en España
6 Bajo el GHG Protocol, el alcance 1 se refiere a emisiones directas de GEI en las propias instalaciones de la empresa, mientrasque el alcance 2 se refiere a las emisiones indirectas que se han generado en la producción de la electricidad que consume laempresa.
7 También bajo el GHG Protocol, el alcance 3 se refiere a otras emisiones indirectas de GEI, como podrían ser las emisiones enla fabricación de materias primas que compra la empresa, las generadas en transporte en medios que no son de la propiedadde la compañía, etc.
“Según la auditoria delpasado año, se aplicaráuna metodología deverificación establecidapor una auditora externa,que consiste enprocedimientos segúnISO 19011, ymecanismos deverificación según la guíaGRI (G3) y el estándarAA1000, que tiene encuenta: entrevista con elpersonal que obtiene lainformación, revisióninterna dedocumentación yregistros y validación dela información y fuentes”.Inditex
Metodología utilizada para lamedición de emisiones
Las ventajas de la utilización de unestándar internacional para lamedición de indicadores de cualquiertipo en una empresa, sonesencialmente dos:
a) la utilización de fórmulas opatrones que proporcionandefiniciones muy precisas sobre losindicadores y su alcance, lo quefacilita a la empresa la localizaciónde las fuentes, la aplicación decriterios y la definición del perímetrode medición.
b) permiten la comparabilidad de losdatos entre empresas del mismosector que hayan utilizado el mismoestándar. Además nos dan una ideade los pasos dados por la empresadesde la recogida de datos hasta laconsecución de resultados, lo quegarantiza una mínima calidad de lainformación.
Sin embargo, en determinadasocasiones la particularidad de lasempresas les conduce a desarrollarsus propios protocolos de recogidade datos y fórmulas de cálculo, conlo que construyen herramientasadaptadas a sus necesidades. Estopuede suceder en empresas en lasque existe líneas de negocio muydiferenciadas con centros cuyasactividades son de naturaleza muydistinta. Si bien este método puedetener sus ventajas a nivel interno,existen varios riesgos de que laherramienta, a la que se ha dedicadouna gran inversión, quede obsoleta–precisamente por lasparticularidades de la compañía,cambios de actividad, o incluso porlas nuevas exigencias legales y delmercado-.
Además, a nivel externo, la opacidaden la metodología utilizada y elhecho de que los datos no seancomparables con los de otrasempresas, suponen una disminuciónde la percepción de la veracidad delos mismos.
Según la muestra estudiada, el 68%de las empresas utilizan unametodología de medición basada enestándares internacionales como lafórmula de medición propuesta porGHG Protocol o procedimientosbasados en la norma ISO 14064. El28% de las empresas handesarrollado sus propios indicadoresde medición de emisiones
17
7
1
Metodología utilizada para calcularemisiones de gases efctoinvernadero
• GHG Protocol, ISO 14064
• otras/metodología propia
• sin respuesta
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 37
Carbon Disclosure Project 2008
38
4. Resultados del CDP6 en España
Calidad de los datosproporcionados
En cuanto profundizamos en lacalidad de los datos proporcionados,si nos centramos en las empresasque utilizan un estándar de medición–bien ISO 14064 o GHG Protocol- larespuesta es abrumadora: el 96% deellas proveen un desglose deemisiones directas e indirectas bajoel alcance 1 y 2 del GHG Protocol6 yevalúan su consumo anual deenergía.
El 48% las empresas de la muestraanalizada, ya trabaja o tiene previstotrabajar próximamente en lasmediciones bajo el alcance 37
definido por GHG Protocol. Estostienen en cuenta las emisiones degases efecto invernadero producidospor viajes de negocios,principalmente los viajes en avión.Algunas de ellas contabilizanadicionalmente los viajes en tren ycoche. El 41% de las empresas quemiden emisiones bajo el alcance 3,utilizan la herramienta específica deGHG Protocol.
Verificación externa
La verificación de los datos es elsiguiente paso a la utilización de unprotocolo claro de recogida dedatos, medición y cálculo paracomprobar la veracidad de losresultados. La respuesta de lasempresas es sorprendente alto: un80% de ellas declara haberverificado externamente lasmediciones de gases efectoinvernadero y el consumo energético.Tan sólo un 8% de ellas dice nohaber verificado las emisiones y un12% se abstiene de responder.
No obstante, si profundizamos enesta cuestión, los comentariosproporcionados por las empresasnos indican que de esta granmayoría que declara haber verificadoexternamente la medición deemisiones, en una parte de lasempresas se trata de una verificacióndel informe de responsabilidad socialque incluye una secciónmedioambiental en el queproporcionan datos de consumo deenergía y emisiones. En estos casos,el informe del auditor externoindependiente verifica que lainformación proporcionada por laempresa es acorde con losProcedimientos de Información deSostenibilidad propuestos por GlobalReporting Initiative (GRI). Si bienalguna de las empresas ha sometidoa verificación externa la obtención dedatos de emisiones y la aplicación dela norma ISO14064.
24
1
Puede proveer un desglose deemisiones directas e indirectasbajo alcance 1 y 2 del protocoloGHG y analizar su consumo deenergía
• sí
• no
• sin respuesta
20
3
2
Ha sido verificada externamentelas mediciones de gases y elconsumo energético
• sí
• no
• sin respuesta
“Consideramos que losnuevos requerimientosregulatorios ofrecen unaoportunidad por lanecesidad financiera depaíses y empresas paracumplir con los objetivosestablecidos y los retosque plantea el cambioclimático; y la necesidadde reducción en lasemisiones requiereinversiones a gran escala”.Bankinter
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 38
39
Carbon Disclosure Project 2008 4. Resultados del CDP6 en España
Verificación interna
La verificación interna es igualmenteimportante, ya que permite un controlde los indicadores que se estánmidiendo y por tanto ayudan a loscomités responsables a identificardesviaciones de los objetivosestablecidos para cada indicador acorto plazo y por tanto facilita cumplircon la planificación de la empresa. El76% tiene algún sistema interno paraverificar los resultados de lasmediciones y un 12% de lasempresas no dispone de ningúnsistema interno de verificación deemisiones de gases GEI.
Emisiones último período.Comparativa
El 64% de las empresas declara quelas emisiones del último periodo hanexperimentado variacionessignificativas con respecto a las delperiodo anterior. No es igual dealentador ver que el 16% de ellas nomonitorea la variación de esteindicador, clave para el cumplimientode los compromisos en la reducciónde las emisiones y del consumoenergético.
Para las empresas que hanexperimentado un incremento de lasemisiones durante el último periodo,se debe en general a un aumento enel perímetro de medición. Sinembargo, el 41% de ellas, hanreducido las emisiones en el últimoperiodo.
19
3
3
Tiene algún sistema para verificar la precisión de lasmediciones
• sí
• no
• sin respuesta16
5
4
Han sufrido variacionessignificativas las emisiones delúltimo período respecto a lasanteriores
• sí
• no
• sin respuesta
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 39
Desempeño
Carbon Disclosure Project 2008
40
4. Resultados del CDP6 en España
“Los objetivos para elperiodo 2008-2010:nuevas instalaciones decogeneración,minimización de consumode gas natural con lainstalación de calderasaltamente eficientes; lainstalación de una plantasolar fotovoltaica enEspaña; y aumento detransporte colectivo paraempleados”. Grifols
Planes de reducción
Planes de reducciónMedición de emisiones Predicción - Planificación
La materialización de las políticas,compromisos y planes de reducciónde emisiones implantados en loscentros de producción y oficinas sehace efectiva en la etapa de‘performance’ o desempeño de lasempresas. Esta etapa comienza conla medición de emisiones y consumoenergético de cada centroproductivo, oficina o instalación yposteriormente se establecenobjetivos cuantitativos en un períododeterminado según tipo de actividad–más o menos intensivas encarbono- y según variables deproducción.
De nuestra muestra, el 76% de lasempresas han implantado un plan dereducción de emisiones, el 20%admite no tener implantados talesplanes y el 4% no responde a lacuestión. Esta pregunta no evalúa elalcance del compromiso, es decir, laprofundidad del plan tendrá que vercon la cuantificación de los objetivos,horizonte temporal, etc., pero sí nosorienta en la fase del compromiso enla que se encuentra la empresa.
19
5
1
Ha implantado un plan dereducción de emisiones
• sí
• no
• sin respuesta
6
13
6
Ha establecido objetivos dereducción de emisiones
• sí
• no
• sin respuesta
“Nuestra estrategia dereducción de emisionesse centra en reducir lasemisiones por kWh deenergía generada.Reducir de manerageneral las emisiones ysu intensidad seconseguirá con mayorproducción de energíarenovable y mejorando laeficiencia de las plantasexistentes. Además denuestro creciente interésen reducir lasnecesidades energéticaspara usuarios finales denuestro producto”.Iberdrola
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 40
41
Carbon Disclosure Project 2008 4. Resultados del CDP6 en España
“En 2007, Repsol YPFdesarrolló un estándarinterno para la realizacióndel inventario deemisiones y unprocedimiento para elcálculo de incertidumbrepara el grupo. Estodesarrolló en el procesode certificación de gasesGEI bajo la norma ISO14064, cuya implantacióncompleta es uno de losprincipales objetivos de laempresa. El 52% del totaldel inventario de CO2para refinería en España yPortugal así como losproyectos de reducción enRefino en España (el 68%de las reduccionesinformadas) han sidoverificados externamentede acuerdo con esteestándar”. Repsol YPF
Medición de emisiones
Las unidades de medición deemisiones más utilizadas por lasempresas han sido desarrolladas enel seno de la misma, adaptándose alas particularidades organizativas,situación geográfica, tipo deactividad, instalación y otrosfactores, que dificultan la recogidade información pero que finalmenteencuentran solución para lahomogeneización de datos ydefinición del perímetro.
Predicción - Planificación
En cuanto al pronóstico deemisiones para establecimiento deobjetivos y seguimiento para larealización de los mismos, un 40%de las empresas afirma realizar elpronóstico de consumo de energía yemisiones, contra el que contrastarresultados anualmente. Del resto, el40% no pronostica estos dosindicadores de consumo energético yel 20% no responde.
La transparencia sobre las políticas ysistemas de gestión, la comunicaciónde los compromisos adquiridos porla empresa de las políticasadoptadas y la implantación deplanes de reducción, es un pilarbásico de la voluntad de reduciremisiones y contribuir efectivamentea la mitigación del cambio climático.
En este sentido, han aumentadointernacionalmente losrequerimientos informativosplanteados a las empresas enaspectos relativos al cambioclimático, como consecuencia delcreciente interés de consumidores einversores y por innovacioneslegislativas.
Si vemos los soportes informativosutilizados por las empresas paracomunicar los riesgos yoportunidades identificados y losplanes de reducción de los gasesGEI, el 68% de las empresas de lamuestra utiliza los informesperiódicos para comunicarlo (informeanual, Form 20-F), en la mismaproporción, las empresas informan através de comunicaciones formales asus grupos de interés y a externos,como notas de prensa; y el tercerformato utilizado por el 68% son lascomunicaciones voluntarias como elinforme de sostenibilidad.
20
2 21
Cuál es la medida más apropiadautilizada por la empresa
• toneladas CO2/litro
• toneladas CO2/ton producto
• otras
• sin respuesta
10
5
10
Realiza predicciones en el uso deenergía o emisiones del global dela empresa
• sí
• no
• sin respuesta
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 41
Gobierno
Carbon Disclosure Project 2008
42
4. Resultados del CDP6 en España
“En 2008 BBVA hapresentado el Plan Globalde Ecoeficiencia 2008-2012 con el objetivo dereducir el impactomedioambiental delgrupo. En concreto seespera reducir en un20% las emisiones deCO2 en 2012”. BBVA
Responsabilidad directa sobregestión y toma de decisionessobre cambio climático en laempresa
ResponsabilidadComunicación Niveles de TransparenciaPolíticas públicas
El nivel de responsabilidad asignadadentro de la empresa al cambioclimático, puede variar desde eldepartamento de medio ambiente deuna unidad de negocio, oficina oinstalación, encargado de gestionarlos aspectos medioambientalesgenerales de su unidad de control,monitoreo de indicadores ysupervisión de los avances segúnobjetivos establecidos, etc; hasta elórgano de gobierno más elevado delorganigrama estructural; lasresponsabilidades asumidas a estenivel, indican una implicaciónestratégica de la empresa, en elsentido de que estos órganos dictanlas líneas principales y objetivos alargo plazo por los que quieren quediscurra la empresa.
Entre las respuestas de lasempresas, vemos que 21 indican queexiste responsabilidad sobre cambioclimático en el comité de dirección oen comisiones que reportandirectamente al principal órgano degobierno. Profundizando en larespuesta, 19 de ellas explicanclaramente la función específica delcomité responsable de cambioclimático, y la relación con el consejode administración, comités deauditoria y remuneración o congabinetes de presidencia. Éstosincluyen aspectos medioambientalesy de cambio climático en laestrategia corporativa y lasupervisión y dictamen de nuevasnormas y objetivos corporativos.
Un aspecto interesante que va másallá del nivel de responsabilidadasignada a la gestión de losaspectos relacionados con el cambioclimático, es la asignación clara derecursos específicamente paracambio climático. Un incentivo parala consecución de resultados puedeser ligar los objetivos conseguidoscon un parte de remuneraciónvariable. Esta práctica, observada enun 52% de la muestra, ya cuenta conejemplos entre la muestra analizada:
21
31
Existe un comité responsable decambio climático en el consejo deadministración o adjunto a él
• sí
• no
• sin respuesta
13
8
4
Existen mecanismos de incentivopara directivos ligados a objetivosde reducción de GEI
• sí
• no
• sin respuesta
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 42
43
Carbon Disclosure Project 2008 4. Resultados del CDP6 en España
“El comité de medioambiente está formadopor miembros de variosdepartamentos del banco,que se reúnentrimestralmente e informandirectamente al comité degestión y al comitéejecutivo del órgano degobierno. En 2007elcomité de medio ambientese amplió con la inclusióndel área de GestiónIntegral del Gasto paraintroducir criteriosmedioambientales en lapolítica de compras yextenderlos a nuestracadena de suministro”.Bankinter
Comunicación de desempeño ycompromisos
El 68% de las empresas de lamuestra proveen datos del últimoaño, coincidente con el añofinanciero. Estas empresas afirmanhaber implantado un plan dereducción de emisiones, frente al20% que no ha establecido unosobjetivos claros ligados a lareducción de gases GEI en lospróximos años. Entre el 68% de lasempresas con plan de reducción decarbono, son sólo un 6% de lasempresas que responden las quehan establecido objetivoscuantificados y en un período detiempo determinado de reducción deemisiones.
23
2
Comunicaciones formales agrupos de interés y externos
• sí
• no
• sin respuesta
Indique si publica informaciónsobre los riesgos y oportunidadesidentificados, los planes dereducción y las emisiones de gasesGEI en los siguientes formatos
17
3
5
Informes periódicos obligatorios
• sí
• no
• sin respuesta
17
5
3
Informes periódicos obligatorios
• sí
• no
• sin respuesta
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 43
Carbon Disclosure Project 2008
44
4. Resultados del CDP6 en España
“Es importante lacomunicación externacomo interna; nuestrosdocumentos públicosengloban: el Plan deDesarrollo Sostenible2003-2007; el informe deSostenibilidad, CarbonDisclosure Project;Informe de Progreso dePacto Mundial de lasNaciones Unidas; EnergyWisdom Programme y lapublicación de FundaciónEntorno eCO2nomía. Lascomunicaciones internasse dirigen a través delsistema ‘líneas directas’,en la que se informa delos programas deeficiencia energética enlas sedes, se desarrollanprogramas desensibilización yeducación para elconsumo eficiente deenergía etc, cuyosdestinatarios son losempleados”. Endesa
Niveles de Transparencia
A lo largo de los dos últimosapartados hemos visto cómo lasempresas de nuestra muestra midensus emisiones para implantar planesde reducción, planificar y, en algunoscasos establecer objetivos y realizarpredicciones en los niveles deemisiones.
Si recogemos esta información y lacomparamos en niveles detransparencia, obtenemos que el68% de las empresas de la muestraproveen datos de sus emisiones GEIdel último año, en comunicacionesformales a sus grupos de interés; el80% ha verificado externamente susmediciones; y en cuanto a lapredicción, el 40% de las empresasafirma realizar el pronóstico deconsumo de energía y emisiones.
Estos datos contrastan con las cifrasglobales del informe basado en elGlobal 500, en el que un 62% de lasempresas de la muestra proveenpúblicamente información de susemisiones GEI del último año; el 43%de las empresas han verificadoexternamente sus mediciones; y el10% de de la muestra pronostica suconsumo de energía y emisiones.
Informan sobre emisiones 96%
Riesgos regulatorios 84% Comité de gobierno responsable de CC 84%Oportunidades a cambios regulatorios 80% Emisiones GEI verificadas externamente 80%
Riesgos físicos 68%
Oportunidades a cambios físicos 56%
Involucrados en el comercio de emisiones 40%
Plan de reducción de emisiones 76%
Tendencias claves en España
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 44
45
Carbon Disclosure Project 2008 4. Resultados del CDP6 en España
“A través de FORGE -consorcio de bancos yaseguradoras-, el bancoestá involucrado en elFORGE V Project comorespuesta del sectorfinanciero al cambioclimático. (…) esteproyecto se centra en lamitigación del cambioclimático a través de dosmecanismos: trabajo enred para guiar en lamitigación del cambioclimático; y la implicaciónde los empleados a travésde campañas desensibilización parareducir la huella ecológicaindividual”. Banco Santander
Políticas públicas, relación con‘policymakers’
Las relaciones con los ‘policymakers’ofrecen varias ventajas, como laadopción de conocimiento generadoen estos foros y formar parte de ungrupo de presión importante quetrabaja en la misma dirección que losobjetivos marcados en cambioclimático
El 68% de las empresas analizadasafirma tener implicación con agentese instituciones relacionadas concambio climático, y beneficiarse delas ventajas que implica a nivel departicipación, información, etc. El24% de la muestra, no tiene relacióncon ningún ‘policymaker’ y el 8% delas empresas analizadas noresponden a la pregunta.
17
6
2
Tiene relación o compromiso conlos 'policymakers' para afrontar elcambio climático, incluyendoaspectos como cambios enregulación y comercio deemisiones
• sí
• no
• sin respuesta
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 45
Carbon Disclosure Project 2008
46
4. Resultados del CDP6 en España
A continuación se presentan a modode conclusiones las principalestendencias detectadas en lasrespuestas al cuestionario. Hay quetener en cuenta que el pequeñotamaño de la muestra hace difícilextraer conclusiones globales.También se recuerda que lainformación proviene de lasrespuestas dadas voluntariamentepor las empresas, y que no se realizauna verificación independiente de laexactitud de las mismas.
Tasa de respuestas
• Es de destacar la elevada tasa derespuesta de la muestra españolaque alcanza un 71%. Una tasamuy por encima de la mediaglobal del CDP6 (un 55%) y quesitúa a España como la cuartamuestra por tasa de respuesta.Esto representa un mensaje muypositivo para el sector empresarialespañol que se manifiesta comodispuesto a adaptarse a unanueva economía baja en carbono.
Identificación de riesgos
• Las empresas españolas semuestran en su mayoría atentas ala los potenciales riesgosderivados del cambio climático.Por otra parte, cabe destacar queeste interés se manifiesta porigual tanto en las empresasintensivas en carbono como enlas no intensivas. Las primerasestán en su mayoría afectadaspor una regulación específicacomo es el comercio de derechosde emisión. Es por tanto unaseñal de madurez que empresasno sometidas a esta regulación sepreocupen por igual por posiblesimpactos del cambio climáticosobre su actividad.
• De entre todos los posiblesriesgos asociados al cambioclimático, los más citados por lasempresas españolas son losriesgos regulatorios (en un 84%).Este hecho pone de manifiesto laimportancia de las señaleslegislativas que se estángenerando en esta materia. Esmás baja la alusión que hacen lasempresas a los riesgosfinancieros (64%), si bien hay quetener en cuenta que lasrespuestas se elaboraron antesde que la actual crisis financierase manifestara en toda sumagnitud.
Conclusiones
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 46
47
Carbon Disclosure Project 2008 4. Resultados del CDP6 en España
Oportunidades
• La mayoría de las empresas quehan respondido el cuestionariohan identificado lasoportunidades que puedengenerarse como consecuencia delcambio climático (un 88%). Sobretodo se han analizadooportunidades en la creación denuevos productos y servicios.Destaca el sector financiero comoel que más ha trabajado en estalínea.
Medición de emisiones
• En cuanto a las metodologías demedición de las emisiones degases de efecto invernadero,destaca la utilización por un 68%de las empresas de lasmetodologías estándar (GHGProtocol o ISO 14064) frente ametodologías propias. Se revelaademás que las empresas queutilizan una metodología estándaraportan un mayor desglose dedatos, lo que muestra la utilidadde los estándares de medición einforme.
Desempeño
• La mayoría de las empresas (un76%) declara haber implantadoplanes de reducción deemisiones, lo que muestra que lasempresas se encuentran en unafase más avanzada de la meraidentificación de riesgos. Sinembargo tan solo un 20% de lasempresas ha establecido unobjetivo concreto de reducción, loque hace sospechar que muchosde esos planes de reducción sonmuy básicos y no estánvinculados a la estrategia de laempresa.
Gobierno
Hasta un 84% de las empresasdeclaran tener establecida la resresponsabilidad sobre cambioclimático directamente en el comitéde dirección o en comisiones quereportan directamente, lo querepresenta un requisito para laintegración del cambio climático enla estrategia corporativa. Destacaigualmente el elevado porcentaje deempresas (un 52%) que declarahaber creado mecanismos para ligarla remuneración variable de losresponsables con la consecución delos objetivos en cambio climático.
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 47
ANEXOS
5INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 48
49
Carbon Disclosure Project 2008 5. Anexos
El cuestionario CDP se envía anualmente desde su creación. La versión utilizada en este estudio es la del año 2008,o CDP6.
Las cuestiones abarcan las siguientes cuatro áreas principales:
1. Gestión de los riesgos y oportunidades que representa el cambio climático para la actividad de la empresa2. Contabilización de las emisiones de gases de efecto invernadero3. Estrategias y acciones para reducir las emisiones, minimizar los riesgos y capitalizar las oportunidades4. Gobierno corporativo en lo relativo al cambio climático
A continuación se ofrece el contenido del cuestionario CDP6.
Se incluye el cuestionario tal y como se envió a las empresas, en el idioma original (inglés) y con las notas para sucumplimentación.
ANEXO I: CuestionarioCDP6
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 49
Carbon Disclosure Project 2008
50
5. Anexos
Carbon Disclosure Project (CDP6)QuestionnaireWe request a reply to the following questions by 30 June 2008. Please answer the questions as comprehensively aspossible or state the reasons why you are unable to supply the information requested. If at this stage you can onlyprovide “best guess” answers, these are more valuable to us than no response.
Responses to CDP over the last five years have improved in terms of quality and quantity, reflecting increasedinvestor and corporate support for the disclosure process and a better understanding of climate change. This year,CDP again aims to maximize participation and improve further the quality of responses. CDP recognizes that GHGemissions and climate change have varying impacts on sectors and businesses and that companies are at variousstages in the development of their climate change strategies. CDP6 therefore aims to provide the flexibility forcompanies to respond comprehensively or to provide a minimum standard of information if they are at an earlierstage in the climate change management process.
The “minimum standards” questions are in plain text and should be answered by all companies. Questions satisfyinga more “comprehensive response” are in light italic text and should be answered in addition to the minimumstandards questions wherever possible. In particular, companies in the following sectors and/or with the followingcharacteristics should aim to provide a “comprehensive response”.
Sectors:• Aerospace and defence• Automobiles and components• Chemicals• Construction materials and other construction related activities• Energy equipment & services• Metals and mining• Oil, gas & consumable fuels• Paper & forest products• Pharmaceuticals• Transportation• Utilities
Characteristics:
• Companies with combustion installations with a rated thermal input exceeding 20 MW.• Companies in any sector that may be significantly influenced by GHG emissions regulations or climate change.
We are pleased to provide Reporting Guidance at www.cdproject.net/cdp6guidance and we encourage companies torespond to the questionnaire in accordance with this guidance. Please note that specific guidance has been preparedfor Electric Utilities companies in association with the Institutional Investors Group on Climate Change (IIGCC), seewww.iigcc.org.
In response to feedback and the positive response to CDP last year, we have adhered as far as possible to thequestions that were asked in CDP5. For ease of reference, the number of the question as it appeared in CDP5 isshown against each CDP6 question. We also indicate questions that are new to CDP6.
We strongly encourage companies to respond to the questionnaire using our website for direct data entry viawww.cdproject.net/respond. In early March 2008 instructions on how to access the online response system will besent to you by e-mail. If absolutely necessary, please send your response electronically in English to the CDPSecretariat at [email protected].
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 50
51
Carbon Disclosure Project 2008 5. Anexos
1 Risks and OpportunitiesObjective: To identify strategic risks and opportunities and their implications.
a Risks: (CDP5 Question 1a)
i Regulatory Risks: How is your company exposed to regulatory risks related to climate change?
ii Physical Risks: How is your company exposed to physical risks from climate change?
iii General Risks: How is your company exposed to general risks as a result of climate change?
iv Risk Management: Has your company taken or planned action to manage the general and regulatory risks and/oradapt to the physical risks you have identified?
v Financial and Business Implications: How do you assess the current and/or future financial effects of the risksyou have identified and how those risks might affect your business?
b Opportunities: (CDP5 Question 1b)
i Regulatory Opportunities: How do current or anticipated regulatory requirements on climate change offeropportunities for your company?
ii Physical Opportunities: How do current or anticipated physical changes resulting from climate change presentopportunities for your company?
iii General Opportunities: How does climate change present general opportunities for your company?
iv Maximizing Opportunities: Do you invest in, or have plans to invest in products and services that are designed tominimize or adapt to the effects of climate change?
v Financial and Business Implications: How do you assess the current and/or future financial effects of theopportunities you have identified and how those opportunities might affect your business?
2 Greenhouse Gas (GHG) Emissions AccountingObjective: To determine actual absolute Greenhouse Gas emissions.
The term GHG Protocol below refers to The Greenhouse Gas Protocol: A Corporate Accounting and ReportingStandard (Revised Edition) developed by the World Resources Institute (WRI) and the World Business Council forSustainable Development (WBCSD). This may be found on the GHG Protocol Website www.ghgprotocol.org
a Accounting Parameters (CDP5 Question 2a)
i Reporting Boundary: Please indicate the category that best describes the company, entities or group for whichyour response is prepared:a. Companies over which financial control is exercised – per consolidated audited Financial Statements.b. Companies over which operational control is exercised.c. Companies in which an equity share is held.d. Other (please provide details).
Please use the same approach for all answers.
ii Reporting Year: Please explicitly state the dates of the accounting year or period for which GHG emissions arereported.
iii Methodology: Please specify the methodology used by your company to calculate GHG emissions.
b Direct and Indirect Emissions – Scope 1 and 2 of the GHG Protocol (CDP5 Question 2b)
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 51
Carbon Disclosure Project 2008
52
5. Anexos
i Are you able to provide a breakdown of your direct and indirect emissions under Scopes 1 and 2 of the GHGProtocol and to analyse your electricity consumption? If so, please provide the following information togetherwith a breakdown of the emissions reported under each category by country where possible. If not, pleaseproceed to question 2b ii:
Scope 1 Direct GHG Emissionsa. Total global Scope 1 activity in metric tonnes CO2-e emitted.b. Total Scope 1 activity in metric tonnes CO2-e emitted for Annex B countries.
Scope 2 Indirect GHG Emissionsc. Total global Scope 2 activity in metric tonnes CO2-e emitted.d. Total Scope 2 activity in metric tonnes CO2-e emitted for Annex B countries.
Electricity consumptione. Total global MWh of purchased electricity.f. Total MWh of purchased electricity for Annex B countries.g. Total global MWh of purchased electricity from renewable sources.h. Total MWh of purchased electricity from renewable sources for Annex B countries.
ii If you are unable to detail your Scope 1 and Scope 2 GHG emissions and/or electricity consumption, pleasereport the GHG emissions you are able to identify together with a description of those emissions.
c Other Emissions – Scope 3 of GHG Protocol: (CDP5 Question 2c)
How do you identify and/or measure Scope 3 emissions? Please provide where possible:a. Details of the most significant Scope 3 sources for your company.b. Details in metric tonnes CO2-e of GHG emissions in the following categories:
i Employee business travel.ii External distribution/logistics.iii Use/disposal of company’s products and services.iv Company supply chain.
c. Details of the methodology you use to quantify or estimate Scope 3 emissions.
d External Verification (CDP5 Question 2a iii)
i Has the information reported in response to Questions 2b – c been externally verified or audited or do you planto have the information verified or audited? If so:
ii Please provide a copy of the audit or verification statement or state your plans for verification.
iii Please specify the Standard or Protocol against which the information has been or will be audited or verified.
e Data Accuracy (New to CDP6)
Does your company have a system in place to assess the accuracy of GHG emissions inventory calculation methods,data processes and other systems relating to GHG measurement? If so, please provide details. If not, please explainhow data accuracy is managed.
f Emissions History (CDP5 Question 2a iv)
Do the emissions reported for your last accounting year vary significantly compared to previous years? If so, pleaseexplain the reasons for the variations.
g Emissions Trading (CDP5 Question 4b)
i Does your company have facilities covered by the EU Emissions Trading Scheme? If so:a. Please provide details of the annual allowances awarded to your company in Phase I for each of the years
from 1 January 2005 to 31 December 2007 and details of allowances allocated for Phase II commencing on 1January 2008.
b. Please provide details of actual annual emissions from facilities covered by the EU ETS with effect from 1January 2005.
c. What has been the impact on your company’s profitability of the EU ETS?
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 52
53
Carbon Disclosure Project 2008 5. Anexos
ii What is your company’s strategy for trading or participating in regional and/or international trading schemes(eg: EU ETS, RGGI, CCX) and Kyoto mechanisms such as CDM and JI projects?
h Energy Costs (CDP5 Question 4d)
i Please identify the total costs in US $ of your energy consumption eg from fossil fuels and electric power.
ii What percentage of your total operating costs does this represent?
iii What percentage of energy costs are incurred on energy from renewable sources?
3 PerformanceObjective: To determine performance against targets and plans to reduceGHG emissions.
a Reduction Plans (CDP5 Questions 1d and 4a)
i Does your company have a GHG emissions reduction plan in place? If so, please provide details along with theinformation requested below. If there is currently no plan in place, please explain why.
ii What is the baseline year for the emissions reduction plan?
iii What are the emissions reduction targets and over what period do those targets extend?
iv What activities are you undertaking to reduce your emissions eg: renewable energy, energy efficiency, processmodifications, offsets, sequestration etc? What targets have you set for each and over what timescales do theyextend?
v What investment has been or will be required to achieve the targets and over what time period?
vi What emissions reductions and associated costs or savings have been achieved to date as a result of the plan?
b Emissions Intensity (CDP 5 Question 4c)
i What is the most appropriate measurement of emissions intensity for your company?
ii Please state your GHG emissions intensity in terms of total tonnes of CO2-e reported under Scope 1 and Scope 2per US $m turnover and EBITDA for the reporting year.
iii Has your company developed emissions intensity targets? If so:a. Please state your emissions intensity targets.b. Please state what reductions in emissions intensity have been achieved against targets and over what time
period.
If not, please explain why.
c Planning (CDP5 Question 4e)
Do you forecast your company’s future emissions and/or energy use? If so:
i Please provide details of those forecasts, summarize the methodology used and the assumptions made.
ii How do you factor the cost of future emissions into capital expenditure planning?
iii How have these considerations made an impact on your investment decisions?
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 53
Carbon Disclosure Project 2008
54
5. Anexos
4 GovernanceObjective: To determine responsibility and management approach toclimate change.
a Responsibility (CDP5 Question 5a)
Does a Board Committee or other executive body have overall responsibility for climate change? If not, please statehow overall responsibility for climate change is managed. If so:
i Which Board Committee or executive body has overall responsibility for climate change?
ii What is the mechanism by which the Board or other executive body reviews the company’s progress and statusregarding climate change?
b Individual Performance (CDP5 Question 5b)
Do you assess or provide incentive mechanisms for individual management of climate change issues includingattainment of GHG targets? If so, please provide details.
c Communications (New to CDP6)
Please indicate whether you publish information about the risks and opportunities presented to your company byclimate change, details of your GHG emissions and plans to reduce emissions through any of the followingcommunications:
i the company’s Annual Report or other statutory filings, and/or
ii formal communications with shareholders or external parties, and/or
iii voluntary communications such as Corporate Social Responsibility reporting.
If so, please provide details and a link to the document(s) or a copy of the relevant excerpt.
d Public Policy (New to CDP6)
Do you engage with policymakers on possible responses to climate change including taxation, regulation and carbontrading? If so, please provide details.
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 54
55
Carbon Disclosure Project 2008 5. Anexos
El estudio se ha realizado tomando como muestra las 35 empresas españolas con mayor liquidez de todas lascotizadas en las bolsa, es decir, las integrantes del índice IBEX 35. Como fecha de referencia se ha tomado el 31 deenero de 2008. Hay que tener en cuenta que a día 1 de octubre de 2008 hay cuatro empresas de la muestra que yano pertenecen al IBEX 35 (Altadis, Colonial, Agbar y Sogecable).
A continuación se muestran las empresas integrantes del estudio indicando si han respondido cumplimentando elcuestionario o no. En el caso de las que han respondido el cuestionario se detalla cuáles de ellas permiten un accesopúblico a la información y cuales de ellas han preferido mantener confidencial su respuesta. Se resaltan en negrita lasopciones correspondientes a los casos de mayor transparencia, es decir, cuáles de las empresas han cumplimentadoel cuestionario, y cuales permiten acceso público a las respuestas.
Empresa RespuestaAbengoa Cuestionario cumplimentado Respuesta restringida al acceso públicoAbertis Cuestionario cumplimentado Respuesta públicaAcciona Cuestionario cumplimentado Respuesta restringida al acceso públicoAcerinox Sin respuesta ACS Actividades de Construccion y Servicios Información proporcionada, pero no cumplimenta el cuestionarioAgbar Cuestionario cumplimentado Respuesta restringida al acceso públicoAltadis* NA Banco Popular Español Cuestionario cumplimentado Respuesta públicaBanco Sabadell Cuestionario cumplimentado Respuesta públicaBanco Santander Cuestionario cumplimentado Respuesta públicaBanesto Cuestionario cumplimentado Respuesta restringida al acceso públicoBankinter Cuestionario cumplimentado Respuesta públicaBBVA Cuestionario cumplimentado Respuesta públicaBME Cuestionario cumplimentado Respuesta restringida al acceso públicoCintra Cuestionario cumplimentado Respuesta públicaENAGAS Sin respuesta Endesa Cuestionario cumplimentado Respuesta públicaFCC Fomento de Construcciones y Contratas Sin respuesta Ferrovial Cuestionario cumplimentado Respuesta públicaGamesa Cuestionario cumplimentado Respuesta restringida al acceso públicoGas Natural Cuestionario cumplimentado Respuesta públicaGrifols Cuestionario cumplimentado Respuesta públicaIberdrola Cuestionario cumplimentado Respuesta públicaIberia Cuestionario cumplimentado Respuesta públicaInditex Cuestionario cumplimentado Respuesta públicaIndra Cuestionario cumplimentado Respuesta restringida al acceso públicoColonial Sin respuesta MAPFRE Sin respuesta Red Eléctrica de España Cuestionario cumplimentado Respuesta públicaRepsol YPF Cuestionario cumplimentado Respuesta públicaSacyr Vallehermoso Sin respuesta Sogecable* NA Telecinco Sin respuesta Telefónica Cuestionario cumplimentado Respuesta restringida al acceso públicoUnión Fenosa Cuestionario cumplimentado Respuesta pública
* Altadis: Durante la primera mitad de 2008 Culminó el proceso de adquisición de Altadis por la británica Imperial Tobacco Group PLC, por lotanto, Altadis dejó de cotizar en el IBEX 35 al comienzo de este estudio
* Sogecable: Al comienzo del estudio, la CNMV había suspendido cautelarmente la cotización de los títulos de Sogecable
ANEXO II: Universo de empresas del estudio
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 55
INFORME 2008-CDP 4/2/09 10:48 Página 56
Además del apoyo proporcionado por los firmantes y miembros de CDP y por los patrocinadores nacionales, lasexta edición internacional CDP no habría sido posible sin las donaciones de:
El contenido de este informe puede ser usado libremente indicando la procedencia del mismo. CDP y Ecología y Desarrollo han elaborado los datos y el análisis de esteinforme basándose en las respuestas al cuestionario CDP6. CDP y Ecología y Desarrollo no garantizan la exactitud o la completitud de esta información. CDP y Ecologíay Desarrollo no representan ni garantizan, de manera expresa ni implícita, lo relativo a la imparcialidad, precisión o completitud de la información y opiniones contenidasaquí. Todas las opiniones aquí expresadas se basan en las opiniones de CDP y Ecología y Desarrollo en el momento de redactar el informe y están sujetas a cambios sinprevio aviso, debido a factores económicos, políticos, industriales o sectoriales. Los comentarios ajenos incluidos en este informe reflejan los puntos de vista de susrespectivos autores.
“Las emisiones de gases de efecto invernadero asociadas a esta publicación han sido compensadas mediante proyectosde reducción y absorción de emisiones a través de CeroCO2. www.ceroco2.org
Impreso en papel reciclado libre de cloro
PORTADAS CDP 3/2/09 11:55 Página 3
Contactos en CDP
Sylvie GiscaroDirector [email protected]+33 1 47 05 39 43
Paul DickinsonChief Executive [email protected]+44 (0) 207 415 7112
Paul SimpsonChief Operating [email protected]+44 (0) 207 415 7112
Daniel TurnerProject [email protected]+44 (0) 207 970 5675
Joanna LeeDirector, Communications &Corporate [email protected]+44 (0) 207 415 7083
Sue HowellsHead of Global [email protected]+44 (0) 7920 091 790
Lois GuthrieTechnical [email protected]+44 (0) 207 415 7196
Frances WayProgramme ManagerSupply [email protected]+44 (0) 207 415 7095
Tom CarnacProgramme ManagerPublic [email protected]+44 (0) 207 415 7109
Kate LevickHead of [email protected]+44 (0) 207 415 7162
Carbon Disclosure Project40 Bowling Green LaneLondon, EC1R 0NEUnited KingdomTel: +44 (0) 207 970 5660 /5667Fax: +44 (0) 20 7691 [email protected]
Presidente: Robert NapierThe Met Office
Doug BauerRockefeller PhilanthropyAdvisors
Alan BrownSchroders
James CameronClimate Change Capital
Jeremy SmithBerkeley Energy
Víctor ViñualesDirector [email protected]+34 976 298282
Aurelio GarcíaDirector de Aná[email protected]+34 976 298282
Charles [email protected] [email protected] [email protected]+34 976 298282
Ecología y DesarrolloPlaza San Bruno, 950001 ZaragozaEspañaTel: + 34 976 298282Fax: +34 976 [email protected]
Consejo de Administración del CDP
Contactos en Ecología y Desarrollo
Socios de CDP España: Patrocinadores: Con el apoyo de:
Socio patrocinador:
Ecología y DesarrolloPza. San Bruno, 950001 Zaragoza
IberdrolaGardoqui 8,48008 Bilbao
BBVAPº Castellana, 8128046Madrid
TelefónicaRonda de la Comunicación s/n28050 Madrid
Oficina Española de Cambio ClimáticoCalle Alcalá, 9228009 Madrid
Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y MarinoPza. San Juan de la Cruz s/n28071 Madrid
PORTADAS CDP 3/2/09 11:55 Página 4