Mapa vulnerabilidad DNC, Daniel Hernandez, Tayacaja, Huancavelica
CARACTERIZACIÓN DE LAS UNIDADES 2017 …provraem.gob.pe/web/linea_base/linea_base_2017.pdf ·...
-
Upload
nguyenkhanh -
Category
Documents
-
view
219 -
download
0
Transcript of CARACTERIZACIÓN DE LAS UNIDADES 2017 …provraem.gob.pe/web/linea_base/linea_base_2017.pdf ·...
CARACTERIZACIÓN DE LAS
UNIDADES
AGROPECUARIAS DEL
AMBITO DE INTERVENCIÓN
DEL VRAEM (LINEA BASE)
2017
PROYECTO ESPECIAL DE DESARROLLO DEL VALLE DE
LOS RÍOS APURÍMAC, ENE Y MANTARO - PROVRAEM
1
CONTENIDO
I. INTRODUCCION ............................................................................................................ 3
II. PROYECTO ESPECIAL DE DESARROLLO DELVALLE DE LOS RIOS APURIMAC, ENE Y
MANTARO ........................................................................................................................... 5
2.1. Funciones ...................................................................................................................... 6
2.2. Objetivo, finalidad, eje de intervención y líneas de acción ............................................. 6
2.3 Ámbito de intervención ................................................................................................ 8
III. PROBLEMÁTICA DEL SECTOR AGRARIO EN EL VRAEM .................................................... 9
3.1 Unidades Agropecuarias en el ámbito del VRAEM.................................................... 10
IV. LINEA DE BASE............................................................................................................ 11
4.1 Fundamentos de la Línea Base ................................................................................... 11
4.2 Objetivos de la Línea de Base ..................................................................................... 12
4.3 Construcción de Línea Base de las Unidades Agropecuarias .................................... 13
4.4 Metodología para la construcción de Línea Base de las Unidades Agropecuarias .. 14
4.5 Importancia de los Indicadores .................................................................................. 14
V. PRINCIPALES INDICADORES PARA LAS UNIDADES AGROPECUARIAS DEL VRAEM .......... 15
5.1 Grado de formalidad de la propiedad rural ............................................................... 15
5.2 Acceso al Crédito ........................................................................................................ 16
5.3 Asistencia Técnica ....................................................................................................... 16
5.4 Área cultivada del productor ..................................................................................... 16
5.5 Articulación comercial ................................................................................................ 17
5.6 Nivel de asociatividad................................................................................................. 17
VI. PROCESAMIENTO DE LAS ENCUESTAS APLICADAS A LOS PRODUCTORES
AGROPECUARIOS DEL AMBITO DEL VRAEM ........................................................................ 18
6.1. Análisis de los resultados ................................................................................................ 20
6.2. Perfil del encuestado ....................................................................................................... 20
6.3. Grado de formalidad de la propiedad rural ............................................................... 24
6.4. Nivel de tecnificación de los productores agropecuarios ......................................... 26
6.5. Área cultivada ............................................................................................................. 29
6.6. Tipo de cultivo ............................................................................................................ 30
6.7. Rendimiento por hectárea del cultivo ....................................................................... 32
6.8. Tipo de suelo de su unidad productiva ...................................................................... 33
6.9. Realiza abonamiento en el cultivo ............................................................................. 35
6.10. Articulación comercial ............................................................................................ 36
6.11. Rentabilidad de la producción ............................................................................... 41
2
6.12. La producción del cultivo es orgánica .................................................................... 41
6.13. Tiempo de conducción del predio .......................................................................... 43
6.14. Tiempo de permanencia en el predio .................................................................... 44
6.15. Pertenece usted a alguna organización productiva .............................................. 45
6.16. Procedencia de ingresos económicos .................................................................... 46
6.17. Número de miembros por familia .......................................................................... 48
VII. ANEXOS ..................................................................................................................... 50
Anexo 1. Ficha técnica de los indicadores ............................................................................. 50
Anexo 2: Resumen de procesamiento de caso ...................................................................... 56
Provincias encuestadas ...................................................................................................... 57
Perfil del encuestado .......................................................................................................... 58
Edad del encuestado .......................................................................................................... 60
Lengua materna del encuestado ........................................................................................ 63
Grado de instrucción .......................................................................................................... 66
Tipo de suelo de la unidad productiva ............................................................................... 69
Condición jurídica del predio ............................................................................................. 74
Área cultivada ..................................................................................................................... 81
Rendimiento por ha del cultivo .......................................................................................... 84
Realiza abonamiento en cultivo principal ......................................................................... 87
Donde vende su producto .................................................................................................. 90
Como comercializa su producción...................................................................................... 93
A quien vende su producto ................................................................................................ 96
Le resulta rentable su producción ...................................................................................... 99
La producción de su cultivo es orgánica .......................................................................... 102
Pertenece usted a alguna organización ........................................................................... 105
Tiene acceso a crédito ...................................................................................................... 108
Actualmente recibe asistencia técnica ............................................................................ 111
Tiempo de conducción del predio .................................................................................... 114
Permanencia en el predio ................................................................................................ 117
Procedencia de ingresos económicos .............................................................................. 120
Número de miembros de la familia ................................................................................. 123
3
I. INTRODUCCION
El valle conformado por los ríos Apurímac, Ene y Mantaro (VRAEM), es un área
geográfica que concentra una población de 455,229 habitantes, las mismas que vive en
una situación de pobreza e inseguridad, producto de la presencia de cultivos ilícitos y del
narcotráfico en alianza con el terrorismo delincuencial y otros problemas sociales.
Es una zona en donde la presencia del Estado es débil y desarticulada, lo que ha
generado que por muchos años haya permanecido excluida y a espaldas del desarrollo
del país, lo que se traduce en un alto nivel de exclusión y pobreza extrema.
El ámbito del VRAEM, comprende un vasto territorio de aproximadamente 37,646.24
km2, la superficie agropecuaria en la zona de Intervención Directa es de 1’147,572.36
has que equivalen a 11,475.72 km2. El distrito con mayor superficie agropecuaria es
Mazamari con 384,287.54 has, seguido del distrito Río Tambo con 278,295.54 has, los
distritos mencionados pertenecen a la provincia de Satipo, departamento de Junín. Los
distritos con menor superficie agropecuaria es el distrito de Samugari con 1,982.60 has
distrito ubicado en la provincia La Mar departamento de Ayacucho. A nivel provincial la
mayor superficie agropecuaria es Satipo con 662,583.08, la provincia con menor
superficie agropecuaria es Tayacaja con 34,921.37 has, a nivel departamental
observamos que el departamento de Junín cuenta con 758,107.38 has que equivale a un
66.06% del total y el departamento con menor superficie agropecuaria es Huancavelica
con 34,921.37 has que representa un 3.04% del total.
En el VRAEM las principales actividades económicas lícitas son las actividades agrarias y
forestales. Sin embargo, actualmente enfrenta una serie de problemas que se expresan
en deficientes sistemas de producción, bajos niveles de producción y productividad;
deterioro de los recursos naturales; limitado interés de los productores por el manejo
técnico de sus cultivos, fragmentación de la tierra (minifundio), escaso saneamiento
físico legal de los predios agrícolas, entre otros que frenan el desarrollo de la actividad
agropecuaria con consecuencias para la economía de la zona del VRAEM.
Asimismo, el IV Censo Agropecuarios CENAGRO del año 2012, establece que en los
distritos que forman el VRAEM, se han registrado 109 mil 692 unidades agropecuarias,
4
con un total de 204 mil 590 parcelas, lo que arroja un promedio de 1,9 parcelas por
unidad agropecuaria, que está por debajo del promedio nacional de 2,2.
La línea base de las Unidades Agropecuarias del VRAEM, es La descripción de la situación
actual, en la fecha del estudio. En otras palabras, es la fotografía de la situación.
Identifica una situación, el reconocimiento de los aspectos claves atendidos o no
durante un tiempo determinado. Tiene un carácter cuantitativo ya que se recurre a
datos suministrados por las fuentes primarias (en este trabajo, los datos proporcionados
por la aplicación de las encuestas entrevistas a los productores agropecuarios), se
aceptaron bajo la premisa de que la información suministrada es institucional y por lo
tanto, confiable), así como al uso de información de fuentes secundarias (documentos,
estadísticas, etc.).
5
II. PROYECTO ESPECIAL DE DESARROLLO DELVALLE DE LOS RIOS APURIMAC, ENE Y
MANTARO
El Proyecto Especial de Desarrollo del Valle de los Ríos Apurímac, Ene y Mantaro –
ROVRAEM, depende funcionalmente del Ministerio de Agricultura y Riego – MINAGRI,
cuenta con un Manual de Operaciones aprobado con Resolución Ministerial N° 0554-
2014-MINAGRI, que es el documento técnico normativo de gestión que establece la
naturaleza, objetivos, ámbito de intervención, dependencias, funciones, estructura
orgánica y principales procesos del Proyecto Especial de Desarrollo del Valle de los Ríos
Apurímac, Ene y Mantaro – PROVRAEM, cuya estructura orgánica consta de Órgano de
Dirección: Dirección Ejecutiva, Órganos de Asesoramiento: Oficina de Programación,
Presupuesto y Seguimiento, Oficina de Asesoría Legal, Órgano de Apoyo: Oficina de
Administración, Órganos de Línea: Dirección de Reconversión Productiva, Dirección de
Infraestructura Rural,
Órganos Desconcentrados: Direcciones Zonales; que son de vital importancia para el
desarrollo de sus acciones y funciones.
Grafico 01: Organigrama Estructural del PROVRAEM.
Fuente: PROVRAEM-MINAGRI
6
2.1. Funciones
El PROVRAEM desarrollará sus funciones en el ámbito territorial conformado por el
ámbito de intervención directa y el ámbito de influencia, según lo señalado en la Primera
Disposición Complementaria del Decreto Supremo N° 074-2012- PCM y Decreto Supremo
N° 003-2014-DE, que modifican el Decreto Supremo Nº 021-2008-DE-SG respecto al
ámbito de intervención directa del VRAEM.
El PROVRAEM tiene las siguientes funciones descritas en el Manual de Operaciones
aprobado con Resolución Ministerial N° 0554-2014-MINAGRI:
a) Promover y ejecutar actividades, programas y proyectos con fines de reconversión
productiva, competitividad, asociatividad, cadenas productivas, innovación
tecnológica y acceso al financiamiento, la gestión productiva forestal y sostenibilidad
ambiental.
b) Articular la intervención multisectorial e intergubernamental con las entidades públicas
y privadas para la inclusión, provisión de infraestructura rural, prestación de servicios
y seguridad alimentaria; y,
c) Fortalecer la institucionalidad y capacidades de los Gobiernos Regionales y locales, a
fin de brindar bienes y servicios de calidad a la sociedad civil organizada, en lo que
corresponda.
2.2. Objetivo, finalidad, eje de intervención y líneas de acción
Se crea el PROVRAEM con el objetivo de elevar el nivel de desarrollo rural con enfoque
territorial, que requiere una intervención multisectorial, articulada con los actores
públicos y privados.
Objetivo general
Contribuir a elevar el nivel de desarrollo rural con enfoque territorial, de manera
competitiva, sostenible, inclusiva, coordinada y articulada multisectorialmente, con
los actores públicos y privados en el ámbito de intervención.
Objetivos Específicos
a) Impulsar la reconversión productiva, mediante la innovación tecnológica y
valor agregado a la producción, para el incremento de la competitividad de los
productores agrarios
b) Reducir el déficit de infraestructura productiva y de servicios para el desarrollo
7
rural sostenible e inclusivo.
c) Articular la intervención de los sectores, gobiernos regionales y locales
buscando su complementariedad, a fin de contribuir al desarrollo del VRAEM.
d) Fortalecer las capacidades de la sociedad civil organizada, para un desarrollo
rural sostenible y competitivo.
Finalidad
La finalidad es generar oportunidades locales para el desarrollo de la actividad
económica en el ámbito rural, con enfoque en la inclusión de las familias menos
favorecidas, en el marco de la estrategia de desarrollo del VRAEM, los acuerdos y
compromisos de la Comisión Multisectorial para la Pacificación y Desarrollo
Económico y Social en el Valle de los Ríos Apurímac, Ene y Mantaro – CODEVRAEM.
Eje de intervención
Los principales Ejes de Intervención son los siguientes:
a) Promoción de la reconversión productiva, competitividad e innovación
tecnológica.
b) Sostenibilidad ambiental y gestión productiva forestal.
c) Institucionalidad y fortalecimiento de capacidades.
d) Inclusión, infraestructura, servicios públicos y seguridad alimentaria.
e) Otros relacionados al cumplimiento del objetivo del PROVRAEM.
Líneas de acción
La intervención del PROVRAEM, se realiza en función de las siguientes líneas de
acción:
a) Formulación y ejecución de proyectos de inversión pública con fines de desarrollo
y mejora en la prestación de los servicios.
b) Promoción de la asociatividad y la articulación de los productores a mercados.
c) Coordinar la elaboración y ejecución del Plan Especial Territorial en el VRAEM,
que considere la reconversión productiva, de acuerdo a la normativa vigente y en
el marco del CODEVRAEM.
d) Promoción de la articulación de acciones y proyectos de inversión entre
instituciones públicas y privadas, en base a acuerdos de cooperación.
8
e) Desarrollo de capacidades en gobiernos regionales y locales para la gestión del
desarrollo rural territorial.
f) Otras relacionadas al cumplimiento del objetivo del PROVRAEM.
2.3 Ámbito de intervención
Los ámbitos de intervención directa del VRAEM (30 distritos) se encuentran en la zona
oriental de las provincias de Huanta, La Mar, Tayacaja, La Convención, Satipo y Huancayo
y al noroeste de la provincia de la Convención, Cusco, sobre una superficie de 34,695,95
km2 y la zona de influencia corresponde a 36 distritos que se encuentran al entorno de los
distritos de intervención directa, estos distritos se relacionan con la presencia de zonas de
intercambio y migración temporal de personas para el desarrollo de actividades agrícolas
y otras relacionadas con el cultivo de la hoja de coca y los principales cultivos que se
vienen produciendo o que alimenta al narcotráfico en la zona.
Mapa 1: Ámbito de intervención del PROVRAEM
9
III. PROBLEMÁTICA DEL SECTOR AGRARIO EN EL VRAEM
En el VRAEM las principales actividades económicas lícitas, son las actividades agrarias y
forestales. Sin embargo, actualmente enfrenta una serie de problemas que se expresan
en deficientes sistemas de producción, bajos niveles de producción y productividad;
deterioro de los recursos naturales; limitado interés de los productores por el manejo
técnico de sus cultivos, crianzas y agroforestería, como la mejor alternativa para su
desarrollo, frente al cultivo de la coca.
Los principales problemas que frenan el desarrollo agrario en el VRAEM están
interrelacionados entre sí y están descritos en el diagnóstico.
Sin embargo, es necesario precisar que la fragmentación de la tierra es una de los
problemas que se enfrentan en la zona, esto sumado a limitaciones en los diversos
factores de producción, entre las que podemos precisar a nivel general y cadenas
productivas la problemática de las Unidades Agropecuarias son las siguientes:
Problemas Generales que Afectan la Competitividad Agraria en el VRAEM:
- Minifundio, con un promedio de dos hectáreas por productor.
- Escaso nivel de tecnificación de los sistemas de producción, por la baja
prestación del servicio de asistencia técnica.
- Débil compromiso de cambio por parte de los productores con el manejo
tecnificado de los cultivos y crianzas.
- Escasa disponibilidad y acceso a los insumos para fertilizar los campos.
- Alta incidencia de plagas y enfermedades, asociada al mal manejo del cultivo.
- Escasa infraestructuras de riego, de producción, cosecha y post cosecha.
- Inadecuado manejo de cosecha y post cosecha.
- Escaso nivel de investigación y transferencia de tecnología en los cultivos
predominantes del VRAEM.
- Alto costo y escasa disponibilidad de la mano de obra, un jornal agrícola tiene un
costo de S/. 30 a 40, y un jornal cocalero oscila entre S/. 60 – 80 nuevos soles.
- Vías de comunicación (terrestres y fluvial) con problemas de mantenimiento e
infraestructura, situación que encarece la producción y dificulta la
comercialización
- Servicio de créditos ausentes o con tasas de interés muy altos, por encima del
10
24% de Tasa Efectiva Anual (TEA).
- Escaso o nulo proceso de generación de valor agregado en la zona.
- Escaso nivel de asociatividad y de fortalecimiento de las organizaciones de
productores.
- Escaso nivel de articulación entre las instituciones involucradas en el sector
agrario.
- Los derechos de propiedad de la tierra no están bien definidos ya que en la
mayoría de las UA solo cuentan con certificado de posesión, lo cual no garantiza
que el propietario de la UA sea sujeto de crédito.
3.1 Unidades Agropecuarias en el ámbito del VRAEM
Según el IV Censo Agropecuarios, CENAGRO del año 2012, en los distritos que forman el
VRAEM, se han registrado 109 mil 692 unidades agropecuarias, con un total de 204 mil
590 parcelas, lo que arroja un promedio de 1,9 parcelas por unidad agropecuaria, que
está por debajo del promedio nacional de 2,2.
Los 14 distritos del departamento de Ayacucho concentran poco más de la tercera parte
(33,9%) del total de unidades agropecuarias registradas en la zona. Asimismo, los
distritos de este departamento, tienen también la mayor cantidad de parcelas (63 mil
412), equivalente al 31,0%, seguido de Huancavelica (19 distritos) con 50 mil 902
parcelas, lo que representa el 24,9%. El departamento de Apurímac presenta el mayor
promedio de parcelas por unidad agropecuaria, con 2,9 parcelas.
El Valle del río Apurímac, Ene y Mantaro es una zona con gran diversidad geográfica y
ecológica, con altitudes que van desde los 230 m.s.n.m. hasta los 4400 m.s.n.m. El río
Apurímac es la línea divisoria de los departamentos de Ayacucho y Cusco, por la margen
derecha se encuentra ubicada la provincia de La Convención y en la margen izquierda,
las provincias de La Mar y Huanta. El Valle está constituido por una franja territorial que
se extiende de Sur a Norte desde la confluencia del río Apurímac con el río Pampas,
entre los 13° 15´ de Latitud Sur, hasta la confluencia con el río Mantaro, a partir de esta
unión se convierte en el río Ene.
11
El río Ene es la línea divisoria de dos distritos de la provincia de Satipo, por la margen
izquierda Pangoa y Margen derecha Río Tambo, cuyas capitales de los distritos son San
Martín de Pangoa y Puerto Prado, respectivamente.
En la zona del VRAEM, el problema es la baja productividad de la actividad agropecuaria,
el minifundismo y la presencia dominante del tráfico ilícito de drogas que distorsiona la
economía de la zona, por el blanqueo de los recursos financieros provenientes del
narcotráfico.
IV. LINEA DE BASE
4.1 Fundamentos de la Línea Base
Para conocer el estado situacional de las unidades agropecuarias - UA del ámbito de
intervención del VRAEM, es necesario contar con una La Línea de Base de indicadores, la
misma que debe mostrar un conjunto de evidencias y apreciaciones del contexto en que
se desenvuelven dichas UA, de tal manera que esa información pueda compararse con
los cambios logrados en análisis posteriores.
La línea base se define como un conjunto de indicadores estratégicos seleccionados para
el seguimiento y la evaluación sistemática del desarrollo de las UA del VRAEM.
Representa así una primera medición, cuya metodología ha de replicarse a futuras
intervenciones.
La Línea de Base de las UA, se centra en: a) mostrar evidencias que caractericen a la
población objetivo al inicio de la intervención del proceso de reconversión productiva, b)
analizar la dinámica del contexto y, de manera especial, aquellos factores externos que
afectarían al logro de los resultados del proceso de reconversión productiva, para su
posterior seguimiento permitirá:
Realizar una medición de la situación actual de las UA en el ámbito de intervención
del VRAEM.
Dar insumos para que la evaluación pueda valorar las estrategias de acción
implementadas por las instituciones del estado.
12
Por tanto, la Línea de Base de las UA implica un tipo de investigación dirigida a
obtener los referentes básicos de la “evaluabilidad” de las intervenciones en las UA y
contribuir así a una mejor toma de decisiones. Su fin es cuantificar la distribución de
ciertas variables en la población de estudio en un punto en el tiempo. Reflejará la
situación actual de las UA y servirá como punto de insumo para sucesivas
evaluaciones.
El estudio de Línea de Base servirá como punto de referencia para una comparación
posterior o para estudios de impacto que evalúen si se lograron los objetivos de las
intervenciones. Los Indicadores Objetivamente Verificables de la Línea de Base deberán
ser precisos en cuanto a la caracterización de los problemas, claros, fácilmente
verificables, no excesivamente numerosos y que sean válidos para ser el eje del
seguimiento y las evaluaciones.
Para una mejor precisión, es necesario diferenciar entre Diagnóstico, Línea Base y
Sistema de Seguimiento. A pesar de contar con información semejante que pueda ser
recopilada mediante métodos y técnicas comunes, cada uno de ellos sirve para
diferentes momentos y propósitos. Mientras que el diagnóstico representa una
fotografía integral del ámbito de las UA en el ámbito de intervención del VRAEM, la
Línea de Base conlleva el levantamiento de aquellos indicadores relativos a los cambios
que esperamos medir en el proceso a posteriori; toma la medida de cómo está esa
población y territorio en los indicadores vinculados a la actividad agropecuaria, y el
sistema de seguimiento se ocupa de cuantificar el avance de los resultados.
4.2 Objetivos de la Línea de Base
Objetivo general
Facilitar el seguimiento y evaluación de la implementación de intervenciones por parte
de los organismos adscritos del Ministerio de Agricultura y Riego – MINAGRI
(PROVRAEM, AGROIDEAS, INIA, SERFOR, AGRORURAL) y otras instancias del gobierno en
sus tres niveles, brindando información agregada, oportuna y confiable, que permita a
los involucrados en el proceso decisorio mejorar procesos de toma de decisiones.
13
Objetivos específicos
Identificar y operacionalizar indicadores clave objetivamente verificable (IOV) que
caracterizan e informen de la situación de las intervenciones en las UA.
Contribuir a la consolidación de una cultura de uso y aprovechamiento de la
información, mediante el manejo permanente de indicadores claves.
Ayudar a implementar un sistema de seguimiento y evaluación con el fin de medir
los efectos generados por las acciones que viene implementando el PROVRAEM.
4.3 Construcción de Línea Base de las Unidades Agropecuarias
La Línea de Base es el punto de partida de la intervención en las unidades agropecuarias
y, por lo general, recoge datos tanto de carácter agregado como de tipo específico sobre
la población objetivo. En este sentido, es la primera contribución hacia la precisión del
diseño de la intervención y hacia las decisiones de procedimiento de la intervención.
Es decir, la Línea de Base proveerá de información inicial relevante y significativa, capaz
de ser utilizada de forma fiable como referencia comparativa en los procesos de
seguimiento y evaluación permanente de las UA del VRAEM.
El resultado de la línea base se expresa en un informe que describe la situación del
problema identificado antes de la intervención del proyecto y la información elaborada
se conoce como año base, punto de referencia o año cero.
El levantamiento de información para la línea base de las Unidades Agropecuarias del
ámbito del VRAEM, requerirá de la utilización de una serie de mecanismos que nos
permitan contar con información confiable, como las entrevistas, encuestas, artículos
visuales que incluyan mapas, fotografías, diagramas, entre otros.
Las acciones para la construcción de la línea de base de las UA del VRAEM fueron:
Recopilación de información disponible sobre las UA, con información para elaborar
la línea de base;
Elaboración de formatos (encuestas a los productores agrarios) para el
levantamiento de información disponible;
14
Recopilación de información en campo a través de encuestas a profesionales
vinculados a la actividad agraria;
Procesamiento de la información según metodología que se describe en el punto
3.4.
4.4 Metodología para la construcción de Línea Base de las Unidades Agropecuarias
El PROVRAEM, decidió emprender la construcción de una línea de base en la que se
describa las principales características de las unidades agropecuarias y de los
productores agrarios del ámbito del VRAEM, la misma que permita realizar el
seguimiento y evaluación a las intervenciones en las UA, que contribuya a tener una
imagen global del ámbito.
La Línea de Base es el punto de partida de la implementación de las intervenciones en
las UA y, recoge datos tanto de carácter agregado como de tipo específico sobre la
población objetivo. En este sentido, es la primera contribución hacia la precisión del
diseño de la intervención y hacia las decisiones de procedimiento de la intervención. Es
decir, la Línea de Base proveerá de información inicial relevante y significativa, capaz de
ser utilizada de forma fiable como referencia comparativa en los procesos de
seguimiento y evaluación permanente del proyecto.
Para inicio el proceso de elaboración de la Línea de Base, la planeación de la línea base
de indicadores debe incluir la identificación de los distintos escenarios posibles y
deseados, para lo que se cotejan necesidades, magnitud de las acciones por realizar y
disponibilidad de los recursos (financieros, presupuestales, humanos, tecnológicos, etc.).
Por último, para poder construir una línea base es indispensable tener en cuenta que
este es un proceso constante de mejoramiento, en el cual los interesados aprenden a
evaluar constantemente su progreso hacia metas determinadas por ellos mismos, y a
reorientar sus planes y estrategias según los resultados de un proceso continuo de
evaluación.
4.5 Importancia de los Indicadores
Los indicadores se formulan con la finalidad de construir, sobre la base de evidencias,
información que permita la toma de mejores decisiones.
15
Una de las definiciones más utilizadas de indicador por diferentes organismos y autores
es la de Bauer en 1961:
“Los indicadores sociales (...) son estadísticas, serie estadística o cualquier forma de
indicación que nos facilita estudiar dónde estamos y hacia dónde nos dirigimos con
respecto a determinados objetivos y metas, así como evaluar programas específicos y
determinar su impacto”.
Un indicador es un instrumento que nos provee evidencia cuantitativa acerca de si una
determinada condición existe o si ciertos resultados han sido logrados o no. Si no han
sido logrados permite evaluar el progreso realizado.
Un indicador de desempeño nos entrega información cuantitativa respecto del logro
de los objetivos de un plan, programa o proyecto que se implementa en el ámbito de la
Unidades Agropecuarias del VRAEM. Puede cubrir aspectos cuantitativos o cualitativos.
V. PRINCIPALES INDICADORES PARA LAS UNIDADES AGROPECUARIAS DEL VRAEM
En el marco de la información primaria, obtenida en las encuestas para las unidades
agropecuarias del ámbito del VRAEM, se priorizaron indicadores claves, que caractericen
la situación actual de las Unidades Agropecuarias, para la construcción de la línea de
base al año 2017, entre los principales indicadores priorizados se tienen:
5.1 Grado de formalidad de la propiedad rural
Indicador Priorizado Porcentaje de predios rurales con título de propiedad
Precisión del Indicador
Cuantitativo
Indica el % de predios rurales del ámbito del VRAEM, que cuentan con Título de Propiedad, con registro en la SUNARP. Cualitativo
Percepción de los productores agropecuarios sobre la necesidad de contar con título de propiedad.
16
5.2 Acceso al Crédito
Indicador Priorizado Porcentaje de productores agropecuarios que acceden a créditos Precisión del Indicador Cuantitativo Nos indica el % de productores que acceden den a algún tipo de financiamiento para sus cultivos. Cualitativo Percepción de los productores agropecuarios sobre los beneficios de contar con financiamiento para sus cultivos.
5.3 Asistencia Técnica Indicador Priorizado
Porcentaje de productores agropecuarios que reciben asistencia técnica
Precisión del Indicador Cuantitativo Este indicador nos indica el % de productores agropecuarios que acceden a algún tipo de asistencia técnica para mejorar sus cultivos. Cualitativo
Percepción de los productores agropecuarios sobre el incremento de su productividad de sus cultivos.
5.4 Área cultivada del productor Indicador Priorizado Porcentaje del área cultivada por productor Precisión del Indicador Cuantitativo Este indicador nos indica el % de área cultivada por cada productor. Cualitativo
17
Percepción de la cantidad de área cultivada en cada uno de los predios de los productores agropecuarios.
5.5 Articulación comercial Indicador Priorizado Porcentaje de venta de sus productos en chacra (chacra, centros de acopio, otros) Precisión del Indicador Cuantitativo Porcentaje de la venta de sus productos en chacra. Cualitativo
Percepción de los beneficios de la venta de los productos en chacra por parte de los productores agropecuarios del VRAEM.
5.6 Nivel de asociatividad Indicador Priorizado Porcentaje de productores agropecuarios que forman parte de una asociación de productores Precisión del Indicador Cuantitativo Cantidad de productores que pertenecen a una organización de productores agropecuario y Porcentaje de productores son integrantes de una organización productiva. Cualitativo Percepción de los beneficios se generan estando dentro de una organización de productores agropecuarios del VRAEM.
18
Línea Base – Cuantitativa de las Unidades Agropecuarias del VRAEM
Unidades Agropecuarias del ámbito del VRAEM Valor en
porcentaje
a). Porcentaje de predios rurales con título de propiedad 12%
b). Porcentaje de productores agropecuarios que acceden a créditos 28%
c). Porcentaje de productores agropecuarios que reciben asistencia técnica
78.6%
d).Porcentaje del área cultivada por productor (de 1 a 2 ha) 43.1%
e). Porcentaje de venta de sus productos en chacra (chacra, centros de acopio, otros)
53%
f). Porcentaje de productores agropecuarios que forman parte de una asociación de productores
36.1%
Los indicadores descritos en el cuadro, son indicadores del año cero que se tomaran en
cuenta para evaluar futuras intervenciones, ya que estos indicadores se han obtenido
luego del procesamiento de la in formación de campo.
VI. PROCESAMIENTO DE LAS ENCUESTAS APLICADAS A LOS PRODUCTORES
AGROPECUARIOS DEL AMBITO DEL VRAEM Se elaboró una encuesta para conocer la situación actual de los productores
agropecuarios del ámbito del VRAEM. Cuyos objetivos de estudio de línea de base se
concretan en lo siguiente:
Conocer las principales características de las unidades agropecuarias y de los
productores agrarios del ámbito del VRAEM.
Comprender y describir los diversos aspectos que configuran las unidades
agropecuarias del ámbito del VRAEM. Tamaño del predio, superficie de cultivo,
rendimiento de cultivo, área cultivada, tipo de cultivo, control fitosanitario,
abonamiento de cultivo, comercialización de su producción, rentabilidad, si el
productor agrario es miembro de alguna organización productiva, accesibilidad a
crédito, asistencia técnica, etc.
Determinar las variables que mejor explican, de manera significativa, las diferencias
de las unidades agropecuarias en cada departamento.
19
En este apartado se describe la metodología empleada tanto para el levantamiento
información como para su análisis.
Con relación al primer aspecto mencionado, la información de partida de este estudio
proviene de la realización de una encuesta aplicada a los productores agropecuarios, de
los distritos que conforman el ámbito del VRAEM, que está conformado por los
departamentos de Huancavelica, Ayacucho, Cusco y Junín. Según el cuadro de ficha
técnica de estudio.
Ficha técnica de estudio
Universo Productores agropecuarios del ámbito del VRAEM
Ámbito del estudio Distritos que conforman el ámbito del VRAEM, ubicado en los departamentos de Huancavelica, Ayacucho, Cusco y Junín.
Diseño de la encuesta Características de las unidades agropecuarias de los productores agrarios.
Tamaño de la muestra 1094 encuestas procesadas.
Procedimiento de muestreo
Diseñado por los responsables de la elaboración de línea de base
Realización del Trabajo de Campo
Unidades agropecuarias del ámbito del VRAEM.
Fecha de realización 2016
Análisis y elaboración del informe
Oficina de Programación Presupuesto y Seguimiento.
Se elaboró un cuestionario en la que se pedían datos generales, edad, estado civil, grado
de instrucción, lengua materna, lugar de procedencia y el número de miembros en su
familia. También se pidió información sobre el tamaño del predio, estacionalidad de la
superficie del cultivo, tipo de suelo, permanencia en el predio, tiempo de conducción del
predio y la condición jurídica del predio.
En la encuesta además se pidió información acerca de la accesibilidad al crédito,
asistencia técnica, si los productores agropecuarios son miembro de alguna organización
productiva y sobre la rentabilidad de la producción, etc.
20
De acuerdo con el tamaño de la muestra utilizado, el error máximo admisible en la
estimación de proporciones, para un muestreo aleatorio simple con nivel de
significación de 0,95, es en condiciones de máxima incertidumbre:
Finalmente, con relación a la metodología empleada en el tratamiento de los datos para
alcanzar los objetivos anteriormente propuestos, se emplearon técnicas de estadística
descriptiva e inferencial mediante la utilización del paquete estadístico SPSS/PC+
(Statistical Package for Social Sciences), versión 11x para Windows.
Por último, para constatar que este informe se realizó con la visión de describir los
resultados obtenidos. Obviamente, las vías de análisis a realizar en cualquier
investigación para profundizar en los resultados son casi infinitas, por lo que únicamente
se ha pretendido dejar constancia de todos aquellos aspectos más interesantes para el
desarrollo del análisis de las principales características de las unidades agropecuarias del
ámbito del VRAEM. Para cualquier consulta sobre los datos reflejados en el informe,
remitimos al anexo de tablas de resultados con la explotación exhaustiva de las variables
incluidas en el cuestionario y al fichero de datos que se acompañan en el CD adjunto.
6.1. Análisis de los resultados
En este ítem, se muestran los resultados obtenidos de las valoraciones emitidas por los
encuestados. Asimismo, se analiza y se precisa las principales variables de las unidades
agropecuarias. El procesamiento de la información Primaria (encuestas) de acuerdo a la
información obtenida de las encuestas aplicadas a los productores agropecuarios del
ámbito del VRAEM
6.2. Perfil del encuestado
6.2.1. Edad
La edad media de los productores agropecuarios encuestados de los distritos
pertenecientes al VRAEM, que se ubican en los departamentos de Huancavelica,
Ayacucho, Cusco, Junín; hay una clara mayoría de personas que bordean la edad de 41 a
60 años que representa el 42.5% del total de encuestados, seguido de un 38,1% de
21
personas que pertenecen a las edades de 26 a 40 años, mientras que la población de
más de 60 años ocupa el 13.2% y la población menos numerosa comprende entre las
edades de 15 a 25 años representado con el 6.2%. (Véase cuadro 1 y gráfico 1)
Cuadro 1. Edad de los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
Edad del Encuestado
Total 15 A 25 26 A 40 41 A 60 MAS DE 60
Departamento del encuestado
Huancavelica Recuento 15 86 82 23 206
% dentro de Departamento del encuestado
7.3% 41.7% 39.8% 11.2% 100.0%
Ayacucho Recuento 20 99 142 45 306
% dentro de Departamento del encuestado
6.5% 32.4% 46.4% 14.7% 100.0%
Cusco Recuento 19 133 138 43 333
% dentro de Departamento del encuestado
5.7% 39.9% 41.4% 12.9% 100.0%
Junín Recuento 6 53 52 18 129
% dentro de Departamento del encuestado
4.7% 41.1% 40.3% 14.0% 100.0%
Total Recuento 60 371 414 129 974
% dentro de Departamento del encuestado
6.2% 38.1% 42.5% 13.2% 100.0%
Grafico 1: Edad de los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
Fuente: elaboración propia.
22
6.2.2. Lengua Materna
La lengua materna de los productores agropecuarios, el 56.8% de los encuestados indicó
que su lengua materna es el castellano y quechua; el 37.7% quechua, 3% nativa y sólo el
1.2% de los encuestados su lengua materna es el castellano y nativo. Siendo el
departamento de Cusco que presenta el mayor porcentaje de legua castellano-quechua
con 73.7%. (Véase cuadro 2 y gráfico 2)
Cuadro 2. Lengua materna de los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
Lengua Materna
Total Castellano y Quechua Quechua Nativa Castellano
Castellano y Nativa
Departamento del encuestado
Huancavelica
Recuento 184 56 0 4 0 244
% dentro de Departamento del encuestado
75.4% 23.0% 0.0% 1.6% 0.0% 100.0%
Ayacucho Recuento 161 167 1 13 0 342
% dentro de Departamento del encuestado
47.1% 48.8% .3% 3.8% 0.0% 100.0%
Cusco Recuento 241 62 0 12 12 327
% dentro de Departamento del encuestado
73.7% 19.0% 0.0% 3.7% 3.7% 100.0%
Junín Recuento 0 104 2 13 0 119
% dentro de Departamento del encuestado
0.0% 87.4% 1.7% 10.9% 0.0% 100.0%
Total Recuento 586 389 3 42 12 1032
% dentro de Departamento del encuestado
56.8% 37.7% .3% 4.1% 1.2% 100.0%
Gráfico 2: Lengua materna de los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
Fuente: elaboración propia.
23
6.2.3. Grado de instrucción
El grado de instrucción con la que cuentan los encuestados, el 58.1% afirma sólo
contar con nivel primario, seguido del 31.2% que cuenta con el nivel secundario, el
5.9% cuenta con educación superior, mientras que el 4.8% de los encuestado
actualmente se encuentra sin instrucción. Siendo de departamento de Huancavelica
que presenta el 7.5% de los encuestados que no cuenta con ningún tipo de instrucción.
(Véase cuadro 3 y gráfico 3).
Cuadro 3: grado de instrucción de los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
Grado de Instrucción
Total Sin
Instrucción Primaria Secundaria Superior
Departamento del encuestado
Huancavelica Recuento 19 165 57 11 252
% dentro de Departamento del encuestado 7.5% 65.5% 22.6% 4.4% 100.0%
Ayacucho Recuento 11 187 112 14 324
% dentro de Departamento del encuestado 3.4% 57.7% 34.6% 4.3% 100.0%
Cusco Recuento 17 172 106 30 325
% dentro de Departamento del encuestado 5.2% 52.9% 32.6% 9.2% 100.0%
Junín Recuento 2 73 46 6 127
% dentro de Departamento del encuestado 1.6% 57.5% 36.2% 4.7% 100.0%
Total Recuento 49 597 321 61 1028
% dentro de Departamento del encuestado 4.8% 58.1% 31.2% 5.9% 100.0%
24
Grafico 3: grado de instrucción de los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
Fuente: elaboración propia.
6.3. Grado de formalidad de la propiedad rural
6.3.1. Condición jurídica del predio
La condición jurídica de los predios de los distritos pertenecientes al VRAEM, que se
ubican en los departamentos de Huancavelica, Ayacucho, Cusco, Junín; se observa que
para el caso de Huancavelica el 18.1% su condición jurídica del predio fue a través de
compra-venta, mientras que 81.9% presentan certificado de posesión del predio. Para
el caso de Ayacucho el 16.2% posee título de propiedad, seguido de 14.2% que
adquirió el predio mediante la compra-venta y el 69.1% indicaron que tiene el
certificado de posesión, por último el 6% indico que adquirió el predio a través de otra
modalidad. Para el departamento de Cusco el 12.6% indicaron que tienen el título de
propiedad, el 17.5% adquirió por compra–venta, el 69% indican que tienen el
certificado de posesión y 9% a través de otras modalidades. Por último, para el caso de
Junín el 21.6% tiene título de propiedad, el 7.5% adquirió su predio por compra-venta,
mientras que el 68.7% tiene el certificado de posesión y solo el 2.2% adquirió
mediante otra modalidad. (Véase cuadro 4 y gráfico 4).
25
Cuadro 4: condición jurídica del predio de los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
Condición Jurídica del Predio
Total Titulo Compra - venta
Certificado de posesión Otros
Departamento del encuestado
Huancavelica Recuento 0 45 204 0 249
% dentro de Departamento del encuestado
0.0% 18.1% 81.9% 0.0% 100.0%
Ayacucho Recuento 56 49 239 2 346
% dentro de Departamento del encuestado
16.2% 14.2% 69.1% .6% 100.0%
Cusco Recuento 43 60 236 3 342
% dentro de Departamento del encuestado
12.6% 17.5% 69.0% .9% 100.0%
Junín Recuento 29 10 92 3 134
% dentro de Departamento del encuestado
21.6% 7.5% 68.7% 2.2% 100.0%
Total Recuento 128 164 771 8 1071
% dentro de Departamento del encuestado
12.0% 15.3% 72.0% .7% 100.0%
Grafico 4: condición jurídica del predio de los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
Fuente: elaboración propia
26
6.4. Nivel de tecnificación de los productores agropecuarios
6.4.1. Asistencia técnica
Los resultados de las encuestas aplicadas en los distritos pertenecientes al VRAEM,
que se ubican en los departamentos de Huancavelica, Ayacucho, Cusco y Junín. Un
total de 847 encuestados indicaron que si recibe asistencia técnica que representa el
78.6% del total encuestado, mientras que 231 encuestado indica que no recibe
asistencia técnica cifra que representa el 21.4%. El departamento que menos
asistencia técnica recibe es Huancavelica con 59.3%, frente al departamento de Cusco
que mayor asistencia técnica recibe con un 99.4%. (Véase cuadro 5 y gráfico 5)
Cuadro 5: actualmente recibe asistencia técnica los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
Actualmente recibe asistencia técnica
Total Si No
Departamento del encuestado
Huancavelica Recuento 103 150 253
% dentro de Departamento del encuestado
40.7% 59.3% 100.0%
Ayacucho Recuento 275 79 354
% dentro de Departamento del encuestado
77.7% 22.3% 100.0%
Cusco Recuento 334 2 336
% dentro de Departamento del encuestado
99.4% .6% 100.0%
Junín Recuento 135 0 135
% dentro de Departamento del encuestado
100.0% 0.0% 100.0%
Total Recuento 847 231 1078
% dentro de Departamento del encuestado
78.6% 21.4% 100.0%
27
Grafico 5: actualmente recibe asistencia técnica los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
Fuente: elaboración propia
6.4.2. Acceso a crédito
Los resultados de las encuestas aplicadas en los distritos pertenecientes al VRAEM,
que se ubican en los departamentos de Huancavelica, Ayacucho, Cusco y Junín. Un
total de 302 encuestados indicaron que si tienen acceso a crédito lo que representa el
28 % del total, mientras que 776 encuestados señalaron que no tienen acceso a
crédito cifra representada con 72%. Siendo el departamento de Huancavelica que
presenta el mayor porcentaje que no tiene acceso a crédito con 90.8%. Por otro lado,
los encuestados del Departamento de Junín el 45.9% indicó que si tienen acceso a
créditos. (Véase cuadro 6 y gráfico 6).
28
Cuadro 6: tienen accesos a crédito los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
Tiene acceso a crédito
Total Si No
Departamento del encuestado
Huancavelica Recuento 23 228 251
% dentro de Departamento del encuestado
9.2% 90.8% 100.0%
Ayacucho Recuento 98 254 352
% dentro de Departamento del encuestado
27.8% 72.2% 100.0%
Cusco Recuento 120 222 342
% dentro de Departamento del encuestado
35.1% 64.9% 100.0%
Junín Recuento 61 72 133
% dentro de Departamento del encuestado
45.9% 54.1% 100.0%
Total Recuento 302 776 1078
% dentro de Departamento del encuestado
28.0% 72.0% 100.0%
Grafico 6: tiene accesos a crédito los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
Fuente: elaboración propia.
29
6.5. Área cultivada
De encuestas aplicadas en los distritos pertenecientes al VRAEM, que se ubican en los
departamentos de Huancavelica, Ayacucho, Cusco y Junín; en este apartado se recoge la
información referida al área cultivada por los productores agropecuarios. En la que el
43.1% indicó que el área cultivada es de 1 y menor a 2 hectáreas, el 18.8% indicó que el
área de cultivo es de 2 y menor a 3 hectáreas y menos del 10% es menor a 4 hectáreas.
Siendo el departamento de Huancavelica con 54.2% de los encuestados que afirmaron
que sus áreas de cultivo son menos de 1 hectárea, mientras que en el departamento de
Junín el 28.7% de los encuestados indico que sus áreas de cultivo son mayor a 4
hectáreas. (Véase gráfico 7)
Cuadro 7: área cultivada por los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
Área cultivada
Total menos de 1 ha
1 y menor a
2 ha
2 y menor a
3 ha
3 y menor a
4 ha 4 ha a mas
Departamento del encuestado
Huancavelica Recuento 104 88 0 0 0 192
% dentro de Departamento del encuestado
54.2% 45.8% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Ayacucho Recuento 42 162 61 33 16 314
% dentro de Departamento del encuestado
13.4% 51.6% 19.4% 10.5% 5.1% 100.0%
Cusco Recuento 23 158 87 33 42 343
% dentro de Departamento del encuestado
6.7% 46.1% 25.4% 9.6% 12.2% 100.0%
Junín Recuento 11 14 36 31 37 129
% dentro de Departamento del encuestado
8.5% 10.9% 27.9% 24.0% 28.7% 100.0%
Total Recuento 180 422 184 97 95 978
% dentro de Departamento del encuestado
18.4% 43.1% 18.8% 9.9% 9.7% 100.0%
30
Grafico 7: área cultivada por los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
Fuente: elaboración propia 6.6. Tipo de cultivo
Las encuestas aplicadas en los distritos pertenecientes al VRAEM, que se ubican en los
departamentos de Huancavelica, Ayacucho, Cusco y Junín; se aprecia el tipo de cultivo
que realizan los productores agropecuarios, cuyos resultados muestran que el 55% de
cultivo es el cacao, 18.3% café, 4.6% barbasco, 11,4% papa y maíz y, menos del 3% son
cultivos de piña, plátano, palto y granadilla. Siendo el departamento Junín que en mayor
porcentaje de los encuestados indicó que se dedica al cultivo de cacao con el 100%.
(Véase gráfico 8).
31
Cuadro 8: tipo de cultivo que realizan los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
Tipo de cultivo
Total Cacao Café Piña Plata
no Barbas
co Palto Granad
illa Papa, Maíz
Departamento del encuestado
Huancavelica Recuento 0 31 0 0 0 27 26 113 197
% dentro de Departamento del encuestado 0.0%
15.7%
0.0% 0.0% 0.0% 13.7
% 13.2% 57.4%
100.0%
Ayacucho Recuento 163 106 0 0 46 0 0 0 315
% dentro de Departamento del encuestado 51.7%
33.7%
0.0% 0.0% 14.6% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0
%
Cusco Recuento 247 44 27 26 0 0 0 0 344
% dentro de Departamento del encuestado 71.8%
12.8%
7.8% 7.6% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0
%
Junín Recuento 135 0 0 0 0 0 0 0 135
% dentro de Departamento del encuestado 100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%
100.0%
Total Recuento 545 181 27 26 46 27 26 113 991
% dentro de Departamento del encuestado 55.0%
18.3%
2.7% 2.6% 4.6% 2.7% 2.6% 11.4% 100.0
%
Grafico 8: tipo de cultivo que realizan los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
32
6.7. Rendimiento por hectárea del cultivo
En una escala creciente que empieza de menos de 1000 kg por hectáreas a 2500, 4000
hasta 6000 a más kg/ha, en la se consultó a los productores agropecuarios del VRAEM
sobre el nivel de rendimiento de la producción de sus cultivos. Cuyos resultados de la
encuesta indicaron que el rendimiento por hectárea de sus cultivo; un total de 69.7% de
los encuestados indicaron que rinde menos del 1000 kg/ha, el 15.8% de los encuestados
indicó que rinde de 1000 a 2500 kg/ha y sólo el 1.8% de los encuestados indicó que
rinde 2500 a 4000 kg/ha. Siendo los departamentos de Cusco y Ayacucho que presentan
el 73% cuyo rendimiento de su cultivo es menos de 1000 kg/ha. El resto de los
departamentos presento unos índices de elección un poco superiores a los ya
mencionados. (Véase cuadro 9 y gráfico 9)
Cuadro 9: rendimiento por hectárea del cultivo que obtienen los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
Rendimiento por ha del cultivo
Total
menos de 1000
kg/ha
1000 a 2500 kg/ha
2501 a 4000 kg/ha
4001 y menor a
6000 kg/ha
6000 a más
kg/ha
Departamento del encuestado
Huancavelica Recuento 78 68 8 3 39 196
% dentro de Departamento del encuestado
39.8% 34.7% 4.1% 1.5% 19.9% 100.0%
Ayacucho Recuento 223 31 1 1 48 304
% dentro de Departamento del encuestado
73.4% 10.2% .3% .3% 15.8% 100.0%
Cusco Recuento 237 48 8 1 30 324
% dentro de Departamento del encuestado
73.1% 14.8% 2.5% .3% 9.3% 100.0%
Junín Recuento 130 5 0 0 0 135
% dentro de Departamento del encuestado
96.3% 3.7% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Total Recuento 668 152 17 5 117 959
% dentro de Departamento del encuestado
69.7% 15.8% 1.8% .5% 12.2% 100.0%
33
Grafico 9: rendimiento por hectárea del cultivo que obtienen los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
Fuente: elaboración propia.
6.8. Tipo de suelo de su unidad productiva
Se pidió a los encuestados que valorasen, el tipo de suelo de su unidad productiva
siendo los tipos de suelo arcilloso, arenoso, limoso, franco, arcilloso y limoso, otros,
arcilloso y franco, arcilloso y arenoso, limoso y franco. Cuyos resultados muestran que el
36.2% de los encuestados indicó que es suelo arcilloso, en mayor espacio de este suelo
se encuentra en los departamentos de Ayacucho y Cusco; mientras que el 17.7% indicó
que es suelo franco y, el 16% del suelo es limoso y arenoso. (Véase cuadro 10 y gráfico
10).
34
Cuadro 10: tipo de suelo de su unidad productiva de los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
Tipo de Suelo de su Unidad Productiva Total
Arcilloso
Arenoso
Limoso
Franco
Arcilloso y
Limoso Otros
Arcilloso y
Franco
Arcilloso y
Arenoso
Limoso y
Franco
Departamento del encuestado
Huancavelica
Recuento 21 20 78 100 5 0 23 0 1 248
% dentro de Departamento del encuestado
8.5% 8.1% 31.5% 40.3% 2.0% 0.0% 9.3% 0.0% .4% 100.0
%
Ayacucho
Recuento 160 64 20 68 0 16 13 2 0 343
% dentro de Departamento del encuestado
46.6% 18.7% 5.8% 19.8% 0.0% 4.7% 3.8% .6% 0.0% 100.0
%
Cusco
Recuento 162 56 43 17 0 0 57 4 0 339
% dentro de Departamento del encuestado
47.8% 16.5% 12.7% 5.0% 0.0% 0.0% 16.8% 1.2% 0.0% 100.0
%
Junín Recuento 40 29 35 2 0 0 0 23 0 129
% dentro de Departamento del encuestado
31.0% 22.5% 27.1% 1.6% 0.0% 0.0% 0.0% 17.8% 0.0% 100.0
%
Total Recuento 383 169 176 187 5 16 93 29 1 1059
% dentro de Departamento del encuestado
36.2% 16.0% 16.6% 17.7% .5% 1.5% 8.8% 2.7% .1% 100.0
%
Grafico 10: tipo de suelo de su unidad productiva de los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
Fuente: elaboración propia
35
6.9. Realiza abonamiento en el cultivo
Se identificó sobre la realización de abonamiento en los cultivos principales, de las
encuestas aplicadas en los distritos pertenecientes al VRAEM, que se ubican en los
departamentos de Huancavelica, Ayacucho, Cusco y Junín; Los resultados de la encuesta
muestran que el 45.3% realiza abonamiento de cultivo principal si, orgánico; frente a
5.2% que realiza abonamiento de cultivo principal si, inorgánico; mientras que el 49.4%
de los encuestados indicaron que no realizan abonamiento en cultivo principal. (Véase
cuadro 11 y gráfico 11)
Cuadro 11: realiza abonamiento en cultivo principal los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
Realiza Abonamiento en Cultivo Principal
Total Si,
Orgánico Si,
Inorgánico No
Departamento del encuestado
Huancavelica Recuento 136 1 114 251
% dentro de Departamento del encuestado
54.2% .4% 45.4% 100.0%
Ayacucho Recuento 149 5 192 346
% dentro de Departamento del encuestado
43.1% 1.4% 55.5% 100.0%
Cusco Recuento 160 48 128 336
% dentro de Departamento del encuestado 47.6% 14.3% 38.1% 100.0%
Junín Recuento 39 2 94 135
% dentro de Departamento del encuestado
28.9% 1.5% 69.6% 100.0%
Total Recuento 484 56 528 1068
% dentro de Departamento del encuestado
45.3% 5.2% 49.4% 100.0%
36
Grafico 11: realiza abonamiento en cultivo principal los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
Fuente: elaboración propia.
6.10. Articulación comercial
Se pidió a los productores agropecuarios del ámbito del VRAEM, información acerca de
la modalidad de comercialización de su producción; es decir, los lugares donde son
vendidos sus productos, como venden sus productos y a quienes lo venden.
6.10.1. Donde venden su producto
Los resultados de las encuestas indicaron que sus productos son vendidos en chacras,
centros de acopio y otras modalidades. El 53% de los encuestados indicaron que la
venta de sus productos se realizan en sus chacra, el 20.7% indicaron que su producción
es comercializado en centros de acopio y 26.2% son vendidos bajo otras modalidades.
Siendo el departamento de Huancavelica cuya mayor comercialización se realiza en sus
chacras con 80.2%, seguido del departamento de Cusco con 64.6%, mientras que el
departamento de Ayacucho comercializa en centros de acopio con 35.4%; por otro
lado, los resultados de las encuestas de departamento de Junín, el 67.4% indicó que
comercializa su producción a través de otras modalidades. (Véase cuadro 12 y gráfico
12)
37
Cuadro 12: donde venden sus productos los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
Donde vende su Producto
Total En chacra En centro de
acopio Otros
Departamento del encuestado
Huancavelica Recuento 203 28 22 253
% dentro de Departamento del encuestado
80.2% 11.1% 8.7% 100.0%
Ayacucho Recuento 102 122 121 345
% dentro de Departamento del encuestado
29.6% 35.4% 35.1% 100.0%
Cusco Recuento 221 72 48 342
% dentro de Departamento del encuestado
64.6% 21.1% 14.0% 100.0%
Junín Recuento 44 0 91 135
% dentro de Departamento del encuestado
32.6% 0.0% 67.4% 100.0%
Total Recuento 570 222 282 1075
% dentro de Departamento del encuestado
53.0% 20.7% 26.2% 100.0%
Grafico 12: donde venden sus productos los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
Fuente: elaboración propia.
38
6.10.2. Como comercializan su producción
A la pregunta de ¿cómo comercializan su producción? Es decir, la modalidad de
comercializar su producción si lo realizan individualmente o de forma organizada. Los
resultados indicaron que el 90% de los encuestados prefiere comercializarlo de manera
individual, mientras que sólo el 10% comercializa de forma organizada. Siendo el
departamento de Junín que la mayoría de los encuestados 100% prefiere vender su
producción de manera individual; para el caso del departamento de Huancavelica sólo
el 15.5% realiza la comercialización de forma organizada.(Véase cuadro 13 y grafico 13)
Cuadro 13: como comercializan sus productos los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
Como comercializa su Producción
Total Individualmente Organizada
Departamento del encuestado
Huancavelica Recuento 213 39 252
% dentro de Departamento del encuestado
84.5% 15.5% 100.0%
Ayacucho Recuento 289 29 318
% dentro de Departamento del encuestado
90.9% 9.1% 100.0%
Cusco Recuento 302 36 338
% dentro de Departamento del encuestado
89.3% 10.7% 100.0%
Junín Recuento 135 0 135
% dentro de Departamento del encuestado
100.0% 0.0% 100.0%
Total Recuento 939 104 1043
% dentro de Departamento del encuestado
90.0% 10.0% 100.0%
39
Grafico 13: como comercializan sus productos los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
Fuente: elaboración propia.
6.10.3. A quien vende su producto
En cuanto a quienes venden sus productos los productores agropecuarios, si lo hacen a
las cooperativas, intermediarios o a su organización. Los resultados de la muestra
indican que el 81.1% de los productores agropecuarios vende su producción a
intermediarios, el 11.4% vende a la cooperativa y sólo el 7.5% vende a su organización.
Siendo el departamento de Huancavelica que tiene el más alto porcentaje de vender
su producción a los intermediarios con 94.3%, mientras que el departamento de Junín
el 28.1% prefieren vende su producción a la cooperativa; para el caso del
departamento de Cusco es el único departamento que presenta un porcentaje
considerable de venderle su producción a su organización con 11.1% a diferencia de
los otros departamentos. (Véase cuadro 14 y gráfico 14).
40
Cuadro 14: a quien vende sus productos los productores agropecuarios encuestados
del ámbito del VRAEM
A quien vende su producto
Total A
cooperativa Intermediario A su
organización
Departamento del encuestado
Huancavelica Recuento 0 233 14 247
% dentro de Departamento del encuestado
0.0% 94.3% 5.7% 100.0%
Ayacucho Recuento 57 244 27 328
% dentro de Departamento del encuestado
17.4% 74.4% 8.2% 100.0%
Cusco Recuento 25 279 38 342
% dentro de Departamento del encuestado
7.3% 81.6% 11.1% 100.0%
Junín Recuento 38 97 0 135
% dentro de Departamento del encuestado
28.1% 71.9% 0.0% 100.0%
Total Recuento 120 853 79 1052
% dentro de Departamento del encuestado
11.4% 81.1% 7.5% 100.0%
Grafico 14: a quien vende sus productos los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
Fuente: elaboración propia.
41
6.11. Rentabilidad de la producción
La opinión mayoritaria de los productores agropecuarios de la muestra indicaron que
su producción no es rentable cifra equivalente fue de 57.1%. Siendo el departamento
de Huancavelica que presenta el porcentaje más alarmante de 86.5%. Mientras que el
42.9% del total de la muestra indicó que su producción si es rentable, siendo el
departamento de Cusco cuyos encuestados indicaron que su producción si es rentable
alcanzando un porcentaje de 55.1%.
Cuadro 15: le resulta rentable su producción los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
Le resulta rentable su Producción
Total Si No
Departamento del encuestado
Huancavelica Recuento 33 212 245
% dentro de Departamento del encuestado
13.5% 86.5% 100.0%
Ayacucho Recuento 171 174 345
% dentro de Departamento del encuestado
49.6% 50.4% 100.0%
Cusco Recuento 184 150 334
% dentro de Departamento del encuestado
55.1% 44.9% 100.0%
Junín Recuento 66 69 135
% dentro de Departamento del encuestado
48.9% 51.1% 100.0%
Total Recuento 454 605 1059
% dentro de Departamento del encuestado
42.9% 57.1% 100.0%
6.12. La producción del cultivo es orgánica
El 75.3% de los productores agropecuarios encuestados indicaron que la producción de
su cultivo no es orgánica y el 24.7% indico que su producción si es orgánica. Asimismo,
el departamento que tiene el mayor índice de producción no orgánica es el
departamento de Huancavelica cifra que representa el 90.6%, seguido del
departamento de Junín con 85.2%, frente a los departamento que si tienen una
producción orgánica son Ayacucho con 39.7% y Cusco con 24.8% que son cifras
significativas de producción orgánica. (Véase cuadro 16 y gráfico 16).
42
Cuadro 16: la producción de su cultivo son orgánico los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
La Producción de su Cultivo es Orgánica
Total No Si
Departamento del encuestado
Huancavelica Recuento 230 24 254
% dentro de Departamento del encuestado
90.6% 9.4% 100.0%
Ayacucho Recuento 208 137 345
% dentro de Departamento del encuestado
60.3% 39.7% 100.0%
Cusco Recuento 258 85 343
% dentro de Departamento del encuestado
75.2% 24.8% 100.0%
Junín Recuento 115 20 135
% dentro de Departamento del encuestado
85.2% 14.8% 100.0%
Total Recuento 811 266 1077
% dentro de Departamento del encuestado
75.3% 24.7% 100.0%
Grafico 16: la producción de su cultivo es orgánico los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
Fuente: elaboración propia
43
6.13. Tiempo de conducción del predio
Los resultados de la encuesta muestran que el 84.3% tiene mayor a cinco años de
tiempo de conducción del predio, el 13.2% tiene de 1 a 5 años y sólo el 2.5% tiene
menos de un año de tiempo de conducción del predio. El departamento de Huancavelica
presenta el mayor porcentaje de tiempo de conducción del predio mayor a cinco años
representado con 91.2%.
Cuadro 17: tiempo de conducción del predio por los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
Tiempo de Conducción del Predio
Total Menos de 1
año De 1 a 5
años Mayor a 5
años
Departamento del encuestado
Huancavelica Recuento 6 16 227 249
% dentro de Departamento del encuestado
2.4% 6.4% 91.2% 100.0%
Ayacucho Recuento 5 53 260 318
% dentro de Departamento del encuestado
1.6% 16.7% 81.8% 100.0%
Cusco Recuento 15 56 271 342
% dentro de Departamento del encuestado
4.4% 16.4% 79.2% 100.0%
Junín Recuento 0 13 122 135
% dentro de Departamento del encuestado
0.0% 9.6% 90.4% 100.0%
Total Recuento 26 138 880 1044
% dentro de Departamento del encuestado
2.5% 13.2% 84.3% 100.0%
Grafico 17: tiempo de conducción del predio por los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
44
6.14. Tiempo de permanencia en el predio
Se consultó a los encuestados sobre la permanencia en el predio, del total de los encuestados el 70 % indicó que vive permanentemente en el predio, frente a 30 % de los encuestados que indico que vive eventualmente en el predio. Siendo el departamento de Cusco con 74.5% que vive permanentemente en el predio.
Cuadro 18: permanencia en el predio por los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
Permanencia en el Predio
Total Vive
permanentemente Vive
eventualmente
Departamento del encuestado
Huancavelica Recuento 226 8 234
% dentro de Departamento del encuestado
96.6% 3.4% 100.0%
Ayacucho Recuento 185 145 330
% dentro de Departamento del encuestado
56.1% 43.9% 100.0%
Cusco Recuento 239 82 321
% dentro de Departamento del encuestado
74.5% 25.5% 100.0%
Junín Recuento 63 71 134
% dentro de Departamento del encuestado
47.0% 53.0% 100.0%
Total Recuento 713 306 1019
% dentro de Departamento del encuestado
70.0% 30.0% 100.0%
Grafico 18: permanencia en el predio por los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
45
6.15. Pertenece usted a alguna organización productiva
A la pregunta sobre si pertenecen a alguna organización productiva, los encuestados
indicaron que si pertenecen a una asociación cifra representada con 96.1% del total,
mientras que el 3.4% de encuestado indicaron pertenecer a una cooperativa; por otro
lado, el 2% de los encuestado respondieron pertenecer a otro tipo de organización y,
por ultimo 3% de los encuestado señalaron no pertenecer a ninguna organización.
(Véase cuadro 19 y grafico 19).
Cuadro 19: pertenece a alguna organización productiva como productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
Pertenece Ud., a alguna Organización Productiva
Total Si, Asociación Si,
Cooperativa Si, Otros No
Departamento del encuestado
Huancavelica Recuento 254 0 1 0 255
% dentro de Departamento del encuestado
99.6% 0.0% .4% 0.0% 100.0%
Ayacucho Recuento 309 37 1 3 350
% dentro de Departamento del encuestado
88.3% 10.6% .3% .9% 100.0%
Cusco Recuento 337 0 0 0 337
% dentro de Departamento del encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Junín Recuento 133 0 0 0 133
% dentro de Departamento del encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Total Recuento 1033 37 2 3 1075
% dentro de Departamento del encuestado
96.1% 3.4% .2% .3% 100.0%
46
Grafico 19: pertenece a alguna organización productiva como productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
6.16. Procedencia de ingresos económicos
El 85.9% de los encuestados indicó que sus ingresos económicos provienen de la
actividad agrícola, el 12.1% indicó que sus ingresos proviene de las actividades agrícolas
y pecuarias, el 4% indico que procede del comercio, mientras que apenas el 1.5% indicó
que procede de la actividad pecuaria y sólo el 2% indicó que la procedencia de sus
ingresos económicos procede de otras actividades. Siendo el departamento de Cusco
quien tiene el más alto porcentaje de procedencia de ingresos económicos de la
actividad agrícola con 99.1%, seguido por Ayacucho y Junín frente al departamento de
Huancavelica cuyos ingresos económicos proceden en un 49.8% de la actividad agrícola
pecuaria. (Véase cuadro 20 y gráfico 20).
47
Cuadro 20: procedencia de ingresos económicos de los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
Procedencia de Ingresos Económicos
Total Actividad Agrícola
Actividad Pecuaria Comercio
Actividad Agrícola y Pecuaria Otros
Departamento del encuestado
Huancavelica Recuento 113 15 0 127 0 255
% dentro de Departamento del encuestado
44.3% 5.9% 0.0% 49.8% 0.0% 100.0%
Ayacucho Recuento 348 0 1 1 2 352
% dentro de Departamento del encuestado
98.9% 0.0% .3% .3% .6% 100.0%
Cusco Recuento 344 1 0 2 0 347
% dentro de Departamento del encuestado
99.1% .3% 0.0% .6% 0.0% 100.0%
Junín Recuento 130 0 3 2 0 135
% dentro de Departamento del encuestado
96.3% 0.0% 2.2% 1.5% 0.0% 100.0%
Total Recuento 935 16 4 132 2 1089
% dentro de Departamento del encuestado
85.9% 1.5% .4% 12.1% .2% 100.0%
Grafico 20: procedencia de ingresos económicos de los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
Fuente: elaboración propia
48
6.17. Número de miembros por familia
De las encuestas aplicadas en los distritos pertenecientes al VRAEM, que se ubican en
los departamentos de Huancavelica, Ayacucho, Cusco y Junín; el 41.1% de los
encuestados indicó que son de 4 a 5 miembros en la familia, el 33.6% indicó que son de
6 a más miembros, y solo el 4.3% indico que sólo es un miembro de familia. Siendo el
departamento de Ayacucho que presenta un 46.2% de tener de 4 a 5 miembros por
familia. (Véase cuadro 21 y gráfico 21).
Cuadro 21: número de miembros por familia de los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
N° de Miembros de la Familia
Total 1 2 A 3 4 A 5 6 A MAS
Departamento del encuestado
Huancavelica Recuento 13 52 105 76 246
% dentro de Departamento del encuestado
5.3% 21.1% 42.7% 30.9% 100.0%
Ayacucho Recuento 10 59 159 116 344
% dentro de Departamento del encuestado
2.9% 17.2% 46.2% 33.7% 100.0%
Cusco Recuento 23 86 126 102 337
% dentro de Departamento del encuestado
6.8% 25.5% 37.4% 30.3% 100.0%
Junín Recuento 0 25 47 63 135
% dentro de Departamento del encuestado
0.0% 18.5% 34.8% 46.7% 100.0%
Total Recuento 46 222 437 357 1062
% dentro de Departamento del encuestado
4.3% 20.9% 41.1% 33.6% 100.0%
49
Grafico 21: número de miembros por familia de los productores agropecuarios encuestados del ámbito del VRAEM
50
VII. ANEXOS
Anexo 1. Ficha técnica de los indicadores
Nombre
Porcentaje de predios rurales con título de propiedad
Definición Hace referencia al número de productores agropecuarios del ámbito del
VRAEM que cuentan con Título de Propiedad registrado en la SUNARP.
Dimensión Eficacia.
Justificación El contar con título de propiedad, al productor agropecuario le da ventajas,
primero que es sujeto de crédito.
Limitaciones y
supuestos
empleados
Que el productor cuente con facilidades para el saneamiento físico legal de
su predio (implementación de proyectos de apoyo a la titulación PTR3).
Que el productor agropecuario no cuente con la documentación necesaria
para obtener su título de propiedad.
Precisiones
técnicas
Las precisiones técnicas se refieren a la descripción específica de las
características de las variables que componen el indicador.
Método de
cálculo
% PA = Número de predios agropecuarios que cuentan con título X 100/
Total de predios agropecuarios.
Periodicidad Anual.
Fuentes de
Información Registro de predios SUNARP
Responsable de
procesar la
información
51
Nombre Porcentaje de productores agropecuarios que acceden a créditos
Definición Hace referencia al porcentaje de productores agropecuarios que acceden a
financiamiento para sus cultivos.
Dimensión Economía.
Justificación El contar con título de propiedad, al productor agropecuario le da ventajas,
primero que es sujeto de crédito.
Limitaciones y
supuestos
empleados
Que el productor agropecuario cuente con título de propiedad con registro
en la SUNARP.
Que el productor agropecuario no cuente con garantía.
Precisiones
técnicas
Las precisiones técnicas se refieren a la descripción específica de las
características de las variables que componen el indicador.
Método de
cálculo
% PA = Número de productores agropecuarios que acceden a créditos X 100/
Total de productores agropecuarios.
Periodicidad Anual.
Fuentes de
Información Registros de las fuentes financieras
Responsable de
procesar la
información
52
Nombre Porcentaje de productores agropecuarios que reciben asistencia técnica
Definición Hace referencia a los productores agropecuarios que acceden a la Asistencia
técnica.
Dimensión Calidad
Justificación La Asistencia Técnica, a los productores agrarios permitirá una mayor
productividad de sus cultivos.
Limitaciones y
supuestos
empleados
Que el productor agropecuario no se encuentre registrado en una asociación
de productores.
Que el productor agropecuario no tiene acceso a la información.
Precisiones
técnicas
Las precisiones técnicas se refieren a la descripción específica de las
características de las variables que componen el indicador.
Método de
cálculo
% PA = Número de productores agropecuarios que acceden a la asistencia
técnica X 100/ Total de productores agropecuarios.
Periodicidad Anual.
Fuentes de
Información Registros de las fuentes del SERFOR
Responsable de
procesar la
información
53
Nombre
Porcentaje del área cultivada por productor
Definición Hace referencia al área que destina el productor para los cultivos (en
promedio de 1 a 2 ha.
Dimensión Eficiencia
Justificación El área que destina el productor para los cultivos es necesario conocerla para
poder proyectar la producción, la asistencia técnica y otras acciones.
Limitaciones y
supuestos
empleados
Que el productor agropecuario no se encuentre registrado en una asociación
de productores.
Que el productor agropecuario no tiene acceso a la información.
Precisiones
técnicas
Las precisiones técnicas se refieren a la descripción específica de las
características de las variables que componen el indicador.
Método de
cálculo
% PA = ha que destina el productor para sus cultivos X 100/ Total de área que
posee el productor.
Periodicidad Anual.
Fuentes de
Información Registros en el sistema de información del MINAGRI.
Responsable de
procesar la
información
54
Nombre Porcentaje de venta de sus productos en chacra (chacra, centros de acopio,
otros)
Definición Hace referencia a la forma de la comercialización de los productos,
contempla tres opciones: Chacra, centros de acopio, otros.
Dimensión Economía.
Justificación Es necesario que el productor sepa negociar sus productos y conozca los
mercados para que venda sus productos con valor agregado
Limitaciones y
supuestos
empleados
Que el productor no esté preparado para negociar sus productos, o que no
haya identificado a sus clientes.
Libre mercado
Precisiones
técnicas
Las precisiones técnicas se refieren a la descripción específica de las
características de las variables que componen el indicador.
Método de
cálculo
% PA = cantidad del producto vendido en chacra X 100/ Total de la
producción.
Periodicidad Anual.
Fuentes de
Información Registros de las fuentes del MINAGRI, PROVRAEM y otras instituciones
Responsable de
procesar la
información
55
Nombre Porcentaje de productores agropecuarios que forman parte de una asociación de productores
Definición Hace referencia a la cantidad de productores agropecuarios que integran una
organización.
Dimensión Eficacia.
Justificación La asociatividad es uno de los factores claves para el éxito de sus productos.
Limitaciones y
supuestos
empleados
Que el productor no pertenezca a ninguna asociación de productores
agropecuarios.
Libre mercado
Precisiones
técnicas
Las precisiones técnicas se refieren a la descripción específica de las
características de las variables que componen el indicador.
Método de
cálculo
% PA = número de productores agropecuarios que pertenecen a una
organización X 100/ Total de productores agropecuarios.
Periodicidad Anual.
Fuentes de
Información Registros de las fuentes del MINAGRI, PROVRAEM y otras instituciones
Responsable de
procesar la
información
56
Anexo 2: Resumen de procesamiento de caso
Preguntas de encuesta
Casos Total
Válido Perdidos
Encuestados Porcentaje Encuestados Porcentaje Encuestados
Departamento del encuestado * Estado Civil 1086 99.3% 8 0.7% 1094
Departamento del encuestado * Edad del Encuestado 974 89.0% 120 11.0% 1094
Departamento del encuestado * Lengua Materna 1032 94.3% 62 5.7% 1094
Departamento del encuestado * Grado de Instrucción 1028 94.0% 66 6.0% 1094
Departamento del encuestado * Tipo de Suelo de su Unidad Productiva
1059 96.8% 35 3.2% 1094
Departamento del encuestado * Condición Jurídica del Predio 1071 97.9% 23 2.1% 1094
Departamento del encuestado * Tipo de cultivo 991 90.6% 103 9.4% 1094
Departamento del encuestado * Área cultivada 978 89.4% 116 10.6% 1094
Departamento del encuestado * Rendimiento por ha del cultivo 959 87.7% 135 12.3% 1094
Departamento del encuestado * Realiza Abonamiento en Cultivo Principal
1068 97.6% 26 2.4% 1094
Departamento del encuestado * Donde vende su Producto 1075 98.3% 19 1.7% 1094
Departamento del encuestado * Como comercializa su Producción
1043 95.3% 51 4.7% 1094
Departamento del encuestado * A quien vende su producto 1052 96.2% 42 3.8% 1094
Departamento del encuestado * Le resulta rentable su Producción
1059 96.8% 35 3.2% 1094
Departamento del encuestado * La Producción de su Cultivo es Orgánica
1077 98.4% 17 1.6% 1094
Departamento del encuestado * Pertenece Ud., a alguna Organización Productiva
1075 98.3% 19 1.7% 1094
Departamento del encuestado * Tiene acceso a crédito 1078 98.5% 16 1.5% 1094
Departamento del encuestado * Actualmente recibe asistencia técnica
1078 98.5% 16 1.5% 1094
Departamento del encuestado * Tiempo de Conducción del Predio
1044 95.4% 50 4.6% 1094
Departamento del encuestado * Permanencia en el Predio 1019 93.1% 75 6.9% 1094
Departamento del encuestado * Procedencia de Ingresos Económicos
1089 99.5% 5 0.5% 1094
Departamento del encuestado * N° de Miembros de la Familia 1062 97.1% 32 2.9% 1094
57
Provincias encuestadas
Estado Civil
Total Casado Conviviente Soltero Otros 22
Provincia del encuestado
Tayacaja Recuento 77 123 34 3 0 237
% dentro de Provincia del encuestado
32.5% 51.9% 14.3% 1.3% 0.0% 100.0%
La Mar Recuento 121 105 14 11 0 251
% dentro de Provincia del encuestado
48.2% 41.8% 5.6% 4.4% 0.0% 100.0%
La Convención
Recuento 169 133 40 1 1 344
% dentro de Provincia del encuestado
49.1% 38.7% 11.6% .3% .3% 100.0%
Satipo Recuento 53 73 8 0 0 134
% dentro de Provincia del encuestado
39.6% 54.5% 6.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Huanta Recuento 52 39 10 1 0 102
% dentro de Provincia del encuestado
51.0% 38.2% 9.8% 1.0% 0.0% 100.0%
Churcampa Recuento 12 6 0 0 0 18
% dentro de Provincia del encuestado
66.7% 33.3% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Total Recuento 484 479 106 16 1 1086
% dentro de Provincia del encuestado
44.6% 44.1% 9.8% 1.5% .1% 100.0%
58
Perfil del encuestado
Estado Civil
Total Casado Conviviente Soltero Otros 22
Distrito del Encuestado
Roble Recuento 3 51 3 0 0 57
% dentro de Distrito del Encuestado
5.3% 89.5% 5.3% 0.0% 0.0% 100.0%
Tintay Puncu
Recuento 19 47 5 2 0 73
% dentro de Distrito del Encuestado
26.0% 64.4% 6.8% 2.7% 0.0% 100.0%
Acraquia Recuento 10 10 8 0 0 28
% dentro de Distrito del Encuestado
35.7% 35.7% 28.6% 0.0% 0.0% 100.0%
Pichari Recuento 109 76 30 1 1 217
% dentro de Distrito del Encuestado
50.2% 35.0% 13.8% .5% .5% 100.0%
Surcubamba
Recuento 13 9 3 0 0 25
% dentro de Distrito del Encuestado
52.0% 36.0% 12.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Kimbiri Recuento 21 29 5 0 0 55
% dentro de Distrito del Encuestado
38.2% 52.7% 9.1% 0.0% 0.0% 100.0%
Colcabamba
Recuento 15 2 10 0 0 27
% dentro de Distrito del Encuestado
55.6% 7.4% 37.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Ayna Recuento 34 11 3 1 0 49
% dentro de Distrito del Encuestado
69.4% 22.4% 6.1% 2.0% 0.0% 100.0%
Rio Tambo
Recuento 30 36 3 0 0 69
% dentro de Distrito del Encuestado
43.5% 52.2% 4.3% 0.0% 0.0% 100.0%
Villa Virgen
Recuento 18 19 3 0 0 40
% dentro de Distrito del Encuestado
45.0% 47.5% 7.5% 0.0% 0.0% 100.0%
Llochegua
Recuento 23 22 7 0 0 52
% dentro de Distrito del Encuestado
44.2% 42.3% 13.5% 0.0% 0.0% 100.0%
Vizcatan del Ene
Recuento 23 37 5 0 0 65
% dentro de Distrito del Encuestado
35.4% 56.9% 7.7% 0.0% 0.0% 100.0%
Ahuaycha
Recuento 17 4 5 1 0 27
% dentro de Distrito del Encuestado
63.0% 14.8% 18.5% 3.7% 0.0% 100.0%
Paucarbamba
Recuento 12 6 0 0 0 18
% dentro de Distrito del Encuestado
66.7% 33.3% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Sivia Recuento 29 17 3 1 0 50
59
Estado Civil
Total Casado Conviviente Soltero Otros 22
% dentro de Distrito del Encuestado
58.0% 34.0% 6.0% 2.0% 0.0% 100.0%
Villa Kintiarina
Recuento 21 9 2 0 0 32
% dentro de Distrito del Encuestado
65.6% 28.1% 6.3% 0.0% 0.0% 100.0%
Anco Recuento 32 21 5 4 0 62
% dentro de Distrito del Encuestado
51.6% 33.9% 8.1% 6.5% 0.0% 100.0%
Chungui Recuento 14 37 2 0 0 53
% dentro de Distrito del Encuestado
26.4% 69.8% 3.8% 0.0% 0.0% 100.0%
Santa Rosa
Recuento 34 28 4 4 0 70
% dentro de Distrito del Encuestado
48.6% 40.0% 5.7% 5.7% 0.0% 100.0%
Samugari
Recuento 7 8 0 2 0 17
% dentro de Distrito del Encuestado
41.2% 47.1% 0.0% 11.8% 0.0% 100.0%
Total Recuento 484 479 106 16 1 1086
% dentro de Distrito del Encuestado
44.6% 44.1% 9.8% 1.5% .1% 100.0%
60
Edad del encuestado
Edad del Encuestado
Total 15 A 25 26 A 40 41 A 60 MAS DE 60
Provincia del encuestado
Tayacaja Recuento 11 85 70 22 188
% dentro de Provincia del encuestado
5.9% 45.2% 37.2% 11.7% 100.0%
La Mar Recuento 18 75 115 37 245
% dentro de Provincia del encuestado
7.3% 30.6% 46.9% 15.1% 100.0%
La Convención
Recuento 19 133 138 43 333
% dentro de Provincia del encuestado
5.7% 39.9% 41.4% 12.9% 100.0%
Satipo Recuento 6 53 52 18 129
% dentro de Provincia del encuestado
4.7% 41.1% 40.3% 14.0% 100.0%
Huanta Recuento 2 24 27 8 61
% dentro de Provincia del encuestado
3.3% 39.3% 44.3% 13.1% 100.0%
Churcampa Recuento 4 1 12 1 18
% dentro de Provincia del encuestado
22.2% 5.6% 66.7% 5.6% 100.0%
Total Recuento 60 371 414 129 974
% dentro de Provincia del encuestado
6.2% 38.1% 42.5% 13.2% 100.0%
61
Edad del Encuestado
Edad del Encuestado
Total 15 A 25 26 A 40 41 A 60 MAS DE 60
Distrito del Encuestado
Roble Recuento 6 39 10 2 57
% dentro de Distrito del Encuestado
10.5% 68.4% 17.5% 3.5% 100.0%
Tintay Puncu Recuento 3 25 19 6 53
% dentro de Distrito del Encuestado
5.7% 47.2% 35.8% 11.3% 100.0%
Acraquia Recuento 2 7 14 4 27
% dentro de Distrito del Encuestado
7.4% 25.9% 51.9% 14.8% 100.0%
Pichari Recuento 14 75 80 34 203
% dentro de Distrito del Encuestado
6.9% 36.9% 39.4% 16.7% 100.0%
Surcubamba Recuento 0 1 0 0 1
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 100.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Kimbiri Recuento 3 25 26 1 55
% dentro de Distrito del Encuestado
5.5% 45.5% 47.3% 1.8% 100.0%
Colcabamba Recuento 0 6 13 6 25
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 24.0% 52.0% 24.0% 100.0%
Ayna Recuento 1 13 19 12 45
% dentro de Distrito del Encuestado
2.2% 28.9% 42.2% 26.7% 100.0%
Rio Tambo Recuento 3 26 28 6 63
% dentro de Distrito del Encuestado
4.8% 41.3% 44.4% 9.5% 100.0%
Villa Virgen Recuento 1 19 16 6 42
% dentro de Distrito del Encuestado
2.4% 45.2% 38.1% 14.3% 100.0%
Llochegua Recuento 1 21 24 4 50
% dentro de Distrito del Encuestado
2.0% 42.0% 48.0% 8.0% 100.0%
Vizcatan del Ene
Recuento 3 27 24 12 66
% dentro de Distrito del Encuestado
4.5% 40.9% 36.4% 18.2% 100.0%
Ahuaycha Recuento 0 7 14 4 25
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 28.0% 56.0% 16.0% 100.0%
Paucarbamba Recuento 4 1 12 1 18
% dentro de Distrito del Encuestado
22.2% 5.6% 66.7% 5.6% 100.0%
Sivia Recuento 1 3 3 4 11
62
Edad del Encuestado
Total 15 A 25 26 A 40 41 A 60 MAS DE 60
% dentro de Distrito del Encuestado
9.1% 27.3% 27.3% 36.4% 100.0%
Villa Kintiarina
Recuento 1 14 16 2 33
% dentro de Distrito del Encuestado
3.0% 42.4% 48.5% 6.1% 100.0%
Anco Recuento 6 14 34 8 62
% dentro de Distrito del Encuestado
9.7% 22.6% 54.8% 12.9% 100.0%
Chungui Recuento 8 24 16 2 50
% dentro de Distrito del Encuestado
16.0% 48.0% 32.0% 4.0% 100.0%
Santa Rosa Recuento 3 18 40 10 71
% dentro de Distrito del Encuestado
4.2% 25.4% 56.3% 14.1% 100.0%
Samugari Recuento 0 6 6 5 17
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 35.3% 35.3% 29.4% 100.0%
Total Recuento 60 371 414 129 974
% dentro de Distrito del Encuestado
6.2% 38.1% 42.5% 13.2% 100.0%
63
Lengua materna del encuestado
Lengua Materna
Total Castellano y Quechua Quechua Nativa Castellano
Castellano y Nativa
Provincia del encuestado
Tayacaja Recuento 184 38 0 4 0 226
% dentro de Provincia del encuestado
81.4% 16.8% 0.0% 1.8% 0.0% 100.0%
La Mar Recuento 119 122 0 4 0 245
% dentro de Provincia del encuestado
48.6% 49.8% 0.0% 1.6% 0.0% 100.0%
La Convención
Recuento 241 62 0 12 12 327
% dentro de Provincia del encuestado
73.7% 19.0% 0.0% 3.7% 3.7% 100.0%
Satipo Recuento 0 104 2 13 0 119
% dentro de Provincia del encuestado
0.0% 87.4% 1.7% 10.9% 0.0% 100.0%
Huanta Recuento 42 45 1 9 0 97
% dentro de Provincia del encuestado
43.3% 46.4% 1.0% 9.3% 0.0% 100.0%
Churcampa Recuento 0 18 0 0 0 18
% dentro de Provincia del encuestado
0.0% 100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Total Recuento 586 389 3 42 12 1032
% dentro de Provincia del encuestado
56.8% 37.7% .3% 4.1% 1.2% 100.0%
64
Lengua materna del Encuestado
Lengua Materna
Total Castellano y Quechua
Quechua Nativa
Castellano
Castellano y Nativa
Distrito del Encuestado
Roble Recuento 50 7 0 0 0 57
% dentro de Distrito del Encuestado
87.7% 12.3% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Tintay Puncu
Recuento 61 2 0 0 0 63
% dentro de Distrito del Encuestado
96.8% 3.2% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Acraquia Recuento 26 0 0 2 0 28
% dentro de Distrito del Encuestado
92.9% 0.0% 0.0% 7.1% 0.0% 100.0%
Pichari Recuento 187 10 0 9 0 206
% dentro de Distrito del Encuestado
90.8% 4.9% 0.0% 4.4% 0.0% 100.0%
Surcubamba
Recuento 25 0 0 0 0 25
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Kimbiri Recuento 23 17 0 1 12 53
% dentro de Distrito del Encuestado
43.4% 32.1% 0.0% 1.9% 22.6% 100.0%
Colcabamba
Recuento 0 26 0 0 0 26
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Ayna Recuento 15 32 0 2 0 49
% dentro de Distrito del Encuestado
30.6% 65.3% 0.0% 4.1% 0.0% 100.0%
Rio Tambo
Recuento 0 50 2 7 0 59
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 84.7% 3.4% 11.9% 0.0% 100.0%
Villa Virgen
Recuento 29 13 0 0 0 42
% dentro de Distrito del Encuestado
69.0% 31.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Llochegua
Recuento 0 39 1 8 0 48
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 81.3% 2.1% 16.7% 0.0% 100.0%
Vizcatan del Ene
Recuento 0 54 0 6 0 60
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 90.0% 0.0% 10.0% 0.0% 100.0%
Ahuaycha
Recuento 22 3 0 2 0 27
% dentro de Distrito del Encuestado
81.5% 11.1% 0.0% 7.4% 0.0% 100.0%
65
Lengua Materna
Total Castellano y Quechua
Quechua Nativa
Castellano
Castellano y Nativa
Paucarbamba
Recuento 0 18 0 0 0 18
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Sivia Recuento 42 6 0 1 0 49
% dentro de Distrito del Encuestado
85.7% 12.2% 0.0% 2.0% 0.0% 100.0%
Villa Kintiarina
Recuento 2 22 0 2 0 26
% dentro de Distrito del Encuestado
7.7% 84.6% 0.0% 7.7% 0.0% 100.0%
Anco Recuento 53 8 0 1 0 62
% dentro de Distrito del Encuestado
85.5% 12.9% 0.0% 1.6% 0.0% 100.0%
Chungui Recuento 13 36 0 1 0 50
% dentro de Distrito del Encuestado
26.0% 72.0% 0.0% 2.0% 0.0% 100.0%
Santa Rosa
Recuento 38 30 0 0 0 68
% dentro de Distrito del Encuestado
55.9% 44.1% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Samugari Recuento 0 16 0 0 0 16
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Total Recuento 586 389 3 42 12 1032
% dentro de Distrito del Encuestado
56.8% 37.7% .3% 4.1% 1.2% 100.0%
66
Grado de instrucción
Grado de Instrucción
Total Sin
Instrucción Primaria Secundaria Superior
Provincia del encuestado
Tayacaja Recuento 18 155 50 11 234
% dentro de Provincia del encuestado
7.7% 66.2% 21.4% 4.7% 100.0%
La Mar Recuento 8 131 79 8 226
% dentro de Provincia del encuestado
3.5% 58.0% 35.0% 3.5% 100.0%
La Convención
Recuento 17 172 106 30 325
% dentro de Provincia del encuestado
5.2% 52.9% 32.6% 9.2% 100.0%
Satipo Recuento 2 73 46 6 127
% dentro de Provincia del encuestado
1.6% 57.5% 36.2% 4.7% 100.0%
Huanta Recuento 3 56 33 6 98
% dentro de Provincia del encuestado
3.1% 57.1% 33.7% 6.1% 100.0%
Churcampa Recuento 1 10 7 0 18
% dentro de Provincia del encuestado
5.6% 55.6% 38.9% 0.0% 100.0%
Total Recuento 49 597 321 61 1028
% dentro de Provincia del encuestado
4.8% 58.1% 31.2% 5.9% 100.0%
67
Grado de Instrucción
Total Sin
Instrucción Primaria Secundaria Superior
Distrito del Encuestado
Roble Recuento 0 43 14 0 57
% dentro de Distrito del Encuestado 0.0% 75.4% 24.6% 0.0% 100.0%
Tintay Puncu
Recuento 11 43 15 1 70
% dentro de Distrito del Encuestado 15.7% 61.4% 21.4% 1.4% 100.0%
Acraquia Recuento 2 14 7 5 28
% dentro de Distrito del Encuestado 7.1% 50.0% 25.0% 17.9% 100.0%
Pichari Recuento 13 121 50 20 204
% dentro de Distrito del Encuestado 6.4% 59.3% 24.5% 9.8% 100.0%
Surcubamba
Recuento 0 14 9 2 25
% dentro de Distrito del Encuestado 0.0% 56.0% 36.0% 8.0% 100.0%
Kimbiri Recuento 2 20 28 4 54
% dentro de Distrito del Encuestado 3.7% 37.0% 51.9% 7.4% 100.0%
Colcabamba
Recuento 3 23 1 0 27
% dentro de Distrito del Encuestado 11.1% 85.2% 3.7% 0.0% 100.0%
Ayna Recuento 2 29 16 2 49
% dentro de Distrito del Encuestado 4.1% 59.2% 32.7% 4.1% 100.0%
Rio Tambo
Recuento 2 43 17 4 66
% dentro de Distrito del Encuestado 3.0% 65.2% 25.8% 6.1% 100.0%
Villa Virgen
Recuento 1 12 20 5 38
% dentro de Distrito del Encuestado 2.6% 31.6% 52.6% 13.2% 100.0%
Llochegua Recuento 2 29 19 0 50
% dentro de Distrito del Encuestado 4.0% 58.0% 38.0% 0.0% 100.0%
Vizcatan del Ene
Recuento 0 30 29 2 61
% dentro de Distrito del Encuestado 0.0% 49.2% 47.5% 3.3% 100.0%
Ahuaycha Recuento 2 18 4 3 27
% dentro de Distrito del Encuestado 7.4% 66.7% 14.8% 11.1% 100.0%
Paucarbamba
Recuento 1 10 7 0 18
% dentro de Distrito del Encuestado 5.6% 55.6% 38.9% 0.0% 100.0%
Sivia Recuento 1 27 14 6 48
% dentro de Distrito del Encuestado 2.1% 56.3% 29.2% 12.5% 100.0%
Villa Kintiarina
Recuento 1 19 8 1 29
% dentro de Distrito del Encuestado 3.4% 65.5% 27.6% 3.4% 100.0%
Anco Recuento 5 33 21 2 61
68
Grado de Instrucción
Total Sin
Instrucción Primaria Secundaria Superior
% dentro de Distrito del Encuestado 8.2% 54.1% 34.4% 3.3% 100.0%
Chungui Recuento 0 33 17 0 50
% dentro de Distrito del Encuestado 0.0% 66.0% 34.0% 0.0% 100.0%
Santa Rosa
Recuento 1 32 21 4 58
% dentro de Distrito del Encuestado 1.7% 55.2% 36.2% 6.9% 100.0%
Samugari Recuento 0 4 4 0 8
% dentro de Distrito del Encuestado 0.0% 50.0% 50.0% 0.0% 100.0%
Total Recuento 49 597 321 61 1028
% dentro de Distrito del Encuestado 4.8% 58.1% 31.2% 5.9% 100.0%
69
Tipo de suelo de la unidad productiva
Tipo de Suelo de su Unidad Productiva
Total Arcilloso
Arenoso
Limoso
Franco
Arcilloso y
Limoso Otro
s
Arcilloso y
Franco
Arcilloso y
Arenoso
Limoso y Franco
Provincia del encuestado
Tayacaja
Recuento 20 20 78 83 5 0 23 0 1 230
% dentro de Provincia del encuestado
8.7% 8.7% 33.9
% 36.1
% 2.2% 0.0% 10.0% 0.0% .4%
100.0%
La Mar
Recuento 106 38 20 46 0 16 13 2 0 241
% dentro de Provincia del encuestado
44.0%
15.8%
8.3% 19.1
% 0.0% 6.6% 5.4% .8% 0.0%
100.0%
La Convencion
Recuento 162 56 43 17 0 0 57 4 0 339
% dentro de Provincia del encuestado
47.8%
16.5%
12.7%
5.0% 0.0% 0.0% 16.8% 1.2% 0.0% 100.0
%
Satipo Recuento 40 29 35 2 0 0 0 23 0 129
% dentro de Provincia del encuestado
31.0%
22.5%
27.1%
1.6% 0.0% 0.0% 0.0% 17.8% 0.0% 100.0
%
Huanta
Recuento 54 26 0 22 0 0 0 0 0 102
% dentro de Provincia del encuestado
52.9%
25.5%
0.0% 21.6
% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%
100.0%
Churcampa
Recuento 1 0 0 17 0 0 0 0 0 18
% dentro de Provincia del encuestado
5.6% 0.0% 0.0% 94.4
% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0%
100.0%
Total Recuento 383 169 176 187 5 16 93 29 1 1059
% dentro de Provincia del encuestado
36.2%
16.0%
16.6%
17.7%
.5% 1.5% 8.8% 2.7% .1% 100.0
%
70
Tipo de Suelo de su Unidad Productiva
Total Arcillo
so Areno
so Limo
so Franco
Arcilloso y
Limoso Otros
Arcilloso y
Franco
Arcilloso y
Arenoso
Limoso y
Franco
Distrito del Encuestado
Roble Recuento
0 0 42 10 0 0 0 0 1 53
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 0.0% 79.2
% 18.9%
0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 1.9% 100.0
%
Tintay Puncu
Recuento
6 0 22 25 5 0 12 0 0 70
% dentro de Distrito del Encuestado
8.6% 0.0% 31.4
% 35.7%
7.1% 0.0% 17.1% 0.0% 0.0% 100.0
%
Acraquia
Recuento
2 0 0 19 0 0 7 0 0 28
% dentro de Distrito del Encuestado
7.1% 0.0% 0.0% 67.9%
0.0% 0.0% 25.0% 0.0% 0.0% 100.0
%
Pichari
Recuento
66 48 42 14 0 0 38 3 0 211
71
Tipo de Suelo de su Unidad Productiva
Total Arcillo
so Areno
so Limo
so Franco
Arcilloso y
Limoso Otros
Arcilloso y
Franco
Arcilloso y
Arenoso
Limoso y
Franco
% dentro de Distrito del Encuestado
31.3% 22.7% 19.9
% 6.6%
0.0% 0.0% 18.0% 1.4% 0.0% 100.0
%
Surcubamba
Recuento
8 0 14 2 0 0 1 0 0 25
% dentro de Distrito del Encuestado
32.0% 0.0% 56.0
% 8.0%
0.0% 0.0% 4.0% 0.0% 0.0% 100.0
%
Kimbiri
Recuento
23 8 1 3 0 0 19 1 0 55
% dentro de Distrito del Encuestado
41.8% 14.5% 1.8% 5.5%
0.0% 0.0% 34.5% 1.8% 0.0% 100.0
%
Colcabamba
Recuento
0 20 0 7 0 0 0 0 0 27
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 74.1% 0.0% 25.9%
0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0
%
Ayna Recuento
12 8 0 6 0 16 0 0 0 42
% dentro de Distrito del Encuestado
28.6% 19.0% 0.0% 14.3%
0.0% 38.1% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0
%
Rio Tambo
Recuento
18 10 35 0 0 0 0 0 0 63
% dentro de Distrito del Encuestado
28.6% 15.9% 55.6
% 0.0%
0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0
%
Villa Virgen
Recuento
42 0 0 0 0 0 0 0 0 42
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0%
0.0% 0.0% 0.0%
0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0
%
Llochegua
Recuento
4 26 0 22 0 0 0 0 0 52
% dentro de Distrito del Encuesta
7.7% 50.0% 0.0% 42.3%
0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0
%
72
Tipo de Suelo de su Unidad Productiva
Total Arcillo
so Areno
so Limo
so Franco
Arcilloso y
Limoso Otros
Arcilloso y
Franco
Arcilloso y
Arenoso
Limoso y
Franco
do
Vizcatan del Ene
Recuento
22 19 0 2 0 0 0 23 0 66
% dentro de Distrito del Encuestado
33.3% 28.8% 0.0% 3.0%
0.0% 0.0% 0.0% 34.8% 0.0% 100.0
%
Ahuaycha
Recuento
4 0 0 20 0 0 3 0 0 27
% dentro de Distrito del Encuestado
14.8% 0.0% 0.0% 74.1%
0.0% 0.0% 11.1% 0.0% 0.0% 100.0
%
Paucarbamba
Recuento
1 0 0 17 0 0 0 0 0 18
% dentro de Distrito del Encuestado
5.6% 0.0% 0.0% 94.4%
0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0
%
Sivia Recuento
50 0 0 0 0 0 0 0 0 50
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0%
0.0% 0.0% 0.0%
0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0
%
Villa Kintiarina
Recuento
31 0 0 0 0 0 0 0 0 31
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0%
0.0% 0.0% 0.0%
0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0
%
Anco Recuento
27 3 0 18 0 0 13 1 0 62
% dentro de Distrito del Encuestado
43.5% 4.8% 0.0% 29.0%
0.0% 0.0% 21.0% 1.6% 0.0% 100.0
%
Chungui
Recuento
23 6 3 21 0 0 0 0 0 53
% dentro de Distrito del Encuestado
43.4% 11.3% 5.7% 39.6%
0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0
%
Santa Recuent 29 21 16 1 0 0 0 1 0 68
73
Tipo de Suelo de su Unidad Productiva
Total Arcillo
so Areno
so Limo
so Franco
Arcilloso y
Limoso Otros
Arcilloso y
Franco
Arcilloso y
Arenoso
Limoso y
Franco
Rosa o
% dentro de Distrito del Encuestado
42.6% 30.9% 23.5
% 1.5%
0.0% 0.0% 0.0% 1.5% 0.0% 100.0
%
Samugari
Recuento
15 0 1 0 0 0 0 0 0 16
% dentro de Distrito del Encuestado
93.8% 0.0% 6.3% 0.0%
0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0
%
Total Recuento
383 169 176 187 5 16 93 29 1 1059
% dentro de Distrito del Encuestado
36.2% 16.0% 16.6
% 17.7%
.5% 1.5% 8.8% 2.7% .1% 100.0
%
74
Condición jurídica del predio
Condición Jurídica del Predio
Total Titulo Compra -
venta Certificado
de posesión Otros
Provincia del encuestado
Tayacaja Recuento 0 32 199 0 231
% dentro de Provincia del encuestado
0.0% 13.9% 86.1% 0.0% 100.0%
La Mar Recuento 32 25 189 2 248
% dentro de Provincia del encuestado
12.9% 10.1% 76.2% .8% 100.0%
La Convención
Recuento 43 60 236 3 342
% dentro de Provincia del encuestado
12.6% 17.5% 69.0% .9% 100.0%
Satipo Recuento 29 10 92 3 134
% dentro de Provincia del encuestado
21.6% 7.5% 68.7% 2.2% 100.0%
Huanta Recuento 24 24 50 0 98
% dentro de Provincia del encuestado
24.5% 24.5% 51.0% 0.0% 100.0%
Churcampa Recuento 0 13 5 0 18
% dentro de Provincia del encuestado
0.0% 72.2% 27.8% 0.0% 100.0%
Total Recuento 128 164 771 8 1071
% dentro de Provincia del encuestado
12.0% 15.3% 72.0% .7% 100.0%
75
Condición Jurídica del Predio
Total Titulo Compra -
venta Certificado
de posesión Otros
Distrito del Encuestado
Roble Recuento 0 0 54 0 54
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 0.0% 100.0% 0.0% 100.0%
Tintay Puncu
Recuento 0 0 70 0 70
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 0.0% 100.0% 0.0% 100.0%
Acraquia Recuento 0 19 9 0 28
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 67.9% 32.1% 0.0% 100.0%
Pichari Recuento 42 47 125 2 216
% dentro de Distrito del Encuestado
19.4% 21.8% 57.9% .9% 100.0%
Surcubamba
Recuento 0 0 25 0 25
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 0.0% 100.0% 0.0% 100.0%
Kimbiri Recuento 1 11 41 1 54
% dentro de Distrito del Encuestado
1.9% 20.4% 75.9% 1.9% 100.0%
Colcabamba
Recuento 0 0 27 0 27
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 0.0% 100.0% 0.0% 100.0%
Ayna Recuento 10 8 30 0 48
% dentro de Distrito del Encuestado
20.8% 16.7% 62.5% 0.0% 100.0%
Rio Tambo
Recuento 29 10 26 3 68
% dentro de Distrito del Encuestado
42.6% 14.7% 38.2% 4.4% 100.0%
Villa Virgen
Recuento 0 2 40 0 42
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 4.8% 95.2% 0.0% 100.0%
Llochegua
Recuento 7 11 34 0 52
% dentro de Distrito del Encuestado
13.5% 21.2% 65.4% 0.0% 100.0%
Vizcatan del Ene
Recuento 0 0 66 0 66
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 0.0% 100.0% 0.0% 100.0%
Ahuaycha
Recuento 0 13 14 0 27
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 48.1% 51.9% 0.0% 100.0%
Paucarba Recuento 0 13 5 0 18
76
Condición Jurídica del Predio
Total Titulo Compra -
venta Certificado
de posesión Otros
mba % dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 72.2% 27.8% 0.0% 100.0%
Sivia Recuento 17 13 16 0 46
% dentro de Distrito del Encuestado
37.0% 28.3% 34.8% 0.0% 100.0%
Villa Kintiarina
Recuento 0 0 30 0 30
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 0.0% 100.0% 0.0% 100.0%
Anco Recuento 0 0 62 0 62
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 0.0% 100.0% 0.0% 100.0%
Chungui Recuento 0 0 52 0 52
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 0.0% 100.0% 0.0% 100.0%
Santa Rosa
Recuento 22 15 30 2 69
% dentro de Distrito del Encuestado
31.9% 21.7% 43.5% 2.9% 100.0%
Samugari Recuento 0 2 15 0 17
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 11.8% 88.2% 0.0% 100.0%
Total Recuento 128 164 771 8 1071
% dentro de Distrito del Encuestado
12.0% 15.3% 72.0% .7% 100.0%
77
Tipo de cultivo
Tipo de cultivo Total
Cacao Cafe Piña Plata
no Barbasco Palto Granadilla
Papa, Maiz
Provincia del encuestado
Tayacaja Recuento 0 31 0 0 0 27 26 95 179
% dentro de Provincia del encuestado
0.0% 17.3% 0.0% 0.0% 0.0% 15.1
% 14.5% 53.1%
100.0%
La Mar Recuento 109 97 0 0 46 0 0 0 252
% dentro de Provincia del encuestado
43.3% 38.5% 0.0% 0.0% 18.3
% 0.0% 0.0% 0.0%
100.0%
La Convencion
Recuento 247 44 27 26 0 0 0 0 344
% dentro de Provincia del encuestado
71.8% 12.8% 7.8% 7.6% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0
%
Satipo Recuento 135 0 0 0 0 0 0 0 135
% dentro de Provincia del encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0
%
Huanta Recuento 54 9 0 0 0 0 0 0 63
% dentro de Provincia del encuestado
85.7% 14.3% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0
%
Churcampa
Recuento 0 0 0 0 0 0 0 18 18
% dentro de Provincia del encuestado
0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0
% 100.0
%
Total Recuento 545 181 27 26 46 27 26 113 991
% dentro de Provincia del encuestado
55.0% 18.3% 2.7% 2.6% 4.6% 2.7% 2.6% 11.4% 100.0
%
78
Tipo de cultivo
Total Cacao Cafe Piña Plata
no Barbasco Palto
Granadilla
Papa, Maiz
Distrito del Encuestado
Roble Recuento 0 31 0 0 0 0 26 0 57
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 54.4
% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 45.6% 0.0% 100.0%
Tintay Puncu
Recuento 0 0 0 0 0 0 0 27 27
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0
% 100.0%
Acraquia
Recuento 0 0 0 0 0 0 0 20 20
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0
% 100.0%
Pichari Recuento 170 19 1 26 0 0 0 0 216
% dentro de Distrito del Encuestado
78.7% 8.8% .5% 12.0
% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Surcub Recuento 0 0 0 0 0 0 0 25 25
79
Tipo de cultivo
Total Cacao Cafe Piña Plata
no Barbasco Palto
Granadilla
Papa, Maiz
amba % dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0
% 100.0%
Kimbiri Recuento 27 2 26 0 0 0 0 0 55
% dentro de Distrito del Encuestado
49.1% 3.6% 47.3
% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Colcabamba
Recuento 0 0 0 0 0 27 0 0 27
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
0.0% 0.0% 100.0%
Ayna Recuento 19 29 0 0 0 0 0 0 48
% dentro de Distrito del Encuestado
39.6% 60.4
% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Rio Tambo
Recuento 69 0 0 0 0 0 0 0 69
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0%
0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Villa Virgen
Recuento 26 14 0 0 0 0 0 0 40
% dentro de Distrito del Encuestado
65.0% 35.0
% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Llochegua
Recuento 52 0 0 0 0 0 0 0 52
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0%
0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Vizcatan del Ene
Recuento 66 0 0 0 0 0 0 0 66
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0%
0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Ahuaycha
Recuento 0 0 0 0 0 0 0 23 23
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0
% 100.0%
Paucarbamba
Recuento 0 0 0 0 0 0 0 18 18
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0
% 100.0%
Sivia Recuento 2 9 0 0 0 0 0 0 11
% dentro de Distrito del Encuestado
18.2% 81.8
% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Villa Kintiarina
Recuento 24 9 0 0 0 0 0 0 33
% dentro de Distrito del Encuestado
72.7% 27.3
% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Anco Recuento 47 15 0 0 0 0 0 0 62
% dentro de Distrito del Encuestado
75.8% 24.2
% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Chungu Recuento 1 53 0 0 0 0 0 0 54
80
Tipo de cultivo
Total Cacao Cafe Piña Plata
no Barbasco Palto
Granadilla
Papa, Maiz
i % dentro de Distrito del Encuestado
1.9% 98.1
% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Santa Rosa
Recuento 42 0 0 0 29 0 0 0 71
% dentro de Distrito del Encuestado
59.2% 0.0% 0.0% 0.0% 40.8
% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Samugari
Recuento 0 0 0 0 17 0 0 0 17
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Total Recuento 545 181 27 26 46 27 26 113 991
% dentro de Distrito del Encuestado
55.0% 18.3
% 2.7% 2.6% 4.6% 2.7% 2.6% 11.4% 100.0%
81
Área cultivada
Área cultivada
Total menos de 1 ha
1 y menor a
2 ha
2 y menor a 3 ha
3 y menor a
4 ha 4 ha a mas
Provincia del encuestado
Tayacaja Recuento 86 88 0 0 0 174
% dentro de Provincia del encuestado
49.4% 50.6% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
La Mar Recuento 25 122 57 32 15 251
% dentro de Provincia del encuestado
10.0% 48.6% 22.7% 12.7% 6.0% 100.0%
La Convención
Recuento 23 158 87 33 42 343
% dentro de Provincia del encuestado
6.7% 46.1% 25.4% 9.6% 12.2% 100.0%
Satipo Recuento 11 14 36 31 37 129
% dentro de Provincia del encuestado
8.5% 10.9% 27.9% 24.0% 28.7% 100.0%
Huanta Recuento 17 40 4 1 1 63
% dentro de Provincia del encuestado
27.0% 63.5% 6.3% 1.6% 1.6% 100.0%
Churcampa Recuento 18 0 0 0 0 18
% dentro de Provincia del encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Total Recuento 180 422 184 97 95 978
% dentro de Provincia del encuestado
18.4% 43.1% 18.8% 9.9% 9.7% 100.0%
82
Área cultivada
Total menos de 1 ha
1 y menor a
2 ha
2 y menor a 3 ha
3 y menor a
4 ha 4 ha a mas
Distrito del Encuestado
Roble Recuento 0 57 0 0 0 57
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Tintay Puncu
Recuento 16 6 0 0 0 22
% dentro de Distrito del Encuestado
72.7% 27.3% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Acraquia
Recuento 20 0 0 0 0 20
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Pichari Recuento 12 100 61 15 27 215
% dentro de Distrito del Encuestado
5.6% 46.5% 28.4% 7.0% 12.6% 100.0%
Surcubamba
Recuento 0 25 0 0 0 25
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Kimbiri Recuento 9 31 8 3 4 55
% dentro de Distrito del Encuestado
16.4% 56.4% 14.5% 5.5% 7.3% 100.0%
Colcabamba
Recuento 27 0 0 0 0 27
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Ayna Recuento 1 36 6 1 3 47
% dentro de Distrito del Encuestado
2.1% 76.6% 12.8% 2.1% 6.4% 100.0%
Rio Tambo
Recuento 4 7 19 20 19 69
% dentro de Distrito del Encuestado
5.8% 10.1% 27.5% 29.0% 27.5% 100.0%
Villa Virgen
Recuento 2 18 9 5 6 40
% dentro de Distrito del Encuestado
5.0% 45.0% 22.5% 12.5% 15.0% 100.0%
Llochegua
Recuento 17 32 2 1 0 52
% dentro de Distrito del Encuestado
32.7% 61.5% 3.8% 1.9% 0.0% 100.0%
Vizcatan del Ene
Recuento 7 7 17 11 18 60
% dentro de Distrito del Encuestado
11.7% 11.7% 28.3% 18.3% 30.0% 100.0%
Ahuaycha
Recuento 23 0 0 0 0 23
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Paucarbamba
Recuento 18 0 0 0 0 18
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Sivia Recuento 0 8 2 0 1 11
83
Área cultivada
Total menos de 1 ha
1 y menor a
2 ha
2 y menor a 3 ha
3 y menor a
4 ha 4 ha a mas
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 72.7% 18.2% 0.0% 9.1% 100.0%
Villa Kintiarina
Recuento 0 9 9 10 5 33
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 27.3% 27.3% 30.3% 15.2% 100.0%
Anco Recuento 0 8 29 16 9 62
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 12.9% 46.8% 25.8% 14.5% 100.0%
Chungui
Recuento 17 31 6 0 0 54
% dentro de Distrito del Encuestado
31.5% 57.4% 11.1% 0.0% 0.0% 100.0%
Santa Rosa
Recuento 7 31 16 15 2 71
% dentro de Distrito del Encuestado
9.9% 43.7% 22.5% 21.1% 2.8% 100.0%
Samugari
Recuento 0 16 0 0 1 17
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 94.1% 0.0% 0.0% 5.9% 100.0%
Total Recuento 180 422 184 97 95 978
% dentro de Distrito del Encuestado
18.4% 43.1% 18.8% 9.9% 9.7% 100.0%
84
Rendimiento por ha del cultivo
Rendimiento por ha del cultivo
Total
menos de 1000
kg/ha
1000 a 2500 kg/ha
2501 a 4000 kg/ha
4001 y menor a
6000 kg/ha
6000 a mas kg/ha
Provincia del encuestado
Tayacaja Recuento 62 66 8 3 39 178
% dentro de Provincia del encuestado
34.8% 37.1% 4.5% 1.7% 21.9% 100.0%
La Mar Recuento 163 28 1 1 48 241
% dentro de Provincia del encuestado
67.6% 11.6% .4% .4% 19.9% 100.0%
La Convencion
Recuento 237 48 8 1 30 324
% dentro de Provincia del encuestado
73.1% 14.8% 2.5% .3% 9.3% 100.0%
Satipo Recuento 130 5 0 0 0 135
% dentro de Provincia del encuestado
96.3% 3.7% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Huanta Recuento 60 3 0 0 0 63
% dentro de Provincia del encuestado
95.2% 4.8% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Churcampa Recuento 16 2 0 0 0 18
% dentro de Provincia del encuestado
88.9% 11.1% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Total Recuento 668 152 17 5 117 959
% dentro de Provincia del encuestado
69.7% 15.8% 1.8% .5% 12.2% 100.0%
85
Rendimiento por ha del cultivo
Total
menos de 1000
kg/ha
1000 a 2500 kg/ha
2501 a 4000 kg/ha
4001 y menor a
6000 kg/ha
6000 a mas kg/ha
Distrito del Encuestado
Roble Recuento 2 29 0 0 26 57
% dentro de Distrito del Encuestado
3.5% 50.9% 0.0% 0.0% 45.6% 100.0%
Tintay Puncu
Recuento 4 19 1 0 2 26
% dentro de Distrito del Encuestado
15.4% 73.1% 3.8% 0.0% 7.7% 100.0%
Acraquia Recuento 12 7 0 1 0 20
% dentro de Distrito del Encuestado
60.0% 35.0% 0.0% 5.0% 0.0% 100.0%
Pichari Recuento 140 42 8 1 4 195
% dentro de Distrito del Encuestado
71.8% 21.5% 4.1% .5% 2.1% 100.0%
Surcubamba
Recuento 25 0 0 0 0 25
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Kimbiri Recuento 27 2 0 0 26 55
% dentro de Distrito del Encuestado
49.1% 3.6% 0.0% 0.0% 47.3% 100.0%
Colcabamba
Recuento 2 6 6 2 11 27
% dentro de Distrito del Encuestado
7.4% 22.2% 22.2% 7.4% 40.7% 100.0%
Ayna Recuento 45 4 0 0 0 49
% dentro de Distrito del Encuestado
91.8% 8.2% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Rio Tambo
Recuento 66 3 0 0 0 69
% dentro de Distrito del Encuestado
95.7% 4.3% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Villa Virgen
Recuento 42 0 0 0 0 42
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Llochegua
Recuento 51 1 0 0 0 52
% dentro de Distrito del Encuestado
98.1% 1.9% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Vizcatan del Ene
Recuento 64 2 0 0 0 66
% dentro de Distrito del Encuestado
97.0% 3.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Ahuaycha
Recuento 17 5 1 0 0 23
% dentro de Distrito del Encuestado
73.9% 21.7% 4.3% 0.0% 0.0% 100.0%
Paucarbamba
Recuento 16 2 0 0 0 18
% dentro de Distrito del Encuestado
88.9% 11.1% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Sivia Recuento 9 2 0 0 0 11
86
Rendimiento por ha del cultivo
Total
menos de 1000
kg/ha
1000 a 2500 kg/ha
2501 a 4000 kg/ha
4001 y menor a
6000 kg/ha
6000 a mas kg/ha
% dentro de Distrito del Encuestado
81.8% 18.2% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Villa Kintiarina
Recuento 28 4 0 0 0 32
% dentro de Distrito del Encuestado
87.5% 12.5% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Anco Recuento 27 18 1 1 9 56
% dentro de Distrito del Encuestado
48.2% 32.1% 1.8% 1.8% 16.1% 100.0%
Chungui Recuento 54 0 0 0 0 54
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Santa Rosa
Recuento 37 6 0 0 23 66
% dentro de Distrito del Encuestado
56.1% 9.1% 0.0% 0.0% 34.8% 100.0%
Samugari Recuento 0 0 0 0 16 16
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0% 100.0%
Total Recuento 668 152 17 5 117 959
% dentro de Distrito del Encuestado
69.7% 15.8% 1.8% .5% 12.2% 100.0%
87
Realiza abonamiento en cultivo principal
Realiza Abonamiento en Cultivo Principal
Total Si, Organico Si,
Inorganico No
Provincia del encuestado
Tayacaja Recuento 118 1 114 233
% dentro de Provincia del encuestado
50.6% .4% 48.9% 100.0%
La Mar Recuento 99 4 144 247
% dentro de Provincia del encuestado
40.1% 1.6% 58.3% 100.0%
La Convencion
Recuento 160 48 128 336
% dentro de Provincia del encuestado
47.6% 14.3% 38.1% 100.0%
Satipo Recuento 39 2 94 135
% dentro de Provincia del encuestado
28.9% 1.5% 69.6% 100.0%
Huanta Recuento 50 1 48 99
% dentro de Provincia del encuestado
50.5% 1.0% 48.5% 100.0%
Churcampa Recuento 18 0 0 18
% dentro de Provincia del encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Total Recuento 484 56 528 1068
% dentro de Provincia del encuestado
45.3% 5.2% 49.4% 100.0%
88
Realiza Abonamiento en Cultivo Principal
Total Si, Organico Si,
Inorganico No
Distrito del Encuestado
Roble Recuento 0 0 56 56
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 0.0% 100.0% 100.0%
Tintay Puncu Recuento 36 0 35 71
% dentro de Distrito del Encuestado
50.7% 0.0% 49.3% 100.0%
Acraquia Recuento 28 0 0 28
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Pichari Recuento 112 9 87 208
% dentro de Distrito del Encuestado
53.8% 4.3% 41.8% 100.0%
Surcubamba Recuento 0 1 23 24
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 4.2% 95.8% 100.0%
Kimbiri Recuento 23 12 19 54
% dentro de Distrito del Encuestado
42.6% 22.2% 35.2% 100.0%
Colcabamba Recuento 27 0 0 27
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Ayna Recuento 30 2 14 46
% dentro de Distrito del Encuestado
65.2% 4.3% 30.4% 100.0%
Rio Tambo Recuento 33 2 34 69
% dentro de Distrito del Encuestado
47.8% 2.9% 49.3% 100.0%
Villa Virgen Recuento 14 27 1 42
% dentro de Distrito del Encuestado
33.3% 64.3% 2.4% 100.0%
Llochegua Recuento 2 1 47 50
% dentro de Distrito del Encuestado
4.0% 2.0% 94.0% 100.0%
Vizcatan del Ene
Recuento 6 0 60 66
% dentro de Distrito del Encuestado
9.1% 0.0% 90.9% 100.0%
Ahuaycha Recuento 27 0 0 27
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Paucarbamba Recuento 18 0 0 18
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Sivia Recuento 48 0 1 49
% dentro de Distrito del Encuestado
98.0% 0.0% 2.0% 100.0%
89
Realiza Abonamiento en Cultivo Principal
Total Si, Organico Si,
Inorganico No
Villa Kintiarina Recuento 11 0 21 32
% dentro de Distrito del Encuestado
34.4% 0.0% 65.6% 100.0%
Anco Recuento 21 0 41 62
% dentro de Distrito del Encuestado
33.9% 0.0% 66.1% 100.0%
Chungui Recuento 1 0 50 51
% dentro de Distrito del Encuestado
2.0% 0.0% 98.0% 100.0%
Santa Rosa Recuento 44 0 27 71
% dentro de Distrito del Encuestado
62.0% 0.0% 38.0% 100.0%
Samugari Recuento 3 2 12 17
% dentro de Distrito del Encuestado
17.6% 11.8% 70.6% 100.0%
Total Recuento 484 56 528 1068
% dentro de Distrito del Encuestado
45.3% 5.2% 49.4% 100.0%
90
Donde vende su producto
Donde vende su Producto
Total En
chacra En centro de acopio Otros 33
Provincia del encuestado
Tayacaja Recuento 203 10 22 0 235
% dentro de Provincia del encuestado
86.4% 4.3% 9.4% 0.0% 100.0%
La Mar Recuento 101 71 72 0 244
% dentro de Provincia del encuestado
41.4% 29.1% 29.5% 0.0% 100.0%
La Convencion
Recuento 221 72 48 1 342
% dentro de Provincia del encuestado
64.6% 21.1% 14.0% .3% 100.0%
Satipo Recuento 44 0 91 0 135
% dentro de Provincia del encuestado
32.6% 0.0% 67.4% 0.0% 100.0%
Huanta Recuento 1 51 49 0 101
% dentro de Provincia del encuestado
1.0% 50.5% 48.5% 0.0% 100.0%
Churcampa Recuento 0 18 0 0 18
% dentro de Provincia del encuestado
0.0% 100.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Total Recuento 570 222 282 1 1075
% dentro de Provincia del encuestado
53.0% 20.7% 26.2% .1% 100.0%
91
Donde vende su Producto
Total En
chacra En centro de acopio Otros 33
Distrito del Encuestado
Roble Recuento 57 0 0 0 57
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Tintay Puncu Recuento 73 0 1 0 74
% dentro de Distrito del Encuestado
98.6% 0.0% 1.4% 0.0% 100.0%
Acraquia Recuento 25 3 0 0 28
% dentro de Distrito del Encuestado
89.3% 10.7% 0.0% 0.0% 100.0%
Pichari Recuento 129 63 21 1 214
% dentro de Distrito del Encuestado
60.3% 29.4% 9.8% .5% 100.0%
Surcubamba Recuento 1 0 21 0 22
% dentro de Distrito del Encuestado
4.5% 0.0% 95.5% 0.0% 100.0%
Kimbiri Recuento 21 6 27 0 54
% dentro de Distrito del Encuestado
38.9% 11.1% 50.0% 0.0% 100.0%
Colcabamba Recuento 27 0 0 0 27
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Ayna Recuento 31 6 5 0 42
% dentro de Distrito del Encuestado
73.8% 14.3% 11.9% 0.0% 100.0%
Rio Tambo Recuento 44 0 25 0 69
% dentro de Distrito del Encuestado
63.8% 0.0% 36.2% 0.0% 100.0%
Villa Virgen Recuento 41 1 0 0 42
% dentro de Distrito del Encuestado
97.6% 2.4% 0.0% 0.0% 100.0%
Llochegua Recuento 1 2 49 0 52
% dentro de Distrito del Encuestado
1.9% 3.8% 94.2% 0.0% 100.0%
Vizcatan del Ene
Recuento 0 0 66 0 66
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 0.0% 100.0% 0.0% 100.0%
Ahuaycha Recuento 20 7 0 0 27
% dentro de Distrito del Encuestado
74.1% 25.9% 0.0% 0.0% 100.0%
Paucarbamba Recuento 0 18 0 0 18
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 100.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Sivia Recuento 0 49 0 0 49
92
Donde vende su Producto
Total En
chacra En centro de acopio Otros 33
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 100.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Villa Kintiarina
Recuento 30 2 0 0 32
% dentro de Distrito del Encuestado
93.8% 6.3% 0.0% 0.0% 100.0%
Anco Recuento 46 7 9 0 62
% dentro de Distrito del Encuestado
74.2% 11.3% 14.5% 0.0% 100.0%
Chungui Recuento 1 0 51 0 52
% dentro de Distrito del Encuestado
1.9% 0.0% 98.1% 0.0% 100.0%
Santa Rosa Recuento 13 51 7 0 71
% dentro de Distrito del Encuestado
18.3% 71.8% 9.9% 0.0% 100.0%
Samugari Recuento 10 7 0 0 17
% dentro de Distrito del Encuestado
58.8% 41.2% 0.0% 0.0% 100.0%
Total Recuento 570 222 282 1 1075
% dentro de Distrito del Encuestado
53.0% 20.7% 26.2% .1% 100.0%
93
Como comercializa su producción
Como comercializa su Producción
Total Individualmente Organizada
Provincia del encuestado
Tayacaja Recuento 195 39 234
% dentro de Provincia del encuestado
83.3% 16.7% 100.0%
La Mar Recuento 189 28 217
% dentro de Provincia del encuestado
87.1% 12.9% 100.0%
La Convención Recuento 302 36 338
% dentro de Provincia del encuestado
89.3% 10.7% 100.0%
Satipo Recuento 135 0 135
% dentro de Provincia del encuestado
100.0% 0.0% 100.0%
Huanta Recuento 100 1 101
% dentro de Provincia del encuestado
99.0% 1.0% 100.0%
Churcampa Recuento 18 0 18
% dentro de Provincia del encuestado
100.0% 0.0% 100.0%
Total Recuento 939 104 1043
% dentro de Provincia del encuestado
90.0% 10.0% 100.0%
94
Como comercializa su Producción
Total Individualmente Organizada
Distrito del Encuestado
Roble Recuento 57 0 57
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Tintay Puncu Recuento 72 0 72
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Acraquia Recuento 16 12 28
% dentro de Distrito del Encuestado 57.1% 42.9% 100.0%
Pichari Recuento 173 36 209
% dentro de Distrito del Encuestado 82.8% 17.2% 100.0%
Surcubamba Recuento 23 0 23
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Kimbiri Recuento 55 0 55
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Colcabamba Recuento 0 27 27
% dentro de Distrito del Encuestado 0.0% 100.0% 100.0%
Ayna Recuento 38 5 43
% dentro de Distrito del Encuestado 88.4% 11.6% 100.0%
Rio Tambo Recuento 69 0 69
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Villa Virgen Recuento 42 0 42
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Llochegua Recuento 52 0 52
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Vizcatan del Ene
Recuento 66 0 66
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Ahuaycha Recuento 27 0 27
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Paucarbamba
Recuento 18 0 18
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Sivia Recuento 48 1 49
% dentro de Distrito del Encuestado 98.0% 2.0% 100.0%
Villa Kintiarina
Recuento 32 0 32
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
95
Como comercializa su Producción
Total Individualmente Organizada
Anco Recuento 56 5 61
% dentro de Distrito del Encuestado 91.8% 8.2% 100.0%
Chungui Recuento 29 0 29
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Santa Rosa Recuento 49 18 67
% dentro de Distrito del Encuestado 73.1% 26.9% 100.0%
Samugari Recuento 17 0 17
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Total Recuento 939 104 1043
% dentro de Distrito del Encuestado 90.0% 10.0% 100.0%
96
A quien vende su producto
A quien vende su producto
Total A
cooperativa Intermediario A su
organización
Provincia del encuestado
Tayacaja Recuento 0 215 14 229
% dentro de Provincia del encuestado
0.0% 93.9% 6.1% 100.0%
La Mar Recuento 8 193 27 228
% dentro de Provincia del encuestado
3.5% 84.6% 11.8% 100.0%
La Convención
Recuento 25 279 38 342
% dentro de Provincia del encuestado
7.3% 81.6% 11.1% 100.0%
Satipo Recuento 38 97 0 135
% dentro de Provincia del encuestado
28.1% 71.9% 0.0% 100.0%
Huanta Recuento 49 51 0 100
% dentro de Provincia del encuestado
49.0% 51.0% 0.0% 100.0%
Churcampa Recuento 0 18 0 18
% dentro de Provincia del encuestado
0.0% 100.0% 0.0% 100.0%
Total Recuento 120 853 79 1052
% dentro de Provincia del encuestado
11.4% 81.1% 7.5% 100.0%
97
A quien vende su producto
Total A
cooperativa Intermediario A su
organización
Distrito del Encuestado
Roble Recuento 0 57 0 57
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 100.0% 0.0% 100.0%
Tintay Puncu Recuento 0 72 0 72
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 100.0% 0.0% 100.0%
Acraquia Recuento 0 14 14 28
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 50.0% 50.0% 100.0%
Pichari Recuento 21 154 38 213
% dentro de Distrito del Encuestado
9.9% 72.3% 17.8% 100.0%
Surcubamba Recuento 0 18 0 18
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 100.0% 0.0% 100.0%
Kimbiri Recuento 2 53 0 55
% dentro de Distrito del Encuestado
3.6% 96.4% 0.0% 100.0%
Colcabamba Recuento 0 27 0 27
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 100.0% 0.0% 100.0%
Ayna Recuento 8 28 6 42
% dentro de Distrito del Encuestado
19.0% 66.7% 14.3% 100.0%
Rio Tambo Recuento 38 31 0 69
% dentro de Distrito del Encuestado
55.1% 44.9% 0.0% 100.0%
Villa Virgen Recuento 0 42 0 42
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 100.0% 0.0% 100.0%
Llochegua Recuento 0 51 0 51
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 100.0% 0.0% 100.0%
Vizcatan del Ene
Recuento 0 66 0 66
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 100.0% 0.0% 100.0%
Ahuaycha Recuento 0 27 0 27
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 100.0% 0.0% 100.0%
Paucarbamba Recuento 0 18 0 18
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 100.0% 0.0% 100.0%
Sivia Recuento 49 0 0 49
98
A quien vende su producto
Total A
cooperativa Intermediario A su
organización
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Villa Kintiarina Recuento 2 30 0 32
% dentro de Distrito del Encuestado
6.3% 93.8% 0.0% 100.0%
Anco Recuento 0 61 0 61
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 100.0% 0.0% 100.0%
Chungui Recuento 0 37 0 37
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 100.0% 0.0% 100.0%
Santa Rosa Recuento 0 50 21 71
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 70.4% 29.6% 100.0%
Samugari Recuento 0 17 0 17
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 100.0% 0.0% 100.0%
Total Recuento 120 853 79 1052
% dentro de Distrito del Encuestado
11.4% 81.1% 7.5% 100.0%
99
Le resulta rentable su producción
Le resulta rentable su Producción
Total Si No
Provincia del encuestado
Tayacaja Recuento 32 195 227
% dentro de Provincia del encuestado 14.1% 85.9% 100.0%
La Mar Recuento 147 98 245
% dentro de Provincia del encuestado 60.0% 40.0% 100.0%
La Convención
Recuento 184 150 334
% dentro de Provincia del encuestado 55.1% 44.9% 100.0%
Satipo Recuento 66 69 135
% dentro de Provincia del encuestado 48.9% 51.1% 100.0%
Huanta Recuento 24 76 100
% dentro de Provincia del encuestado 24.0% 76.0% 100.0%
Churcampa Recuento 1 17 18
% dentro de Provincia del encuestado 5.6% 94.4% 100.0%
Total Recuento 454 605 1059
% dentro de Provincia del encuestado 42.9% 57.1% 100.0%
100
Le resulta rentable su Producción
Total Si No
Distrito del Encuestado
Roble Recuento 0 57 57
% dentro de Distrito del Encuestado 0.0% 100.0% 100.0%
Tintay Puncu Recuento 4 63 67
% dentro de Distrito del Encuestado 6.0% 94.0% 100.0%
Acraquia Recuento 1 27 28
% dentro de Distrito del Encuestado 3.6% 96.4% 100.0%
Pichari Recuento 84 120 204
% dentro de Distrito del Encuestado 41.2% 58.8% 100.0%
Surcubamba Recuento 0 23 23
% dentro de Distrito del Encuestado 0.0% 100.0% 100.0%
Kimbiri Recuento 40 15 55
% dentro de Distrito del Encuestado 72.7% 27.3% 100.0%
Colcabamba Recuento 25 0 25
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Ayna Recuento 20 22 42
% dentro de Distrito del Encuestado 47.6% 52.4% 100.0%
Rio Tambo Recuento 64 5 69
% dentro de Distrito del Encuestado 92.8% 7.2% 100.0%
Villa Virgen Recuento 41 1 42
% dentro de Distrito del Encuestado 97.6% 2.4% 100.0%
Llochegua Recuento 24 28 52
% dentro de Distrito del Encuestado 46.2% 53.8% 100.0%
Vizcatan del Ene
Recuento 2 64 66
% dentro de Distrito del Encuestado 3.0% 97.0% 100.0%
Ahuaycha Recuento 2 25 27
% dentro de Distrito del Encuestado 7.4% 92.6% 100.0%
Paucarbamba Recuento 1 17 18
% dentro de Distrito del Encuestado 5.6% 94.4% 100.0%
Sivia Recuento 0 48 48
101
Le resulta rentable su Producción
Total Si No
% dentro de Distrito del Encuestado 0.0% 100.0% 100.0%
Villa Kintiarina
Recuento 19 14 33
% dentro de Distrito del Encuestado 57.6% 42.4% 100.0%
Anco Recuento 39 22 61
% dentro de Distrito del Encuestado 63.9% 36.1% 100.0%
Chungui Recuento 1 53 54
% dentro de Distrito del Encuestado 1.9% 98.1% 100.0%
Santa Rosa Recuento 70 1 71
% dentro de Distrito del Encuestado 98.6% 1.4% 100.0%
Samugari Recuento 17 0 17
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Total Recuento 454 605 1059
% dentro de Distrito del Encuestado 42.9% 57.1% 100.0%
102
La producción de su cultivo es orgánica
La Producción de su Cultivo es Orgánica
Total No Si
Provincia del encuestado
Tayacaja Recuento 212 24 236
% dentro de Provincia del encuestado
89.8% 10.2% 100.0%
La Mar Recuento 156 89 245
% dentro de Provincia del encuestado
63.7% 36.3% 100.0%
La Convención
Recuento 258 85 343
% dentro de Provincia del encuestado
75.2% 24.8% 100.0%
Satipo Recuento 115 20 135
% dentro de Provincia del encuestado
85.2% 14.8% 100.0%
Huanta Recuento 52 48 100
% dentro de Provincia del encuestado
52.0% 48.0% 100.0%
Churcampa Recuento 18 0 18
% dentro de Provincia del encuestado
100.0% 0.0% 100.0%
Total Recuento 811 266 1077
% dentro de Provincia del encuestado
75.3% 24.7% 100.0%
103
La Producción de su Cultivo es Orgánica
Total No Si
Distrito del Encuestado
Roble Recuento 57 0 57
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Tintay Puncu Recuento 72 1 73
% dentro de Distrito del Encuestado 98.6% 1.4% 100.0%
Acraquia Recuento 28 0 28
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Pichari Recuento 153 62 215
% dentro de Distrito del Encuestado 71.2% 28.8% 100.0%
Surcubamba Recuento 1 23 24
% dentro de Distrito del Encuestado 4.2% 95.8% 100.0%
Kimbiri Recuento 33 20 53
% dentro de Distrito del Encuestado 62.3% 37.7% 100.0%
Colcabamba Recuento 27 0 27
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Ayna Recuento 24 25 49
% dentro de Distrito del Encuestado 49.0% 51.0% 100.0%
Rio Tambo Recuento 49 20 69
% dentro de Distrito del Encuestado 71.0% 29.0% 100.0%
Villa Virgen Recuento 41 1 42
% dentro de Distrito del Encuestado 97.6% 2.4% 100.0%
Llochegua Recuento 52 0 52
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Vizcatan del Ene
Recuento 66 0 66
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Ahuaycha Recuento 27 0 27
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Paucarbamba Recuento 18 0 18
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Sivia Recuento 0 48 48
104
La Producción de su Cultivo es Orgánica
Total No Si
% dentro de Distrito del Encuestado 0.0% 100.0% 100.0%
Villa Kintiarina
Recuento 31 2 33
% dentro de Distrito del Encuestado 93.9% 6.1% 100.0%
Anco Recuento 61 1 62
% dentro de Distrito del Encuestado 98.4% 1.6% 100.0%
Chungui Recuento 41 8 49
% dentro de Distrito del Encuestado 83.7% 16.3% 100.0%
Santa Rosa Recuento 20 48 68
% dentro de Distrito del Encuestado 29.4% 70.6% 100.0%
Samugari Recuento 10 7 17
% dentro de Distrito del Encuestado 58.8% 41.2% 100.0%
Total Recuento 811 266 1077
% dentro de Distrito del Encuestado 75.3% 24.7% 100.0%
105
Pertenece usted a alguna organización
Pertenece Ud., a alguna Organización Productiva
Total
Si, Asociació
n Si,
Cooperativa Si,
Otros No
Provincia del encuestado
Tayacaja Recuento 236 0 1 0 237
% dentro de Provincia del encuestado
99.6% 0.0% .4% 0.0% 100.0%
La Mar Recuento 250 0 0 0 250
% dentro de Provincia del encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
La Convención
Recuento 337 0 0 0 337
% dentro de Provincia del encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Satipo Recuento 133 0 0 0 133
% dentro de Provincia del encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Huanta Recuento 59 37 1 3 100
% dentro de Provincia del encuestado
59.0% 37.0% 1.0% 3.0% 100.0%
Churcampa Recuento 18 0 0 0 18
% dentro de Provincia del encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Total Recuento 1033 37 2 3 1075
% dentro de Provincia del encuestado
96.1% 3.4% .2% .3% 100.0%
106
Pertenece Ud., a alguna Organización Productiva
Total Si,
Asociación Si,
Cooperativa Si, Otros No
Distrito del Encuestado
Roble Recuento 57 0 0 0 57
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Tintay Puncu
Recuento 73 0 1 0 74
% dentro de Distrito del Encuestado
98.6% 0.0% 1.4% 0.0% 100.0%
Acraquia Recuento 28 0 0 0 28
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Pichari Recuento 207 0 0 0 207
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Surcubamba
Recuento 24 0 0 0 24
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Kimbiri Recuento 55 0 0 0 55
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Colcabamba
Recuento 27 0 0 0 27
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Ayna Recuento 49 0 0 0 49
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Rio Tambo
Recuento 67 0 0 0 67
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Villa Virgen
Recuento 42 0 0 0 42
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Llochegua
Recuento 48 0 0 3 51
% dentro de Distrito del Encuestado
94.1% 0.0% 0.0% 5.9% 100.0%
Vizcatan del Ene
Recuento 66 0 0 0 66
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Ahuaycha
Recuento 27 0 0 0 27
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Paucarbamba
Recuento 18 0 0 0 18
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Sivia Recuento 11 37 1 0 49
107
Pertenece Ud., a alguna Organización Productiva
Total Si,
Asociación Si,
Cooperativa Si, Otros No
% dentro de Distrito del Encuestado
22.4% 75.5% 2.0% 0.0% 100.0%
Villa Kintiarina
Recuento 33 0 0 0 33
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Anco Recuento 62 0 0 0 62
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Chungui Recuento 53 0 0 0 53
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Santa Rosa
Recuento 69 0 0 0 69
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Samugari Recuento 17 0 0 0 17
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
Total Recuento 1033 37 2 3 1075
% dentro de Distrito del Encuestado
96.1% 3.4% .2% .3% 100.0%
108
Tiene acceso a crédito
Tiene acceso a crédito
Total Si No
Provincia del encuestado
Tayacaja Recuento 14 219 233
% dentro de Provincia del encuestado
6.0% 94.0% 100.0%
La Mar Recuento 75 177 252
% dentro de Provincia del encuestado
29.8% 70.2% 100.0%
La Convención
Recuento 120 222 342
% dentro de Provincia del encuestado
35.1% 64.9% 100.0%
Satipo Recuento 61 72 133
% dentro de Provincia del encuestado
45.9% 54.1% 100.0%
Huanta Recuento 23 77 100
% dentro de Provincia del encuestado
23.0% 77.0% 100.0%
Churcampa Recuento 9 9 18
% dentro de Provincia del encuestado
50.0% 50.0% 100.0%
Total Recuento 302 776 1078
% dentro de Provincia del encuestado
28.0% 72.0% 100.0%
109
Tiene acceso a crédito
Total Si No
Distrito del Encuestado
Roble Recuento 0 57 57
% dentro de Distrito del Encuestado 0.0% 100.0% 100.0%
Tintay Puncu Recuento 0 71 71
% dentro de Distrito del Encuestado 0.0% 100.0% 100.0%
Acraquia Recuento 6 22 28
% dentro de Distrito del Encuestado 21.4% 78.6% 100.0%
Pichari Recuento 54 160 214
% dentro de Distrito del Encuestado 25.2% 74.8% 100.0%
Surcubamba Recuento 0 23 23
% dentro de Distrito del Encuestado 0.0% 100.0% 100.0%
Kimbiri Recuento 12 41 53
% dentro de Distrito del Encuestado 22.6% 77.4% 100.0%
Colcabamba Recuento 3 24 27
% dentro de Distrito del Encuestado 11.1% 88.9% 100.0%
Ayna Recuento 26 23 49
% dentro de Distrito del Encuestado 53.1% 46.9% 100.0%
Rio Tambo Recuento 34 34 68
% dentro de Distrito del Encuestado 50.0% 50.0% 100.0%
Villa Virgen Recuento 42 0 42
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Llochegua Recuento 16 35 51
% dentro de Distrito del Encuestado 31.4% 68.6% 100.0%
Vizcatan del Ene
Recuento 27 38 65
% dentro de Distrito del Encuestado 41.5% 58.5% 100.0%
Ahuaycha Recuento 5 22 27
% dentro de Distrito del Encuestado 18.5% 81.5% 100.0%
Paucarbamba Recuento 9 9 18
% dentro de Distrito del Encuestado 50.0% 50.0% 100.0%
Sivia Recuento 7 42 49
110
Tiene acceso a crédito
Total Si No
% dentro de Distrito del Encuestado 14.3% 85.7% 100.0%
Villa Kintiarina Recuento 12 21 33
% dentro de Distrito del Encuestado 36.4% 63.6% 100.0%
Anco Recuento 26 35 61
% dentro de Distrito del Encuestado 42.6% 57.4% 100.0%
Chungui Recuento 1 53 54
% dentro de Distrito del Encuestado 1.9% 98.1% 100.0%
Santa Rosa Recuento 22 49 71
% dentro de Distrito del Encuestado 31.0% 69.0% 100.0%
Samugari Recuento 0 17 17
% dentro de Distrito del Encuestado 0.0% 100.0% 100.0%
Total Recuento 302 776 1078
% dentro de Distrito del Encuestado 28.0% 72.0% 100.0%
111
Actualmente recibe asistencia técnica
Actualmente recibe asistencia técnica
Total Si No
Provincia del encuestado
Tayacaja Recuento 85 150 235
% dentro de Provincia del encuestado 36.2% 63.8% 100.0%
La Mar Recuento 174 79 253
% dentro de Provincia del encuestado 68.8% 31.2% 100.0%
La Convención
Recuento 334 2 336
% dentro de Provincia del encuestado 99.4% .6% 100.0%
Satipo Recuento 135 0 135
% dentro de Provincia del encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Huanta Recuento 101 0 101
% dentro de Provincia del encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Churcampa Recuento 18 0 18
% dentro de Provincia del encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Total Recuento 847 231 1078
% dentro de Provincia del encuestado 78.6% 21.4% 100.0%
112
Actualmente recibe asistencia técnica
Total Si No
Distrito del Encuestado
Roble Recuento 0 57 57
% dentro de Distrito del Encuestado 0.0% 100.0% 100.0%
Tintay Puncu Recuento 3 69 72
% dentro de Distrito del Encuestado 4.2% 95.8% 100.0%
Acraquia Recuento 28 0 28
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Pichari Recuento 204 2 206
% dentro de Distrito del Encuestado 99.0% 1.0% 100.0%
Surcubamba Recuento 0 24 24
% dentro de Distrito del Encuestado 0.0% 100.0% 100.0%
Kimbiri Recuento 55 0 55
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Colcabamba Recuento 27 0 27
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Ayna Recuento 49 0 49
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Rio Tambo Recuento 69 0 69
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Villa Virgen Recuento 42 0 42
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Llochegua Recuento 52 0 52
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Vizcatan del Ene
Recuento 66 0 66
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Ahuaycha Recuento 27 0 27
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Paucarbamba Recuento 18 0 18
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Sivia Recuento 49 0 49
113
Actualmente recibe asistencia técnica
Total Si No
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Villa Kintiarina Recuento 33 0 33
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Anco Recuento 37 25 62
% dentro de Distrito del Encuestado 59.7% 40.3% 100.0%
Chungui Recuento 0 54 54
% dentro de Distrito del Encuestado 0.0% 100.0% 100.0%
Santa Rosa Recuento 71 0 71
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Samugari Recuento 17 0 17
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Total Recuento 847 231 1078
% dentro de Distrito del Encuestado 78.6% 21.4% 100.0%
114
Tiempo de conducción del predio
Tiempo de Conducción del Predio
Total Menos de 1
año De 1 a 5
años Mayor a 5
años
Provincia del encuestado
Tayacaja Recuento 6 12 213 231
% dentro de Provincia del encuestado
2.6% 5.2% 92.2% 100.0%
La Mar Recuento 5 22 191 218
% dentro de Provincia del encuestado
2.3% 10.1% 87.6% 100.0%
La Convención
Recuento 15 56 271 342
% dentro de Provincia del encuestado
4.4% 16.4% 79.2% 100.0%
Satipo Recuento 0 13 122 135
% dentro de Provincia del encuestado
0.0% 9.6% 90.4% 100.0%
Huanta Recuento 0 31 69 100
% dentro de Provincia del encuestado
0.0% 31.0% 69.0% 100.0%
Churcampa Recuento 0 4 14 18
% dentro de Provincia del encuestado
0.0% 22.2% 77.8% 100.0%
Total Recuento 26 138 880 1044
% dentro de Provincia del encuestado
2.5% 13.2% 84.3% 100.0%
115
Tiempo de Conducción del Predio
Total Menos de 1
año De 1 a 5
años Mayor a 5
años
Distrito del Encuestado
Roble Recuento 0 1 53 54
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 1.9% 98.1% 100.0%
Tintay Puncu Recuento 6 0 64 70
% dentro de Distrito del Encuestado
8.6% 0.0% 91.4% 100.0%
Acraquia Recuento 0 4 24 28
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 14.3% 85.7% 100.0%
Pichari Recuento 14 25 177 216
% dentro de Distrito del Encuestado
6.5% 11.6% 81.9% 100.0%
Surcubamba Recuento 0 0 25 25
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 0.0% 100.0% 100.0%
Kimbiri Recuento 1 22 32 55
% dentro de Distrito del Encuestado
1.8% 40.0% 58.2% 100.0%
Colcabamba Recuento 0 0 27 27
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 0.0% 100.0% 100.0%
Ayna Recuento 1 4 43 48
% dentro de Distrito del Encuestado
2.1% 8.3% 89.6% 100.0%
Rio Tambo Recuento 0 4 65 69
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 5.8% 94.2% 100.0%
Villa Virgen Recuento 0 1 41 42
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 2.4% 97.6% 100.0%
Llochegua Recuento 0 24 28 52
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 46.2% 53.8% 100.0%
Vizcatan del Ene
Recuento 0 9 57 66
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 13.6% 86.4% 100.0%
Ahuaycha Recuento 0 7 20 27
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 25.9% 74.1% 100.0%
Paucarbamba Recuento 0 4 14 18
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 22.2% 77.8% 100.0%
Sivia Recuento 0 7 41 48
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 14.6% 85.4% 100.0%
116
Tiempo de Conducción del Predio
Total Menos de 1
año De 1 a 5
años Mayor a 5
años
Villa Kintiarina
Recuento 0 8 21 29
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 27.6% 72.4% 100.0%
Anco Recuento 2 12 48 62
% dentro de Distrito del Encuestado
3.2% 19.4% 77.4% 100.0%
Chungui Recuento 0 0 36 36
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 0.0% 100.0% 100.0%
Santa Rosa Recuento 1 2 58 61
% dentro de Distrito del Encuestado
1.6% 3.3% 95.1% 100.0%
Samugari Recuento 1 4 6 11
% dentro de Distrito del Encuestado
9.1% 36.4% 54.5% 100.0%
Total Recuento 26 138 880 1044
% dentro de Distrito del Encuestado
2.5% 13.2% 84.3% 100.0%
117
Permanencia en el predio
Permanencia en el Predio
Total Vive
permanentemente Vive
eventualmente
Provincia del encuestado
Tayacaja Recuento 208 8 216
% dentro de Provincia del encuestado
96.3% 3.7% 100.0%
La Mar Recuento 123 122 245
% dentro de Provincia del encuestado
50.2% 49.8% 100.0%
La Convencion
Recuento 239 82 321
% dentro de Provincia del encuestado
74.5% 25.5% 100.0%
Satipo Recuento 63 71 134
% dentro de Provincia del encuestado
47.0% 53.0% 100.0%
Huanta Recuento 62 23 85
% dentro de Provincia del encuestado
72.9% 27.1% 100.0%
Churcampa Recuento 18 0 18
% dentro de Provincia del encuestado
100.0% 0.0% 100.0%
Total Recuento 713 306 1019
% dentro de Provincia del encuestado
70.0% 30.0% 100.0%
118
Permanencia en el Predio
Total Vive
permanentemente Vive
eventualmente
Distrito del Encuestado
Roble Recuento 50 0 50
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Tintay Puncu
Recuento 58 7 65
% dentro de Distrito del Encuestado 89.2% 10.8% 100.0%
Acraquia Recuento 27 1 28
% dentro de Distrito del Encuestado 96.4% 3.6% 100.0%
Pichari Recuento 182 28 210
% dentro de Distrito del Encuestado 86.7% 13.3% 100.0%
Surcubamba
Recuento 19 0 19
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Kimbiri Recuento 37 13 50
% dentro de Distrito del Encuestado 74.0% 26.0% 100.0%
Colcabamba
Recuento 27 0 27
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Ayna Recuento 32 15 47
% dentro de Distrito del Encuestado 68.1% 31.9% 100.0%
Rio Tambo Recuento 62 6 68
% dentro de Distrito del Encuestado 91.2% 8.8% 100.0%
Villa Virgen
Recuento 2 40 42
% dentro de Distrito del Encuestado 4.8% 95.2% 100.0%
Llochegua Recuento 21 17 38
% dentro de Distrito del Encuestado 55.3% 44.7% 100.0%
Vizcatan del Ene
Recuento 1 65 66
% dentro de Distrito del Encuestado 1.5% 98.5% 100.0%
Ahuaycha Recuento 27 0 27
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Paucarbamba
Recuento 18 0 18
% dentro de Distrito del Encuestado 100.0% 0.0% 100.0%
Sivia Recuento 41 6 47
119
Permanencia en el Predio
Total Vive
permanentemente Vive
eventualmente
% dentro de Distrito del Encuestado 87.2% 12.8% 100.0%
Villa Kintiarina
Recuento 18 1 19
% dentro de Distrito del Encuestado 94.7% 5.3% 100.0%
Anco Recuento 61 1 62
% dentro de Distrito del Encuestado 98.4% 1.6% 100.0%
Chungui Recuento 0 51 51
% dentro de Distrito del Encuestado 0.0% 100.0% 100.0%
Santa Rosa
Recuento 21 48 69
% dentro de Distrito del Encuestado 30.4% 69.6% 100.0%
Samugari Recuento 9 7 16
% dentro de Distrito del Encuestado 56.3% 43.8% 100.0%
Total Recuento 713 306 1019
% dentro de Distrito del Encuestado 70.0% 30.0% 100.0%
120
Procedencia de ingresos económicos
Procedencia de Ingresos Económicos
Total Actividad Agrícola
Actividad Pecuaria Comercio
Actividad Agrícola y Pecuaria Otros
Provincia del encuestado
Tayacaja Recuento 113 15 0 109 0 237
% dentro de Provincia del encuestado
47.7% 6.3% 0.0% 46.0% 0.0% 100.0%
La Mar Recuento 249 0 0 1 0 250
% dentro de Provincia del encuestado
99.6% 0.0% 0.0% .4% 0.0% 100.0%
La Convención
Recuento 344 1 0 2 0 347
% dentro de Provincia del encuestado
99.1% .3% 0.0% .6% 0.0% 100.0%
Satipo Recuento 130 0 3 2 0 135
% dentro de Provincia del encuestado
96.3% 0.0% 2.2% 1.5% 0.0% 100.0%
Huanta Recuento 99 0 1 0 2 102
% dentro de Provincia del encuestado
97.1% 0.0% 1.0% 0.0% 2.0% 100.0%
Churcampa Recuento 0 0 0 18 0 18
% dentro de Provincia del encuestado
0.0% 0.0% 0.0% 100.0% 0.0% 100.0%
Total Recuento 935 16 4 132 2 1089
% dentro de Provincia del encuestado
85.9% 1.5% .4% 12.1% .2% 100.0%
121
Procedencia de Ingresos Económicos
Total Actividad Agrícola
Actividad Pecuaria Comercio
Actividad Agrícola y Pecuaria Otros
Distrito del Encuestado
Roble Recuento 57 0 0 0 0 57
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0
%
Tintay Puncu Recuento 3 13 0 57 0 73
% dentro de Distrito del Encuestado
4.1% 17.8% 0.0% 78.1% 0.0% 100.0
%
Acraquia Recuento 1 1 0 26 0 28
% dentro de Distrito del Encuestado
3.6% 3.6% 0.0% 92.9% 0.0% 100.0
%
Pichari Recuento 214 1 0 2 0 217
% dentro de Distrito del Encuestado
98.6% .5% 0.0% .9% 0.0% 100.0
%
Surcubamba Recuento 25 0 0 0 0 25
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0
%
Kimbiri Recuento 55 0 0 0 0 55
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0
%
Colcabamba Recuento 27 0 0 0 0 27
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0
%
Ayna Recuento 48 0 0 0 0 48
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0
%
Rio Tambo Recuento 64 0 3 2 0 69
% dentro de Distrito del Encuestado
92.8% 0.0% 4.3% 2.9% 0.0% 100.0
%
Villa Virgen Recuento 42 0 0 0 0 42
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0
%
Llochegua Recuento 49 0 1 0 2 52
% dentro de Distrito del Encuestado
94.2% 0.0% 1.9% 0.0% 3.8% 100.0
%
Vizcatan del Ene
Recuento 66 0 0 0 0 66
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0
%
Ahuaycha Recuento 0 1 0 26 0 27
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 3.7% 0.0% 96.3% 0.0% 100.0
%
Paucarbamba
Recuento 0 0 0 18 0 18
% dentro de Distrito del Encuestado
0.0% 0.0% 0.0% 100.0% 0.0% 100.0
%
Sivia Recuento 50 0 0 0 0 50
122
Procedencia de Ingresos Económicos
Total Actividad Agrícola
Actividad Pecuaria Comercio
Actividad Agrícola y Pecuaria Otros
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0
%
Villa Kintiarina
Recuento 33 0 0 0 0 33
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0
%
Anco Recuento 62 0 0 0 0 62
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0
%
Chungui Recuento 52 0 0 0 0 52
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0
%
Santa Rosa Recuento 71 0 0 0 0 71
% dentro de Distrito del Encuestado
100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0
%
Samugari Recuento 16 0 0 1 0 17
% dentro de Distrito del Encuestado
94.1% 0.0% 0.0% 5.9% 0.0% 100.0
%
Total Recuento 935 16 4 132 2 1089
% dentro de Distrito del Encuestado
85.9% 1.5% .4% 12.1% .2% 100.0
%
123
Número de miembros de la familia
N° de Miembros de la Familia
Total 1 2 A 3 4 A 5 6 A MAS
Provincia del encuestado
Tayacaja Recuento 13 49 100 66 228
% dentro de Provincia del encuestado
5.7% 21.5% 43.9% 28.9% 100.0%
La Mar Recuento 7 52 115 78 252
% dentro de Provincia del encuestado
2.8% 20.6% 45.6% 31.0% 100.0%
La Convención
Recuento 23 86 126 102 337
% dentro de Provincia del encuestado
6.8% 25.5% 37.4% 30.3% 100.0%
Satipo Recuento 0 25 47 63 135
% dentro de Provincia del encuestado
0.0% 18.5% 34.8% 46.7% 100.0%
Huanta Recuento 3 7 44 38 92
% dentro de Provincia del encuestado
3.3% 7.6% 47.8% 41.3% 100.0%
Churcampa Recuento 0 3 5 10 18
% dentro de Provincia del encuestado
0.0% 16.7% 27.8% 55.6% 100.0%
Total Recuento 46 222 437 357 1062
% dentro de Provincia del encuestado
4.3% 20.9% 41.1% 33.6% 100.0%
124
N° de Miembros de la Familia
Total 1 2 A 3 4 A 5 6 A MAS
Distrito del Encuestado
Roble Recuento 5 18 24 9 56
% dentro de Distrito del Encuestado 8.9% 32.1% 42.9% 16.1% 100.0%
Tintay Puncu Recuento 2 13 33 21 69
% dentro de Distrito del Encuestado 2.9% 18.8% 47.8% 30.4% 100.0%
Acraquia Recuento 2 1 12 10 25
% dentro de Distrito del Encuestado 8.0% 4.0% 48.0% 40.0% 100.0%
Pichari Recuento 21 58 72 61 212
% dentro de Distrito del Encuestado 9.9% 27.4% 34.0% 28.8% 100.0%
Surcubamba Recuento 2 4 7 12 25
% dentro de Distrito del Encuestado 8.0% 16.0% 28.0% 48.0% 100.0%
Kimbiri Recuento 1 16 24 12 53
% dentro de Distrito del Encuestado 1.9% 30.2% 45.3% 22.6% 100.0%
Colcabamba Recuento 2 7 13 5 27
% dentro de Distrito del Encuestado 7.4% 25.9% 48.1% 18.5% 100.0%
Ayna Recuento 1 20 18 10 49
% dentro de Distrito del Encuestado 2.0% 40.8% 36.7% 20.4% 100.0%
Rio Tambo Recuento 0 15 22 32 69
% dentro de Distrito del Encuestado 0.0% 21.7% 31.9% 46.4% 100.0%
Villa Virgen Recuento 0 9 20 10 39
% dentro de Distrito del Encuestado 0.0% 23.1% 51.3% 25.6% 100.0%
Llochegua Recuento 1 4 23 21 49
% dentro de Distrito del Encuestado 2.0% 8.2% 46.9% 42.9% 100.0%
Vizcatan del Ene
Recuento 0 10 25 31 66
% dentro de Distrito del Encuestado 0.0% 15.2% 37.9% 47.0% 100.0%
Ahuaycha Recuento 0 6 11 9 26
% dentro de Distrito del Encuestado 0.0% 23.1% 42.3% 34.6% 100.0%
Paucarbamba Recuento 0 3 5 10 18
% dentro de Distrito del Encuestado 0.0% 16.7% 27.8% 55.6% 100.0%
Sivia Recuento 2 3 21 17 43
% dentro de Distrito del Encuestado 4.7% 7.0% 48.8% 39.5% 100.0%
125
N° de Miembros de la Familia
Total 1 2 A 3 4 A 5 6 A MAS
Villa Kintiarina
Recuento 1 3 10 19 33
% dentro de Distrito del Encuestado 3.0% 9.1% 30.3% 57.6% 100.0%
Anco Recuento 1 10 20 31 62
% dentro de Distrito del Encuestado 1.6% 16.1% 32.3% 50.0% 100.0%
Chungui Recuento 1 10 31 12 54
% dentro de Distrito del Encuestado 1.9% 18.5% 57.4% 22.2% 100.0%
Santa Rosa Recuento 2 10 37 21 70
% dentro de Distrito del Encuestado 2.9% 14.3% 52.9% 30.0% 100.0%
Samugari Recuento 2 2 9 4 17
% dentro de Distrito del Encuestado 11.8% 11.8% 52.9% 23.5% 100.0%
Total Recuento 46 222 437 357 1062
% dentro de Distrito del Encuestado 4.3% 20.9% 41.1% 33.6% 100.0%