Caractérisation et cartographie des zones à risque · à risque. Mappe del rischio. Mappe del...
Transcript of Caractérisation et cartographie des zones à risque · à risque. Mappe del rischio. Mappe del...
Angelo Lasagna Angelo Lasagna -- Paolo Tizzani Paolo Tizzani -- Regione Autonoma Valle dRegione Autonoma Valle d ’’AostaAosta
Nathalie Buffet Nathalie Buffet -- Observatoire des galliformes de montagneObservatoire des galliformes de montagne
Dario Airaudo Dario Airaudo -- Osservatorio Regionale Fauna selvaticaOsservatorio Regionale Fauna selvatica
Torino, 5 luglio 2012Torino, 5 luglio 2012
Progetto n. 88 GALLIFORMI ALPINII galliformi alpini sulle alpi occidentali come ind icatori ambientali
Monitoraggio, conservazione e gestione delle specie
Caractérisation et cartographie des zones à risque
Mappe del rischio
• Cosa sono?Potente strumento per comunicare il
risultato della valutazione del rischio. ( ambientale epidemiologico, disturbo ecc)
• A cosa servono? Sono strumento di supporto del processo
decisionale di Pianificazione futura delle specie
Unités Naturelles
UN Priorité 1
UN Priorité 2
UN Priorité 3
Die
Gap
Nice
Digne
Annecy
Toulon
Valence
Avignon
Chambéry
Grenoble
0 5025
Km
unités naturelles prioritaires
Var
Isère
Drôme
Savoie
Hautes-Alpes
Vaucluse
HauteSavoie
Alpes-de-Haute-Provence
Alpes-Maritimes
Légende
Potentialité à préciser
Potentialité Forte
Potentialité Faible
Potentialité Faible à Nulle
´0 10 20 30 405
Kilomètres
Sources : Observatoire des Galliforme de Montagne
zones potentielles de reproduction
Espaces à enjeux potentiels
Var
Isère
Drôme
Savoie
Hautes-Alpes
Vaucluse
HauteSavoie
Alpes-de-Haute-Provence
Alpes-Maritimes
´0 10 20 30 405
Kilomètres
Cartographie OGM/N. BUFFET/04.06.2012
Légende
Unités pastorales
Unités naturelles tétras-lyre
´0 10 20 30 405
Kilomètres
Cartographie OGM/N. BUFFET/04.06.2012
Légende
Emprise des domaines skiables
Unités naturelles tétras-lyre
´0 10 20 30 405
Kilomètres
Cartographie OGM/N. BUFFET/04.06.2012
Légende
Sentiers GR et GRP
Unités naturelles tétras-lyre
Unités pastoralesLes unités pastorales qui abritent àelles-seules 80 % de la surface des zones potentielles favorables incluses dans les unités pastorales sont considérées comme des unités à enjeux.
Var
Isère
Drôme
Savoie
Hautes-Alpes
Vaucluse
HauteSavoie
Alpes-de-Haute-Provence
Alpes-Maritimes
´0 10 20 30 405
Kilomètres
Cartographie OGM/N. BUFFET/04.06.2012
Légende
Unités à enjeux
Autres unités
Unités naturelles tétras-lyre
Les unités pastorales couvrent 58 % des habitats favorables à la reproduction du tétras-lyre
522 unités pastorales couvrent àelles-seules 46 % des habitats de reproduction du tétras-lyre et sont considérées comme de unités àenjeux
Sur les unités naturelles de Priorité 1 :
Domaines skiablesLes domaines skiables qui abritent àeux-seuls 80 % de la surface des zones potentielles favorables incluses dans les domaine skiables sont considérées comme des zones à enjeux pour la conservation du tétras-lyre
Les domaines skiables (118 au total) couvrent 21 % des habitats favorables à la reproduction du tétras-lyre
56 domaines skiables couvrent à eux-seuls 17 % des habitats de reproduction du tétras-lyre et sont considérées comme de zones àenjeux
Sur les unités naturelles de Priorité 1 :
´0 10 20 30 405
Kilomètres
Cartographie OGM/N. BUFFET/04.06.2012
Légende
Domaine skiable à enjeux
Emprise des domaines skiables
Unités naturelles tétras-lyre
Sentiers
Les sentiers de randonnée (GR et GRP) avec leur zone d’incidence (50 m de part et d’autre du sentier) couvrent 4 % des habitats favorables à la reproduction du tétras-lyre.
Sur les unités naturelles de Priorité 1 :
´0 10 20 30 405
Kilomètres
Cartographie OGM/N. BUFFET/04.06.2012
Légende
Sentiers GR et GRP
Unités naturelles tétras-lyre
Les sentiers de randonnée se développent et empiètent de plus en plus sur les habitats du tétras-lyre occasionnant un dérangement et une fragmentation de ses habitats.
Les sentiers n’ont pas été priorisé. Il faudrait pour cela prendre en compte le niveau de fréquentation.
OBIETTIVI
• Identificare quelle aree potenzialmente a rischio di disturbo per la fauna selvatica con particolare attenzione ai galliformi alpini a partire dai 1000m slm.
DATI UTILIZZATI
• Carta fisionomica dell’arco alpino piemontese (agg 2010)
• Stradario della regione piemonte (agg. 2011)
• Edificato della regione piemonte (agg. 2009)
• DEM 10m per il calcolo delle pendenze
Pendenza
Vegetazione * Accessibilità
Impianti risalita
Strade
Edifici
PresenzaGalliformi
+
+
+
*
Modellodisturbo potenziale
Coturnice
Pernice b.
Fagiano di monte
+Modello
interferenza
Regione Valle d’Aosta
Fonti di disturbo antropico considerate
Sci alpinismo dist. grado 3
Piste da sci dist. grado 2
Escursionismo dist. grado 1
Specie considerate
Mappa dei disturbi antropiciFagiano di monte
• Modello maxent cut off A 0,18 • 6.922 celle che corrispondono a
43.262 ha vocati• Di queste 3.522 celle sono a
rischio pari a 51% del territorio vocato.
• Grado di disturbo da uno a sei dato da una sovrapposizione e somma dei singoli fattori di disturbo
Mappa dei disturbi antropiciPernice bianca
• Modello maxent cut off 0,18• 8.569 celle che corrisponde a 53.556 ha
vocati• Di queste, 3.010 celle sono a rischio pari a
18.812 ha, ovvero il 35% del territorio vocato.
• Grado di disturbo da uno a sei dato da una sovrapposizione e somma dei singoli fattori di disturbo