capannone lott. villa selva...Casadio&Co – studio tecnico associato Pag. 4 Via XX settembre V i a...
Transcript of capannone lott. villa selva...Casadio&Co – studio tecnico associato Pag. 4 Via XX settembre V i a...
CASADIO & CO.
studio tecnico associato
Via V.Veneto 1/bis – 47100 FORLI’
Tel: 0543 23923 – Email: [email protected]
P.I. 03480110406
RELAZIONE GEOLOGICA E GEOTECNICA
APPROFONDIMENTO SUI CEDIMENTI PER
ADDENSAMENTO
Committente: Imm. Cinema Europa DATA: 28/10/2013
PIANO PARTICOLAREGGIATO DI INIZIATIVA
PRIVATA PER LA DEMOLIZIONE DEL CINEMA
EUROPA E RICOSTRUZIONE DI UN EDIFICIO
RESIDENZIALE SITO IN VIA XX SETTEMBRE
ANGOLO VICOLO SAN FRANCESCO A CERVIA
Il geologo
MARIO CASADIO
Casadio&Co – studio tecnico associato
Pag. 2
RELAZIONE GEOLOGICA E GEOTECNICA
PIANO PARTICOLAREGGIATO DI INIZIATIVA PRIVATA PER LA DEMOLIZIONE DEL CINEMA
EUROPA E RICOSTRUZIONE DI UN EDIFICIO RESIDENZIALE SITO IN VIA XX SETTEMBRE
ANGOLO VICOLO SAN FRANCESCO A CERVIA
APPROFONDIMENTO SUI CEDIMENTI PER ADDENSAMENTO
SOMMARIO
Premessa ......................................................................................................................................................3
2 – Ubicazione delle prove Sismiche .............................................................................................................3
3- un approfondimento sulla tematica della liquefacibilità delle sabbie, dato che diversi punti risultano con
fattore di sicurezza < 1 ...................................................................................................................................4
Casadio&Co – studio tecnico associato
Pag. 3
PREMESSA
La presente relazione è stata richiesta dal Settore Ambiente e Territorio della Provincia di Ravenna allo
scopo di meglio definire le problematiche di carattere sismico inerenti i cedimenti per addensamento.
Nella precedente relazione del agosto/2013 erano già state affrontate le seguenti tematiche:
1. almeno una prova penetrometrica spinta ad almeno 20 metri di profondità dal piano campagna;
2. ubicazione delle prove sismiche effettuate;
3. un approfondimento sulla tematica della liquefacibilità delle sabbie, dato che diversi punti risultano
con fattore di sicurezza < 1 (pag.11 indagine geologica)
4. III° livello di approfondimento.
In questa relazione si affronta il problema dei cedimenti per addensamento anche se dalla precedente
indagine risulta che i terreni non sono liquefacibili.
Per completezza si riportano alcuni capitoli riassuntivi.
2 – UBICAZIONE DELLE PROVE SISMICHE
Allo scopo di meglio indagare le caratteristiche sismiche del terreno si è eseguita una prova con
tromografo in aggiunta alla prova Remi-Masw già eseguita nella precedente indagine.
L’ubicazione delle prove è la seguente:
Casadio&Co – studio tecnico associato
Pag. 4
Via XX settembre
Via
XX
se
ttem
bre
1
2
LEGENDA
Prova penetrometrica
Traccia di sezione
1
PROVA CON TROMOGRAFO
Sezione REMI-MASW
3- UN APPROFONDIMENTO SULLA TEMATICA DELLA LIQUEFACIBILITÀ DELLE SABBIE,
DATO CHE DIVERSI PUNTI RISULTANO CON FATTORE DI SICUREZZA < 1
Nella relazione del 2010 era stato affrontato il problema della liquefazione con le norme vigenti prima delle
specifiche della specifiche in tema di microzonizzazione sismica da parte della regione Emilia Romagna.
In particolare si utilizzava il parametrio S x ag = 0,31g come accelerazione sismica da considerare.
In realtà il valore di accelerazione deriva dal valore stabilito dalla normativa per il territorio di Cervia
moltiplicato per i vari coefficienti di sicurezza riferiti allo SLV.
Qui si riportano tutti i valori sismici stabiliti per l’area d’intervento:
Casadio&Co – studio tecnico associato
Pag. 5
Sito in esame.
latitudine: 44,2625902793883
longitudine: 12,3508398341478
Classe: 2
Siti di riferimento
Sito 1 ID: 17854 Lat: 44,2789Lon: 12,3033 Distanza: 4201,516
Sito 2 ID: 17855 Lat: 44,2796Lon: 12,3731 Distanza: 2590,129
Sito 3 ID: 18077 Lat: 44,2296Lon: 12,3740 Distanza: 4103,406
Sito 4 ID: 18076 Lat: 44,2289Lon: 12,3043 Distanza: 5270,004
Parametri sismici
Categoria sottosuolo: C
Categoria topografica: T1
Periodo di riferimento: 475 anni
Coefficiente cu: 1
Operatività (SLO):
Probabilità di superamento: 81 %
Tr: 30 [anni]
ag: 0,050 g
Fo: 2,442
Tc*: 0,267 [s]
Danno (SLD):
Probabilità di superamento: 63 %
Tr: 50 [anni]
ag: 0,063 g
Fo: 2,464
Tc*: 0,283 [s]
Salvaguardia della vita (SLV):
Probabilità di superamento: 10 %
Tr: 475 [anni]
ag: 0,173 g
Fo: 2,555
Tc*: 0,288 [s]
Casadio&Co – studio tecnico associato
Pag. 6
Prevenzione dal collasso (SLC):
Probabilità di superamento: 5 %
Tr: 975 [anni]
ag: 0,230 g
Fo: 2,523
Tc*: 0,295 [s]
Coefficienti Sismici
SLO:
Ss: 1,500
Cc: 1,620
St: 1,000
Kh: 0,014
Kv: 0,007
Amax: 0,736
Beta: 0,180
SLD:
Ss: 1,500
Cc: 1,590
St: 1,000
Kh: 0,017
Kv: 0,009
Amax: 0,927
Beta: 0,180
SLV:
Ss: 1,430
Cc: 1,580
St: 1,000
Kh: 0,060
Kv: 0,030
Amax: 2,433
Beta: 0,240
SLC:
Ss: 1,350
Cc: 1,570
St: 1,000
Kh: 0,096
Kv: 0,048
Amax: 3,039
Beta: 0,310
Quindi il valore dell’accelerazione da utilizzare per la verifica alla liquefazione nel metodo Robertson e
Write è:
Amax = ag x SS = 0,174 x 1,430 = 0,248 g
Valore decisamente più basso rispetto a quello usato nella relazione precedente.
Con questo valore i risultati della verifica per le due prove sono i seguenti:
Casadio&Co – studio tecnico associato
Pag. 7
Prova n.1
Si nota che nessuno strato risulta con FSL <1
Casadio&Co – studio tecnico associato
Pag. 8
Prova n.2
In questo caso alcuni strati risultano con FSL inferiore a 1, ma nel complesso il valore della probabilità
della liquefazione PL è molto bassa.
Si consideri inoltre che per poter avere liquefazione occorre che vi siano strati sabbiosi di spessore
maggiore di 60 cm; nel nostro caso gli strati aventi FSL<1 hanno spessore minore e sono intervallati da
strati meno granulari. Si esclude quindi la possibilità di liquefazione. La contraddizione con la precedente
relazione è dovuta alle condizioni molto cautelative considerate in precedenza.
Casadio&Co – studio tecnico associato
Pag. 9
ADDENSAMENTO DEI TERRENI SOTTO CARICO CICLICO
Per quanto riguarda l’addensamento dei terreni che sei verifica a seguito di un sisma. Si conduce
un’analisi semiquantitativa considerando gli strati di sabbia con densità relativa inferiore al 70%.
La densità relativa (Dr) è stata calcolata partendo dalla prova CPT utilizzando la formula di Harman:
7.03.12ln36.34(%)
RpDr
Dove:
Rp resistenza alla punta (kg/cmq)
pressione litostatica efficace a metà strato (kg/cmq)
La formula per il calcolo dei cedimenti è mostrata qui di seguito:
0
max6.0
G
HTDH
Dove :
DH cedimenti (cm)
Tmax sforzo di taglio massimo indotto dal sisma al terreno
H spessore dello strato
G0 modulo di taglio dinamico
La velocità delle onde S è indicata nella seguente tabella:
Depth at the bottom
of the layer [m]
Thickness
[m]
Vs [m/s]
5.00 5.00 160
10.00 5.00 250
15.00 5.00 300
20.00 5.00 350
inf. inf. 400
Casadio&Co – studio tecnico associato
Pag. 10
Prova n.1
Utilizzando le formule sopraesposte si ottiene il grafico mostrato a lato, che mette in evidenza il cedimento
cumulativo del profilo di terreno.
Il valore complessivo raggiunto alla profondità di 15 m è pari a 0.169 cm, valore sostenibile.
Prova n.2
Utilizzando le formule sopraesposte si ottiene il grafico mostrato a lato, che mette in evidenza il cedimento
cumulativo del profilo di terreno.
Il valore complessivo raggiunto alla profondità di 15 m è pari a 0.182 cm, valore sostenibile.
Casadio&Co – studio tecnico associato
Pag. 11
Si conclude che in caso di sisma i cedimenti del terreno per addensamento saranno irrilevanti.
Mario Casadio