Calculo de Punte Con Anclajes
-
Upload
harold-aponte -
Category
Documents
-
view
20 -
download
1
Transcript of Calculo de Punte Con Anclajes
Página 1 de 63
INSTITUTO NACIONAL DE VIAS - INVIAS
INTERSA S.A.
PUENTE TEORAMA
REVISION CAPACIDAD
ESTRUCTURAL
MEMORIA DE CÁLCULO
Contiene:
Análisis y Diseño Estructural
BOGOTA, D.C. ENERO DE 2015
Versión II ( Febrero 2015)
Página 2 de 63
1. CONTENIDO
1. CONTENIDO 2
2. INTRODUCCION 3
3. ALCANCE 5
4. METODOLOGIA 5
4.1 VERIFICACION DE ESFUERZOS 5 4.2 MATERIALES 6 4.3 SECCIONES ESTRUCTURALES 6 4.4 IDENTIFICACION DE SECCIONES 10 4.5 IDENTIFICACION DE NUDOS Y ELEMENTOS 12 4.6 CONECCCION DE NUDOS Y ELEMENTOS 15
5. CONDICIONES DE CARGA 23
6. COMBINACIONES DE CARGA 27
7. COMBINACIONES DE CARGA BASICAS PARA DISEÑO 28
8. ESFUERZAS EN ELEMENTOS 38
9. CALCULO DE FUERZA EN ANCLAJES 59
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES 62
Página 3 de 63
2. INTRODUCCION
En el departamento de Norte de Santander, a la altura de corregimiento de San Pablo,
municipio de Teorama, en la vereda Quince Letras, existe en la vía Convención-El Tarra,
un puente vehicular metálico, sobre el rio Catatumbo, su longitud marcada en una única
luz es de 23.00m. La estructura metálica actual es de tipo paso inferior, con una altura
entre ejes de 2.34m y un ancho entre ejes metálicos estructurales de 4.83m, soportando
un tablero de concreto de 4.00m. Las inspecciones visuales muestran que la estructura
metálica ya ha sufrido intervenciones, deformaciones y altos ataques atmosféricos.
Esquema general configuración geométrica, planta y alzado
Página 4 de 63
Esquema general configuración geométrica, sección transversal
Página 5 de 63
3. ALCANCE
El propósito del trabajo consiste en la producción de los Análisis, Diseños, Planos
definitivos para la adecuación, con un nivel tal que permita obtener un presupuesto de
construcción estimado para la rehabilitación temporal del puente.
4. METODOLOGIA
Se realiza la revisión de la superestructura, para el análisis; se emplea el módulo de
Puentes CSiBridge, modelando la estructura de manera tridimensional, involucrando los
diferentes tipos de elementos, materiales y propiedades estructurales, de los elementos
que aportan resistencia a cargas gravitacionales y horizontales.
La revisión de los esfuerzos de los elementos de acero se realiza bajo la metodología de
Esfuerzos Admisibles.
No se realiza revisión de estribos, dado que las cargas son entregadas a nivel inferior a
unos apoyos rígidos de concreto.
El puente se revisó bajo el efecto de las cargas permanentes existentes, para el efecto de
la carga viva, se tuvo en cuenta la acción de las cargas no simultaneas de los vehículos
C40-95 y C32-95, buscando la eficiencia del puente bajo la carga estipulada actualmente
por el INVIAS, teniendo en cuenta que esta sería una estructura temporal.
De acuerdo al informe de patología del puente, los apoyos sobre los estribos se
encuentran restringidos al desplazamiento por una solidificación en concreto. Por lo
anterior se han generado dos modelos de estudio, uno modelos “a”, con restricción al
desplazamiento en apoyos y un modelo “b”, si restricción de desplazamiento.
4.1 VERIFICACION DE ESFUERZOS
Se efectúa la revisión de esfuerzos de los elementos estructurales mediante el uso
del post- procesador de diseño del CSi Bridsge
Página 6 de 63
4.2 MATERIALES
Concretos: Tablero (Espesor Total 0.12m) f´c = 210 Kg./cm2
Acero de refuerzo fy = 4200 Kg/cm2
Acero Estructural Superestructura Existente ASTM A36 fy = 2531 Kg/cm2
Tornillería ASTM A325 O SAE GRADO 5.
Soldadura E-70XX
Lamina StellDeck Calibre 18 Grado 40
4.3 SECCIONES ESTRUCTURALES
Debido a que las secciones actuales metálicas de los diferentes elementos estructurales
que configuran el puente ya han sufrido modificaciones y han sido reforzadas, se han
introducido dentro del programa de análisis las características geométricas actuales de
cada una de las secciones.
Página 7 de 63
Página 8 de 63
Página 9 de 63
Página 10 de 63
4.4 IDENTIFICACION DE SECCIONES
Planta a nivel de piso
Alzado típico cercha exterior
Alzado típico cercha interior
Página 11 de 63
Vista espacial modelo superestructura.
Página 12 de 63
4.5 IDENTIFICACION DE NUDOS Y ELEMENTOS
Planta a nivel de piso (Nudos)
Planta a nivel de piso (Elementos)
Cerchas exteriores (Nudos)
Página 13 de 63
Cerchas exteriores (Elementos)
Cerchas interiores (Nudos)
Página 14 de 63
Cerchas interiores (Elementos)
Página 15 de 63
4.6 CONECCCION DE NUDOS Y ELEMENTOS
Página 16 de 63
Página 17 de 63
Página 18 de 63
Página 19 de 63
Página 20 de 63
Página 21 de 63
Página 22 de 63
Página 23 de 63
5. CONDICIONES DE CARGA
-Carga Muerta: La carga muerta de estructura metálica la constituye el peso propio de todos los
componentes de la estructura en sí misma: viguetas, plataformas, cerchas en
celosía, arriostramientos, etc., los cuales son modelados y evaluados por el
programa considerando una densidad del acero de 7850 kg/m3. Al activar la opción de
peso propio, se le ha ingresado un factor de 1.25 para tener en cuenta los elementos
de conexión, platinas, tortillería, pasadores, articulaciones y otros elementos no
modelados. La carga muerta en concreto la constituye el peso propio de los elementos
modelados, evaluado por el programa considerando una densidad de 2400 Kg/m 3.
Peso propio – Elementos Modelados -
Tablero = 630Kgf/m2 (Peso Sistema losa)
Barandas = No aplica
-Carga Viva Peatonal
La sección transversal existente del Puente no define andenes.
- Carga de Viento
Según las especificaciones del CCP, se debe aplicar una carga de viento (CW) no
inferior a 450 Kgf/m en el plano de barlovento, para una velocidad del viento de
160 km/h. Teniendo en cuenta que la velocidad del viento es de 80Km/h.
SEGUN EL CODIG0 DE PUENTES
PARA Vw=160 KPH
Las cargas de viento deben multiplicarse por la relación (V/160) al cuadrado para otras
velocidades.
CARGA MINIMA DE VIENTO
BARLOV= 450 kg/m
SOTAV = 225 kg/m
PARA 80 KPH
BARLOVENTO: CSUP = CINF= 450/2*(80/160)^2 = 56.3 Kg/m
SOTAVENTO: CSUP = CINF= 225/2*(80/160)^2 = 28.1 Kg/m
Página 24 de 63
- Carga viva vehicular
Camión C40-95 y C32-95
Impacto = 25.39%
Impacto elementos menores de 15m = 30%
- Efectos Sísmicos
Nivel de amenaza sísmica: Intermedia Aa=0.20
Requisitos de Análisis Sísmico A.3.5.4.2: Puente regular
Procedimiento de Análisis: A.3.5.4.3: Procedimiento de Análisis sísmico PAS-S, Método
de análisis sísmico simplificado que consiste en determinar las fuerzas sísmicas
horizontales que trasmite la superestructura a los apoyos y estribo.
- Carga Térmica
De acuerdo con el CCDSP para estructuras metálicas en clima moderado se debe tener
en cuenta una variación de temperatura de 0º a 48º. Para una temperatura media anual
de 24ºC se tiene un Delta de +- 24ºC
Página 25 de 63
Carga de Viento (Kg/m)
Carga de Muerta (Kg/m)
Carga por Temperatura (ºC)
Página 26 de 63
Definición de carril “Lane”
Lane 3.65m
Carga camión C40-95
Página 27 de 63
Carga camión C32-95
6. COMBINACIONES DE CARGA
Casos de Carga
Carga permanente:
Peso propio (Estructura metálica Modelada) 1.25
Tablero, sistema metálico y concreto (CmF) 1.00
Carga Viva Vehicular (CV C40-95)
(CV C32-95)
Carga de Viento (CW)
Temperatura (T)
NOTA:
El análisis se realiza a la superestructura, con el propósito de revisar la estabilidad en
servicio temporal, por estas condiciones y las características geométricas propias de los
puentes, el análisis sísmico no se tiene en cuenta para la revisión estructural.
Página 28 de 63
7. COMBINACIONES DE CARGA BASICAS PARA DISEÑO
Carga de Servicio.
En la revisión de los esfuerzos en los elementos metálicos de la superestructura y el
chequeo de las deflexiones, se utilizó el método de los esfuerzos admisibles para lo que
se tomaron las combinaciones de servicio del CCDSP95.
GRUPO
D
L+i
CF
E
W
WL
R+S+T EQ %
Sobreesfuerzo
EQx EQy
ES
FU
ER
ZO
S A
DM
ISIB
LE
S I 1.00 1.0 1.0 1.0 E - - - - - 100
-
125
125
125
140
140
133
133
140
150
100
IA 1.00 1.0 - 1.0 E - - - - -
II 1.00 1.0 - - 1.0 1.0 - - - -
III 1.00 1.0 1.0 1.0 E 0.3 1.0 - - -
IV 1.00 1.0 1.0 1.0 E - - 1.0 - -
V 1.00 1.0 - - 1.0 1.0 - 1.0 - -
VI 1.00 1.0 1.0 1.0 E 0.3 1.0 1.0 - -
VII-a 1.00 1.0 - - 1.0 - - - 1.0 0.3
VII-b 1.00 1.0 - - 1.0 - - - 0.3 1.0
VIII 1.00 1.0 1.0 1.0 1.0 - - - - -
IX 1.00 1.0 - - 1.0 1.0 - - - -
X 1.00 1.0 1.0 - E - - - - -
EQTSRWLWEILD EQRWLWELD )(
Página 29 de 63
ENVOLVENTE DE SERVICIO CON CARGA VIVA VEHICULAR C40-95 PLANTA Momentos ( Ton.m)
ENVOLVENTE DE SERVICIO CON CARGA VIVA VEHICULAR C32-95 PLANTA Momentos ( Ton.m)
Página 30 de 63
ENVOLVENTE DE SERVICIO CON CARGA VIVA VEHICULAR C40-95 CERCHAS EXTERIORES Momentos ( Ton)
ENVOLVENTE DE SERVICIO CON CARGA VIVA VEHICULAR C32-95 CERCHAS EXTERIORES Momentos ( Ton)
Página 31 de 63
ENVOLVENTE DE SERVICIO CON CARGA VIVA VEHICULAR C40-95 CERCHAS INTERIORES Momentos ( Ton)
ENVOLVENTE DE SERVICIO CON CARGA VIVA VEHICULAR C32-95 CERCHAS INTERIORES Momentos ( Ton)
Página 32 de 63
RELACION DE CAPACIDAD ASD CON CARGA VIVA VEHICULAR C40-95 PLANTA RATIOS Iteraction
RELACION DE CAPACIDAD ASD CON CARGA VIVA VEHICULAR C32-95 PLANTA RATIOS Iteraction
Página 33 de 63
RELACION DE CAPACIDAD ASD CON CARGA VIVA VEHICULAR C40-95 CERCHAS EXTERIORES RATIOS Iteraction
RELACION DE CAPACIDAD ASD CON CARGA VIVA VEHICULAR C32-95 CERCHAS EXTERIORES RATIOS Iteraction
Página 34 de 63
RELACION DE CAPACIDAD ASD CON CARGA VIVA VEHICULAR C40-95 CERCHAS INTERIORES RATIOS Iteraction
RELACION DE CAPACIDAD ASD CON CARGA VIVA VEHICULAR C32-95 CERCHAS INTERIORES RATIOS Iteraction
Página 35 de 63
DEFLEXIONES CON RESTRICCION AL DESPLAZAMIENTO EN APOYOS DEFLEXION CARGA VIVA VEHICULAR C40-95 (cm)
Deflexión maxima = L/800 = 2300cm/800 = 2.875 cm > 3.27cm No Cumple!
DEFLEXION CARGA VIVA VEHICULAR C32-95 (cm)
Deflexión maxima = L/800 = 2300cm/800 = 2.875 cm > 2.61cm Cumple!
Página 36 de 63
DEFLEXIONES SIN RESTRICCION AL DESPLAZAMIENTO EN APOYOS EJE 6 DEFLEXION CARGA VIVA VEHICULAR C40-95 (cm)
Deflexión maxima = L/800 = 2300cm/800 = 2.875 cm > 4.01cm No Cumple!
DEFLEXION CARGA VIVA VEHICULAR C32-95 (cm)
Deflexión maxima = L/800 = 2300cm/800 = 2.875 cm > 3.28cm No Cumple!
Página 37 de 63
FRECUENCIA VERTICAL CON RESTRICCION AL DESPLAZAMIENTO EN APOYOS EJE 6
Frecuencia 3.23 Hz
FRECUENCIA VERTICAL SIN RESTRICCION AL DESPLAZAMIENTO EN APOYOS EJE 6
Frecuencia 2.89 Hz
Página 38 de 63
8. ESFUERZAS EN ELEMENTOS
Página 39 de 63
Página 40 de 63
Página 41 de 63
Página 42 de 63
Página 43 de 63
Página 44 de 63
Página 45 de 63
Página 46 de 63
Página 47 de 63
Página 48 de 63
Página 49 de 63
Página 50 de 63
Página 51 de 63
Página 52 de 63
Página 53 de 63
Página 54 de 63
Página 55 de 63
Página 56 de 63
Página 57 de 63
Página 58 de 63
Página 59 de 63
9. CALCULO DE FUERZA EN ANCLAJES
Dado que se desconoce configuración geométrica de los estribos, se supondrá que estos están en
equilibrio y que serán afectados solo con la carga de sismo actual, la cual se estabilizara con
anclajes al terreno.
Fuerza de sismo de la superestructura
F(super) = Carga Muerta por viga * número de vigas * Aa
= (16.72Ton x 2 x 0.20)
= 6.70 Ton
Fuerza de sismo infraestructura
F(infra) = Espesor estribo * 2.40Ton/m3 * Aa
= 0.70m * 2.40Ton/m3 * 0.20
= 0.336 Ton/m2 * (Área vástago)
= 5.37 Ton
Fuerza de sismo relleno
F(relleno) = 0.067* 2.00Ton/m3*4.00m
= 0.536Ton/m2
= 0.536 Ton/m2 * 4.00m*4.00m / 2
= 4.28 Ton / metro lineal de estribo.
= 17.12 Ton
Fuerza en anclaje Total = 29.19 Ton
Fh (anclaje) = 29.19 Ton / 5.20m
= 5.61 Ton / metro lineal de estribo
= 5.61Ton/m * 2.60m
= 14.58 Ton
Página 60 de 63
Calculo cantidad de anclajes= usamos 2 anclajes, cada anclaje deberá proporcionar una fuerza
horizontal de Fh=14.58 Ton
Diagrama para un anclaje:
Fh=14.58 Ton
Beta= 15°
Ta = 15.58 / Cos26°
= 16.13 Ton Fuerza Tensionamiento por anclaje.
Fv= 4.03 Ton
Torones Diámetro ½”
Área = 0.987cm2
Resistencia a la rotura por tensión f’s=18900 Kg/cm2
Modulo Elasticidad Acero de preesfuerzo = 1950000 Kg/cm2
Tensión admisible de torones= 0.70*0.80f’s = 10584 Kg/cm2
Tensión admisible para torones de ½” = 0.987 * 10584 = 10.45 Ton / Torón
Numero de torones = 16.13 / 10.45 = 1.54 , UTILIZAR 2 TORONES POR CABLE
Fuerza en gato = 8.06 Ton
Revisión viga: Carga sobre viga = 16.13Ton/5.20 = 3.10 Ton /m
Página 61 de 63
Diagrama de momentos sobre la viga (Ton-m)
Mu=2.23Ton.m * 1.7 = 3.79 Ton.m Diseño de la sección de la viga de transferencia.
Página 62 de 63
10. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Con la carga vehicular del camión C40-95, las deflexiones del puente en el centro de la
luz no cumplen con lo estipulado en el numeral A.9.6.2 del CCP200-94 Aplicando la
carga de camión C32-95, las deflexiones por carga viva cumplen con los requerimientos
del numeral ya mencionado. Bajo estas condiciones, se recomienda limitar por
deformaciones, la carga de este puente a la definida por el camión C32-95.
Los apoyos del puente sobre los estribos, se encuentran actualmente restringidos al
desplazamiento, no se recomienda modificar esa condición, al permitirle desplazamiento a
alguno de los apoyos, la rigidez del puente se ve afectada, incrementando así las
deflexiones por carga viva del camión C40-95 y C32-95, en ambos casos a valores no
aceptables.
Bajo las condiciones estructurales actuales, y sometiendo la superestructura a la carga
viva vehicular, la relación de esfuerzos de los elementos de resistencia estructural
principales del puente, están muy por encima de la unidad. Una intervención de
reforzamiento estaría interviniendo más del 80% de los elementos de la superestructura,
sin tener en cuenta el cambio de aquellos que se encuentran alterados por excedencia en
esfuerzos a cargas o impactos, y los que se encuentran afectados por ataques corrosivos.
La magnitud de las deflexiones calculadas bajo el efecto de las cargas vivas vehiculares,
evidencian que la superestructura carece de rigidez vertical, para aumentar la rigidez, se
debe pensar en una solución de adecuación estructural no solo pensada en suplir las
necesidad de esfuerzos internos de los diferentes elementos, si no en el efecto de inercia
que pueda atender las necesidades.
De acuerdo al informe patológico, la superestructura ya presenta una adecuación
estructural; esta se realizó en 1998. El reforzamiento consistió en la adherencia de una
cercha interna a las cerchas existentes, el incremento de este peso y por su proceso
constructivo aparente, fue soportado y dirigido a la estructura original, por lo que la
adecuación funciona en conjunto únicamente para la aplicación de carga viva, los
Página 63 de 63
elementos actuales redujeron su capacidad de resistencia al ser sometidos a carga
permanente adicional, lo anterior conlleva a que bajo nuestro análisis, la estructura
funcionando en conjunto no tenga capacidad de resistencia.
Con el propósito de dar estabilidad a la infraestructura, se proyectan dos anclajes a nivel
del estribo, estos anularan los efectos sísmicos generados por la superestructura y la
infraestructura.
Cordialmente,
_________________________ JOSE DEL C. NIETO MUÑOZ
ING. CIVIL – M.I.C.