Brukermøte 2007 Stavanger Forum
-
Upload
rae-mccarty -
Category
Documents
-
view
35 -
download
5
description
Transcript of Brukermøte 2007 Stavanger Forum
Brukermøte 2007Stavanger Forum
Risikovurdering ved bruk av CHESS
Brukermøte Chemtox Norge ASStavanger, 22. mai 2007
www.mdec.no
Risikovurdering
• Fokus på aktiviteter og prosesser•Hva kan gå galt?
– ”worst case”– uønskede hendelser
• ulykker • kjemikalieeksponeringer• utslipp til miljøet
•Hvordan kan vi hindre at noe går galt?•Hvordan kan vi redusere konsekvensene
dersom noe går galt?
Risiko
• Sikkerhet generelt:•Skade forårsaket av uønsket hendelse • ”Risiko” = ”Frekvens” x ”Konsekvens”
• Helsefarlige kjemikalier•Skade forårsaket av kjemikalieeksponering• ”Risiko” = ”Eksponering” x ”Farekategori”
= ”Sannsynlighet for skade” x ”Alvorlighet av skade”
Risikovurdering (Grovanalyse)
1. Kartlegge bruken av kjemikalier
2. Vurdere risikoen ved bruken av kjemikaliene på de enkelte lokasjonene
3. Evaluere risikoen i forhold til akseptkriterier
4. Handlingsplan med risikoreduserende tiltak
Risikovurdere bruken av helsefarlige kjemikalier ved bruk av CHESS
www.mdec.no
1. Kartlegge bruken av kjemikalier
• Oppdater alle lokasjonene i administrasjonsmodulen
2. Vurdere risikoen ved bruken av kjemikaliene på de enkelte lokasjonene
• Farekategori• kjemikaliets iboende egenskaper
• risikosetninger
• CHESS innhenter R-setningene fra HMS-databladet• gir verdi fra 1 til 5
• Eksponeringskategori• verdi fra 1 til 5 avh. av
• mengde og fase (gass, væske, aerosol, pulver, fast) for kjemikaliet
• hyppighet og total tid for eksponering• ventilasjon og verneutstyr
• ”Worst case”– velg den aktivitet/prosess som kan gi høyest eksponering
Eksempel på beregning av eksponeringskategori
E = E(fase/mengde) x 0,5(E(hyppighet) + E(tid)) x E(ventilasjon/VU)
• Eksponeringskategorien kan være avhengig av type skadeeffekt• akutte effekter
– mengde pr. eksponering viktigst • ofte terskelverdier
• langtidseffekter– ofte totale mengder viktigst
• Vurder alle beregningene og bruk også sunn fornuft• endringer i eksponeringsklasse skal begrunnes
Eksponeringsfaktor for fase og mengde
Produktets fase og mengde E( fase/mengde )
Gass/aerosol/spray/pulvertåke
konsentrert eller tett tåke
forekommer i mindre grad63
Væske/ fint pulver
kg eller fare for hudkontakt
g
mg
4
2 1
Fast stoff/pellets/grease
kg eller fare for hudkontakt
g
mg
2
1
0,5
Eksempel: Vasking av utstyr i organisk løsemiddel gir faktor 4
Eksponeringsfaktor for hyppighet
Eksponeringsfrekvens E(hyppighet)
>3 ganger per dag 10
1 – 3 ganger per dag 6
~1 gang per uke 3
~1 gang per måned 1
Eksempel: Utstyr vaskes 2 ganger pr. dag gir faktor 6
Eksponeringsfaktor for tid
Eksponeringsvarighet E(tid)
3 – 12 timer 6
0,5 – 3 timer 3
< 0,5 timer 1
Eksempel: Utstyr vaskes 1 time hver gang gir faktor 3
Eksponeringsfaktor for ventilasjon og verneutstyrSystem
Ventilasjon: A = 0,1 eller 2
Verneutstyr: B = 0 – 0,5 eller 1E(vent./VU)
A = 0,1 10
Helt åpent system A + B = 2,0-2,5 4
A + B = 3 1
A + B < 1 4Halvåpent system A + B = 1,1-1,5 1
A + B =3 0,1
Lukket system medA + B ≤ 2,5 1
mindre lekkasjer A + B = 3 0,1
Helt lukket system 0,1
Eksempel: Utstyr vaskes i åpent kar i rom med mekanisk ventilasjon (A = 2). Det brukes punktavsug, men ikke åndedrettsvern (B = 0,5). Gir faktor 4.
Eksponeringskategori
Eksponeringskategori E
5 > 120
4 60 – 120
3 30 – 60
2 5 – 30
1 0 – 5
E = E(fase/mende) x 0,5(E(hyppighet) + E(tid)) x E(vent/VU)
Eksempel: Vasking av utstyr i organisk løsemiddel (E(fase/mende) = 4) 2 ganger pr.
dag (E(hyppighet)= 6),
1 time hver gang (E(tid) = 3) med god ventilasjon (punktavsug)(E(vent/VU) = 4):
E = 4 x 0,5(3 + 6) x 4 = 72 gir eksponeringskategori 4
14
3. Evaluere risikoen i forhold til akseptkriterier
Eksponering
1 2 3 4 5
Fare
5
4
3
2
1 1 2
2
3
3
4
4
4
6
6
5
5
8
8
9
10
10
12
12 15
15
16 20
20 25
4. Handlingsplan med risikoreduserende tiltak
• Tiltak mot bruk av kjemikalier med størst risiko prioriteres først• rød sone har ikke akseptabel risiko
• tiltak skal gjennomføres
• i gul sone vurderes resursbruken for gjennomføring av tiltak mot nytteverdien
• grønn sone har akseptabel risiko
• Redusere eksponering• mengde
• tid / frekvens
• ventilasjon / verneutstyr• buk av åndedrettsvern vil redusere eksponeringskategori fra 4 til 2• + halvåpent system vil redusere eksponeringskategori til 1
• Redusere farekategori• substitusjon
Eksponering
1 2 3 4 5
Fare
5
4
3
2
1