Del 11 al 17 de enero de 2016

CONTENIDOS Y ENLACES

Noticias:

[Sevilla] Barrio en pie

[Madrid] Acto público: Salud mental y capitalismo

Nota de Leila Khaled

“No critico a Bescansa pero espero que rectifique respecto al derecho al aborto”

Revista Espineta amb Caragolins. nº21

Declaración contra la guerra de la Plataforma por la salida del euro

Noticias externas:

Las 25 mentiras del vídeo ‘La guerra siria en 5 minutos’

1

Los movimientos de China y Rusia tras la reforma del FMI: acelerar la desdolarización

En la lógica del capital: los peligros de la guerra y el estado de bienestar

Libia, el plan de conquista

Causa de guerra

La experiencia tupamara

2

NOTICIAS

[Sevilla] Barrio en pie

Detalles Publicado en Lunes, 11 Enero 201608:48

Categoría: Noticias cercanas Escrito por Red Roja Sevilla

Este vídeo nace para mostrar unaexperiencia de construcción de poderpopular. Esta experiencia se desarrolla apartir de los problemas reales de lagente de nuestra clase, problemas quela crisis capitalista ha multiplicado yprofundizado. La diferencia con elasistencialismo estriba en que, conesta experiencia, el barrio seautoorganiza para tomar la solución ensus propias manos, desde el barro en elque hunde sus pies.

Naturalmente, "Barrio en pie" eshumilde como el barro, y como elbarrio, que pisa. No pretende mostrarque es ya un poder popular en todaregla. Sólo demostrar que eso, crearpoder popular, es posible. Por ello lasvecinas que lo impulsan, que loprotagonizan ya han salido de su barriopara compartirlo con otros de su mismaclase. Entre otras cosas, porque sabenque la suerte de la experiencia de subarrio depende de nuestra capacidad deimpulsar y protagonizar dos, tres...muchos "Barrios en Pie". Y de lograrque el Poder Popular salga de la frasepara ser una realidad victoriosa.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=uvcfr3zrfnk

3

[Madrid] Acto público: Saludmental y capitalismo

Detalles Publicado en Lunes, 11 Enero 201608:59

Categoría: Convocatorias Escrito por Red Roja Madrid

En estos tiempos de crisis económica ybrutal ofensiva del capitalismo paraevitar hundirse, se hace más evidente ydescarnada la relación entre la saluddel pueblo y las condiciones económicasy sociales. El aumento de lasenfermedades de todo tipo, pero sobretodo las mentales, así como de lossuicidios, no requieren de muchaexplicación sobre sus causas en estecontexto de absoluta emergencia social.

En este acto/coloquio, con lasponencias de Iván de la Mata yEnrique González Duro, trataremosde acercarnos a todas esas relacionesque vinculan al capitalismo, y al poder,con la salud mental del pueblo, tanto enla perspectiva de las consecuencias quetienen sus crisis como en la faceta deherramienta de control quehistóricamente ha tenido la psiquiatría.

4

Nota de Leila Khaled

Detalles Publicado en Martes, 12 Enero 2016 14:13

Categoría: Noticias cercanas Escrito por Leila Khaled

Nota que nos envía Leila Khaled tras la entrega del dinero que recogimos:

Dear comradeThanks a lot for your concerns and efforts to support our people in their struggle.

I received through Red Net 3085 € as a donation from organisations and persons to support the resistance and the Palestinian people's just cause.

Leila Khaled

5

“No critico a Bescansa pero esperoque rectifique respecto alderecho al aborto”

Detalles Publicado en Jueves, 14 Enero 2016 10:18

Categoría: Noticias cercanas Escrito por Isabel García | Nines Maestro

Corría el año 1991. Ángeles Maestro(conocida por todos como Nines) eradiputada de IU en el Congreso. Laactividad parlamentaria en el otoño deese año era intensa con la tramitaciónde los Presupuestos Generales delEstado y el debate de polémicas leyescomo la Ley del Medicamento. Laslargas jornadas de pleno eran de infartoy se prolongaban hasta altas horas dela noche e incluso de la madrugada. Yapor aquel entonces muchas mujeres dela clase política española sufrían laproblemática de poder conciliar vidafamiliar y laboral. Era el caso de Nines.

“Tuve a mi hijo siendo diputada. A undiputado no lo sustituye nadie por bajatemporal, puedes decidir que no vaspero eran momentos conflictivos en IUy, sinceramente, no me fiaba de quienme podía sustituir. Tenía presiones muyfuertes con el tema de la Ley delMedicamento. Yo había presentado unaenmienda a la totalidad. El PSOE teníamayoría absoluta… en fin, el caso esque decidí no faltar, que debíamantener mis actos parlamentarios…”.

Así relata Nines Maestro a esteperiódico su experiencia en aquellosaños. Su decisión de no faltar a losplenos hizo que acudiera al Congresoacompañada de su hijo Miguel, conpocos meses de edad. “Yo estaba dandode mamar al pequeño y las tomas no sepodían programar con facilidad. Decidí

que mi madre me acompañara a laCámara Baja y le dejé con el cuco delniño en el despacho de Felix Pons (delPSOE) que tuvo la amabilidad decedérnoslo”. Y así lo hizo Nines.Mientras ella asistía a los plenos, sumadre le avisaba cuando el pequeñopedía de comer. Las comunicacionesentre madre e hija le llegaban alhemiciclo a través de otros compañeroso de ujieres. Y así trascurrió.

Nines fue una de las primeras diputadasque inició los trámites para la creaciónde una guardería en el Congreso pero lepusieron no pocas pegas. Hubo queesperar 15 años para que la CámaraBaja contara con este servicio para usode los parlamentarios. Fue en 2006.

Mientras tanto, Nines continuóejerciendo al máximo su profesión y esemismo año, en diciembre de 1991acudió al Congreso del PCE junto a supequeño. “Recuerdo que me senté en elúltimo rincón del recinto. Justo cuandocomenzó su intervención el entoncescoordinador general de IU JulioAnguita, el pequeño se puso a llorar”,relata con cierto humor. Fue entoncescuando decidió amamantarle en plenoacto, una imagen que un periodistaavezado no dejó pasar la oportunidadde sacarle una instantánea, una fotoque nos recuerda y mucho a lo ocurridoeste miércoles en el Congreso conBescansa.

A raíz de la polémica por la asistenciade la diputada de Podemos CarolinaBescansa junto a su bebé en el plenode constitución de las Cortes, NinesMaestro (en la foto, en una imagenreciente) no quiere entrar en el terrenode las críticas. “Me parece muyrespetable”, subraya, “yo no lo llevé alhemiciclo, no me sentía cómoda ypreferí guardar la privacidad de mi hijo,en el salto a la fama hay límites, perono critico la actitud de Bescansa”,

6

repite.

Lo que sí censura Nines Maestro sonunas declaraciones de la dirigente dePodemos durante la campaña electoralcuando dijo que para su formación elderecho al aborto no era una prioridad:“no la critico por lo que ha hecho peroespero que rectifique cuando dijo que elderecho al aborto no es una prioridadpara Podemos. Con los derechos no sejuega”, subraya.

Fuente: Nueva Tribuna

7

Revista Espineta amb Caragolins.nº21

Detalles Publicado en Viernes, 15 Enero 2016 08:36

Categoría: Noticias cercanas Escrito por Tarragona Rebel

Ya está disponible el número 21 de Espineta amb Caragolins!

Bloc: https://espinetambcaragolins.wordpress.com/2016/01/11/espineta-amb-caragolins-num-21/

ISSUU: http://issuu.com/espineta/docs/espineta21_cat_visualitz.

El Jefe no se fueEnero, febrero, marzo, abril, mayo,junio, julio, agosto, septiembre,octubre, noviembre, diciembre. Docemeses. Trecientos sesenta y cinco días.Ocho mil setecientas sesenta horassegún la convención.

Cosa diferente es la percepción deltiempo. De niños divisábamos lasvacaciones de verano, los tres meses,como el tiempo suficiente para hacertodo lo que nos propusiéramos. Elcomienzo del siguiente año lectivoresultaba lejano. Incluso un día podíacontener la cantidad de tiemposuficiente para realizar las tareas quequisiéramos. Con la adultez esasensación de lejanía poco a poco fuedesapareciendo. Tres meses ya no danpara tanto. Un día mucho menos.Incluso un año muchas veces esescaso.

Objetivamente hace un año de aquella

fatídica noticia. Nuestra percepción nosla sitúa mucho más cerca: Xupi siguecon nosotros. Su voluntad decompañerismo, trabajo y honestidadsigue latiendo en el alma de estarevista. Lo homenajeamos y lo traemosal presente en cada número por esoesta editorial merece una menciónespecial.

Hasta siempre, compañero!

Se fue el 2015Dejamos un año cargado de“aventuras” militares impulsadas porlos EEUU bajo el paraguas de la OTAN.No citaremos los pueblos que han sidovíctimas de las invasiones militares o delas amenazas imperialistas. Sólodestacaremos lo que ya hemos escrito yseñalado en editoriales anteriores: laglobalización es un salto cualitativo delImperialismo. El cambio radica en quese acentúan los rasgos predatorios,agresivos y violentos, que ponen enpeligro la existencia del génerohumano. Como consecuencia de estafase se acentúa la gravitación de lasinstituciones (FMI, BCE, OTA, etc.). Esun imperialismo unipolar o unicéntricoque opera desde los EEUU pese a laaparición de nuevos actores comoBRICS, CELAC, UNASUR, etc.. Nosguste o no, la concentraciónmonopólica, lejos de haberse extinguidose acentúa más en la actual fase. Lafinanciarización de la economía es el ejeesencial, en la etapa actual, del procesode acumulación de capital. Parece queesta vez la correlación de fuerzas, muya su favor, le hace prescindir de lautilización del fascismo bajo la formaque adoptó en los años veinte y treintadel siglo pasado. Lo que no significa elabandono de la represión selectiva y/oa la tortura. Y llegada la necesidad, sehan perfeccionado los gases. Sin

8

olvidarnos del arsenal nucleardisponible.

El año que dejamos atrás nos dejavarios debates abiertos en el Estadoespañol, señalamos uno importante: laconstrucción de amplias mayoríasreservándole un lugar a la pequeñaburguesía o la construcción de un frenteúnico de trabajadores y trabajadoras. Elprimero parece ser el que cuenta conmás consenso. Un ejemplo fue Syrizaen Grecia y conocemos lasconsecuencias. El otro es un caminomás lento y sin falsas promesas. Peropara poder encararlo hace falta superarel sectarismo y trabajar por laconstrucción, al menos por el momento,de espacios amplios de discusión.

En Catalunya el NO a Artur Mas,impulsado por un sector de la CUP,parece ir en este sentido. Es un pasopositivo. Queda la incógnita de cómo sesaldarán las contradicciones en el senode la organización. La polarización delas posturas en partes “iguales” y unaresolución que no deja satisfecho deltodo a ninguna de las fracciones abre lapuerta a un proceso de reflexiónorganizativo e ideológico. Por otro ladoqueda esperar la respuesta del enemigode clase.

Si algo caracterizó al 2015 fue lacantidad de citas con las urnas y laausencia de una dirección sindicaldecidida. La ausencia de unsindicalismo combativo en un año deprecarización laboral, despidos, bajadassalariales, convenios en negociación ala baja, cierres de empresa y muchosconflictos dispersos condicionó launidad de acción de la clasetrabajadora.

Es por eso que se torna impostergableel debate político con lasocialdemocracia. Un debate teórico afondo sin concesiones y una prácticapolítica firme en los principios. Las

consignas deben ser sometidas a lareflexión adoptando, siempre, unapostura clasista. Dado que uno no nacemarxista sino que se hace el estudio delos clásicos cobra importancia. No pararecitar de memoria, descontextualizaday acríticamente frases que suenanbien. Sino para traerlos al presenterescatando el espíritu que los convirtióen nuestros referentes. Invocarlos paradialogar con la nueva realidad parasuperarlos. También para nosotros, losque conformamos esta revista, va elseñalamiento porque no somos ajenosni estamos exentos de posiblesdesviaciones.

Se cierra un año y se abre otro. Pornuestra parte podemos decirles que larevista seguirá saliendo. Y gratis. Perodespués de varios debates llegamos ala conclusión que el contexto político –social cambió por lo que nos vemoscondicionados a adaptarnos. No sepongan contentos que norenunciaremos a nuestros principiosideológicos: anticapitalistas,internacionalistas/ anti imperialistas,anti patriarcales, por el derecho a laautodeterminación. Tampoco a la ilusióndel primer número. Menos aún anuestro carácter intransigente.

Enero 2016

9

Declaración contra la guerra de laPlataforma por la salida deleuro

Detalles Publicado en Domingo, 17 Enero 2016 11:24

Categoría: Noticias cercanas Escrito por Plataforma Salir del Euro

ES HORA DE DECIR “NO A LAGUERRA” OTRA VEZ

Hace veinticinco años, en las primerashoras del 17 de enero de 1991,comenzó en el Golfo Pérsico “laOperación Tormenta del Desierto”, laguerra contra Irak bajo la presidenciade George H.W.Bush (padre), que abrióla fase histórica que todavía estamosviviendo. En esta guerra, preparada yprovocada por Washington participaron,junto con los Estados Unidos, losejércitos francés, italiano, griego,español, portugués, belga, holandés,daneses, noruegos y canadienses.

Desde entonces, los conflictos no sehan detenido, con un escalofriantenúmero de muertes, dolor ydestrucción: Irak, Yugoslavia,Afganistán, Ucrania, Líbano, Gaza, Siria…

Estados Unidos, con la inefablecolaboración de Europa, no ha paradode estimular los conflictos en el área delGolfo, con el fin de reforzar susintereses en una región claramenteestratégica por los intereses delcapitalismo.

No podemos continuar callando y sercómplices de las matanzas y ladesestructuración de pueblos enteros,

con millones de refugiados que ahora,además, son parados y maltratados ennuestra Europa, cada vez másinsolidaria y más racista.

Habrá que volver a salir a la calle yvolver y decir bien fuerte que NOQUEREMOS LA GUERRA, y que noqueremos participar en la muerte ydolor de tantos inocentes.

Desde la PLATAFORMA POR LA SALIDADEL EURO, queremos manifestarnuestro rechazo a la guerra y al papelde la OTAN, de Estados Unidos y laUnión Europea en todos estos conflictosy no queremos que nuestro paísparticipe.

Llamamos a volver a organizarnos ymanifestarnos, tal y como hicimos, demanera contundente y mayoritaria, enmarzo de 2003, contra la invasión deIrak en la que el nefasto presidente deEspaña, José María Aznar nos involucró.Una guerra que en los 9 años que duró,y aún no se ha acabado, provocómillones de desplazados, cientos demiles de civiles asesinados, y dejó unpaís totalmente destrozado. Ahoraestamos asistiendo a una situaciónsimilar en Siria, y no podemospermanecer mudos.ES HORA DE VOLVER A SALIR A LACALLE

NO A LA GUERRA

NO A LA OTAN2016-01-16

PLATAFORMA SALIR DEL EURO

http://salirdeleuro.net/

Email: salireuro3@gmail.com

10

NOTICIAS EXTERNAS

Las 25 mentiras del vídeo ‘Laguerra siria en 5 minutos’

Detalles Publicado en Lunes, 11 Enero 201614:25

Categoría: Noticias externas Escrito por Nazanin Armanian

El lenguaje gracioso y de cuentosinfantiles del video La guerra de Siriaexplicada en 5 minutos no consigueocultar las inexactitudes, errores,ocultación de informacionesimprescindibles y sutilesmanipulaciones de sus autores. Lasfrases sin sentido como “¿Recuerdas laTorre de Babel de la Biblia?” o “Losturcos vienen de a tomar por culo enAsia”, parecen ser incluidas parainsinuar que el guionista cuenta con unprofundo conocimiento sobre la historiade la región, pero no profundiza enellas para ajustarse a los cinco minutos.La guinda del video es cuando, al narrarla “historia” de Siria advierte que “esoes pura opinión”, como si el restofuesen datos e informaciones objetivos.Veamos:

1. Introducir el factor de “historialejana y próxima” de Siria en elanálisis del conflicto actual, sólodesvía la atención de las 13razones que hoy destrozan el paísy que no guardan ningunarelación con su historia.

2. El concepto de “Gran Arabia” esun invento del guionista. Elacuerdo Sykes-Picot, firmado porFrancia y Gran Bretaña pararepartirse los restos del ImperioOtomano, no “timó a losárabes” ni les prometió un único

país; lo que se incumplió fue lacreación de Estadosindependientes para los kurdos ylos armenios. “El enfado de losárabes”, hoy agrupados en 22países y con historias, mitologías,tradiciones y aspiracionesdistintas, y a los que les une sóloel idioma, tenía otro motivo: laopresión y la explotación quesufrían por las potenciasextranjeras y los tiranos propios.

3. Las potencias europeas no“hicieron lo que querían con lazona” árabe. Decenas demillones de personas, lideradaspor los comunistas, socialistas,nacionalistas (como losmovimientos nasserista ybaasista) y otros, hicieron la vidaimposible al imperialismo y a susclientes árabes.

4. Cuenta que “al marcharse losbritánicos, los árabes atacaronIsrael”. ¡Maldita coincidencia conlos actuales argumentos de Israely Arabia, que presionan a Obamapara que no retire sus tropas dela región, por el “temor a unataque de Irán”! Pues, ¡a por lamayor ocupación militarimperialista de Oriente Próximo, yasí garantizar la paz!

5. Decir que “la Guerra Fría aparececon la aparición de los partidosBaas” es el colmo de la ignoranciasobre lo que fue el granenfrentamiento entre lasideologías marxista y capitalista ya nivel planetario: unaproclamaba los derechoseconómicos, políticos y socialesde una mayoría trabajadora delmundo, y la otra encabezada por

11

cuatro individuos que siguenteniendo el control sobre el 90%de las fortunas y recursos de lahumanidad.

6. Al decir que “después de laSegunda Guerra los europeos sevan de la región”, muestra que losguionistas desconocen el conceptode “imperialismo”, algo así como“el dominio económico de lasgrandes compañías sobre losrecursos naturales y la política deuna nación”. O sea, que “loseuropeos” nunca se fueron.

7. Es un video “orientalista, esaideología colonialista, creadora detérmino simplista del “mundoislámico” que borra fronteras oidentidades nacionales ylingüísticas de las gentes deOriente Próximo. El “analista”, nose sabe por qué, une el desiertosirio con los de Irak y Arabia;¡luego relaciona el conflicto con laconcentración de la población enla región costera de Siria!

8. Las reservas de hidrocarburossirios no juegan ningún papel enla guerra. Hasta el 2011, Siriaproducía unos 387.000 barriles depetróleo a diario, que sólo cubríalas necesidades internas.

9. Al tratar el “factor gaseoducto” enla crisis siria, comete varioserrores:a) “Un tercio de las reservas delgas” no está en “esos desiertos”,sino, y que se sepa, en Irán,Rusia y Turkmenistán.b) La batalla entre dos “proyectosde gaseoductos”, uno iraní y otroárabe, que terminarían en lospuertos de Siria, no es porque suspromotores quieran librarse delactual “peaje” del Canal de Suezcomo se afirma, sino porquecambiaría radicalmente elequilibrio de las fuerzas en la

región: Irán (la primera reservamundial de gas), dejaría de ser“paria” si se conecta con losmercados internacionales deenergía desde el Mediterráneo, enperjuicio de Arabia, Turquía eIsrael, respaldados por los neoconestadounidenses.

10.La guerra religiosa -que sería pordifundir la espiritualidad-,simplemente, es inexistente en lahistoria humana. Las guerras“cristianas, islámicas y judías”han tenido y tienen objetivoseconómico-políticos y “poder ycontrol” son sus claves. Además¿qué guerra religiosa es ésta si laRusia cristiana ortodoxa o laC hina atea defienden un supuestogobierno chiita, mientras losislamistas sunnies saudíes,qataríes y turcos, respaldados porlos cristianos (católicos y otros)occidentales, matan a los“musulmanes” sirios?

11.¿Chiitas, los alauíes? Justocuando Hafiz al Assad –enfrentado a Turquía, Israel, Iraky EEUU- abandona elpanarabismo, se acerca a laRepública chiita de Irán (no lohizo con el Sha, un chiita, peroenemigo), quien, al estaramenazada por Israel, encuentraen Assad un aliado, declarándole“chiita”, por puras necesidadesgeopolíticas. Así es también lanaturaleza de la alianza de Iráncon Hamas -árabe y sunnita-, ocon la republica armenia: aquíambos se enfrentan a unAzerbaiyán que es chiita, perosocio de la OTAN e Israel.

12.Afirmar que “la poblaciónsunnita de Siria estabamosqueda por ser gobernadapor una minoría chiita” es otraaberración:

12

a) El régimen baasista de Assadno es una teocracia, sino unsistema semilaico. Los posiblesprivilegios alauíes (que no otroschiitas) habrán sido por lapertenencia de la familia de Assada este grupo.b) El descontento social tenía quever con el sistema económiconeoliberal y con la dictadurapolítica, que no con el credo delos sirios. La élite sunnita siempreha tenido lazos estrechos con losAssad.

13.¡Llama “guerra civil” al conflictoarmado entre una docena depaíses del mundo en el territoriosirio!

14.¿Por qué afirma que “un árabepuede ser cristiano, musulmáno judío” y no puede ser laico,ateo, nacionalista, de derechas ode izquierdas? Oculta que elfactor religioso ha sidointroducido en la política de lazona, cuando EEUU organizó a losextremistas islámicos y cristianosen la frontera de la URSS(Afganistán y Polonia, 1978) ensu lucha contra las fuerzasprogresistas de la región.

15.Por cierto, el Islam no considera aAdán, Moisés, y Jesús “profetasislámicos”, sino profetasenviados por Alá.

16.Habla del Estado Islámico comorepresentante de un nacionalismoárabe humillado que se enfrenta aOccidente, y no como una bandade mercenarios, engendrada porel Pentágono con la misión dedestruir Estados vertebrados yconvertirlos en “fallidos”: fueronenviados a Afganistán, Yugoslavia(en formato de UÇK), Irak,Yemen, Libia y Siria asesinando amiles de personas de todos loscredos, provocando “conmoción y

pavor”, para allanar el camino dela intervención militar de suspatrocinadores.

17.Es media verdad decir que el“Partido Baas utilizaba larepresión para mantenerse”.También realizó importantesreformas económicas y sociales,como la nacionalización de lasgrandes industrias o unaeducación y sanidad accesiblespara la mayoría de la población.

18.Insinúa que Bush incluyó alrégimen de Assad en el Eje delmal después de que ésteoprimiera a su pueblo: a) ¿Quieredecir que aquel criminal de guerraera un demócrata?, y b) ocultaque el plan de EEUU era y esprovocar un imperio del caos,para crear un “Nuevo OrienteMedio”, acorde a sus intereses delinicio del siglo XXI. Hasta en unanalista aficionado sabe que EEUUha apuntalado a las dictadurasmás terroríficas del mundo.

19.Falsa es su “información” sobre la“Primavera árabe que llega aSiria”: cierto que en Egipto,Túnez, Irak, Bahréin o Yemenhubo rebeliones populares por lademocracia económica y política,pero no fue el caso de Libia (queformaba parte de la OperaciónNueva Normalidad, ni de Siria.Según Wikileaks, EEUU estabaintentaba provocar una guerracivil en Siria desde el 2006.

20.No dice por qué la Primaveraárabe “al llegar” a Irak, ArabiaSaudí o Marruecos, y a pesar desus dictaduras, no se convirtió enuna guerra total de miles dehombres nativos y extranjerosarmados y capaces de poner enjaque a sus poderosos ejércitos,como sucedió en Siria.

21.Afirma que “la prensa” (sin

13

especificar qué clase de prensa,de qué ideología), llama “laoposición” a los grupos armadossirios. ¿Verdad que les hubierallamado “banda armada” o“terrorista”, si no estuvieran en lalínea de los intereses quedefienden dichos medios? Laprensa de masas estadounidensedenominaba “luchadores por lalibertad” a monstruos como losyihadistas afganos, con los queRonald Reagan tomaba té en laCasa Blanca.

22.Los kurdos de Siria no podíantener su actual autonomía, si nofuese porque Assad quisocoaccionar a Turquía o que hoyIsrael, Francia y EEUU pretendendesintegrar el país.

23.No hace ni una sola menciónsobre el papel de Turquía, Arabiay Qatar, patrocinadores delterrorismo yihadista.

24.Silencio total sobre el rol deIsrael, el principal beneficiario dela destrucción controlada de lospaíses árabes o musulmanes, nide su apoyo a Al Qaeda. Lemenciona sólo para presentarlecomo víctima de la invasión de losárabes en los años 1950.

25.Que los principales objetivos deesta guerra, organizada por laOTAN son: Eliminar a losrivales, convirtiendo a Siria enuna trampa para ellos, acorralar aIrán, y hacerse con el controldel levante mediterráneo.

El video conduce al espectador a lamisma dirección que el plan B’ de laagenda oculta de la OTAN para Siria,(que es “Top Secret” como fue Sykes-Picot en 1916): “la paz se instalará conla eliminación de la dictadura de Assad”.¿No se nos dijo la misma mentira antesde destruir Afganistán, Irak y Libia?¡Qué capacidad tenemos los pueblos de

caer una y otra vez en la mismatrampa!

Todos los análisis llevan el sello de laideología de sus analistas. ¿Cuál es lade los autores de este video?

14

Los movimientos de China y Rusiatras la reforma del FMI:acelerar la desdolarización

Detalles

Publicado en Martes, 12 Enero 2016 11:13

Categoría: Noticias externas Escrito por Alberto Cruz

El Fondo Monetario Internacional anunció el 1 dediciembre de 2015 lo que se esperaba despuésde la humillación a que China había sometido aEstados Unidos (1) con la creación del BancoAsiático de Inversión en Infraestructuras (BAII):la incorporación del renmimbi o yuan a lacanasta de reservas –junto al dólar, el euro, elyen y la libra esterlina-, es decir, a las monedasque el FMI utiliza como activo internacional en loque supone el reconocimiento del poder de Chinaen la economía mundial. Esto significa que lacesta del FMI estará compuesta a partir de ahorapor un 47,7% de dólares, un 30,9% de euros, un10,9% de renmimbis, un 8,3% de yenes y8,09% de libras esterlinas.

El FMI, bajo la presión de EEUU, llevaba cincoaños negándose a aplicar el acuerdo al que sehabía llegado (también en el Banco Mundial)para otorgar más poder a las llamadas“economías emergentes” y, en virtud del cual,China se tenía que convertir en el tercer mayorcontribuyente del FMI por detrás de EEUU yJapón. Eso era en 2010, cuando China no eraaún la primera potencia económica del mundo,No obstante, China siempre ha aceptado eseacuerdo aun cuando según las propias reglas delFMI, tendría que tener un papel superior aJapón.

Durante este tiempo, China ha aguardadopacientemente que se cumpliese el acuerdoaunque la paciencia tiene un límite y este llegócon la creación del BAII ante la inacción del FMI.Eso fue en abril de 2015. Entonces sí, entoncesel FMI decidió aplicar el acuerdo aunque intentóuna última maniobra: retrasar hasta noviembrede 2016 la incorporación de la moneda china.Pero los chinos se mantuvieron inflexibles y ahíestá el resultado.

Así que el FMI ha tenido que reajustar las cuotasde los países miembros, dice que “teniendo encuenta los cambios de posiciones en la economíamundial” algo que, como ya se ha dicho, no es nisiquiera real porque China tendría que tener una

representación superior a la que se le haasignado.

Pero lo ha hecho a su manera, es decir,manteniendo la mayoría de bloqueo de EEUU.Así, EEUU ve reducido su poder del 16’7% al16’5% -con una reducción igualmente mínima desu capital social- por lo que conserva su poder deveto y su influencia en cualquier decisión delFMI. Japón se queda como estaba, con el 6’07%del voto, China pasa del 3’8% al 6% y se incluyeel renmimbi en la canasta de monedas, y elperdedor evidente es la Unión Europea, quevuelve a poner de manifiesto su nulo papel en elmundo y su vasallaje respecto a EEUU.

Para que China suba alguien ha tenido que bajar,y han sido principalmente Bélgica (0’59%),Holanda (0’34%), Gran Bretaña (0’28%), Francia(0’28%) y Suiza (0’24%) quienes han tenido queceder mayores cuotas de poder dentro del FMI.Es decir, que sólo estos cinco países han perdidoel 1’47% de sus votos en el FMI en favor deChina. Lo mismo hay que decir del resto depaíses europeos.

Pero China no ha sido el único país en subir sucuota, también Rusia, India y Brasil tienen unpoquito más de poder por lo que los BRICS –quetambién han aprobado poner en marcha supropio banco y que empezará a otorgar créditosen marzo de este año 2016- son algo más queunas “economías emergentes” y tienen un papelclaro que jugar en las finanzas y en la geopolíticamundial. Hay que decir que Rusia no ha hecho elmenor gesto para aumentar su cuota en el FMI –de hecho, porcentualmente baja aunque por ladisminución de cuota de la UE proporcionalmentesube- porque da por muerta a esta institucióntras la creación el Banco de los BRICS y del BAII.

Junto a la Unión Europea, otros “damnificados”por las nuevas cuotas han sido Canadá, Australiay Arabia Saudita, o sea, los también tradicionalesvasallos de EEUU. Es de suponer que la ecuaciónde todos ellos ha sido bien simple: ya que nopintamos nada y que China tiene que estar –ylos otros países del eje BRICS- porque en casocontrario se fortalecerán las nuevas institucionesque controla el país asiático (como el BAII o elNuevo Banco de Desarrollo de los BRICS) almenos que nuestro patrón, o sea EEUU, sigacontrolando las riendas del FMI.

Esto se ha ejemplificado con toda crudeza pocodespués de la adopción de estos cambios: el FMIvulneró su propio código y sus propias normas alcambiar las reglas (8 de diciembre) por las quese conceden los préstamos a los países. Ha sidoel caso de Ucrania, país al que se le ha permitidoel no pago de la deuda que tiene con Rusia

15

(3.000 millones) porque es en dólares. Habíatranscurrido sólo una semana. Lo que no fueaceptable para Grecia, por ejemplo, sí lo ha sidopara Ucrania. EEUU manda, los demás obedecen.

La norma propia que ha violado el FMI era queno se dan facilidades ni nuevos préstamos agobiernos que estén en suspensión de pagostécnica en el caso de deudas contraídas conotros gobiernos.

La justificación no puede ser más chapucera, almismo tiempo que clara: “China estáconcediendo préstamos a países de todo elmundo como una alternativa a los del FMI y supolítica de austeridad y aunque eso no suponeque frustre [China] los préstamos del FMI para eldesarrollo de las economías de todo el mundo síhabía que diseñar una política para bloquearacuerdos comerciales y financieros fuera delcontrol estadounidense al tiempo que hacer verque se protege a los aliados” (2). El precedentees claro: el FMI otorga facilidades de pago a losacreedores occidentales mientras que en otroscasos (ahora Rusia, mañana China) no será así.

Adiós al dólar

China y Rusia saben que pese a lasmodificaciones obligadas que ha tenido queaceptar, el FMI todavía está en manos de EEUUpor lo que a ambos sólo les queda un camino:acelerar la desdolarización de sus economías. Ycon la nueva constatación de que con el FMI nohay nada que hacer, tras la violación de suspropias normas en el caso de Ucrania, se hanpuesto manos a la obra con un mayor frenesí sicabe.

Rusia es quien está dando los pasos más rápidospara ello. En primer lugar, ha ofrecido a China laventa de su petróleo y gas en renmimbis oyuanes y los chinos han aceptado (18 dediciembre). Ni qué decir tiene que China venderáen la misma proporción sus productos en rublos.Al mismo tiempo, los dos países han acordadoque los yuanes o renmimbis pueden convertirseen rublos. O sea, adiós al dólar. Eso va a suponerque cuando para 2017-2018 estén operativos elgasoducto y el oleoducto entre los dos países –que tienen frontera común, por lo que no haypeligro de bloqueos como ocurre con el gas queRusia vende a la UE y que pasa por Ucrania-, porlos que Rusia va a suministrar el 30% delpetróleo y del gas que China necesita -¡durante30 años!- comenzarán a desaparecer delmercado 900.000 millones de petrodólares en unplazo de tres años, según estima Goldman Sachs(3). El nombre de los perjudicados es muy fácilde adivinar: EEUU y Arabia Saudita. Y, de rebote,toda la economía occidental.

Hay que tener en cuenta que sin estar enfuncionamiento aún el oleoducto y el gasoducto,el intercambio en yuanes y rublos ha sido en2015 equivalente a 3.000 millones de dólares,así que sólo hay que imaginarse cómo será deespectacular, y de rápido, el aumento en elcomercio en las dos monedas cuando todo estéoperativo.

China no se queda atrás en los movimientos dedesdolarización, aunque va por otro camino.Quiere demostrar al mundo que no es comoEEUU y ha decidido predicar con el ejemplo: alestablecer formalmente en Beijing el BAII (25 dediciembre) ha rebajado su cuota de participaciónen al 30’04%, siendo seguido por India con el8’4% y Rusia con el 6’5%. Además, harenunciado al derecho de veto. India y Rusiatienen una participación cuatro veces y tresveces mayor, respectivamente, que la que tienenen el FMI. No es difícil, por lo tanto, adivinar adónde van a dirigirse a la hora de solicitarpréstamos, que estarán operativos en el veranode 2016. Y dado que la moneda será elrenmimbi, se da al dólar otro empujón hacia elabismo.

Devolver los golpes

China y Rusia están devolviendo los golpes aEEUU. Uno por uno. Y están haciendo lo mismoque EEUU ha hecho siempre: usar los vínculoscomerciales (y ahora, crediticios) para cimentarsu diplomacia geopolítica. La “naciónindispensable” (EEUU) cada vez lo es menos y envez de una han surgido dos e, incluso, uncontinente “indispensable”: Eurasia.

Para que quede claro lo que está pasando, Chinay Rusia han acordado aumentar su cooperaciónen inversiones, recursos mineros, petróleo, gas,área nuclear, área aeroespacial, agricultura,finanzas y tecnología militar y dar un mayorimpulso a la Organización de Cooperación deShanghai.

Una de las primeras muestras de este impulso hasido el viaje sorpresa que el presidente de laIndia ha realizado a Pakistán el 26 de diciembre.Aunque breve y casi protocolario, es la primeravez que se produce en años y en el mismo hatenido una participación la OCS, que en el mesde junio aceptó a los dos países como miembrosde pleno derecho. Entonces lo hizo con elargumento de que eran imprescindibles enEurasia y con el objetivo declarado de reducir latensión entre ambos. El primer movimiento hasido un completo éxito; el segundo también loserá y de una envergadura mucho mayor: laaceptación de Irán como miembro de plenoderecho. La OCS ya anunciado que lo hará en supróxima reunión del verano de 2016.

16

Tenemos entonces otro país importante en liza:Irán. Cortejado tanto por China como por Rusia,es ésta quien lleva de la mano a los persas. Nosólo les acaba de suministrar los misiles S-300que Irán había comprado en el año 2010 y queno habían sido suministrados en virtud de lassanciones de la ONU –que aún no se hanlevantado-, sino que acaba de firmar un acuerdopara detener los pagos en dólares en el comerciobilateral.

En virtud de este acuerdo (27 de diciembre) elBanco Central de Irán utilizará en susintercambios comerciales tanto el yuan como elrublo y van a establecer cuentas conjuntas en losrespectivos bancos centrales para facilitar elcomercio entre los dos países tanto en rubloscomo en riales, la moneda iraní.

La conclusión de todos estos movimientos porparte de China y de Rusia es clara: a medida quese demandan menos dólares hay unadisminución del valor de cambio de esa moneda,lo que traducido significa que veremos un dólarcada vez más débil. Y, por el contrario, cuandolos países comiencen a exigir una determinadamoneda en los mercados de divisas (como estásucediendo con el renmimbi o yuan) el valor deesa moneda aumenta. Un elemento vital paramantener el dólar fuerte es el comercio delpetróleo en la moneda estadounidense, losfamosos petrodólares. Con la reducción quevaticina Goldman Sachs, la guerra de divisas yaha comenzado.

China y Rusia (e Irán) no han empezado estaguerra. Fue EEUU quien la comenzó impulsandolas sanciones contra Irán (como antes con laguerra de invasión y ocupación neocolonial deIrak en 2003 porque desde tres años antesSaddam Hussein decidió dejar de utilizar el dólarcomo moneda en el comercio del petróleo y losustituyó por el euro, pese a no poder comerciarabiertamente dado que estaba sujeto el país aun embargo por la ONU) al igual que lo estáhaciendo ahora con las sanciones contra Rusiacon la excusa del apoyo a los antifascistas delDonbás ucraniano y la anexión de Crimea. Acorto plazo EEUU va a recibir su propia medicina.A largo plazo, ni digamos.

Ha sido China quien salvó a Rusia del desastrecuando Occidente impuso sus sanciones a finalesde 2014. El rublo se desplomó, la economía rusase tambaleaba cuando comenzó a bajar el preciodel barril de petróleo pero ahí estaba China. Porlo tanto, todo lo que está sucediendo esconsecuencia de las ansias de EEUU porcontinuar hegemonizando un mundo que se leescapa como el agua de entre las manos.

La reconfiguración del nuevo orden financiero

internacional es evidente, aunque con laincorporación del yuan o renmimbi a la canastade monedas de reserva del FMI esta institución,aparentemente, cobre nueva vida. En cualquiercaso, será efímera. Sólo el tiempo que China yRusia necesitan para poner a todo rendimientolas nuevas estructuras que comenzarán a rodaren 2016: el Nuevo Banco de Desarrollo de losBRICS y el BAII.

Si a ello le sumamos que los dos países estántrabajando en su propio sistema SWIFT(Sociedad de Telecomunicaciones FinancierasInterbancarias Mundiales), aunque el másavanzado es el ruso y sus bancos ya lo estánutilizando como rodaje junto a varios bancoschinos, el círculo se cierra dado que una vez todoesté en funcionamiento el paso lógico es que losbancos de los países BRICS se sumen a esteSWIFT alternativo al occidental y su estela seráseguida por los bancos africanos.

La hegemonía occidental agoniza, por mucho quese intenten remedios para alargar esa agonía.Este 2016 va a ser el año clave para el nuevoorden financiero internacional que deja almargen a Occidente.

Notas:

(1) Alberto Cruz, “China humilla a EstadosUnidos y marca el ritmo en la nueva geopolítica”,http://www.nodo50.org/ceprid/spip.php?article1992

(2) The Wall Street Journal, 9 de diciembre de2015.

(3) Goldman Sachs, 18 de diciembre de 2015.

Alberto Cruz es periodista, politólogo yescritor. Su nuevo libro es “Las brujas de lanoche. El 46 Regimiento “Taman” deaviadoras soviéticas en la II GuerraMundial”, editado por La Caída con lacolaboración del CEPRID.

Los pedidos se pueden hacer alibros.lacaida@gmail.com o bien aceprid@nodo50.org También se le puedeencontrar en librerías.

Fuente: CEPRID

17

En la lógica del capital: lospeligros de la guerra y elestado de bienestar

Detalles Publicado en Miércoles, 13 Enero 2016 19:27

Categoría: Noticias externas Escrito por Gustavo Borges Revilla

Para principios de 2011, en toda África,solo un país ostentaba un nivel de vidamás alto que el de muchas nacioneseuropeas. Se dice que entre sus logrosmás consolidados, servicios de "primeranecesidad" como salud, electricidad,educación y vivienda no tenían costoalguno, todo gratis.

Los créditos entregados a la poblaciónde cualquier clase gozaban de 0% deinterés por ley. La vivienda eraconsiderada un derecho humanoinalterable. La población vivía consólidos niveles de comodidad y bajo unestado de bienestar garantizado. Ceroproblemas mayores en términoseconómicos o de gestión. Los planes dejusticia social e igualdad prometidos porsu líder se venían cumpliendo.

El 19 de marzo de ese mismo año2011, aviones cazas de la fuerza aéreade la OTAN iniciaban un bombardeosobre Bengasi, y horas más tarde 110misiles crucero Tomahawk erandescargados, con toda la saña, sobreotras ciudades importantes de Libia,ese país con "índices de desarrollo"impensables en otras naciones delcontinente africano. Ocho mesesdespués de ese primer bombardeo, seproyectaba al mundo en directo unasecuencia de las imágenes másnefastas de los últimos tiempos:momentos antes de ser asesinado de

un disparo en la cabeza, Muammar elGaddafi, líder por más de 40 años deese país y político de alta influencia enel mundo, era sodomizado por suscaptores, combatientes del grupoterrorista Al-Qaeda y demás soldadosde organizaciones multinacionales.Mercenarios teledirigidos desdesectores del Estado profundo gringo ysus corporaciones, más su colonia laUnión Europea haciendo la mayor partedel trabajo sucio.

Días antes de ser capturado, Gaddafi,ya consciente de su destino, escribió undocumento con reflexiones claves parael posterior estudio, no de esta guerracantada años atrás por los poderescorporativos y militares occidentales,sino de los motivos profundos que lahicieron posible desde adentro.

Decía Gaddafi: "Durante 40 años, o aúnmás, hice todo lo que pude para darleal pueblo casas, hospitales, escuelas, ycuando tenían hambre, alimentos.Incluso en Bengasi convertí el desiertoen tierras de cultivo (…) hice todo loque pude para ayudar a la gente aentender el concepto de democraciareal, donde comités populares dirigennuestro país. Pero eso no alcanzó,incluso las personas que tenían casasde 10 habitaciones, nuevos trajes ymuebles, me dijeron, nunca estuvieronsatisfechos y tan egoístas eran que aúnquerían más. Fueron ellos quienesdijeron a los estadounidenses y otrosextranjeros, que necesitaban‘democracia’ y ‘libertad’ sin reconocerque es un sistema salvaje, donde el pezgrande se come al chico, pero estabanencantados con esas palabras".

Dos años antes de la invasión, en 2009,Gaddafi sostenía una propuesta para laintegración económica y política delnorte de África. Con el respaldo de 140toneladas de oro y más de 170 milmillones de dólares en reservas,

18

proponía una nueva moneda africanaque provocaría un alto grado deindependencia económica de la región,tal como lo indican cablesdesclasificados por el Departamento deEstado cinco años después.

Libia ostentaba una economía sólida,abundante en recursos líquidos enbancos internacionales y reservasnaturales bastante considerables, supoblación, como se señala arriba,gozaba de un estado de bienestarpleno. ¿Impidió esto la criminal invasiónde 2011? No. Las razonesfundamentales de su fracaso no fueroneconómicas. Fueron políticas. En losúltimos años Gaddafi (influenciado porpolíticos locales al servicio de Europa yEstados Unidos) había decididoacercarse a las potencias financieras ycorporativas de Occidente.

Hoy Libia no existe como Estado-nación. Gran cantidad de sus habitantesestán muriendo en el Mar Mediterráneohuyendo de la matanza que aún hoyrealizan múltiples grupos mercenarios.Sus reservas petroleras están siendosaqueadas y vendidas en el mercadosin ningún tipo de regulacióninternacional y sus reservas de casi 200mil millones de dólares desaparecieronmisteriosamente de las bovedas de losbancos europeos. El oro con el queproponían golpear el sistema financieroartificial, soportado en el dólar, tambiénfue saqueado. No existe nada que separezca a la era Gaddafi. La clasemedia que en 2011 pedía democracia ylibertad hoy no existe, muchos soncadáveres producto del daño colateralde los bombardeos. Otrosprobablemente estén trabajando enAlemania o Francia, esclavo oempresario, según la clase y su destino.

Términos y conceptos tan enunciados alo largo de la historia como estado debienestar, justicia social, estado de

derecho, democracia directa, buenagestión, eficiencia, gobernanza,estabilidad, confort, felicidad social,gestión social, atención integral,derechos humanos y otros tantos, en elcaso de Libia, por mencionar sólo eseejemplo, no impidieron eldesmantelamiento de su aparato degobierno a la fuerza por dos cuestionesfundamentales: 1) Una parte de lapoblación libia acompañó lascondiciones para su invasión; 2) Lacomunidad internacional tiene totallibertad (y recursos militares yfinancieros) para pasarse por el forrotodos y cada uno de estos "logros" eimponer sus planes, sean cuales sean,por los métodos que sean, en el paísque sea.

A la razón corporativa y financieramundial la acompaña el obligatorioejercicio de la fuerza. El aparato militarademás de abrazar al poder políticofunciona como bomba de oxígeno a ladebilitada dinámica capitalista.Afganistán, Irak, Libia, Siria y siglos dehistoria lo demuestran. La brutalidad delas circunstancias en las que cada unade estas operaciones y sus contextosparticulares se desarrollaron dejanabiertas muchísimas preguntas en elmarco de nuestra realidad propia.

¿Es cierto que saldar eso que llaman"deuda social" garantiza la sustituciónde la lógica cultural que sostiene alcapitalismo y sus aparatos dedominación? ¿Debemos dedicar porcompleto grandes recursos, esfuerzos yplanes de todo un país a esa categoríaabstracta del "bienestar social"?¿Tomamos el poder para administrar lasestructuras fundacionales del sistemacapitalista? ¿Es la redistribución de lariqueza el fin último de una sociedadque se plantea cambiar? ¿Después dehaber redistribuido las riquezas, quépasa con las nuevas ambiciones?

19

¿Puede un país fundar una sociedadnueva satisfaciendo las necesidadesinfinitas de la vieja?

De 1999 a 2016 la RevoluciónBolivariana ha sido el único proyectopolítico que ha alcanzado, por la solidezde su esfuerzo, superar las condicionesde pobreza heredadas de un sigloentero de saqueo. Los datosestadísticos son, de hecho, públicos.Ningún país del planeta, por ejemplo,puede darse el lujo de ostentar unacifra como la nuestra en el sectorvivienda: 1 millón de casas entregadasa la población más necesitada. Lomismo pudiéramos decir de los planeseducativos, de salud, de alimentación,etc. En la lógica del pensamientotradicional resulta incomprensible unacrisis como la actual.

Parece necesario entonces volver a laspreguntas de arriba. Han logradoinstalar en gran parte de nosotros lateoría que indica que la guerra es sóloun ejército contra otro, bombas contrabombas y aviones silbando en el aire.La abstracción argumental de la guerraeconómica es una realidad. Es de hechoun error agregarle la extensión"económica". La guerra es la guerra yse aplica en toda su ley. Como apuntaEl Cayapo, toda guerra es nueva en elmarco del capitalismo.Perceptual, híbrida, líquida,comunicacional, mediática, militar, decuarta generación, financiera; es laguerra lo que sucede no sólo de estelado del planeta.

La historia lo indica, viejos y nuevosejemplos sobran. La palabra sabiaintenta decirnos que no debemoscuestionarla, repetirla una y otra vez noimporta los resultados. Pero, ¿deverdad debemos condenar al chavismoa repetir la historia de cientos de milesde pueblos que intentaron superar elsistema capitalista en su exacta lógica

cultural, social y política? ¿Por qué nonos damos el chance de cuestionar suscolumnas vertebrales, sus basesfundacionales? ¿Superaremos eldesastre capitalista reproduciendo conmayor esfuerzo sus símbolos resumidosen la "necesidad"?

¿Construiremos otra sociedad sin tocarel aparato y la lógica de producción delcapitalismo y sus modos de producir? Siel aparato de producción de un sistemaes el que determina las relacionessociales y por lo tanto las raíces de sucultura, entonces ¿por qué no hacer unesfuerzo y pensar, diseñar,experimentar otro modo de producir,otro diseño del trabajo y por lo tanto delas necesidades?

Podríamos estar dando vueltasalrededor de la soga que tarde otemprano irá al cuello colectivo. No sepuede agarrar mal esta curva cerradadel momento y no proponernosdiscusiones responsables e históricas.Los resultados de la palabra al aire enla lucha por la mejor consigna estérilestán a la vista. No suma, no resuelve,no da resultados, no moviliza. Elchavismo ha demostrado, aún en lacrisis existencial más grande de losúltimos 100 años, tener un ejército demás de 5 millones de personasdispuestas a cambiar, a discutir, apensar, a activar. Pero no es lo mismoproponerse discutir sobre el reloj de unministro cualquiera, a proponersediscutir cómo abandonar el aparato deproducción capitalista y todo su sistemacultural.

Si el chavismo es una fuerza histórica,debe proponerse discusiones y planeshistóricos, conformarse en la crónicaenfermedad del presente es por lomenos irresponsable. La crisis delplaneta entero no es responsabilidadnuestra. El desastre mundialcorresponde a sus creadores y a su

20

sistema en metástasis.

Esta no es una discusión paraapurados; con o sin gobierno, con o sinpoder, con o sin apoyo internacional, laRevolución seguirá. Queda de nosotrosdecidir dónde invertir la energía vital,los años, el esfuerzo. Seguimosregalando tiempo y oxígeno al sistemacapitalista y sus corporacionestransnacionales, o nos proponemossaltar al vacío de la otra discusión, laque ahora mismo no existe producto dela neurosis económica y del chantajeirresponsable de los dogmáticos.

Enormes batallas se vienen, notengamos duda. Pero hagamos elesfuerzo, ocupemos el cerebro para lasgrandes tareas; las pequeñas,dejémosla para seres rendidos en laqueja. El chavismo está para más.

www.misionverdad.com

21

Libia, el plan de conquista

Detalles Publicado en Jueves, 14 Enero 2016 08:44

Categoría: Noticias externas Escrito por Manlio Dinucci

Los dirigentes occidentales nos habíanasegurado que la operación militar queemprendían contra la Yamahiria ÁrabeLibia no apuntaba a apoderarse de lasreservas de petróleo del país ni adividirlo en tres partes sino quese trataba de proteger a la poblacióncivil de la amenaza del dictador.Después de una guerra que provocóen Libia más de 120 000 muertes,ahora están iniciando la segunda fasede aquella operación. Y esta veznos dirán que hay que proteger a lapoblación civil contra el EmiratoIslámico, cuando en realidad se trata detomar posesión de los yacimientos depetróleo.

«El año 2016 se anuncia como muycomplicado en el plano internacional,con tensiones difusas, incluso ennuestro país. Italia está allí y cumplirácon su parte, con el profesionalismo desus mujeres y de sus hombres y con elcompromiso de los aliados». Asíanunciaba Matteo Renzi a los militantesdel Partido Democrático la guerra en laque Italia participará próximamente,otra guerra contra Libia, 5 añosdespués de la primera.

El plan está en marcha. Las fuerzasespeciales británicas SAS, segúnreporta el Daily Mirror [1]– yase encuentran en Libia para preparar lallegada de 1 000 soldados británicos.La operación, «acordada entre

Estados Unidos, el Reino Unido, Franciae Italia», implicará la participación de6 000 soldados estadounidenses yeuropeos para «bloquear a unos 5 000extremistas islamistas que se hanapoderado de una docena de losmayores campos petrolíferos y que,desde la guarida del Emirato Islámicoen Sirte, se preparan para avanzarhacia la refinería de Marsa el-Brega, lamás grande del norte de África».La acción en el campo de batalla, dondelos SAS están instruyendo a«comandantes militares», cuyaidentidad se desconoce, prevé el uso de«tropas, tanques, aviones y navíos deguerra». Para bombardear nuevamenteLibia, el Reino Unido está enviandoaviones adicionales a Chipre, donde yaestán basados 10 Tornado y 6 Typhoonpara las incursiones en Siria e Irak,mientras que un navío de guerrase dirige hacia Libia. La publicaciónelectrónica italiana Difesa Onlineconfirma que varios equipos de NavySeal estadounidenses ya se encuentranen Libia.

El conjunto de la operación estaráformalmente «bajo dirección italiana».Pero lo que eso quiere decir es queItalia cargará con la parte más pesaday costosa, poniendo tanto sus basescomo sus fuerzas militares a ladisposición de la nueva guerra en Libia,sin tener por ello el mando verdaderode la operación, que en realidad seguiráestando únicamente en manos deEstados Unidos.

Y, por supuesto, un papel clave será eldel U.S. Africa Command (AfriCom), elMando de las fuerzas militaresestadounidenses en África, que acabade anunciar, el 8 de enero de 2016, el«plan quinquenal» de una campañamilitar para «enfrentar las crecientesamenazas provenientes del continenteafricano». Entre sus principales

22

objetivos anuncia el AfriCom el de«concentrar los esfuerzos en el Estadofallido de Libia, conteniendo lainestabilidad en el país». En 2011, fueel AfriCom quien dirigió la primera fasede la guerra contra Libia, antes de serrápidamente relevado por la OTAN –también bajo las órdenes deEstados Unidos–, que mediante el usode fuerzas infiltradas y 10 000 ataquesaéreos destruyó Libia transformándolaen un «Estado fallido».

Ahora el AfriCom está listo a intervenirnuevamente para «contener lainestabilidad en el país». Y tambiénlo está la OTAN, cuyo secretario generalJens Stoltenberg la ha declarado «listapara intervenir en Libia».

Y nuevamente será Italia la principalbase que servirá de trampolín a laoperación. En suelo italiano haydos mandos subordinados al AfriCom :en Vicenza está el del U.S. Army Africa(el ejercito terrestre de Estados Unidosen África) y en Nápoles el de lasU.S. Naval Forces Africa (las fuerzasnavales de Estados Unidos en África).Este último mando está a las órdenesde un almirante estadounidense, quetambién está al mando de las fuerzasnavales estadounidenses en Europa, delJFC Naples (Mando Conjunto de lasfuerzas de la OTAN) y, cada 2 años,también tiene bajo su mando la Fuerzade Respuesta de la OTAN.

Ese almirante estadounidense sesubordina directamente al ComandanteSupremo de las fuerzas aliadas enEuropa (SACEUR), un generalestadounidense nombrado directamentepor el presidente de Estados Unidos.Este último general también estáal mando del EuCom, o sea el Mandoestadounidense para Europa.

Ese será el marco de la «direcciónitaliana» de la nueva guerra en Libia,guerra cuyo verdadero objetivo es la

ocupación de las zonas costeraseconómica y estratégicamente másimportantes. Y, como en 2011, la nuevaguerra será presentada como una«operación de preservación de la paz yde carácter humanitario»

23

Causa de guerra

Detalles Publicado en Viernes, 15 Enero 2016 09:15

Categoría: Noticias externas Escrito por KKE

“Viabilidad”, “justicia”, “reformanecesaria” son algunas de las palabrasque “adornan” el vocabulario de loscuadros del gobierno, en su esfuerzo dedefender su plan contra la seguridadsocial y distorsionar la realidad.

No son nada originales. La “viabilidad”y la “justicia” del sistema fueronalegadas por todos los anteriores parajustificar sus propias intervencionesantipopulares en la Seguridad Social.Ellos están haciendo lo mismo. ElPASOK y la Nueva Democraciautilizaban un montón de elementosselectivos en su debate. Lo mismohace hoy también el gobierno dealianza del partido “de izquierdas”SYRIZA y del partido supuestamente“patriótico”, ANEL.

Incrementos de la edad de jubilación,aumento de las cuotas para laseguridad social, disminución de laspensiones fueron implementadastambién por los gobiernos burgueses“de derecha”, “socialdemócratas”,“tecnócratas”. Las nuevas medidas delgobierno SYRIZA-ANEL son unacontinuación de todas las leyesantipopulares anteriores.

Por eso, el gobierno de alianzas SYRIZA-ANEL, por una parte intenta,con consignas falsas, diferenciarse delos demás partidos burgueses, y porotra, con mentiras y evasiones, retrasar o incluso asimilar reaccionespopulares.

Esta identificación no es nada casual. El

gobierno sigue sin desvíos la línea quetrazan ciertas direcciones de la UE, quetienen como fin aliviar al capital y a suestado de su contribución en laSeguridad Social y transformar laSalud, la Sanidad y la pensión encuestión individual de los trabajadores.

De crear, finalmente, nuevos campos deganancias por los cuervos de losseguros privados, sea a través de suacción en la gestión de la propiedad delas Cajas Profesionales de Seguridad, oa través de las pólizas de seguros en larama de la Salud y la pensión.

Ninguna de las leyes que se crearonlos últimos 25 o más años, entre ellaslas que votó el gobierno actual o queplanea votar, no se desvía de estecamino de la disminución aún más delprecio de la fuerza laboral, con el fin deaumentar las ganancias del capital. Ladiferencia es que el gobierno actual seha puesto una vez más el disfraz del“negociador duro” ante los organismosimperialista (UE, Banco CentralEuropeo, FMI). Así, G. Katrougalos,Ministro de Empleo, declaró: “Que lagente salga a la calle. Lo que la gentedefiende en la calle es lo que yotambién defiendo. Redistribución,pensiones incrementadas… Yo tambiénintento negociar esto con lasinstituciones. Sin embargo, intentoequilibrar, al mismo tiempo, entre lanecesidad de que el sistema depensiones tenga estos rasgos y decontrolar los déficits existentes. Ynuestra diferencia básica con losanteriores es que mi reforma es redistributiva y socialmente parcial enfavor de “los de abajo”…”

La audacia de los supuestamente “de izquierdas” no tiene límite. Si losobjetivos del gobierno están de acuerdocon los de la gente, entonces ¿cómopueden la Unión de EmpresariosGriegos y las “instituciones”, es decir la

24

UE y el FMI, aplaudir este plangubernamental contra la seguridadsocial y Katrougalos estar contento porello?

Si el gobierno de verdad quiere ver a lagente en la calle, entonces ¿por quéenvió a las fuerzas antidisturbioscontra la manifestación del PAME elviernes pasado, 8/1/2016?

Si la reforma que está llevando a cabo es “socialmente parcial” en favor de“los de abajo”, entonces ¿por quéaplasta a los pequeños y mediosagricultores? ¿Por qué elimina el Subsidio de Solidaridad Social de lospequeños pensionistas, condena apensiones de hambre a los antiguos ynuevos pensionistas?

El ministro mentiroso y engañoso,quiere que el movimiento hagamanifestaciones en favor del gobierno,para que no se note que está en elmismo lado con sus patrones y las“instituciones”.

“El nuevo plan contra la seguridadsocial constituye una causa deguerra por la clase obrera y las capas populares”, declaró elSecretario General del Comité Centraldel KKE, Dimitris Koutsoumbas en suvisita en Patras, la 4ª ciudad másgrande de Grecia. Tal como resaltó,durante su visita en el ayuntamientode la ciudad y tras su encuentro con elalcalde comunista de la ciudad, K.Peletidis, “ Hace falta unlevantamiento general, para que esteproyecto-ley no se presente nunca, nital como se propone, ni tal como seráco-formulado finalmente entre elgobierno y los “socios” con los que éstenegocia. Que no se presente en elParlamento. Si se presenta, que seavotado en contra. Y, claro, esto puedesuceder sólo con la clase obrera, lospobres agricultores, los pequeñosemprendedores, los jóvenes y las

mujeres de las familias populares denuestro país, en la calle. Si estos seencuentran en la calle y muestren su fuerza real, entonces este proyecto-leypuede ser tirado a la basura.

12.01.2016

25

La experiencia tupamara

Detalles Publicado en Domingo, 17 Enero 2016 12:01

Categoría: Noticias externas Escrito por Jorge Zabalza

La experiencia tupamara viene almundo en un contexto de derechizaciónelectoral. A través de los mecanismoselectorales, las grandes mayorías estánrefrendando de hecho las políticasreaccionarias y destructivas queimponen los bancos y las corporacionestransnacionales. Festejan losterratenientes, los importadores y losespeculadores financieros, festeja elgobierno de EE.UU. promotor activo delfenómeno. Pese a que la música es lamisma de siempre, los pasajerosaplauden entusiasmados la orquesta,olvidando que el Titanic se dirige rumboal infierno.

A la derechización electoral contribuyegraciosamente el progresismo, que enlos 90 llegó montado en lasmovilizaciones populares contra laspolíticas neoliberales, prometiendohacer temblar las raíces de la sociedad.La gente creyó que cambiaría el mundo,pero el progresismo se transformórápidamente en operador de los planesde los grandes capitales. Los caudillosprogresistas se encargan de obtener elapoyo popular a gobiernos queamparan y promueven el crecimientoexponencial de las ganancias de losbancos y las corporacionestransnacionales. Mantienen en lapasividad al movimiento de masasmediante políticas asistenciales y laprédica de que el capitalismo esinmortal y la revolución social unimposible. Educan para la paciencia,como enseñaba el compañero Helios

Sarthou.

La vanguardia de esa campaña dedespolitización son los apóstatas. Apartir de la autoridad política queproviene del sacrificio de unageneración entera, estos ex-guerrillerosestán siendo los más eficacesimpulsores de la conciliación de clases.La primera línea de la defensa de unsistema que convocaron a derribar. Paraello se encargan de tergiversar lahistoria y desprestigiar el coraje y elheroísmo de la generación del CheGuevara. Nunca más revolución es suconsigna. La sustituyen con la chácharasin sustancia del pragmatismo y lalógica de los mercaderes del templo. Sumás evidente defección ética y moralaparece en la defensa cerrada de laimpunidad de los criminales de lesahumanidad, pero su mayor servicio loprestan en la preparación del aparatopoliciaco-militar para reprimir lasactuales y futuras luchas populares.

El objetivo principal de La experienciatupamara es pensar críticamente elpasado y asumir las responsabilidadesque nos caben, reafirmar el valor delpensamiento crítico, la más poderosade todas las armas revolucionarias.Bucear en el militarismo y elaparatismo que condujeron al fracaso latentativa revolucionaria de los 60, paracontribuir a la elaboración de lasestrategias y las tácticas de lasinsurgencias que vendrán. Mientras loviejo no haya sido cuestionado a fondo,las ideas derrotistas, de renuncia yentrega, podrán seguir haciendo sutrabajito de zapa y debilitando lasintenciones y las esperanzas de liberara la sociedad de la esclavitud deltrabajo asalariado. Corregir no esarrepentirse, es simplemente pensar endesterrar del pensamiento lasconcepciones que causaron la derrotapopular. Saber lo que no se quiere

26

hacer.

A corto o mediano plazo, lasconsecuencias sociales de la voracidadcapitalista agravan a tal punto lasituación de los asalariados, que losversos ya no pueden ocultar la realidad,los caudillos progresistas pierdenpredicamento y dejan de cumplir sufunción en la superestructura. Algunossectores oprimidos comprenden que noles queda otro remedio que salir a lacalle, a luchar directamente pararesolver sus problemas, sinrepresentantes algunos. En esas luchaspuntuales hay quienes descubren lanaturaleza real del sistema político.Escapan de la trampa electoral y lamanipulación demagógica.

La “operación retorno”, a lo Macri o a loMUD venezolano o a lo que se viene enBrasil, comienza con la criminalizaciónde la protesta por parte de losoperadores mediáticos del progresismo.En la batalla de ideas, una de las metasde las elites de derecha es eldesprestigio y la satanización de lasideas emancipatorias. Por eso mismo, laacción no debe causar rechazo en lossectores populares más despolitizados,no es inteligente facilitar el ataque de laderecha ortodoxa y sus medios demanipulación mediática, ni hacerlecampo libre al discurso afinado con queel progresismo condena la protesta.

Está entablada entonces la batalla deideas, al decir de Fidel Castro, entre losque quieren mantener el sistema deopresión y esclavitud y los que luchanpor la liberación social. La experienciatupamara se aleja de la tesis deconquistar colina tras colina por la víaelectoral, tesis cuya máxima aspiraciónes llegar al gobierno de la república

burguesa y encontrarse con que elpoder real no estuvo en juego en laselecciones, que por encima de lospartidos electorales deciden las grandescorporaciones transnacionales, losbancos internacionales y los aparatospoliciaco-militares. La experienciatupamara sale al público afiliada a lasideas de revolucionar la sociedad, deliberarla del Estado burgués, detransformar las mujeres y hombres delcapitalismo en las mujeres y hombresde la revolución social. La experienciatupamara piensa en futurasinsurgencias, no en organizar campañaselectorales

(*) Parte del discurso del revolucionariouruguayo Jorge Pedro Zabalza en lapresentación de su libro La experienciatupamara. En ese acto, efectuado el 22de diciembre en Montevideo, antecentenares de personas, hablarontambién el periodista Samuel Blixen y elescritor Nestor Kohan, prologuistas dellibro.

Publicado en “Punto Final”, edición Nº844, 8 de enero 2016.

revistapuntofinal@movistar.cl < ';document.write('');document.write(addy_text5919);document.write('<\/a>'); //-->\n >

www.puntofinal.cl<http://www.puntofinal.cl>

www.pf-memoriahistorica.org<http://www.pf-memoriahistorica.org>

¡¡Suscríbase a PF!!

27