BIM i eByggesak

Implementering av BIM i kommunal forvaltning for effektiv,

likebehandlet og kvalitetssikret byggesaksbehandling

2

BIM i eByggesak

• Digitalisering av byggesaksbehandling og

Byggsøk-tjenesten

• Mer effektiv byggesaksprosess

• Økt grad av selvbetjening

• ByggNett strategien fra DiBK

• Fellestjenester BYGG via Altinn, «ByggLett»

• Validering av IFC-filer før innsendelse

• Fremstilling av en tilstrekkelig, men god nok

IFC-fil for videre bruk i kommunal

saksbehandling

DiBK’ s ByggLett-visjon

«Mulighetsrommet»

4

Behov for software og

implementering

• Arkivsystem - Takler dette IFC? Filstørrelse?

• Krav til IFC - Når er den god nok?

• Software

• Juridisk

Byggesaksbehandler

Nabo

Software/leverandører• Datacubist (SimpleBIM)• Kartgrunnlag (FKB,SOSI• Solibri (Viewer – Freeware)• Acos (Websak Fokus )• Xls - mvdXML

Ansvarlig søker

SAK

Lokal politikk

Konservator Arbeidstilsynet Reguleringsplan

Arkitekt

Andre myndigheter

Arkiv

Interessenter/ innsyn

5

Metode• Fremgangsmåte

– Møter, E-post, nettmøter og telefon

– Veiledning

Erling Onstein, NTNU-Gjøvik

Bjørn Arild Godager, NTNU-Gjøvik

Hilde Grevskott Larsen, DiBK

– Egne erfaringer og kollegaer

– Avgrensning (Software, integrasjoner, TEK-sjekk)

6

Finnes det ønsker for hva

regelsjekkerne skal inneholde?

• Klarlegge hvilke krav i SAK som er gjeldende og

relevante for vår case

• Eksakt hva i byggverket skal fremtidens

byggesaksbehandler se etter i modellen?

• Hvilket detaljnivå må modellen ha? (LOD)

• Hva skal komme ut av softwaren

– Logg (Verifiserte objekter)

– Eksportmulighet (Eksporterer IFC som kun inneholder

etterspurte objekter)

7

1. Utgave av «ER» er publisert på P-

13 hos bsN

8

ER-skjema / BIM-manual /

NBR spesifikasjon for tegninger

9

Innhold i ER-skjema

• Prosjektdata (enebolig, matrikkelnr, BYA)

• IFC-objekter med tilhørende egenskaper

• Klimaskallet

• Alle ytre bygningselementer (bygning, mur, søyle)

• Innvendige vegger, trapper og dører for å se antall

boenheter (enebolig, m/leilighet, hybel…)

• Romløsning (type rom, areal, soner)

• Dekkende for ett-trinns, ramme og igangsetting

10

Dagens krav til tegningsgrunnlag i

en byggesøknad

• «§ 5-4. Tredje ledd bokstav m (tegninger og

målsatt situasjonsplan)

• Noe varierende praksis fra kommune til kommune.

Veiledning til tredje ledd bokstav m: »Normalt vil det være tilstrekkelig med fasade-, snitt- og plantegninger utført i normal detaljeringsgrad og målestokk 1:100»Hva er normal?

11

Hvordan viser BIM, kravene i SAK10

§ 5.4 tredje ledd, bokstav m?

• Generelt

• Målestokk

• Fagmessig

• Dagens krav til tegningshode

Tegninger og modell fra Hellvik Hus - SMAK

12

SimpleBIM

• Validering av IFC mot datautvekslings krav (ER)

• Samme krav til alle bygg?

• Objekter som ikke er relevant,

hva med de?

• Klassifisering

13

Valideringsprosessen i tre trinn

14

SimpleBIM

Før

Etter

Er detaljeringsgraden fortsatt ivaretatt?

Modell fra Hellvik Hus - ARVESØLV

15

SimpleBIM - Validering

Modell fra Hellvik Hus – SMAK (Revit)

16

SimpleBIM - Filreduksjon

Modell fraEdwin Ruuds Barnehage Arkitekturverket ASv/Jan Erik Hyllseth(Archicad)

17

SimpleBIM

ValideringModell reduksjonNavning av objekttyper i henhold til NS 3451

Modell fra Hellvik Hus – SMAK (Revit)

18

Erfaringer fra testing og validering

• Få feil i modeller, små rettelser

• «Kompetansen er der, men frykter likevel BIM»

• Testet modellene til 4-5 tegnere / arkitekter

• Prosjektdataen må være korrekt

• Riktig bruk av objekter

• Manglende konfigurasjon av prosjekteringsverktøy

• Digitalisering må ikke være et mål i seg selv!

• Vårt inntrykk - Byggebransjen er positiv til digitalisering dersom man synliggjør effektivitetsgevinster innen økonomi og ressursbruk

19

TAKK FOR OPPMERKSOMHETEN!