Bibliografia - Edizioni ETSBibliografia 163 KANT I. (1989 b),...

BIBLIOGRAFIA

1. Opere di Kant

KANT I. (1781, 17872), Kritik der reinen Vernunft, Hartknoch, Riga.

KANT I. (1783), Prolegomena zu einer jeden künftigen Metaphysik, die als Wis-senschaft wird auftreten können, Hartknoch, Riga.

KANT I. (1784a), Idee zu einer allgemeinen Geschichte in weltbürgerlicherAbsicht, in «Berlinische Monatsschrift», n. 4, pp. 385-411.

KANT I. (1784b), Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung?, in «BerlinischeMonatsschrift», n. 4 pp. 481-494.

KANT I. (1785), Grundlegung zur Metaphysik der Sitten, Hartknoch, Riga.

KANT I. (1786a), Muthmaßlicher Anfang der Menschengeschichte, in «Berlini-sche Monatsschrift», n. 7, pp. 1-27.

KANT I. (1786b), Metaphysische Anfangsgründe der Naturwissenschaft, Hart-knoch, Riga.

KANT I. (1788), Kritik der praktischen Vernunft, Hartknoch, Riga.

KANT I. (1790), Kritik der Urteilskraft, Lagarde u. Friederich, [et. al.].

KANT I. (1793a), Über den Gemeinspruch: Das mag in der Theorie richtigsein, taugt aber nicht für di Praxis, in «Berlinische Monatsschrift», n. 22,pp. 201-281.

KANT I. (1793b) Die Religion innerhalb der Grenzen der bloßen Vernunft,Nicolovius, Königsberg.

KANT I. (1795), Zum ewigen Frieden. Ein philosophischer Entwurf von Imma-nuel Kant, Nicolovius, Königsberg.

KANT I. Metaphysik der Sitten, i due volumi di cui è composta uscirono dap-prima separatamente:

KANT I. (1797a), Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre, Nicolovius,Königsberg.

KANT I. (1797b), Metaphysische Anfangsgründe der Tugendlehre, Nicolovius,Königsberg.

07_Bibliografia:07_biblio_357 24-03-2011 15:39 Pagina 161

162 Etica e diritto in Kant

KANT I. (1798a), Der Streit der Fakultäten in drei Abschnitten, Nicolovius,Königsberg.

KANT I. (1798b), Anthropologie in pragmatischer Hinsicht, Nicolovius,Königsberg.

KANT I. (1803), Über Pädagogik, hrsg. von F. T. Rink, Nicolovius, Königsberg.

2. Scritti del Nachlass kantiano consultati

KANT I. (1922), Briefe, in KANT (1900 ss.), vol. X-XIII.

KANT I. (1925-1934), Reflexionen, in KANT (1900 ss.), vol. XIV-XIX.

KANT I. (1955), Vorarbeiten zur Metaphysik der Sitten, in KANT (1900 ss.), vol.XXIII, pp. 207-419.

KANT I. (1970a), Metaphysik Dohna, in KANT (1900 ss.), vol. XXVIII 2,1,pp. 611-704.

KANT I. (1970b), Metaphysik Pölitz (L2), in KANT (1900 ss.), vol. XXVIII 2,1,pp. 325-609.

KANT I. (1975), Metaphysik der Sitten Vigilantius, in KANT (1900 ss.), vol.XXVII 2,1, pp. 479-732.

KANT I. (2004a), Vorlesung zur Moralphilosophie, hrsg. von W. STARK, deGruyter, Berlin-New York.

3. Traduzioni consultate

KANT I. (1967), Critica della ragion pura, a cura di P. CHIODI, UTET, Torino.

KANT I. (1970c), Antropologia dal punto di vista pragmatico, in Scritti morali, acura di P. CHIODI, UTET, Torino, pp. 541-757.

KANT I. (1970d), Critica della ragion pratica, in Scritti morali, a cura di P. CHIODI,UTET Torino, pp. 127-315.

KANT I. (1970e), Fondazione della metafisica dei costumi, in Scritti morali, a cu-ra di P. CHIODI, UTET, Torino, pp. 39-125.

KANT I. (1970f), La religione nei limiti della semplice ragione, in Scritti morali,a cura di P. CHIODI, UTET, Torino, pp. 317-534.

KANT I. (1971a), La pedagogia, tr. di F. RUBITSCHEK, La Nuova Italia, Firenze.

KANT I. (1971b), Lezioni di Etica, a cura di A. GUERRA, Laterza, Bari.

KANT I. (1989a), Il conflitto delle facoltà, in Scritti di filosofia della religione, acura di G. RICONDA, Mursia, Milano, pp. 229-308.


Bibliografia 163

KANT I. (1989b), La religione nei limiti della semplice ragione, in Scritti di filo-sofia della religione, a cura di G. RICONDA, Mursia, Milano, pp. 65-216.

KANT I. (1990a), Epistolario filosofico 1761-1800, a cura di O. MEO, Il Melan-golo, Genova.

KANT I. (1991a), Critica del giudizio, a cura di A. GARGIULO, Laterza, Roma[et. al.].

KANT I. (1991b), Critica della ragion pura, a cura di G. GENTILE-G. LOBARDO

RADICE, Laterza, Roma [et. al.].

KANT I. (1995a), Critica della capacità di giudizio, a cura di L. AMOROSO, Riz-zoli, Milano.

KANT I. (1995b), Prolegomeni ad ogni futura metafisica che vorrà presentarsi co-me scienza, a cura di P. MARTINETTI, Rusconi, Milano.

KANT I. (1999a), La Metafisica dei costumi, a cura di G. VIDARI, Laterza, Roma[et. al.].

KANT I. (2000), Critica della ragion pratica, a cura di V. MATHIEU, Bompiani,Milano.

KANT I. (2003a), Idea per una storia universale dal punto di vista cosmopolitico,in Scritti di storia, politica e diritto, a cura di F. GONNELLI, Laterza, Roma[et. al.], pp. 29-44.

KANT I. (2003b), Il conflitto delle facoltà in tre sezioni. Seconda sezione: il con-flitto della facoltà filosofica con la giuridica, in Scritti di storia, politica e di-ritto, a cura di F. GONNELLI, Laterza, Roma [et. al.], pp. 223-239.

KANT I. (2003c), Inizio congetturale della storia degli uomini, in Scritti di storia,politica e diritto, a cura di F. GONNELLI, Laterza, Roma [et. al.], pp. 103-117.

KANT I. (2003d), Per la pace perpetua, in Scritti di storia, politica e diritto, a cu-ra di F. GONNELLI, Laterza, Roma [et. al.], pp. 163-207.

KANT I. (2003e), Per la pace perpetua. Un progetto filosofico di Immanuel Kant,a cura di L. TUNDO FERENTE, Rizzoli, Milano.

KANT I. (2003f), Primi principi metafisici della scienza della natura, a cura di S.MARCUCCI, Giardini editori e stampatori di Pisa, Pisa.

KANT I. (2003g), Principi metafisici della scienza della natura, a cura di P. PE-CERE, Bompiani, Milano.

KANT I. (2003h), Risposta alla domanda: cos’è illuminismo?, in Scritti di storia,politica e diritto, a cura di F. GONNELLI, Laterza, Roma [et. al.], pp. 45-52.

KANT I. (2003i), Sul detto comune: “questo può essere giusto in teoria, ma nonvale per la pratica”, in Scritti di storia, politica e diritto, a cura di F. GONNEL-LI, Laterza, Roma [et. al.], pp. 23-161.



KANT I. (2004b), Critica del giudizio, a cura di M. MARASSI, Bompiani, Milano.

KANT I. (2004c), Critica della ragion pura, a cura di C. ESPOSITO, Bompiani,Milano.

KANT I. (2004d), La religione entro i limiti della sola ragione, a cura di A. POG-GI, Laterza, Roma [et. al.].

KANT I. (2005a), Fondazione della metafisica dei costumi, a cura di F. GONNEL-LI, Laterza, Roma [et. al.].

KANT I. (2005b), Principi metafisici della dottrina del diritto, a cura di F. GON-NELLI, Laterza, Roma [et. al.].

KANT I. (2006), Metafisica dei costumi, a cura di G. LANDOLFI PETRONE, Bom-piani, Milano.

4. Edizioni straniere consultate

KANT I. (1900 ss.), Kants gesammelte Schriften, hrsg. von PREUßISCHEN AKA-DEMIE DER WISSENSCHAFTEN, Reimer (de Gruyter), Berlin [etc.].

KANT. I. (1983), Ethical Philosophy, the Complete Texts of Grounding for theMetaphysics of Morals and Metaphysical Principles of Virtue, Hacket Pub-lishing Company, Indianapolis.

KANT I. (1990b), Metaphysische Anfangsgründe der Tugendlehre, hrsg. von B.LUDWIG, Meiner, Hamburg.

KANT I. (19982), Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre, hrsg. von B.LUDWIG, Meiner, Hamburg.

KANT I. (1999b), Practical Philosophy, transl. and edit. by M. J. GREGOR, Cam-bridge University Press, Cambridge [et. al.].

5. Testi del pensiero giusnaturalistico pre-kantiano

ACHENWALL G. (1758), Prolegomena iuris naturalis: in usum auditorum, Supti-bus Victorinii Bosiengelii, Gottingae.

ACHENWALL G. (1781a), Ius naturae: in usum auditorum, Suptibus VictoriniiBosiengelii, Gottingae.

ACHENWALL G. (1781b), Ius naturalis. Pars posterior complectens ius familiare,ius publicum et ius gentium, Suptibus Victorinii Bosiengelii, Gottingae.

BAUMGARTEN A. G. (1760), Initia philosophiae practicae primae acroamatice,Impensis Carl. Herm. Hemmerde, Halae Magdeburgicae.

BAUMGARTEN A. G. (1763), Ius naturae, Impensis Carl. Herm. Hemmerde,Halae Magdeburgicae.


Bibliografia 165

S. VON PUFENDORF (1672), Samuelis Pufendorfii De jure naturae et gentium li-bri octo, Junghans, Londini Scanorum.

S. VON PUFENDORF (1673), Samuelis Pufendorfii De officio hominis et civis juxtalegem naturalem libri duo, Junghans et Habereggerer, Londini Scanorum.

THOMASIUS C. (1717), Institutionum jurisprudentiae divinae, Salfeld, HalaeMagdeburgicae.

THOMASIUS C. (1718), Fundamenta juris naturae et gentium, Scientia Verlag,Aalen 1979 (2. Neudruck der 4. Aufl. Halle).

WOLFF C. (1740), Jus naturae methodo scientifica pertractatum. Pars prima,Renger, Francofurti & Lipsiae.

WOLFF C. (1744), Philosophia practica universalis, methodo scentifica pertracta-ta. Pars prior, theoriam complectens, qua omnis actionum humanarum diffe-rentia, omnisque juris ac obligationum omnium, principia, a priori demon-strantur, Renger, Halae Magdeburgicae.

6. Letteratura secondaria

ABBAGNANO N. (2001), Dizionario di filosofia, a cura di G. Foriero, UTET, To-rino.

ALBRECHT M. (2009), Kant’s Justification of Role of Maxims, in AMERIKS-HÖFFE (2009, edit. by), pp. 134-155.

ALLISON H. E. (1990), Kant’s Theory of Freedom, Cambridge University Press,Cambridge [et. al.].

ALLISON H. E. (1996), Idealism and Freedom. Essay on Kant’s Theoretical andPractical Philosophy, Cambridge University Press, Cambridge [et. al.].

AMERIKS K.-STURMA D. (2004, hrsg. von), Kants Ethik, Mentis, Paderborn.

AMERIKS K.-HÖFFE O. (2009, edit. by), Kant’s Moral and Legal Philosophy,Cambridge University Press, Cambridge [et. al.].

ANDERSON G. (1921), Die „Materie“ in Kants Tugendlehre und der Formalis-mus der kritischen Ethik, in «Kant-Studien», n. 26, pp. 289-311.

ARAMAYO R. R.-ONCINA COVES F. (1999, a cura di), Ética y antropología: un dile-ma kantiano (En los bicentenarios de la Antropología en sentido pragmatico –1798 – y la Metafísica de las costumbres – 1797), Editorial Comares, Granada.

APEL K.-O. (1996), Kants »Philosophischer Entwurf: Zum ewigen Frieden« alsgeschichtsphilosophische Quasi-Prognose aus moralischer Pflicht. Versucheeiner kritisch-methodologischen Rekonstruktion der Kantschen Konstruktionaus der Sicht einer transzendental-pragmatischen Verantwortungsethik, inMERKEL-WITTMANN (1996, hrsg. von), pp. 91-124.



ARCHIBUGI D. (2006), Immanuel Kant, Cosmopolitan Law, and Peace, inCARANTI (2006, edit. by), pp. 97-135.

ARENDT H. (1982), Lectures on Kant’s Political Philosophy, edit. by R. BEINER,The University of Chicago Press, Chicago [et. al.]; trad. it. a cura di C. CI-COGNA-M. VENTO (1990), Teoria del giudizio politico: lezioni sulla filosofiapolitica di Kant, Il Melangolo, Genova.

AUXTER T. (1982), Kant’s Moral Teleology, Mercer University Press, Macon.

AZZONI G. M. (1998), La filosofia dell’atto giuridico in Immanuel Kant, Ce-dam, Padova.

BACIN S. (2006), Il senso dell’etica. Kant e la costruzione di una teoria morale, IlMulino, Bologna.

BACIN S. (2005-2006), Sulla genesi della Metafisica dei costumi in Kant, in«Studi Settecenteschi», n. 25-26, pp. 253-279.

BACIN S. (2008), Come provare di essere soggetti morali. Lettura della secondaparte della Critica della ragione pratica, in LA ROCCA (2008, a cura di), pp.139-167.

BACIN S. (2008), Una nuova dottrina dei doveri. Sull’etica della «Metafisica deicostumi» e il significato dei doveri verso se stessi, in FONNESU (2008 a curadi), pp. 189-208.

BACIN S. (2010, a cura di), Etiche antiche, etiche moderne. Temi di discussione,Il Mulino, Bologna.

BACIN S. (2010), Tra Hume e Kant: il rapporto tra ragione e passioni e il caratte-re pratico della morale, in BACIN (2010, a cura di), pp. 193-220.

BARON M. (1995), Kantian Ethics Almost Without Apology, Cornell UniversityPress, Ithaca [et. al.].

BARON M. (2008), Virtue Ethics, Kantian Ethics, and the “One Thought TooMany”, in BETZLER (2008, edit. by), pp. 245-277.

BARTUSCHAT W. (2008), Der moralische Begriff des Rechts in Kants Rechtstheo-rie, in «Jahrbuch für Recht und Ethik», n. 16, pp. 25-41.

BATSCHA Z. (1976, hrsg. von), Materialien zu Kants Rechtsphilosophie, Suhr-kamp, Frankfurt am Main.

BAUM M. (2007), Recht und Ethik in Kants praktischer Philosophie, in STOL-ZENBERG (2007, hrsg. von), pp. 213-226.

BÄRTHLEIN K. (1988), Die Vorbereitung der Kantschen Rechts- und Staatsphiloso-phie in der Schulphilosophie, in OBERER-SEEL (1988, hrsg. von), pp. 221-271.

BECCHI P.-CUNICO G.-MEO O. (2004, a cura di), Kant e l’idea di Europa, IlMelangolo, Genova.


Bibliografia 167

BECCHI P. (2004), L’idea kantiana di dignità umana e le sue attuali impli-cazioni in ambito bioetico, in BECCHI-CUNICO-MEO (2004, a cura di),pp. 15-37.

BECK L. W. (1960), A Commentary on Kant’s Critique of Practical Reason, TheUniversity of Chicago Press, Chicago [et. al.].

BECK G. (2008), Fichte and Kant on Freedom, Rights, and Law, LexingtonBooks, Lanham.

BERTI E. [et. al.] (1992), Persona e personalismo: aspetti filosofici e teologici,Fondazione Lanza – Gregoriana Libreria Editrice, Padova.

BERTI E. (1992), Il concetto di persona nella storia del pensiero filosofico, inBERTI [et. al.] (1992), pp. 43-74.

BEYERHAUS G. (1976), Kants ›Programm‹ der Aufklärung aus dem Jahre 1784,in BATSCHA (1976, hrsg. von), pp. 151-166.

BETZLER M. (2008, edit. by), Kant’s Ethics of Virtue, de Gruyter, Berlin [et. al.].

BIALAS V.-HÄßLER H.-J. (1996, hrsg. von), 200 Jahre Kants Entwurf „Zum ewi-gen Frieden“. Idee einer globalen Friedensordnung, Königshausen & Neu-mann, Würzburg.

BIELEFELDT H. (1997), Towards Cosmopolitan Framework of Freedom: TheContribution of Kantian Universalism to Cross-Cultural Debates on HumanRights, in «Jahrbuch für Recht und Ethik», n. 5, pp. 349-362.

BIEN G. (1976), Revolution, Bürgerbegriff und Freiheit. Über die neuzeitlicheTransformation der alteuropäischen Verfassungstheorie in politische Ge-schichtsphilosophie, in BATSCHA (1976, hrsg. von), pp. 77-101.

BLOCH E. (1976), Widerstand und Friede, in BATSCHA (1976, hrsg. von), pp.366-376.

BLÜHDORN J.-RITTER J. (1970, hrsg. von), Recht und Ethik. Zum Problem ihrerBeziehung im 19. Jahrhundert, Vittorio Klostermann, Frankfurt am Main.

BOBBIO N. (1965), Da Hobbes a Marx, Morano, Napoli.

BOBBIO N. (19692), Diritto e Stato nel pensiero di Emanuele Kant, Giappichel-li, Torino.

BOCKER M. (1987), Kants Besitzlehre. Zur Problematik einer transzendentalphi-losophischen Besitzlehre, Königshausen+Neumann, Würzburg.

BOHATEC J. (1938), Die Religionsphilosophie Kants in der Religion innerhalbder Grenzen der bloßen Vernunft. Mit besonderen Berücksichtigung ihrertheleologisch-dogmatischen Quellen, Campe, Hamburg.

BOHMAN J.-LUTZ-BACHMANN M. (1997, edit. by), Perpetual Peace. Essays onKant’s Cosmopolitan Ideal, MIT Press, Cambridge [et. al.].



BRANDT R. (1974), Eigentumstheorien von Grotius bis Kant, Frommann-Holz-boog, Stuttgart [et. al.].

BRANDT R. (1982, hrsg. von), Rechtsphilosophie der Aufklärung, de Gruyter,Berlin [et. al.].

BRANDT R. (1982), Das Erlaubnisgesetz, oder: Vernunft und Geschichte inKants Rechtslehre, in BRANDT (1982, hrsg. von), pp. 233-285.

BRANDT R. (1993), Gerechtigkeit bei Kant, in «Jahrbuch für Recht und Ethik»,n. 1, pp. 25-44.

BRANDT R. (1995), Vom Weltbürgerrecht, in HÖFFE (1995, hrsg. von), pp. 133-148.

BRANDT R. (1996), Historisch-kritische Beobachtungen zu Kants Friedensschrift,in MERKEL-WITTMANN (1996, hrsg. von), pp. 31-66.

BRANDT R. (1997), Zu Kants politischer Philosophie, Steiner, Stuttgart.

BRANDT R. (1999), Kritischer Kommentar zur Kants Anthropologie in pragmati-scher Hinsicht (1798), Meiner, Hamburg.

BRANDT R. (2007a), Die Bestimmung des Menschen als Zentrum der KantischenPhilosophie, in STOLZENBERG (2007, hrsg. von), pp. 17-49.

BRANDT R. (2007b), Die Bestimmung des Menschen bei Kant, Meiner, Hamburg.

BRANDT R. (2010), Immanuel Kant – Was Bleibt?, Meiner, Hamburg.

BRAZ A. (2005), Droit et éthique chez Kant: l’idée d’une destination communau-taire de l’existence, Publications de la Sorbonne, Paris.

BUCHDA G. (1929), Das Privatrecht Immanuel Kants. Ein Beitrag zur Geschich-te und zum System Naturrechts, Frommannsche Buchdruckerei, Jena.

BUHR-IRRLITZ (1976), Immanuel Kant, in BATSCHA (1976, hrsg. von), pp. 102-123.

BURG P. (1976), Die Französische Revolution als Heilsgeschehen, in BATSCHA

(1976, hrsg. von), pp. 237-268.

BYRD B.S.-HRUSCHKA J. (2006, edit. by), Kant and Law, Ashgate, Aldershot.

BYRD B.S.-HRUSCHKA J. (2010), Kant’s Doctrine of Right. A Commentary, Cam-bridge University Press, Cambridge [et. al.].

CAFAGNA E. (2007), Pace perpetua e teodicea nella filosofia pratica di Kant, inDE PASCALE (2007, a cura di), pp. 79-125.

CARANTI L. (2006, edit. by), Kant’s Perpetual Peace. New Interpretative Essays,Luiss University Press, Roma.

CARANTI L. (2006), Perpetual War for Perpetual Peace? Reflections on the RealistCritique of Kant’s Project, in CARANTI (2006, edit. by), pp. 17-34.


Bibliografia 169

CARANTI L. (2007), Per una teoria kantiana dei diritti umani, in LA ROCCA

(2007, a cura di), pp. 203-226.

CASAS V. D. (1996), Die Pflichten gegen sich selbst in Kants “Metaphysik derSitten”, Peter Lang, Frankfurt am Main [et. al.].

CAVALLAR G. (1992), Pax Kantiana. Systematisch-historische Untersuchung desEntwurfs „Zum ewigen Frieden“(1795) von Immanuel Kant, Bölhau, Wien[et. al.].

CAVALLAR G. (2005), Sphären und Grenzen der Freiheit: Dimensionen des politi-schen in der Pädagogik, in KOCH-SCHÖNHERR (2005, hrsg. von), pp. 45-79.

CATTANEO M. A. (2005, a cura di), Kant e la filosofia del diritto: colloquio in-ternazionale per il bicentenario della morte di Immanuel Kant, EdizioniScientifiche Italiane, Napoli.

CATTANEO M. A. (2005), Dignità umana, pace perpetua, critica della politica nelpensiero di Kant, in CATTANEO (2005, a cura di), pp. 7-22.

CESA C. (1987, a cura di), Da Leibniz a Kant. Saggi sul pensiero del Settecento,Prismi, Napoli.

CESA C. (1999), Una metafisica della morale?, in SOCIETÀ ITALIANA DI STUDI

KANTIANI (1999, a cura di), pp. 17-40.

CHIEREGHIN F. (1991), Il problema della libertà in Kant, Verifiche, Trento.

CHIEREGHIN F. (2007), Autonomia e finitezza del soggetto morale kantiano, inMILLUCCI-PERINI (2007, a cura di), pp. 57-73.

CHIODI G. M.-MARINI G.-GATTI R. (2001, a cura di), La filosofia politica diKant, Franco Angeli, Milano.

COHEN H. (19102), Kants Begründung der Ethik nebst ihren Anwendungen aufRecht, Religion und Geschichte, B. Cassierer, Berlin; trad. it. a cura di G.GIGLIOTTI (1983), La fondazione kantiana dell’etica, Milella, Lecce.

COZZOLI L. (1996), Il linguaggio senza nome. Estetica, analogia e belle arti inKant, CLUEB, Bologna.

CREMASCHI S. (2005), L’etica del Novecento, Carocci, Roma.

CREMASCHI S. (2007), L’etica moderna. Dalla Riforma a Nietzsche, Carocci, Ro-ma.

CRISP R. (1996, edit. by), How Should One Live? Essays on the Virtues, Claren-don Press, Oxford.

CUNICO G. (2001), Il millennio del filosofo: chiliasmo e teleologia morale inKant, ETS, Pisa.

CUNICO G. (2004), Religione e politica a partire da Kant, in BECCHI-CUNICO-MEO (2004, a cura di), pp. 99-124.



CUNICO G. (2007), La dialettica della speranza religiosa, in MILLUCCI-PERINI

(2007, a cura di), pp. 75-110.

DAHLSTROM D. O. (1997), Ethik, Recht und Billigkeit, in «Jahrbuch für Rechtund Ethik», n. 5, pp. 55-72.

DA RE A. (1996), Tra antico e moderno. Nicolai Hartmann e l’etica materialedei valori, Guerini e Associati, Milano.

DA RE A.-DE ANNA G. (2004, a cura di), Virtù, natura e normatività, Il Poli-grafo, Padova.

DA RE A. (2006), voce Metaetica, in FONDAZIONE CENTO STUDI FILOSOFICI DI

GALLARATE (2006, a cura di), vol. 8, pp. 7339-7341.

DA RE A. (2007), Percorsi di etica, Il Poligrafo, Padova.

DA RE A. (20082), Filosofia Morale. Storia, teorie, argomenti, Bruno Mondado-ri, Milano.

DA RE A. (2010), Le parole dell’etica, Bruno Mondadori, Milano.

DEAN R. (2006), The Value of Humanity in Kant’s Moral Theory, ClarendonPress, Oxford.

DE FEDERICIS N. (2005), Gli imperativi del diritto pubblico. Rousseau, Kant e idiritti dell’uomo, Plus-Pisa University Press, Pisa.

DE PASCALE C. (2007, a cura di), La civetta di Minerva. Studi di filosofia politi-ca tra Kant e Hegel, ETS, Pisa.

DEGGAU H.-G. (1983), Die Aporien der Rechtslehre Kants, Frommann-Holz-boog, Stuttgart [et. al.].

DONAGAN A. (1977), The Theory of Morality, The University of ChicagoPress, Chicago [et. al.].

DONAGAN A. (1984), Consistency in Rationalist Moral System, in «The Journalof Philosophy», n. 81, pp. 291-309.

DONAGAN A. (1993), Moral Dilemmas, Genuine and Spurious: A ComparativeAnatomy, in «Ethics», n. 104, pp. 7-21.

DÖRING A. (1900), Kants Lehre vom höchsten Gut, in «Kant-Studien», n. 4,pp. 94-101.

DREIER H. (2005), Kants Republik, in GERHARDT (2005, hrsg. von), pp. 134-170.

DUFOURMANTELLE A. (1997), De l’hospitalité, Calmann-Lévy, Paris.

DULCKEIT G. (1987), Naturrecht und positives Recht bei Kant, Scientia VerlagAalen, Darmstadt.

DÜSING K. (1968), Die Teleologie in Kants Weltbegriff, H. Bouvier u. Co. Ver-lag, Bonn.


Bibliografia 171

DUSO G. (2001), La libertà moderna e l’idea di giustizia, in «Filosofia Politica»,n. 15, pp. 5-28.

EBBINGHAUS J. (1986 ss.), Gesammelte Schriften, hrsg. von H. OBERER-G.GEISMANN, Bouvier Verlag Herbert Grundmann, Bonn.

EBBINGHAUS J. (1986a), Kants Lehre vom ewigen Frieden und die Kriegschuld-frage, in EBBINGHAUS (1986 ss.), vol. 1, pp. 1-34.

EBBINGHAUS J. (1986b), Kant’s Ableitung des Verbots der Lüge aus dem Rechteder Menschheit, in EBBINGHAUS (1986 ss.), vol. 1, pp. 407-420.

EBBINGHAUS J. (1988a), Die Idee des Rechtes, in EBBINGHAUS (1986 ss.), vol. 2,pp. 141-198.

EBBINGHAUS J. (1988b), Die Formeln des kategorischen Imperativs und die Ab-leitung inhaltlich bestimmter Pflichten, in EBBINGHAUS (1986 ss.), vol. 2,pp. 209-230.

EBBINGHAUS J. (1988c), Kants Rechtslehre und die Rechtsphilosophie des Neu-kantianismus, in EBBINGHAUS (1986 ss.), vol. 2, pp. 231-248.

EBBINGHAUS J. (1988d), Die Strafen für Tötung eines Menschen nach Prinzipieneiner Rechtsphilosophie der Freiheit, in EBBINGHAUS (1986 ss.), vol. 2, pp.283-380.

EBBINGHAUS J. (1990a), Kant und das 20. Jahrhundert, in EBBINGHAUS (1986ss.), vol. 3, pp. 151-173.

EBBINGHAUS J. (1990b) The Law of Humanity and the Limits of State Power, inEBBINGHAUS (1986 ss.), vol. 3, pp. 367-376.

EBERT T. (1976), Kants kategorischer Imperativ und die Kriterien gebotener, ver-botener und freigestellter Handlungen, in «Kant-Studien», n. 67, pp. 570-583.

ELLIS E. (2005), Kant’s Politics. Provisional Theory for an Uncertain World,Yale University Press, New Haven [et. al.].

ENGELHARDT JR. H. T. (1986), The Foundation of Bioethics, Oxford UniversityPress, New York; trad. it. di S. RINI (1999), Manuale di Bioetica, Il Saggia-tore, Milano.

ESSER A. M. (2004), Eine Ethik für Endliche. Kants Tugendlehre in der Gegen-wart, Frommann-Holzboog, Stuttgart [et. al.].

ESSER A. M. (2008), Kant on Solving Moral Conflicts, in BETZLER (2008, edit.by), pp. 279-302.

EUCHNER W. (1986), Kant als Philosoph des politischen Fortschritts, in BATSCHA

(1976, hrsg. von), pp. 390-402.

FABRIZIANI A. V. (2008, a cura di), Natura umana e diritti universali. Una que-stione aperta, Cleup, Padova.



FALDUTO A. (1997), Il ‘costruttivismo kantiano’ in teoria morale, in «Studi kan-tiani», n. 20, pp. 53-72.

FERRARIN A. (2008), Immaginazione e giudizio nella filosofia pratica kantiana,in FONNESU (2008, a cura di), pp. 99-122.

FISCHER I. (1976), Immanuel Kant und die französische Revolution, in BATSCHA

(1976, hrsg. von), pp. 269-290.

FITTBOGEN G. (1907), Kants Lehre vom radikalen Bösen, in «Kant-Studien», n.12, pp. 303-360.

FLIKSCHUH K. (2000), Kant and Modern Political Philosophy, Cambridge Uni-versity Press, Cambridge [et. al.].

FLIKSCHUH K. (2002), Kantian Desires: Freedom of Choice and Action in theRechtslehre, in TIMMONS (2002, edit. by), pp. 185-207.

FONDAZIONE CENTO STUDI FILOSOFICI DI GALLARATE (2006, a cura di), Enci-clopedia filosofica, (nuova edizione interamente riveduta e ampliata) Bom-piani, Milano.

FONNESU L.(1998), Dovere, La Nuova Italia, Firenze.

FONNESU L.(1999), Sui doveri verso se stessi. A partire da Kant, in ARAMAYO R.R.-ONCINA COVES F. (1999, a cura di), pp. 125-142.

FONNESU L. (2007), Sulla morale kantiana, in LA ROCCA (2007, a cura di),pp. 117-138.

FONNESU L. (2008, a cura di), Etica e mondo in Kant, Il Mulino, Bologna.

FONNESU L. (2010a), Comandi e consigli nella filosofia pratica moderna, in BA-CIN (2010, a cura di), pp. 243-272.

FONNESU L. (2010b), Per una moralità concreta. Studi sulla filosofia classica te-desca, Il Mulino, Bologna.

FORKL M. (2001), Kants System der Tugendpflichten. Eine Begleitschrift zu denMetaphysischen Anfangsgründen der Tugendlehre, Peter Lang, Frankfurtam Main [et. al.].

FULDA H. F. (1997), Kants Begriff eines intellegiblen Besitzes und seine Deduk-tion („metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre“, § 6), in «Jahrbuch fürRecht und Ethik», n. 5, pp. 103-120.

FULDA H. F. (2006), Notwendigkeit des Rechts unter Voraussetzung des katego-rischen Imperativs für die Rechtslehre Kants, in «Jahrbuch für Recht undEthik», n. 14, pp. 167-213.

FUNKE G. (1975, hrsg. von), Akten des 4. Internationalen Kant-Kongress, deGruyter, Berlin [et. al.].


Bibliografia 173

FUNKE G. (1975), Kants Stichwort für unsere Aufgabe: Disziplinieren, Kultivie-ren, Zivilisieren, Moralisieren, in FUNKE (1975, hrsg. von), pp. 1-25.

GEIGER I. (2007), The Founding Act of Modern Ethical Life. Hegel’s Critique ofKant’s Moral and Political Philosophy, Stanford University Press, Stanford(California).

GEISMANN G. (1974), Ethik und Herrschaftsordnung. Ein Beitrag zum Problemder Legitimation, J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), Tübingen.

GEISMANN G. (1983), Kants Rechtslehre vom Weltfrieden, in «Zeitschrift fürphilosophische Forschung», n. 37, pp. 363-388.

GEISMANN G. (1996), World Peace: Rational Idea and Reality. On the Princi-ples of Kant’s Political Philosophy, in OBERER (1996, hrsg. von), vol. 2, pp.265-319.

GEISMANN G. (2006), Recht und Moral in der Philosophie Kants, in «Jahrbuchfür Recht und Ethik», n. 14, pp. 3-124.

GERHARDT V. (1981), Recht und Herrschaft. Zur gesellschaftlichen Funktion desRechtes in der Philosophie Kants, in «Rechtstheorie», n. 12, pp. 53-94.

GERHARDT V. (1995), Immanuel Kants Entwurf ›Zum ewigen Frieden‹: EineTheorie der Politik, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt.

GERHARDT V. (2004), Il diritto in prospettiva cosmopolitica. Le perplessità diKant sulla via federativa verso la pace, in BECCHI-CUNICO-MEO (2004, a cu-ra di), pp. 144-163.

GERHARDT V. (2005, hrsg. von), Kant im Streit der Fakultäten, de Gruyter,Berlin [et. al.].

GERHARDT V. (2005), Das Recht in weltbürgerlicher Absicht. Kants Zweifel amföderalen Weg zum Frieden, in GERHARDT (2005, hrsg. von), pp. 286-306.

GOLDAMANN L. (1989), Mensch, Gemeinschaft und Welt in der PhilosophieImmanuel Kants, Campus Verlag, Frankfurt am Main [et. al.].

GONNELLI F. (1996), La filosofia politica di Kant, Laterza, Roma [et. al.].

GONNELLI F. (1999), Guida alla Critica della ragion pratica di Kant, Laterza,Roma [et. al.].

GÖßL M. (1961), Untersuchungen zum Verhältnis von Recht und Sittlichkeit beiImmanuel Kant und Karl Chr. Fr. Krause, UNI-Druck, München.

GREGOR M. J. (1960), Kant’s Conception of a “Metaphysic of Morals”, in «ThePhilosophical Quarterly», n. 10, pp. 238-251.

GREGOR M. J. (1963), Laws of Freedom. A Study of Kant’s Method of Applyingthe Categorical Imperative in the Metaphysik der Sitten, Blackwell, Oxford.



GREGOR M. J. (1990), Kants System der Pflichten in der Metaphysik der Sitten,in KANT (1990), pp. XXIX-LXV.

GREGOR M. J. (1993), Kant on Obligation, Right, and Virtue, in «Jahrbuch fürRecht und Ethik», n. 1, pp. 69-102.

GRENBERG L. M. (2001), Feeling, Desire, and Interest in Kant’s Theory of Ac-tion, in «Kant-Studien», n. 92, pp. 153-179.

GURWITSCH A. (1976), Immanuel Kant und die Aufklärung, in BATSCHA (1976,hrsg. von), pp. 331-346.

GUYER P. (1997), Kantian Foundations for Liberalism, in «Jahrbuch für Rechtund Ethik», n. 5, pp. 121-140.

GUYER P. (2000), Kant on Freedom, Law, and Happiness, Cambridge UniversityPress, Cambridge [et. al.].

GUYER P. (2002), Kant’s Deductions of the Principles of Right, in TIMMONS

(2002, edit. by), pp. 23-64.

GUYER P. (2005), Kant’s System of Nature and Freedom. Selected Essays,Clarendon Press, Oxford.

GUYER P. (2006), Kant, Routledge, London [et. al.].

HABERMAS J. (1976), Publizität als Prinzip der Vermittlung von Politik und Mo-ral (Kant), in BATSCHA (1976, hrsg. von), pp. 175-189.

HABERMAS J. (19944), Faktizität und Geltung: Beiträge zur Diskurstheorie desRechts und des demokratischen Rechtshandeln, Suhrkamp, Frankfurt amMain; trad. it. a cura di L. CEPPA (1996), Fatti e norme: contributi ad unateoria discorsiva del diritto e della democrazia, Guerini, Milano.

HARTUNG G. (1998), Die Naturrechtsdebatte. Geschichte der Obligation von 17bis 20 Jahrhundert, Alber, Freiburg [et. al.].

HARZER R. (2006), Über die Bedeutsamkeit des kategorischen Imperativs fürdie Rechtslehre Kants, in «Jahrbuch für Recht und Ethik», n. 14, pp. 225-241.

HEIDEMANN D. H.-ENGELHARD K. (2003, hrsg. von), Warum Kant heute?, deGruyter, Berlin [et. al.].

HENGSTERMANN C. (2005), Der Mensch: Endzweck von Geschichte und Kos-mos, LIT Verlag, Münster.

HENRICH D. (1963), Über Kants früheste Ethik, in «Kant-Studien», n. 54,pp. 404-431.

HENRICH D. (1965), Über Kants Entwicklungsgeschichte, in «PhilosophischeRundschau», n. 13, pp. 252-263.


Bibliografia 175

HENRICH D. (1975), Die Deduktion des Sittengesetzes. Über die Gründe derDunkelheit des letzeren Abschnittes von Kants >Grundlegung zur Metaphy-sik der Sitten<, in SCHWAN (1975, hrsg. von), pp. 55-112.

HENRICH D. (1976), Kant über die Revolution, in BATSCHA (1976, hrsg. von),pp. 359-365.

HENRICH D. (2003), Between Kant and Hegel. Lectures on German Idealism,edit. by D. S. PACINI, Harvard University Press, Cambridge (Massachu-setts) [et. al.].

HERMAN B. (2007), Moral Literacy, Harvard University Press, Cambridge(Massachusetts) [et. al.].

HERRERA L. (2000), Kant on the Moral Triebfeder, in «Kant-Studien», n. 91,pp. 395-410.

HILL JR T. E. (1971), Kant on Imperfect Duty and Supererogation, in «Kant-Studien», n. 62, pp. 55-76.

HILL JR T. E. (1980), Humanity as an End in Itself, in «Ethics», n. 91, pp.84-99.

HILL JR T. E. (1992a), Kantian Pluralism, in «Ethics», n. 102, pp. 743-762.

HILL JR T. E. (1992b), A Kantian Perspective on Moral Rules, in «Philosophi-cal Perspectives», n. 6, pp. 285-304.

HILL JR T. E. (1992c), Dignity and Practical Reason in Kant’s Moral Theory,Cornell University Press, Ithaca [et. al.].

HILL JR T. E. (1996), Moral Dilemmas, Gaps, and Residues, in MASON (1996,edit. by), pp. 167-198.

HILL JR T. E. (2002), Punishment, Conscience, and Moral Worth, in TIMMONS

(2002, edit. by), pp. 233-253.

HILL JR T. E. (2008), Kantian Virtue and ‘Virtue Ethics’, in BETZLER (2008, edit.by), pp. 29-58.

HINSCH W. (2005), Kant, die humanitäre Intervention und der moralische Ex-zeptionalismus, in GERHARDT (2005, hrsg. von), pp. 205-228.

HOCHBERG G. M. (1982), Kant. Moral Legislation and Two Senses of Will,University Press of America, Washington D. C.

HÖFFE O. (1982), Kants Begründung des Rechtszwangs und der Kriminalstrafe,in BRANDT (1982, hrsg. von), pp. 335-375.

HÖFFE O. (1983), Immanuel Kant, Beck, München.

HÖFFE O. (1989a), Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Ein kooperativerKommentar, V. Klostermann, Frankfurt am Main.



HÖFFE O. (1989b), Kant’s Principle of Justice as Categorical Imperative of Law,in YOVEL (1989, edit. by), pp. 149-167.

HÖFFE O. (1990) Kategorische Rechtsprinzipien. Ein Kontrapunkt derModerne, Suhrkamp, Frankfurt am Main.

HÖFFE O. (1995), Völkerbund oder Weltrepublik?, in HÖFFE (1995, hrsg. von),pp. 109-132.

HÖFFE O. (1995, hrsg. von), Zum ewigen Frieden, Akademie Verlag, Ber-lin.

HÖFFE O. (1998), Architektonik und Geschichte der reinen Vernunft, in MOHR-WILLASCHEK (1998, hrsg. von), pp. 617-645.

HÖFFE O. (2001), »Königliche Völker«. Zu Kants kosmopolitischer Rechts- undFriedenstheorie, Suhrkamp, Frankfurt am Main.

HÖFFE O. (2004a), Kants Kritik der reinen Vernunft. Die Grundlegung der mo-dernen Philosophie, Beck, München.

HÖFFE O. (2004b), Kant über Recht und Moral, in AMERIKS-STURMA (2004,hrsg. von), pp. 247-268.

HÖFFE O. (2004c), Scienza, morale e diritto: l’attualità di Kant per il progetto diEuropa, in BECCHI-CUNICO-MEO (2004, a cura di), pp. 185-202.

HUTTER A. (2005), Zum Begriff der Öffentlichkeit bei Kant, in STÄDTLER

(2005, hrsg. von) pp. 135-145.

JAMES D. N. (1992), Twenty Questions: Kant’s Applied Ethics, in «The SouthernJournal of Philosophy», n. 30, pp. 67-87.

JOHNSON R. N. (1997), Kant’s Conception of Virtue, in «Jahrbuch für Rechtund Ethik», n. 5, pp. 365-387.

KAUFMANN M. (1997), The Relation between Right and Coercion: Analytic orSynthetic?, in «Jahrbuch für Recht und Ethik», n. 5, pp. 73-84.

KAULBACH F. (1970), Moral und Recht in der Philosophie Kants, in BLÜHDORN-RITTER (1970, hrsg. von), pp. 43-58.

KAULBACH F. (1975), Kants Theorie des Handelns, in FUNKE (1975, hrsg. von),pp. 67-83.

KAULBACH F. (1975), Welche Nutzen gibt Kant der Geschichtsphilosophie?, in«Kant-Studien», n. 66, pp. 65-84.

KAULBACH F. (1976), Der Herrschaftsanspruch der Vernunft in Recht und Moralbei Kant, in «Kant-Studien», n. 67, pp. 390-408.

KAULBACH F. (1982), Studien zur späten Rechtsphilosophie Kants und ihrertranszendentalen Methode, Königshausen+Neumann, Würzburg.


Bibliografia 177

KAWAMURA K. (1996), Spontaneität und Willkür. Der Freiheitsbegriff in KantsAutonomienlehre und seine historische Wurzeln, Frommann-Holzboog,Stuttgart [et. al.].

KERSTING W. (1982), Sittengesetz und Rechtsgesetz – Die Begründung des Rechtsbei Kant und frühen Kantianer, in BRANDT (1982, hrsg. von), pp. 148-177.

KERSTING W. (1993), Wohlgeordnete Freiheit. Immanuel Kants Rechts- undStaatsphilosophie, Suhrkamp, Frankfurt am Main.

KERSTING W. (1995), „Die bürgerliche Verfassung in jedem Staate soll republi-kanisch sein“, in HÖFFE (1995, hrsg. von), pp. 87-108.

KERSTING W. (1996), Weltfriedenordnung und globale Verteilungsgerechtigkeit.Kants Konzeption eines vollständigen Rechtsfriedens und die gegenwärtige po-litische Philosophie der internationalen Beziehungen, in MERKEL-WITTMANN

(1996, hrsg. von), pp. 172-212.

KERSTING W. (2004a), Kant über Recht, Mentis, Paderborn.

KERSTING W. (2004b), Vernunft, Verbindlichkeit und Recht bei Kant, in AME-RIKS-STURMA (2004, hrsg. von), pp. 269-290.

KLAR S. (2007), Moral und Politik bei Kant, Königshausen & Neumann,Würzburg.

KLEINGELD P. (1997), Kants politischer Kosmopolitismus, in «Jahrbuch fürRecht und Ethik», n. 5, pp. 333-348.

KLENNER H., Kants Entwurf „Zum ewigen Frieden“ – Illusion oder Utopie?, inBIALAS-HÄßLER (1996, hrsg. von), pp. 15-25.

KIEHL B. (1997), The One Innate Right, in «Jahrbuch für Recht und Ethik»,n. 5, pp. 195-204.

KOCH L.-SCHÖNHERR C. (2005, hrsg. von), Kant – Pädagogik und Politik, Er-gon Verlag, Würzburg.

KÖHLER M. (2006), Die Rechtspflicht gegen sich selbst, in «Jahrbuch für Rechtund Ethik», n. 14, pp. 425-446.

KORSGAARD C. (1996a), Creating the Kingdom of Ends, Cambridge UniversityPress, Cambridge [et. al.].

KORSGAARD C. (1996b), The Source of Normativity, with G. A. COHEN, R.GEUSS, T. NAGEL, B. WILLIAMS, edit. by O. O’NEILL, Cambridge Universi-ty Press, Cambridge [et. al.].

KORSGAARD C. (2008), The Constitution of Agency: Essays on Practical Reasonsand Moral Psychology, Oxford University Press, Oxford [et. al.].

KORSGAARD C. (2009), Self-constitution: Agency, Identity, and Integrity, OxfordUniversity Press, Oxford [et. al.].



KÜHL K. (2006), Zur Abgrenzung des Rechts von Sittlichkeit, guten Sitten undTugend, in «Jahrbuch für Recht und Ethik», n. 14, pp. 243-258.

KÜSTERS G.-W. (1983), Recht und Vernunft: Bedeutung und Problem von Rechtund Rechtsphilosophie bei Kant – Zur jüngeren Interpretationsgeschichte derRechtsphilosophie Kants, in «Philosophische Rundschau», n. 30, pp. 209-239.

LANDUCCI S. (1993), La “Critica della ragion pratica” di Kant. Introduzione allalettura, La Nuova Italia Scientifica, Roma.

LANDUCCI S. (1994), Sull’etica di Kant, Guerini, Milano.

LANGTHALER R. (1991), Kants Ethik als „System der Zwecke“. Perspektiven einermodifizierten Idee der „moralischen Teleologie“ und Ethikotheologie, deGruyter, Berlin [et. al.].

LANGTHALER R.-NAGL-DOCEKAL H. (2007, hrsg. von), Glauben und Wissen.Ein Symposium mit Jürgen Habermas, R. Oldenbourg Verlag, Wien.

LANGTHALER R. (2007), Zur Interpretation und Kritik Kantischen Religionsphi-losophie bei Jürgen Habermas, in LANGTHALER-NAGL-DOCEKAL (2007,hrsg. von), pp. 32-92.

LA ROCCA C. (2003), Soggetto e mondo: studi su Kant, Marsilio, Venezia.

LA ROCCA C. (2007, a cura di), Leggere Kant. Dimensioni della filosofia critica,ETS, Pisa.

LA ROCCA C. (2008), L’etica verso il mondo. Kant e il problema della delibera-zione morale, in FONNESU (2008, a cura di), pp. 123-143.

LEHMANN G. (1958), System und Geschichte in Kants Philosophie, in «Il Pen-siero», n. 3, pp. 14-34.

LOSURDO D. (1987), Immanuel Kant. Freiheit, Recht und Revolution, Pahl-Rugenstein, Köhln.

LUDWIG B. (1982), Der Platz des rechtlichen Postulats der praktischen Vernunftinnerhalb der Paragraphen 1-6 der Kantischen Rechtslehre, in BRANDT

(1982, hrsg. von), pp. 218-232.

LUDWIG B. (1988), Kants Rechtslehre. Mit einer Untersuchung zur DrucklegungKantischer Schriften von Werner Stark, Meiner, Hamburg.

LUDWIG B. (1990), Einleitung, in KANT (1990), pp. XIII-XXVIII.

LUDWIG B. (2002), Whence Public Right? The Role of Theoretical andPractical Reasoning in Kant’s Doctrine of Right, in TIMMONS (2002, edit.by), pp. 159-183.

LUTZ–BACHMANN M. (2005), Das „ethische gemeine Wesen“ und die Idee derWeltrepublik. Der Beitrag der Religionsschrift Kants zur politischen Philosophieinternationaler Beziehungen, in STÄDTLER (2005, hrsg. von), pp. 207-219.


Bibliografia 179

MANDT H. (1976), Historisch-politische Traditionselemente im politischen Den-ken Kants, in BATSCHA (1976, hrsg. von), pp. 292-330.

MARINI G. (1995), Il diritto cosmopolitico nel progetto kantiano per la pace per-petua con particolare riferimento al secondo articolo definitivo, in «Studikantiani», n. 8, pp. 87-112.

MARINI G. (1996), Kant e il diritto cosmopolitico, in «Iride. Filosofia e discus-sione pubblica», n. 17, pp. 126-140.

MARINI G. (2004), Morale e politica a partire da Kant, in BECCHI-CUNICO-MEO

(2004, a cura di), pp. 203-218.

MARINI G. (2007), La filosofia cosmopolitica di Kant, a cura di N. DE FEDERI-CIS-M. C. PIEVATOLO, Laterza, Roma [et. al.].

MARTY F. (2004), L’homme, habitant du monde. À l’horizon de la pensée cri-tique de Kant, Honoré Champion, Paris.

MASON H. E. (1996, edit. by), Moral Dilemmas and Moral Theory, OxfordUniversity Press, Oxford [et. al.].

MAUS I. (2006), Kant’s Reasons against a Global State: Popular Sovereignty as aPrinciple of International Law, in CARANTI (2006, edit. by), pp. 35-54.

MCCARTY R. (1994), Motivation and Moral Choice, in «Kant-Studien», n. 85,pp. 15-31.

MCCARTY R. (2009), Kant’s Theory of Action, Oxford University Press,Oxford [et. al.].

MEDICUS F. (1902), Kants Philosophie der Geschichte, in «Kant-Studien», n. 7,pp. 171-229.

MELCHIORRE V. (1991), Analogia e analisi trascendentale. Linee per una nuovalettura di Kant, Mursia, Milano.

MENEGONI F. (1988), Finalità e destinazione morale nella Critica del giudiziodi Kant, Verifiche, Trento.

MENEGONI F. (2001), Le ragioni della speranza, Il Poligrafo, Padova.

MENEGONI F. (2005), Fede e religione in Kant: 1775-1798, Verifiche, Trento.

MENEGONI F. (2008), Critica del giudizio. Introduzione alla lettura, Carocci,Roma.

MERKEL R.-WITTMANN T. (1996, hrsg. von), »Zum ewigen Frieden«. Grundla-gen, Aktualität und Aussichten einer Idee von Immanuel Kant, Suhrkamp,Frankfurt am Main.

MERKEL R. (1996), »Lauter leidige Tröster«. Kants Friedenschrift und dieIdee eines Völkerstrafgerichtshof, in MERKEL-WITTMANN (1996, hrsg. von),pp. 309-350.



MEYFELD. D. (2005), Die moralische Begründung der Weltrevolution?, inSTÄDTLER (2005, hrsg. von), pp. 147-159.

METZGER W. (1917), Gesellschaft, Recht und Staat in der Ethik des deutschenIdealismus, Carl Winters Universitätsbuchhandlung, Heidelberg.

MILLUCCI M.-PERINI R. (2007, a cura di), Percorsi kantiani nel pensiero con-temporaneo, Morlacchi Editore, Perugia.

MOHR G.-WILLASCHEK M. (1998, hrsg. von), Immanuel Kant: kritik der reinenVernunft, Akademie Velag, Berlin.

MOLTMANN J. (1995), Das Kommen Gottes. Christliche Eschatologie, Kaiser,Gütersloh.

MONETI CODIGNOLA M.-PINZANI A. (2004), Diritto, politica e moralità inKant, Bruno Mondadori, Milano.

MONETI CODIGNOLA M. (2004), «Es ist doch süß sich Staatsverfassungen auszu-denken, die den Forderungen der Vernunft entsprechen»: Kant è un utopi-sta?, in MONETI CODIGNOLA-PINZANI (2004), pp. 51-88.

MOORE G. E. (1954), Principia ethica, Cambridge University Press, Cambridge[et. al.]; trad. it. a cura di G. VATTIMO (1972), Principia ethica, Bompiani,Milano.

MORDACCI R. (2003), Una introduzione alle teorie morali. Confronto con labioetica, Feltrinelli, Milano.

MORDACCI R. (2006), Kant-Reinassance. La riscoperta dell’etica normativa diKant, in KANT (2006), pp. 741-798.

MORI M. (1995), Pace perpetua e pluralità degli Stati in Kant, in «Studi kantia-ni», n. 8, pp. 113-137.

MORI M. (2004), Europeismo e cosmopolitismo, in BECCHI-CUNICO-MEO

(2004, a cura di), pp. 219-236.

MORI M.-POGGI S. (2005, a cura di), La misura dell’uomo. Filosofia, teologia,scienza nel dibattito antropologico in Germania (1760-1915), Il Mulino, Bo-logna.

MORI M. (2008a), Conoscenza e mondo storico in Kant, in FONNESU (2008, acura di), pp. 273-295.

MORI M. (2008b), La pace e la ragione. Kant e le relazioni internazionali: dirit-to, politica e storia, Il Mulino, Bologna.

MULHOLLAND L. A. (1990), Kant’s System of Rights, Columbia UniversityPress, New York.

MÜLLER A. (1996), Das Verhältnis von rechtlicher Freiheit und sittlicher Autono-mie in Kants Metaphysik der Sitten, Peter Lang, Frankfurt am Main [et. al.].


Bibliografia 181

NAUCKE W. (2005), La dottrina pura del diritto in Kant, in CATTANEO (2005, acura di), pp. 23-36.

NATORP P. (1924), Kant über Krieg und Frieden, Verlag der PhilosophischenAkademie, Erlangen.

NEISEN P. (2001), Volk-von-Teufel-Republikanismus. Zur Frage nach den mora-lischen Ressourcen der liberalen Demokratie, in WINGERT-GÜNTHER (2001,hrsg. von), pp. 568-604.

NERI D. (1999), Filosofia morale, Guerini, Milano.

NIDA-RÜMELIN J. (1991), Rawls und Nozick, ein Gegensatz Kantischer undLockescher Gerechtigkeitskonzeptionen?, in THOMSON (1991, hrsg. von),pp. 248-359.

NIDA-RÜMELIN J. (1996), Ewiger Friede zwischen Moralismus und Hobbesianis-mus, in MERKEL-WITTMANN (1996, hrsg. von), pp. 239-255.

NIEBLING C. (2005), Das Staatsrecht in der Rechtslehre Kants, Martin Meiden-bauer, München.

NISTERS T. (1989), Kants kategorischer Imperativ als Leitfaden humaner Praxis,Alber, Freiburg [et. al.].

OBERER H. (1988 ss., hrsg. von), Kant: Analyse-Probleme-Kritik, Königshausenund Neumann, Würzburg.

OBERER H. (1997), Sittengesetz und Rechtsgesetze a priori, in OBERER (1988 ss.,hrsg. von), vol. 3, pp. 157-200.

OBERER H. (2006), Sittlichkeit, Ethik und Recht bei Kant, in «Jahrbuch fürRecht und Ethik», n. 14, pp. 259-266.

OLIVETTI M. M. (1974), Filosofia della religione come problema storico: roman-ticismo e idealismo romantico, Cedam, Padova.

OLIVETTI M. M. (2004), Introduzione, in KANT (2004c), pp. V-XLV.

O’NEILL (NELL) O. (1975), Acting on Principle. An Essay on Kantian Ethics,Columbia University Press, New York [et. al.].

O’NEILL (NELL) O. (1996a), Kant’s Virtues, in CRISP (1996, edit. by), pp. 77-97.

O’NEILL (NELL) O. (1996b), Towards Justice and Virtue. A Constructive Accountof Practical Reasoning, Cambridge University Press, Cambridge [et. al.].

ONCINA COVES F. (2008), Storia morale e politica morale, in FONNESU (2008, acura di), pp. 297-316.

PASINI D. (1975), Das Reich der Zweck und der politisch-rechtliche Kantiani-sche Gedanke, in FUNKE (1975, hrsg. von), pp. 674-691.

PFANNKUCHE A. (1901), Der Zweckbegriff bei Kant, in «Kant–Studien», n. 5,pp. 51-72.



PICARDI F. (1995), L’evoluzione dell’etica e la dottrina del diritto ne La metafisi-ca dei costumi di E. Kant, Abelardo Editrice, Roma.

PIERETTI A. (1975), The “Reich der Zwecke” as Possible Foundation of the Per-sonal Intersubjectivity, in FUNKE (1975, hrsg. von), pp. 582-589.

PINZANI A. (2003), Il cittadino in Kant tra liberalismo e repubblicanesimo, in«Filosofia Politica», n. 18, pp. 109-125.

PINZANI A. (2004), Il concetto kantiano di repubblica tra ideale e realtà storica,in MONETI CODIGNOLA-PINZANI (2004), pp. 7-36.

PINZANI A. (2005), Der Stellenwert der pseudo-ulpianischen Regeln in KantsRechtslehre, in «Zeitschrift für philosophische Forschung», n. 59, pp. 71-94.

PINZANI A. (2006), Ghirlande di fiori e catene di ferro. Istituzioni e virtù politi-che in Machiavelli, Hobbes, Rousseau e Kant, Le Lettere, Firenze.

PIRNI A. (2000), Il regno dei fini in Kant, Il Melangolo, Genova.

PIRNI A. (2001), Morale e comunità a partire dal regno dei fini, in «Studi kan-tiani», n. 14, pp. 105-135.

PIRNI A. (2005), Virtù e cosmopolitismo in Kant, in «Studi kantiani», n. 18,pp. 99-115.

PIRNI A. (2006), Kant filosofo della comunità, ETS, Pisa.

PLEINES J.-E. (1991, hrsg. von.), Zum teleologischen Argument in der Philoso-phie. Aristoteles-Kant-Hegel, Königshausen & Neumann, Würzburg.

PLEINES J.-E. (2005), Moralphilosophie als Handlungsorientierung? Kants prak-tische Philosophie im Licht ihrer Kritik, in KOCH-SCHÖNHERR (2005, hrsg.von), pp.33-43.

POGGE T. (2002), Is Kant’s Rechtslehre a ‘Comprehensive Liberalism’?, in TIM-MONS (2002, edit. by), pp. 133-158.

POGGE T. (2006), Kant’s Theory of Justice, in BYRD-HRUSCHKA (2006, edit. by),pp. 41-57.

PONCHIO A. (2007a), La dimensione agonica e umana della virtù nella Metafisi-ca dei costumi di Kant, in «Studia Patavina», n. 54, pp. 135-161.

PONCHIO A. (2007b), Quando l’universale incontra il soggettivo. Finalità edemozioni nel pensiero etico di Kant, in TOLOMIO (2007, a cura di), pp. 221-233.

PONCHIO A. (2008a), Per un accordo sul diritto dell’umanità. Una prospettivakantiana, in FABRIZIANI (2008, a cura di), pp. 263-272.

PONCHIO A. (2008b), On The Right of Humanity Between Ethics and Right, in«Kant e-Prints, International Journal», série 2, vol. 3, n. 2, pp. 237-243,http://www.cle.unicamp.br/kant-e-prints/index.htm.


Bibliografia 183

PRANTEDA M. (2005), Le virtù apparenti in Kant, in MORI-POGGI (2005, a curadi), pp. 103-127.

PRAUSS G. (1983), Kant über Freiheit als Autonomie, Vittorio Klostermann,Frankfurt am Main.

PRAUSS G. (2008), Moral und Recht im Staat nach Kant und Hegel, K. Alber,Freiburg [et. al.].

QUATTROCCHI P. (1975), Comunità religiosa e società civile nel pensiero diKant, Le Monnier, Firenze.

RAWLS J. (1971), A Theory of Justice, Belknap, Cambridge (Massachusetts);trad. it. a cura di S. MAFFETTONE (2008), Una Teoria della giustizia, Feltri-nelli, Milano.

RAWLS J. (2000), Lectures on the History of Moral Philosophy, Harvard Univer-sity Press, Cambridge [et. al.]; trad. it. a cura di B. HERMAN (2004), Lezionidi storia della filosofia morale, Feltrinelli, Milano.

RAWLS J. (20053), Political Liberalism, Columbia University Press, New York[et. al.].

REATH A. (1989), Kant’s Theory of Moral Sensibility, in «Kant-Studien», n. 80,pp. 284-302.

REATH A. (2003), Value and Law in Kant’s Moral Theory, in «Ethics», n. 114,pp. 127-155.

RECKI B. (2005), Fortschritt als Postulat und die Lehre vom Geschichtszeichen,in GERHARDT (2005, hrsg. von), pp. 229-247.

REICH K. (1936), Kant und Rousseau, J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), Tübingen.

REICLHIN M. (2002), The Sanctity/Quality of Life and the Ethics of Respect forPersons, in «Croatian Journal of Philosophy», n. 4, pp. 37-54.

REICLHIN M. (2003), Fini in sé. La teoria morale di Alan Donagan, Trauben,Torino.

REINHOLD K. L. (1790), Briefe über die Kantische Philosophie, Göschen, Leip-zig, vol. 1.

REINHOLD K. L. (1792), Briefe über die Kantische Philosophie, Göschen, Leip-zig, vol. 2.

RICKEN F.-MARTY F. (1992, hrsg. von), Kant über Religion, Kohlammer, Stutt-gart [et. al.].

RIEDEL M. (1976), Herrschaft und Gesellschaft. Zum Legitimationsproblem desPolitischen in der Philosophie, in BATSCHA (1976, hrsg. von), pp. 125-148.

RIEDEL M. (1970), Moralität und Recht in der Schulphilosophie des 18.Jahrhundert, in BLÜHDORN-RITTER (1970, hrsg. von), pp. 83-96.



RIGOBELLO A. (1974), Il »regno dei fini« come ideale regolativo e come struttu-ra trascendentale, in FUNKE (1974, hrsg. von), pp. 597-604.

RIGOBELLO A. (1983), Kant. Che cosa posso sperare, Edizioni Studium, Roma.

RITTER C. (1970), Zum Primat des Rechts bei Kant und Hegel, in BLÜHDORN-RITTER (1970, hrsg. von), pp. 77-84.

RITTER C. (1971), Der Rechtsgedanke Kants nach den früheren Quellen, Vitto-rio Klostermann, Frankfurt am Main.

RIZZACASA A. (2007), È possibile interpretare la storia alla luce del trascendenta-le?, in MILLUCCI-PERINI (2007, a cura di), pp. 205-219.

ROSS W. D. (1954), Kant’s Ethical Theory. A Commentary on the Grundlegungzur Metaphysik der Sitten, Clarendon Press, Oxford.

RUHLOFF J. (2005), Auch Moraliesierung? Bemerkungen zur Aktualität vonKants Gliederung der Erziehungsaufgabe, in KOCH-SCHÖNHERR (2005, hrsg.von), pp. 23-31.

SAAGE R. (1994). Eigentum, Staat und Gesellschaft bei Immanuel Kant, NomosVerlagsgesellschaft, Baden-Baden.

SAAGE R. (1976), Naturzustand und Eigentum, in BATSCHA (1976, hrsg. von),pp. 206-233.

SANER H. (1967), Kants Weg vom Krieg zum Frieden, R. Piper & Co, Mün-chen.

SCATTOLA M. (1997), “Prudentia se ipsum et statum suum conservandi”: DieKlugheit in der praktischen Philosophie der frühen Neuzeit, in VOLLHARDT

(1997, hrsg. von), pp. 333-363.

SCATTOLA M. (2003), Dalla virtù alla scienza. La fondazione e la trasformazionedella disciplina politica nell’età moderna, Franco Angeli, Milano.

SCHATTENMANN M. (2006), Wohlgeordnete Welt. Immanuel Kants politischePhilosophie in ihren systematischen Grundzüge, Wilhelm Fink Verlag, Mün-chen.

SCHELER M. (1966), Der Formalismus in der Ethik und materiale Wertethik.Neuer Versuch der Grundlegung eines ethischen Personalismus, Franke Ver-lag, Bern; trad. it a cura di G. CARONELLO (1996), Il formalismo nell’etica el’etica materiale dei valori. Nuovo tentativo di un personalismo etico, SanPaolo, Milano.

SCHWAN A. (1975, hrsg. von), Denken im Schatten des Nihilismus. Festschriftfür Wilhelm Weischedel zum 70. Geburtstag, Wissenschaftliche Buchgesell-schaft, Darmstadt.

SEDGWICK S. (2008), Kant’s Groundwork of the Metaphysics of Morals: an In-troduction, Cambridge University Press, Cambridge [et. al.].


Bibliografia 185

SENIGAGLIA C. (2005), La comunità a più voci. Identità, pluralismo democraticoe interculturalità nel comunitarismo contemporaneo, Franco Angeli, Milano.

SCHNEIDERS W. (1976), Emanzipation und Kritik: Kant, in BATSCHA (1976,hrsg. von), pp. 167-174.

SCHREIBER L. H. (1966), Der Begriff der Rechtspflicht, de Gruyter, Berlin.

SCUCIMARRA L. (1997), Kant e il diritto alla felicità, Editori Riuniti, Roma.

SELBACH R. (1993), Staat, Universität und Kirche. Die Institutionen- undSystemtheorie Immanuel Kants, Peter Lang, Frankfurt am Main [et. al.].

SENA M. (1976), Etica e cosmopolitismo in Kant, Parallelo 38, Reggio Calabria.

SHELL S. M. (1980), The Rights of Reason: A Study of Kant’s Philosophy andPolitics, University of Toronto Press, Toronto [et. al.].

SHERMAN N. (1997), Making a Necessity of Virtue. Aristotle and Kant onVirtue, Cambridge University Press, Cambridge [et. al.].

SOCIETÀ ITALIANA DI STUDI KANTIANI (1999), Kant e la morale: a duecento annida La metafisica dei costumi: convegno della Società italiana di studi kantianipresso la Scuola normale superiore di Pisa, Istituti editoriali e poligrafici in-ternazionali, Pisa [et. al.].

SPAEMANN R. (1976), Kants Kritik des Widerstandsrechts, in BATSCHA (1976,hrsg. von), pp. 347-358.

SPAEMANN R. (1996), Personen. Versuche über den Unterschied zwischen „etwas“und „jemand“, Klett-Cotta, Stuttgart; trad. it. a cura di L. ALLODI (2005),Persone. Sulla differenza tra “qualcosa” e “qualcuno”, Laterza, Roma [et. al.].

STÄDTLER M. (2005, hrsg. von), »Ethisches Gemeinwesen«, Akademie Verlag,Berlin.

STÄDTLER M. (2005), Die Konstitution der Freiheit, in STÄDTLER (2005, hrsg.von), pp. 161-173.

STANGENETH B. (2005), Die Religion als Übergang zur Weltpolitik, in STÄDT-LER (2005, hrsg. von), pp. 197-206.

STAUDINGER F. (1897), Kants Traktat: Zum ewigen Friede, in «Kant-Studien»,n. 1, pp. 301-314.

STOLZENBERG J. (2007, hrsg. von), Kant in der Gegenwart, de Gruyter, Berlin[et. al.].

TAFANI D. (2006), Virtù e felicità in Kant, Leo S. Olschki Editore, Firenze.

TAFANI D. (2008), Il fine della volontà buona in Kant, in FONNESU (2008, a cu-ra di), pp. 145-163.

THOMSON M. P. (1991, hrsg. von), Locke und Kant: Historische Rezeption undgegenwärtige Relevanz, Duncker und Humblot, Berlin.



TIMMERMANN J. (2003), Sittengesetz und Freiheit: Untersuchung zu ImmanuelKants Theorie der Willensfreiheit, de Gruyter, Berlin [et. al.].

TIMMERMANN J. (2007), Kant’s Groundwork of the Metaphysics of Morals. ACommentary, Cambridge University Press, Cambridge [et. al.].

TIMMERMANN J. (2008), Kant su coscienza, dovere «indiretto» ed errore morale,in FONNESU (2008, a cura di), pp. 165-188.

TIMMONS M. (2002, edit. by), Kant’s Metaphysics of Morals: Interpretative Es-says, Oxford University Press, Oxford [et. al.].

TIMMONS M. (2002), Motive and Rightness in Kant’s Ethical System, in TIM-MONS M. (2002, edit. by), pp. 255-288.

TOGNINI G. (1997), Azione e fenomeno: la dottrina kantiana della libertà nelleinterpretazioni anglosassoni, Pantografo, Genova.

TOLOMIO I. (2007, a cura di), Rileggere l’etica tra contingenza e principi, Cleup,Padova.

TOMASI G. (1986), Libertà, ragione, moralità: a proposito del concetto kantianodi azione, in «Verifiche», n. 15, pp. 243-279.

TOMASI G. (1991), Identità razionale e moralità. Studio sulla Fondazione dellametafisica dei costumi di I. Kant, Verifiche, Trento.

TOMASI G. (1999), La voce e lo sguardo. Metafore e funzioni della coscienza nel-la dottrina kantiana della virtù, ETS, Pisa.

TONELLI G. (1987), L’etica kantiana, parte della metafisica, in CESA (1987, acura di), pp. 257-282.

TRETTER F. (1997), Willkürfreiheit, Freiheit, Recht und Rechtsgültigkeit beiKant, in OBERER (1988 ss., hrsg. von), vol. 3, pp. 201-291.

ULEMAN J. K. (2004), External Reason in Kant’s Rechtslehre: Political, Meta-physical, in «Philosophy and Phenomenological Research», n. 68, pp. 578-601.

VECA S. (2004), Il modello kantiano di una filosofia cosmopolitica, in BECCHI-CUNICO-MEO (2004, a cura di), pp. 237-246.

VENTURELLI D. (2004), Filosofia della storia, teodicea, cosmopolitismo, in BEC-CHI-CUNICO-MEO (2004, a cura di), pp. 247-266.

VIGNA C. (2001, a cura di), Introduzione all’etica, Vita e pensiero, Milano.

VOLLHARDT F. (1997, hrsg. von), Christian Thomasius (1655-1728). Neu For-schungen im Kontext der Frühaufklärung, Niemeyer, Tübingen.

VON OERTZEN P. (1976), Kant >Über den Gemeinspruch< und das Verhältnisvon Theorie und Praxis in der Politik, in BATSCHA (1976, hrsg. von), pp.403-416.


Bibliografia 187

VON DER PFORDTEN D. (2007), Kants Rechtsbegriff, in «Kant-Studien», n. 98,pp. 431-442.

VON SYDOW E. (1976), Der Gedanke des idealen Reichs bei Kant, in BATSCHA

(1976, hrsg. von), pp. 379-389.

YOVEL Y. (1980), Kant and the Philosophy of History, Princeton UniversityPress, Princeton (New Jersey).

YOVEL Y. (1989, edit. by), Kant’s Practical Philosophy Reconsidered, KluwerAcademic Publishers, Dordrecht [et. al.].

YOVEL Y. (1989), The Interest of Reason: From Metaphysics to Moral History,in YOVEL (1989, edit. by), pp. 135-148.

WEIL E. (2002), Probleme des kantischen Denkens, Dunker & Humblot, Berlin.

WESTPHAL K. R. (2002), A Kantian Justification of Possession, in TIMMONS

(2002, edit. by), pp. 89-109.

WICK W. A. (1983), Kant’s Moral Philosophy, in KANT (1983), pp. XI-LXII.

WILLASCHEK M. (1992), Praktische Vernunft: Handlungstheorie und Moralbe-gründung bei Kant, Metzler, Stuttgart.

WILLASCHEK M. (1997),Why the Doctrine of Right does not Belong in the Meta-physics of Morals, in «Jahrbuch für Recht und Ethik», n. 5, pp. 205-227.

WILLASCHEK M. (2002), Which Imperatives of Right? On the Non-PerscriptiveCharacter of Juridical Laws in Kant’s Metaphysics of Morals, in TIMMONS

(2002, edit. by), pp. 65-87.

WILLASCHEK M. (2005), Recht ohne Ethik? Kant über die Gründe, das Rechtnicht zu brechen, in GERHARDT (2005, hrsg. von), pp. 188-204.

WILSON H. L. (2006), Kant’s Pragmatic Anthropology. Its Origin, Meaning, andCritical Significance, State University of New York Press, Albany.

WIMMER R. (1990), Kants kritische Religionsphilosophie, de Gruyter, Berlin[et. al.].

WINGERT L.-GÜNTHER K. (2001, hrsg. von), Die Offentlichkeit der Vernunftund die Vernunft der Öffentlichkeit: Festschrift für Jürgen Habermas,Suhrkamp, Frankfurt am Main.

WINIGER B. (1992), Das rationale Pflichtenrecht Christian Wolffs. Bedeutung undFunktion der transzendentalen, logischen und moralischen Wahrheit im syste-matischen und theistischen Naturrecht Wolffs, Dunker & Humblot, Berlin.

WOOD A. W. (1978), Kant’s Rational Theology, Cornell University Press, Itha-ca [et. al.].

WOOD A. W. (1996), Kants Entwurf für einen ewigen Frieden, in MERKEL-WITTMANN (1996, hrsg. von), pp. 67-90.



WOOD A. W. (1999), Kant’s Ethical Thought, Cambridge University Press,Cambridge [et. al.].

WOOD A. W. (2002), The Final Form of Kant’s Practical Philosophy, in TIM-MONS (2002, edit. by), pp. 1-21.

WOOD A. W. (2008), Kantian Ethics, Cambridge University Press, Cambridge[et. al.].

ZOTTA F. (2000), Immanuel Kant. Legitimität und Recht. Eine Kritik seiner Ei-gentumslehre, Staatslehre und seiner Geschichtsphilosophie, Alber, Freiburg[et. al.].


Bibliografia - Edizioni ETSBibliografia 163 KANT I. (1989 b),...

Documents

Transcript of Bibliografia - Edizioni ETSBibliografia 163 KANT I. (1989 b),...