Besiegelt? Perspektiven in der Zertifizierungsdebatte Volkmar Lübke CorA – Netzwerk für...
-
Upload
alina-zillman -
Category
Documents
-
view
104 -
download
1
Transcript of Besiegelt? Perspektiven in der Zertifizierungsdebatte Volkmar Lübke CorA – Netzwerk für...
![Page 1: Besiegelt? Perspektiven in der Zertifizierungsdebatte Volkmar Lübke CorA – Netzwerk für Unternehmensverantwortung München, 21.09.2012.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070310/55204d6249795902118b6a53/html5/thumbnails/1.jpg)
Besiegelt?Perspektiven in der Zertifizierungsdebatte
Volkmar LübkeCorA – Netzwerk für
Unternehmensverantwortungwww.cora-netz.de
München, 21.09.2012
![Page 2: Besiegelt? Perspektiven in der Zertifizierungsdebatte Volkmar Lübke CorA – Netzwerk für Unternehmensverantwortung München, 21.09.2012.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070310/55204d6249795902118b6a53/html5/thumbnails/2.jpg)
Eigener Erfahrungshintergrund
12 Jahre Mitarbeiter in der Stiftung Verbraucherinstitut(Fortbildung, Material- und Konzeptionsentwicklung)
8 Jahre in der Projektleitung des "sozial-ökologischenUnternehmenstests„ im imug, Hannover
9 Jahre Vorstandsmitglied bei der Verbraucher Initiative e.V.seit 2010 in der Verbraucherzentrale Berlin
Als NGO-Vertreter von 2005 bis 2010 Mitwirkung bei der Erarbeitung der ISO 26000 (Social Responsibility)
2006: Mit-Initiator des Netzwerks für Unternehmensverantwortung CorA – Corporate Accountability (www.cora-netz.de)Bis August 2012 Koordinator von CorA
4 Jahre Vorstandsmitglied bei der FLO Cert GmbH, seit 2007 beim Transfair e.V.
Seit 2001 Mitglied im Anlageausschuss des ethischen Investmentfonds „Ökovision“
![Page 3: Besiegelt? Perspektiven in der Zertifizierungsdebatte Volkmar Lübke CorA – Netzwerk für Unternehmensverantwortung München, 21.09.2012.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070310/55204d6249795902118b6a53/html5/thumbnails/3.jpg)
Mitglieder von CorA (Stand: September 2012)
Attac, BanaFair, Bund der deutschen katholischen Jugend (BDKJ), Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND), Berliner Arbeitskreis Ökonomie und Kirche, Berliner Entwicklungspolitischer Ratschlag (BER), Chemical Sensitivity Network, Christliche Initiative Romero (CIR), Coordination gegen BAYER-Gefahren, Dachverband der Kritischen Aktionärinnen und Aktionäre, E4Globe, Earthlink, Entwicklungspolitisches Netzwerk Sachsen (ENS), European Center for Constitutional and Human Rights (ECCHR), Eine Welt Netz NRW, EPN Hessen, Evangelischer Entwicklungsdienst (EED), FemNet, FIAN - Deutschland, FDCL, Forschung & Kommunikation für Konsum, Umwelt und Soziales (FoKus), Germanwatch, Global Policy Forum Europe (GPF), Greenpeace Deutschland, Grüne Liga Sachsen, IG Metall, INKOTA-netzwerk, Kampagne für ‚saubere’ Kleidung, Kritische AktionärInnen Daimler Chrysler, Lobbycontrol, Nord-Süd-Forum München, Oxfam Deutschland, Pestizid Aktions-Netzwerk (PAN), Powershift, Pro REGENWALD, Solidaritätsfonds Demokratische Medien, Stiftung Soziale Gesellschaft - Nachhaltige Entwicklung, Südwind, terre des hommes Deutschland, Transparency International Deutschland, urgewald, Vamos, Verbraucher Initiative, Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv), Verbraucherzentrale Berlin, Verbraucherzentrale Hamburg, Vereinte Dienstleistungsgewerkschaft (ver.di), Weltwirtschaft, Ökologie & Entwicklung (WEED), Whistleblower Netzwerk, Werkstatt Ökonomie, Women in Europefor a Commoin Future Deutschland (WECF).
![Page 4: Besiegelt? Perspektiven in der Zertifizierungsdebatte Volkmar Lübke CorA – Netzwerk für Unternehmensverantwortung München, 21.09.2012.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070310/55204d6249795902118b6a53/html5/thumbnails/4.jpg)
CorA ist Teil eines europäischen Netzwerkes
European Coalition for Corporate Justicewww.corporatejustice.orgTel + 32 2 542 01 87 Rue Blanche 15, Brussels
92 Group, DenmarkMVO Platform, NetherlandsForum citoyen pour la RSE, FranceObservatorio de la RSE, SpainManitese, Italy CORE Coalition, UKCorA, Germany Netzwerk Soziale Verantwortung, AustriaFinnwatch, FinlandFair Trade Center, SwedenGRESEA, WSM, BelgiumEnvironmental Law Service, Czech RepublicForum for environment and development, NorwayCentrumCSR, PolandMultiWatch, SwitzerlandCorporate Europe ObservatoryfidhFoEEuropeKarat Coalition
![Page 5: Besiegelt? Perspektiven in der Zertifizierungsdebatte Volkmar Lübke CorA – Netzwerk für Unternehmensverantwortung München, 21.09.2012.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070310/55204d6249795902118b6a53/html5/thumbnails/5.jpg)
Ziele von CorA
Intensivierung der gesellschaftliche Debatte über das wirtschaftliche und politische Handeln von Unternehmen
Schaffung und Stärkung verbindlicher Instrumente, mit denen Unternehmen verpflichtet werden, die Menschenrechte sowie international anerkannte soziale und ökologische Normen und Standards zu respektieren („Corporate Accountability“).
“Corporate Social Responsibility” (CSR) als freiwillige Übernahme von Unternehmensverantwortung kann die Kluft zwischen menschenrechtlichen, sozialen sowie ökologischen Problemen einerseits und den normativen Werten unserer Zivilisation allein nicht überwinden. Unternehmen müssen die Menschenrechte sowie die international anerkannten sozialen und ökologischen Standards einhalten.
![Page 6: Besiegelt? Perspektiven in der Zertifizierungsdebatte Volkmar Lübke CorA – Netzwerk für Unternehmensverantwortung München, 21.09.2012.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070310/55204d6249795902118b6a53/html5/thumbnails/6.jpg)
CorA – Forderungen (und z.T. Arbeitsgruppen)
Unsere wichtigsten Forderungen an die Politik sind:
1. Rechenschafts- und Publizitätspflichten für Unternehmen
2. Gesellschaftliche Anforderungen für die Vergabe öffentlicher Aufträge
3. Verankerung von Unternehmenspflichten in internationalen Wirtschaftsabkommen und bei der Wirtschaftsförderung
4. Gerechte Unternehmensbesteuerung zum Nutzen der Gesellschaft
5. Wirksame Sanktionen und Haftungsregeln für Unternehmen
6. Stärkung der Produktverantwortung und Förderung zukunftsfähiger Konsum- und Produktionsmuster
![Page 7: Besiegelt? Perspektiven in der Zertifizierungsdebatte Volkmar Lübke CorA – Netzwerk für Unternehmensverantwortung München, 21.09.2012.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070310/55204d6249795902118b6a53/html5/thumbnails/7.jpg)
Informationen gibt es reichlich!
![Page 8: Besiegelt? Perspektiven in der Zertifizierungsdebatte Volkmar Lübke CorA – Netzwerk für Unternehmensverantwortung München, 21.09.2012.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070310/55204d6249795902118b6a53/html5/thumbnails/8.jpg)
Kennzeichnungssysteme und Qualitätsaussagen
Warenzeichen oder Qualitätszeichen sind Wort- und/oder Bildzeichen, die auf Produkten, Verpackungen und in der Marketingkommunikation verwendet werden,um auf bestimmte Eigenschaften von Produkten oder Dienstleistungen hinzuweisen.
Markenzeichen, Eigenmarken, Herstellermarken, Handelsmarken(von Herstellern selbst entwickelt)
Gütezeichen(vom RAL anerkannte Zeichen)
Prüfzeichen(Erfüllung funktionaler und sicherheitstechnischer Anforderungen)
Herkunftszeichen, Regionalzeichen(für Produkte, die in bestimmten Regionen hergestellt wurden)
Verbandszeichen(überbetriebliche Produktaussage, Verbandsverpflichtung)
Umweltzeichen, Öko-Label, Soziallabel(Hinweis auf bestimmte ökologische und soziale Qualitäten)
![Page 9: Besiegelt? Perspektiven in der Zertifizierungsdebatte Volkmar Lübke CorA – Netzwerk für Unternehmensverantwortung München, 21.09.2012.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070310/55204d6249795902118b6a53/html5/thumbnails/9.jpg)
Verbraucher Innen – die „Label-ExpertInnen“
![Page 10: Besiegelt? Perspektiven in der Zertifizierungsdebatte Volkmar Lübke CorA – Netzwerk für Unternehmensverantwortung München, 21.09.2012.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070310/55204d6249795902118b6a53/html5/thumbnails/10.jpg)
Eine glaubhafte Positionierung…
soziales Profil
ökol
ogis
ches
Pro
fil
hochniedrig
hoch
nied
rig
BioRainforestAlliance (RA)
Common Code for theCoffee Community (4C)
Fairtrade
SA8000
BirdFriendly
… kann nur über Multistakeholder-Standards mit möglichst hohem sozialen und ökologischen Profil erfolgen
![Page 11: Besiegelt? Perspektiven in der Zertifizierungsdebatte Volkmar Lübke CorA – Netzwerk für Unternehmensverantwortung München, 21.09.2012.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070310/55204d6249795902118b6a53/html5/thumbnails/11.jpg)
Das Verpackungskonzeptunterscheidet zwischen B2B und B2C nach Kundenerwartung
B2B in UK, A, D B2C in D, A, CH, NL B2C in UK
B2B: Gewerbliche Kunden erwarten bei Fairtrade Qualitäten „homogenes“ Verpackungskonzept
B2C: Fairtrade bzw. RA als zusätzliches Qualitätsmerkmal im Produktportfolio, auch insoweit „homogenes“ Verpackungskonzept
![Page 12: Besiegelt? Perspektiven in der Zertifizierungsdebatte Volkmar Lübke CorA – Netzwerk für Unternehmensverantwortung München, 21.09.2012.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070310/55204d6249795902118b6a53/html5/thumbnails/12.jpg)
„Kompass Nachhaltigkeit“
Am 28.09.2010 wurde vom BMZ die Plattform „Kompass Nachhaltigkeit“ vorgestellt: www.kompass-nachhaltigkeit.de
Zielgruppen: öffentliche Beschaffer und KMUs
Ansatz: „wertfreie“ Darstellung von Standards durch Auflistung derkompletten Kriteriensysteme von z.Zt. etwa 50 „Standards“
Gefahr von Fehlleitungen durch diese Plattform:
• „Hauptsache es gibt einen Standard“• „Der Standard mit den meisten Kriterien ist der beste“• „Die Kriterien sind alle gleich wichtig““• „Standard-Kombinationen sind nicht relevant“
• „Wer diese Informationen hat, kann kompetent über Standards für die Beschaffung entscheiden“
![Page 13: Besiegelt? Perspektiven in der Zertifizierungsdebatte Volkmar Lübke CorA – Netzwerk für Unternehmensverantwortung München, 21.09.2012.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070310/55204d6249795902118b6a53/html5/thumbnails/13.jpg)
Nicht Standards vergleichen, sondern Systeme!
FLO-Standard:
Zentral: „Fairer Preis“ als Basis für soziale, ökonomische undÖkologische Entwicklung und Umstellung wird gezahlt – Mindest- und Entwicklungskriterien werden überprüft und zertifiziert – „Entwicklungspolitisches Modell“
Rainforest-Alliance:
Erfüllung von Umwelt- und Sozialstandards wird verlangt und zertifiziert – entstehende Kosten sollen durch besseren Marktzugang
aufgrund der Siegelverwendung kompensiert werden.„Marktmodell“
![Page 14: Besiegelt? Perspektiven in der Zertifizierungsdebatte Volkmar Lübke CorA – Netzwerk für Unternehmensverantwortung München, 21.09.2012.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070310/55204d6249795902118b6a53/html5/thumbnails/14.jpg)
Bewertungskriterien für „Standards“
• Relevante Kriterien
• Governance-Struktur
• Überwachung, Monitoring
• Transparenz
• Wirkungen !!
![Page 15: Besiegelt? Perspektiven in der Zertifizierungsdebatte Volkmar Lübke CorA – Netzwerk für Unternehmensverantwortung München, 21.09.2012.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070310/55204d6249795902118b6a53/html5/thumbnails/15.jpg)
Perspektiven …?
(Produkt-)Labelling
(Stoff-)Zertifizierung
(„CSR“) Markenpolitik
![Page 16: Besiegelt? Perspektiven in der Zertifizierungsdebatte Volkmar Lübke CorA – Netzwerk für Unternehmensverantwortung München, 21.09.2012.](https://reader036.fdocument.pub/reader036/viewer/2022070310/55204d6249795902118b6a53/html5/thumbnails/16.jpg)
Danke für die
Aufmerksamkeit !