Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Transcript of Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
BASE DE DATOS DE DESLIZAMIENTOS INDUCIDOS POR SISMOS
OSCAR JAVIER CABALLERO CHAVES
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL
BOGOTÁ, COLOMBIA
DICIEMBRE DE 2011
___________________________________
FIRMA
_________________________
FECHA
BASE DE DATOS DE DESLIZAMIENTOS INDUCIDOS POR SISMOS
OSCAR JAVIER CABALLERO CHAVES
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL
BOGOTÁ, COLOMBIA
DICIEMBRE DE 2011
BASE DE DATOS DE DESLIZAMIENTOS INDUCIDOS POR SISMOS
TRABAJO DE GRADO PARA OPTAR AL TÍTULO DE INGENIERO CIVIL
OSCAR JAVIER CABALLERO CHAVES
DIRECTOR
CARLOS EDUARDO RODRÍGUEZ PINEDA
INGENIERO CIVIL, PhD, MG, MSc, DIC
PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL
BOGOTÁ, COLOMBIA
DICIEMBRE DE 2011
REGLAMENTO DE LA PONTIFICIA UNIVERSIDAD JAVERIANA
Art. 23 de la resolución No. 13 del 6 de Julio de 1964
“La Universidad no se hace responsable por los conceptos emitidos por sus alumnos en sus trabajos de tesis. Solo velará porque no se publique nada contrario al dogma y la moral católica y porque las tesis no contengan ataques o polémicas puramente personales; antes bien, se ve en ellas el anhelo de buscar la verdad y la justicia”.
AGRADECIMIENTOS.
A mis padres que me dieron la grandiosa oportunidad de estudiar en ésta Universidad y
por lo tanto, sin la colaboración de ellos, éste trabajo nunca se hubiera desarrollado, a mis
hermanos por su grandiosa colaboración en el desarrollo de éste trabajo.
Al Ingeniero Carlos Eduardo Rodríguez, director de éste trabajo por su guía, consejos y
llamados de atención, sin los cuales, no hubiera terminado nunca ésta tesis, y en
especial, por su confianza depositada en mí para el desarrollo de éste documento.
A Geoterra Consultores Geotécnicos, bajo la guía del Ingeniero Neimar Castaño por su
gran apoyo a éste escrito y a todos mis compañeros de trabajo, que tanto me apoyaron en
mis largas ausencias (Ingeniero Diego Olaya y Enith Jaramillo).
A David Agudelo y Jhon Jairo Díaz quienes dieron grandes aportes al desarrollo de ésta
tesis de grado, en especial, por su tiempo y gran colaboración.
A todos aquellos que colaboraron
con el desarrollo de este trabajo,
en especial a mí Familia, que sin
ellos, esto nunca fuera posible
“El Tiempo es el mejor maestro,
solo tiene un defecto… Te Mata”
Txus
Oscar Javier Caballero
Página 8 de 185 Tabla de contenido
TABLA DE CONTENIDO
Tabla de contenido ............................................................................................................ 8
Listado de anexos ............................................................................................................ 11
Índice de tablas ................................................................................................................ 12
Índice de figuras .............................................................................................................. 15
Nomenclatura .................................................................................................................. 19
1. Introducción ............................................................................................................. 22
1.1 Objetivos ........................................................................................................... 28
1.1.1 Objetivo general ......................................................................................... 28
1.1.2 Objetivos específicos .................................................................................. 28
2. Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo ................................... 29
2.1 Estudios regionales ........................................................................................... 31
2.1.1 Deslizamientos de tierra inducidos por terremotos en China ...................... 31
2.1.2 Deslizamientos inducidos por sismos en Japón .......................................... 34
2.1.3 Deslizamientos inducidos por terremotos en Costa Rica ............................ 38
2.1.4 Deslizamientos inducidos por terremotos en Nueva Zelanda ...................... 39
2.1.5 Deslizamientos inducidos por terremotos en Italia ...................................... 42
2.1.6 Deslizamientos inducidos por terremotos en Grecia ................................... 47
2.1.7 Deslizamientos inducidos por terremotos en España .................................. 50
2.1.8 Deslizamientos inducidos por terremotos en la zona de los Balcanes ........ 53
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Tabla de contenido Página 9 de 185
2.1.9 Deslizamientos inducidos por terremotos en la extinta Unión de Repúblicas
Socialistas Soviética (URSS) ................................................................................... 55
2.1.10 Deslizamientos inducidos por terremotos en Canadá ................................. 57
2.1.11 Deslizamientos inducidos por terremotos en Papúa Nueva Guinea ............ 58
2.1.12 Deslizamientos inducidos por terremotos en el Salvador ............................ 59
2.1.13 Deslizamientos inducidos por terremotos en Venezuela ............................. 61
2.1.14 Deslizamientos inducidos por terremotos en Colombia ............................... 62
2.1.15 Deslizamientos inducidos por terremotos en Suramérica ........................... 66
2.2 Estudios de casos alrededor del mundo. ........................................................... 67
2.2.1 Producciónde sedimentos debido a deslizamientos inducidos por sismos .. 67
2.2.2 Deslizamientos inducidos por terremotos debido a licuación ...................... 68
2.2.3 Estudios de David Kenneth Keefer ............................................................. 72
2.2.4 Estudios de Rodríguez ............................................................................... 82
3. Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos. ........................................ 87
3.1 Identificación y localización de deslizamientos .................................................. 89
3.2 Identificación del sismo ...................................................................................... 91
3.3 Magnitud del sismo ............................................................................................ 92
3.4 Tipo de deslizamiento ........................................................................................ 92
3.4.1 Deslizamientos ........................................................................................... 96
3.4.2 Flujos de tierra y/o detritos .......................................................................... 96
3.4.3 Caídas ........................................................................................................ 97
3.4.4 Extensión o propagación lateral. ................................................................. 97
3.5 Aspectos geológicos y topográficos ................................................................... 98
3.6 Características morfométricas ......................................................................... 105
3.7 Condiciones de falla ........................................................................................ 109
3.8 Propiedades de los materiales ......................................................................... 114
Oscar Javier Caballero
Página 10 de 185 Tabla de contenido
3.9 Parámetros sísmicos ....................................................................................... 116
3.10 condiciones climáticas Antecedentes ........................................................... 118
3.11 Resumen de las variables Compiladas en la base de datos: ........................ 119
3.11.1 Identificación del sismo y del deslizamiento. ............................................. 120
3.11.2 Localización del Deslizamiento: ................................................................ 121
3.11.3 Localización del sismo .............................................................................. 121
3.11.4 Magnitud del sismo ................................................................................... 121
3.11.5 Geología ................................................................................................... 122
3.11.6 Descripción del deslizamiento .................................................................. 122
3.11.7 Condiciones Climáticas ............................................................................ 123
3.11.8 Litología .................................................................................................... 124
3.11.9 Características Morfométricas .................................................................. 124
3.11.10 Parámetros sísmicos. ............................................................................ 125
4. Programa de Compilación de Datos ....................................................................... 127
4.1 Insertar nuevo registro. .................................................................................... 128
4.2 Navegar a través de los registros .................................................................... 131
4.3 Buscar o filtrar registros ................................................................................... 132
4.4 Graficar ............................................................................................................ 134
5. Análisis Estadístico ................................................................................................ 135
5.1 Estadísticas descriptivas de parámetros incluidos en la base de datos ........... 135
5.1.1 Magnitud del sismo ................................................................................... 138
5.1.2 Tipo de deslizamiento ............................................................................... 139
5.1.3 Geología ................................................................................................... 141
5.1.4 Parámetros morfométricos ........................................................................ 142
5.1.5 Propiedades de los materiales .................................................................. 143
5.1.6 Distancia epicentral y de falla ................................................................... 144
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Listado de anexos Página 11 de 185
5.1.7 Parámetros sismológicos .......................................................................... 145
5.1.8 Parámetros climáticos .............................................................................. 147
5.2 Análisis de correlación ..................................................................................... 150
5.2.1 Análisis comparativo con Keefer (1984 & 1993) ....................................... 151
5.2.2 Análisis directo de relaciones ................................................................... 158
5.2.3 Análisis multivariado ................................................................................. 164
6. Conclusiones y recomendaciones .......................................................................... 174
7. Referencias ............................................................................................................ 177
LISTADO DE ANEXOS
Anexo No. 1: Base de datos de deslizamientos inducidos por sismos.
Anexo No. 2: Convenciones de la base de datos.
Anexo No. 3: Referencias de las fuentes de información de los deslizamientos.
Anexo No. 4: Referencias de las fuentes de información de magnitud y localización de
sismos.
Anexo No. 5: Graficas de relación directa entre parámetros del sismo y del deslizamiento.
Anexo No. 6: Graficas tridimensionales y análisis estadístico multivariado.
Anexo No. 7: Nuevo formato de recopilación de información aplicado para 6 Sismos de
Estados Unidos de América y para el caso Colombiano
Anexo No. 8: Copia en medio magnético
Oscar Javier Caballero
Página 12 de 185 Índice de tablas
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1.1. Resumen de publicaciones a nivel local. ......................................................... 24
Tabla 2.1. Deslizamiento inducidos por Sismo en China (Basada en Feng and Guo, 1985,
1986) ............................................................................................................................... 31
Tabla 2.2. Deslizamientos inducidos por sismo en Japón 1949 – 1984 (Basado en Tanaka,
1985) ............................................................................................................................... 34
Tabla 2.3 Deslizamientos inducidos por terremotos en Costa Rica. Mora, (1997b) .......... 39
Tabla 2.4. Deslizamientos inducidos por terremotos en Nueva Zelanda (Basados en
Adams, 1981; Perrin y Hancox, 1991) ............................................................................. 40
Tabla 2.5. Deslizamientos característicos debido a terremotos pre-históricos en Taranaki,
Isla del norte, Nueva Zelanda. (Adaptado de Crozier, 1990) ............................................ 41
Tabla 2.6. Depósitos de caída de rocas debido a los terremotos en los Alpes del sur,
Nueva Zelanda, usando la calibración liquenometrica por Bull y Brandon (1998). ........... 42
Tabla 2.7. Deslizamientos de tierra inducidos por terremotos en Italia (Murphy, 1993,
1995) ............................................................................................................................... 43
Tabla 2.8. Terremotos que han inducido deslizamientos en Camicciola, la isla de Isquia
(Adaptado de Guadagno y Mele, 1995) ........................................................................... 44
Tabla 2.9. Terremotos que inducen deslizamiento en Italia (Adaptado de Parise, 2000) . 45
Tabla 2.10. Deslizamientos inducidos por sismos en Italia (basado en Tossati, et al. 2008)
........................................................................................................................................ 46
Tabla 2.11. Deslizamientos inducidos por terremotos en Grecia (Después de
Papodopoulos y Plessa, 1999) ........................................................................................ 47
Tabla 2.12. Sismos que han detonado deslizamientos en la Cordillera Bética, Delgado et
ál., (2011) ........................................................................................................................ 50
Tabla 2.13. Deslizamientos inducidos por terremotos en la antigua URSS (Basado en
Solonenko, 1977) ............................................................................................................. 56
Tabla 2.14. Terremotos históricos causan deslizamientos en El Salvador (Adaptado de
Rymer y White, 1989) ...................................................................................................... 60
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Índice de tablas Página 13 de 185
Tabla 2.15. Deslizamientos inducidos por terremotos en Colombia (Adaptado de García,
1994) ............................................................................................................................... 62
Tabla 2.16. Deslizamientos inducidos por terremotos en California (Adaptado de Wilson y
Keefer, 1985) ................................................................................................................... 65
Tabla 2.17. Número de sismos que han inducido deslizamientos en Suramérica (a partir
de Rodríguez, 2006) ........................................................................................................ 66
Tabla 2.18. Características de terremotos históricos que han generado sedimentos
(Basado en Seguret et át., 1984) ..................................................................................... 67
Tabla 2.19. Deslizamientos durante terremotos debido a la licuación (Después de Seed,
1968) ............................................................................................................................... 68
Tabla 2.20: Casos Históricos compilados por Keefer (1984), los números están referidos
al estudio de Keefer (1984) .............................................................................................. 72
Tabla 2.21. Pequeños terremotos que causaron deslizamientos de varios tipos, Keefer
(1984ª) ............................................................................................................................. 79
Tabla 2.22. Áreas denudadas y volúmenes de sedimentación debidos a sismos históricos.
(Adaptado de Keefer, 1994 y 1999) ................................................................................ 81
Tabla 2.23. Número de deslizamientos inducidos por cada sismo, basado en Keefer
(2002) .............................................................................................................................. 82
Tabla 2.24. Casos históricos presentados por Rodríguez et ál., (1999) ........................... 83
Tabla 2.25. Pequeños terremotos que causaron deslizamientos de varios tipos (Adaptado
de Rodríguez et ál., 1999) ............................................................................................... 84
Tabla 3.1. Clasificación de la litología basada en mecanismo de falla comúnmente
reportada ......................................................................................................................... 93
Tabla 3.2. Clasificación del tipo de deslizamiento, Varnes (1978) .................................... 94
Tabla 3.3. Estructuras geológicas (Adaptado de Blythy De Freitas, 1984). .................... 103
Tabla 3.4. Escala de los grados de meteorización de las rocas de masas (Dearman, 1995)
...................................................................................................................................... 104
Tabla 3.5. Nomenclatura para descripción de deslizamientos por la IAEG Comisión de
deslizamientos (1990). Números referidos a esos en la figura 1.4. ................................ 107
Tabla 3.6. Descripción de los parámetros adicionales de los deslizamientos ................. 109
Tabla 3.7 Clases de velocidad sugerida por la Unión Internacional del grupo de Trabajo
en ciencias geológicas de deslizamientos (1995). ......................................................... 110
Oscar Javier Caballero
Página 14 de 185 Índice de tablas
Tabla 3.8 Términos descriptivos para actividad de deslizamientos (UNESCO grupo de
trabajo sobre inventario mundial de deslizamientos (1993). ........................................... 112
Tabla 5.1. Descripción estadística de datos de magnitud del sismo. .............................. 139
Tabla 5.2. Análisis de frecuencia del tipo de mecanismo ............................................... 140
Tabla 5.3. Análisis de frecuencia del tipo de depósito .................................................... 141
Tabla 5.4. Descripción estadística de datos de parámetros morfométricos .................... 143
Tabla 5.5. Descripción estadística de datos de las propiedades del material. ................ 144
Tabla 5.6. Descripción estadística de datos de distancia al epicentro y a la proyección de
falla. ............................................................................................................................... 145
Tabla 5.7. Descripción estadística de datos de parámetros sismológicos ...................... 146
Tabla 5.8. Descripción estadística de datos de lluvias promedio ................................... 147
Tabla 5.9. Descripción estadística de datos de lluvias actuales en el momento del sismo.
...................................................................................................................................... 148
Tabla 5.10. Descripción estadística de datos de lluvias de excesos. ............................. 150
Tabla 5.11. Resumen del análisis multivariado entre magnitud de ondas de superficie,
precipitación anual de excesos y características morfométricas .................................... 168
Tabla 5.12. Resumen del análisis multivariado entre magnitud de ondas de superficie,
precipitación semestral de excesos y características morfométricas .............................. 168
Tabla 5.13. Resumen del análisis multivariado entre magnitud de ondas de superficie,
precipitación mensual de excesos y características morfométricas ................................ 169
Tabla 5.14. Resumen del análisis multivariado entre Magnitud de Momento, precipitación
anual de excesos y características morfométricas ......................................................... 169
Tabla 5.15. Resumen del análisis multivariado entre Magnitud de Momento, precipitación
semestral de excesos y características morfométricas .................................................. 170
Tabla 5.16. Resumen del análisis multivariado entre Magnitud de Momento, precipitación
mensual de excesos y características morfométricas .................................................... 170
Tabla 5.17. Resumen del análisis multivariado de las características morfométricas en
función de la magnitud y la distancia epicentral ............................................................. 172
Tabla 5.18. Resumen del análisis multivariado de las características morfométricas en
función de la magnitud y la distancia epicentral ............................................................. 173
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Índice de figuras Página 15 de 185
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1.2. Relación entre la Magnitud del Sismo y el área afectada por el deslizamiento,
Keefer (1984) ................................................................................................................... 25
Figura 1.3. Relación entre la Magnitud del Sismo y el Volumen de Sedimentos
Producidos, Keefer (1994) ............................................................................................... 26
Figura 2.1. Características de los deslizamientos ocasionados por el sismo de Nagano-
ken 1984 en Japón, Kobayashi, (1997). ........................................................................... 36
Figura 2.2. Frecuencia de volumen de deslizamientos. Superior: área de Nashimoto
durante el sismo de Izuoshima de 1978, Grafica Inferior área de Otaki durante el sismo de
Nagano en 1984. Kobayashi, (1997). ............................................................................... 37
Figura 2.3. Aceleración critica en función del factor de seguridad y el ángulo de inclinación
de la ladera. Ishihara & Hsu (1986) .................................................................................. 38
Figura 2.4: Áreas afectadas por deslizamiento durante terremotos pre-históricos en
Taranaki, Isla del Norte, Nueva Zelanda (Crozier, 1991). ................................................ 41
Figura 2.5. Deslizamiento en el sector noroccidente de la isla de Isquia Leyenda: 1)
Deslizamiento de detritos su curso, 2) Flujo de detritos, 3) Caída de escarpes (1881, 1863,
1828, 1797); 4) Área afectada por los deslizamientos superficiales de los terremotos de
1881 y 1828 (Guadagno& Mele, 1995) ............................................................................ 44
Figura 2.6. Comparación entre las envolventes de Keefer (1984) y deslizamientos
reportados por Tossati, et ál., (2008). Los círculos corresponden a los deslizamientos
ocasionados por el sismo de Garfagnana ........................................................................ 46
Figura 2.7. Relación magnitud – distancia epicentral para deslizamientos coherentes
(superior) y de alto grado de alteración interna (de aquí en adelante destructurados)
(inferior) en Grecia. Números relacionados a la Tabla 2.11 La líneas solidas corresponden
a las envolventes de Keefer (1984a) ................................................................................ 49
Figura 2.8. Relación entre magnitud y área afectada por deslizamientos (Delgado et ál.,
2011) ............................................................................................................................... 52
Figura 2.9. Relación entre distancia epicentral y Mw (Delgado et ál., 2011) ..................... 52
Figura 2.10. Litologias suceptibles a deslizamientos inducidos por sismos en la antigua
Yugoslavia: 1) Rocas Calcareas – Dolomíticas; 2) Limolitas estratificadas; 3) Volcanicas o
granitoides; 4) Ultramaficas y Basitos (Sunarić and Nedeljković, 1994). .......................... 53
Oscar Javier Caballero
Página 16 de 185 Índice de figuras
Figura 2.11. Tipos de deslizamientos comunes inducidos por terremotos en la Antigua
Yugoslavia (Sunarić y Nedeljković, 1994).1). Deslizamientos retrogresivos en aluviales; 2)
Deslizamientos retrogresivos en areniscas, conglomerados y lutitas. 3) deslizamientos
complejos y profundos en diabasas, areniscas, lutitas y calizas, 4) deslizamientos
retrogresivos en detritos y; 5) Propagaciones laterales en calizas, arcillas y arenas. ....... 54
Figura 2.12. Localización de deslizamientos y terremotos dentro del área de Yukón.
(Everard y Savagny, 1994) .............................................................................................. 58
Figura 2.13. Áreas afectadas por deslizamientos en El Salvador debido a terremotos
históricos ( Rymer y White, 1989) .................................................................................... 61
Figura 2.14. Riesgo geológico en Venezuela. Puntos negros son fenómenos inducidos por
sismos, puntos medio llenos corresponden a fenómenos probablemente relacionados con
sismos y puntos sin relleno son eventos causados por fenómenos diferentes a los sismos.
(Lugo, 1984) .................................................................................................................... 61
Figura 2.15. Intensidad de Mercalli Modificada asociados con diferentes mecanismos de
deslizamiento de tierra. La gráfica de la izquierda muestra las intensidades mínimas para
cada mecanismo en diferentes terremotos históricos, las zonas sombreadas representan
los datos de Keefer (1984). El gráfico de la derecha muestra la intensidad para
deslizamientos de tierra individuales (Rodríguez et ál., 1999). ......................................... 75
Figura 2.16. Relación Magnitud-distancia para deslizamientos destructurados. Las grafica
superiores para distancia epicentral y las inferiores para la distancia de proyección de
falla, la de la izquierda para MS y la de la derecha para MW. Las líneas son la envolvente
de Keefer (1984). ............................................................................................................. 76
Figura 2.17. Relación magnitud –distancia para deslizamientos coherente. Las superiores
para distancias epicentrales, las inferiores para la distancia de proyección de falla. Las de
la izquierda para MS y las de la derecha para MW. Las líneas son la envolventes de Keefer
(1984) .............................................................................................................................. 77
Figura 2.18. Relación magnitud –distancia para deslizamientos laterales y flujos. Las
superiores para distancias epicentrales, las inferiores para la distancia de proyección de
falla. Las de la izquierda para MS y las de la derecha para MW. Las líneas son la
envolvente propuesta por Keefer (1984) .......................................................................... 78
Figura 2.19. Relación Magnitud-Volumen de sedimentos ( Keefer, 1994) ........................ 80
Figura 2.20. Relación entre el número de deslizamientos detonados por sismos y la
magnitud de momento del sismo, Keefer (2002). ............................................................. 82
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Índice de figuras Página 17 de 185
Figura 3.1. Formulario para la recopilación de información .............................................. 89
Figura 3.2. Principales mecanismos de falla actuantes, Varnes (1978) ........................... 95
Figura 3.3. Clasificación de las rocas ígneas (Blyth y De Freitas, 1984) ........................ 100
Figura 3.4. Clasificación de sedimentos y rocas sedimentarias (Blyth y De Freitas, 1984).
...................................................................................................................................... 101
Figura 3.5. Clasificación de rocas metamórficas (Blyth y De Freitas, 1984). .................. 102
Figura 3.6. Nomenclatura sugerida para deslizamientos propuesto por la IAEG (1990).
Términos explicados en la tabla 1.4. .............................................................................. 106
Figura 3.7 Clasificación de perfiles y formas del plano (Clark y Small, 1982 a partir de
Richter, 1962). ............................................................................................................... 108
Figura 3.8. Sección transversal de derrumbes en diferentes estados de actividad.1) Activo,
2) Suspendido, 3) Reactivación, 4) Durmiente, 5) Abandonados, y 6) Relicto. (De la
UNESCO Grupo de Trabajo sobre inventario de deslizamientos Mundial, 1993). ......... 112
Figura 3.9. Secciones transversales de deslizamientos que muestra la distribución de la
actividad: 1) Avanzado, 2) En retroceso, 3) Alargamiento, 4) Menguante, y 5) Confinados.
Subdivisiones1 y 2 representan las condiciones de los deslizamientos antes y después del
movimiento. (UNESCO Grupo de Trabajo sobre Inventario Mundial de deslizamientos de
tierra, 1993). .................................................................................................................. 113
Figura 3.10. Secciones a través de deslizamientos de tierra que muestra los tipos de
actividad: 1) Complejo, 2) Compuesto,3) Sucesivos, y 4) Simple. (UNESCO Grupo de
Trabajo sobre Inventario Mundial de deslizamientos de tierra, 1993). ............................ 114
Figura 4.1. Pantalla de inicio. ......................................................................................... 128
Figura 4.2. Formulario para el ingreso de nuevos registros............................................ 129
Figura 4.3. Formularío guía para incluir el código de cada deslizamiento ...................... 130
Figura 4.4. Formulario para navegación en la base de datos ......................................... 132
Figura 4.5. Formulario para filtrar o buscar registros. ..................................................... 133
Figura 4.6. Formulario de la función graficar. ................................................................. 134
Figura 5.1. Análisis de frecuencia del tipo de mecanismo. ............................................. 140
Figura 5.2. Análisis de frecuencia del tipo de depósito ................................................... 142
Figura 5.3 Variación de la distancia epicentral en función de la magnitud de ondas de
superficie para deslizamientos coherentes .................................................................... 152
Figura 5.4 Variación de la distancia epicentral en función de la magnitud de ondas de
superficie para deslizamientos destructurados............................................................... 152
Oscar Javier Caballero
Página 18 de 185 Índice de figuras
Figura 5.5 Variación de la distancia epicentral en función de la magnitud de ondas de
superficie para Flujos y deslizamientos laterales ........................................................... 153
Figura 5.6 Variación de la distancia epicentral en función de la Magnitud de Momento para
deslizamientos coherentes ............................................................................................ 153
Figura 5.7 Variación de la distancia epicentral en función de la Magnitud de Momento para
Flujo y propagaciones laterales ..................................................................................... 154
Figura 5.8 Variación de la distancia epicentral en función de la magnitud de momento para
Flujos y propagaciones laterales .................................................................................... 154
Figura 5.9 Variación del volumen de sedimentos en función de la magnitud de ondas de
superficie para deslizamientos coherentes .................................................................... 155
Figura 5.10 Variación del volumen de sedimentos en función de la magnitud de ondas de
superficie para deslizamientos con un alto grado de alteración ..................................... 156
Figura 5.11 Variación del volumen de sedimentos en función de la magnitud de ondas de
superficie para flujos y propagacioness laterales ........................................................... 156
Figura 5.12 Variación del volumen de sedimentos en función de la Magnitud de Momento
para deslizamientos coherentes .................................................................................... 157
Figura 5.13 Variación del volumen de sedimentos en función de la Magnitud de Momento
para deslizamientos con alto grado de alteración .......................................................... 157
Figura 5.14 Variación del volumen de sedimentos en función de la Magnitud de Momento
para deslizamientos con flujo y desprendimientos laterales ........................................... 158
Figura 5.15. Variación del Lr en función de Ms .............................................................. 159
Figura 5.16. Variación del Lr en función de mb .............................................................. 159
Figura 5.17. Variación del Lr en función de Mw ............................................................. 160
Figura 5.18. Variación del Lr en función de Ml ............................................................... 160
Figura 5.19. Variación de Lr en función de la distancia epicentral .................................. 161
Figura 5.20. Variación de Lr en función de la distancia a proyección de falla ................. 161
Figura 5.21. Variación de Lr en función de MS por mecanismo de falla .......................... 163
Figura 5.22. Variación de Lr en función de MS por material ............................................ 164
Figura 5.23. Variación de Lr en función de MS por clasificación del perfil ....................... 164
Figura 5.24. Variación del Volumen de sedimentos en función de la magnitud de ondas de
superficie y la precipitación anual de excesos ............................................................... 165
Figura 5.25. Variación del Volumen de sedimentos en función de la magnitud de ondas de
superficie y la precipitación mensual de excesos. .......................................................... 165
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Nomenclatura Página 19 de 185
Figura 5.26. Variación del Volumen de sedimentos en función de la magnitud de ondas de
superficie y la precipitación promedio en 6 meses de excesos. ..................................... 166
Figura 5.27. Variación del Volumen de sedimentos en función de la Magnitud de Momento
y la precipitación anual de excesos ................................................................................ 166
Figura 5.28. Variación del Volumen de sedimentos en función de la Magnitud de Momento
de cuerpo y la precipitación mensual de excesos. ......................................................... 167
Figura 5.29. Variación del Volumen de sedimentos en función de la Magnitud de Momento
y la precipitación de excesos en seis meses. ................................................................. 167
Figura 5.30. Variación de Lr en función de la Magnitud de Momento y distancia epicentral
...................................................................................................................................... 171
Figura 5.31. Variación de Lr en función de la Magnitud de ondas de superficie y distancia
epicentral ....................................................................................................................... 172
NOMENCLATURA
ML: Magnitud Local
MW: Magnitud de Momento
mb: Magnitud de ondas de cuerpo
Ms: Magnitud de ondas de superficie
MMI: Intensidad en la escala de Mercalli Modificada
MCS: Intensidad en la escala de Mercalli-Cancani-Sieberg
EMS-98: Intensidad en la Escala Macrosísmica Europea de 1998
MSK: Intensidad en la Escala Medvedev-Sponheuer-Karnik
ISC: Centro Sismológico Internacional
USGS: Servicio Geológico de los Estados Unidos
NEIC: Centro de Información Nacional de Sismos
EERI: Centro de Investigación de Ingeniería Sísmica
Lr: Longitud de la superficie de falla
Ld: Longitud de la masa deslizada
L: Longitud total
Oscar Javier Caballero
Página 20 de 185 Nomenclatura
Wr: Ancho de la superficie de falla
Wd: Ancho de la masa desplazada
Dr: Profundidad de la superficie de falla
Dd: Profundidad de la maza desplazada
d: Ladera con forma en planta divergente
p: Ladera con forma en planta paralela
k: Ladera con forma en planta convergente
X: Ladera con forma en la sección convexa
R: Ladera con forma en la sección rectilínea
V: Ladera con forma en la sección cóncava
A: Área del deslizamiento
V: Volumen del deslizamiento
H: Altura del deslizamiento
Lr/Dr: Relación de forma del deslizamiento
: Angulo del talud
PGA: Aceleración pico del terreno
PGV: Velocidad pico del terreno
PGD: Desplazamiento pico del terreno
IA: es la intensidad de Arias
üg:: aceleración del suelo durante el movimiento sísmico
t0: duración total del movimiento
g: aceleración de la gravedad
NOAA Centro de Investigación Climática de Estados Unidos.
C.C.: Coeficiente cíclico.
E.C.: Coeficiente de evento
m.c.: Contenido de humedad del material movilizado.
LL: Limite liquido del material movilizado.
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Nomenclatura Página 21 de 185
IP: Índice de plasticidad del material movilizado.
u.w.: Peso unitario del material movilizado.
c.f.: Contenido de finos del material movilizado.
S: Saturación del material movilizado.
g.s.: Gravedad especifica.
cp: Cohesión pico del material movilizado.
cr: Cohesión residual del material movilizado.
angp: Ángulo de fricción pico del material movilizado.
angr: Ángulo de fricción residual del material movilizado.
Max alt dif: Maxima diferencia de altura del talud.
Rel relef: Relación de relieve, definida como la relación entre la máxima diferencia de altura en el talud y la diferencia de altura en 1 Km.
ED: Densidad de energía en la zona del deslizamiento.
DUR: Duración del sismo en la zona del deslizamiento.
annual avg: Promedio anual de precipitación
6 month avg: Promedio de 6 meses anteriores de precipitación
1 month avg: Promedio mensual de precipitación
ann act: Valor actual de precipitación.
6 months act: Precipitación de 6 meses actual al momento del sismo.
1 month act: Precipitación mensual actual al momento del sismo.
ann exc: Precipitación anual de excesos.
6 months exc: Precipitación de 6 meses de excesos.
mont exc: Precipitación mensual de excesos.
Epi dis: Distancia epicentral.
Oscar Javier Caballero
Página 22 de 185 Introducción
1. INTRODUCCIÓN
Los sismos se han identificado como una de los fenómenos naturales más peligrosos, los
cuales han ocasionado grandes pérdidas económicas y sociales, donde no sólo los
eventos considerados como fuertes producen daños severos, sino también los moderados
y algunas veces los sismos de reducido tamaño han causado daños considerables debido
a las condiciones locales tales como topografía y características geológicas de cada sitio.
Los daños causados debido a los sismos han sido usualmente asociados con fallas
estructurales de viviendas. Sin embargo, una gran proporción de los daños por sismos
alrededor del Mundo son debidos principalmente a fallas del terreno, tales como licuación,
fallas en rellenos antrópicos e inestabilidad de taludes, las cuales son comúnmente
asociadas al riesgo sísmico-geotécnico.
Los deslizamientos ocasionados por sismos han sido los causantes de decenas de miles
de muertos y billónes de dólares en pérdidas económicas alrededor del mundo. Por
ejemplo el sismo del 31 de mayo de 1970 en Chimbote (Perú) ocasiono más de 54.000
muertes (Rodríguez et ál., 1999) y un deslizamiento ocasionado por este sismo en el
Nevado de Huascarán sepulto la ciudad de Yungay, o los sismos del 13 de enero y 13
de Febrero del 2001 en El Salvador, los cuales ocasionaron más de 1000 víctimas por
deslizamientos (Bommer et ál., 2002) en Santa Tecla y alrededores.
Con el fin de reducir el número de víctimas y las pérdidas económicas, existen diferentes
metodologías para evaluar la amenaza o riesgo que ocasionan éste tipo de
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Introducción Página 23 de 185
deslizamientos y con base en esto, poder tomar las medidas preventivas que sean
necesarias. Un primer paso de estas metodologías es el estudio de casos históricos con
el fin de encontrar zonas homogéneas de estudio, y de esa manera encontrar posibles
relaciones causa – efecto; para el desarrollo de este estudio es indispensable dirigirse a la
literatura técnica y bases de datos, con el fin de obtener la mayor cantidad de información
existente.
Aunque dentro de la literatura técnica es posible encontrar una gran cantidad de reportes
individuales de deslizamientos ocasionados por sismos, han sido muy pocos los autores
que han intentado reunir estos registros en una sola publicación o base de datos. La gran
mayoría de estos intentos han sido a nivel local. En la Tabla 1.1 se puede observar una
relación de los diferentes autores que han realizado estudios locales con su respectivo
país y año de publicación.
Uno de los más antiguos estudios que incluyen casos a nivel mundial de deslizamientos
inducidos por sismo fue realizado por el Conde Montessus de Ballore (1924); en su libro
“La Géologie Seismologique”, a través de todo el libro se presenta una detallada
descripción de los efectos geológicos que ocasionaron los diferentes eventos sísmicos a
lo largo del mundo.
Otro estudio que relaciona deslizamientos inducidos por sismos a nivel mundial es el
realizado por Seed (1968); en el cual relaciona alrededor de 42 deslizamientos
ocasionados debido a la licuación de arenas, adicionalmente, relaciona la magnitud del
sismo que ocasiono el fenómeno de licuación y la distancia del deslizamiento al epicentro
del sismo, de estas mediciones el autor define que la magnitud del sismo varía entre 5.5 y
8.5, y la distancia entre el deslizamiento y el epicentro del sismo varía entre unos pocos
kilómetros hasta cientos de kilómetros. En este estudio, el autor también presenta la
Oscar Javier Caballero
Página 24 de 185 Introducción
relación teórica entre los diferentes mecanismos de deslizamientos y las características
de los “movimientos fuertes”.
Tabla 1.1. Resumen de publicaciones a nivel local.
País Autores Año Publicación
China Feng &Guo 1985, 1986
China Maugeri et al 1994
China Zengjian & Baoyan 1986
Japón Tanaka 1985
Japón Kobayashi 1997
Japón Ishihara & Hsu 1986
Costa Rica Mora 1997
Nueva Zelanda Adams 1981
Nueva Zelanda Perrin & Hancox 1991
Nueva Zelanda Bull & Brandon 1998
Italia Murphy 1993, 1995
Italia Guadagno & Mele 1995
Italia Parise 2000
Italia Tossati, et al. 2008
Grecia Papadopoulos &
Plessa 1993
Grecia Papadopoulos &
Plessa 1999
Antigua Yugoslavia
Sunarić & Nedeljković
1994
USSR Solonenko 1977
Canadá Everard & Savagny 1994
Nueva Guinea Simonett 1967
Salvador Rymer& White 1989
Venezuela Lugo 1984
Colombia Ramírez 1975
Colombia García 1994
Colombia Rodríguez, Alarcón
& Sanchez 1998
Colombia Rodríguez 2006
Estados Unidos Wilson & Keefer 1985
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Introducción Página 25 de 185
El primero en realizar una base de datos de deslizamientos inducidos por sismo con fines
de establecer herramientas para la evaluación de amenazas fue Kefeer (1984, 1994),
quien identificó alrededor de 36 sismos, donde el más reciente fue en el año 1980. A partir
de la información recopilada, Keefer (1984, 1994), intentó establecer relaciones entre la
extensión del área afectada por los deslizamientos con la magnitud del sismo (ver Figura
1.1) y entre la magnitud mínima del sismo con el número de eventos producidos por el
mismo. De esta última correlación Keefer (1994) concluye que un sismo con una magnitud
menor a 6.0 puede ocasionar cientos de inestabilidades y un sismo que presente una
magnitud mayor a 7.0 puede ocasionar miles de deslizamientos.
Figura 1.1. Relación entre la Magnitud del Sismo y el área afectada por el deslizamiento,
Keefer (1984)
Keefer (1994), realizó una actualización de la base de datos donde el sismo más reciente
reportado es del 17 de diciembre de 1994 y ocurrió en el Estado de California (USA). En
ésta nueva base de datos Keefer (1994), compiló datos sobre el volumen de sedimentos
producidos por los diferentes eventos sísmicos evaluados y presentó una correlación
entre éste y la magnitud del evento sísmico (ver Figura 1.2).
Oscar Javier Caballero
Página 26 de 185 Introducción
Figura 1.2. Relación entre la Magnitud del Sismo y el Volumen de Sedimentos
Producidos, Keefer (1994)
Posterior a Keefer (1994), Rodríguez et ál., (1999), presentó una extensión de la base de
datos presentada por Keefer (1994), en la cual, identifica de igual forma 36 sismos; no
obstante el número de deslizamientos aumenta; Rodríguez et ál,. (1999), concluyen que
contrario a lo establecido por Keefer (1994), el número de deslizamientos por cada evento
sísmico no parece depender de la magnitud del evento, el sismo con menor magnitud que
identifico Rodríguez et ál,. (1999), que haya ocasionado al menos un deslizamiento fue el
ocurrido en Qinghai, China, el 7 de Marzo de 1984, con una magnitud de 2.9. Posterior a
esto, Rodríguez (2001), presenta una base de datos en la cual recopila información de
deslizamientos ocasionados por sismos hasta el año 2001.
En función de lo expresado anteriormente, el trabajo propuesto pretende brindar una
herramienta actualizada para el desarrollo de estudios de casos históricos de
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Introducción Página 27 de 185
deslizamientos inducidos por sismos, donde el principal objetivo, consiste en el análisis y
recopilación de la información necesaria para el desarrollo de esta base de datos.
Para el desarrollo del presente trabajo se tiene como base los esfuerzos a nivel local y
mundial realizado por los diferentes autores que fueron mencionados anteriormente, del
cual se toma como base principal el trabajo presentado por Rodríguez (2001) y todos los
trabajos realizados posteriormente, de los cuales se realiza una breve revisión en el
Capítulo 2 del presente documento.
Es de resaltar que el presente trabajo se encuentra enmarcado dentro del proyecto de
investigación denominado “Efectos geológicos durante eventos sísmicos” del Ingeniero
Carlos Eduardo Rodríguez y por lo tanto el segundo capítulo como el tercero son una
adaptación y complementación de lo presentado por este en Rodríguez (2001).
A partir del trabajo presentado por Rodríguez (2001), se realizó la definición de las
variables a evaluar y se construye un formato con el cual se facilite la compilación de esta
información; la descripción de este formato y de cada variable que se analiza se presenta
en el Capítulo 3 del presente documento.
Con el fin de facilitar la creación de la base de datos se desarrolló una programa en
Microsoft Excel 2010, a partir de la herramienta de Visual Basic que trae incorporada este
programa. La macro elaborada presenta cuatro funciones principales, las cuales consisten
en un formulario para la inserción de datos, un segundo formulario para la navegación de
los registros, la tercera función consiste en la posibilidad de graficar las diferentes
variables que se compilan y la última función permite filtrar los registros con el fin de
facilitar la búsqueda de registros dentro de la base de datos, dentro del Capítulo 4 del
presente documento se presenta un manual de como emplear esta herramienta.
Oscar Javier Caballero
Página 28 de 185 Introducción
A partir de los datos recopilados en el Capítulo 5, se presentan el análisis de los datos
compilados durante el desarrollo de la presente investigación, los cuales consisten en una
breve evaluación de correlación entre los parámetros de cada sismo y las características
de los procesos de remoción en masa; se resalta que esta se presenta como un trabajo
previo para futuras investigaciones que evalúen las correlaciones con métodos de análisis
más robustos.
1.1 OBJETIVOS
1.1.1 Objetivo general
Generar una base de datos de deslizamientos ocasionados por sismos a nivel mundial.
1.1.2 Objetivos específicos
Generar un inventario de deslizamientos inducidos por sismos.
Desarrollar una herramienta computacional que sintetice información de
deslizamientos y eventos sísmicos
Establecer relaciones entre las características de los eventos sísmicos y
deslizamientos inducidos por estos.
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo Página 29 de 185
2. ESTUDIOS PUBLICADOS DE DESLIZAMIENTOS INDUCIDOS
POR SISMO
Los deslizamientos detonados por sismos en laderas han sido reportados alrededor del
mundo desde tiempos remotos. El primer deslizamiento registrado data del año 1767 A.C
en China, el cual es reportado por Feng y Guo (1985, 1986), en “Crónica de deslizamiento
en Bomboo” en el que se relata un evento que causó el bloqueo de los ríos Yi y Lou. A
pesar de las remotas evidencias, los casos antiguamente registrados cuentan con una
descripción mínima e incompleta.
En la literatura técnica de orden geotécnico y sismológico es posible identificar una gran
variedad de descripciones de deslizamientos causados por sismos, no obstante, pocos
intentos se han hecho para compilar esta información y su posterior análisis de orden
estadísticos con el fin de estudiar posibles correlaciones entre el agente detonante
(sismo) y el evento (deslizamiento).
Uno de los primeros estudios realizado sobre deslizamientos inducidos por eventos
sísmico a nivel global fue el presentado por el Conde Montessus de Ballore en “La
Géologie seismologique” (Geología sismológica) publicada en 1924. A través de todo el
libro, se describen diferentes casos históricos de deslizamientos inducidos por sismos,
adicionalmente se presentan las descripciones de los efectos geológicos de los diferentes
sismos reportados por el Conde Montessus de Ballore (1924). Estas descripciones
Oscar Javier Caballero
Página 30 de 185 Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo
diferencian los efectos debido a los mecanismos de cada sismo y los diferentes entornos
en que se presentan.
Algunos de los casos más notorios de deslizamientos inducidos por sismos, son los
ocasionados por la licuación de depósitos arenosos de suelo, un sinnúmero de este tipo
de inestabilidades fueron compilados por Seed (1968). Adicional a la recopilación de la
información, Seed (1968), también presenta el desarrollo teórico de la relación entre
mecanismos de deslizamiento y características de los sismos.
Algunos estudios de recopilación y análisis de deslizamientos inducidos por sismo se han
desarrollado a nivel local y regional (Feng y Guo, 1985; Tanaka, 1985; Mora, 1997b, etc.).
Sin embargo, en ninguno de estos estudios se presentan esfuerzos por definir factores
que influyen en los deslizamientos inducidos por terremotos a partir de análisis de casos
históricos.
Keefer (1984a), presenta una recopilación de casos históricos de deslizamientos
inducidos por sismos, con el fin de establecer una relación general entre la extensión de
los deslizamientos y los parámetros sísmicos como herramienta preliminar de zonificación
de riesgos. Una extensión de estos datos y relación fue presentado por Rodríguez et ál.,
(1999).
Otros intentos regionales de recopilar información de deslizamientos de tierra y sismos
fueron desarrollados, entre otros, por Maugeri et ál., (1994) para China e Italia, Everard y
Savigny (1994) para Canadá, Guadagno y Mele (1995) para la isla de Isquia en Italia. En
la siguiente sección, un resumen de estos estudios es presentado como punto de partida
para la recopilación de información realizada en el presente estudio.
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo Página 31 de 185
2.1 ESTUDIOS REGIONALES
2.1.1 Deslizamientos de tierra inducidos por terremotos en China
Un resumen de sismos históricos que han detonado deslizamientos en China fue
presentado por Feng y Guo (1985, 1986). Los cuales presentaron una discriminación de
las características de los deslizamientos de tierra en función de la magnitud del sismo.
Estos autores reportaron, que al menos, 656 sismos con una magnitud superior a 6.0 se
han presentado en China durante el periodo comprendido entre el año 780 A.C y el año
1976 D.C., y un tercio de estos eventos, estuvieron acompañados por deslizamientos.
Esta información solo incluye eventos en la parte continental de China debido a la falta de
información para las áreas marinas. En la Tabla 2.1 se presentan los principales
terremotos que generaron deslizamientos reportados por Feng y Guo (1985, 1986).
Maugeri et ál., (1994), presentó algunas relaciones entre extensiones de deslizamiento y
parámetros sísmicos, magnitudes especificas e intensidad macro-sísmica, adicionalmente
presentan una breve descripción de los mecanismos de deslizamiento, distribución
espacial y características morfométricas de deslizamiento inducidos por los terremotos de
1974, en Zhaotong (Provincia de Yunnan) y 1976, en Sunpan (provincia de Sichuan).
Tabla 2.1. Deslizamiento inducidos por Sismo en China (Basada en Feng and Guo, 1985,
1986)
FECHA TERREMOTO ML CARACTERÍSTICAS DEL DESLIZAMIENTO EFECTOS DEL
DESLIZAMIENTO
1767 A.C Deslizamientos bloquearon los
ríos Yi y Luo.
780 A. C Condado de Qishan
Provincia de Shaanki
6.7 Deslizamiento de tierra en las montañas de
Qishan y los valles de los ríos Jin, Wei y Luo.
Flujos a lo largo de los canales del rio
Los ríos Jin, Wei and Luo fueron
represados.
Oscar Javier Caballero
Página 32 de 185 Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo
Continuación de la Tabla 2.1
FECHA TERREMOTO ML CARACTERÍSTICAS DEL DESLIZAMIENTO EFECTOS DEL
DESLIZAMIENTO
Septiembre
17 -1303.
Condado Hongdong
Provincia de Shanxi
8.0 Un deslizamiento de tierra en la montaña de
Xumbao. Este deslizamiento reporto tener
una longitud de 1600 m, 1400 m de ancho y
compuesta de loess del cuaternario que se
encuentra encima de un depósito de grava de
2 m de espesor.
El mecanismo de deslizamiento fue licuación
debido al alto contenido de agua.
Este deslizamiento sepulto una
villa matando a todos sus
habitantes.
Julio 21 -
1654
Gansu
Tianshui
8.0 El terremoto cubrió más de 1000 km2 y
desencadeno 59 deslizamientos. La mayoría
de estos deslizamientos estuvieron
concentrados en un área de 158 km2, de la
cual el 25% del área fue afectada por los
deslizamientos.
El mayor deslizamiento fue el de Luojiabao
con 45 km de longitud y 2m de ancho.
El rio Chouniho fue represado por
el deslizamiento del monte este
Junio 19 -
1718
Condado Tanguei
Provincia de Gansu
7.5 572 km2 fueron cubiertos por los
deslizamientos, uno de ellos tuvo 665 km² de
área, 40 km de longitud y 18 km de ancho. El
total de deslizamientos fue de 337 entre ellos
el deslizamiento de Yangning con 8 km de
longitud, 3 km de ancho, 17 km² de superficie
El deslizamiento de Yangning
sepulto el pueblo de Yangning
matando a 2000 personas.
Octubre 10
- 1786
Providencia de
Kangding- louding
Sichuan
7.5 Causo muchos deslizamientos incluyendo el
de Mamianshan, el cual represo el rio Dabu.
Un dique natural se rompió 10
días después, y posteriormente
los flujos de agua se llevaron las
villas ubicadas a ambos lados del
rio. Se reportaron olas de 10 m de
altura, recorrió una distancia de
1400 km. Las victimas debido al
deslizamiento de tierra más de
100 mil en comparación a los 500
debido al sismo.
1879 Terremoto de Targe
Wudu, Gansu.
8.0 El área cubierta por los deslizamientos es de
aproximadamente 400km de largo y 200km
de ancho, con una mayor concentración en
un área de 48km de longitud y 24km de
ancho. El promedio del largo de
deslizamientos fue de 1 km.
Los ríos fueron represados.
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo Página 33 de 185
Continuación de la Tabla 2.1
FECHA TERREMOTO M CARACTERÍSTICAS DEL DESLIZAMIENTO EFECTOS DEL
DESLIZAMIENTO
Diciembre
16 - 1920
Haiyuan 8.5 Se promovieron 657 deslizamientos Muchos ríos fueron represados.
Un deslizamiento en Xijitan
sepulto Ma Yuanhong matando a
660 personas. El total de víctimas
fue de 240000 y muchos de ellos
fue debido al deslizamiento.
1920 Ningxia 8.5 El área cubierta por los deslizamientos fue
aproximadamente de 50000 km².
El número total de deslizamientos fue de 675.
Longitudes fueron de pocos cientos de metros
y en promedio de altura eran de 150m
El deslizamiento de Dangjiaca
represó el río formando un lago
de 5km de largo y 380m de
ancho.
Agosto 23 -
1933
Diexi 7.5 Muchos deslizamientos se desencadenaron. Los deslizamientos de Taidj y
Jiaochangoo represaron el río
Minjiang creando cuatro grandes
lagos a lo largo del río.
6800 personas murieron entre
ellos 557 fueron sepultados en un
pequeño pueblo.
El total de víctimas debido a los
deslizamientos fueron 2500.
Agosto 12 -
1952
Nagu
Sand Xong Xizang
7.5 Extensos deslizamientos dentro de regiones
con intensidad de VIII.
Septiembre
30 - 1952
Mianning, Sichan 6.8 Un deslizamiento en el área epicentral tuvo
2.5km de longitud. Mínima intensidad IV para
deslizamientos desencadenados.
Abril 14 -
1955
Kangding
Sichran
7.5 30 deslizamientos.
Abril 14 -
1961
Jiash
Xinjiang
6.8 Serios deslizamientos dentro del área
epicentral.
Enero 5 -
1970
Tonghai
Yunnan
7.7 Más de 30 deslizamientos en el área
epicentral.
Los ríos fueron represados.
Febrero 6 -
1973
Luhuo
Sichuan
7.9 137 deslizamientos en el área epicentral con
una intensidad de IX.
Mayo 14 -
1974
Doguan
Yunnan
7.1 Extensos deslizamientos en el área
epicentral, el mayor deslizamiento tiene 200m
de ancho, 300m de largo y formaron una
presa de 30m de alto. Deslizamientos
encontrados en áreas con intensidades de VI,
VII y VIII.
Oscar Javier Caballero
Página 34 de 185 Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo
Deslizamientos de tierra en China fueron identificados como eventos precursores de
grandes terremotos por Zengjian y Baoyan (1986). Esta relación entre deslizamientos y
terremotos fue obtenida del estudio de casos históricos de deslizamientos durante los
terremotos de 1920, en Haiyuan, 1927, en Gulang y 1961, en Mingxian.
2.1.2 Deslizamientos inducidos por sismos en Japón
Una compilación de deslizamientos debidos a eventos sísmicos en Japón fue presentada
por Tanaka (1985). Estos casos ocurrieron durante el periodo de 1949 – 1984 y se
resumen en la Tabla 2.2; otros casos en Japón han sido reportados para terremotos
individuales, los cuales son parte de la base de datos del presente estudio.
Tabla 2.2. Deslizamientos inducidos por sismo en Japón 1949 – 1984 (Basado en Tanaka,
1985)
FECHA TERREMOTO ML DESCRIPCIÓN DE LOS DESLIZAMIENTOS
Diciembre
26 -1949
Imaichi
Tochigi
6.4 y 6.7 Principal tipo de falla en las laderas fueron caída de rocas a los
largo de las laderas empinadas o acantilados, y en el suelo varias
caídas se produjeron en zonas de granito plástico.
Deslizamientos ocurrieron en lechos de arcillas del pleistoceno
originados por la meteorización de rocas.
Febrero 21 -
1968
Ebino
Miyazaki
5.7 El principal tipo de deslizamientos fueron caída y desplome de
suelos. El suelo es una especie de capa de pomitiva producida
por la meteorización de roca volcánica.
La distribución de los deslizamientos de tierra se relaciona con
los depósitos de lacustre.
Mayo 16 -
1968
Tokaichi - oki 7.9 Muchos deslizamientos ocurrieron alrededor de Gonobe en la
prefectura de Aomori.
La mayoría de fallas en las laderas fueron deslizamientos de roca
cuya superficie de ruptura estaba situada en la capa de pomitiva
Cerca de 200 mm de precipitación fue registrada por 3 días.
Mayo 9 -
1974
Izuhanto – oki
Peninsula de Izu
6.9 El principal tipo de falla en las laderas fueron caídas de suelo y
desplomes de suelo. El mayor deslizamiento fue el de Nakagi, el
cual estaba en toba blanca alterada.
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo Página 35 de 185
Continuación de la Tabla 2.2
FECHA TERREMOTO M DESCRIPCIÓN DE LOS DESLIZAMIENTOS
Abril 21 -
1975
Oitaken- chubu 6.4 Fallas en laderas ocurren en áreas de baja consolidación tierra
lacustre diatomeas, roca piro-clástica y lava. Tipos incluidos
caída de rocas, deslizamientos de rocas y desplome de rocas.
Enero 14 -
1978
Izu Oshima -
Kinkai
7.0 La principal área dañada fue Kawazu-cho, península Izu que está
conformada por roca piro-clástica del volcán Amagi en el periodo
cuaternario.
Caída de rocas, suelo y deslizamientos de roca fueron los
principales tipos de deslizamientos.
Septiembre
14 -1984
Nagahoken-Seibu 6.8 El terremoto ocurrió cerca de la montaña de Ontake.
Las fallas en las laderas pueden dividirse en dos grupos. El
primer grupo fue controlado pro estructuras geológicas
(especialmente las capas de pomitiva), y el segundo grupo fue
causado por factores topográficos principalmente en laderas
empinadas y acantilados.
El resultado del primer grupo fue deslizamientos de rocas y el
segundo fue caída de rocas. La geología de Ontake-Kogen,
donde tomo lugar el deslizamiento de rocas, fue una alternación
de capa de pomitiva y capa de ceniza volcánica.
Las superficies de ruptura fueron situadas en la parte más baja
de la capa de pómez.
Fueron registrados 165mm de precipitaciones por 5 días antes
del terremoto.
Kobayashi (1997), presenta un estudio comparativo de deslizamientos inducidos por
sismos durante los terremotos de 1978, en Izuoshima y 1984, en Nagano-Ken; Kobayashi
(1997), estableció que el 30% de las muertes producidas por éste terremoto fueron
ocasionadas por deslizamientos, lo cual sirve como base para resaltar la importancia del
análisis de riesgos que presentan este tipo de eventos. Adicional a lo anterior, Kobashi
(1997), presenta una descripción de la distribución del área de deslizamientos y un
análisis de las relaciones de ésta distribución con características del sitio tales como:
topografía, clima y condiciones sísmicas.
Oscar Javier Caballero
Página 36 de 185 Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo
Para el terremoto de 1984, en Nagano-Ken, Kobayashi (1997), presenta un análisis
estadístico del inventario de deslizamientos que obtuvo; éste análisis se resume en la
Figura 2.1. La severidad de los daños debidos a los deslizamientos durante ambos
terremotos fue comparada con base en ilustraciones de volumen-frecuencia (ver Figura
2.2). Basados en este gráfico, el autor concluye que el terremoto de 1978 en Izushima fue
más severo que el terremoto de 1984 en Nagano-Ken en términos de deslizamientos.
Figura 2.1. Características de los deslizamientos ocasionados por el sismo de Nagano-ken 1984 en Japón, Kobayashi, (1997).
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo Página 37 de 185
Figura 2.2. Frecuencia de volumen de deslizamientos. Superior: área de Nashimoto
durante el sismo de Izuoshima de 1978, Grafica Inferior área de Otaki durante el sismo de Nagano en 1984. Kobayashi, (1997).
Los deslizamientos producidos por los terremotos de 1978 y 1984, fueron también
estudiados por Ishihara & Hsu (1986). En este caso, se llevaron a cabo análisis pseudo –
estáticos individuales para los planos de falla de cada uno de los deslizamientos, con el
fin de determinar la aceleración crítica y los factores de seguridad estáticos basados en la
topografía y las propiedades de los materiales involucrados. Ishihara & Hsu (1986),
evaluaron los efectos dinámicos a la resistencia al corte por medio de un incremento en la
cohesión.
Oscar Javier Caballero
Página 38 de 185 Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo
La aceleración mínima para cada deslizamiento de tierra desencadenado fue relacionada
con el factor de seguridad estático, para los diferentes ángulos de laderas como se
presenta en la Figura 2.3.
Figura 2.3. Aceleración critica en función del factor de seguridad y el ángulo de inclinación
de la ladera. Ishihara & Hsu (1986)
2.1.3 Deslizamientos inducidos por terremotos en Costa Rica
Los deslizamientos de tierra ocasionados por sismos han sido una fuente importante de
daños en Costa Rica. Mora (1997a), presenta una compilación de los sismos más fuertes
que detonaron deslizamientos. Un resumen de los mayores eventos está compilado en la
Tabla 2.3, en la cual, se incluyen eventos durante el periodo de 1888 a 1993, en esta
región, los deslizamientos ocurrieron por terremotos con magnitudes mayores a 5.2, y se
muestra que la extensión y distribución de los deslizamientos dependen de las
condiciones climáticas. Por otro lado, Mora (1997) encontró una relación muy cercana
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo Página 39 de 185
entre la susceptibilidad de las laderas y la rugosidad topográfica, y el cual fue definido por
parámetros de relieve relativo incluidos en la Tabla 2.3.
Tabla 2.3 Deslizamientos inducidos por terremotos en Costa Rica. Mora, (1997b)
FECHA TERREMOTO Ms INTENSIDAD
MMI
ÁREA
AFECTADA (Km2)
MÁXIMA
DISTANCIA
EPICENTRAL (km)
MÍNIMA RELIEVE
RELATIVO (m/km2)
>60% <15% >60% <15% >60% <15%
30-Dic-1888 Fraijanes 5.9 VIII-IX 15 7 21 450 350 -
10-Oct-1911 Guatuao 5.7 VIII+ 6 90 4 12 475 375
29-Ago-1911 Bajos del Toro 5.5 VII+ 4 15 3 15 485 350
06-Jun-1912 Sarchí 5.5 VII 4 70 3 9 515 375
04-Mar-1924 Orotina 7.0 IX-X 56 900 21 50 425 275
30-Dic-1952 Patillos 5.8 VIII+ 9 130 6 18 450 375
01-Sept-1955 Bajos del Toro 5.5 VII 2 50 2 8 500 400
14-Abr-1973 Tilarán 6.5 IX 18 750 19 40 475 225
03-Jul-1983 División-Buvia 6.2 VIII-IX 29 550 11 35 500 225
May-Dic-1990 Puriscal Swarm Max
=5.8 VIII 9 390 5 25 500 300
22-Abr-1991 Valle de la
Estrella 7.45 VIII-IX 75 1525 40 80 500 300
Julio-1993 Pejibave Swarm Max
=5.2 VI+ - 20 - 10 - 400
2.1.4 Deslizamientos inducidos por terremotos en Nueva Zelanda
Debido al aspecto tectónico y actividad sísmica en Nueva Zelanda, ésta área es muy
propensa a deslizamientos desencadenados por terremotos. Adams (1981 a, b),
estableció que debido al terreno, la mayoría de los deslizamientos inducidos por los
terremotos son avalanchas de rocas y caídas de rocas. Los deslizamientos son
Oscar Javier Caballero
Página 40 de 185 Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo
preponderadamente superficiales, los cuales caen rápidamente desde la cresta hasta los
valles, acumulándose en las paredes de los mismos.
Los deslizamientos generados por terremotos en Nueva Zelanda, han sido estudiados
usando lagos naturales como evidencia paleo-sísmica. Algunos estudios han intentado
relacionar lagos naturales con terremotos históricos (Adams, 1981b; Perrin & Hancox,
1991), un resumen de estos eventos es presentado en la Tabla 2.4.
Tabla 2.4. Deslizamientos inducidos por terremotos en Nueva Zelanda (Basados en
Adams, 1981; Perrin y Hancox, 1991)
FECHA TERREMOTO MAGNITUD (Ms)
DESCRIPCIÓN DE LOS DESLIZAMIENTOS
LAGOS VOLUMEN DESLIZAMIENTO
(x106m
3)
1855 Oeste de Wairarapa 8.2 Bruce 10
1929 Arthur Pass y
Murchinson 7.1 / 7.8
Burgoo
Lago Earthquakes
Ellis
Elmer
Falls
Glasseye
Bajo Lindsay
Marina
Moonstone
Mud
Perrine
Sandra
Sandstone
Six Mile
Stanley
Thompson
Alto de Matiri
0.15
1.0
5.0
4.0
15.0
3.5
2.5
22.0
0.3
15.0
0.5
4.0
1.6
0.1
40.0
16.0
0.2
1968 Inangahua 7.4
Buller
Downey
Quebrada Ram
Waitahn
4.3
0.6
1.5
0.8
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo Página 41 de 185
Los epicentros y las magnitudes de tres diferentes eventos pre-históricos en Taranaki (Al
oeste de la isla norte) fueron determinados a parir de la distribución de deslizamientos
hecha por Crozier (1991). Se infirieron tres eventos antiguos, para los cuales, se
definieron unos parámetros sísmicos usando la relación de área afectada y máxima
distancia epicentral de Keefer (1984a). Los resultados de este estudio están resumidos en
la Tabla 2.5, mientras que la localización y área afectada por los deslizamientos para cada
caso es presentada en la Figura 2.4.
Tabla 2.5. Deslizamientos característicos debido a terremotos pre-históricos en Taranaki,
Isla del norte, Nueva Zelanda. (Adaptado de Crozier, 1990)
EVENTO FECHA ÁREA AFECTADA POR
DESLIZAMIENTOS (Km2)
MÁXIMA DISTANCIA
EPICENTRAL (Km) ML
A 3100 A.C 1015 23 6.5 – 7.4
B 1200 – 1400 A.C 825 20 6.4 – 7.3
C 1400 A.C 1855 28 6.8 – 7.5
Figura 2.4: Áreas afectadas por deslizamiento durante terremotos pre-históricos en
Taranaki, Isla del Norte, Nueva Zelanda (Crozier, 1991).
Oscar Javier Caballero
Página 42 de 185 Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo
Bull & Brandon (1998), a partir de liquinometría, identificaron antiguos depósitos de caída
de rocas y relacionados con terremotos en los Alpes del sur. El área epicentral de
terremotos históricos puede ser definida por el estado de crecimiento y el número de
Liquen en los bloques de rocas. Este método fue calibrado por depósitos de caídas de
rocas conocidos de eventos antiguos, incluyendo algunos debidos a sismos, los cuales
son compilados en la Tabla 2.6. Caídas de rocas en 1833, 1836 y 1841, fueron
identificadas por medio de éste método; pero no sismos que hayan ocurrido en esas
fechas, por lo tanto, se asumen que los agentes detonantes de estos sismos, son
diferentes a eventos sísmicos.
Tabla 2.6. Depósitos de caída de rocas debido a los terremotos en los Alpes del sur,
Nueva Zelanda, usando la calibración liquenometrica por Bull y Brandon (1998).
TERREMOTO FECHA Ms DESCRIPCIÓN
Oeste de Wairarapa 1855 8.2 Grandes concentraciones de depósitos de caída de rocas
alrededor del área epicentral
Hurunui 1881 >6.5 Depósitos de movimientos de masas cerca al epicentro del
terremoto. Abundancia de caída de rocas alrededor del área
epicentral.
Murchinson (Buller) 1929 7.8 Depósitos de movimientos de masas cerca al epicentro del
terremoto. No hubo testigos pero fotografías fueron tomadas
después del terremoto del deslizamiento en la quebrada Rough
y la avalancha de rocas que cayó con un volumen de
60x106m
3.
Seaward Kaikoura 1955 5.1 Depósitos de movimientos de masa cerca al epicentro del
terremoto. No hubo testigos pero residentes locales
describieron deslizamientos posteriores.
2.1.5 Deslizamientos inducidos por terremotos en Italia
Murphy (1993, 1995), realizó una corta descripción de algunos terremotos conocidos a
través de la historia de Italia que han causado deslizamientos, los cuales se resumen en
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo Página 43 de 185
la Tabla 2.7. El terremoto de Calabria en 1783, dio lugar a fallas en las laderas a lo largo
de un área extensa, y dos fenómenos parecen estar relacionados con ésta área tan
extensa: las lluvias posteriores y las réplicas continuas que ocurrieron luego del terremoto.
Deslizamientos desencadenados por el terremoto de 1908, en el estrecho de Messina,
ocurrieron en 3 principales grupos. El primero corresponde a los movimientos laterales
debido a licuación; el segundo grupo ocurrió principalmente en arcillas y arcillas margas; y
por último, el grupo final ocurrió en gneis cristalina meteorizada. En el terremoto de 1976,
en Friuli, los deslizamientos fueron principalmente caídas de rocas y deslizamientos de
rocas. En 1980, el terremoto de Irpina, la mayoría de los deslizamientos eran flujos de
lodo, y el retraso en los deslizamientos de tierra después del terremoto, pareció estar
relacionado con el cambio de régimen del nivel freático regional.
Tabla 2.7. Deslizamientos de tierra inducidos por terremotos en Italia (Murphy, 1993,
1995)
FECHA TERREMOTO MAGNITUD
ML
MÁXIMA INTENSIDAD
(MCS)
MÁXIMA DISTANCIA A LOS DESLIZAMIENTOS
(km)
1693 Val di Noto 6.9 XI 25
1783 Calabria 6.6 XI 40
1790 Nascemi 4.0 VII 20
1849 Siracusa 5.6 IX 100
1905 Pizzo Calabro 7.0 X 34
1907 Ferruzzano 5.9 IX 16
1908 Strits of Messina 7.1 XI 130
1976 Fruili 6.1 IX 50
1976 Fruili 6.0 IX -
1978 Ferruzzano 5.5 VIII 11
1980 Irpinia 6.9 X 200
En la isla volcánica de Isquia, investigaciones geomorfológicas, bien conocidas como
evidencia histórica o arqueológica, sugieren la existencia de deslizamientos debido a
Oscar Javier Caballero
Página 44 de 185 Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo
terremotos. Guadagno & Mele (1995), presentaron una lista de terremotos acompañados
por deslizamientos, estos se presentan en la Tabla 2.8. El análisis presentado por estos
autores es de interés particular para los estudios del comportamiento sísmico de
depósitos volcánicos; la distribución de deslizamientos debido a estos eventos son
presentados en la Figura 2.5.
Tabla 2.8. Terremotos que han inducido deslizamientos en Camicciola, la isla de Isquia
(Adaptado de Guadagno y Mele, 1995)
Año 1228 1828 1863 1881 1883
Maxima MMI IX-X VIII-IX VII IX X
Figura 2.5. Deslizamiento en el sector noroccidente de la isla de Isquia Leyenda: 1)
Deslizamiento de detritos su curso, 2) Flujo de detritos, 3) Caída de escarpes (1881, 1863,
1828, 1797); 4) Área afectada por los deslizamientos superficiales de los terremotos de
1881 y 1828 (Guadagno& Mele, 1995)
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo Página 45 de 185
Los mecanismos y extensiones de deslizamientos en los terremotos de 1976, en Friuli y
1980, en Irpinia fueros descritos por Maugeri et ál., (1994). Las tasas de sedimentos
producidos debido al deslizamiento inducido por el terremoto podrían ser determinados
usando la relación de Keefer (1994). Para aplicar ésta relación en Italia, Parise (2000),
obtuvo Momentos Sísmicos de magnitudes macro-sísmicas para terremotos históricos
que reportaron haber causado deslizamientos. La Tabla 2.9 muestra esos casos
compilados para este propósito.
Tabla 2.9. Terremotos que inducen deslizamiento en Italia (Adaptado de Parise, 2000)
Fecha I0
MCS Zona epicentral MW
1125-10-11 VIII Sannio-Molise 6.9
1456-12-05 XI Central-southern Italy 7.1
1561-07-31 VII Buccino 6.0
1561-08-19 IX-X Vallo di Diano 6.4
1688-06-05 XI Sannio 6.6
1694-09-08 X-XI Irpinia-Basilicata 6.8
1805-07-26 X Molise 6.5
1851-08-14 X Basilicata 6.3
1853-04-09 IX Irpinia 5.9
1857-12-16 XI Basilicata 6.9
1910-06-07 VIII Irpinia-Basilicata 5.8
1930-07-23 X Irpinia 6.7
1980-11-23 X Irpinia-Basilicata 6.8
Tossati, et ál., (2008), presentan una compilación de 18 deslizamientos inducidos por
sismos con magnitudes (ML) entre 3.6 y 6.5 en la zona norte de la cadena montañosa
denominada los Apeninos Italianos (ver Tabla 2.10), dentro de la descripción presentada
por Tossati, et ál., (2008), presenta la máxima distancia al epicentro y la intensidad en la
escala MCS.
Oscar Javier Caballero
Página 46 de 185 Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo
Tabla 2.10. Deslizamientos inducidos por sismos en Italia (basado en Tossati, et al. 2008)
N Ubicación Provincia Fecha Mecanismo Sismo
Distancia al
epicentro (km)
ML Intensidad
1 Fellicarolo Modena 24/12/1779 deslizamientos de escombros Pistoia Aps. 30 4.1 VI
2 Rossena Reggio Emilia 13/03/1832 Complejos (caidas - deslizamientos) Reggio E. Aps. 20 5.6 VII
3 S.Anna Pelago Modena 07/09/1920 deslizamientos y flujos de tierra Garfagnana 25 6.5 X
4 Roccapelago Modena 07/09/1920 desprendimientos laterales Garfagnana 28 6.5 X
5 Febbio Reggio Emilia 07/09/1920 deslizamientos Garfagnana 17 6.5 X
6 Riparotonda Reggio Emilia 07/09/1920 deslizamientos Garfagnana 18 6.5 X
7 Asta Reggio Emilia 07/09/1920 deslizamientos y flujos de tierra Garfagnana 18 6.5 X
8 Secchio Reggio Emilia 07/09/1920 deslizamientos de escombros Garfagnana 21 6.5 X
9 Valbona Reggio Emilia 07/09/1920 deslizamientos y flujos de tierra Garfagnana 12 6.5 X
10 Sassalbo Massa-Carrara 07/09/1920 múltiples deslizamientos rotacionales Garfagnana 8 6.5 X
11 Bolognana Lucca 07/09/1920 deslizamientos en roca y flujos Garfagnana 15 6.5 X
12 Caprignana Lucca 07/09/1920 deslizamientos y flujos de tierra Garfagnana 9 6.5 X
13 Camporaghena Massa-Carrara 07/09/1920 múltiples deslizamientos rotacionales Garfagnana 9 6.5 X
14 Caselle Modena 04/03/1952 deslizamientos de escombros Modena Aps. 30 3.5 IV
15 Acquabona Reggio Emilia 09/11/1965 caída de rocas y deslizamientos Reggio E. Aps. 15 3.5 V
16 Montese Modena 01/01/1996 deslizamientos y flujos de tierra Reggio E. Aps. 32 3.3 V
17 Corniglio Parma 01/01/1996 deslizamientos y flujos de tierra Reggio E. Aps. 40 3.3 V
18 Ca’Bonettini Modena 15/09/2003 deslizamientos y flujos de tierra Bologna Aps. 35 5 VII
Figura 2.6. Comparación entre las envolventes de Keefer (1984) y deslizamientos
reportados por Tossati, et ál., (2008). Los círculos corresponden a los deslizamientos
ocasionados por el sismo de Garfagnana
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo Página 47 de 185
A partir de las distancias epicentrales encontradas, Tossati et ál., (2008), realizan la
comparación con la envolventes propuestas por Keefer (1984), de la cual, es posible
establecer que: únicamente los deslizamientos detonados por el sismo de Garfagnana
respeta la envolvente de Keefer (1984) (ver Figura 2.6).
2.1.6 Deslizamientos inducidos por terremotos en Grecia
Varios sismos que han causado deslizamientos y agrietamientos en Grecia han sido
reportados, en la Tabla 2.11 se presenta un breve resumen de estos. Algunos de estos
casos fueron presentados por Papadopoulos y Plessa (2000), quienes también mostraron
una relación entre la distancia epicentral y la magnitud. En general, se encontró que la
relación distancia – magnitud de Grecia es similar a la reportada por Kefeer (1984). Sin
embargo, considerando la pequeña replica de Ms = 3.8 del terremoto en Pyrgos en 1993,
que generó un deslizamiento de tierra, la relación presenta una pequeña variación. Los
datos de los límites superiores presentados por Papadopoluos & Plessa (1999), y Kefeer
(1984), se muestran en la Figura 2.7. Un análisis similar fue llevado a cabo por
Papadopoulos et al. (1993).
Tabla 2.11. Deslizamientos inducidos por terremotos en Grecia (Después de
Papodopoulos y Plessa, 1999)
FECHA TERREMOTO MAGNITUD
(MS)
MÁXIMA
DISTANCIA
EPICENTRAL
(km)
TIPO DE FALLA
1 09-Oct-1650 Isla Santorini 6.8 13.5 Caída de roca
2 18-Jun-1798 Isla Palaeopolis, Kythira
6.7 28 Caída de roca
3 20-Mar-1837 Isla Hydra 6.2 16 Caída roca
4 30-Oct-1840 Isla Zakynthos 6.7 10 Deslizamiento de roca
5 18-Oct-1843 Isla Chalki 6.5 18 Deslizamiento de roca
6 11-Oct-1845 Isla Lisvori, Lesvos
6.8 14 Caída de roca
Oscar Javier Caballero
Página 48 de 185 Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo
Continuación de la Tabla 2.11
FECHA TERREMOTO
MAGNITUD
(MS)
MÁXIMA
DISTANCIA
EPICENTRAL
(km)
TIPO DE FALLA
7 21-Feb-1858 Corinthos 6.7 6 Caída de roca
8 1-Ago-1870 Arachova, Fokis 6.7 15 Caída de roca
9 18-Mar-1874 Eretria 6.0 24 Deslizamiento de tierra
10 26-Jun-1876 Nemea 6.0 10 Caída de roca
11 3-Abr-1881 Isla Chios 6.4 26 Deslizamiento de tierra
12 25-Oct-1889 Isla Hidyra, Lesvos
6.7 18 Caída de roca
13 17-Abr-1893 Isla Keri, Zakynthos
6.4 20 Caída de roca
14 23-May-1893 Thiva 6.0 5.7 Deslizamiento de tierra
15 20-Abr-1894 Malesina, Martino 6.4 8.7 Deslizamiento de tierra
16 27-Abr-1894 Atalanti 6.9 26.3 Deslizamiento de tierra
17 22-Ene-1899 Kiparissia 6.1 5 Deslizamiento de tierra
18 11-Ago-1903 Isla Milata, Kythira
7.9 131 Deslizamiento de tierra
19 20-Ene-1905 Skite, Magnesia
6.3 14 Deslizamiento de tierra
20 8-Nov-1905 Athos, Chalkidiki
7.5 9 Caída de roca
21 30-May-1909 Fokis
6.2 27 Deslizamiento de tierra
22 27-Nov-1914 Isla Lefcada
6.3 24 Caída de roca
23 4-Jun-1915 Granitsa, Agrafa
5.8 13 Caída de roca
24 1-Jul-1927 Laconia
6.43 16 Caída de roca
25 22-Abr-1928 Corinthos 6.3 20.7 Caída de roca
26 31-Mar-1930 Puri, Magnesia 6.1 12 Deslizamiento
27 17-Abr-1930 Sophiko, Corinthia 5.9 4.3 Caída de roca
28 20-Jul-1938 Oropos 6.0 8 Caída de roca
29 6-Oct-1947 Messinia 6.92 47.3 Deslizamiento de tierra
30 22-Abr-1948 Isla Vasiliki, Lefcada
6.5 22 Caída de roca
31 23-Jul-1949 isla Kardamyla, Chios 6.7 16 Caída de roca
32 30-Abr-1954 Sophades
7.0 11 Caída de roca
33 8-Mar-1957 Velestino
6.8 15.3 Deslizamiento de tierra
34 14-May-1959 Isla Pitsidia, Crete
6.3 26 Deslizamiento de roca
35 5-Abr-1965 Megalopolis
6.1 40 Deslizamiento de tierra
36 6-Jul-1965 Eratini
6.38 23.3 Deslizamiento de tierra
37 5-Feb-1966 Kremasta
6.2 28 Deslizamiento de tierra
38 1-May-1967 Drosopighi, Arta
6.4 7 Deslizamiento de tierra
39 19-Feb-1968 Isla Ag. Efstratios
7.1 13 Deslizamiento de tierra
40 8-Abr-1970 Antikyra, Boeotia
6.18 3.6 Deslizamiento de roca
41 31-Dic-1975 Kato Makrinou, Trichonis
lake
5.7 3.9 Deslizamiento de tierra
42 24-Feb-1981 Alkyonides
6.69 31.6 Deslizamiento de tierra
43 16-Oct-1988 Vartholomio
5.9 22 Caída de roca
44 20-Mar-1992 Isla Triovasalos, Milos
5.3 10 Caída de roca
45 26-Mar-1993 Pyrgos
5.5 14 Deslizamiento de tierra
46 27-Mar-1993 Replica de Pyrgos 3.8 15 Caída de suelo
47 13-May-1995 Kozani-Gravena
6.6 23.6 Deslizamiento de tierra
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo Página 49 de 185
Figura 2.7. Relación magnitud – distancia epicentral para deslizamientos coherentes
(superior) y de alto grado de alteración interna (de aquí en adelante destructurados)
(inferior) en Grecia. Números relacionados a la Tabla 2.11 La líneas solidas corresponden
a las envolventes de Keefer (1984a)
3 3.5 4 4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5 8 8.5 9
MAGNITUDE (MS)
0.1
1
10
100
1000
MA
XIM
UM
EP
ICE
NT
RA
L D
IST
AN
CE
TO
LA
ND
SL
IDE
S (
km
)
1
2
36
7
8
10
1213
20
22
23
24
25
27
28
30
31
32
43
44
46
Off-shore
On-shore
Deep
Shallow
Magnitude-Distance relationship for Greek earthquakes. Disrupted slides
4.5 5 5.5 6 6.5 7 7.5 8 8.5 9
MAGNITUDE (MS)
0.1
1
10
100
1000
MA
XIM
UM
EP
ICE
NT
RA
L D
IST
AN
CE
TO
LA
ND
SL
IDE
S (
km
)
4
5
911
14
15
16
17
18
19
21
26
29
33
34
35
36
37
38
39
4041
42
45
47
Off-shore
On-shore
Deep
Shallow
Magnitude-Distance relationship for Greek earthquakes. Coherent slides
Oscar Javier Caballero
Página 50 de 185 Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo
2.1.7 Deslizamientos inducidos por terremotos en España
Una compilación de sismos que han detonado deslizamientos en la Cordillera Bética fue
realizada por Delgado et ál., (2011), donde recopiló información de alrededor 17 sismos;
el resumen de los datos recopilados por Delgado et ál., (2011), se pueden observar en la
Tabla 2.12
Tabla 2.12. Sismos que han detonado deslizamientos en la Cordillera Bética, Delgado et
ál., (2011)
N Localización Fecha
Magnitud
Prof.. (km)
Intensidad (EMS-98) Área
Afectada (km
2)
Máxima Distancia Epicentral (km)
Md,
MW Máxima
reportada
Rango para zona de
deslizamientos Destructurados Coherentes
Flujos y desprendimientos
laterales mbLg
1 Carmona
05/04/1504 - 6.9
- VIII-IX VIII-IX
-
- 17.6
-
37.383°N, 5.467°W
a
2
Vera
09/11/151S - 6.1
- VIII-IX VIII-IX
- 1.4
-
-
37.233°N, 1.867W
a
3
Alcoy
02/12/1620 - 5.5
- VII-VIII VII-VIII 3.6 0.3 1.3
-
38.700°N, 0.467°W
a
4 NW Málaga 36.800°N, 4.600W
a
09/10/16S0 - 6.S
- VIII-IX VIII-IX
-
- 23.2
-
5
Estubeny
23/03/174S - 6.2
- IX VIII-IX
- 11.3
-
-
39.033°N, 0.633°W
a
6
SW Cabo San Vicente
(Lisbon earthquake) 36.500°N, 10.000°W
a
01/11/1755 5.7 X V-VII 769 577
7
Dalias
25/0S/1S04 - 6.4
- VIII-IX VII 857 32.5 26
- 36.767°N,
2.833°Wa
8 Torrevieja 38.083°N, 0.683°W
a
21/03/1S29 - 6.6
- IX-X VII
- 38.7
-
-
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo Página 51 de 185
Continuación de la Tabla 2.12
N Localización Fecha
Magnitud
Prof.. (km)
Intensidad (EMS-98) Área
Afectada (km
2)
Máxima Distancia Epicentral (km)
Md, MW
Máxima reportada
Rango para zona de
deslizamientos Destructurados Coherentes
Flujos y desprendimientos
laterales mbLg
9
Hueircal-Overa
37.367°N, 1.933 °W
a
10/06/1S63 - 4.2
- VI-VII VI-VII 66 8.5
-
-
10
Arenas del Rey
37.000°N, 3.983°W
a
25/12/1SS4 - 6.5
- IX-X VI-IX 3171 35.8 45.4 39.4
11 Onteniente 38.800°N, 0.583°W
b
01/07/1945 4.S 4.5 - VII V
- 15.4
-
-
12 NW Purchil 37.192°N, 3.683°W
b
19/04/1956 5.0 5.0 5.0 VIII VIII - 4.8
-
-
13 SW Galera 37.737°N, 2.567°W
b
09/06/1964 4.S 4.5 5.0 VIII V-VIII 34 8.4 2.3 -
14 W Lentegi 36.838°N, 3.738°W
b
24/06/19S4 5.0 5.0 5.0 V V 104 10.4 13.6 -
15
N Mula
02/02/1999 4.7 4.7 1.1 VI VI 80 14.8 S.S -
38.096°N, 1.501°W
b
16 SW Bullas 37.883°N, 1.830°W
b
06/0S/2002 4.S 5.0 1.2 V V 3.5 4.2 -
-
17
La Paca
29/01/2005 4.7 4.5 10.9 VI V-VI 18 16.3 -
- 37.854°N,
1.756 °Wb
A partir de los datos compilados, Delgado et ál., (2011), realiza la comparación de las
envolventes propuestas por Keefer (1994) y Rodríguez (1999), de la relación entre
magnitud y distancia epicentral y/o área afectada, las cuales se pueden ver en las Figura
2.7 y en la Figura 2.8, respectivamente.
Oscar Javier Caballero
Página 52 de 185 Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo
Figura 2.8. Relación entre magnitud y área afectada por deslizamientos (Delgado et ál.,
2011)
Figura 2.9. Relación entre distancia epicentral y Mw (Delgado et ál., 2011)
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo Página 53 de 185
2.1.8 Deslizamientos inducidos por terremotos en la zona de los Balcanes
Todos los terremotos comprendidos en la zona de los Balcanes (ex repúblicas
Yugoslavas) han causado un gran número de deslizamientos, los cuales fueron
clasificados por Sunarić y Nedeljković (1994), en dos grupos principales: deslizamientos
gravitacionales y movimientos de propagación lateral. Los deslizamientos gravitacionales
que se han formado en laderas empinadas de roca solida sedimentaria y roca magmática;
usualmente incluyen depósitos residuales de estos materiales meteorizados. Los
movimientos de propagación lateral han sido registrados en arcilla sedimentaria de poca
cohesión, particularmente cuando el nivel freático es alto. Los modos de falla de laderas
más comunes en esta región se presentan en la Figura 2.11, mientras que en la Figura
2.10, se presentan los depósitos susceptibles a inestabilidades.
Figura 2.10. Litologias suceptibles a deslizamientos inducidos por sismos en la antigua
Yugoslavia: 1) Rocas Calcareas – Dolomíticas; 2) Limolitas estratificadas; 3) Volcanicas o granitoides; 4) Ultramaficas y Basitos (Sunarić and Nedeljković, 1994).
Oscar Javier Caballero
Página 54 de 185 Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo
Figura 2.11. Tipos de deslizamientos comunes inducidos por terremotos en la Antigua
Yugoslavia (Sunarić y Nedeljković, 1994).1). Deslizamientos retrogresivos en aluviales; 2)
Deslizamientos retrogresivos en areniscas, conglomerados y lutitas. 3) deslizamientos
complejos y profundos en diabasas, areniscas, lutitas y calizas, 4) deslizamientos
retrogresivos en detritos y; 5) Propagaciones laterales en calizas, arcillas y arenas.
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo Página 55 de 185
2.1.9 Deslizamientos inducidos por terremotos en la extinta Unión de Repúblicas
Socialistas Soviética (URSS)
Los deslizamientos inducidos por sismos han sido relacionados con tres principales
factores de acuerdo con Solonenko (1977), quien estudio casos históricos en la URSS.
Estos tres procesos son aceleración sísmica, cambios en el ángulo de inclinación de
superficies críticas, y los efectos tixotrópicos en rocas.
Basado en el análisis pseudo-estático, Solonenko (1977) estableció que los
deslizamientos podían ser desencadenados por aceleraciones relacionadas con
intensidades entre VI y V (MSK). Sin embargo, a partir de observaciones de
deslizamientos en el área de Crimea, se encontró que incluso terremotos con
intensidades de IV (MSK) causaban la activación de deslizamientos en un periodo de una
alta humedad, mientras que en periodos de baja humedad, podrían ser no generados
incluso en áreas con intensidades de VIII (MSK).
Las deformaciones sismo-tectónicas pueden hacer cambiar el ángulo de inclinación en
laderas ubicadas en zonas susceptibles, especialmente dentro del área epicentral. Del
análisis pseudo-estático puede ser determinado, que el cambio de ángulo por unos
segundos, puede causar la alteración del equilibrio y el cambio de laderas potencialmente
estables a inestables. Solonenko (1977), reportó casos debido a los efectos del terremoto
de Muya, durante 1957, (ML= 7.9) y el terremoto de Gobi Altai (M= 8.6).
Los efectos tixotrópicos en suelos arcillosos pueden reducir su capacidad portante a cero,
al mismo tiempo como causa de grandes efectos dinámicos en los estratos superiores (los
cuales comúnmente son de mejores características), se pueden dividir y desplazar. Este
fenómeno fue observado sobre extensas áreas durante los terremotos en Mongolia
Oscar Javier Caballero
Página 56 de 185 Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo
(Terremoto Hangai en 1905, ML= 8.4; Terremoto de Gobi Altai en 1957, ML= 8.6;
Terremoto Mogod en 1967, ML= 7.7).
Solonenko (1977), basado en observaciones en la antigua URSS, identificó 9 tipos
diferentes de deslizamientos; las características de estos deslizamientos son presentadas
en la Tabla 2.13. Se puede ver que en estos casos, los movimientos sismo-tectónicos
están incluidos dentro de la clasificación.
Tabla 2.13. Deslizamientos inducidos por terremotos en la antigua URSS (Basado en Solonenko, 1977)
TIPO DE
DESLIZAMIENTO
CARACTERÍSTICAS EJEMPLOS
1. Cuñas sismo-
tectónicas
gravitacionales.
En terremotos fuertes (ML>8.0). Terremoto de Gobi-Altai
(1957, ML=8.6)
Hundimiento de un trozo de corteza terrestre
acompañado de colapsos de laderas.
Desplazamientos
verticales 328 m
2. Colapsos a lo largo
de fallas.
Durante los terremotos secciones de
montañas se separan, se mueven hacia los
valles y en algunas ocasiones se convierten
en grandes colapsos.
3. Caída de picos de
montañas.
Ocurren durante un fuerte terremoto con
retornos de movimientos transicionales de la
corteza terrestre. Derrumbe de picos de
montaña que giran alrededor de un eje y
ocurren pequeños derrumbes.
4. Deslizamientos de
tierra.
En regiones sedimentos fracturados
moderadamente o formaciones volcánico-
sedimentarios.
Terremoto de Dagestan
(1970, ML=6.6), se
formaron muchos
deslizamientos de tierra.
Si los planos estratigráficados, esquistos o
uniones tectónicas son claramente definidos,
deslizamientos de tierra pueden ocurrir en
rocas cristalinas.
El deslizamiento de
Achijsk represo el valle de
Chvakhun-bak.
5. Deslizamientos y
colapsos Sismo-
vibraciones
Estos deslizamientos están asociados a
continuas vibraciones sísmicas de fuerzas
moderadas (Intensidad VIII-X (MSK)), estos
movimientos se desarrollan hacia el mar o
valles.
Black Sea shore
Mediterranean sea at
Ionian Island (1953, ML >
7.0)
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo Página 57 de 185
Continuación de la Tabla 2.13
TIPO DE
DESLIZAMIENTO CARACTERÍSTICAS EJEMPLOS
6. Deslizamientos de
tierra y colapsos sismo-
tectónicos
Limitado solo a zonas fracturadas sismo activas. Deslizamiento de
Akiba (Cáucaso
superior)
7. Derrumbes
sismogénicos con
colapsos de masas y
vibraciones sísmicas.
Dos condiciones son necesarias para su formación;
la primera consiste en un inmediato colapso y un
aplastamiento de los macizos rocosos. Y la segunda
condición consiste en los efectos de las fuertes
vibraciones sísmicas on deslizamientos, y bloques
de tamaños pequeños y medios.
Terremoto de
Khait (1949,
ML=7.5)
Estos materiales viajan a un velocidad alta y cubren
una extensa área.
8. Sismos-
gravitacionales con
colapsos amortiguados
La masa amortiguada es transportada a extremas
altas velocidades.
9. Suelos sismogénicos,
avalanchas y flujos.
Se desarrolla en regiones de sedimentos gruesos,
especialmente en zonas de loess. Avalanchas de
tierra podrían atravesar valles y avanzar cientos de
metros hasta la siguiente ladera.
Terremoto de
Khait
En una corriente de agua razonablemente potente,
podría transformarse en los flujos de lodo en el valle.
Durante la convergencia de las avalanchas, por la
colisión con otras masas deslizantes, reciben un
fuerte impulso dinámico y un descenso muy rápido.
2.1.10 Deslizamientos inducidos por terremotos en Canadá
Everard y Savagny (1994), estudiaron los efectos neo-tectónicos en la distribución de
deslizamientos para el área de Yukón. Adicionalmente, determinaron la relación entre la
litología de los deslizamientos y los epicentros de los sismos, por medio de un inventario
de deslizamientos dentro del área. Las rocas con discontinuidades penetrantes y
orientaciones que facilitan los deslizamientos, son más susceptibles a las fallas sísmicas
debido a que el desplazamiento crítico es mínimo. Sin embargo, estas características son
importantes pero no un requerimiento exclusivo para que se genere un deslizamiento.
Este tipo de movimientos predominan en las laderas que son muy inclinadas debido a la
Oscar Javier Caballero
Página 58 de 185 Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo
erosión glacial. Dentro del área de Yukón muchos deslizamientos están cerca a la falla
principal (falla de Cement Creek) y dentro del área de gran sismicidad entre 1978 y 1990,
como se puede observar en la Figura 2.12.
Figura 2.12. Localización de deslizamientos y terremotos dentro del área de Yukón.
(Everard y Savagny, 1994)
2.1.11 Deslizamientos inducidos por terremotos en Papúa Nueva Guinea
Varios deslizamientos identificados dentro del área de la montaña de Torricelli han sido
relacionados con actividad sísmica, Simonett, (1967). Ésta área ha experimentado tanto
avalanchas de escombros como avalanchas profundas y superficiales junto con extensas
cárcavas de roca profundamente erosionadas. En algunas áreas, se unieron avalanchas
de escombros que aumentaron hacia los valles. Aunque dentro de esta área predominan
los depósitos de granito, en los deslizamientos de mayor tamaño, también se han
encontrado rocas sedimentarias; en estos casos los procesos de remoción en masa
corresponde a desplomes rotacionales, excepto en las pendientes escarpadas empinadas
donde también se presentan avalanchas de escombros.
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo Página 59 de 185
A partir de una comparación entre los deslizamientos dentro del área sísmica de la
montaña de Torricelli y un área sísmica dentro de la montaña de Bewani, Simonett (1967),
revela que ambas áreas presentan comportamientos completamente diferentes en las
laderas. Para cada zona, el ángulo de ladera y el volumen de deslizamiento parecen estar
relacionados. En la zona sísmica, la distancia a la fuente también se encontró una
relación con el volumen del deslizamiento. Finalmente, Simonett (1967) sugirió que el
número de deslizamientos está en función de la intensidad macro-sísmica, debido a que
el número de deslizamientos disminuye con la distancia del epicentro de manera similar
que la intensidad.
2.1.12 Deslizamientos inducidos por terremotos en el Salvador
Rymer & White (1989), presentan una compilación de la literatura de deslizamientos
inducidos por terremotos en El Salvador; un resumen de esta compilación se presenta en
la Tabla 2.14; adicionalmente dentro de esta tabla, se presentan las características
principales de estos terremotos, y en la Figura 2.13, es posible observar la distribución de
las áreas afectadas por deslizamientos debido a casos históricos. Estos autores
establecieron que, el parámetro para la intensidad modificada de Mercalli de VII, es una
mínima estimación de los límites de los deslizamientos inducidos por terremotos. Por otra
parte, Rymer & White (1989), sugieren que el parámetro de intensidad (MMI) de VI se
aproxima mejor al límite que asocia a los deslizamientos con terremotos. Durante el
presente estudio se encontró que no hay evidencia de que esta relación deba ser
generalizada y el desarrollo de pequeños deslizamientos en áreas bajas depende de la
susceptibilidad de las laderas. Además, los datos compilados por Rodríguez (2001),
encontraron que los límites de Rymer & White (1989), para los terremotos de 1915 y 1982
eran más bajos que los límites actuales. Los deslizamientos inducidos por terremotos en
Oscar Javier Caballero
Página 60 de 185 Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo
el Salvador como muestran Rymer & White (1989) parecen estar concentrados a lo largo
del eje neovolcánico de El Salvador, aunque algunas evidencias históricas de
deslizamientos, incluyendo el sismo en El Salvador durante enero 13 de 2001, han
mostrado que, los deslizamientos inducidos sísmicamente pueden ser ampliamente
distribuidos a lo largo del país incluyendo las provincias que están en el litoral. Aunque la
mayor concentración de deslizamientos ha sido encontrada en correlación con la
distribución de toba volcánica hay otras litologías que son susceptibles tales como: los
residuales, lacustres, deltaico y depósitos costeros, los cuales están distribuidos alrededor
de todo el país.
Tabla 2.14. Terremotos históricos causan deslizamientos en El Salvador (Adaptado de
Rymer y White, 1989)
Año Magnitud Descripción del deslizamiento
1857 6.25 Muchos deslizamientos en Colinas y en este de cañón del lago Ilopango.
1878 6.25-6.5 Deslizamientos en las laderas de volcanes cerca a Santiago de María, un gran deslizamiento en el cerro El tigre sepulto a 14 personas.
1915 7.9 Muchos deslizamientos a través del oeste de El Salvador.
1919 6.0 Muchos deslizamientos en laderas del cerro San Jacinto.
1936 6.1 Muchos deslizamientos en laderas del volcán San Vicente.
1947 7.2 Deslizamientos en laderas del volcán Conchagua.
1951 6.0 & 6.2 Deslizamientos en las laderas del volcán cerca a Santiago de María.
1965 6.0 Deslizamientos desde San Salvador hasta el lago Ilopango.
1982 7.0 Muchos deslizamientos en el suroeste de San Salvador.
1986 5.4 Cientos de deslizamientos entre San Salvador y el Lago Ilopango con alrededor de unos 200 muertes y al menos 100
casas destruidas.
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo Página 61 de 185
Figura 2.13. Áreas afectadas por deslizamientos en El Salvador debido a terremotos
históricos ( Rymer y White, 1989)
2.1.13 Deslizamientos inducidos por terremotos en Venezuela
El inventario nacional de riesgo geológico en Venezuela fue presentado por Lugo (1984),
en tres mapas de distribución de deslizamientos dentro de las zonas orientales,
occidentales y central de Venezuela. Estos mapas se pueden observar en la Figura 2.14
Como se muestra, la mayoría de los casos son relacionados a eventos sísmicos y efectos
geológicos; estos se presentan concentrados a lo largo del sistema principal de fallas en
Venezuela.
Zona central Zona este
Figura 2.14. Riesgo geológico en Venezuela. Puntos negros son fenómenos inducidos por sismos, puntos medio llenos corresponden a fenómenos probablemente relacionados con sismos y puntos sin relleno son eventos causados por fenómenos diferentes a los sismos.
(Lugo, 1984)
Oscar Javier Caballero
Página 62 de 185 Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo
Continuación de la Figura 2.14.
zona oeste
2.1.14 Deslizamientos inducidos por terremotos en Colombia
Un recuento de deslizamientos inducidos por terremotos en Colombia fueron compilados
por García (1994), basado principalmente en las descripciones de los efectos de los
terremotos por Ramírez (1975). En la Tabla 2.15 se presenta un resumen de estos casos.
Tabla 2.15. Deslizamientos inducidos por terremotos en Colombia (Adaptado de García,
1994)
Fecha Zona ML Descripción
1530-09-01 Cumaná, N.E
Colombia -
Deslizamientos, agrietamientos en el suelo, hundimientos, licuefacción y expulsiones
de agua.
1610-02-03 Límite con
Venezuela - Grandes deslizamientos en el valle de Bailadores, represamiento del río.
1743-10-18 Fómeque - Varios deslizamientos represaron ríos y bloquearon las carreteras..
1785-07-14 Región
central -
Deslizamientos represaron el río principal y Magdalena. Deslizamientos alrededor de
Santa Fé.
1790-
Barcelona
(Quindio),
San Pedro
Alcántara
- Un gran deslizamiento genera un lago natural de unos 600 m de perímetro.
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo Página 63 de 185
Continuación de la Tabla 2.15
Fecha Zona ML Descripción
1805-06-16 Región
central -
Deslizamientos de tierra en Bogotá represaron la Quebrada Aguavieja, la cual hace
parte del sistema de abastecimiento de agua.
1827-11-16 Regiones del
centro y sur -
Un deslizamiento de tierra represo el río Cauca cerca de Popayán. El represamiento
causó graves daños.
En Neiva muchos deslizamientos fueron generados. La Quebrada La Honda fue
represada muchos días después se rompió la represa causando la muerte de 161
personas.
Grandes deslizamientos en ambos lados del río Suaza en Timaná, formando un lago
que falló un mes después produciendo muertes adicionales e inundaciones a lo largo
del río Magdalena. Muchos deslizamientos en la zona también fueron reportados.
1834-01-20 Nariño - Sibundoy fue totalmente destruido por un gran deslizamiento.
1875-05-18 Cúcuta - Cúcuta y Villa del Rosario quedaron destruidas. Muchos deslizamientos alrededor de
la región.
1906-01-31 Tumaco 8.9 Licuefacción y deslizamientos reportados.
1936-01-09 Nariño - Un deslizamiento de 600 x 500 represo el río Sapuyes y destruyó el pueblo de La
Chorrera causando la muerte de 300 personas.
1936-08-14 Nariño - Grandes deslizamientos represaron el rio Juanambú formando una represa, de al
menos 40m de altura, la cual se rompió causando la muerte de 18 personas.
1947-07-14 Nariño - Muchos deslizamientos, algunos bastante grandes.
1950-07-18
Arboledas
Norte de.
Santander
- Cucutilla fue bloqueada por muchos deslizamientos. Muchos deslizamientos dentro
del área epicentral.
1962-07-30 Caldas 6.0-
6.8 Muchos deslizamientos dentro del área epicentral.
1967-02-09 Huila -
Agrietamientos en el suelo y deslizamientos difundidos alrededor del área epicentral.
Vías bloqueadas y algunos ríos represados entre ellos los ríos La Ceiba y El Motilón.
Expulsiones de agua fueron observadas.
1970-09-26 Bahía Solano 6.5
Muchos deslizamientos en Bahía Solano, Puerto Mutis, El Valle y Mecana. En Bahía
Solano se produjo un deslizamiento de 300m el cual causó graves daños en el
cementerio, y bloqueo la vía al aeropuerto. Golpes de arenas se observaron.
1979-11-23 Límite con
Panamá. 6.5
Muchos deslizamientos a lo largo de las vías de Cali-Buenaventura y Honda –
Manizales. Intensas lluvias se consideran que influenciaron al proceso de
deslizamientos.
1979-12-12 Tumaco 8.0 Muchos colapsos de terraplenes.
1983-03-31 Popayán,
Cauca 5.5
Muchos deslizamientos en el área del Alto de Cauca afectaron la estación de energía
de Florida I.
Oscar Javier Caballero
Página 64 de 185 Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo
Rodríguez et ál., (1998), presentan una compilación de 28 sismos que han ocasionado
deslizamientos dentro del territorio colombiano, dentro de esta base de datos se compila
información del mecanismo focal, magnitudes, intensidad, tipo y cantidad de los
deslizamientos generados por cada uno; adicional a lo anterior, presenta también una
compilación de 36 deslizamientos inducidos por sismos, dentro de la cual se recaba
información correspondiente a la geología del sector, mecanismo de falla, geomorfología
de la inestabilidad, efectos y área afectada por el deslizamiento.
Rodríguez et ál., (1998) concluye que el mecanismo de deslizamiento más común
detonado por sismo en Colombia corresponde a Caída de Rocas y Flujo de Detritos y los
de menor frecuencia corresponden a inestabilidades coherentes en roca tales como
hundimientos. Adicionalmente dentro de los datos presentado por Rodríguez et al. (1998)
se identifica que la mínima magnitud que detonó un deslizamiento corresponde a 5.0, no
obstante esto puede ser debido a la imposibilidad de encontrar descripciones de
deslizamientos detonados por sismos de menor magnitud.
En 2006 Rodríguez presenta una extensión de la base de datos de sismos generada en
1998, identificando alrededor de 35 sismos con magnitudes entre 5.0 y 8.1;
adicionalmente presenta una breve descripción de los efectos geológicos de cada uno de
los sismos identificados.
5.1.14 Deslizamientos inducidos por terremotos en Estados Unidos
En el caso de los Estados Unidos de América, fue posible identificar múltiples
descripciones de deslizamientos detonados por actividad sísmica; no obstante sólo fue
posible encontrar una compilación de diferentes casos de deslizamientos inducidos por
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo Página 65 de 185
terremotos en este país, el cual fue desarrollado por Wilson & Kefeer, (1985), quienes se
concentraron en los terremotos localizados en el Estado de California.
Wilson & Kefeer (1985), compilaron algunos casos históricos de terremotos que indujeron
deslizamientos en California, los cuales han sido resumidos en la Tabla 2.16; haciendo
énfasis principalmente en los efectos de los mismos, y por lo tanto no presenta el análisis
de posibles relaciones entre los eventos sísmicos y las características del deslizamiento.
Tabla 2.16. Deslizamientos inducidos por terremotos en California (Adaptado de Wilson y
Keefer, 1985)
Terremoto Fecha ML Descripción
San Francisco 1906 7.7 Causó miles de deslizamientos dentro de un área de 32000 km2. Deslizamientos
causaron la muerte de 18 personas. En terrenos montañosos de las costas de norte de California, la mayoría de los deslizamientos fueron de roca y caídas de suelo, deslizamiento de rocas, y caída de suelo. Muchas caídas de suelo fueron reactivadas, probablemente a causa del terremoto ocurrido dentro de la temporada de lluvias cuando estos deslizamientos eran marginalmente estables. Dos avalanchas de rocas, cada uno envolvía cientos de miles o millones de metros cubico de material; matando al menos a 10 personas en la montaña de Santa Cruz Desplazamientos laterales y licuefacción fueron observados en rellenos de área alrededor de la costa de San Francisco y a lo largo de la zona de inundación de los ríos.
Long Beach 1933 6.2 En y cerca de la costa entre Long Beach y Newport Beach. Agrietamientos en el suelo y difundidas a lo largo de la orilla del canal. Caída de suelos se observaron en rellenos hechos por el hombre y en sedimentos no consolidados. Caída de rocas y otros deslizamientos observados en terrenos montañosos del Cañón en el condado de Los Ángeles, desde el sur hasta San Clemente, y desde lo más norte y oeste de la isla de Anacpa.
Kern County 1952 7.5 Causó cientos de deslizamientos en el suroeste de Sierra Nevada, las montañas de Tahachapi, y las montañas de San Gabriel. Deslizamientos incluidas las caídas de rocas, deslizamiento de rocas, flujos constantes de tierra, deslizamientos interrumpidos de suelo y la reactivación de profundos deslizamientos Deslizamientos bloquearon numerosas vías y represaron algunos cañones creando pequeños lagos. Altas concentraciones de deslizamientos fueron cerca a la falla de ruptura. En el suelo del valle de San Joaquín, agrietamiento en el suelo fueron reportaron dentro de un gran área entre Arvin y Maricopa, algunos asociados con caídas de suelo, deslizamiento de bloques y desplazamiento lateral. El total del área afectada por deslizamientos fue aproximadamente de 7000 km
2.
Oscar Javier Caballero
Página 66 de 185 Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo
Continuación de la Tabla 2.16
Terremoto Fecha ML Descripción
San Fernando 1971 6.6 Los deslizamientos fueron concentrado en un área de unos 250 km2 de terreno
montañoso al norte de falla de ruptura y también hubo otros deslizamientos en un área adicional de 3000 km
2, se extiende hacia el sur desde la región epicentral a la
península de Palos Verdes, y hacia el este a través de casi la totalidad de la montaña de San Gabriel. Los deslizamientos fueron caídas de rocas, desplome de rocas, deslizamientos interrumpidos de suelo, avalanchas de suelo y desplome de suelo. Caída de rocas son comunes en cortes de vías, acantilados junto con conglomerados, gneis y granito. Caída de suelos ocurren en arenas débiles y poco cementadas, y gravas a lo largo de las orillas de los arroyos. Deslizamientos de tierra interrumpidos y avalanchas que involucran material suelto, capas poco saturadas de limo y arenas arcillosas de menos de 1 metro de grueso. La mayoría de las caídas de roca pre existentes fueron reactivadas. Caída de suelo tuvo lugar en rellenos frágiles de grano fino. Algunos desplazamientos laterales ocurrieron en el área del lago Van norman, los costos de los daños costo millones de dólares. Desplazamientos laterales también incluían un abanico de materiales aluviales que contiene una zona de saturación del subsuelo, limos arenosos sueltos y arena fina.
Santa Bárbara 1978 5.6 Causo unas decenas de caída de rocas, deslizamientos de rocas y caída de suelo a través de un área de aproximadamente 200 km
2. Estos deslizamientos fueron
confinados carreteras con grandes inclinaciones en las montañas de Santa Ynes, mar, acantilados cerca a Goleta. Deslizamientos fueron primariamente en rocas sedimentarias cementadas y muy unidas y en suelos residuales suelos de tipo colluvial.
2.1.15 Deslizamientos inducidos por terremotos en Suramérica
Rodríguez (2006), realiza una compilación de 147 sismos que han inducido
deslizamientos, recopilando información de magnitud de los sismo, régimen de lluvias,
área afectada por deslizamientos, máxima distancia del epicentro, geología y mecanismos
de falla. En la Tabla 2.17 se presenta la cantidad de sismos por país, la magnitud máxima
y mínima reportada por Rodríguez (2006), y de igual forma, para la máxima distancia al
epicentro.
Tabla 2.17. Número de sismos que han inducido deslizamientos en Suramérica (a partir
de Rodríguez, 2006)
País Número de
sismo
ML Máxima distancia
epicentral
Mín. Máx. Min. Máx.
Venezuela 15 5.5 8.2 30 350
Colombia 37 5 8.5 30 350
Euador 10 6 8.3 45 100
Peru 61 6 8.6 61.5 365
Chile 16 6.2 8.5 47.5 720
Argentina 8 6 8.2 65.4 120
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo Página 67 de 185
2.2 ESTUDIOS DE CASOS ALREDEDOR DEL MUNDO.
2.2.1 Producción de sedimentos debido a deslizamientos inducidos por sismos
Por un largo tiempo se han documentado diferentes ejemplos históricos de producción de
material dado por efectos de un sismo en diferentes regiones alrededor del mundo. La
Tabla 2.18 resume las características de eventos históricos que han provocado la
producción de volúmenes substanciales de material seguidos de un terremoto. Seguret et
ál., (1984) estableció que las fallas submarinas más observadas se originan en la región
de la zona epicentral, excepto para los casos de Chile, Villa Orleans y el mar Egeo;
aunque estos autores establecieron que en el caso de Chile, a 100 km del epicentro del
terremoto (ML= 8.2) podría ser considerado como la región focal. Finalmente, Seguret et
ál., (1984) establecieron que estos casos parecen ocurrir generalmente bajo un régimen
de compresión tectónica.
Tabla 2.18. Características de terremotos históricos que han generado sedimentos
(Basado en Seguret et át., 1984)
FECHA TERREMOTO ML
DESLIZAMIENTO
VOLUMEN
Km3
(area km x km)
DISTANCIA
EPICENTRAL (km)
1929 Grand Bank, Nueva Zealand 7.2 1700 0-80
1954 Villa Orleands, EUA 6.7 1x100 50-80
1923 Kanto, Japón 8.2 60 Área epicentral
1922 Chile 8.2 - 100
1953 Suva (Fidji) 6.75 0.15 Área epicentral
1956 Mar de Aegean, Grecia 7.5 - -
1964 Alaska, EUA 8.5 0.075 -
1908 Estrecho de Messina, Italia 7.5 - Área epicentral
1968 Trinchera de Nueva Bretaña,
Nueva Guinea 6.7 - 55
1980 Eureka, EUA 6.5-7.2 1x20 60
Oscar Javier Caballero
Página 68 de 185 Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo
2.2.2 Deslizamientos inducidos por terremotos debido a licuación
Seed (1968), presenta algunas anotaciones acerca del comportamiento dinámico de los
depósitos de arena y las descripciones de los deslizamientos debido a la licuación en
casos históricos alrededor del mundo. Estos casos son compilados en la Tabla 2.19 y de
acuerdo con Seed (1968), esta lista muestra que los deslizamientos han sido iniciados por
la licuación de suelos arenosos en un estado denso de suelto a medio, como resultado de
terremotos de magnitud entre 5.5 y 8.5, y con distancias al epicentro variando, de algunos
kilómetros a cientos de kilómetros.
Tabla 2.19. Deslizamientos durante terremotos debido a la licuación (Después de Seed,
1968)
FECHA TERREMOTO ML
LOCALIZACIÓN DEL
DESLIZAMIENTO
DISTANCIA EPICENTRAL AL DESLIZAMIENTO
(km)
TIPO DE ESTRUCTURA
TIPO DE SUELO
373 A.C Hélice, Grecia - Hélice - Delta costero -
1755 Lisboa, Portugal 8.7 Fez 690
1783 Calabria, Italia -
Soriano
Laureau Terranova
56 - 8
Margen del rio
Laderas
Margen del rio
Margen del río
Sedimentos fluviales, arcillas
con arena y suturas.
Sedimentos Volcánicos. Sedimentos
fluviales Sedimentos
fluviales
1811 Nueva Madrid,
EUA -
Valle del Río Mississippi, Mo,
Ark, Tenn, Ky, Ill, Ind, Vicksburg
Miss.
Grandes deslizamientos:48
Deslizamientos pequeños:225
467
Valles, márgenes del río e islas
Isla
Sedimentos fluviales, arenas a
lodos. Sedimentos
fluviales, de arenas a lodos
1869 Cachar - Río Barak en
Silchar 64 a 128 Margen del río
Fluvial- Arena a Arcilla
1886 Charleston,
EUA -
24 km al S-E del río Ashley
Río Ashley en
Greggs
8 a 32
8 a 16
Relleno ferroviarío
Margen del río
Arenas y limos deltaicos y fluviales.
1897 Assam, India 8.7 Regiones de
Shillong y Tutra 0 a 160
Margen del canal vías de terraplén
Fundado en llanuras aluviales.
1899 Yukutat,
Alaska, EUA - Valdez -
Depósitos submarinos
Sedimentos deltaicos y marítimos,
principalmente limo, arena y
grava.
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo Página 69 de 185
Continuación de la Tabla 2.19
FECHA TERREMOTO ML
LOCALIZACIÓN DEL
DESLIZAMIENTO
DISTANCIA EPICENTRAL AL DESLIZAMIENTO
(km)
TIPO DE ESTRUCTURA
TIPO DE SUELO
1902 San. Vicente - San. Vicente - Delta costero -
1906 San Francisco,
EUA 8.2
Área de San Francisco
16 a 48 Laderas
1907 Karatag - - - Taludes de loess Loess
1907 Chuyanchins - - - Taludes de loess Loess
1908 Alaska, EUA Valdez 40 Depósitos
submarinos
Sedimentos deltaicos y marítimos,
principalmente limo, arena y
grava.
1911 Alaska, EUA 6.9 Valdez 64 Depósitos
submarinos
Sedimentos deltaicos y marítimos,
principalmente limo, arena y
grava.
1912 Alaska, EUA 7.25 Valdez - Depósitos
submarinos
Sedimentos deltaicos y marítimos,
principalmente limo, arena y
grava.
1920 Kansu, China - Provincia de Kansu - Taludes de loess Loess
1923 Kwanto, Japón 8.2 Area de Yokahoma
Area de Tokyo
64
96 Laderas costeras -
1925 Santa Bárbara,
EUA 6.3 Santa Bárbara 11 Represa de tierra Arena limosa
1928 Chile 8.3 El Teniente 160 Represamiento
de relaves Residuos de
minería
1933 Long Beach,
EUA 6.3
Long Beach
New Port Beach
32
4.8
Relleno de carretera
Relleno de carretera
Relleno sobre
pantanos a la orilla de las carreteras
1934 Bihar, Nepal 8.4 De Sitamarhi a
Purnea Motihari
0 a 129
113
Rellenos ferroviarios y de
carretera. Orillas del lago.
Sedimentos fluviales,
incluyendo arenas aluviales y lentes
de arena.
1935 India (Ahora
este de Pakistán)
7.6 Quetta 32 a 64 Margen del río Aluvión de
gradación no definida
1940 El Centro, EUA 7.0
Todo el canal Americano
Canal del Álamo
Canal de Solfatara
Brawley
9.7
11 a 40
40 a 48
32
Orillas del canal
Orillas del canal
Orillas del canal
Rellenos ferroviarios y de
carretera
Diques y fundaciones de arena deltaica.
Diques y fundaciones de arena deltaica.
Diques y fundaciones de arena deltaica.
Arenas deltaicas y fluviales.
1941 Garm - - - Pendientes de
loess. Loess
1943 Faizabad - - - Pendientes de
loess. Loess
Oscar Javier Caballero
Página 70 de 185 Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo
Continuación de la Tabla 2.19
FECHA TERREMOTO M LOCALIZACIÓN
DEL DESLIZAMIENTO
DISTANCIA EPICENTRAL AL DESLIZAMIENTO
(km)
TIPO DE ESTRUCTURA
TIPO DE SUELO
1948 Fukui, Japón 7.2 Llanura de Fukui 0 a 24
Diques, Orillas del río, Rellenos de carretera y
ferroviarios
Arenas eólicas, arena de playa,
arenas fluviales y limos.
1949 Chait 7.5 Valles de los ríos
Surchob y Yasman 8 a 40
Pendientes de loess
Loess
1950 Valle Imperial,
EUA 5.4 Área de Calipatria 1.6 a 8.0 Orillas del canal
Arenas deltaicas y eólicas.
1954 Anchorage, Alaska, EUA
6.7 Quebrada conejo 32 a 64 Terraplén Rellenos de arenas
1957 San Francisco,
EUA 5.3 Lago Merced 13 Orillas del lago
Arenas eólicas y de playa.
1959 Jaltipan 6.5
Coatzacoalcos
Autopista Minatitlau-
Coatzacalcos
32
32 a 48
Orillas del río, relleno línea
costera.
Carretera y puentes
cercanos al relleno.
Fino limo arenoso, uniforme y relleno
suelo sobre pantanos.
1960 Chile 8.4
Rinihue
Puerto Montt
Valdivia
225
386
201
Orillas del río. Rellenos de carretera y ferroviarios
Terrazas costeras Diques y muelles.
Orillas del río
Arenas fluviales y glaciales
Fundaciones de gravas fluviales y glaciales, arena y
limo. Depósitos
Glaciales-fluviales Rellenos
principalmente de arenas a arenas
limosas y sedimentos
fluviales sueltos.
1964 Alaska, EUA 8.3
Anchorage
Valdez
Seward Kenai lake
113
64
145 129
Acantilados costeros
Delta costero
Delta costero Delta del lago
Lente y capas de arena en depósitos
de arcilla
Arena limosa y
grava (N15)
Gravas arenosas deltaicos, algunos
lentes arenoso.
1964 Niigata, Japón 7.3 Área de Niigata 56 Banco de tierra Arena fluvial
(N<15)
1965 Chile 7.2
El Cobre La Patagua Hierro Viejo Los Monquis El Cerrado
40
15
26
13
29
Represas de relaves.
Residuos de minería.
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo Página 71 de 185
Continuación de la Tabla 2.19
FECHA TERREMOTO M LOCALIZACIÓN
DEL DESLIZAMIENTO
DISTANCIA EPICENTRAL AL DESLIZAMIENTO
(km)
TIPO DE ESTRUCTURA
TIPO DE SUELO
1960 Chile 8.4
Rinihue
Puerto Montt
Valdivia
225
386
201
Orillas del río. Rellenos de carretera y ferroviarios
Terrazas costeras Diques y muelles.
Orillas del río
Arenas fluviales y glaciales
Fundaciones de gravas fluviales y
glaciales, arena y limo. Depósitos Glaciales-
fluviales Rellenos principalmente de arenas a arenas
limosas y sedimentos fluviales sueltos.
1964 Alaska, EUA 8.3
Anchorage
Valdez
Seward Kenai lake
113
64
145 129
Acantilados costeros
Delta costero
Delta costero Delta del lago
Lente y capas de arena en depósitos de
arcilla
Arena limosa y grava
(N15)
Gravas arenosas deltaicos, algunos
lentes arenoso.
1964 Niigata, Japón 7.3 Área de Niigata 56 Banco de tierra Arena fluvial (N<15)
1965 Chile 7.2
El Cobre La Patagua Hierro Viejo Los Monquis El Cerrado
40
15
26
13
29
Represas de relaves.
Residuos de minería.
1965 Seattle, USA 6.7
Lago Capital Boulevard, Olympia
Union Pacifica en Tumwater
Suquamish
Puerto Orchard
E. via Mercer, Isla Mercer
Edmonds
Foster golf course, Duwamish
Victor
61
61
42
29
16
47
16
39
Camino de calzada.
Ferrovía sobre pendiente de
banca
Acantilado costero
Relleno línea
costera.
Caminos en las laderas
escalonadas
Descargo de relleno en las
laderas. River terrace
Relleno en autopista
Relleno de arena y grava sobre el lago y sedimentos marinos
Corte/relleno en laderas aluviales
Morrena sobre estratos
de fina arena y limos
Arena sobre arena de playa y una bahía de
barro.
Cajas de arena y depósitos aluviales
Morrena arenosa y
residuos de morrenas en laderas
Arenas fluviales y
limos
Rellenos de arena al pie del acantilado
costero
1966 Parkfield, EUA 5.5 Quebrada de
Cholame Norte de Cholame
27 Orillas del arroyo Sedimentos fluviales, estratos de arena o
lentes
Oscar Javier Caballero
Página 72 de 185 Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo
2.2.3 Estudios de David Kenneth Keefer
Uno de los más exhaustivos estudios acerca de los deslizamientos inducidos por
terremotos fue presentado por Keefer (1984). En este estudio, se presentan diferentes
relaciones entre deslizamientos y sismos que los generan, como magnitud Vs máxima
distancia epicentral. En 1994, Keefer presenta un nuevo estudio, no obstante, éste es muy
similar al presentado en 1984, complementado con descripciones de algunos casos
después de 1980. Este último estudio se enfocó en los volúmenes de sedimentos
producidos por los deslizamientos producidos por terremotos en diferentes regiones.
En Keefer (1984), datos de 40 terremotos históricos alrededor del mundo fueron
estudiados para determinar las características, entorno geológico y los riesgos de
deslizamientos por eventos sísmicos. Estos eventos cubren un periodo desde 1811, con
el terremoto de Nuevo Madrid hasta 1980, con el terremoto de lago Mammoth. Estos
datos también cubren un amplio rango de magnitudes e intensidades de un terremoto. La
Tabla 2.20 se presentan estos casos y algunas de sus características.
Tabla 2.20: Casos Históricos compilados por Keefer (1984), los números están referidos
al estudio de Keefer (1984)
FECHA TERREMOTO MAGNITUD
(MS)
MÁXIMA
INTENSIDAD
(MMI)
1
16-Dic-1811
23-Ene-1812
7-Feb-1812
Nueva Madrid, Missouri, EUA
7.5*
7.3*
7.8*
X-XI
2 1-Sep-1886 Charleston, South Carolina, EUA 6.8 IX
3 18-Abr-1906 San Francisco, California, EUA 7.9§(8.25-8.3) X-XI
4 16-Dic-1920 Kansu (Haiyun), China 7.8§(8.5) X
5 15-Enr-1934 Bihar, India-Nepal 8.1§(8.3) XI
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo Página 73 de 185
Continuación de la Tabla 2.20
FECHA TERREMOTO MAGNITUD
(MS)
MÁXIMA
INTENSIDAD
(MMI)
6 19-May-1940 Imperial Valley, California, EUA 7.1 XI-XII&
7 23-Jun-1946 Isla Vancouver, Canadá 7.2-7.3 X
8 28-Jun-1948 Fukui, Japón 7.25-7.3** X
9 13-Abr-1949 Puget Sound, Washington, EUA 7.0 VIII
10 10-Jul-1949 Khait, URSS 7.6 IX-X&
11 15-Ago-1950 Assam, India 8.6§(8.6-8.7) VIII
12 22-Mar-1957 Daly city, California 5.3§§
13 10-Jul-1958 Sudeste de Alaska, EUA 7.7§(7.9) X
14 18-Ago-1959 Lago Hebgen, Montana 7.1** VII
15 22-May-1960 Chile 9.5§(8.3-8.5 XI-XII
16 28-Mar-1964 Alaska, EUA 9.2§(8.3-8.4) X
17 16-Jun-1964 Niigata, Japón 7.3 XI-XII
18 29-Abr-1965 Puget Sound, Washington, EUA 6.5 X-XI
19 28-Jun-1966 Parkfield-Cholame, California, EUA 6.2 VIII
20 23-May-1968 Inangahua, Nueva Zelanda 7.1 VII-VIII
21 31-May-1970 Perú 7.9§(7.8) VII-IX
22 31-Oct-1970 Madang, Papúa Nueva Guinea 7.1 X-XI
23 9-Feb-1971 San Fernando, California, EUA 6.5 VIII
24 26-Abr-1973 Honomu, Hawái, EUA 6.1 VIII-IX
25 28-Dic-1974 Indus Kohistan, Pakistán 6.2 VIII
26 29-Nov-1975 Kilauea, Hawái, EUA 7.1 VIII
27 4-Feb-1976 Guatemala 7.5 VIII
28 19-Mar-1976 Khulm, Afganistán 5.5 IX
29 6-May-1976 Fruili, Italia 6.3-6.5 VIII-IX
30 11-Jul-1976 Darien, Panamá 7.0 VIII-X&
31 27-Jul-1976 Tangshan, China 7.5§(7.7-8.0) XI
&
32 21-Mar-1977 Khurgu, Irán 6.9 VIII+
33 23-Nov-1977 Provincia de San Juan, Argentina 7.4 IX
34 14-Ene-1978 Izu-Oshima Kinkai, Japón 6.8 IX-X&
35 12-Jun-1978 Miyagi-ken-oki, Japón 7.4 VII-IX&
36 13-Ago-1978 Santa Bárbara, California, EUA 5.6 VII
37 15-Mar-1979 Valle Homestead, California, EUA 5.2§§
VI
38 6-Ago-1979 Lago Coyote, California, EUA 5.4 VII
39 24-Ene-1980 Monte Diablo, California, EUA 5.8 VI-VII
40 25-May-1980 Lago Mammoth, California 6.1 VII
Oscar Javier Caballero
Página 74 de 185 Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo
* MS determinada de la relación entre la magnitud, atenuación de la intensidad modificada de Mercalli o velocidad de partículas. § MW determinada por Kanamori (1977); MS dado en paréntesis.
&Intensidades convertidas a intensidad modificada de Mercalli usando relaciones en Medveden (1962)
** Escala de magnitudes no reportadas.
§§ Magnitud local de Richter (ML)
Los tipos de deslizamientos más abundantes durante estos eventos fueron caídas de
roca, deslizamientos en suelo con un alto grado de alteración (destructurados) y
deslizamientos de rocas, mientras que los menos comunes corresponden a movimientos
subacuáticos, flujos de tierra, deslizamientos de bloques de roca y avalanchas de roca.
El análisis realizado por Keefer (1984, 1994), es presentado por gráficas de áreas
afectadas por deslizamientos vs magnitud, distancia máxima epicentral o distancia de
proyección de falla (ver Figura 2.16 a Figura 2.18), y mínima intensidad (MMI) vs número
de eventos (ver Figura 2.15). Estas relaciones han sido discriminadas dentro de tres
grupos, dependiendo de la ruptura interna del material: deslizamientos coherentes,
deslizamientos destructurados y caídas y movimientos laterales.
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo Página 75 de 185
Figura 2.15. Intensidad de Mercalli Modificada asociados con diferentes mecanismos de deslizamiento de tierra. La gráfica de la izquierda muestra las intensidades mínimas para cada mecanismo en diferentes terremotos históricos, las zonas sombreadas representan
los datos de Keefer (1984). El gráfico de la derecha muestra la intensidad para deslizamientos de tierra individuales (Rodríguez et ál., 1999).
Oscar Javier Caballero
Página 76 de 185 Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo
Figura 2.16. Relación Magnitud-distancia para deslizamientos destructurados. Las grafica superiores para distancia epicentral y las inferiores para la distancia de proyección de
falla, la de la izquierda para MS y la de la derecha para MW. Las líneas son la envolvente de Keefer (1984).
Takamura (1978) y Yasuda (1999) realizan un análisis de las relaciones magnitud -
distancia propuesta por Keefer (1984, 1994) y concluyen que: éstas relaciones son más
consistentes a nivel regional, donde dependiendo del país se pueden presentar grandes
diferencias, las cuales se pueden explicar no solo por las diferencias en la condiciones
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo Página 77 de 185
climáticas, sino también por diferencias en ambientes geológicos y mecanismos de falla
de taludes.
Figura 2.17. Relación magnitud –distancia para deslizamientos coherente. Las superiores para distancias epicentrales, las inferiores para la distancia de proyección de falla. Las de la izquierda para MS y las de la derecha para MW. Las líneas son la envolventes de Keefer
(1984)
Oscar Javier Caballero
Página 78 de 185 Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo
Figura 2.18. Relación magnitud –distancia para deslizamientos laterales y flujos. Las superiores para distancias epicentrales, las inferiores para la distancia de proyección de
falla. Las de la izquierda para MS y las de la derecha para MW. Las líneas son la envolvente propuesta por Keefer (1984)
Aunque el número exacto de deslizamientos por cada terremoto fue difícil de definir,
Keefer (1984, 1994), mostró que una relación aproximada entre el número de
deslizamientos y la magnitud del sismo podía ser establecida. Un terremoto con Magnitud
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo Página 79 de 185
menor de 6.0 puede desencadenar cientos de fallas de laderas, mientras uno de magnitud
mayor a 7.0 puede desencadenar miles de estas fallas.
El sismo más pequeño que causó un deslizamiento de estos grupos diferentes han sido
definidos. Sin embargo, en áreas muy propensas a deslizamientos, cualquier movimiento
sísmico, podría ser suficiente para inducir una inestabilidad en las laderas. Los valores
reportados por Keefer (1984, 1994) son resumidos en la Tabla 2.21.
Tabla 2.21. Pequeños terremotos que causaron deslizamientos de varios tipos, Keefer
(1984ª)
TIPO DE DESLIZAMIENTO MAGNITUD
1. Caída de roca, deslizamientos de roca, caída de suelo, y
deslizamientos interrumpidos de suelo. ML4.0
2. Caída de suelo y deslizamientos de bloques de tierra. ML4.5
3. Caídas de rocas, deslizamientos de bloques de roca, Flujos lentos de tierra, movimientos laterales del suelo, flujos rápidos de suelos y deslizamientos subacuáticos.
ML5.0
4. Avalanchas de rocas MS6.0
5. Avalancha de tierra MS6.5
Keefer (1984, 1994), identificó algunas relaciones entre el mecanismo de movimiento y los
depósitos de suelo, tales como, que las caídas de suelo fueron más frecuentes en
rellenos, flujos de aluviales y caída de depósitos viejos; mientras que los movimientos
laterales son más asociados con flujos en planicies aluviales, rellenos, depósitos déltaicos
y dunas de arenas. Frecuencia, en este caso se refiere al número de terremotos en el que
ocurre cada tipo de mecanismos en un depósito de suelos específico en comparación con
el número total de terremotos en el análisis.
Oscar Javier Caballero
Página 80 de 185 Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo
Aunque la mayoría o todos los tipos de deslizamientos inducidos por terremotos
representan alguna amenaza para la vida humana y propiedades públicas y/o privadas, la
evidencia histórica muestra que las amenazas predominantes para la vida son desde
avalanchas de roca, flujos rápidos de tierra y caída de rocas. Zonas en riesgo de caída de
rocas se extienden solo unos cientos de metros desde la base de la inclinación de las
laderas, pero las zonas con peligro de avalanchas de rocas o flujos rápidos de suelos se
extienden por algunos kilómetros desde la fuente al área del deslizamiento.
Las laderas que fueron denudadas debido a sismos históricos fueron compilados por
Keefer (1999), y el volumen de sedimentos producidos por diferentes terremotos fueron
compilados y presentados por Keefer (1994, 1999). Datos combinados de estos estudios
son presentados en la Tabla 2.22. La relación entre el volumen de sedimentos y magnitud
del terremoto se muestra en la Figura 2.19.
Figura 2.19. Relación Magnitud-Volumen de sedimentos ( Keefer, 1994)
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo Página 81 de 185
Tabla 2.22. Áreas denudadas y volúmenes de sedimentación debidos a sismos históricos.
(Adaptado de Keefer, 1994 y 1999)
Terremoto Fecha ML
Área de despojo medido (km
2)
Área de ladera
erodada (km
2)
Porcentaje del área de
ladera despojada
Volumen de material deslizado.
(m3)
Chile 1960-05-22 9.5 9000 >250 >2.8 - Assam, India 1950-08-15 8.6 31000 10230 33 4.7x10
10
Monte Torricelli. Nueva Guinea
1935-09-20 7.9 1662 133 8 2.15x108
Guatemala 1976-02-04 7.6 - - 5 a > 50 1.16x108
San Juan, Argentina 1977-11-23 7.4 700 91-140 13-20 -
Nordeste Ecuador 1987-03-05 7.2 90 430
>68 108-322
75-100 25-75
9.5x107
Madang, Nueva Guinea
1970-10-31 7.1 240 60 25 2.8x107
Darién, Panamá 1976-07-11 7.0 160 193
32 21
20 11
2.8x107
Paso de Arthur , Nueva Zelanda
1929-03-09 6.9 820 246-410 30-50 5.9x107
Northridge, California 1994-01-17 6.7 - - >75 - Lago Mammoth,
California 1980-05-25 6.2
38 158
2 6
5 4
1.2x107
Perú 1970-05-31 7.9 - - - 1.4x108
Buller, Nueva Zelanda 1929-06-17 7.6 - - - 1.3x109
Inangahua, Nueva Zelanda
1968-05-23 7.1 - - - 5.2x107
Loma Prieta, California 1989-10-17 7.0 - - - 7.5x107
Coalinga, California 1983-05-02 6.5 - - - 1.9x106
San Salvador, El Salvador
1986-10-10 5.4 - - - 3.75x105
Ciudad Daly, California 1957-03-27 5.3 - - - 6.7x104
Keefer, en el año 2002, realiza una revisión de los diferentes estudios que compilan
información de deslizamientos inducidos por sismos, y comenta las diferentes
comparaciones realizadas en el estudio de Rodríguez et ál., (1999) los cuales serán
comentados posteriormente; adicionalmente, Keefer (2002) presenta una compilación de
datos de la cantidad de deslizamientos inducidos para 11 sismos (ver Tabla 2.23), valores
que toma como base para obtener la correlación que se presenta en la Figura 2.20.
Oscar Javier Caballero
Página 82 de 185 Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo
Tabla 2.23. Número de deslizamientos inducidos por cada sismo, basado en Keefer
(2002)
Localización del sismo Fecha del
Sismo Mw
Numero de Deslizamientos
Inducidos
Porcentaje aproximado por categoría
Destructurados (%)
Coherentes (%)
Desprendimientos laterales y flujos
(%)
Daly City, Calif. USA 22 May 1957 5.3 23 48 30 22
Guatemala 4 Feb 1976 7.5 -50,000 - - - Mt. Diablo, Calif. USA 24 Jan 1980 5.8 103 83 17 0
Mammoth Lakes, Calif. USA
25 May 1980 6.2 5,253 >98 <1 <1
Coalinga, Calif. USA 2 May 1983 6.5 9,389 >97 <2 <1 San Salvador, El
Salvador 10 Oct 1986 5.7 >216 >93 <5 <2
Loma Prieta, Calif. USA 17 Oct 1989 6.9 -1,500 74# 26# 0# Northridge, Calif. USA 17 Jan 1994 6.7 >11,000 >90 <9 <1
Hygoken-Nanbu, Japan 17 Jan 1995 6.9 674-747 81 to 83 13 to 15 3 to 4 Umbria-Marche, Italy 26 Sep 1997 6.0 100-124 61 34 5
Chi-Chi, Taiwan 21 Sep 1999 7.7 22,000 >85 11 to15 <4
Figura 2.20. Relación entre el número de deslizamientos detonados por sismos y la
magnitud de momento del sismo, Keefer (2002).
2.2.4 Estudios de Rodríguez
Una base de datos que extiende la presentada por Keefer (1984) hasta 1997, fue
compilada y presentada por Rodríguez et ál., (1999). La adaptación aproximada fue
similar que la de Keefer (1984, 1994). Un total de 36 terremotos fueron identificados,
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo Página 83 de 185
algunos de los cuales son eventos múltiples. La Tabla 2.24 presenta estos casos y sus
principales características.
Tabla 2.24. Casos históricos presentados por Rodríguez et ál., (1999)
FECHA TERREMOTO
MAGNITUD MÁXIMA INTENSIDAD
(MMI)
ÁREA AFECTADA POR
DESLIZAMIENTOS (km
2)
MS MW
23-Nov-1980 Irpinia, Italia 6.9 6.9 X 13000 2-MAY-1983 9-May-1983
Coalinga, EUA 6.7 4.7
6.2 5.1
VIII -
650 -
28-Oct-1983 Borah Peak, EUA 7.3 6.9 IX 4200 14-Sept-1984 Nagoken-Seibu, Japón 6.4 6.2 VIII 3500 3-Mar-1985 3-Mar-1985 9-Abr-1985
Valparaíso, Chile 7.8 6.4 7.2
8.1 5.9 7.1
VIII - -
17000 - -
13-Sept-1986 Kalamata, GrecIA 5.8 6.0 VIII 70 10-Nov-1986 San Salvador, El Salvador 5.4 5.7 VIII 380 7-Ene-1987 Diebu, China 5.4 5.3 VII 280 2-Mar-1987 Edgecumbe, New Zealand 6.6 6.5 IX 380 6-Mar-1987 6-Mar-1987
El Napo, Ecuador 6.0 6.9
7.1 6.8
IX -
2500 -
1-Oct-1987 4-Oct-1987
Whittier Narrows, USA 5.8 4.8
6.1 3.9
VIII -
4200 -
24-Nov-1987 24-Nov-1987
Supertition Hills, USA 6.2 6.6
6.2 6.6
- -
3300 -
21-Ago-1988 Nepal 6.6 6.8 VIII 90 16-Oct-1988 Killini, Grecia 5.6 5.9 VIII 40 25-Nov-1988 Saguenay, Canadá 5.8 5.8 VIII 45000 7-Dic-1988 7-Dic-1988
Spitak, Armenia 6.8 5.8
6.7 -
IX -
2200 -
23-Ene-1989 Tajik soviética, Tayikistán 5.5 - VII 12 17-Oct-1989 Loma Prieta, EUA 7.1 6.9 VIII 14000 20-Jun-1990 Manjil, Irán 7.3 7.4 X 1000 16-Jul-1990 Luzon, Filipinas 7.8 7.7 VIII 3000 22-Abr-1991 Valle de la Estrella, Costa Rica 7.6 7.5 IX 2000 13-Mar-1992 15-Mar-1992
Erzincan, Turquía 6.8 5.8
6.7 -
IX -
150 -
25-Abr-1992 26-Abr-1992 26-Abr-1992
Cape Mendocino, EUA 7.1 6.6 6.6
7.0 7.0 6.6
VIII - -
625 - -
19-Ago-1992 Suusamyr, Kirguistán 7.3 6.7 7.3
7.0 6.7 7.4
X - -
2500 - -
12-July-1993 Hokkaido-Nansei, Japón 7.6 7.8 X 100 10-Aug-1993 Ormond, Nueva Zelanda 6.0 6.2 VII 5 10-Aug-1993 Fiorland, Nueva Zelanda 7.0 6.8 VIII 500 21-Sept-1993 21-Sept-1993
Cataratas de Klamath, EUA 5.8 5.8
5.9 5.9
VII -
420 -
17-Jan-1994 Northridge, EUA 6.8 6.7 IX 10000 6-June-1994 Páez, Colombia 6.6 6.8 X 250
18-June-1994 Paso de Arthur, Nueva Zelanda 7.1 6.8 VII 85 17-Jan-1995 Hyogu-Ken Nanbu, Japón 6.8 6.9 X 910 19-Jan-1995 Tauramena, Colombia 6.6 6.5 VIII 4550 29-May-1995 Paso de Arthur, Nueva Zelanda 6.5 - - 85
26-Sept-1997 26-Sept-1997 14-Oct-1997
Umbría-Marche, Italia
5.5 5.9 5.5
5.7 6.0 -
VIII - -
- - -
Oscar Javier Caballero
Página 84 de 185 Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo
Contrario a los hallazgos de Keefer (1984, 1994), el número de deslizamientos en cada
evento sísmico, no parece ser dependiente de la magnitud del sismo. Por otro lado, en la
ésta base de datos hay relativamente pocas avalanchas de roca y suelo, flujos de tierra, y
movimientos laterales comparado con los datos de Keefer (1984, 1994), pero hay una
gran proporción de deslizamientos destructurados de tierra. El terremoto más pequeño
asociado con varios tipos de deslizamientos fueron definidos por la extensión de la base
de datos de Keefer (1984, 1994), estos valores son presentados en la Tabla 2.25.
Tabla 2.25. Pequeños terremotos que causaron deslizamientos de varios tipos (Adaptado
de Rodríguez et ál., 1999)
TIPO DE DESLIZAMIENTO MAGNITUD
1. Caída de rocas, deslizamiento de rocas, Caída de suelos, y deslizamientos
interrumpidos de suelo. ML=5.5, MS=5.4
2. Caídas de suelo y deslizamientos de bloques de suelos. ML=5.5, MS=5.4
3. Caída de rocas, deslizamiento de bloques de roca, flujos suaves de tierra,
movimientos laterales de suelo, flujos rápidos de suelo y deslizamientos
subacuáticos
ML=6.5, MS=5.9
4. Avalanchas de Roca MS=6.5
5. Avalanchas de suelo MS=6.0
Como Keefer (1984, 1994), señaló que muchos deslizamientos ocurrieron sin el desarrollo
de un movimiento sísmico, y por lo tanto en una ladera que es inminentemente inestable
un deslizamiento podría ser causado por un débil movimiento sísmico. El terremoto más
pequeño encontrado que ha inducido deslizamientos durante la compilación de nuevos
datos, fue el terremoto de Qinghai, China el 7 de marzo de 1984 con una magnitud de 2.9.
A partir de los datos compilados Rodríguez et ál., (1999), realizaron comparaciones entre
magnitud-distancia y magnitud-área afectada por deslizamientos, similares a las
propuestas por Keefer (1984, 1994), basados en estos nuevos datos Rodríguez et ál.,
(1999) sugirió que para un rango de magnitud intermedia entre 5.3 y 7.0, el límite superior
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo Página 85 de 185
del área afectada por deslizamientos está ligeramente por encima que la sugerida por la
base de datos de 1980. Sin embargo, exceptuando por los terremotos de Saguenay, San
Salvador y Diedu, los datos por encima de la línea de Keefer (1984, 1994) son todas
asociadas con múltiples eventos sísmicos. Dos puntos de los datos, los valores más
evidentes en el gráfico de la superficie de la magnitud de onda, se encuentra muy por
encima del límite superior de Keefer (1994). Estos se relacionan con el terremoto de
Whitier Narrows (California) en 1987, el cual fue un evento múltiple, y el terremoto de
Saguenay (Canadá) en 1988.
Los deslizamientos asociados con el terremoto de Saguaney durante 1988, claramente
representan un caso especial. Los deslizamientos durante éste evento, fueron
concentrados en el área epicentral, aunque la distancia y el área afectada por
deslizamientos son altamente dependientes de la susceptibilidad de la ladera, y ante el
simultáneo efecto de la llegada de ondas sísmica. Los deslizamientos más distantes en
laderas naturales fueron en arcillas muy sensibles por depósitos de morrena que se
hundieron en dirección de la cara de las laderas. La parte superior de la superficie de
deslizamientos coincide con la interfaz de arcilla, mientras que la arcilla está a una
profundidad típica entre los 20 y 40 metros, y en algunas áreas retoma valores desde los
100 a los 500 metros. Los rellenos de terraplenes también fallaron a una distancia similar
desde el epicentro al de las laderas naturales; en estos casos, las laderas consisten en
depósitos de grano fino con una pendiente cercana a la inclinación de resistencia del
material.
Posterior a la ampliación de 1999, presentada por Rodríguez et ál., éste presenta una
nueva compilación en 2001, la cual incluye dos bases de datos: la primera presenta el
registro 1276 sismos que han detonados deslizamientos, en la cual se consignan las
Oscar Javier Caballero
Página 86 de 185 Estudios Publicados de deslizamientos inducidos por sismo
características de los sismos, geología de la zona epicentral, datos de precipitación, y las
máximas distancias desde el epicentro y la superficie de falla a los deslizamientos de
acuerdo con la clasificación propuesta por Keefer (1984), la segunda base de datos
consiste en la compilación de las características de los deslizamientos, dentro de las
cuales se encuentran características morfometricas, geología, estructura y litología de los
materiales comprometidos, promedios de precipitación y las parámetros sismológicos de
la zona donde ocurrió el movimiento. Dentro de esta base de datos, Rodríguez (2001),
compiló 385 casos comprendidos entre 1303 y 1995. Ésta base de datos se toma como
referente para el desarrollo del presente estudio.
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos. Página 87 de 185
3. BASE DE DATOS DE DESLIZAMIENTOS INDUCIDOS POR
SISMOS.
A partir de los estudios previos se realizó una exhaustiva búsqueda de bibliografía, en
especial a partir de la base de datos presentada por Yepes (2009), el cual presenta la
identificación de los sismos que han detonado deslizamientos en el periodo de 1995 a
2005, los cuales complementan los sismos identificados por Rodríguez (2001). A partir de
los sismos identificados por Yepes (2009) y los sismos posteriores a 1995 identificados
por Rodríguez (2001) se realiza una búsqueda tanto por medio de procesadores de
búsqueda en Internet como en las Bases de Datos a las que se tiene acceso en la
Biblioteca de la Universidad, presentando un mayor interés, en los que se refieren a los
efectos geológico – geotécnicos de cada uno de estos sismos.
Es de resaltar que en la gran mayoría de casos solamente se cuenta con una descripción
visual de los efectos sísmicos en laderas, principalmente, en los casos donde las líneas
vitales fueron interrumpidas por deslizamientos, dificultando y retrasando las operaciones
de rescate. Algunos reportes tienen información bastante completa de las condiciones
geológicas, topográficas y características morfométricas de los deslizamientos; no
obstante en la gran mayoría de documentos analizados principalmente se reporta una
descripción del posible mecanismo de falla, una breve referencia de la ubicación del
mismo, la distancia al epicentro, área afectada, volumen del material movilizado y/o
algunas características morfométricas.
Oscar Javier Caballero
Página 88 de 185 Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos.
En cuanto a los parámetros de magnitud y localización de los sismos se intentó recopilar
la gran mayoría de datos de los boletines presentados por el Centro Sismológico
Internacional (I. S. C. por sus siglas en inglés) o del Servicio Geológico de Estados Unidos
(USGS por sus siglas en inglés) debido a que son entidades que obtienen estos
parámetros con la mayor cantidad posible de datos, no obstante en el caso de que esto
no fuera posible estos se registran de las reportadas en la literatura técnica encontrada o
de otras entidades tales como la Universidad de Harvard o del Servicio Internacional de
Sismología.
La base de datos se diseñó, a partir de los datos recopilados por Rodríguez (2001), a la
cual se le incluyó la información correspondiente a los parámetros sísmicos (ubicación y
magnitud), los datos fueron compilados en una hoja de cálculo de Microsoft Excel 2010,
para lo cual, se desarrolló un macro que facilitara la recopilación de los datos (en el
siguiente capítulo, se explicará el funcionamiento de esta herramienta) a partir de
formularios desarrollados en la aplicación de Visual Basic que acompaña a Microsoft
Excel 2010, en la Figura 4.2, se presenta el formulario desarrollado para la recopilación de
datos.
Dentro de la base de datos compilada, se dejan los espacios de las características que no
fueron encontradas dentro de la literatura técnica, con el fin de que dentro del proyecto de
investigación del Ingeniero Carlos Rodríguez estas puedan ser digitalizadas; de igual
forma, la macro que se explicará en un capítulo posterior incluye una herramienta para la
complementación de los datos recopilados en el desarrollo del presente trabajo de grado.
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos. Página 89 de 185
Figura 3.1. Formulario para la recopilación de información
En los subcapítulos siguientes se realiza una breve descripción de las diferentes
características tanto de los deslizamientos, como de los parámetros símicos recopilados
en la base de datos realizada. Los datos compilados en el desarrollo del presente trabajo
de grado se presentan en el Anexo No. 1, en lo concerniente a la nomenclatura y
convenciones empleadas estas se presentan en el Anexo No. 2 del presente documento.
3.1 IDENTIFICACIÓN Y LOCALIZACIÓN DE DESLIZAMIENTOS
La identificación inicial de un deslizamiento es por su nombre, que por lo general,
corresponden a la ciudad o población más cercana en el que se produjo el deslizamiento.
La ubicación de éste se ha definido por las coordenadas geográficas, las cuales
presentan una calificación en función de la confiabilidad de las mismas, donde la mayor
Oscar Javier Caballero
Página 90 de 185 Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos.
calificación corresponde a III y se da cuando dentro de la información estudiada se reporta
esta localización y la más baja corresponde aI que se da cuando corresponden a vías o
caminos que se obtienen por medio del promedio entre las ciudades o poblaciones que
comunica.
La descripción general de los deslizamientos se basa en la localización, fecha y un código
el cual se divide en 4 partes, la primera que corresponde a las iniciales del país donde
ocurrió el sismo, las segunda parte corresponde a las iniciales del nombre del sismo, la
tercera que corresponde al año en que ocurrió el sismo y la última parte corresponde a
una numeración por cada sismo. Es importante mencionar que dentro del macro realizado
se encuentra un listado de los países del mundo con sus respectivas iniciales o
nomenclatura a emplear dentro del código propuesto.
Durante los terremotos, es común tener un grupo de deslizamientos en lugar de uno
aislado en un lugar determinado. La descripción de estos casos se ha basado en las
características típicas de los deslizamientos predominantes. En la base de datos
presentes se identifican los casos de eventos agrupados, y las diferencias de los casos
individuales, los cuales en la base de datos se identifican claramente por medio de una
columna de verificación de cuál es el caso al que corresponde.
Con el fin de que el usuario de la base de datos pueda verificar cualquier valor que
encuentre, se creó una casilla donde se compile las referencias empleadas para obtener
la información, la cual se encuentra codificada y así poder optimizar el espacio, dentro del
Anexo No. 3 se presenta esta codificación y el listado completo de las referencias
empleadas para la compilación de información.
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos. Página 91 de 185
3.2 IDENTIFICACIÓN DEL SISMO
Un sismo es identificado por la fecha de ocurrencia y la zona donde éste ocurrió. Para
casos pre-instrumentales, los parámetros de los sismos son muy difíciles de definir, y en
muchos casos, no se encontraron datos para identificar completamente el terremoto. Un
análisis detallado de los diferentes catálogos sísmicos globales, regionales y locales se
llevó a cabo con el fin de identificar lo más completo posible cada sismo. Fuentes de
información más confiables sobre los parámetros del terremoto se incluyen en la base de
datos. El nombre con el que se identifican los sismos fue reportado; no obstante, en
muchos casos se encontraron con el mismo nombre, lo cual puede llevar a una confusión
en la identificación del terremoto, lo cual se solventó con la implementación de un código
para cada deslizamiento el cual se explicó anteriormente.
La fecha asignada a cada terremoto corresponde a la dada por el tiempo de origen GMT.
En algunas ocasiones, en la hora local se puede dar una fecha diferente como en el caso
del terremoto de 1994 en Fiorland, Nueva Zelanda que se produjo el 9 de agosto, pero
aparece reportado el 10 de agosto, lo cual se da por el cambio horario.
Los terremotos ocurren alrededor del mundo el mundo, pero las zonas donde las placas
tectónicas se conectan han mostrado la más alta actividad sísmica históricamente, por lo
que se espera que las ubicaciones de los sismos se concentren cerca de los límites de
placas, y la profundidad de la fuente generalmente se asocia con el contacto de los
bordes de placa. La posición geográfica de sismos, en primer lugar, se define por el país
donde ocurrió el terremoto, y en segundo lugar, por las coordenadas geográficas del
epicentro y profundidad focal.
Oscar Javier Caballero
Página 92 de 185 Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos.
Las localizaciones epicentrales de los sismos se obtuvieron, siempre que fue posible, a
partir de estudios especiales del sismo en particular identificados dentro da la búsqueda
de información. En ausencia de tales estudios, los parámetros de las fuentes se
obtuvieron del Catálogo Regional de Terremotos del Centro Sismológico Internacional
(ISC). Para los casos más recientes, los parámetros del sismo se obtuvieron a partir de
los catálogos de NEIC (National Earthquake Information Center), los informes de
reconocimiento del EERI (Earthquake Enginnering Research Center) y del servicio
geológico de Estados Unidos (USGS), con el fin de dar claridad de la procedencia de los
datos compilados se incluye una columna dentro de la base de datos, donde se presenta
la fuente de donde se obtuvieron las datos, por medio de siglas, las cuales es posible
observarlas en el Anexo No. 4 del presente Documento.
3.3 MAGNITUD DEL SISMO
Los diferentes valores de magnitud para cada sismo fueron compilados para la definición
del tamaño del sismo. Todos los datos reportados fueron obtenidos de estudios
especiales identificados durante la recopilación de información, cuando estuvieron
disponibles o de catálogos. La magnitud de momentos, cuando no fue reportada, fue
obtenida a partir de valores de momentos sísmicos reportados principalmente por la
Universidad de Harvard (CMT), en esencia se compilan los valores de Magnitud local
(ML), Magnitud de Momento (Mw), Magnitud de ondas superficiales (Ms) y la magnitud de
las ondas de cuerpo (mb).
3.4 TIPO DE DESLIZAMIENTO
Los sistemas de clasificación más ampliamente usados alrededor del mundo, son los
propuestos por Hutchinson (1968) y Varnes (1958 & 1978); no obstante, el sistema
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos. Página 93 de 185
escogido para el desarrollo del presente trabajo es el propuesto por Varnes (1978),
sistema que fue codificado con el fin de optimizar el espacio en la base de datos, la
codificación de este sistema se presenta dentro de las convenciones de la base de datos
en el Anexo No. 2.
Al momento de recopilar la información del tipo de deslizamiento, se hizo con base en las
descripciones realizadas dentro de la literatura técnica, y se corroboraba a partir de los
esquemas y fotografías que se encontraron dentro de los reportes de cada sismo; en caso
que dentro de la información base no se obtuviera la clasificación del tipo de
deslizamiento, ésta se intentó obtener a partir del análisis de los esquemas en planta y en
sección transversal con los que se contaba al igual que las fotos que se encontraron
dentro de la literatura técnica.
Por otra parte, para futuros desarrollos de modelos de zonificación, los deslizamientos
han sido clasificados en diferentes grupos de acuerdo a los típicos mecanismos de falla,
como se muestra en la Tabla 3.1. Esta clasificación permite el desarrollo de modelos de
evaluación de amenaza para los diferentes entornos geomorfológicos.
Tabla 3.1. Clasificación de la litología basada en mecanismo de falla comúnmente
reportada
Código del grupo
Litología Mecanismos de falla
S1 Aluvial, deltaico, lacustre y costeros (playa, continental) depósitos
Desplomes, movimientos laterales.
S2 Colluvial, talud, y antiguos depósitos de deslizamientos
Desplomes, deslizamientos destructurados
S3 Residual Deslizamientos destructurados y flujos
S4 Suelos volcánicos incluyendo toba. Caída de tierra, deslizamientos destructurados, flujos
S5 Suelos arcillosos Caída de tierra, deslizamientos destructurados, flujos
R1 Rocas ígneas Caída de roca, deslizamientos destructurados, desplomes, avalanchas.
R2 Rocas metamórficas Caída de roca, deslizamientos destructurados, desplomes, avalanchas.
R3 Rocas sedimentarias Caída de roca, deslizamientos destructurados, desplomes, avalanchas.
Oscar Javier Caballero
Página 94 de 185 Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos.
El sistema propuesto por Varnes (1978) clasifica el tipo de deslizamientos, en función del
material involucrado (roca, suelo o detritos) y el tipo de movimiento (caída, flujo, etc.); éste
sistema se resume en la Tabla 3.2 y, en la Figura 3.2, es posible ver un esquema de los
principales mecanismos propuestos por Varnes (1978), los cuales se describen
brevemente a continuación.
Tabla 3.2. Clasificación del tipo de deslizamiento, Varnes (1978)
Tipo de movimiento
Tipo de materia!
Roca
Suelo
De grano grueso
De grano fino
Caídas Caídas de
rocas Caídas de
detritos Caídas de
suelos
Basculamientos Basculamientos
de rocas Basculamientos
de detritos Basculamientos
de suelos
Deslizamiento
Rotacionales Deslizamiento rotacional de
rocas
Deslizamiento rotacional de
detritos
Deslizamiento rotacional de
suelos
Translacionales Deslizamiento
translacional de rocas
Deslizamiento translacional de
detritos
Deslizamiento translacional de
suelos
Propagación lateral Separación
lateral en roca
Separación lateral en detritos
Separación lateral en
suelos
Flujos Flujo de rocas Flujo de detritos
Flujo de suelos
Complejos Combinación de dos o más tipos
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos. Página 95 de 185
Figura 3.2. Principales mecanismos de falla actuantes, Varnes (1978)
Oscar Javier Caballero
Página 96 de 185 Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos.
3.4.1 Deslizamientos
Se entiende por deslizamiento un Desplazamiento descendente, con una componente
horizontal apreciable, a lo largo de una o varias superficies de falla o zonas de corte, que
pueden coincidir con superficies preexistentes (planos estructurales o superficies antiguas
de falla), o generarse durante el movimiento.
El deslizamiento puede ser rotacional, con superficie de falla curvada; o traslacional, con
superficie de falla planar.
El deslizamiento de cuñas, constituye un caso especial de deslizamiento traslacional, en
el cual, la masa que se desplaza, se apoya sobre la intersección de dos discontinuidades
estructurales.
En referencia a los deslizamientos traslacionales y rotacionales, en su gran mayoría, se
encuentran asociados a zonas de intensa erosión. Generalmente involucran depósitos
coluviales, volcánicos y zonas de roca fracturada. Estos movimientos en masa no son
muy numerosos y se presentan por lo general en forma aislada.
3.4.2 Flujos de tierra y/o detritos
El término: flujo en general se refiere a movimientos espacialmente continuos, en los
cuales se presentan múltiples y efímeras superficies de corte, estrechamente espaciadas,
que por lo general no se preservan. Los flujos de tierras y/o detritos se presentan en
zonas de alta pendiente y macizos rocosos fracturados.
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos. Página 97 de 185
3.4.3 Caídas
Caída es el desprendimiento y caída de materiales del talud. En las caídas se desprende
una masa de cualquier tamaño desde un talud de pendiente fuerte a lo largo de una
superficie en la cual el desplazamiento de corte es mínimo o no se da.
Los caídos pueden incluir desde suelo y partículas relativamente pequeñas, hasta bloques
de varios metros cúbicos. Los fragmentos son de diferentes tamaños y generalmente se
rompen en el proceso de caído. Los “caídos de roca” corresponden a bloques de roca
relativamente sana; los caídos de residuos o “detritos”, están compuestos por fragmentos
de materiales pétreos los caídos de tierra, corresponden a materiales compuestos de
partículas pequeñas de suelo o masas blandas. Los caídos o desprendimientos de suelo
ocurren en taludes de muy alta pendiente, especialmente en las terrazas producto de
depósitos aluviales.
La activación de caídos, o “derrumbes” de suelo, es muy común en los suelos residuales
con estructuras heredadas. Generalmente, van precedidos de agrietamientos en la
cabeza del talud.
3.4.4 Extensión o propagación lateral.
Se denomina extensión o esparcimiento lateral a los movimientos con componentes,
principalmente laterales, en taludes de baja pendiente. En los esparcimientos laterales el
modo del movimiento dominante, es la extensión lateral acomodada por fracturas de corte
y tensión (sobre roca o sobre suelos plásticos).
Oscar Javier Caballero
Página 98 de 185 Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos.
Las extensiones laterales ocurren comúnmente en las masas de roca, sobre suelos
plásticos o finos, tales como arcillas y limos sensitivos que pierden gran parte de su
resistencia al remoldearse.
3.5 ASPECTOS GEOLÓGICOS Y TOPOGRÁFICOS
La cuantificación de la influencia de las condiciones del lugar en un deslizamiento,
requiere la identificación de diferentes condiciones ambientales y regionales en las que la
inestabilidad ocurre y de las condiciones del lugar donde los efectos de la misma se han
observado. El entorno geológico de una región específica puede ser definido por: a) Los
materiales y sus génesis, b) Las estructuras primarias y secundarias que el material
muestra, c) La influencia de las condiciones climáticas y los cambios producidos después
de la formación, especialmente el grado de meteorización, y d) Las condiciones
regionales del agua subterránea. Todos estos factores fueron considerados para la
compilación de información que se realizó.
Las rocas y materiales tradicionalmente han sido objeto de estudio para los geólogos y
geomorfólogos, y en consecuencia, han sido responsables de su clasificación original y la
nomenclatura, como resultado, los materiales naturales han sido clasificados
principalmente por el modo de origen, modo de transporte, la mineralogía y tamaño de las
partículas constituyentes, en lugar de cualquier otra consideración directa de las
propiedades geomecánicas. Para el ingeniero, los materiales naturales se pueden dividir
en dos grandes grupos basándose en la fuerza y comportamiento: la roca y el suelo.
Muchos criterios para establecer la diferencia en el comportamiento mecánico entre el
suelo y las rocas se han propuesto, sobre todo basados en el uso de los materiales en
obras de ingeniería. Para propósitos de Ingeniería Sísmica, la geología regional se puede
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos. Página 99 de 185
basar en la clasificación geológica de los materiales, mientras que para los efectos de
sitio, como la estabilidad de taludes es una clasificación geotécnica específica es más
conveniente. En el presente trabajo se ha utilizado una clasificación geológica de los
materiales naturales para describir el entorno geológico.
Dependiendo de su origen, los suelos se pueden clasificar en dos grandes grupos: suelos
transportados y suelos residuales. Los suelos transportados corresponden a los que han
sido afectados y trasladados por agentes erosivos tales como los ríos, el viento, el hielo
en movimiento, las ondas de agua, en otras circunstancias, el material erosionado puede
permanecer en la posición que cubre el material de origen como depósitos de suelo
residual.
Desde el punto de vista de la génesis de los materiales, las rocas se clasifican en tres
grupos principales: las rocas ígneas, metamórficas y sedimentarias. Material de roca
fundida que se genera dentro, o por debajo, de la corteza terrestre alcanzan la superficie
de vez en cuando, y sale de los orificios volcánicos de lava. Materiales similares pueden
ser inyectados en las rocas de la corteza, dando lugar a una serie de intrusiones ígneas
que se enfrían lentamente y se solidifican. Las lavas solidificadas y las intrusiones
constituyen las rocas ígneas. Cuando la roca se formó en la superficie de la corteza del
material, se llaman rocas extrusivas, mientras que cuando los materiales se forman dentro
de la corteza, se llama rocas intrusivas, el último grupo pueden constituir enormes masas
de roca intrusiva o pequeños lentes de material, por lo tanto, se puede dividir en grandes
rocas intrusivas o rocas menores intrusivas. La Figura 3.3 muestra la clasificación
geológica de las rocas ígneas en este informe, que se basa en Blyth & de Freitas (1984).
Oscar Javier Caballero
Página 100 de 185 Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos.
Figura 3.3. Clasificación de las rocas ígneas (Blyth y De Freitas, 1984)
Los fragmentos, de haber sido ordenados por los agentes de la erosión y creados en los
depósitos de sedimentos debido a un complejo proceso de diagénesis, pueden llegar a
ser lo suficientemente fuertes, como para constituir depósitos de rocas sedimentarias. El
proceso de diagénesis incluye el depósito, consolidación y litificación de los sedimentos
debido a la acción de altas presiones y temperaturas. La clasificación geológica de los
depósitos de sedimentos y las rocas de sedimento se muestra en la Figura 3.4.
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos. Página 101 de 185
Figura 3.4. Clasificación de sedimentos y rocas sedimentarias (Blyth y De Freitas, 1984).
Oscar Javier Caballero
Página 102 de 185 Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos.
Las rocas metamórficas son derivadas de antiguas rocas ígneas y sedimentarias, pero
que se transforman de su estado original por el calor o presión, lo cual ocasiona la
adquisición de nuevas características. El metamorfismo es el término utilizado para
referirse a la transformación de las rocas en nuevos tipos por la recristalización de sus
electores. La Figura 3.5 muestra la clasificación geológica de las rocas metamórficas.
Figura 3.5. Clasificación de rocas metamórficas (Blyth y De Freitas, 1984).
Además, del origen natural de los depósitos de material, es importante definir los
procesos que han influido y cambiado las condiciones originales de estos materiales. En
el análisis de estabilidad de taludes, las características más importantes de un depósito
específico, relacionándolo con los cambios durante su historia geológica, son los cambios
en la condición de esfuerzos, y los efectos en las propiedades, debido a agentes
ambientales como el clima y la intervención humana.
El movimiento de las placas tectónicas induce el plegamiento, y la generación las fallas o
fracturas del material original, y produce discontinuidades en la roca sana. Las
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos. Página 103 de 185
características macro-estructurales producidas en este proceso, tales como plegamientos,
grietas y otros tipos de discontinuidad se llaman estructuras secundarias y se diferencian
de las estructuras primarias que son las características estructurales que aparecien en el
momento de la formación de material, como la estratificación, foliación o depósito de
intrusión en las rocas. La Tabla 3.3, muestra una lista de las estructuras primarias y
secundarias consideradas en la descripción del marco geológico de los depósitos
afectados por los terremotos y en las zonas donde los deslizamientos fueron
desencadenados.
Tabla 3.3. Estructuras geológicas (Adaptado de Blythy De Freitas, 1984).
Estructuras principales Estructuras secundarias
1. Rocas ígneas
1. Diques
2. Laminar
3. Estructuras de anillo
4. Lacolitos
5. Facolitos
6. Plutónicas
7. Stocks
8. Batolitos
9. Laminado
2. Rocas sedimentarias
1. Estratificación normal
2. Estratificación transversal
3. Rocas metamórficas
1. Foliación
1. Pliegues
1. Anticlinal
2. Sinclinal
3. Monoclinal
4. Valle de bulbos
5. Domos de sal
2. Fallas
1. Normal
2. inversa
3. Rumbo
3. Plegamientos
1. Plegamientos en sedimentos
recientes como juntas de
contracción.
2. Juntas de los sedimentos
plegados
1. Juntas de golpe
2. Juntas profundas
3. Juntas de tensión
4. Juntas oblicuas
Oscar Javier Caballero
Página 104 de 185 Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos.
Los cambios en las propiedades de los materiales son originados principalmente debido a
la meteorización por agentes atmosféricos. La meteorización química, o descomposición,
es la degradación de los materiales hacia nuevos componentes por la acción de agentes
químicos. La meteorización mecánica o la desintegración, transforma las rocas en
pequeñas partículas por la acción de agentes físicos. Mientras que la meteorización
mecánica describe los cambios biológicos y químicos del suelo que son directamente
asociados con las actividades de los animales y las plantas.
Se han ideado diferentes formas para describir la meteorización de las rocas graníticas y
estos pueden ser generalizados a ser aplicables a una amplia gama de tipos de roca. Los
tres principales criterios para la clasificación de los grados de meteorización a lo largo de
un perfil de degradaciones son: el grado de decoloración de color, la proporción de suelo /
roca, y la presencia o ausencia de estructura de roca original. El esquema propuesto por
Dearman (1995), y usado aquí en la descripción del marco geológico, se presenta en la
Tabla 3.4
Tabla 3.4. Escala de los grados de meteorización de las rocas de masas (Dearman, 1995)
Termino Descripción Grado
Roca sana No hay signos visibles de material meteorizado; tal vez una ligera decoloración en la mayoría de las discontinuidades en la superficie
I
Ligeramente meteorizada
La decoloración indica meteorización en el material rocoso y las superficies de discontinuidad. Todo el material rocoso puede adquirir un color por la erosión.
II
Moderadamente meteorizada
Menos de la mitad del material de roca se descompone o desintegra a un suelo. Roca reciente o decolorada presenta ya sea como un marco continuo o como piedras fundamentales.
III
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos. Página 105 de 185
Termino Descripción Grado
Altamente meteorizada
Más de la mitad del material rocoso está descompuesto o desintegrada. Roca reciente o decolorada se presenta, ya sea como un marco continuo o como roca fundamental.
IV
Completamente meteorizada
Todo el material de roca es descompuesto y / o desintegrado a suelo. La estructura de la masa original está todavía en gran parte intacta.
V
Suelo residual Todo el material de roca se convierte en suelo. La estructura dela masa y tejidos de materiales son destruidos. Hay un gran cambio en el volumen, pero el suelo no ha sido transportado de manera significativa.
VI
La condición de las aguas subterráneas ha sido claramente identificada como uno de los
factores más importantes en la inestabilidad de las laderas (Crozier, 1986; Small y Clark,
1982), pero la influencia de las condiciones del agua regional no se han tenido en cuenta
en el análisis sísmico y es muy raro encontrar en los informes de los sismos una
descripción de las condiciones regionales de agua del suelo y los efectos asociados a
ella. Para la descripción de las características geológicas de la condición de las aguas
subterráneas regionales, sólo se utiliza una breve descripción de la posición del nivel de
agua en relación a la altura de la zona. Además de la posición del nivel del agua una
descripción más completa del estado de las aguas subterráneas debe considerarse en el
análisis de riesgo sísmico, que incluyan datos hidrológicos de la zona y la circulación
regional del agua.
3.6 CARACTERÍSTICAS MORFOMÉTRICAS
En este estudio, las características morfométricas de los deslizamientos se han registrado
para definir las características más comunes que éstos han presentado, con el fin de
Oscar Javier Caballero
Página 106 de 185 Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos.
identificar algunas características de la pendiente que permita una zonificación sísmica de
deslizamientos.
De las observaciones de campo de deslizamientos, un grupo de características
morfológicas han sido definidas, principalmente para crear nuevos sistemas de
clasificación. Estos factores pueden dividirse en dos grupos, morfología del material
depositado y la morfología de la zona fallada.
Los estudios morfológicos introducen sus propios requisitos específicos en la
terminología, de manera que se conoce el significado preciso de cada medida. En la
Figura 3.6 se resumen brevemente las características más importantes de los
deslizamientos de tierra y algunas de sus dimensiones más comunes, los cuales fueron
propuestos por la Comisión IAEG de deslizamientos (1990) y se explican en la Tabla 3.5
Figura 3.6. Nomenclatura sugerida para deslizamientos propuesto por la IAEG (1990). Términos explicados en la tabla 1.4.
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos. Página 107 de 185
Tabla 3.5. Nomenclatura para descripción de deslizamientos por la IAEG Comisión de deslizamientos (1990). Números referidos a esos en la figura 1.4.
Características de deslizamiento
Descripción
Corona (1) El material que se encuentra en el sitio, (prácticamente inalterado), adyacente a la parte más
alta del escarpe principal, por encima de la cabeza.
Escarpe principal (2)
Superficie muy inclinada a lo largo de la periferia posterior del área en movimiento, causado
por el desplazamiento del material. La continuación de la superficie del escarpe dentro del
material conforma la superficie de la falla.
Cima (3) El punto más alto de la cabeza, en el contacto entre el material perturbado y el escarpe
principal
Cabeza (4) Parte superior de la masa de material que se mueve. La cabeza del deslizamiento no
corresponde necesariamente a la cabeza del talud. Arriba de la cabeza está la corona.
Escarpe secundario (5) Superficie muy inclinada producida por el desplazamiento diferencial dentro de la masa que
se mueve. En un deslizamiento pueden formarse varios escarpes secundarios.
Cuerpo principal (6) El material desplazado que se encuentra por encima de la superficie de falla. Se pueden
presentar varios cuerpos en movimiento.
Pie (7) La línea de interceptación (algunas veces tapada) entre la parte inferior de la superficie de
rotura y la superficie original del terreno. Cabo (8) El sector de la punta más alejada de la parte superior del deslizamiento de tierra. Punta(9) El punto de la base que se encuentra a más distancia de la cima.
Superficie de falla (10)
Área por debajo del movimiento y que delimita el volumen del material desplazado. El suelo por debajo de la superficie de la falla no se mueve, mientras que el que se encuentra por
encima de ésta, se desplaza. En algunos movimientos no hay superficie de falla. Punta de la superficie de
ruptura(11) La intersección (a veces bajo tierra) entre la parte inferior de la superficie de rotura de un
deslizamiento de tierra y la superficie original del terreno. Superficie de separación (12) La parte de la superficie original del terreno cubierto por el pie del deslizamiento.
Material desplazado (13) Material desplazado de su posición original en la ladera por el movimiento en el
deslizamiento de tierra.
Zona de depresión(14) El área del deslizamiento de tierra en el cual el material desplazado queda debajo de la
superficie original del terreno.
Zona de acumulación (15) El área del deslizamiento de tierra en el cual el material desplazado queda por encima de la
superficie original del terreno.
Depresión (16) El volumen limitado por el escarpe principal, la masa movilizada y la superficie original del
terreno.
Reducción de masa (17) Parte del material desplazado que cubre la superficie de ruptura, pero la base de la superficie
original del terreno.
Acumulación (18) El volumen del material desplazado que se encuentra por encima de la superficie original del
terreno.
Dimensiones del deslizamiento
Lr Longitud de la superficie de falla: Distancia mínima desde el pie de la superficie de falla y la corona. Ld Longitud de la masa deslizada: Distancia mínima entre la punta y la cabeza. L Longitud total: Distancia mínima desde la punta a la corona del deslizamiento.
Wr Ancho de la superficie de falla: Ancho máximo entre los flancos del deslizamiento perpendicular a la longitud
Lr. Wd Ancho de la masa desplazada: Ancho máximo de la masa desplazada, perpendicular a la longitud Ld
Dr Profundidad de la superficie de falla: Máxima profundidad de la superficie de falla con respecto a la
superficie original del terreno, medida perpendicularmente al plano conformado por Wr y Lr.
Dd Profundidad de la maza desplazada: Máxima profundidad de la masa movida perpendicular al plano
conformado por Wd y Ld.
Como se mencionó anteriormente, la topografía puede influir en los efectos de sitio
durante un sismo, por lo que es conveniente una descripción clara de los aspectos
topográficos regionales, sobre todo en el análisis de la inestabilidad de taludes donde una
información más específica sobre la forma de los taludes es indispensable. Es fácil hacer
Oscar Javier Caballero
Página 108 de 185 Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos.
una comparación intuitiva entre la topografía de las laderas a partir de una descripción del
relieve el cual puede ser: bajo, moderado o alto, pero una descripción detallada y
explicación de la forma de la ladera es más difícil, para lo cual se puede basar en el
estudio de la pendiente, éste estudio se puede basar en una sola variable (el más común
es la inclinación de la pendiente) o puede ser multivariable (es decir, el ángulo, la forma
del perfil y en planta).
En este estudio, se emplea una descripción multivariable de la topografía, donde el ángulo
de inclinación no fue clasificada, pero los valores reales fueron reportados. La forma de la
pendiente incluye ambos perfiles: convexo, cóncavo o rectilíneo, y la forma del plano: la
curvatura indicada por las curvas de nivel corriendo directamente hacia la pendiente más
pronunciada serian divergentes, como convergentes en una cabeza de valle o en paralelo,
ésta clasificación fue definida por Richter (1962) y en la Figura 3.7 se resumen los nueve
tipos de pendientes posibles por la combinación de planta y perfiles de forma (Clark y
Small, 1982).
Figura 3.7 Clasificación de perfiles y formas del plano (Clark y Small, 1982 a partir de
Richter, 1962).
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos. Página 109 de 185
Otros parámetros que han sido propuestos para la descripción de deslizamientos se
resumen en la Tabla 3.6. Aunque fueron considerados durante la recolección de datos,
para la mayoría de los casos, eran muy difíciles de determinar.
Tabla 3.6. Descripción de los parámetros adicionales de los deslizamientos
Parámetro Descripción
H Altura del talud: Altura vertical entre la divisoria de aguas y la corriente. También se refiere a la máxima diferencia de altura en la inestabilidad.
Ángulo del talud: Ángulo principal entre la divisoria de aguas y la corriente; la
pendiente principal entre la corona y el pie del talud. A Área del movimiento de masa: Área superficial en planta de la masa fallada.
V Volumen del deslizamiento: volumen del material desplazado sobre la
superficie de falla. L/Dr Relación de forma: relación entre la longitud del deslizamiento y profundidad.
S Pendiente del talud en la zona de falla.
r Angulo de reposo: Pendiente en la masa fallada.
Sp Posición del talud: Distancia desde la divisoria de aguas y la corona del talud.
Ni Número de inflexión: número de inflexiones a lo largo de la superficie del
talud.
II Índice de inflexión: Denota la posición del punto de inflexión, definido como la
relación entre la longitud del perfil por encima del punto de inflexión y la longitud del perfil por debajo del mismo.
Rr Relieve relativo: Diferencia altitudinal por área.
3.7 CONDICIONES DE FALLA
El término más común usado para describir la superficie de deslizamiento se refiere a la
forma en una sección transversal de la superficie. Algunos de los grupos más generales
de deslizamientos en el esquema de clasificación de Varnes (1978), tienen implícita la
forma de la superficie de deslizamiento, por lo que una depresión se asocia con una
superficie circular o espiral; los movimientos de traslación, por lo general, están asociadas
con una falla plana e igual que las caídas, derrumbes y las fallas de cuña en los depósitos
de roca. El término utilizado para describir la forma del deslizamiento de superficies
complejas, es aplicable en aquellos casos en que más de uno de los diferentes tipos de
éstos suceden, y en los casos donde la superficie de deslizamientos controlados por las
Oscar Javier Caballero
Página 110 de 185 Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos.
características estructurales de los materiales, como los planos de estratificación o de
cualquier otra discontinuidad estructural.
Debido a las variaciones en la velocidad de los desplazamientos dentro del mismo grupo
se vuelve más fácil y más significativo expresar la tasa de movimiento en términos
estrictamente relativos. La fluencia del suelo se puede describir como extremadamente
lento, y en el otro extremo de la escala, la caída libre de rocas y escombros pueden ser
extremadamente rápidos.
La descripción de la velocidad de los deslizamientos ha sido incluida por Varnes (1978) en
su clasificación, y se muestra en la Tabla 3.7. Nuevos intervalos fueron sugeridos por el
Grupo de Trabajo sobre deslizamientos de la Unión Internacional de Ciencias Geológicas,
IUGS (1995), que también se presentan en la misma tabla.
Tabla 3.7 Clases de velocidad sugerida por la Unión Internacional del grupo de Trabajo
en ciencias geológicas de deslizamientos (1995).
Clases viejas (Varnes, 1978)
Clases nuevas (WP/WLI, 1994)
Velocidad Valor en mm/seg Clase
Descripción de la velocidad
Limite de velocidad
Valor en mm/seg
7 Extremadamente rapida
3m/seg 3*103 5 m/seg 5*103
6 Muy rapida
0.3 m/min 5 3 m/seg 50
5 Rapida
1.5 m/día 17*10-3 1.8 m/h 0.5
4 Moderada
1.5 m/mes 0.6*10-6 13 m/mes 5*10-3
3 Baja
1.5 m/año 48*10-6 1.6 m/año 50*10-6
2 Muy Baja
0.06 m/año 1.9*10-6 16 mm/año 0.5*10-6
1 Extremadamente Baja
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos. Página 111 de 185
La condición del nivel freático ha sido identificada como uno de los factores más
importantes que contribuye a la inestabilidad de las laderas. En primer lugar, el peso
unitario del suelo se incrementa con el aumento del contenido de agua para un
determinado volumen de suelo, por lo tanto, una fluctuación en el nivel del agua puede
aumentar el esfuerzo de corte a lo largo de la superficie de falla, y en segundo lugar, un
aumento del nivel freático produce un aumento en la presión de poros en la masa del
suelo y por lo tanto una disminución del esfuerzo efectivo, lo que ocasiona una reducción
en la resistencia del suelo.
En los análisis de estabilidad, la determinación precisa del nivel freático es necesaria para
evaluar la presión de poros a lo largo de la superficie de falla, pero esta información está
disponible sólo en aquellos casos en que ha sido llevado a cabo una investigación de
campo. Para los propósitos de este trabajo fue considerado sólo una definición general de
la posición del nivel freatico en comparación con la superficie de deslizamiento (ver
convenciones de la base de datos).
La actividad de un deslizamiento involucra diferentes aspectos de deslizamientos que se
pueden agrupar en tres grupos diferentes: Estado de la actividad, que describe lo que se
conoce acerca de la secuencia de los movimientos, la distribución de la actividad, que se
describe en términos generales, donde el deslizamiento de tierra está avanzando, y el tipo
de actividad, que indica cómo los distintos movimientos dentro del deslizamiento
contribuyen a su movimiento en general. Un glosario de descripciones de la actividad de
deslizamientos se resume en la Tabla 3.8, mientras que de la Figura 3.8 a la Figura 3.10
se ilustran esquemáticamente estas definiciones.
Oscar Javier Caballero
Página 112 de 185 Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos.
Tabla 3.8 Términos descriptivos para actividad de deslizamientos (UNESCO grupo de
trabajo sobre inventario mundial de deslizamientos (1993).
Estado de actividad Distribución de la actividad Tipo de actividad
Activa Reactivada Suspendida
Inactiva: Latente
Abandonada estabilizada
Relicto
Retrogresiva Avanzada
Amplia Confinada Alargada
Menguante En movimiento
Compleja Compuesto
Múltiple Sucesivo Simple
Figura 3.8. Sección transversal de derrumbes en diferentes estados de actividad.1) Activo,
2) Suspendido, 3) Reactivación, 4) Durmiente, 5) Abandonados, y 6) Relicto. (De la UNESCO Grupo de Trabajo sobre inventario de deslizamientos Mundial, 1993).
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos. Página 113 de 185
Figura 3.9. Secciones transversales de deslizamientos que muestra la distribución de la
actividad: 1) Avanzado, 2) En retroceso, 3) Alargamiento, 4) Menguante, y 5) Confinados. Subdivisiones1 y 2 representan las condiciones de los deslizamientos antes y después del movimiento. (UNESCO Grupo de Trabajo sobre Inventario Mundial de deslizamientos de
tierra, 1993).
Oscar Javier Caballero
Página 114 de 185 Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos.
Figura 3.10. Secciones a través de deslizamientos de tierra que muestra los tipos de actividad: 1) Complejo, 2) Compuesto,3) Sucesivos, y 4) Simple. (UNESCO Grupo de
Trabajo sobre Inventario Mundial de deslizamientos de tierra, 1993).
3.8 PROPIEDADES DE LOS MATERIALES
Las propiedades que reflejen las características de las masas en movimiento son de gran
importancia, pero hasta ahora no hay clasificaciones globales basadas en éstas. Si los
conjuntos de datos adecuados se pueden compilar con una variedad suficiente de tipos
de movimiento de masas, se podría hacer, una clasificación más, basada en la ingeniería,
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos. Página 115 de 185
como la propuesta por Vaunat et al., (1994). Las propiedades del material han sido
reportadas sólo en una pequeña proporción de los deslizamientos estudiados en éste
estudio, por lo que no es posible de desarrollar un análisis exhaustivo de los datos en este
momento.
El material de las laderas y su estructura son de gran importancia, debido a que
determinan la capacidad de resistencia del suelo frente a todos los demás factores que
condicionan la inestabilidad de un talud. La influencia combinada está representada por la
resistencia del material. Cuanto mayor es la resistencia, más difícil es para los otros
factores de desestabilización producir el fallo. En términos de ingeniería, esto significa que
el material con mayor resistencia puede soportar pendientes más pronunciadas de forma
más segura que lo que podrían soportar los materiales más débiles.
En teoría, la resistencia puede ser representada por la fricción interna y cohesión, que
son propiedades del material. Sin embargo, los factores estructurales determinan el grado
en que estos parámetros de resistencia pueden ser diferentes en función de la ubicación
dentro del macizo.
Un deslizamiento puede ocurrir tan rápido que, dado un material de grano fino, el agua
tiene pocas posibilidades de drenar en el sitio, este tipo de deslizamiento se conoce como
deslizamientos de corto plazo. Si una falla es anticipada o analizada, entonces la prueba
de resistencia en el laboratorio o el campo debe tratar de reproducir estas condiciones
mediante el uso de lo que se conoce como esfuerzo y condiciones de drenaje.
Por otro lado los deslizamientos a largo plazo, no se desencadenan por un rápido
incremento en el esfuerzo cortante o más comúnmente por un aumento de la presión de
poros que tiene el efecto de reducir la resistencia del material que conforma la ladera. En
Oscar Javier Caballero
Página 116 de 185 Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos.
este caso el efecto de la presión de poros generados durante la prueba debe ser
eliminado, o medido y se restará del esfuerzo total a fin de obtener los parámetros de
resistencia efectivos.
Las propiedades de los materiales que se incluyeron en la base de datos son los
siguientes: peso unitario, contenido de humedad, límite líquido, índice de plasticidad,
contenido de finos, la saturación, la gravedad específica, el valor máximo y residual de la
cohesión, y el ángulo de fricción.
3.9 PARÁMETROS SÍSMICOS
Para el desarrollo del presente trabajo se registró el nivel de intensidad en las zonas
donde los derrumbes particulares ocurrieron, la distancia epicentral y la distancia a la
proyección de la falla para cada deslizamiento de tierra. Usando estas distancias y
aplicando las relaciones de atenuación local o regional que apliquen para cada sitio se
obtienen, los parámetros de movimientos del terreno en el sitio. Los parámetros incluidos
en el presente conjunto de datos son: aceleración pico del terreno, velocidad pico del
terreno, desplazamiento pico del terreno, Intensidad de Arias, densidad de energía, y
duración.
La aceleración pico del terreno (PGA) es una medida de las medidas de amplitud del
sismo más ampliamente usada y se refiere a la aceleración ocasionada en el terreno por
el sismo, donde su valor corresponde al mayor valor absoluto de aceleración registrado en
un acelerograma,
Otra medida de amplitud, empleada usualmente en el ejercicio de la ingeniería
corresponde a la velocidad pico del terreno (PGV), la cual de igual forma a la PGA
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos. Página 117 de 185
corresponde al mayor valor absoluto registrado en un acelerograma (que mida velocidad)
durante el sismo en cuestión.
El desplazamiento pico del terreno durante un evento sísmico, generalmente se asocia
con las componentes de baja frecuencia del movimiento sísmico, estos sin embargo
resultan muchas veces difíciles de determinar con exactitud según Kramer (1996), debido
a los errores en el proceso de filtrado de la información y en la integración de
acelerogramas, y también debido al ruido del periodo largo.
Debido a la dificultad de obtener acelerogramas en los sitios donde se requiere, se
emplean ecuaciones de atenuación (dependiendo del sismo y de la ubicación del
deslizamiento) con el fin de obtener la aceleración pico del terreno en el sector donde
ocurrió el deslizamiento.
La intensidad de Arias de acuerdo con Schmidt & Quirós (2007), se define como la
cantidad de energía por unidad de disparo por una familia de osciladores de un grado de
libertad, esta intensidad es evaluada a partir de los acelerogramas integrados a lo largo
de la duración del evento sísmico y se calcula mediante la siguiente expresión:
Dónde:
IA: es la intensidad de Arias, m/s
: una variable temporal, s
üg:: aceleración del suelo durante el movimiento sísmico, m/s²
t0: duración total del movimiento, s
g: aceleración de la gravedad, m/s2
Oscar Javier Caballero
Página 118 de 185 Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos.
La duración es un parámetro que cuenta con diferentes criterios de medida, en este caso
se empleó la duración efectiva de Trifunac & Brady (1975) quienes definen esta duración
como el tiempo transcurrido para que la función de intensidad de Arias, super el 5 % y
alcance el 95% de su valor.
La energía por unidad de volumen corresponde a la densidad de energía la cual es
empleada para compararlo con ensayos de laboratorio y así poder conocer la disipación
de energía requerida para que se inicie los cambios en la presión de poros (Wang &
Manga, 2010). De acuerdo con Lay & Wallace (1995), la densidad de energía se obtiene
por medio de la siguiente expresión:
Dónde: e: Densidad de Energía
: densidad Ti: Periodo Vi(t): Velocidad.
3.10 CONDICIONES CLIMÁTICAS ANTECEDENTES
Antecedentes de precipitación de corto plazo (1 mes) y a largo plazo (seis meses y anual)
fueron obtenidas, siempre que fuera posible, para las áreas donde los deslizamientos
fueron provocados por cada sismo. Con base en la distribución de deslizamientos de la
estación pluviométrica más cercana, fue localizada y recuperada de los registros
históricos. La mayoría de los registros de precipitación fueron obtenidos a partir de los
datos disponibles a nivel mundial de la NOAA del Centro de Investigación Climática
(http://gis.ncdc.noaa.gov/map/ncs/?thm=themePrecip). Una identificación general de la
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos. Página 119 de 185
estación pluviométrica utilizada en cada caso, también se incluye en la base de datos, la
cual consiste en el nombre de identificación y ubicación geográfica de la misma.
A partir de estos registros, se calcularon los valores promedio de precipitaciones
mensuales, estacionales y anuales. En algunos casos, los registros reales de los
terremotos anteriores estaban disponibles, los cuales, se utilizaron para calcular los
factores climáticos para el desarrollo del modelo, estos son: total de las precipitaciones
mensuales, semestrales, y anuales, el exceso de lluvias o el déficit en los mismos
períodos y el evento y los coeficientes cíclicos definidos por Guidicini e Iwasa (1977).
Excesos o déficits fueron definidos como la diferencia entre los valores registrados y la
media, mientras que los coeficientes cíclicos y el coeficiente de eventos se define como el
porcentaje del total anual de precipitaciones que hubo durante los últimos seis meses y el
mes anterior, respectivamente. Estos valores también son compilados en esta base de
datos.
Como fue mencionado anteriormente, no todas las coordenadas de los deslizamientos
fueron identificadas claramente en los reportes estudiados, por lo tanto estas fueron
consultadas en Google Earth® a partir de la localización presentada en la literatura
técnica, por lo tanto debido a la incertidumbre de estos datos, la información recopilada de
precipitación para estos casos, corresponde a la más cercana al epicentro del sismo que
causó el deslizamiento.
3.11 RESUMEN DE LAS VARIABLES COMPILADAS EN LA BASE DE DATOS:
Las variables que se compilan dentro de la base de datos desarrollada en el presente
estudio de pueden dividir en 10 categorías las cuales son:
Identificación del sismo y del deslizamiento.
Oscar Javier Caballero
Página 120 de 185 Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos.
Localización del deslizamiento.
Localización del epicentro del sismo.
Magnitud del sismo.
Geología.
Descripción del deslizamiento.
Condiciones Climáticas
Litología
Características morfométricas.
Parámetros sísmicos
En los siguientes numerales se relacionan las variables que se compilan dentro de la base
de datos realizada, no obstante la nomenclatura y categorías de cada una se pueden
observar en el Anexo No. 2.
3.11.1 Identificación del sismo y del deslizamiento.
Earthquake Name: Corresponde al nombre con el cual se denomina el sismo dentro de la
literatura técnica
Landslide Name: se emplea para compilar el nombre que se le da al deslizamiento
dentro de la literatura técnica.
Code: Corresponde al código diseñado que se le da a cada deslizamiento, el cual se
describirá más adelante.
Landslide Country: dentro de este campo se debe incluir el país donde ocurrió el
deslizamiento, se emplea las mismas siglas empleadas para el código del deslizamiento.
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos. Página 121 de 185
Landslide Date: Fecha en la que ocurrió el deslizamiento, se deberá emplear el sistema
DD/MM/AAA
Source: Código de la fuente de la cual se obtuvo la información, el listado de fuentes es
posible observarla en el Anexo No. 3
Earthquake Country; País en el cual ocurrió el sismo, se debe emplear las mismas siglas
que se emplean para el desarrollo del código del deslizamiento.
Earthquake Date: Fecha en la que ocurrió el sismo, se deberá emplear el sistema
DD/MM/AAA
Data Reliability: Calificación de la relación existente entre el sismo y el deslizamiento
donde I corresponde a 0% de relación y V a un 100% de relación.
3.11.2 Localización del Deslizamiento:
Landslide Coordinates: En estas Casillas se registran la ubicación del deslizamiento a
partir de las coordenadas esféricas y se les da una clasificación de acuerdo a la
procedencia de estas, la cual se explicara más adelante.
3.11.3 Localización del sismo
Earthquake Location: En estas casillas se registra la ubicación del epicentro del sismo,
las cuales se dan por coordenadas esféricas y también se registra la profundidad a la que
se identificó el epicentro del sismo.
3.11.4 Magnitud del sismo
Ms: Magnitud de ondas superficiales del sismo
Oscar Javier Caballero
Página 122 de 185 Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos.
mb: Magnitud de ondas de cuerpo del sismo.
Mw: Magnitud de momento del sismo.
ML: Magnitud local del sismo.
3.11.5 Geología
Material: Dentro de este campo se debe incluir el tipo de material del cual se compone el
deslizamiento, las diferentes clasificaciones se explicaran en los siguientes subcapítulos,
y la nomenclatura a emplear se puede observar en el Anexo No. 2.
Geolstruct: hace referencia a la geología estructural de la zona del deslizamiento, sus
diferentes clasificaciones se presentan en el Anexo No. 2
Wheatering Grade: Hace referencia al grado de meteorización del material comprometido
dentro del deslizamiento, las diferentes clasificaciones se presentan en el Anexo No. 2, la
cual se basa en la propuesta por Dearman, (1995).
Deposit Class: corresponde a una clasificación que compromete tanto la geología del
deslizamiento como el mecanismo de falla, en los siguientes subcapítulos se presentan la
explicación de cada categoría.
Ground Water Condition: Corresponde a una clasificación dada en función de la
precensia del nivel freático en la zona del deslizamiento, las diferentes clasificaciones se
pueden observar en el Anexo No. 2.
3.11.6 Descripción del deslizamiento
Mechanism: Mecanismo de falla de acuerdo a la clasificación de Varnes (1978).
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos. Página 123 de 185
Singular/Zone: Casilla de verificación donde se deberá escribir singular si corresponde a
un único deslizamiento o zone si corresponde a un grupo de deslizamientos con
características similares.
Seq: Secuencia de los deslizamientos, según el tipo de mecanismo.
Surf: Característica de la superficie de falla.
Vel: Velocidad del deslizamiento.
Act stat: estado de actividad del deslizamiento.
Act dist: Distribución de la actividad del deslizamiento.
Act sty: Estilo de la actividad del deslizamiento.
Epi dis: Distancia epicentral.
Fault dis: Distancia proyectada a la superficie de falla del sismo.
3.11.7 Condiciones Climáticas
Station: Nombre de la estación que se toma como base para obtener los datos de clima.
E/W, N/S, Elevation: Ubicación de la estación de referencia.
Annual, Six month, Monthly Average: Promedios de precipitación obtenidos a partir de
la estación de referencia
Annual, Six month, Monthly Actual: Valores de Precipitación para el año en que ocurrió
el deslizamiento.
Oscar Javier Caballero
Página 124 de 185 Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos.
Annual, Six month, Monthly Excess: Diferencia entre la precipitación promedio y la
precipitación del año en que ocurrió el deslizamiento.
C.C., E.C.: Coeficiente cíclico y de evento respectivamente, de acuerdo a lo definido por
Guiducini and Iwasa (1977)
3.11.8 Litología
m.c.: Contenido de humedad del material movilizado.
LL: Limite liquido del material movilizado.
IP: Índice de plasticidad del material movilizado.
u.w.: Peso unitario del material movilizado.
c.f.: Contenido de finos del material movilizado.
S: Saturación del material movilizado.
g.s.: Gravedad especifica.
cp: Cohesión pico del material movilizado.
cr: Cohesión residual del material movilizado.
angp: Ángulo de fricción pico del material movilizado.
angr: Ángulo de fricción residual del material movilizado.
3.11.9 Características Morfométricas
Area: Área afectada por el deslizamiento.
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos. Página 125 de 185
Vd: Volumen del material desplazado.
Ld: Longitud del material desplazado.
Wd: Ancho del material desplazado.
Dd: Profundidad del material desplazado.
Hd: Altura del material desplazado.
Angd: Angulo de reposo del material desplazado.
Max alt dif: Maxima diferencia de altura del talud.
Rel relef: Relación de relieve, definida como la relación entre la máxima diferencia de
altura en el talud y la diferencia de altura en 1 Km.
Ang: Angulo del deslizamiento.
Lr: Longitud del deslizamiento.
Wr: Ancho del deslizamiento.
Dr: Profundidad del deslizamiento.
Hr: Altura del deslizamiento.
Dr/Lr: Relación de forma del deslizamiento.
3.11.10 Parámetros sísmicos.
PGA: Aceleración pico del terreno en la zona del deslizamiento.
PGV: Velocidad pico del terreno en la zona del deslizamiento.
Oscar Javier Caballero
Página 126 de 185 Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos.
PGD: Desplazamiento pico del terreno en la zona del deslizamiento.
AI: Intensidad de Arias en la zona del deslizamiento.
ED: Densidad de energía en la zona del deslizamiento.
DUR: Duración del sismo en la zona del deslizamiento.
Intensity: Intensidad en la escala de Mercalli Modificada en la zona del deslizamiento.
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Programa de Compilación de Datos Página 127 de 185
4. PROGRAMA DE COMPILACIÓN DE DATOS
Con el fin de optimizar el trabajo al momento de recopilar la información que componen la
base de datos objeto del presente estudio, se desarrolló una herramienta computacional
que permitiera un fácil ingreso de la información y facilitara la navegación en la misma. La
herramienta se desarrolló en el programa Microsoft Excel 2011® a partir de formularios de
la herramienta Visual Basic que acompaña este programa.
Al iniciar este programa el usuario encontrara una ventana como la que se presenta en la
Figura 4.1, la cual se compone de cuatro botones, que ejecutarán los formularios, de las
cuatro principales funciones de la herramienta desarrollada, que corresponden a ;
Insertar un nuevo registro
Ver un registro
Buscar o filtrar los registros
Graficar relaciones entre las diferentes variables.
En los siguientes numerales se presenta una guía de cómo se emplea cada una de las
funciones del programa desarrollado.
Oscar Javier Caballero
Página 128 de 185 Programa de Compilación de Datos
Figura 4.1. Pantalla de inicio.
4.1 INSERTAR NUEVO REGISTRO.
La primera función de la herramienta tiene como fin, facilitar el ingreso de los datos, para
lo cual se implementó el formulario que se presenta en la Figura 4.2, donde se incluyen
todas las variables a recopilar, con algunas funciones que sirven de guía, tales como el
botón de “Nomenclature”, el cual envía a un formulario explicativo de la forma en que se
compone el código (ver Figura 4.3.), las otras funciones de ayuda, son los dos botones de
“List of source” los cuales conducen a la hoja de cálculo donde se compilan las diferentes
fuentes empleadas como las respectivas referencia, cada botón envía a la hoja de
referencias de acuerdo a su ubicación, uno para las referencias de los deslizamientos (ver
Anexo No. 3) y el otro a las referencias del sismo (Ver Anexo No. 4).
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Programa de Compilación de Datos Página 129 de 185
Figura 4.2. Formulario para el ingreso de nuevos registros
La última función de ayuda que presenta éste formulario, corresponde al botón que envía
a la hoja de cálculo que contiene las convenciones de la base de datos (Ver Anexo No. 2),
en la cual es posible identificar claramente qué significa cada espacio y en caso que se
requiera un código especial (como en el caso del mecanismo de falla o la clasificación del
perfil) se explica claramente en que consiste cada uno.
Oscar Javier Caballero
Página 130 de 185 Programa de Compilación de Datos
Figura 4.3. Formularío guía para incluir el código de cada deslizamiento
Este formulario presenta tres funciones, la primera que consiste en insertar los datos
digitalizados a la base de datos, la segunda corresponde a limpiar el formulario con el fin
de ingresar un nuevo registro, y la tercera que permite ver el último registro ingresado con
el fin de revisar los últimos datos ingresados a la base de datos, no obstante si se desea
modificar éste último registro, el usuario se deberá dirigir a la función de ver y/o navegar
en el inicio del programa.
Es importante mencionar que para los campos que incluyen fechas se deberá ingresar
con el formato de fecha corta de Excel con separadores tipo (/), en resumen se deberá
seguir el siguiente formato: DD/MM/AAAA, en caso contrario el programa devolverá un
error y no permitirá que el usuario siga empleando la herramienta.
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Programa de Compilación de Datos Página 131 de 185
4.2 NAVEGAR A TRAVÉS DE LOS REGISTROS
La segunda función del programa se sintetiza en el botón “View” de la ventana principal, la
cual tiene como fin el poder ver cualquier registro, este formulario (ver Figura 4.4)
presenta una condición muy similar a la del formulario de ingreso de registro; no obstante,
éste incluye una casilla más con botones de navegación, el cual corresponde al número
del registro dentro de la base de datos (casilla “N”), el cual se asigna automáticamente,
esta casilla se puede modificar únicamente con números enteros directamente por el
usuario, o de lo contrario, se puede emplear los botones de navegación para modificarlo.
El formulario de navegación presenta los mismos botones de ayuda que el formulario de
ingresar registros, y las funciones que este presentan son: “Modify” y “Delete”.
La función “Modify” permite modificar cualquier registro que presente la base de datos,
bien sea, algún dato que se encuentre en la base de datos, o para ingresar algún dato
faltante que se haya encontrado. En lo concerniente a la función “Delete” presenta la
opción de eliminar cualquier registro que se encuentre dentro de la base de datos; es de
resaltar, que después de eliminar un registro automáticamente se vuelve a numerar todos
los registros de la base de datos, con el fin de que la casilla “N” no presente error en
ningún momento. Adicionalmente, se deberá tener especial cuidado con esta herramienta
debido a que después de emplearla no se podrán recuperar los datos eliminados.
Oscar Javier Caballero
Página 132 de 185 Programa de Compilación de Datos
Figura 4.4. Formulario para navegación en la base de datos
4.3 BUSCAR O FILTRAR REGISTROS
La tercera función de la herramienta desarrollada corresponde a un formulario que
permite filtrar los datos hasta por dos condiciones (ver Figura 4.5), dentro de las cuales se
puede emplear cualquier tipo de opción de comparación de datos.
Al momento de emplear esta opción se debe escribir manualmente las variables que se
quieren filtrar y el valor de referencia, para escoger el criterio de búsqueda, este se elige
por medio de botones de verificación; en caso de que el usuario no conozca el código de
la variable, el usuario puede emplear el botón “Convention” con el fin de consultar como
se escribe cada variable dentro de la base de datos.
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Programa de Compilación de Datos Página 133 de 185
Figura 4.5. Formulario para filtrar o buscar registros.
En el caso de que el usuario sólo desee filtrar los datos por un solo criterio se deberá
tener activado el botón de opción denominado “Uni”. Es de resaltar, que de no cumplirse
esta condición al usar el botón “Search” el programa devolverá un error, de igual forma
sucede si no se tiene seleccionada alguna de las opciones de comparación.
Posterior a que esta función realiza la búsqueda de datos coincidentes con los
requerimientos del usuario, es posible observar los registros del deslizamiento que el
usuario dese simplemente haciendo “Click” sobre el registro que desee consultar.
Oscar Javier Caballero
Página 134 de 185 Programa de Compilación de Datos
4.4 GRAFICAR
La última función que se diseñó para esta herramienta es una función que permite graficar
dos variables de la base de datos; para esto, se elaboró un formulario en el cual se
ingresan las dos variables que se desean graficar, diferenciando claramente en que eje se
desea cada una (ver Figura 4.6); en caso de que el usuario no recuerda el nombre de
cada variable dentro de este formulario, se incluye un botón donde lo envía a la hoja de
cálculo donde se encuentran las convenciones.
Figura 4.6. Formulario de la función graficar.
Para visualizar la gráfica que se le solicito a la herramienta se deberá salir del formulario y
el programa directamente lo conducirá a la ubicación de la última grafica solicitada al
programa. Es de resaltar; que en caso de que el usuario incluya alguna variable que no
exista el programa devolverá un error y por lo tanto no presentara grafica alguna.
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Análisis Estadístico Página 135 de 185
5. ANÁLISIS ESTADÍSTICO
Uno de los principales objetivos de realizar una compilación de datos como la realizada a
través del presente trabajo de grado, es el obtener correlaciones empíricas entre los
agentes detonantes y los efectos de los mismos o las características morfométricas y a
partir de estos, poder desarrollar modelos de zonificación de amenazas. Por lo tanto a
continuación se realiza el análisis estadístico de la información recopilada, con el fin de
identificar posibles correlaciones entre las características del sismo y las características
de los deslizamientos, no obstante no se realiza la zonificación debido a que no se cuenta
con un módulo geográfico, lo cual extralimita el alcance del presente trabajo.
Este capítulo se divide en dos partes: la primera donde se realiza el análisis de la
estadística descriptiva de la información recopilada; y la segunda, donde se presenta un
análisis de correlación por medio de gráficos simple o directo y multivariado con el fin de
incluir en los análisis de correlación los efectos locales, como el de la geología y de
agentes contribuyentes como la precipitación.
5.1 ESTADÍSTICAS DESCRIPTIVAS DE PARÁMETROS INCLUIDOS EN LA BASE
DE DATOS
La comparación de datos dentro de cada campo de las bases de datos puede llevarse a
cabo a través de parámetros de estadística descriptiva. Una descripción de la distribución
de datos debe incluir la forma y números que describen su centro (valor promedio de los
datos) y la dispersión (que tan variables es el parámetro) (Moore & Mc Cabe, 1999). En
Oscar Javier Caballero
Página 136 de 185 Análisis Estadístico
esta sección se presenta un breve resumen de los parámetros empleados en el análisis
de la estadística descriptiva, y los resultados obtenidos de éste análisis de las variables
incluidas en la bases de datos.
Dentro de la estadística descriptiva siempre se incluye una medida de su centro o
promedio. Las dos medidas más comunes del centro son la media y la mediana. La media
es el valor promedio y la mediana es el valor central. El promedio o valor medio es muy
sensible a valores extremos. En una distribución simétrica la media y la mediana
presentan valores muy cercanos; y cuando la media y la mediana son idénticas los datos
evaluados se puede decir que presentan una distribución exactamente simétrica. Mientras
que si la media se encuentra localizada más hacia las frecuencias menores de lo que está
la mediana se puede decir que la distribución es asimetrica. Una medida más sencilla del
centro, es la moda, o el valor normal, que es el valor que ocurre más frecuentemente en el
conjunto de datos. Este parámetro no es siempre una medida muy útil, ya que cualquier
valor específico puede ocurrir más de una vez y no necesariamente encontrarse cercano
al centro o promedio. Para los datos nominales (parámetros descriptivos), la moda es la
medida más apropiada de la tendencia central. Cuando se trabaja con datos nominales, la
clase que contiene la mayor frecuencia se define como la clase modal.
Las medidas de dispersión tienen que ver con la distribución de valores en un conjunto de
datos. La dispersión o variabilidad de una distribución puede ser descrita por percentiles.
El percentil (pth) de una distribución es el valor del porcentaje (p) de las observaciones
que se sitúan encima o por debajo de ella. La mediana es el percentil 50. Los percentiles
más utilizados, que no sea el medio son los cuartiles. El primer cuartil es el percentil 25, y
el tercer cuartil es el percentil 75. La diferencia entre los cuartiles y la mediana da una
idea de la asimetría de los datos, mientras que la distancia intercuantil o rango intercuantil
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Análisis Estadístico Página 137 de 185
(Percentil 75 – Percentil 25) brinda una idea de la dispersión que ofrecen los datos,
contemplada en la mitad central de la información analizada, este parámetro también
puede ser utilizado para analizar los valores extremos.
El rango de los datos es la diferencia entre los valores máximo y mínimo, este parámetro
es fuertemente afectado por los valores extremos, que deben ser considerados con
cuidado. Una comparación de rango y rango intercuartil da una idea de la dispersión de
los datos sobre todo, de los valores extremos. Una desventaja de rango y rango
intercuartil como medida de la dispersión es que ambos tienen en cuenta sólo unos pocos
valores en el conjunto de datos y no tienen en cuenta cada valor único. Una serie de
posibles medidas de dispersión que tienen en cuenta todos los valores se basan en las
desviaciones de los valores con respecto a la media.
La desviación media es el valor medio de las desviaciones absolutas de la media ( – ̅).
Aunque estos valores son una medida muy sencilla de calcular y entender, no es
ampliamente utilizada, sin embargo, se utilizan dos medidas más comunes, la varianza y
la desviación estándar. La varianza es la media de las desviaciones al cuadrado, y la
desviación estándar es la raíz cuadrada de la varianza. La desviación estándar mide
dispersiones observando qué tan lejos están los datos de los valores medidos. La
desviación estándar es una medida afectada por los valores atípicos y/o extremos.
La desviación estándar se refiere a la dispersión de los valores, dando información con
respecto a la dispersión, pero no proporciona ninguna información sobre la forma de la
distribución. Cuando la mediana de la distribución se desplaza hacia un lado de la media,
la distribución se dice que es sesgada, y la asimetría mide el grado en que la mayor parte
de los valores de una distribución se concentran a un lado u otro de la media. Si la mayor
parte de los valores son inferiores a la media, la distribución se dice que es negativamente
Oscar Javier Caballero
Página 138 de 185 Análisis Estadístico
sesgada. Si hay más valores superiores a la media, la distribución está sesgada
positivamente. Las distribuciones simétricas no tienen sesgo.
La curtosis (momento de cuarto orden) mide el grado en que los valores se concentran en
una parte de una distribución de frecuencias. Si una clase o grupo de clases adyacentes,
en una distribución de frecuencias contiene una gran proporción de todos los valores,
entonces la distribución tiene un alto grado de curtosis, y es el valor máximo. Una
distribución Normal, tiene una curtosis de 3,0; mientras que una distribución con valores
máximos, tiene un valor superior a 3,0; y una distribución plana, inferior a 3,0. La mayor
parte de los datos en la base de datos obtenidos en el presente estudio son muy
sesgados y con picos; a continuación, cuando se aplica a la media y la desviación
estándar puede dar impresiones engañosas, que los hace inadecuados para las pruebas
paramétricas. Moore & Mc Cabe (1999) sugieren que para estos casos de uso de
cuartiles, usar la mediana, el rango total y el rango intercuartil como parámetros
descriptivos.
5.1.1 Magnitud del sismo
En esencia, para casi todos los deslizamientos identificados fue posible obtener al menos
un valor de magnitud de los 4 valores que se intentó recopilar(Ms, mb, MW y ML), tal como
se presenta en la Tabla 5.1; es posible observar que el sismo de menor magnitud de onda
superficial (MS)que se registró corresponde a 2.90, la cual corresponde al sismo de Luodo
de 1984 en China; no obstante, de acuerdo con Yepes (2009), que recopiló información
únicamente de los sismos que han detonado deslizamientos, la mínima magnitud de onda
superficial que ha detonado un sismo corresponde a 2.20 en el sismo de Tasmania el día
25 de abril del 2006.
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Análisis Estadístico Página 139 de 185
Tabla 5.1. Descripción estadística de datos de magnitud del sismo.
Parámetros estadísticos
Variable
MS mb MW ML
Cantidad 100.00 75.00 95.00 27.00
Total 678.85 445.80 656.50 160.30
Máxima 8.70 7.40 9.20 8.00
Mínima 2.90 3.60 4.10 3.50
Rango 5.80 3.80 5.10 4.50
Media 6.79 5.94 6.91 5.94
Moda 7.50 5.60 6.50 6.50
Mediana 6.90 6.00 6.90 5.90
Cuartil inferior 6.30 5.60 6.50 5.20
Cuartil superior 7.50 6.25 7.58 7.00
Rango inter-cuartil 1.20 0.65 1.08 1.80
Desviación estándar 1.06 0.63 0.85 1.32
Varianza 1.13 0.40 0.72 1.75
Curtosis 3.14 3.33 0.70 -0.63
Asimetría -1.38 -0.98 -0.25 -0.25
De la misma forma a partir de la Tabla 5.1es posible mencionar que la magnitud presenta
una distribución central. Son de destacar los valores de baja magnitud, los cuales son
capaces de inducir deslizamientos de tierra, dependiendo de la susceptibilidad de las
zonas afectadas por el sismo. Aunque de acuerdo con los datos compilados los
terremotos pequeños (MS = 2.20) pueden inducir deslizamientos, y parece que un valor
crítico de MS = 5.20 puede ser usado para fines de análisis de riesgo o amenaza, ya que
alrededor del 95% de los datos es mayor que este valor. Los mismos valores de magnitud
pueden ser considerados para otras escalas de magnitud.
5.1.2 Tipo de deslizamiento
Debido a que éste parámetro compilado, no presenta valores numéricos se realizó un
análisis de frecuencia, el cual se resume en la Tabla 5.2. De ésta es posible determinar
que contrario a lo encontrado por Keefer (1984), el mecanismo de falla más frecuente
corresponde a deslizamientos el cual dentro de la clasificación propuesta por Keefer
Oscar Javier Caballero
Página 140 de 185 Análisis Estadístico
(1984) corresponden a deslizamientos destructurados, a los cuales les sigue los
hundimientos y caída de rocas, en la Figura 5.1 se presentan los resultados de este
análisis de forma gráfica.
Tabla 5.2. Análisis de frecuencia del tipo de mecanismo
Mecanismo Código Cantidad Porcentaje
Caída de rocas rf 65 12.90%
Deslizamientos ls 162 32.14%
Fisuras en suelo gc 18 3.57%
Hundimiento sl 72 14.29%
Deslizamientos subacuáticos sls 14 2.78%
Licuación y volcanes de arena liq 5 0.99%
Flujos f 49 9.72%
Propagaciones laterales lsp 43 8.53%
Avalanchas av 46 9.13%
flujo de lodos mf 9 1.79%
deslizamiento en lodos ms 5 0.99%
caídas de suelo sf 7 1.39%
deslizamientos en tierra es 3 0.60%
deslizamiento de suelos en bloque sbs 0 0.00%
Reactivaciones rea 3 0.60%
deslizamientos cosísmicos cos 0 0.00%
deslizamientos en rocas brs 3 0.60%
Figura 5.1. Análisis de frecuencia del tipo de mecanismo.
0.00%
5.00%
10.00%
15.00%
20.00%
25.00%
30.00%
35.00%
rf ls gc sl sls
liq
f
lsp av mf
shat ms sf es sbs
rea
cos
brs
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Análisis Estadístico Página 141 de 185
5.1.3 Geología
De igual forma que el mecanismo, los datos compilados dentro de este campo
corresponde a códigos alfabéticos, por lo tanto, no se realizó el análisis de estadística
descriptiva, sino un análisis de frecuencia, el cual da como resultado que el tipo de
material en el cual se presenta la gran mayoría de los deslizamientos inducidos por
sismos recopilados corresponde a depósitos de carácter sedimentario seguido de
depósitos de origen volcánico. En la Tabla 5.3 y en la Figura 5.2 es posible observar el
resultado de este análisis de frecuencia.
Tabla 5.3. Análisis de frecuencia del tipo de depósito
Tipo de Deposito Código Cantidad Porcentaje
depósitos aluviales all 70 10.00%
depósitos costeros co 13 1.86%
depósitos de loess loe 10 1.43%
Depositos lacustres lac 23 3.29%
cortes en ríos rivcut 0 0.00%
rocas volcanicas vol 89 12.71%
rocas sedimentarias sed 176 25.14%
rocas metamórficas met 35 5.00%
suelos residuales res 39 5.57%
depósitos deltaicos del 9 1.29%
suelos arenosos san 93 13.29%
suelos arcillosos cl 64 9.14%
suelos limosos si 1 0.14%
suelos gravosos gra 28 4.00%
grava gruesa cob 1 0.14%
rellenos artificiales fill 10 1.43%
depósitos pantanosos swam 0 0.00%
roca, de un tipo no especificado
r 2 0.29%
tipo de suelo no especificado so 1 0.14%
depósitos de coluviones col 17 2.43%
depósitos de viejos deslizamientos
lands 2 0.29%
depósitos de morrenas mor 3 0.43%
dunas dun 1 0.14%
depósitos de lodos mud 5 0.71%
turba mars 0 0.00%
depósitos eólicos no especificados
aeol 0 0.00%
depósitos no consolidados unc 0 0.00%
derrubios tal 6 0.86%
breccia brec 2 0.29%
Oscar Javier Caballero
Página 142 de 185 Análisis Estadístico
Figura 5.2. Análisis de frecuencia del tipo de depósito
5.1.4 Parámetros morfométricos
En general, las distribuciones de características morfométricas presentan una asimetría
en dirección de los valores inferiores al promedio, lo que confirma que la mayoría de los
casos tienden a ser pequeños deslizamientos en lugar de inestabilidades de gran tamaño.
Por lo tanto los casos extremos se deben considerar por separados en análisis enfocados
únicamente en estos para así evitar que se sobredimensionen las medidas de mitigación.
Por el contrario, las características de la pendiente, como el ángulo de inclinación, relieve
relativo y la altura presentan una distribución más uniforme. Esto significa que la
evaluación de amenazas por deslizamientos de tierra inducidos por sismos, se puede
basar principalmente en parámetros morfométricos, incluyendo las lluvias precedentes
como agente de susceptibilidad, que tienen una mayor incertidumbre asociada.
0.00%
5.00%
10.00%
15.00%
20.00%
25.00%
30.00%
all
co loe
lac
rivc
ut
vol
sed
met res
de
l
san cl si
gra
cob fill
swam
r
so col
lan
ds
mo
r
du
n
mu
d
mar
s
aeo
l
un
c
tal
bre
c
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Análisis Estadístico Página 143 de 185
Tabla 5.4. Descripción estadística de datos de parámetros morfométricos
Parámetros estadísticos
Lr Wr Dr Hr área (E6) ang Dr/Lr Ld Wd Dd Hd ang d Vd(E6)
Cantidad 238.00 296.00 192.00 260.00 271.00 322.00 133.0 19.00 9.00 19.00 6.00 10.00 373.00
Total 199038.85 150525.50 4349.9 40454.5 451530.80 15935.15 12.79 16643.00 3360.00 896.10 206.0 120.0 5441.95
Máxima 16700.00 20000.00 500.00 1600.00 247500.00 3030.00 1.00 3000.00 1000.00 350.00 75.00 50.00 2000.00
Mínima 4.50 0.30 0.50 0.10 0.00 0.00 0.00 30.00 30.00 0.10 1.00 2.00 0.00
Rango 16695.50 19999.70 499.50 1599.90 247500.00 3030.00 1.00 2970.00 970.00 349.90 74.00 48.00 2000.00
Media 836.30 508.53 22.66 155.59 1666.17 49.49 0.10 875.95 373.33 47.16 34.33 12.00 14.59
Moda 100.00 30.00 3.00 30.00 0.50 90.00 0.10 400.00 30.00 20.00 50.00 5.50 0.00
Mediana 260.00 150.00 8.55 40.00 0.06 38.00 0.06 640.00 350.00 20.00 32.50 5.25 0.02
Cuartil inferior 92.50 36.45 3.00 15.00 0.01 20.00 0.02 345.00 100.00 10.00 15.00 3.13 0.00
Cuartil superior
800.00 500.00 25.00 200.00 0.45 60.00 0.11 1032.50 600.00 50.00 50.00 16.63 1.60
Rango inter-cuartil
707.50 463.55 22.00 185.00 0.45 40.00 0.09 687.50 500.00 40.00 35.00 13.50 1.60
Desviación estándar
1771.27 1593.17 45.89 245.18 17378.47 168.94 0.15 859.20 320.62 78.13 28.30 15.18 126.99
Varianza 3137391.99 2538192.37 2105.63 60115.23 302011107.80 28539.84 0.02 738230.39 102800.00 6103.62 800.67 230.33 16125.35
Curtosis 36.95 93.58 62.54 7.75 157.68 304.49 22.40 2.50 0.32 14.01 -1.48 4.44 198.94
Asimetría 5.36 8.94 6.71 2.53 12.05 17.21 4.26 1.70 0.81 3.57 0.31 2.08 13.85
Debido a que el área y el volumen del deslizamiento presentan una distribución que
tienden a presentar picos en torno a valores bajos, estos parámetros presenten una baja
variabilidad, lo que les permite ser utilizado como parámetro de referencia para definir el
la magnitud o tamaño de los deslizamientos ocasionados y por lo tanto, éstos pueden ser
empleados para fines de evaluación de riesgos.
5.1.5 Propiedades de los materiales
Aunque la cantidad de datos que se obtuvo fue significativamente bajo en la Tabla 5.5 es
posible ver el resultado del análisis de estadística descriptiva, de la cual es posible
establecer que el contenido de finos presenta una asimetría y un coeficiente de curtosis
bajo, lo cual indica que la variación de este parámetro presenta una distribución similar a
la normal, en los demás casos el comportamiento varía significativamente, donde la
Oscar Javier Caballero
Página 144 de 185 Análisis Estadístico
cohesión pico presenta una concentración en la zona izquierda (coeficiente de asimetría =
2.27), y en el otro extremo se encuentra la saturación del material la cual presenta una
mayor concentración en la zona derecha de los datos (coeficiente de asimetría = -2.35).
Tabla 5.5. Descripción estadística de datos de las propiedades del material.
Parámetros estadísticos
u w m c ll lp pi c f s gs cp cr ang p ang r
Cantidad 41.00 29.00 31.00 25.00 27.00 24.00 13.00 14.00 37.00 10.00 45.00 23.00
Total 72.16 2079.05 2008.50 822.10 885.70 860.00 1155.20 36.78 296.38 19.50 1125.80 339.30
Máxima 2.50 340.00 210.00 99.00 111.00 60.00 100.00 2.83 54.00 10.00 47.00 42.30
Mínima 0.89 2.25 16.00 0.00 5.00 5.00 40.00 2.42 0.00 0.00 7.00 8.00
Rango 1.61 337.75 194.00 99.00 106.00 55.00 60.00 0.41 54.00 10.00 40.00 34.30
Media 1.76 71.69 64.79 32.88 32.80 35.83 88.86 2.63 8.01 1.95 25.02 14.75
Moda 1.10 20.00 40.00 20.00 35.00 25.00 100.00 2.75 0.00 0.00 12.00 10.00
Mediana 1.80 40.00 55.00 24.00 30.00 33.00 95.70 2.62 0.90 0.00 25.00 12.00
Cuartil inferior
1.40 21.50 40.00 20.00 20.00 25.00 83.00 2.54 0.02 0.00 15.30 10.00
Cuartil superior
2.06 110.00 76.50 37.40 38.50 50.00 100.00 2.74 10.00 2.13 32.50 18.00
Rango inter-cuartil
0.66 88.50 36.50 17.40 18.50 25.00 17.00 0.20 9.98 2.13 17.20 8.00
Desviación estándar
0.42 77.94 40.28 22.23 20.93 16.14 16.63 0.13 14.14 3.42 10.69 7.67
Varianza 0.18 6075.18 1622.16 494.24 438.02 260.41 276.41 0.02 199.85 11.69 114.33 58.84
Curtosis -0.92 4.51 4.42 2.30 6.95 -0.94 6.53 -1.01 4.56 2.94 -0.83 6.97
Asimetría -0.19 2.06 1.83 1.51 2.28 0.09 -2.35 -0.16 2.27 1.89 0.26 2.33
5.1.6 Distancia epicentral y de falla
Aunque los deslizamientos activados o reactivados han sido reportados a una distancia
epicentral grande, como se ve por la distancia máxima en el conjunto de datos
corresponde a 690 km, la mayoría de los casos registrados se encuentran dentro de un
rango entre 20 y 256 km, con una mediana de 63 km. Además, el 95% de los datos se
registraron a distancias epicentrales inferiores a 436 km. La distribución distancia
epicentral muestra una tendencia a la izquierda con una alta curtosis y asimetría (ver
Tabla 5.6).
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Análisis Estadístico Página 145 de 185
Tabla 5.6. Descripción estadística de datos de distancia al epicentro y a la proyección de
falla.
Parámetros estadísticos
Distancia Epicentral
Distancia a la proyección de
falla
Cantidad 690.00 286.00
Total 1511305.91 5247.00
Máxima 23203.46 380.00
Mínima 1.46 0.00
Rango 23202.00 380.00
Media 2190.30 18.35
Moda 5.60 0.00
Mediana 63.05 5.55
Cuartil inferior 5.60 0.20
Cuartil superior 4.35 100.00
Rango inter-cuartil -1.26 99.80
Desviación estándar 5532.57 35.82
Varianza 30609286.89 1283.41
Curtosis 3.38 38.62
Asimetría 2.30 4.95
La distancia a la proyección de falla para los casos en el conjunto de los datos actuales se
concentra en un rango muy estrecho con sólo el 2,5% de los datos de más de 100km. Es
posible que la aplicabilidad del modelo propuesto sobre la base de estos datos puede
estar restringida a distancias epicentrales inferiores a 436 km y las de proyección de falla
inferior a 100 km, debido a que por lo menos el 95% de los datos registrados son
inferiores a estos dos valores.
5.1.7 Parámetros sismológicos
Se puede identificar que los deslizamientos de tierra pueden estar relacionados con
parámetros sísmicos muy pequeños, debido a que los valores mínimos relacionados a
deslizamientos durante los sismos históricos son: PGA, 0.001 g; PGV, 0,01 m / s; PGD,
0.001 m; intensidad de Arias, 0.004 m / s, la densidad de energía, 0,0003 m²/s², y la
Oscar Javier Caballero
Página 146 de 185 Análisis Estadístico
duración, 0,39 s. En el extremo opuesto, se identifican valores muy altos. Lo cual lleva a
suponer que los valores pequeños están relacionados con condiciones muy susceptibles,
mientras que los valores altos están relacionados con casos muy cerca de las fuentes
sísmicas.
La distribución PGV muestra menor dispersión y mayor curtosis que la PGA y el PGD, lo
que podría sugerir una mejor relación con los deslizamientos de tierra y el PGV que con
otros parámetros. Sin embargo, a partir de este análisis, no se pueden establecer
conclusiones.
Del mismo modo una distribución más estrecha y máxima fue observada en la intensidad
de Arias y para la densidad de energía. En particular la distribución de la intensidad de
Arias se ve que es muy concentrada alrededor de 4,5m /s con un rango intercuartil entre
1,5 y 12,5 m /s.
Tabla 5.7. Descripción estadística de datos de parámetros sismológicos
Parámetros estadísticos
PGA PGV PGD AI ED DUR
Cantidad 343.00 181.00 132.00 284.00 108.00 105.00
Total 119.91 114.40 14.01 5012.50 79.20 398.40
Máxima 1.34 5.23 2.05 166.12 35.73 80.00
Mínima 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.39
Rango 1.34 5.22 2.04 166.12 35.73 79.61
Media 0.35 0.63 0.11 17.65 0.73 3.79
Moda 0.68 0.03 0.01 0.09 0.00 1.19
Mediana 0.30 0.32 0.08 4.49 0.19 1.74
Cuartil inferior 0.16 0.24 0.03 1.32 0.04 1.58
Cuartil superior 0.56 0.72 0.11 12.32 0.43 3.18
Rango inter-cuartil 0.40 0.48 0.07 10.99 0.39 1.59
Desviación estándar 0.25 0.74 0.19 38.38 3.45 8.15
Varianza 0.06 0.55 0.04 1473.05 11.89 66.38
Curtosis 0.54 11.55 88.74 8.44 101.83 75.04
Asimetría 0.75 2.85 8.64 3.11 9.96 8.13
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Análisis Estadístico Página 147 de 185
5.1.8 Parámetros climáticos
Las áreas donde los sismos han provocado deslizamientos van desde regiones muy
secas a zonas muy lluviosas. Los valores mínimos de precipitación corresponden a 1,0
mm por año, lo cual demuestra que las precipitaciones no son un requisito previo a los
deslizamientos de tierra inducidos por sismos.
Aunque el máximo promedio anual de precipitaciones en las zonas estudiadas es muy
alto, la mayoría de los datos se encuentran dentro de un intervalo relativamente estrecho,
esto se demuestra en un rango intercuartil de 556 mm entre 178 y 735 mm que
representa las áreas moderadamente lluviosas. Además, el 90% de los datos son
inferiores a 1260 mm. Estos valores conducen a una distribución asimétrica tendida hacia
la izquierda, lo que significa que la mayoría de los casos se reportan en zonas semiáridas
a zonas áridas, de acuerdo con la clasificación de Holdridge (1987), que también se
confirma por el hecho de que alrededor del 60% de los casos se encontraban en zonas
con precipitaciones anuales inferiores a 1000 mm. El promedio de seis meses de
precipitación y el mensual confirman las conclusiones anteriores, aunque cuanto menor
sea el intervalo de tiempo, mayor es la curtosis y la asimetría de los valores.
Tabla 5.8. Descripción estadística de datos de lluvias promedio
Parámetros estadísticos
annual avg
6 month avg
1 month avg
Cantidad 730.00 730.00 730.00
Total 468664.30 342722.10 160721.33
Máxima 5629.20 2630.50 2070.00
Mínima 7.00 6.10 0.00
Rango 5622.20 2624.40 2070.00
Media 642.01 469.48 220.17
Moda 554.77 557.85 560.94
Mediana 554.77 483.66 129.99
Cuartil inferior 177.81 145.90 76.83
Oscar Javier Caballero
Página 148 de 185 Análisis Estadístico
Continuación de la Tabla 5.8
Parámetros estadísticos
annual avg
6 month avg
1 month avg
Cuartil superior 554.77 557.85 254.97
Rango inter-cuartil 376.96 411.95 178.15
Desviación estándar 745.49 347.71 220.88
Varianza 555759.73 120903.45 48789.16
Curtosis 16.14 3.44 6.80
Asimetría 3.49 1.42 1.80
Los datos disponibles de las precipitaciones actuales muestran tendencias similares a las
de valores medios, y confirmando la ocurrencia de deslizamientos en áreas entre una
amplia gama de condiciones climáticas, desde zonas totalmente secas, incluyendo
algunos informes con cero lluvias anteriores, en las zonas muy lluviosas. Los valores
intercuartil y los percentiles 90 y 60 informan que las precipitaciones promedio son casi
iguales a los valores reales. Este es un hallazgo importante si se considera que la falta de
estaciones de lluvia o la falta de datos reales para muchas áreas hace posible la
implementación de los modelos propuestos, con valores medios en lugar de valores
reales. Esto también podría sugerir que la mayoría de los casos están relacionados con
las condiciones de lluvias normales en lugar de los sismos, que a su vez valida la
hipótesis de tomar la lluvia como un factor de susceptibilidad en lugar de un factor
desencadenante.
Tabla 5.9. Descripción estadística de datos de lluvias actuales en el momento del sismo.
Parámetros estadísticos
ann act 6 months
act 1 month
act
Cantidad 492.00 492.00 492.00
Total 425732.45 273492.68 137044.70
Máxima 4790.30 2569.30 1552.50
Mínima 1.00 1.00 0.00
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Análisis Estadístico Página 149 de 185
Continuación de la Tabla 5.9
Parámetros estadísticos
ann act 6 months
act 1 month
act
Rango 4789.30 2568.30 1552.50
Media 865.31 555.88 278.55
Moda 720.25 719.00 739.50
Mediana 720.25 626.83 103.20
Cuartil inferior 591.48 240.01 46.10
Cuartil superior 1041.98 719.00 739.50
Rango inter-cuartil 450.50 478.99 693.40
Desviación estándar 692.10 358.19 306.61
Varianza 478997.08 128300.68 94011.22
Curtosis 13.00 2.42 -0.75
Asimetría 3.11 0.89 0.87
Los excesos de lluvias, se definen como la diferencia entre los valores actuales y los
valores promedio, los cuales demuestran una distribución central con los valores medios
en torno a cero. Esto demuestra que la alta precipitación precedente de valores no
representan necesariamente las condiciones más críticas, y por otro lado, los valores más
bajos de lluvia no se refieren a condiciones más seguras, lo que confirma que una
combinación sísmica de detonación y la sensibilidad se puede utilizar para la evaluación
de riesgos. Los valores negativos indican que la mayoría de la mediana de los datos están
relacionados con un déficit en las precipitaciones en comparación con los valores medios.
El coeficiente del ciclo muestra que el 50% de los casos están relacionados con las lluvias
estacionales (tomado como precipitaciones semestrales) más bajo que el 50% del valor
anual. Esto confirma que las condiciones climáticas precedentes, por sí solas, no definen
el riesgo, pero las lluvias de corto plazo (mensuales) y el sismo también son importantes
en el proceso de inestabilidad.
Oscar Javier Caballero
Página 150 de 185 Análisis Estadístico
Tabla 5.10. Descripción estadística de datos de lluvias de excesos.
Parámetros estadísticos
ann exc 6 months
exc mont exc
SC EC
Cantidad 492.00 492.00 492.00 310.00 310.00
Total -
43491.57 -25004.44
-20933.25
160.11 23.31
Máxima 758.30 584.70 498.33 1.00 0.34
Mínima -573.50 -380.94 -376.24 0.07 0.00
Rango 1331.80 965.64 874.57 0.93 0.34
Media -88.40 -50.82 -42.55 0.52 0.08
Moda -165.48 -161.15 -178.56 0.67 0.03
Mediana -165.48 -70.10 -25.60 0.56 0.06
Cuartil inferior -165.48 -161.15 -178.56 0.36 0.03
Cuartil superior 14.85 -2.00 4.80 0.67 0.09
Rango inter-cuartil 180.33 159.15 183.36 0.31 0.06
Desviación estándar 186.17 133.57 120.32 0.23 0.06
Varianza 34660.47 17840.31 14476.72 0.06 0.00
Curtosis 3.11 5.61 7.10 -0.77 1.43
Asimetría 0.80 1.86 1.78 -0.23 1.31
La mayoría de los datos se relacionan con los coeficientes de un evento pequeño, el 92%
de los datos están por debajo de los valores de eventos de 0,18, y el 63% de los datos
tienen un valor inferior a 0,08, lo que representa una distribución uniforme de las
precipitaciones anuales y propuesta por Guidicini e Iwasa (1977) como crítica.
5.2 ANÁLISIS DE CORRELACIÓN
A partir de los datos recopilados se propone realizar tres análisis diferentes de correlación
entre parámetros; el primero que consiste en la comparación de los datos obtenidos con
las envolventes propuestas por Keefer (1984 & 1994) las cuales corresponden a las
envolventes de distancia epicentral en función de la magnitud y de volumen de
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Análisis Estadístico Página 151 de 185
sedimentos en función de la magnitud; el segundo análisis corresponde un análisis directo
de correlaciones por medio de la realización de gráficos y un tercer análisis que incluya
relaciones multivariables a partir de gráficas y análisis estadísticos de correlación.
5.2.1 Análisis comparativo con Keefer (1984 & 1993)
Keefer (1984), a partir de la base de datos que compiló, presentó envolventes con las
cuales se puede obtener la máxima distancia epicentral a la cual se detonó un
deslizamiento para una clasificación de deslizamientos que consiste en deslizamientos
coherentes (deslizamientos con una superficie de falla fácilmente definible, tales como los
deslizamientos de bloques de rocas), deslizamientos con un alto nivel de alteración
interna y flujos o propagaciones laterales. A partir de los datos compilados en el presente
trabajo se realiza la comparación entre las envolventes propuestas por Keefer (1984) y las
distancias epicentrales compiladas dentro del presente documento, esta comparación se
presenta de la Figura 5.3 a la Figura 5.8. En las cuales es posible observar que para
todos los casos al menos se registra deslizamiento a distancias epicentrales mayores a
las obtenidas por medio de las envolventes propuestas por Keefer (1984)
Oscar Javier Caballero
Página 152 de 185 Análisis Estadístico
Figura 5.3 Variación de la distancia epicentral en función de la magnitud de ondas de
superficie para deslizamientos coherentes
Figura 5.4 Variación de la distancia epicentral en función de la magnitud de ondas de
superficie para deslizamientos destructurados
0.1
1
10
100
1000
4 5 6 7 8 9
ep
i dis
(K
m)
Ms
Keefer(1984)
Coherent
0.10
1.00
10.00
100.00
1000.00
4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00
ep
i dis
(K
m)
Ms
Keefer(1984)
Disrupted
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Análisis Estadístico Página 153 de 185
Figura 5.5 Variación de la distancia epicentral en función de la magnitud de ondas de
superficie para Flujos y deslizamientos laterales
Figura 5.6 Variación de la distancia epicentral en función de la Magnitud de Momento para
deslizamientos coherentes
0.10
1.00
10.00
100.00
1000.00
4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00
ep
i dis
(K
m)
Ms
Flow &LateralSpread
0.10
1.00
10.00
100.00
1000.00
4.00 6.00 8.00 10.00
ep
i dis
(K
m)
Mw
Coherent
Keefer(1984)
Oscar Javier Caballero
Página 154 de 185 Análisis Estadístico
Figura 5.7 Variación de la distancia epicentral en función de la Magnitud de Momento para
Flujo y propagaciones laterales
Figura 5.8 Variación de la distancia epicentral en función de la magnitud de momento para
Flujos y propagaciones laterales
Posterior al estudio de 1984, Keefer presenta una nueva compilación en 1994, en la cual
reporta adicionalmente una correlación entre la magnitud del sismo y el volumen de
sedimentos desplazado, la cual de acuerdo con los datos obtenidos en el desarrollo del
presente documento, es posible concluir que ésta no es la más apropiada debido a la gran
0.1
1
10
100
1000
4 5 6 7 8 9 10
ep
i dis
(K
m)
Mw
Keefer(1984)
Disrupted
0.10
1.00
10.00
100.00
1000.00
4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
ep
i dis
(K
m)
Mw
Flow &LateralSpread
Keefer(1984)
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Análisis Estadístico Página 155 de 185
dispersión de datos que se encuentra, lo cual no permite encontrar una relación confiable
entre estas dos variables, de la Figura 5.10 a la Figura 5.14 se presenta la comparación
de la correlación propuesta por Keefer (1993) y los datos compilados en la nueva base de
datos.
Figura 5.9 Variación del volumen de sedimentos en función de la magnitud de ondas de
superficie para deslizamientos coherentes
0.00001
0.0001
0.001
0.01
0.1
1
10
100
1000
10000
100000
3 4 5 6 7 8 9 10
Vo
l (m
³E6
)
Ms
Keefer(1994)
Coherent
Oscar Javier Caballero
Página 156 de 185 Análisis Estadístico
Figura 5.10 Variación del volumen de sedimentos en función de la magnitud de ondas de
superficie para deslizamientos con un alto grado de alteración
Figura 5.11 Variación del volumen de sedimentos en función de la magnitud de ondas de
superficie para flujos y propagacioness laterales
0.00
0.00
0.00
0.00
0.01
0.10
1.00
10.00
100.00
1000.00
10000.00
100000.00
3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
Vo
l (m
³E6
)
Ms
Disrupted
Keefer(1994)
0.000001
0.00001
0.0001
0.001
0.01
0.1
1
10
100
1000
10000
100000
3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
Vo
l (m
³E6
)
Ms
Flow &LateralSpreadKeefer (1994)
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Análisis Estadístico Página 157 de 185
Figura 5.12 Variación del volumen de sedimentos en función de la Magnitud de Momento
para deslizamientos coherentes
Figura 5.13 Variación del volumen de sedimentos en función de la Magnitud de Momento
para deslizamientos con alto grado de alteración
0.000001
0.00001
0.0001
0.001
0.01
0.1
1
10
100
1000
10000
100000
3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
Vo
l (m
³E6
)
Mw
Coherent
Keefer(1994)
0.00
0.00
0.00
0.01
0.10
1.00
10.00
100.00
1000.00
10000.00
100000.00
3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
Vo
l (m
³E6
)
Mw
Disrupted
Keefer(1994)
Oscar Javier Caballero
Página 158 de 185 Análisis Estadístico
Figura 5.14 Variación del volumen de sedimentos en función de la Magnitud de Momento
para deslizamientos con flujo y desprendimientos laterales
5.2.2 Análisis directo de relaciones
Con el fin de analizar posibles correlaciones entre las diferentes variables recopiladas en
la base de datos, en especial, entre las características de los sismos y las características
de los deslizamientos, se graficó las diferentes magnitudes recopiladas, la distancia
epicentral y la distancia a la proyección de la falla en función de las diferentes variables
numéricas que se obtuvieron de los deslizamientos, las cuales se pueden observar en el
Anexo No. 5; no obstante, de la Figura 5.15 a la Figura 5.20 es posible observar las
gráficas para la longitud de la superficie de falla (Lr), las cuales presentan un
comportamiento similar a las demás características morfométricas graficadas.
0.001
0.01
0.1
1
10
100
1000
10000
100000
3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
Vo
l (m
³E6
)
Mw
Flow & LateralSpread
Keefer (1994)
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Análisis Estadístico Página 159 de 185
Figura 5.15. Variación del Lr en función de Ms
Figura 5.16. Variación del Lr en función de mb
1
10
100
1000
10000
100000
0 2 4 6 8 10
Lr (
m)
Ms
1
10
100
1000
10000
100000
3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00
Lr (
m)
Mb
Oscar Javier Caballero
Página 160 de 185 Análisis Estadístico
Figura 5.17. Variación del Lr en función de Mw
Figura 5.18. Variación del Lr en función de Ml
1
10
100
1000
10000
100000
4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00 10.00
Lr (
m)
Mw
1
10
100
1000
10000
100000
4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.00
Lr (
m)
Ml
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Análisis Estadístico Página 161 de 185
Figura 5.19. Variación de Lr en función de la distancia epicentral
Figura 5.20. Variación de Lr en función de la distancia a proyección de falla
De las anteriores graficas es posible concluir que las posibles correlaciones entre las
magnitudes y las características morfométricas no presentan correlación alguna y
1
10
100
1000
10000
100000
10.00 110.00 210.00 310.00 410.00 510.00 610.00 710.00 810.00
Lr (
m)
epid dis
1
10
100
1000
10000
100000
10.00 110.00 210.00 310.00 410.00 510.00 610.00 710.00
Lr (
m)
fault dist
Oscar Javier Caballero
Página 162 de 185 Análisis Estadístico
presentan una gran dispersión, lo cual se debe a las múltiples condiciones que intervienen
en la estabilidad de un talud.
De acuerdo con las gráficas de magnitud, es posible obtener una envolvente de las
máximas longitudes de superficie de falla; no obstante, al momento de emplear esta
envolvente en modelos de cuantificación de amenazas, se estarían sobre diseñando las
medidas de mitigación, por lo tanto es necesario realizar análisis más robustos que
permitan considerar todas las diferentes condiciones que influyen en un deslizamiento y
así poder discretizar el modelo en vez de pretender generalizarlo como se intentó en el
presente trabajo.
En función de lo anterior, se realizaron las mismas graficas mencionadas anteriormente;
no obstante en este caso se clasificaron por tipo de material, mecanismo y clasificación
del perfil, las cuales se pueden ver de igual forma en el Anexo No. 5, de estas graficas no
se obtuvo resultados muy diferentes a las gráficas directas, debido a que los datos aun
así presentan una gran dispersión, como se presenta para el caso de la longitud de la
superficie de falla (ver Figura 5.21 a la Figura 5.23)
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Análisis Estadístico Página 163 de 185
Figura 5.21. Variación de Lr en función de MS por mecanismo de falla
1.00
10.00
100.00
1000.00
10000.00
100000.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00
Lr
Ms
av rbs df ef es f gc ls lsp mf
ms rbs rea rf rs san sf sl sls
1.00
10.00
100.00
1000.00
10000.00
100000.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00
Lr
Ms
all bas brec calc cl co col cong cryst del de est
fel fill gra lac lands lim loe marl met oldsld org r
res san schi sed semicons si so tal till uncon vol
Oscar Javier Caballero
Página 164 de 185 Análisis Estadístico
Figura 5.22. Variación de Lr en función de MS por material
Figura 5.23. Variación de Lr en función de MS por clasificación del perfil
5.2.3 Análisis multivariado
Debido a que la estabilidad de un talud está influenciada por diferentes factores, donde
los principales factores detonantes corresponden a sismos y lluvias, se plantea un análisis
multivariado donde se intente obtener alguna característica morfométrica a partir de la
lluvia de excesos y la magnitud del sismo; no obstante, se encontró una gran limitante en
la cantidad de datos, en especial, en las características morfométricas del depósito, donde
para la altura del mismo (Hd) únicamente se identificaron tres registros que presentaran
las tres variables requeridas para el análisis propuestos. De la Figura 5.24 a la Figura 5.29
se presenta la gráfica de tres dimensiones para los análisis correspondientes al volumen
del deslizamiento y de la Tabla 5.11 a la Tabla 5.16. Se presenta un resumen de los
resultados del análisis estadístico multivariable. Se resalta que en el Anexo No. 6 se
presentan todas las gráficas desarrolladas dentro de este análisis al igual que los registros
1.00
10.00
100.00
1000.00
10000.00
100000.00
0.00 2.00 4.00 6.00 8.00 10.00
Lr
Ms
R1
R2
R3
S1
S2
S3
S4
S5
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Análisis Estadístico Página 165 de 185
del programa Origin Pro 8.6 ®, el cual se empleó tanto para realizar las gráficas como
para desarrollar el análisis de correlación.
Figura 5.24. Variación del Volumen de sedimentos en función de la magnitud de ondas de
superficie y la precipitación anual de excesos
Figura 5.25. Variación del Volumen de sedimentos en función de la magnitud de ondas de
superficie y la precipitación mensual de excesos.
Oscar Javier Caballero
Página 166 de 185 Análisis Estadístico
Figura 5.26. Variación del Volumen de sedimentos en función de la magnitud de ondas de
superficie y la precipitación promedio en 6 meses de excesos.
Figura 5.27. Variación del Volumen de sedimentos en función de la Magnitud de Momento
y la precipitación anual de excesos
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Análisis Estadístico Página 167 de 185
Figura 5.28. Variación del Volumen de sedimentos en función de la Magnitud de Momento
de cuerpo y la precipitación mensual de excesos.
Figura 5.29. Variación del Volumen de sedimentos en función de la Magnitud de Momento
y la precipitación de excesos en seis meses.
Oscar Javier Caballero
Página 168 de 185 Análisis Estadístico
Tabla 5.11. Resumen del análisis multivariado entre magnitud de ondas de superficie,
precipitación anual de excesos y características morfométricas
Variable Intercept MS ann exc Statistics
Value Standard Error Value Standard Error Value Standard Error Adj. R-Square
ang d 60.66181 4.21177 -2.05333 0.6064 0.1889 0.00641 0.99326
ang 186.27081 106.23295 -18.61033 14.82218 0.03466 0.07647 0.00086505 area (E6) 13700.57273 19145.65996 -1462.83448 2658.19574 0.64855 10.12707 0.01205
Dd 130.97174 42.37985 -16.26605 6.46972 -0.01567 0.06854 0.52859
Dr 41.85876 17.14045 -3.42974 2.4979 -0.00906 0.01172 0.00498
Dr/Lr 0.14692 0.12122 -0.0044 0.01805 -3.66E-
05 8.33E-05 0.01988
Hd -150.2086 -- 23.19887 -- -0.29743 -- --
Hr -191.08 151.77 50.91649 21.12567 -0.05454 0.11731 0.03512
Ld -118.54554 1345.23548 99.317 184.39874 0.00333 1.3981 0.1793
Lr 816.30693 381.98792 -51.49012 54.24254 0.49784 0.42711 0.000513758
Vd(E6) 26.8402 7.99976 -3.28083 1.09054 -0.01117 0.00762 0.03027
Wd -25383.38889 1.73734E-11 3417.96296 2.31059E-12 -9.81481 6.16077E-15 1
Wr -27.06484 352.26346 61.60016 50.05429 0.31956 0.2225 0.0082
Tabla 5.12. Resumen del análisis multivariado entre magnitud de ondas de superficie,
precipitación semestral de excesos y características morfométricas
Variable Intercept Ms seas exc Statistics
Value Standard Error Value Standard Error Value Standard Error Adj. R-Square
ang d 193.55789 5.62527 -22.7181 0.70409 0.42544 0.01445 0.99326
ang 199.27779 105.0558 -20.70221 14.43973 0.04603 0.1356 0.000450086 area (E6) 10936.24896 19226.62328 -1182.20139 2658.43865
-20.02409 18.3295 0.00352
Dd 131.04236 41.98932 -16.12401 6.29528 0.03024 0.11295 0.53301
Dr 42.50178 17.86086 -3.4469 2.58557 -0.00332 0.01928 0.000496126
Dr/Lr 0.12577 0.12551 -0.00138 0.01845 -9.59E-05 1.39E-04 0.01659
Hd 245.05421 -- -28.52256 -- -0.35927 -- --
Hr -212.98 143.93 54.39474 19.69445 0.02293 0.21449 0.0339
Ld -109.69146 1386.5069 98.09962 184.83397 0.07532 4.54412 0.17926
Lr 705.6581 372.65378 -38.05694 53.52601 0.69291 0.96509 0.00587
Vd(E6) 26.4668 8.01104 -2.89378 1.08805 0.01063 0.01005 0.02639
Wd -7942.27147 8.17175E-13 1110.25723 1.09435E-13 -8.48102 6.09651E-16 1
Wr 43.07533 363.19334 49.76069 51.04928 0.3788 0.40794 0.00127
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Análisis Estadístico Página 169 de 185
Tabla 5.13. Resumen del análisis multivariado entre magnitud de ondas de superficie,
precipitación mensual de excesos y características morfométricas
Variable Intercept Ms mont exc Statistics
Value Standard Error Value Standard Error Value Standard Error Adj. R-Square
ang d 402.54629 11.65677 -53.38771 1.58139 -0.93697 0.03181 0.99326
ang 207.21548 110.6646 -21.96833 15.31845 -0.09476 0.29116 0.000407142 area (E6) 14588.71764 18951.99486 -1635.24989 2630.98737
-67.74414 39.45245 0.0088
Dd 177.88014 42.66357 -23.81714 6.70704 0.4107 0.26708 0.77834
Dr 42.34455 16.96808 -3.45344 2.4826 -0.05313 0.04069 0.01361
Dr/Lr 0.15572 0.11988 -0.0058 0.01788 -5.85E-04 3.97E-04 0.00251
Hd 508.78962 -- -48.29016 -- -3.24476 -- --
Hr -211.81 153.84 54.18952 21.1808 -0.01793 0.4026 0.03384
Ld -390.02378 1409.1196 138.46911 190.63069 2.40563 5.13343 0.15121
Lr 721.67782 371.75453 -37.13129 53.40049 0.27625 0.24833 0.00128
Vd(E6) 19.00555 8.38187 -1.62472 1.18821 0.03018 0.01118 0.04911
Wd 2261.0232 6.32744E-13 -216.42834 8.39463E-14 -
13.47315 1.36967E-15 1
Wr -5.31892 356.83707 53.72645 50.78855 -0.72734 1.13504 0.00136
Tabla 5.14. Resumen del análisis multivariado entre Magnitud de Momento, precipitación
anual de excesos y características morfométricas
Variable Intercept Mw ann exc Statistics
Value Standard Error Value Standard Error Value Standard Error Adj. R-Square
ang d 55.80805 2.86692 -1.33899 0.39544 0.18924 0.00637 0.99326
ang 179.34118 95.32454 -17.32614 13.12337 0.03528 0.08106 0.00228 area (E6) 21065.33956 17704.53136 -2465.13148 2454.90298 1.2997 10.79895 0.00729
Dd 1.83972E+16 -- -2.41949E+15 -- 7.77472E+12 -- --
Dr 27.40695 18.35799 -1.32187 2.65677 -0.0272 0.01193 0.0287
Dr/Lr 0.11861 0.15033 0.000273353 0.02177 -3.07E-05 9.91E-05 0.02566
Hd -345.58933 -- 48.46485 -- -0.39352 -- --
Hr -129.39 127.06 40.97447 17.43152 -0.04929 0.127 0.03674
Ld 233.28615 1086.99764 49.17519 144.01161 -0.04304 1.46342 0.20174
Lr 850.31917 376.90083 -55.26918 53.24424 0.07656 0.25952 0.00521
Vd(E6) 16.71658 14.69223 -1.57459 2.08275 -0.033 0.0122 0.04746
Wd -9938.07586 3.86392E-11 1323.41448 4.98593E-12 -5.28089 1.80959E-14 1
Wr 149.05472 328.29912 30.92483 46.28538 0.17304 0.2153 0.00658
Oscar Javier Caballero
Página 170 de 185 Análisis Estadístico
Tabla 5.15. Resumen del análisis multivariado entre Magnitud de Momento, precipitación
semestral de excesos y características morfométricas
Variable Intercept Mw seas exc Statistics
Value Standard Error Value Standard Error Value Standard Error Adj. R-Square
ang d 141.57642 4.02548 -15.09056 0.46769 0.43415 0.01462 0.99326
ang 197.88096 94.26508 -20.10167 12.69597 0.08148 0.14709 0.00284 area (E6) 15607.09179 18409.28181 -1815.68404 2532.40455 -20.56526 20.78078 4.01149E-05
Dd 1.87914E+16 -- -2.53163E+15 -- 1.77708E+13 -- --
Dr 17.259 19.02512 0.2384 2.73442 -0.04464 0.02089 0.02343
Dr/Lr 0.09472 0.15229 0.00353 0.0218 -1.32E-04 1.76E-04 0.01934
Hd 293.41728 -- -34.63646 -- -0.27631 -- --
Hr -150.51 118.72 44.18876 15.82512 -0.01775 0.2372 0.03586
Ld 255.62463 1074.71117 46.8538 136.15055 0.47233 4.48619 0.20038
Lr 882.10144 385.08667 -60.06507 53.69383 0.15161 0.47744 0.00512
Vd(E6) 2.1636 14.86675 0.66883 2.0717 -0.05548 0.02318 0.03381
Wd -4454.45856 1.13453E-11 624.73494 1.47533E-12 -6.63158 1.11876E-14 1
Wr 206.22597 333.86374 21.69049 46.40459 0.18965 0.42011 0.00937
Tabla 5.16. Resumen del análisis multivariado entre Magnitud de Momento, precipitación
mensual de excesos y características morfométricas
Variable Intercept Mw mont exc Statistics
Value Standard Error Value Standard Error Value Standard Error Adj. R-Square
ang d 287.25789 8.24525 -36.47096 1.0803 -0.98333 0.03311 0.99326
ang 203.55484 101.16001 -21.078 13.74861 -0.11893 0.32259 0.00203 area (E6) 19984.37213 17466.28205 -2369.00426 2426.16228 -78.51279 43.55647 0.01662
Dd 9.77694E+15 -- -2.41051E+15 -- 2.21148E+14 -- --
Dr 24.75699 18.65406 -0.7441 2.69503 -0.06593 0.04158 0.00593
Dr/Lr 0.13434 0.14851 -0.00236 0.02144 -7.30E-04 4.93E-04 0.00262
Hd 490.4935 -- -50.55144 -- -2.15124 -- --
Hr -169.41 127.87 46.86783 17.23442 0.16989 0.43291 0.03676
Ld -50.93608 1185.05799 88.82325 153.83855 2.51012 5.55227 0.17517
Lr 847.44636 375.91926 -55.2818 52.84655 0.8011 1.06463 0.00184
Vd(E6) 8.79404 14.93101 -0.17583 2.08804 -0.02678 0.03618 0.01364
Wd 1928.10853 2.89534E-12 -164.69991 3.6702E-13 -14.24771 8.15131E-15 1
Wr 205.03079 332.28629 20.68275 46.64809 -0.56862 1.15268 0.00912
En las tablas resumen del análisis multivariado es posible observar que los coeficientes
de correlación son muy bajos (< 0.5) a excepción de los obtenidos para el ancho, ángulo y
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Análisis Estadístico Página 171 de 185
altura del depósito, los cuales no significan alguna relación de comportamiento, si no que
estos coeficientes tan altos se deben a la poca cantidad de datos registrados que
coincidan en las tres variables evaluadas (menos de 10 datos).
Adicional a las gráficas evaluando magnitud y precipitación, se realizaron graficas donde,
se evalúa el obtener alguna característica morfométrica en función de la distancia
epicentral y la magnitud del sismo, en el Anexo No. 6 se presentan la totalidad de las
gráficas realizadas y en la Figura 5.30 y en la Figura 5.31 se presenta a manera de
ejemplo las gráficas obtenidas para la longitud de la superficie de falla (Lr), la cual
presenta un comportamiento relativamente similar a las demás.
Figura 5.30. Variación de Lr en función de la Magnitud de Momento y distancia epicentral
Oscar Javier Caballero
Página 172 de 185 Análisis Estadístico
Figura 5.31. Variación de Lr en función de la Magnitud de ondas de superficie y distancia epicentral
Adicional a las gráficas, que se presentan en el Anexo No. 6, dentro de este mismo se
presenta el análisis estadístico de correlación el cual se resume en la Tabla 5.17 y en la
Tabla 5.18, en las cuales es posible observar que los coeficientes de correlación son muy
bajos (R<0.5) a excepción de los presentados para el ancho, altura y ángulo del depósito,
los cuales se deben a que para estos análisis únicamente se cuenta como máximo 10
registros que contengan las variables analizadas.
Tabla 5.17. Resumen del análisis multivariado de las características morfométricas en
función de la magnitud y la distancia epicentral
Variable
Intercept MS epi dis Statistics
Value Standard Error Value Standard Error Value Standard Error Adj. R-Square
ang d 179.74466 214.92446 -24.64592 32.56049 0.19025 0.40611 0.05323
ang 194.26505 75.99005 -21.28283 11.11424 0.03875 0.0999 0.00585
area (E6)
6433.32937 15095.02221 -530.77688 2166.22365 -3.88449 14.0046 0.00963
Dd 129.64191 34.26014 -16.38075 5.25744 0.14938 0.09634 0.56796
Dr 24.82539 28.69806 -0.28594 4.22661 -0.01675 0.02667 0.00939
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Análisis Estadístico Página 173 de 185
Continuación de la Tabla 5.17
Variable
Intercept MS epi dis Statistics
Value Standard Error Value Standard Error Value Standard
Error
Dr/Lr 0.19764 0.10654 -0.01648 0.01631 3.28E-
04 2.35E-04 0.00136
Hd 490.4935 -- -50.55144 -- -2.15124 -- --
Hr -218.99 100.94 51.46232 14.58461 -0.00788 0.0279 0.04777
Ld -887.50327 2207.48514 330.41547 322.37848 -7.65392 3.9644 0.09826
Lr 878.78613 970.08532 -79.16125 143.14863 7.14674 1.21509 0.15323
Vd(E6) 6.55251 60.39679 1.28213 8.50678 -0.04932 0.06643 0.00445
Wd 1609.37774 1744.90693 -198.97707 238.53235 2.32372 1.09928 0.2947
Wr -722.61357 680.62161 179.08904 100.2784 -0.00799 0.1974 0.00479
Tabla 5.18. Resumen del análisis multivariado de las características morfométricas en
función de la magnitud y la distancia epicentral
Variable Intercept Mw epi dis Statistics
Value Standard Error Value Standard Error Value Standard Error Adj. R-Square
ang d 97.6815 141.9071 -12.48195 21.96532 0.12148 0.41732 0.01579
ang 202.66624 95.07808 -21.99892 13.37281 0.03881 0.10492 0.00315 area (E6) 14933.46332 14330.83907 -1752.01724 2055.69274 -0.71235 13.95966 0.00604
Dd 365.49178 79.85509 -45.89609 10.5674 0.0862 0.02114 0.75042
Dr 2.34764 33.46347 3.20065 4.85506 -0.01729 0.02676 0.00864
Dr/Lr 0.13632 0.1316 -0.00676 0.01952 1.98E-
04 2.17E-04 0.01103
Hd 553.92908 139.89109 -68.67647 18.49617 0.02045 0.02392 0.70281
Hr -5.71 126.51 22.48318 17.54949 -0.03332 0.11144 0.00209
Ld 1204.39408 1538.41064 -22.67515 202.76188 -1.31903 1.2405 0.04307
Lr 781.89134 1022.16472 -47.34783 146.96282 4.53719 0.97404 0.10135
Vd(E6) 5.1254 89.79174 2.20717 12.81813 -0.02634 0.06157 0.00981
Wd -61.70523 2280.90945 64.06705 300.65296 -0.34507 0.52153 0.23862
Wr 168.98638 516.4854 40.52649 74.93866 -0.07618 0.67411 0.00858
Es de resaltar que en la gran mayoría de graficas realizadas es posible identificar que los
registros se concentran a las menores distancias epicentrales, lo cual es debido a que en
la gran mayoría de registros se enfocan principalmente en las áreas cercanas a los
epicentros y poco se analiza los deslizamientos ocasionados por fuera de esta. También
se de resaltar que por lo general los valores picos se registran a las menores distancias
epicentrales y para las mayores magnitudes, no obstante también se presenta valores
picos a bajas magnitudes y altas distancias epicentrales.
Oscar Javier Caballero
Página 174 de 185 Conclusiones y recomendaciones
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
A partir de los datos compilados, el análisis de los estudios previos similares al
desarrollado y de la literatura técnica analizada para el desarrollo del inventario de
deslizamientos inducidos por sismo es posible concluir:
Se compilo información de 760 deslizamientos inducidos por sismo, de los cuales
no fue posible compilar toda la información que se pretendía, las características
más comunes que se pudieron recopilar corresponden a mecanismo, tipo de
material, distancia epicentral y volumen de sedimentos ocasionados por cada
deslizamiento, lo cual amplia significativamente y actualiza el trabajo adelantado
por Rodríguez (2001)
Los tipos de deslizamientos más comunes que se reportan son deslizamientos de
orden traslacional y rotacional, seguido por caídas de rocas, hundimientos y flujos,
el mecanismo menos común corresponde a flujos de lodos y deslizamiento de
lodos, no obstante no se presenta ningún comportamiento predominante, lo cual
imposibilita el pensar que alguno de estos mecanismos pueda ser omitido en los
análisis de zonificación de amenazaz.
Los resultados obtenidos muestran que los deslizamientos inducidos por sismo
son detonados generalmente por eventos con magnitudes por encima de 5.0, sin
embargo la mínima magnitud identificada que haya detonado un deslizamiento
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Conclusiones y recomendaciones Página 175 de 185
corresponde a 2.90 la cual corresponde al sismo de China en 1984, no obstante,
de acuerdo con Yepes (2009) que recopilaron información únicamente de los
sismos que han detonado deslizamientos la mínima magnitud de onda superficial
que ha detonado un sismo corresponde a 2.20 en el sismo de Tasmania el día 25
de abril del 2006, lo cual se debe a dos principales causas, los sismos de bajas
magnitudes no presentan un alto grado de estudio debido a la poca magnitud de
efectos que presentan, y segundo en estos casos los deslizamientos son regidos
adicionalmente por condiciones regionales tales como la geología y la topografía.
El tipo de material involucrado en los diferentes deslizamientos no presenta un
patrón definido que permita relacionarlo de manera certera con la profundidad
deslizada, aunque se encontró un claro predominio de deslizamientos en
materiales sedimentarios, entre los que se destacan los depósitos arcillosos y los
detritos de rocas sedimentarias, los cuales presentan una mayor susceptibilidad a
los agentes erosivos y por lo tanto propiedades geomecánicas relativamente
bajas.
De acuerdo con los datos recopilados se puede pensar que las áreas donde los
sismos han provocado deslizamientos van desde regiones muy secas a zonas
muy lluviosas. Los valores mínimos de precipitación corresponden a 1,0 mm por
año, lo cual demuestra que las precipitaciones no son un requisito previo a los
deslizamientos de tierra inducidos por sismos. Como se señaló anteriormente, las
lluvias influyen en la susceptibilidad y la extensión de los daños debido a
deslizamientos de tierra, los cuales no sólo son controlados por la lluvia y las
condiciones precedentes, sino principalmente por los sismos.
Oscar Javier Caballero
Página 176 de 185 Conclusiones y recomendaciones
Se realizó la comparación de los datos obtenidos con las correlaciones
propuestas por Keefer (1984 & 1993), en las cuales se presenta que en el caso de
las envolvente distancia epicentral – magnitud para todos los casos se reportan
eventos que superan estas envolventes, por lo tanto no se recomienda el empleo
de las mismas debido a que no son representativas debido a la gran dispersión
que presenta esta relación. En lo concerniente a la correlación entre el volumen
de sedimentos y la magnitud del sismo se encuentra que esta no presenta validez
alguna a partir de los nuevos datos compilados
Al intentar realizar análisis de correlación entre la magnitud del sismo y los
parámetros morfométricos, se identifica una gran dispersión de los datos, por lo
tanto no es posible realizar una generalización de comportamiento lo que conlleva
a concluir que se requieren análisis más robustos con el fin de discretizar el
modelo. De igual forma sucede al momento de intentar realizar análisis a partir de
datos de magnitud - precipitación – morfometría, y/o magnitud – distancia
epicentral – morfometría.
De acuerdo con lo anterior se desarrolló un nuevo formato de recopilación de
datos, en el cual además de recopilar datos de los deslizamientos inducidos por
sismos se recopila información más específica de los sismos como el tipo de
mecanismo, dentro de este nuevo formato también es posible incluir notas que
permitan en algún momento sintetizar mejor la información y así poder elaborar
análisis estadísticos que presenten un mayor grado de desratización En el Anexo
No. 7 se presenta este modelo aplicado para 6 sismos de Estados Unidos y para
el caso colombiano.
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Referencias Página 177 de 185
7. REFERENCIAS
Adams, J. (1981a). Earthquake-triggered landslides form lakes in New Zealand.
Earthquake Information Bulletin, 13; 205-215.
Adams, J. (1981b). Earthquake-dammed lakes in New Zealand. Geology, 9; 215-219.
Blyth, F. G. H. and de Freitas, M. H. (1984). A geology for engineers. 7th Edition. Edward
Arnold Ed
Bommer, J. J. and Rodríguez C. E. Earthquake-induced landslides in Central America.
Engineering Geology, 63 (2002); 189-220
Bull, W.B. and Brandon, M.T. (1998). Lichen dating of earthquake-generated regional
rockfall events, Southern Alps, New Zealand. Geological Society of America Bulletin.
110(1): 60-84.
Crozier, M.J. (1991). Determination of palaeoseismicity from landslides. VI International
Symposium on Landslides, 2; 1173-1180.
Crozier, M.J. (1986). Landslides: causes, consequences and environment. Croom Helm
Ltd. London.
Charalambos, C. (1999). Slope susceptibility to earthquake-induced landslides. MSc.
Dissertation. Imperial College. London.
Cruden, D.M., Varnes D. J. (1996). “Landslide Types and Processes”. Landslides:
Investigation and Mitigation. Special Report 247, National Academy Press, Washington D.
C., pp 36-75.
Oscar Javier Caballero
Página 178 de 185 Referencias
J. Delgado, J. A. Peláez, R. Toma´ s, F. J. García-Tortosa, P. Alfaro, & C. López Casado.
(2011) Seismically-induced landslides in the Betic Cordillera (S Spain). Soil Dynamics and
Earthquake Engineering 31 (2011) 1203–1211
Dearman, W. R. (1995). Description and classification of weathered rocks for engineering
purposes. The background to the BS 5930:1981 proposals. Quarterly Journal of
Engineering Geology, 28; 267-276.
Ebdon, D. (1985). Statistics in geography. Second Edition. Blackwell Ed. Oxford.
Everard, K. A. and Savagny, K. W. (1994). Neotectonic effects on landslide distributions,
Yukon, Canada. Proceeding of the 7th International Congress of the International
Association of Engineering Geology; 1811-1820
Feng, X. and Guo, A (1985). Earthquake landslide in China. IV International Conference
and field workshop on Landslides: 339-346.
Feng, X. and Guo, A (1986). The principal characteristics of earthquake landslides in
China. Geologia Aplicata e Idrogeologia, 21(2); 27-45
García, M. (1994). Deslizamientos inducidos por sismo. Proceedings of the Sixth National
Conference on Geotechnics, San José, Costa Rica.
Guadagno, F. M. and Mele, R. (1995). Earthquake-induced landslides in the Island of
Ischia (southern Italy). Proceedings of the 6th International Symposium on Landslides.
1951-1956.
Hutchinson J. N. (1968). “Mass Movement”. Encyclopedia of Geomorphology. Reinhold
New York,pp. 688-695.
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Referencias Página 179 de 185
Guidicini, G. and Iwasa, O.Y. (1977). Tentative correlation between rainfall and landslides
in humid tropical environment. Bulletin of the Association of Engineering Geologists. 16:
13-20.
Hutchinson J.N. (1988). “Morphology and geotechnical parameters or landslides in relation
to geology and hydrogeology”. Fifth International Symposium on landslides, Lausanne, pp.
3-35. Ischia (southern Italy). Proceedings of the 6th International Symposium on
Landslides. 1951-1956.
Ishihara, K. and Hsu, H. (1986). Landslides in natural slopes during earthquakes. Geologia
Aplicata e Idrogeologia, 21(5); 273-298.
IAEG Commission on Landslides (1990). Suggested nomenclature for landslides. Bulletin
of the International Association of Engineering Geology, 41; 13-16.
IUGS Working Group on Landslides (1995). A suggested method for describing the rate of
movement of a landslide. Bulletin of the International Association of Engineering Geology,
52; 75-78.
Keefer, D.K. (1984a). Landslides caused by earthquakes. Geological Society of America
Bulletin, 95; 406-421.
Keefer, D. K. (1984b). Rock avalanche caused by earthquakes: Source characteristics.
Science, 223; 1288-1290.
Keefer, D. K. (1993). The susceptibility of rock slopes to earthquake-induced failure.
Technical notes in the Bulletin of the Association of Engineering Geologists; 353-361.
Oscar Javier Caballero
Página 180 de 185 Referencias
Keefer, D.K. (1994). The importance of earthquake-induced landslides to long-term slope
erosion and slope-failure hazards in seismically active regions. Geomorphology, 10; 265-
284.
Keefer, D. K. (1999). Earthquake-induced landslides and their effects on alluvial fans.
Journal of Sedimentary Research, 69(1); 84-104.
Keefer, D. K. and Ho, C. L. (1995). Landslides under static and dynamic conditions-
Analysis, monitoring, and mitigation. ASCE Geotechnical Special Publication No 52.
Keefer, D. K. and Wang, Y. (1998). A method for predicting slope stability for earthquakes
hazard maps. Proceedings of the 6th U.S. National Conference on Earthquake
Engineering.
Keefer, D.K. (1994). The importance of earthquake-induced landslides to long-term slope
erosion and slope-failure hazards in seismically active regions. Geomorphology, 10; 265-
284.
Keefer, D.K (2002). Keefer,Investigating landslides caused by earthquakes—a historical
review. Surv. Geophys., 23 (2002), pp. 473–510.
Kobayashi, Y. (1997). Description methods for earthquake-induced slope and ground
hazards. In: Mitigating the impact of impending earthquakes. Vogel & Brandes (eds.); 157-
173.
Kramer, Steven L. 1996. Geotechnical Earthquake Engineering. Prentice Hall, 653 pp.
Lay T, Wallace TC (1995) Modern Global Seismology. Academic Press, San Diego.
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Referencias Página 181 de 185
Lugo, M. (1984). Una experiencia venezolana en la evaluación de riesgos naturales: El
inventario Nacional de Riesgos Geológicos a escala 1:1.500.000. Proceedings of the
South American Symposium on Seismic and Volcanic Risk. CERESIS; 453-460.
Maugeri, M., Motta, E. and Wang, S. J. (1994). Seismicity induced mass movement of high
slopes and its prediction. Proceeding of the 7th International Congress of the International
Association of Engineering Geology; 2127-2136
Montessus de Ballore, F. (1924). La géologie simologique. Les temblements de terre.
Librairie Armand Colin. Paris.
Mora, S. (1997a). El impacto de las amenazas naturales en Costa Rica: aspectos
sociales, políticos, económicos y su relación con el desarrollo del país. II Seminario
Colombiano de Ingeniería Sísmica y Geotecnia. Universidad Nacional de Colombia.
Bogotá.
Mora, S. (1997b). Los deslizamientos causados por el terremoto de Terile-Limón, Costa
Rica, (MS =7.6; 22 Abril, 1991). II Seminario Colombiano de Ingeniería Sísmica y
Geotecnia. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá.
Moore, D.S. and McCabe, G. P. (1999). Introduction to the practice of statistics. 3rd Edition.
Freeman & Co. Ed. New York.
Murphy, W. (1993). Mechanisms of slope failure during strong ground motion in southern
Italy – some historical evidence. Proceedings of the 6th International Conference on Soil
Dynamics and Earthquake Engineering; 45-60.
Oscar Javier Caballero
Página 182 de 185 Referencias
Murphy, W. (1995). The geomorphological controls on seismically triggered landslides
during the 1908 Striat of Messina earthquake, Southern Italy. Quarterly Journal of
Engineering Geology, 28; 61-74.
Newmark, N. (1965). Effects of earthquakes on dams and embankments. Geotechnique,
15(2); 139-160.
Papadopoulos, G. A. and Plessa, A (1993). Magnitude-distance relations for liquefaction
in soil from earthquakes. Bulletin of the Seismological Society of America, 83(3); 925-938.
Papadopoulos, G.A., Plessa, A., 2000. Magnitude-distance relations for earthquake–
induced landslides in Greece. Engineering Geology 58, 377–386.
Parise, M. (2000). Erosion rates from seismically-induced landslides in Irpinia, Southern
Italy. Proceedings of the 8th International Symposium on Landslides, 3; 1159-1164.
Perrin, N.D. and Hancox, G.T. (1991). Landslide-dammed lakes in New Zealand-
Preliminary studies on their distribution, causes and effects. VI International Symposium
on Landslides. 2: 1457-1466.
Small, R. J. and Clark, M. J. (1982). Slopes and weathering. Cambridge University Press.
Ramírez, J. E. (1975). Historia de terremotos en Colombia. Instituto Geográfico “Agustín
Codazzi”, Bogotá.
Rodríguez, C. E. (1996). Earthquake-induced landslides. 1980-1995 case histories. MSc.
Dissertation, Imperial College University of London.
Rodríguez, J. A. and Alarcón, J. E (1997). Análisis de riesgo de falla de taludes durante
sismo. 9th Jornadas Geotécnicas de la Ingeniería Colombiana; 5.1-5.8.
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Referencias Página 183 de 185
Rodríguez, C. E., Bommer J.J and Chandler, R.J. (1999). Earthquake-induced landslides:
1980-1997. Soil Dynamics and Earthquake Engineering, 18(5); 325-346.
Rodríguez, C. E. (2001). Hazard Assesment of Earthquake-Induced Landslides on Natural
Slopes, Doctoral Tesis, Imperial College.
Rodríguez, C. E. (2001). Historical evidence of earthquake-induced landslides. EESE
Research Report. Imperial College, London.
Rodríguez, C. E. (2006). Earthquake-induced Landslides in Colombia. 2006 ECI
Conference on Geohazards, paper 38
Rodríguez, J. A., Alarcón, J. E & Sanchez J. F.(1998). Deslizamientos Inducidos por
Sismo – Base de Datos para Casos Colombianos, Trabajo de Grado, Universidad
Nacional de Colombia.
Rymer, M.J. and White, R. A. (1989). Hazards in El Salvador from earthquake-induced
landslides. in Landslides: Extent and Economic Significance, Brabb & Harrod (eds.),
Balkema, 105-109.
Schmidt Díaz Víctor & Christopher Quirós Serrano (2007), Caracterización de los
registros acelerográficos obtenidos en el laboratorio de ingeniería sísmica de la
universidad de costa rica, Ingeniería 17 (1): 27-41, ISSN: 1409-2441; 2007. San José,
Costa Rica
Seed, H.B. (1968) Landslides during earthquakes due to soil liquefaction. ASCE Journal of
the Soil Mechanics and Foundation Engineering Division, 94, SM5; 1053-1122.
Seed, H. B., Murarka, R., Lysmer, J. and Idriss, I.M. (1976). Relationships of maximum
accelerations, maximum velocity, distance for source and local site conditions for
Oscar Javier Caballero
Página 184 de 185 Referencias
moderately strong earthquakes. Bulletin of the Seismological Society of America, 66;
1323-1342.
Seed, H. B., Wong, R. T., Idriss, I. M. and Tokimatsu, K. (1986). Moduli and damping
factors for dynamic analysis of cohesionless soils. ASCE, Journal of Geotechnical
Engineering, 112(11); 1016-1032.
Seguret, M., Labaume, P. and Madariaga, R. (1984). Eocene seismicity in the Pyrenees
from Megaturbidities of the South Pyrenean basin (Spain). Marine Geology, 55; 117-131.
Simonett, D.S. (1967). Landslides distribution and earthquakes in the Bewani and Torricelli
Mountains, New Guinea - a statistical analysis. In Landform studies from Australia and
New Guinea. Jennings, J.N. and Mabbutt, J.A. (Ed.). Cambridge University Press. 64-84
Solonenko, V. P. (1977). Landslides and collapses in seismic zones and their prediction.
Bulletin of the International Association of Engineering Geology, 15; 4-8.
Sunarić, D. D. and Nedeljković, S. (1994). Types of land deformation caused by strong
earthquakes in Yugoslavia. VII International IAEG Congress. 2191-2194.
Tanaka, K. (1985). Some earthquake-induced landslides in Japan. IV International
Conference and field workshop on Landslides; 347-350.
Tosatti Giovanni, Castaldini Doriano, Barbieri Massimo, D’amato Giacomo Avanzi,
Giannecchini Roberto, Mandrone Giuseppe, Pellegrini Maurizio, Perego Susanna,
Puccinelli Alberto, Romeo Roberto W., Tellini Claudio. (2008). Additional Causes of
Seismically-Related Landslides in the Northern Apennines, Italy, Rev i s ta de geomor fo
logi e – vol. 10, 2008, pp. 5-21.
Base de Datos de Deslizamientos Inducidos por Sismos
Referencias Página 185 de 185
Varnes D.J. (1958). “Landslides types and processes”. Special report 29: Landslides and
engineering practice (E.B. Eckel, ed.) HRB, National Research Council, Washington, D.C.,
pp. 20-47.
Varnes D.J. (1978). “Slope movement types and processes”. Special report 176:
Landslides: Analysis and control (R.L. Schuster and R.J. Krizek, eds.), TRB, National
Research Council, Washington, D.C., pp.11-33.
Vaunat, J., Leroueil, S. and Faure, R. M. (1994). Slope movement: A geotechnical
perspective. Proceedings of the 7th International Congress of the IAEG; 1637-1646.
Yepes J. E., Rodriguez (2009). Implementación de un Modelo Estocástico para Evaluar
Amenaza de Deslizamientos – Aplicación para el Salvador. Tesis de Grado Maestría en
Geotecnia. Universidad Nacional de Colombia
Wang Chi-Yuen and Manga Michael (2010), Hydrologic responses to earthquakes and a
general metric, Geofluids (2010) 10, 206–216.
Wilson, R. C. and Keefer, D. K. (1985). Predicting areal limits of earthquake-induced
landsliding. In: Evaluating earthquake hazards in the Los Angeles region-An earth-science
perspective. Ziony, J. I (Eds), 317-345.
Zengjian, G. and Baoyan, Q. (1986). Prediction of dynamic hazard in seismic areas.
Proceedings of the International Symposium on Engineering Problems in Seismic Areas.
Geologia Aplicata e Idrogeologia, 21(1); 85-92