„A hazai vállalkozások innovációs és K+F tevékenységének területi különbségei”
Az intolerancia különbségei a fiatalok lakóhelyi csoportjai között
description
Transcript of Az intolerancia különbségei a fiatalok lakóhelyi csoportjai között
Az intolerancia különbségei a fiatalok lakóhelyi csoportjai között
Csákó MihályWJLF/ELTE Tá[email protected]
Konfliktus és társadalmi innovációa Magyar Szociológiai Társaság éves konferenciája
2010. november 5-7., Budapest, Wesley János Lelkészképző Főiskola
A MSZT 2010. évi konferenciája
Csákó M: Az intolerancia lakóhelyi különbségei
2
Tárgyunk
A tolerancia és intolerancia kérdése gyakran volt kutatás tárgya a rend-szerváltás óta Magyarországon.Ez az előadás azzal tűnik ki, hogy serdülőknél, tehát kialakulásának egyik pillanatában vizsgálja az intoleranciát.
A MSZT 2010. évi konferenciája
Csákó M: Az intolerancia lakóhelyi különbségei
3
Adataink forrása
• Több megyére és a fővárosra reprezentatív középiskolás mintán végeztünk politikai szocializációs vizsgálatot 2005-ben és 2008-ban.
• Vagyis két kohorsz adatai állnak rendelkezésünkre, amelyek három év távolságban követik egymást.
A MSZT 2010. évi konferenciája
Csákó M: Az intolerancia lakóhelyi különbségei
4
A változók
Az intolerancia mérésére azt a kérdést használom, amely így szólt:
„Mit szólnál hozzá, ha padtársad a következő csoportok tagja lenne?
A csoportok: arab/ cigány/ erdélyi magyar/ finn/ horvát/ kínai/ kongói/ német/ orosz/ román/ szerb/ szlovák/ zsidó
A válaszlehetőségek: Zavarna /Nem zavarna
A MSZT 2010. évi konferenciája
Csákó M: Az intolerancia lakóhelyi különbségei
5
Alapeloszlások: zavarna %2008 2005
arab 20 20cigány 51 44erdélyi magyar
7 7
finn 9 9horvát 11 10kínai 24 23kongói 22 21német 12 11orosz 19 18román 33 29szerb 20 23szlovák 23 14zsidó 32 26
A MSZT 2010. évi konferenciája
Csákó M: Az intolerancia lakóhelyi különbségei
6
Alapeloszlás - rendezveA KÖZÉPISKOLÁSOK MEKKORA RÉSZÉT ZAVARNÁ, HA "MÁS" PADTÁRSA LENNE
0
10
20
30
40
50
60
Padtársak nemzetisége
%
20052008
A MSZT 2010. évi konferenciája
Csákó M: Az intolerancia lakóhelyi különbségei
7
Az elutasítások száma
A MSZT 2010. évi konferenciája
Csákó M: Az intolerancia lakóhelyi különbségei
8
Az antiszemitizmusról
• Hajlamosak voltunk azt mondani: az antiszemitizmus már nem igazán veszélyes, átadja helyét a cigány-ellenességnek.
• Ez így nem tartható: az antiszemitiz-mus jelen van, csak jórészt össze-kapcsolódik a cigányellenességgel.
A MSZT 2010. évi konferenciája
Csákó M: Az intolerancia lakóhelyi különbségei
9
Zsidó vagy cigány - 2005
cigány nem zavarná
cigány zavarná05
101520253035404550
%
MILYEN ARÁNYBAN ZAVARNÁEGY ZSIDÓ VAGY EGY CIGÁNY
PADTÁRS A KÖZÉPISKOLÁSOKAT?
A MSZT 2010. évi konferenciája
Csákó M: Az intolerancia lakóhelyi különbségei
10
Zsidó vagy cigány – 2008CIGÁNY ÉS ZSIDÓ PADTÁRS ELUTASÍTÁSÁNAK
ARÁNYA - 2005, 2008
48,2 41,5
6,56,4
25,226,7
20,1 25,4
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
2005 2008
Év
%
Mindkettő zavarnáCsak a cigány zavarnáCsak a zsidó zavarnáEgyik sem zavarná
A MSZT 2010. évi konferenciája
Csákó M: Az intolerancia lakóhelyi különbségei
11
A cigányellenességről
A CIGÁNYOK ÉS A ZSIDÓK ELUTASÍTÁSÁNAK ARÁNYA (%) AZOK KÖZÖTT, AKIKET CSAK
EGY CSOPORT ZAVARNA
2005 2008
Cigányok 78,9 76,6
Zsidók 8,5 8,7
A MSZT 2010. évi konferenciája
Csákó M: Az intolerancia lakóhelyi különbségei
12
Az intolerancia fajtáiról
• Egyes népek elutasítása• antiszemitizmus • cigányellenesség
• Népcsoportok elutasítása• rasszizmus• nacionalizmus (Kárpát medencei)
• Általános xenofóbia• minden idegen elutasítása
A MSZT 2010. évi konferenciája
Csákó M: Az intolerancia lakóhelyi különbségei
13
Területi különbségek 1: iskolaAZ INTOLERANCIA FAJTÁINAK ARÁNYA AZ ISKOLA
SZÉKHELYE SZERINT, 2008
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
Budapest Baranya Fejér Hajdú-Bihar
Szabolcs-Sz-B.
%
cigányzsidószínesszomszédidegenek
A MSZT 2010. évi konferenciája
Csákó M: Az intolerancia lakóhelyi különbségei
14
Területi különbségek 2: lakóhelyAZ INTOLERANCIA FAJTÁINAK ARÁNYA (%)
A FIATALOK LAKÓHELYE SZERINT, 2008
0
10
20
30
40
50
60
70
Főváros Megye-székhely
>5000 fő <5000 fő
Lakóhely
%
cigányzsidószínesszomszédidegenek
A MSZT 2010. évi konferenciája
Csákó M: Az intolerancia lakóhelyi különbségei
15
Iskola és lakóhely: BudapestAZ INTOLERANCIA FAJTÁINAK ARÁNYA (%) BUDAPEST KÖZÉPISKOLÁIBAN A TANULÓK LAKÓHELYE SZERINT
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
Főváros megyeszh >5000 fő <5000 fő
Lakóhely
%
cigányzsidószínesszomszédidegen
A MSZT 2010. évi konferenciája
Csákó M: Az intolerancia lakóhelyi különbségei
16
Iskola és lakóhely: megyékA NACIONALISTA HAJLAM ARÁNYA (%) NÉGY
MEGYE KÖZÉPISKOLÁIBAN A TANULÓK LAKÓHELYE SZERINT
0,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
Baranya Fejér Hajdú-Bihar Szabolcs-SZ-B.
Megyék
%Megyeszh>5000 fő<5000 fő
A MSZT 2010. évi konferenciája
Csákó M: Az intolerancia lakóhelyi különbségei
17
A rasszizmus teljes képe 1.
A MSZT 2010. évi konferenciája
Csákó M: Az intolerancia lakóhelyi különbségei
18
A rasszizmus teljes képe 2.
A MSZT 2010. évi konferenciája
Csákó M: Az intolerancia lakóhelyi különbségei
19
Két intolerancia mutatóA rasszista hajlam mutatójául az elutasított színesbőrű-ek és az összes elutasítottak hányadosát, a nacionalista hajlam mutatója-ként pedig az elutasított szomszéd-népek és az összes elutasítás hányadosát használom.
A nacionalista hajlam (NH) és a rasszista hajlam (RH) aránya
Az iskola NH 2008 RH 2008székhelye Átlag Szórás N Átlag Szórás N
Budapest 0,1530 0,2211 837 0,0871 0,1733 837
Baranya 0,1469 0,2237 997 0,1111 0,2031 997
Fejér 0,1462 0,1996 941 0,1085 0,1996 941
Hajdú-Bihar 0,1816 0,2189 1014 0,1263 0,1888 1014
Szabolcs-Sz-B. 0,1511 0,2124 766 0,1284 0,1916 766
Stat. eta=0,062 p=0,001 eta=0,075 p<0,001
A MSZT 2010. évi konferenciája
Csákó M: Az intolerancia lakóhelyi különbségei
20
Két intolerancia mutató
A fiatal NH 2008 RH 2008lakóhelye Átlag Szórás N Átlag Szórás N
Budapest 0,1524 0,2239 565 0,0831 0,1715 565
Megyeszékhely 0,1781 0,2327 1043 0,1157 0,1933 1043
>5000 fő 0,1629 0,2232 1438 0,1235 0,1982 1438
<5000 fő 0,1335 0,2044 1415 0,1088 0,1872 1415
Stat. eta=0,065 p<0,001 eta=0,078 p<0,001
A MSZT 2010. évi konferenciája
Csákó M: Az intolerancia lakóhelyi különbségei
21
A nacionalista és rasszista hajlamok eloszlása Budapesten
A MSZT 2010. évi konferenciája
Csákó M: Az intolerancia lakóhelyi különbségei
22
Néhány következtetés• A középiskolások között kimutatható a cigányok-
kal, a zsidókkal, a színesbőrűekkel és a szom-széd népekkel szembeni intolerancia, sőt a xenofóbia jelei is.
• A különböző megyékben tanuló fiatalok eltérő mértékben mutatják ezeket: a dunántúli megyék-ben gyengébben, a tiszántúli megyékben erő-sebben, leggyengébben pedig a fővárosban.
• Az ellenérzés a cigányokkal szemben a legerősebb, második a szomszéd népekkel szembeni nacionalista elutasítás.
A MSZT 2010. évi konferenciája
Csákó M: Az intolerancia lakóhelyi különbségei
23
Néhány következtetés• Az antiszemitizmus csak negyedik a sorban, de
tartani lehet attól, hogy az intolerancia többi fajtájának kibontakozása ismét erősíteni fogja.
• A lakóhely hatása keresztezi az iskola szék-helyének a hatását: Budapesten elsősorban megyeszékhelyekről bejáró fiatalok emelik meg a nacionalista hajlam és a cigányellenesség gyakoriságát.
• A nacionalista hajlam a dunántúli megyékben a megyeszékelyen lakók között, a tiszántúli megyékben a többi város és nagyközség lakói között a leggyakoribb.
A MSZT 2010. évi konferenciája
Csákó M: Az intolerancia lakóhelyi különbségei
24
Néhány következtetés
• A kisközségek (<5000 fő) lakói között a legala-csonyabb mind a nacionalizmus mind a rassziz-mus nyomainak előfordulása. A megyeszékhe-lyek lakói viszont a leggyakrabban mutatják ezeket.
• A fővároson belül a munkáskerületekben lakók között alacsonyabb, és a budai elitkerületekben lakók között a legmagasabb mind a nacionalista, mind a rasszista hajlam megnyilvánulása.
A MSZT 2010. évi konferenciája
Csákó M: Az intolerancia lakóhelyi különbségei
25
Köszönöm a figyelmet.
Csákó Mihály