Av. Z. Noyan Özkan

Av. Z. Noyan Özkan

1953 yılında Zonguldak’ta doğan Av.Z.Noyan ÖZKANTED Ankara Koleji ve Ankara Hukuk Fakültesi’ndenmezun olduktan sonra 1978 yılında girdiği İçişleriBakanlığı’nda önce Maiyet Memurluğu, 1981’denitibaren Sivas’ın Koyuluhisar, Trabzon’un Yumra veZonguldak’ın Ulus ilçelerinde Kaymakam olarak görevyapmıştır.

1983 yılında istifa ederek İzmir’de serbest avukatolarak çalışmaya başlamış ve 2000-2002 yıllarıarasında İzmir Barosu Başkanlığı göreviniyürütmüştür. Beynun Özkan’ın eşi, Elif Özkan’ınbabasıdır.

Av. Z. Noyan Özkan IUCN (Uluslararası Doğa Koruma Örgütü) ve IBA (UluslarasıBarolar Kurumu) üyesi olup,

1990 yılı Bergen Çevre ve Kalkınma Konferansına Türkiye Hükümetdışı kurumları temsilen katılmıştır.

1990 Tuna Çevre Kurumları toplantısı, 1991 Sundsvall Çevre veSağlık Konferansı, 1993 ve 1995 Madrid/ Barselona Akdeniz ÇevreÖrgütleri toplantılarına katılmıştır.

Radyoda Kent ve Çevre adlı program hazırlayıp sunmuştur.

Milliyet Ege ekinde ‘Kent ve Çevre’ adlı köşeyi yazmıştır.

İzmir Çevre Harekatı Avukatları Grubu ile başta İzmir olmak üzereTürkiye genelinde;

Bergama Siyanürlü Altın Madeni,

Akkuyu Nükleer Santrali,

Gökova / Yatağan Termik Santralleri

Konak Alanı Galleria, Kordonboyu, Karşıyaka Katlı Otopark,Kokarkoy, İnciraltı, Egepalas, gibi çevrenin korunmasına ilişkindavalarda yer almıştır.

Baro yayınlarından 'Uluslararası Çevre Sözleşmeleri', 'Çevre Hakkı''17 Ağustos Depremi Hukuki Tespitler‘ adlı kitaplarınhazırlanmasına katkıda bulunmuştur.

Av. Z. Noyan Özkan

Bergama Altın Madeni Davaları

Çevre Bakanlığının, Eurogold firmasına siyanür liç

yöntemi ile altın madeni iĢletilmesine izin verilmesi

yolundaki ÇED olumlu görüĢünün iptali amacıyla

Bergamalı 652 yurttaĢ tarafından 1994 yılında

Ġzmir Ġdare Mahkemelerinde davalar açılmasında

ve takibinde önemli katkılar sağlamıĢtır.

Ġzmir 1. Ġdare Mahkemesi’nin 15 Ekim 1997 tarih

ve 1997/636-877 sayılı kararı “ sağlıklı çevrede

yaşama hakkı ”nı açıkça vurgulayan örnek bir

karardır.

“Yaşam hakkı”nı düzenleyen Anayasa’nın 17. maddesi ile“sağlıklı çevrede yaşama hakkı”nı düzenleyen 56. maddesinedayanılarak verilen kararda özetle; “…Çevresel EtkiDeğerlendirme (ÇED) ve bilirkişi raporlarında da öngörülenolası risk faktörleriyle çalışan ve bu riskin gerçekleşmesihalinde doğrudan veya çevrenin bozulması ile dolaylı olarakinsan yaşamını etkileyeceği kesin olan siyanür liç yöntemi ilealtın madeni işletilmesine izin verilmesi yolundaki işlemdekamu yararına uygunluk bulunmamaktadır…” denilmiĢtir.

Eurogold firmasının çalıĢma iznini iptal eden bukarar, gerek ulusal mahkemelerde, gerekse AvrupaĠnsan Hakları Mahkemesi’nde çevreninkorunmasına iliĢkin yargılamalarda esas teĢkiletmektedir. Fakat bu karar idare tarafındanuygulanmamıĢtır.

Bergama Altın Madeni Davaları

Bergama Altın Madeni DavalarıSayın Av. Z.Noyan Özkan, firma yeniden çalıĢma izni alınca

“Siyanürle altın işletilmesi konusunda alınan mahkeme kararları var.

Son olarak İzmir Bölge İdare Mahkemesi‟nin aldığı ve Danıştay 6.

Dairesi tarafından onaylanan kararı var. Bu karar, Bergama’da

siyanürle altın işletilmesine izin vermiyor. Bu nedenle bu konuda

yeniden Çevre Bakanlığı kararı, şirketin yeniden başvurusu, ÇED

Yönetmeliği hazırlanması ve halkın kararı gerekiyor.” demiĢtir.28.08.2000 ntvmsnbc.com haber sitesi

Ġzmir Çevre Hareketi Avukatları adına gözlem raporunu kaleme alan Av.Noyan Özkan, raporunda;

„„Maden sahasının etkisi altında bulunan 16 köydeyaşayan yurttaşların büyük çoğunluğu, 7 yıldırsiyanürlü yöntemle altın madeni işletmeciliğine karşıçıkmakta, barışçı, yürekli, sevimli, çevreci eylemleriyleDanıştay 6. Dairesi, esastan verdiği kararla, altınmadeni işletmeciliğinin risklerini, yurttaşların yaşamave çevre haklarını tehlikeye düştüğünü belirlemiştir.Geçmiş hükümetin çevre bakanı Ziyaettin Tokar veÇevre Bakanlığı bürokratları, Danıştay kararınıuygulamamak suretiyle suç işlemişlerdir. Göreve yenigelen Çevre Bakanı İmren Aykut, mahkeme kararını engeç 24 saat içinde uygulamalıdır.‟‟03.07.1997, Sabah Gazetesi

Bergama Altın Madeni Davaları

Umut CumhurbaĢkanı’nda BaĢbakanlığın, yargı kararlarına rağmen Bergama'da altın

madeni iĢletmeciliğine vize vermesi, 10 yıldır ‘‘siyanüre hayır’’

diyen köylüler arasında Ģok etkisi yaratırken, çevre hareketi

avukatları hukukçu CumhurbaĢkanı Ahmet Necdet Sezer'e

gönderdikleri,

„„ÇOK İVEDİ… Anayasa ihlali vardır‟‟ baĢlıklı yazıda, siyanür

liçiyle altın madeni çıkarılmasına onay vermeyen Ġzmir Ġdare

Mahkemesi ve DanıĢtay'ın kararlarının yok sayıldığı,

BaĢbakanlığın altı bakanlığa maden faaliyetini baĢlatmak için

talimat verdiği vurgulanmıĢtır.

Yazıda bu iĢlemlerin eski CumhurbaĢkanı Süleyman Demirel

tarafından baĢlatıldığı belirtilerek, ‘‘Türkiye Cumhuriyeti’ni hukuk

devleti yerine çadır devletine çeviren ve Anayasa’yı ihlal etmeyi

teamül haline getiren politikacı ve bürokratlardan bıktık,

usandık,’’ denilerek...

Termik ve Nükleer Santraller

Ġzmir Çevre Hareketi Avukatları Grubu'ndan Av. Z.NoyanÖzkan hem nükleer hem de termik santraller konusundabilimsel araĢtırmaları incelemiĢ ve çeviriler yaparakkamuoyunun bilgilendirilmesi ne ve hukuksal sürece önemlikatkılar sunmuĢtur.

Akkuyu Nükleer santraline karĢı açılan davalarda vekil olanSayın Av. Özkan, FukuĢima felaketinden sonra ülkeliderlerine yazdığı mektup ile «…Ancak Japonya'da 5 gündürdevam eden felaketler zinciri nedeniyle meydana gelen yeniekonomik, sosyal ve politik durum karşısında öncelikleHükümetin ve sonra Ana Muhalefet Partisinin artık kendisineçeki düzen vermesi; Mersin/AKKUYU NS için Rusya ileyapılan sözleşme ve protokollerin derhal iptal edilmesi,Japonya vd. Nükleerci ülkelerle Sinop vd yerler için yapılagelen pazarlıkların sona erdirilmesi KAMUSAL BİRYÜKÜMLÜLÜKTÜR.. » çağrısını yapmıĢtır.

16.03.2011 tarihli iadeli taahhütlü mektubu

Termik ve Nükleer Santraller

Termik ve Nükleer Santraller

Aralarında Ġzmir Barosu BaĢkanı Noyan Özkan'ın da bulunduğuBaro Kent ve Çevre Komisyonu, Muğla Valiliği'ne gönderdiğidilekçeyle Yatağan Termik Santralının gayri sıhhi müesseseruhsatı ve emisyon izni almaksızın, üç ünitesiyle üretime devamettiğini belirterek termik santral ile ilgili yargılamada Aydın ĠdareMahkemesi ve DanıĢtay 6. Dairesinin dava konusu termiksantralın çalıştırılmasında hukuka ve Anayasa'ya aykırılıkolduğu yönünde kararları bulunduğu hatırlatılarak, insan veçevre sağlığını tehdit eden termik santralın faaliyetinin, hukukdevleti ilkeleri ile bağdaĢmadığı belirtilmiĢtir.

Ortada bir anayasa ihlali bulunduğu, Türkiye'nin enerjiihtiyacının yadsınamayacağı ancak bunların kesinleĢmiĢmahkeme kararlarına uymamayı haklı kılmayacağı ,Yatağan veçevresinde yaĢanan felaketin katlanılmaz boyutlara ulaĢtığıvurgulanarak, 'Mahkeme kararı gereğince, santralın faaliyetinederhal son verilmesini, mahkeme kararının bugüne kadaruygulanmamasının nedenleri hakkında bilgi verilmesini vedilekçemize süresi içinde yanıt verilmesini dileriz‟ denilmiĢtir.03.07.2001 Hürriyet Gazetesi

Termik ve Nükleer Santraller

Ġzmir Kordon Yolu Davası

Ġzmir'in simgesi, faytonların, ailelerin gezinti mekanı

Kordonboyu ‘nun dolgu çalıĢmalarının kurbanı

olmaması ve rekreasyon alanı olarak kullanılması için

verilen mücadelede yer alan Avukat Noyan Özkan,

“ Burası SĠT olduğu için tek çivi dahi çakılamaz. Aylardır

insanlar kıyıdan da yararlanamıyor. Sorumlular

hakkında adli soruĢturma açmak için çalıĢacağız"

demiĢtir.

12 Kasım 1997, Milliyet Gazetesi

AVUKATLAR, Özfatura'nın „„Ne olursa olsun Kordon

Yolu'nu yapacağız. İzmir için hapse girmeye razıyım.

Üç beş tane boş teneke şamata yapıp müthiş gürültü

çıkarıyor. Bunların mesleki performansı olsa, ciddi

davalar alsalar, bu tür işlere vakitleri olmayacak‟‟

sözleri karĢısında manevi tazminat davası

açmıĢlardır.

BüyükĢehir Belediyesi eski BaĢkanı Burhan Özfatura,

Kordon Yolu'na karĢı çıkan Ġzmir Çevre Hareketi

Avukatları'na hakaret ettiği için 1.5 milyar lira tazminat

ödemeye mahkum edilmiĢtir.

25.06.2000 Hürriyet Gazetesi

Ġzmir Kordon Yolu Davası

Günümüzde Ġzmir, Kordon

Ġzmir, KarĢıyaka otopark davası

KarĢıyaka çok katlı otopark inĢaatı ile ilgili tartıĢmalar, 3

BüyükĢehir (Yüksel Çakmur, Burhan Özfatura, Ahmet

PiriĢtina) 3 KarĢıyaka Belediye BaĢkanı (Cihan Türsen,

Kemal Baysak, ġebnem Tabak), 3 Vali (Kutlu AktaĢ,

Erol Çakır, Kemal Nehrozoğlu) döneminde sürdü. Ġzmir

Çevre Hareketi Avukatlarından Av.Z.Noyan Özkan,

Mahkeme ve DanıĢtay nezdindeki mücadelede yerini

aldı.

ÇEVRE hareketi avukatlarından Noyan Özkan'ın da

aralarında bulunduğu 4 KarĢıyakalı, Çevre Kanunu'na

dayanarak hemşehri sıfatıyla, katlı otopark imar planı

ve inĢaat ruhsatının iptali için 7 yıl boyunca 4 ayrı dava

açtı.

Ġzmir 1. ve 2. Ġdare Mahkemeleri'ndeki bu davalar

sonunda imar planı ve inĢaat ruhsatı iptal edildi.

DanıĢtay da kararı onayladı. Bayındırlık Bakanlığı'nın

mahkeme kararlarına uyulması yönünde aldığı karar

sonrasında KarĢıyaka Belediye Encümeni yıkım kararı

verdi.

15.01.2000 Hürriyet Gazetesi

Ġzmir, KarĢıyaka otopark davası

Ġzmir Baro BaĢkanlığı Dönemi

• 2000 – 2002 yılları arasında Ġzmir Barosu BaĢkanlığı

görevini yürütürken Baro bünyesinde Kent ve Çevre

Komisyonu’nun kuruluĢu gerçekleĢti.

• Ġzmir Barosu BaĢkanlığı döneminde nükleer ve termik

santrallerden, Ġzmir Adliyesinde yer alan baz

istasyonun kaldırılmasına kadar, insan sağlığına ve

çevreye zararlı bir çok uygulama ve iĢleme karĢı

hukuksal süreçlerde yer almıĢtır.

• Baro BaĢkanlığı görevi bittikten sonra da uzun yıllar

Ġzmir Barosu Kent ve Çevre Komisyonunda aktif olarak

görev yapmıĢ ve Ġzmir Barosu adına Türkiye Barolar

Birliği delegesi olarak katkılar sunmuĢtur.

Ġzmir Baro BaĢkanlığı Dönemi

Sayın Av. Z. Noyan Özkan, yaĢamını toplumsal

mücadeleye adamıĢ örnek bir hukukçu olmanın yanı

sıra gündeme dair bütün konularda mücadeleci

ruhunun tüm özelliklerini yansıtan ve bunların

yayılması için tüm olanaklarını kullanarak sesinin

duyulmasını sağlayan ender hukuk insanlarından

birisiydi.

Sadece hukuk alanında değil, ama özellikle de çevre

duyarlılığında her zaman önlerde yer almaktaydı.

Ġnsanların yaĢam hakkını savunurken kaybetti

yaĢamını…

…Türkiye tarihinin gelmiş ve geçmiş en nitelikli

ve vahşi yağma hareketi karşısında her ne

olursa olsun, doğa koruma mücadelesini

sürdürmek ve birbirimize yardımcı olmak

durumundayız.

Sevgi ve dostlukla,

Noyan Özkan

21.09.2010, İzmir.

http://ekolojiagi.wordpress.com/

«2B Yasası ile Ormanların Yağmalanması İvme Kazandı…» isimli yazısından alınmıştır.

TÜRKĠYE BAROLAR BĠRLĠĞĠ

Sayın Av. Z. NOYAN ÖZKAN’ı

sevgi ve saygı ile anıyoruz