Att studera ”Stora Data” – Forskningsetiska och metodologiska ställningstaganden

Presentation på Vitenskapsakademiet 7 oktober 2013 Anders Olof Larsson Postdoktor a.o.larsson@media.uio.no andersoloflarsson.se

http://www.hf.uio.no/imk/forskning/prosjekter/sosmed/

“Big Data”

”Pre-prints” på www.andersoloflarsson.se/publications/

- Forskningsetiska problem - Metodologiska problem

-  Forskningsetiska problem

-  Tekniska möjligheter vs. Etiska möjligheter -  Twitter vs. Facebook -  ”Öppet” vs. ”Privat” -  Twitter: # vs. DMs -  Facebook: Öppna vs.

medlemssidor -  Akademikers vs. Kommersiella

aktörers möjligheter v.g. etik -  ”Dokusåpa”-problematik -  Vilka intressen ligger bakom

verksamheten? -  Mer eller mindre komplicerat att

kommunicera internetforskning till etiknämnder och liknande -  Medicinsk ”bias” i formulär -  Ingen eller liten insyn – svårt

med prejudikat -  Ska informationen betraktas som

(mer) allmän eller (mer) känslig? -  Ämnesområde

-  Informera om insamling?

Heidi A. McKee & James E. Porter, The Ethics of Internet Research: A Rhetorical, Case-based Process. New York: Peter Lang, 2009. Figures from ch. 4, “Researching Blogs, Chats, Discussion Forums, and Social Networking Sites,” pp. 82, 88 ,97.

Heidi A. McKee & James E. Porter, The Ethics of Internet Research: A Rhetorical, Case-based Process. New York: Peter Lang, 2009. Figures from ch. 4, “Researching Blogs, Chats, Discussion Forums, and Social Networking Sites,” pp. 82, 88 ,97.

- Metodologiska problem

-  Akademikers vs. kommersiella aktörers möjligheter v.g. insamling och bearbetning -  Gratis verktyg vs. kostbara sådana (”Garden”- vs. ”Firehose” access) -  Universitet vs. Företags forskningsinstitut

-  Verktygens stabilitet -  Beroende av förändringar, ex. vad gäller API (TwapperKeeper - YourTwapperKeeper) -  Jämförbarhet mellan forskargrupper – Hemsnickrade verktyg leder till ”Silo Problem”

-  Kompetens hos samhällsvetare -  Min egen bakgrund: Informatik samt Medie- och Kommunikationsvetenskap -  ”Less Habermas, More Python”, ”End of Theory” – njaaaa… -  Men: tvärvetenskapliga angreppssätt viktigare än någonsin. Hur främja?

-  Vilka använder sociala medier / genererar dessa data? ”Respondenter” om man så vill -  Knappast representativt -  ”Elitgrupper”

-  Mer?

“Hva slags forskning (om noen) foregår egentlig under offentlighetens radar, og er dette et potensielt problem?”

aoir.org/reports/ethics2.pdf

Tack för visad uppmärksamhet.

Anders Olof Larsson Postdoktor a.o.larsson@media.uio.no andersoloflarsson.se