Local Commerce – Wird der stationäre Handel wieder eine Chance verpassen?
Asteroidenabwehr - uni-heidelberg.de · Asteroidenabwehr KTS, Heidelberg 13.11.2008 2 Die...
Transcript of Asteroidenabwehr - uni-heidelberg.de · Asteroidenabwehr KTS, Heidelberg 13.11.2008 2 Die...
AsteroidenabwehrKTS, Heidelberg 13.11.2008
1
AsteroidenabwehrWas geht? Was geht nicht? Geht noch was?
Michael KhanESA Europäische WeltraumbehördeESOC Europäisches Weltraumkontrollzentrum
AsteroidenabwehrKTS, Heidelberg 13.11.2008
2
Die Bruce-Willis-Methode
• Erst mal ´rankommen lassen
• Dann verpassen wir dem Ding eine satte Ladung Megatonnen
• Problem solved
AsteroidenabwehrKTS, Heidelberg 13.11.2008
3
Die Bruce-Willis-Methode
AsteroidenabwehrKTS, Heidelberg 13.11.2008
4
Wenn Bruce Willis aber nicht da ist?
• Heutige Technologie: drei Methoden – Der kinetische Impaktor– Nukleare Sprengsätze
– Der Gravitationstraktor
• Man braucht zwei Dinge– Einen Schubs (für Physiker: Impulsübertragung)
– Zeit
AsteroidenabwehrKTS, Heidelberg 13.11.2008
5
Kinetischer Impaktor?
AsteroidenabwehrKTS, Heidelberg 13.11.2008
6
Wirkt der Schubs?
• Impuls = Masse * Geschwindigkeit• Impulsübertragung = Impuls * Wirkfaktor
AsteroidenabwehrKTS, Heidelberg 13.11.2008
7
Wirkfaktor = 1: Normale Impulsübertragung
AsteroidenabwehrKTS, Heidelberg 13.11.2008
8
Wirkfaktor sehr klein: Impuls „verpufft“
AsteroidenabwehrKTS, Heidelberg 13.11.2008
9
Wirkfaktor groß: Verstärkter Impuls
AsteroidenabwehrKTS, Heidelberg 13.11.2008
10
Ablenken eines NEOs
• Beispiel: 99942/Apophis– Erdbahnkreuzer– Rund 270 m groß– 27 Millionen Tonnen Masse– Umlauf um die Sonne: 324 Tage– Wird der Erde am 13. April 2029 (Freitag) auf
32000 km nahekommen
• Angenommen, man wüsste, dass er die Erde treffen wird…– Was könnte man da machen?
AsteroidenabwehrKTS, Heidelberg 13.11.2008
11
Ein Rechenbeispiel
• Fiktiver Fall : Apophis 2029– Volltreffer auf der Erde vorhergesagt– 10 Jahre Vorlaufzeit = 11 Apophis-Umläufe– Differenz Volltreffer�Verfehlen: max. 13850 km– Bahngeschwindigkeit der Erde: ca. 30 km/s– 13850 km / 30 km/s = 462 sec = 7.7 Minuten
• Das heißt, man muss nur:– Apophis´ Eintreffen 7.7 Minuten verzögern
AsteroidenabwehrKTS, Heidelberg 13.11.2008
12
Wieviel Schubs bräuchte man?
• Mit kinetischem Impaktor:– Ein 10 t-Impaktor mit 40 km/s– Ein 40 t-Impaktor mit 10 km/s– Vier 10 t-Impaktoren mit je 10 km/s
– Zehn 5 t-Impaktoren mit je 8 km/s– Lösbar!
• Aber! Was passiert bei ….– schlechter Impulsübertragung?
– einem größeren Asteroiden?– weniger Zeit?
AsteroidenabwehrKTS, Heidelberg 13.11.2008
13
Nukleare Sprengsätze
• Im schnellen, dichten Vorbeiflug– Punktgenaue Zündung– Wirkung schwer vorhersehbar– Thermischer Schock verdampft
Materie des Objekts– Bei Kometen einzige Chance
• Unter der Oberfäche platziert– Aufwändige Mission (bemannt?)– Deutlich höhere Erfolgschance– Nicht alle Objekte erreichbar
AsteroidenabwehrKTS, Heidelberg 13.11.2008
14
Der Gravitationstraktor
Raumschiff mit Ionenantrieb
Raumschiff schwebt neben
Asteroid
Schwerkraft des Raumschiffs lenkt
Asteroid ab
AsteroidenabwehrKTS, Heidelberg 13.11.2008
15
Vergleich der drei Methoden
+++-Gravitations-traktor
---+�+++Nuklearer Sprengsatz
-+Kinetischer Impaktor
PräzisionImpulsMethode
AsteroidenabwehrKTS, Heidelberg 13.11.2008
16
Weitere Vorschläge
• Verändern der Reflektionseigenschaften• Platzieren einer Antriebseinheit• Kreiselschleuder• Starker Laser • Konzentrierende Spiegel
• Kontrollierte Zerlegung
AsteroidenabwehrKTS, Heidelberg 13.11.2008
17
Beurteilung der weiteren Vorschläge
• In allen Fällen erheblicher F&E-Aufwanderforderlich
• Nicht alle Konzepte erscheinen überzeugend:– Aufwand |�Wirksamkeit?
– Vorteile gegenüber anderen Methoden?
AsteroidenabwehrKTS, Heidelberg 13.11.2008
18
Sonderfall: Kontrollierte Zerlegung
• Benötigt:– Verankerung, Baggervorrichtung, Katapult
– Das Objekt selbst dient als Treibstoff– Gefahr wird endgültig gebannt
• Technologische Fortschritte– Raketentechnik– Robotik
• Mit Sicherheit mittelfristig eingesetzt
AsteroidenabwehrKTS, Heidelberg 13.11.2008
19
Das Problem der Genauigkeit
• Bahn eines Objekts nie genau bekannt• Kenntnis verschlechtert sich mit der Zeit• Vorhersagegenauigkeit ist ein Problem• Ablenkmanöver: Verschlimmbesserung?• Kontinuierliche Messung von Vorteil• Wie aber nach-korrigieren?
AsteroidenabwehrKTS, Heidelberg 13.11.2008
20
Können wir uns wehren?
• Erdbahnkreuzende Asteroiden:– Zumeist klein (je kleiner, desto häufiger)
– Gerade kleine Objekte sind abwehrbar– Vorwarnzeit!
• Und was ist mit Kometen?
AsteroidenabwehrKTS, Heidelberg 13.11.2008
21
Kurzperiodische Kometen
• Nukleare Zerlegung aussichtsreicher• Ablenkung möglich• Aber: Oft deutlich größer als
erdbahnkreuzende Asteroiden• Koma erschwert das Zielen
AsteroidenabwehrKTS, Heidelberg 13.11.2008
22
Oort´sche Wolke und Kuipergürtel
Quelle langperiodischer Kometen• Oft unbekannte, große Objekte• Beliebige, schwer erreichbare Bahnen• Vorwarnzeit weniger als 2 Jahre
AsteroidenabwehrKTS, Heidelberg 13.11.2008
23
Erfolgversprechende Abwehrmaßnahmen
• Gegen langperiodische Kometen auf Kollisionskurs hilft am Besten:
AsteroidenabwehrKTS, Heidelberg 13.11.2008
24
Generelle Anmerkungen
• Ablenkung: nur zeitweilige Lösung• Vorsicht: „Schlüssellochproblem“• Ablenkung braucht Vorlaufzeit!• Wichtigste Abwehrmethode:
– Kontinuierlich beobachten und überwachen
• Verbesserung der Präzision– Kenntnis des Inneren von Asteroiden und
Kometen verbessern
– Bahnvermessung durch Begleitsonden