Arthur Alves Santiago Aymê Sousa Cardoso Diego Abdala Gomes Marco Antônio Alves da Silva Oziel...
Transcript of Arthur Alves Santiago Aymê Sousa Cardoso Diego Abdala Gomes Marco Antônio Alves da Silva Oziel...
Universidade Federal de GoiásFaculdade de Ciências Sociais
Políticas PúblicasAntropologia II
Prof° Dra. Janine Helfst Liccht Collaço
Arthur Alves Santiago
Aymê Sousa Cardoso
Diego Abdala Gomes
Marco Antônio Alves da Silva
Oziel Gonçalves
As limitações do método comparativo da Antropologia – 1896Franz Boas
Antropologia Moderna: Sociedade cresce e se desenvolve com traços fundamentais comuns.
* Criação de leis que implica no desenvolvimento da sociedade.
Primeiros Investigadores Atenção Histórica;
Mudança
Limitar as pesquisas sobre leis que governam o desenvolvimento da sociedade
Alteração RadicalMudança de ponto de vistaIdentidades culturais ->incontroversas de conexão histórica;visão da maioria dos antropólogos vivos. Ponto de vista: fundamentado na observação de fenômenos éticos: diversos povos
Noções Metafísicos: Idéias Universais: Possibilidade de reduzir o homem em poucos tipos; Distribuição Universal -> tal como a sociedade: leis e invenções.Idéias Universais: Início do trabalho antropológico:Respostas: Quais são suas origens?Como elas se afirma em várias culturas?
Ideias: Não idênticas -> são variáveis: explicadas por acumulo de materiais;Baseia-se no ambiente;Condições Psicológicas;Forças externas modificam as ideias elementares.
1° Método:Adotado por antropólogos modernosisolar e classificar as causas -> agrupamento de fenômenos etnológicos de acordo com causas externas que influenciam.Sociológicos: importantes estudos sobre efeitos da densidade populacional e outras causas sociais.
Fatores Psíquicos: Investigação sobre relações mútuas de tribos e povos -> elementos culturais facilmente assimilados:uso de métodos sólidos e indutivos visando o isolamento das causas dos fenômenos observados.Distinção da Linguagem: o “eu” do “nós”
Multiplicidade: Várias hipóteses para explicar o conflito entre o “eu’ e ò “nós”Fenômeno Etnológico: desenvolve-se independente, paritário (igual) em todas as partes com as mesmas causas (problemas).A mente humana obedece as mesmas leis em vários lugares.
Fenômenos AntropológicosXFenômenos EtnológicosBusca descobrir o desenvolvimento uniforme:Desenvolvimento igual em todos os lugares (regiões)
Falha: novo método -> prova não pode ser dada;desenvolvimento por multiplicidade de caminhos.Fenômenos Étnicos: Desenvolve-se em diferentes fontes;simplicidade do fato observado leva à acreditar no desenvolvimento em diferentes fontes.Sociedades Tribais: Desenvolvimento por associações diferente de desenvolvimento por desintegração
Estudos Comparativos: Explicar os costumes e ideias similares encontradas em diferentes locais.Cultura: Aspectos fundamentais e universais; Desenvolvimento sempre pelas mesmas causas;entende que é uma grande evolução uniforme.Desenvolvimento Histórico: pode ser derivado de diferentes caminhos.
Objetivos principais da pesquisa antropológica: Descobrir os processos pelos quais certos estágios culturais se desenvolvem:costumes e crenças não constituem a finalidade da pesquisa.
Generalização do Método Comparativo:procede a partir de um método hipotético de desenvolvimento cujo a probabilidade pode ser avaliada com maior ou menor precisão.Investigação: precisa buscar sempre a continuidade de distribuição como uma das condições essenciais para procurar a conexão histórica;superar os elos perdidos aplicando o mais harmonioso possível
Método Histórico: Sua distinção tem sido ignorada pelos defensores do método comparativo.Não considera a diferença do uso indiscriminado de similaridades culturais como prova da conexão histórica e o estudo lento.
Imparcialidade do observador: não negará que existe razões para acreditar que um número limitado de elementos culturais possuem origens comuns.Ambiente Geográfico: para alguns pesquisadores são causa suficiente para a similaridade cultural, determinando o desenvolvimento desta cultura.
Meio Ambiente: Horatio Hale acredita que contribui para a cultura humana mas não modela a cultura.Arqueologia e Etnografia: ensina que a ligação entre tribos vizinhas sempre existiu e entendeu-se sobre áreas imensas. Resultados do método histórico: histórias de culturas de diferentes povos são objetos de estudos.
Desenvolvimento: comparação da sua história leva a descoberta de leis gerais. Segurança nesse método mais que no método comparativo, pois não faz uso de uma hipótese , mas sim da história real como a base das nossas deduções.
Investigação Histórica: teste crítico realizado pela ciência antes de ter os fatos como evidência. Comparabilidade: comprovada via processos uniformes;Conexão Histórica entre dois fenômenos: aceitos como evidências independentes
Função do Método Histórico:Está no fato de residir em suas habilidade para descobrir os processos que levam ao desenvolvimento de certos costumes.A antropologia não pode se limitar a comparar resultados do desenvolvimento das leis que governam a cultura, mas deve comparar os processos deste desenvolvimento
Método Histórico: Alcançou base mais sólida ao abandonar o princípio enganoso de supor conexões onde quer que se encontrem similaridades culturais.
Método Comparativo: Não irá produzir frutos enquanto não renunciar ao vão propósito de construir a história sistemática uniforme da evolução da cultura e não realizar comparações sobre bases mais amplas e sólidas.
Método Comparativo: atingirá os seus objetivos quando se basear as suas investigações em resultados históricos de pesquisas dedicadas a esclarecer as complexas relações de cada cultura individual.Método Comparativo e Método Histórico: buscam cada um o seu lugar .