EL CINE Lisseth Celi ÍNDICE Ir a diapositiva 5 Ir a diapositiva 5 Ir al fin Ir al fin.
Arbeidsvriendelijke raamsparingsmallen Voorzitter Prof. Ir. F.J.M. Scheublin Jasper Manders...
-
Upload
ludo-jansen -
Category
Documents
-
view
219 -
download
2
Transcript of Arbeidsvriendelijke raamsparingsmallen Voorzitter Prof. Ir. F.J.M. Scheublin Jasper Manders...
Arbeidsvriendelijke raamsparingsmallen
Voorzitter
Prof. Ir. F.J.M. Scheublin
Jasper Manders
Hoofdbegeleider
Ir. M.M.J. VissersBegeleider
Dr. Ir. P.A.J.van Hoof
Afstudeercommissie:
Bedrijfsbegeleider
G.M.P. HendriksBedrijfsbegeleider
Ir. M.P. Triepels
Eindcolloquium
Ontwikkeling van een nieuwe soort raamsparingsmallen voor toepassing in de tunnelgietbouw
- Inleiding
- Problematiek
- Onderzoek
- Ontwerpen
- Keuze
- De alternatieve methodes
- Conclusie
- Vragen
Agenda
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Tunnelbekistingprincipe
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
BAM Materieel
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Tunnelgietbouw arbeidsomstandigheden verbetering
Problematiek
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Toebehoren van tunnelbekisting
Raamsparingsmallen
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Handelingen met raamsparingsmal
3. monteren mal
handelingen raamsparingsmal
4. positioneren mal
5. fixeren mal
7. demonteren mal
8. ontkisten mal
9. verplaatsen mal
6. loskoppelen mal
1. positioneren ophangbeugel
2. fixeren ophangbeugel
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Fysieke arbeidsbelasting
Definitie:
“Onder fysieke belasting verstaan we de belasting van het bewegingsapparaat. Dit omvat het gehele stelsel van spieren, botten, pezen en gewrichten. Fysieke belasting is in hoofdlijnen mechanisch of energetisch van aard.” [Peereboom, 1999]
Energetische belasting is een vorm van interne belasting: de reacties van het lichaam van de persoon op de uitwendige belasting. [Peereboom, 1999]
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Handelingen Basaalmetabolisme
Houding/Beweging
Type arbeid Totaal
1. positioneren ophangbeugel 5 kJ/min. 3,5 kJ/min. 12 kJ/min. 20,5 kJ/min.
2. fixeren ophangbeugel 5 kJ/min. 3,5 kJ/min. 9,5 kJ/min. 18,0 kJ/min.
3. monteren raamsparingsmal 5 kJ/min. 3,5 kJ/min. 10 kJ/min. 18,5 kJ/min.
4. positioneren raamsparingsmal (met bouwkraan)
5 kJ/min. 2,5 kJ/min. 10 kJ/min. 17,5 kJ/min.
4. positioneren raamsparingsmal (zonder bouwkraan)
5 kJ/min. 2,5 kJ/min. 43 kJ/min. 50,5 kJ/min.
5. fixeren raamsparingsmal 5 kJ/min. 2,5 kJ/min. 10 kJ/min. 17,5 kJ/min.
6. loskoppelen raamsparingsmal 5 kJ/min. 3,5 kJ/min. 10 kJ/min. 18,5 kJ/min.
7. demonteren raamsparingsmal 5 kJ/min. 3,5 kJ/min. 10 kJ/min. 18,5 kJ/min.
8. ontkisten raamsparingsmal 5 kJ/min. 3,5 kJ/min. 43 kJ/min. 51,5 kJ/min.
9. verplaatsen raamsparingsmal 5 kJ/min. 22,5 kJ/min. 43 kJ/min. 70,5 kJ/min.
Energetische belasting van handelingen
(Bron: Peereboom, 1999)
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Toetsing energetische belasting
Stoplichtmodel(Bron: Peereboom, 1999)
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Doelstelling
De fysieke arbeidsbelasting van het positioneren, ontkisten en verplaatsen van raamsparingsmallen binnen het tunnelgietbouwproces verlagen tot beneden de maximaal toegestane fysieke arbeidsbelasting.
Randvoorwaarden:
- De kosten van de nieuwe methode moeten circa gelijk of lager dan van de huidige methode zijn.- De tijdsduur van het gietbouwproces mag niet verlengd worden.- De getoetste fysieke arbeidsbelasting dient representatief te zijn voor de meest slechte fysische omstandigheden.
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Onderzoek
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Methodisch ontwerpen conform F.J. Siers
Methodes
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Vervormbaar bekistingoppervlak
Methodes
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Instorten raamkaders
Methodes
Hulpmiddel positioneren/ verplaatsen Hulpmiddel ontkisten
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Hulpmiddelen
Methodes
Keuze: Fysieke arbeidsbelasting verlagen tot beneden de maximaal toegestane grens door:
Ontwikkelen nieuw type raamsparingsmallen
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Raamsparingsmal aanpassen
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Afmetingen raamsparingsmallen
Gemiddelde mal Extreme mal
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Pro
gra
mm
a v
an E
ise
n
Arbeid
Positioneren mal Tillen(Bron: Peereboom, 1999)
NIOSH-methode:
RWL= 23 x Hf x Vf x Df x Ff x Af x CfMaatgevende tilsituatie
V
D
A
H
V
A
H
D
Beginsituatie Eindsituatie
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Arbeid
14,2 Kg
Beginsituatie Eindsituatie
Proefopstelling
The worst case:
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Arbeid
Gewicht x C
C = Duurfactor x Asymmetriefactor x Gripfactor x Warmtefactor x Ruimtefactor
Activiteit Maximaal gewicht
Tillen (beginsituatie) 14,2kg
Tillen (eindsituatie) 14,8kg
Dragen 14,0kg
Maximaal te dragen gewicht = 14Kg
Overzicht:
Verplaatsen mal Dragen (Bron: Peereboom, 1999)
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Pro
gra
mm
a v
an E
ise
n
Stortbelasting
20,8KN
31,8KN
Maatgevende situatie Belastingsituatie
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Pro
gra
mm
a v
an E
ise
n
Kosten
Kostprijs raamsparingsmal (€) = Omtrek (m¹) x Materiaalkosten (€/ (m¹) + Arbeidskosten (€)
Type mal Repetitiefactor Kosten (gemiddeld) Kosten (extreem)
Aluminium taps > 10 € 440,30 € 591,50
Aluminium loshoeken > 10 €440,30 € 591,50
Staal taps > 10 € 354,86 € 452,30
Staal loshoeken > 10 € 406,86 € 504,30
Hout taps < 10 € 276,80 € 344,00
Hout loshoeken < 10 € 328,80 € 396,00
Hout sloopmal 0 € 186,09 € 231,45
Berekenformule BAM Materieel
Kostenoverzicht van typen raamsparingsmallen
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Ontwerpen
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
func
tie's
werkwijzen
1 2 3
1 2
1 2 3
1 2 3
4
4
A
B
C
D
Methodisch ontwerpen conform F.J. Siers
- Waarborgen vlakheid- Waarborgen stijfheid- Waarborgen stabiliteit
Mogelijke vervormingen
Bezwijken Doorbuigen Schranken
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Uitsparen betonHet beton in de vorm van een raamkader uitsparen gedurende het storten en verharden van het beton.
Hoofdfunctie
Hulpfuncties:
- Positioneren mal- Fixeren mal- Ontkisten mal- Verplaatsen mal
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Alternatieve methodes Conclusie Vragen
Materiaalstudie
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Alternatieve methodes Conclusie Vragen
C
B
G
DF
EHA
12
3
3 1 2
Structuurontwerp A
gietrubber
PU-spray
EPS
A
DD'
Doorsnede DD'
Waarborgen vlakheid: BlokvormWaarborgen stabiliteit: SchijfwerkingOntkisten mal: Elastische rand
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Structuurontwerp CWaarborgen vlakheid: KadervormWaarborgen stijfheid: SandwichprofielWaarborgen stabiliteit: TrekschorenOntkisten mal: Elastische rand
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Structuurontwerp EWaarborgen vlakheid: KadervormWaarborgen stijfheid: Extrusie-profielWaarborgen stabiliteit: Trek/drukschoorOntkisten mal: Loshoeken
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Structuurontwerp GWaarborgen vlakheid: KadervormWaarborgen stijfheid: SandwichprofielWaarborgen stabiliteit: FixatiepuntenOntkisten mal: Tapse aansluitingen
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Structuurontwerp HWaarborgen vlakheid: KadervormWaarborgen stijfheid: Extrusie-profielWaarborgen stabiliteit: FixatiepuntenOntkisten mal: Losmechanisme
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Structuurontwerp 1Positioneren mal: Gedwongen
positionerenFixeren mal: BoutverbindingOpnemen betondruk: Dook belast op afschuiving
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Kruk met schroefdraad
Structuurontwerp 2Positioneren mal: Gedwongen
positionerenFixeren mal: HaakverbindingOpnemen betondruk: Dook belast op afschuiving
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Haak met schroefdraad
Structuurontwerp 3Positioneren mal: Gedwongen
positionerenFixeren mal: MagnetismeOpnemen betondruk: Dook belast op afschuiving
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Magneet met pen
Keuze
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Keuze
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Keuze
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
1. Kruk met schroefdraad 2. Haak met schroefdraad 3. Magneet met pen
De alternatieve methodes
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Ontwerp E3
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Monteren buitenhoeken
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Aanbrengen kaderdelen
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Aanbrengen kaderdelen
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Aanbrengen binnenhoeken
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Storten beton
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Demonteren magneten
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Trekken tunnelkist
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Lossen binnenhoeken
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Lossen kaderdelen
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Resultaat: de raamsparing
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Ontwerp E3
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
SADT-schema
Energieverbruik ontwerp E3
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Handelingen Aantal personen
Basaalmetabolisme
Houding/Beweging
Type arbeid
Totaal
1. Monteren buitenhoeken 1man 5 kJ/min. 3,5 kJ/min. 12 kJ/min. 20,5 kJ/min.
2. Aanbrengen kaderdelen 1man 5 kJ/min. 3,5 kJ/min. 21 kJ/min. 29,5 kJ/min.
3. Monteren binnenhoeken 1man 5 kJ/min. 3,5 kJ/min. 06 kJ/min. 14,5 kJ/min.
4. Demonteren magneten 1man 5 kJ/min. 3,5 kJ/min. 8,5 kJ/min. 17,0 kJ/min.
5. Ontkisten onderdelen 1man 5 kJ/min. 3,5 kJ/min. 21 kJ/min. 29,5 kJ/min.
6. Verplaatsen onderdelen mal 1man 5 kJ/min. 16,0 kJ/min. 14 kJ/min. 35,0 kJ/min.
Energieverbruik alle handelingen < 38kJ/min.
Energieverbruik: Gemiddelde mal 1250x1415mm
Energieverbruik ontwerp E3
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Handelingen Aantal personen
Basaalmetabolisme
Houding/Beweging
Type arbeid
Totaal
1. Monteren buitenhoeken 1man 5 kJ/min. 3,5 kJ/min. 12 kJ/min. 20,5 kJ/min.
2. Aanbrengen kaderdelen 2man 5 kJ/min. 3,5 kJ/min. 21 kJ/min. 29,5 kJ/min.
3. Monteren binnenhoeken 1man 5 kJ/min. 3,5 kJ/min. 06 kJ/min. 14,5 kJ/min.
4. Demonteren magneten 1man 5 kJ/min. 3,5 kJ/min. 8,5 kJ/min. 17,0 kJ/min.
5. Ontkisten onderdelen 1man 5 kJ/min. 3,5 kJ/min. 21 kJ/min. 29,5 kJ/min.
6. Verplaatsen onderdelen mal 2man 5 kJ/min. 16,0 kJ/min. 14 kJ/min. 35,0 kJ/min.
Energieverbruik: Extreme mal 2000x2350mm
Energieverbruik alle handelingen < 38kJ/min.
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
loshoek
loshoek
Opbouw ontwerp E3
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
loshoek
loshoek
Opbouw ontwerp E3
Kosten ontwerp E3
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Huidige mal Productiekosten Repetitiefactor Nieuwe mal Productiekosten Repetitiefactor
Aluminium StaalHout
388,30 euro354,86 euro276,80 euro
>10>10<10
AluminiumAluminiumAluminium
332,50 euro332,50 euro332,50 euro
>10>10>10
Huidige mal Productiekosten Repetitiefactor Nieuwe mal Productiekosten Repetitiefactor
Aluminium StaalHout
539,50 euro452,30 euro344,00 euro
>10>10<10
AluminiumAluminiumAluminium
435,80 euro435,80 euro435,80 euro
>10>10>10
Gemiddelde mal 1250x1415mm
Extreme mal 2000x2350mm
Totale productiekosten loshoek: € 225,50
Ontwerp A3
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Monteren conussen
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Aanbrengen mal
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Storten beton
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Lossen montagekokers
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Trekken tunnelkist
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Lossen montagekokers
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Ontkisten mal
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Resultaat: de raamsparing
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Ontwerp A3
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
SADT-schema
Energieverbruik ontwerp A3
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Handelingen Aantal personen
Basaalmetabolisme
Houding/Beweging
Type arbeid Totaal
1. Monteren conussen 1man 5 kJ/min. 3,5 kJ/min. 12 kJ/min. 20,5 kJ/min.
2. Aanbrengen mal 2man 5 kJ/min. 3,5 kJ/min. 21 kJ/min. 29,5 kJ/min.
3. Demonteren conussen 1man 5 kJ/min. 3,5 kJ/min. 8,5 kJ/min. 17,0 kJ/min.
4. Ontkisten mal 1man 5 kJ/min. 3,5 kJ/min. 12 kJ/min. 20,5 kJ/min.
5. Verplaatsen mal 2man 5 kJ/min. 16 kJ/min. 14 kJ/min. 35,0 kJ/min.
Energieverbruik alle handelingen < 38kJ/min.
Gemiddelde mal 1250x1415mm
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Opbouw ontwerp A3
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Kosten ontwerp A3
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Huidige mal Productiekosten Repetitiefactor Nieuw mal Productiekosten Repetitiefactor
Aluminium 480,30 euro >10 EPS-250+PU 243,26 euro >10
Staal 354,86 euro >10 EPS-250+PU 243,26 euro >10
Hout 276,80 euro <10 EPS-250+PU 243,26 euro >10
Hout 186,90 euro <1 EPS-250 98,40 euro =1
Totale productiekosten montagekoker: € 59,60
Gemiddelde mal 1250x1415mm
Huidige mal Productiekosten Repetitiefactor Nieuw mal Productiekosten Repetitiefactor
Aluminium 591,50 euro >10 EPS-250+PU 475,63 euro >10
Staal 452,30 euro >10 EPS-250+PU 475,63 euro >10
Hout 344,00 euro <10 EPS-250+PU 475,63 euro >10
Hout 231,45 euro <1 EPS-250 134,70 euro =1
Extreme mal 2000x2350mm
Toepassingsgebied van alternatieven
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Wanddikte 180mm Wanddikte 250mm
A3= EPS blok met giet rubberen rand
E3= Aluminium kader met loshoeken
Toepassingsgebied A3 vergroten
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Handvat
750
14kg 23kg
- Tilsituatie optimaliseren
- Handeling dragen vermijden,
mal aanpikken met bouwkraan
Toepassingsgebied van alternatieven
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Wanddikte 180mm Wanddikte 250mm
A3= EPS blok met giet rubberen rand
E3= Aluminium kader met loshoeken
Conclusie
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Conclusies
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
De fysieke arbeidsbelasting van het positioneren, ontkisten en verplaatsen van raamsparingsmallen binnen het tunnelgietbouwproces verlagen tot beneden de maximaal toegestane fysieke arbeidsbelasting.
Randvoorwaarden:
- De kosten van de nieuwe methode moeten circa gelijk of lager dan van de huidige methode zijn.
Energieverbruik van alle handelingen lager dan 38kJ/min.
-De tijdsduur van het gietbouwproces mag niet verlengd worden.
Productiekosten mal lager, productiekosten montagemethode hoger
- De getoetste fysieke arbeidsbelasting dient representatief te zijn voor de meest slechte fysische omstandigheden.
Gelijk aantal handelingen met bestaande methodes
Handelingen van ontwerp E3 in extreme situatie voldoen ook aan de energetische eis van maximaal 38 kJ/min.
Aanbeveling
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Praktijktoets met ontwerp A3
Portfolio
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie
Competentie 1
Op een gestructureerde manier nieuwe producten ontwikkelen
Competentie 2
Bedrijfskundige kennis verbreden
Competentie 3
Praktische kennis verbreden
Bedankt voor uw aandacht.
Zijn er nog vragen of opmerkingen?
Inleiding Problematiek Onderzoek Ontwerpen Keuze Alternatieve methodes Conclusie