Apresentação de TCC: Os Catadores de Materiais Recicláveis e a Administração Pública de...
-
Upload
vinicius-massuchetto -
Category
Documents
-
view
1.426 -
download
0
description
Transcript of Apresentação de TCC: Os Catadores de Materiais Recicláveis e a Administração Pública de...
Os CatadoresCatadores e a Administração
Pública em Curitiba
Trabalho de Conclusão de Curso
Vinícius André Massuchetto
Conteúdo● Objetivos;
● Metodologia;
● O catador e a sustentabilidade;
● Interpretação do questionário;
● Levantamento histórico;
● Desenvolvimento de Curitiba;
● Modelo de gestão do Lixo;
● Considerações finais;
● Proposições.
Objetivos● Obter subsídio estatístico da situação dos
catadores em Curitiba;
● Questionar a autonomia individual e organizacional;
● Apontar fragilidades na organização;
● Refletir sobre o desenvolvimento urbano de Curitiba;
● Questionar o modelo atual de gestão do lixo;
● Propor direcionamentos e posturas.
Metodologia● Estudo teórico sobre globalização e
exploração do trabalho;
● Aplicação de questionário para caracterizaçãosocioeconômica
● Levantamento bibliográfico em estudos acadêmicos,jornais e revistas desde a década de 60.
O Catador e a Sustentabilidade● Sustentabilidade como bandeira indispensável;
● Sistema corporativo de externalização;
● Custo ambiental diferente do custo econômico;
● Atribuição de papel ambiental ao catador;
● Falsa ideia de ciclo da reciclagem;
● Processo de reciclagem:
● Utilização de energias não renováveis;
● Complementação com mais matérias primas;
● Utilização de subemprego.
Interpretação do Questionário● Maioria mulheres de média idade e com filhos;
● Maioria não completou a 4ª série;
● Exclusão étnica e social;
● Precariedade de moradia e saneamento básico;
● Uma minoria se interessa por reciclagem;
● Mais da metade não sabe o preço dos resíduos;
● Média de renda familiar inferior a R$350.
● Falsa ideia de autonomia;
● Baixo interesse e participação política.
Levantamento histórico● Década de 70:
● Intensificação dos moldes da globalização;
● Crescimento e necessidade da informalidade urbana;
● Sem estudos direcionados até então.
Levantamento histórico● Década de 80:
● Surgimento de novas profissões no ramo informal;
● Primeiros estudos e aproximações políticasem Curitiba;
● Primeiras manifestações de organização;
● Modelo de trabalho semelhante ao atual;
● Lixo que não é Lixo.
● Forte insatisfação;
● Instituição de horários para circulação;
● Forte embate midiático.
Levantamento histórico● Década de 90:
● Industrialização e novas relações de trabalho;
● Organização das primeiras cooperativas;
● Surgimento do “Carrinheiro Cidadão”;
● Características assistencialistas;
● Falta de planos, fundos e projetos.
Levantamento histórico● Década de 00:
● Consolidação do movimento social;
● Retomada do “Lixo que não é Lixo”;
● Reconhecimento nacional com inserção empolíticas públicas;
● EcoCidadão
● Baixo atendimento;
● Pouco embasamento associativista;
● Divergências na administração pública.
Desenvolvimento de Curitiba● Contraste com a região metropolitana e periferia;
● Linhagem política prolongada;
● Cooperação público-privada;
● Desenvolvimento excludente.
Modelo de Gestão do Lixo● Grande informalidade na coleta seletiva;
● Licitações milionários e renovações;
● CAVO gerencia os resíduos há mais de 15 anos;
● O modelo é omisso socialmente;
● Novo consórcio não possui fundos e incentivos paraorganização dos catadores.
Considerações Finais● Catadores recebem atenção precária;
● Nenhuma política até hoje atendeu a organizaçãodos catadores de modo satisfatório;
● Tradição social da cidade é tipicamente excludente;
● Gerenciamento de resíduos atual fortementedirecionado para interesses econômicos.
Proposições● Integrar os catadores com o gerenciamento
municipal mediante políticas públicas;
● Instituir fundos de apoio pautados na coletaseletiva para a organização de cooperativas;
● Priorizar o gerenciamento de resíduos para fins sociais;
● Refletir, discutir e educar sobre conceitos desustentabilidade para que a sociedade aceiteesta medida sem considerá-la onerosa;
● Romper com:
● a exclusão geográfica da periferia e RMC;
● a lógica financeira de beneficiamento público-privado.