APLICACIÓN DE LA PENA DE MUERTE A

VIOLADORESEN EL PERÚ

VIOLACIÓN SEXUAL A MENORES DE EDAD:Definición y consecuencias:

CASOS VIOLACIÓN SEXUAL EN EL PERÚ:Estadísticas:

DENUNCIAS DE VIOLENCIA SEXUAL EN PERSONAS MENORES DE 18 AÑOS DE EDAD (INEI - 2014).

A NIVEL MUNDIAL DOCUEMNTO OMS “LA COMPRENSIÓN Y EL TRATAMIENTO DE LA VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES, 2013”

LA REALIDAD EN EL PERÚ…

VIOLACIÓN SEXUAL EN EL PERÚNormativa que regula su sanción:

APLICACIÓN DE LA PENA DE MUERTE Argumentos a favor:

79 78 79 81 76 79 8171 77 81 78 80 78 81 80 77

21 22 20 19 24 20 1929 23 19 22 20 22 19 20 22

TOTAL NORTE SUR CENTRO ORIENTE LIMA URBANA RURAL A/B C D/E MASC FEM 18-24 25-39 40 A MAS

SI NOP8.3 ¿Usted considera que debe permitirse la pena de muerte por violación a niños?

P3.5 ¿Dígame si está de acuerdo o en desacuerdo con la siguiente afirmación?“Los violadores de niños no merecen tener derechos humanos”

Fuente:“ENCUESTA PARA MEDIR LA OPINIÓN DE LA POBLACIÓN PERUANA EN RELACIÓN A LOS DERECHOS HUMANOS” – Setiembre 2013 Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y Universidad ESAN

El 79% de la población peruana esta a favor de la aplicación de pena de muerte en el Perú

APLICACIÓN DE LA PENA DE MUERTE

• AL CASTIGAR A ALGUIEN QUE ES CONSIDERADO CULPABLE, SE PERSIGUE 3 OBJETIVOS:

1. RETRIBUIR EL DAÑO QUE EL CULPABLE HA INFLIGIDO OTRAS PERSONAS

2. LOGRAR QUE EL CULPABLE APRENDA DE SUS ERRORES Y LOGRAR SU REINSERCIÓN EN LA SOCIEDAD

3. INTIMIDAR A POTENCIALES DELINCUENTES FUTUROS

Argumentos a favor:

¿Es posible restituir el daño moral causado al menor víctima de la agresión?¿Se puede resarcir lo causado a la familia de la víctima y a la sociedad?

Nuestro sistema social, jurídico – penal y económico, ha demostrado de manera repetitiva la imposibilidad de la rehabilitación social del delincuente

¿Las actuales sanciones aplicadas a violadores son efectivas?

• La pena de muerte posee un alto valor

disuasivo y una gran fuerza preventiva• Resulta indispensable y útil para que la

sociedad se defienda de los delincuentes• Es menos costosa que la cadena perpetua.

Otros argumentos:

APLICACIÓN DE LA PENA DE MUERTE Argumentos en contra:

• IRREVERSIBILIDAD DE LA PENA DE MUERTE RESPECTO DEL ERROR DEL PODER JUDICIAL EL CUAL ES INEFICIENTE Y CORRUPTO: EXISTE UN GRAN RIESGO DE CONDENAR A UN INOCENTE; CON EL AGRAVANTE DE QUE EN EL CASO DE LA PENA DE MUERTE NO SE PUEDE COMPENSAR AL SUJETO POR EL ERROR.

• GASTOS ECONÓMICOS: EN LOS GASTOS QUE INCURRIRÍA EL ESTADO CON RESPECTO A LA PENA DE MUERTE, NO SÓLO HAY QUE COMPUTAR EL COSTE QUE TIENE EN SÍ MISMA LA EJECUCIÓN, SINO TAMBIÉN, EL COSTE DE TODO EL PROCESO JUDICIAL, ES DECIR, APELACIONES, JUECES, Y, ADEMÁS, LOS COSTES SOCIALES DE ESTA SENTENCIA .

• UTILIDAD SOCIAL: NO ESTÁ DEMOSTRADO, QUE LA PENA CUMPLA UNA FUNCIÓN DE PREVENCIÓN GENERAL NEGATIVA, O SEA DE INTIMIDACIÓN A LOS POTENCIALES INFRACTORES. PRUEBA DE ELLO, ES QUE SI FUERA ASÍ, EN PRIMER LUGAR, YA NO EXISTIRÍAN DELITOS. Y EN SEGUNDO LUGAR, SE PARTE DE QUE EL DELITO ES UN ACTO RACIONAL, EN EL QUE EL DELINCUENTE EVALÚA LOS COSTES Y BENEFICIOS.

• EXPULSIÓN DE LA CIDH: COMO PAÍS QUEDARÍAMOS FUERA DE LA PROTECCIÓN LEGAL DE LA CIDH, QUE SIRVE PARA CORREGIR FRENAR EXCESOS, EQUIVOCACIONES Y HASTA ABUSOS JUDICIALES O LEGISLATIVOS.

• RIESGO DE QUE LUEGO SE EXIJA PENA DE MUERTE EN MÁS CASOS: EN ESTE PUNTO, SE SEÑALA QUE EXISTEN MUCHOS CASOS DE CRÍMENES GRAVES EN LOS QUE LA POBLACIÓN PODRÍA EXIGIR LA PENA DE MUERTE.