ANÁLISIS DEL MEDIO RECEPTOR EN EL ENTORNO DEL EMISARIO … · 2016-06-24 · Análisis del Medio...
Transcript of ANÁLISIS DEL MEDIO RECEPTOR EN EL ENTORNO DEL EMISARIO … · 2016-06-24 · Análisis del Medio...
Cliente:
Autor:
C/ Santa Susana, 5 Bajo A
33007 Oviedo - Asturias
Tel.: 985 246 547
Fax: 984 155 060
ANÁLISIS DEL MEDIO RECEPTOR EN EL
ENTORNO DEL EMISARIO SUBMARINO
DEL VERTIDO DE AGUAS RESIDUALES
DE GIJÓN ESTE
T.M. de Gijón
(Principado de Asturias)
Junio 2016
Consejería de Infraestructuras,
Ordenación del Territorio y Medio
Ambiente del Principado de Asturias
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 3-
El presente informe sobre el Análisis del Medio Receptor en el Entorno del Emisario
Submarino del Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este, ha sido realizado por la
empresa TAXUS. Gestión Ambiental, Ecología y Calidad S.L., para la Consejería de
Infraestructuras, Ordenación del Territorio y Medio Ambiente del Principado de
Asturias.
En su elaboración han participado:
Apellidos, Nombre Función Titulación
Granero Castro, Javier Dirección del estudio
y trabajo de campo Lic. Cc. Ambientales
Ferrando Sánchez, Miguel Asesoría Técnica Lic. Cc. Ambientales
Sánchez Arango, María Coordinación del estudio Lic. Biología
Rodríguez García, Jessica Elaboración de cartografía Lic. Cc. Ambientales
Cordón Ezquerro, Javier Trabajo de campo Lic. Biología
Gómez de la Torre, Verónica Redacción de informe y análisis
de muestras en laboratorio Lic. Biología
TAXUS. Gestión Ambiental, Ecología y Calidad S.L.
C/ Santa Susana 5, Bajo A.
33007 Oviedo - Asturias
Telf.: 985 24 65 47 - Fax: 984 15 50 60
www.taxusmedioambiente.com
Revisado: 23/06/2016 Aprobado: 23/06/2016
María Sánchez Arango
Jefa de Proyectos – Área Medio
Ambiente y Sostenibilidad
Javier Granero Castro
Colegiado nº 00995 - COAMB
Director Área Medio Ambiente y
Sostenibilidad
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 5- Índice
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................. 7
1.1. LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA ....................................................................................7
1.2. DESCRIPCIÓN DE ACTUACIONES ................................................................................7
2. METODOLOGÍA ................................................................................................. 11
2.1. PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS ............................................................................... 11
2.2. INDICADORES BIOLÓGICOS ..................................................................................... 14
2.2.1. Fitoplancton .......................................................................................................... 14
2.2.2. Organismos indicadores de contaminación fecal ...................................... 16
2.3. OTROS PARÁMETROS ANALIZADOS ......................................................................... 17
3. RESULTADOS ...................................................................................................... 19
3.1. PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS DEL AGUA ........................................................... 19
3.2. INDICADORES BIOLÓGICOS ..................................................................................... 26
3.2.1. Fitoplancton .......................................................................................................... 26
3.2.2. Organismos indicadores de contaminación fecal ...................................... 30
3.3. OTROS PARÁMETROS ANALIZADOS ......................................................................... 31
4. COMPARATIVA CON EL CONTROL DE VIGILANCIA DE LAS MASAS DE AGUA
............................................................................................................................... 33
5. CONCLUSIONES ................................................................................................ 37
6. EQUIPO REDACTOR ........................................................................................... 39
7. ANEXOS............................................................................................................. 41
7.1. ANEXO I – PLANOS ...................................................................................................... 43
7.2. ANEXO II – RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS EN CW06W2 ....................................... 45
7.3. ANEXO III – DOSSIER FOTOGRÁFICO ....................................................................... 51
7.4. ANEXO IV – CERTIFICADOS DE ANÁLISIS ................................................................. 59
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 7- Introducción
1. INTRODUCCIÓN
A petición de la Consejería de Infraestructuras, Ordenación del Territorio y Medio
Ambiente del Principado de Asturias, se ha llevado a cabo un análisis del Medio
Receptor en el Entorno del Emisario Submarino del Vertido de Aguas Residuales de
Gijón Este.
1.1. LOCALIZACIÓN GEOGRÁFICA
El emisario submarino del vertido de aguas residuales de Gijón Este tiene una
longitud de 126 metros. Está compuesto por 10 difusores, separados entre sí 14
metros. Las coordenadas del último difusor se presentan en la siguiente tabla:
Coordenadas UTM (HUSO 30 – ETRS 89)
X Y
287.485,93 4.827.885,27
Tabla 1.1.1. Coordenadas del último difusor.
1.2. DESCRIPCIÓN DE ACTUACIONES
Se ha realizado una jornada de muestreo mediante embarcación oceanográfica
en cinco puntos de muestreo establecidos en el entorno del emisario submarino.
Punto de muestreo Coordenadas UTM (HUSO 30 – ETRS 89)
X Y
Emisario 1 287.014 4.828.065
Emisario 2 287.004 4.827.627
Emisario 3 287.484 4.827.268
Emisario 4 287.964 4.827.627
Emisario 5 287.952 4.828.069
Tabla 1.2.1. Coordenadas de los puntos de muestreo establecidos.
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 8- Introducción
Figura 1.2.1. Localización de los puntos de muestreo.
En cada uno de los puntos se han analizado los siguientes parámetros:
Profundidad con disco de Secchi.
Perfil fisicoquímico a lo largo de la columna de agua en tres
profundidades (superficie, medio y fondo) de los siguientes
parámetros: temperatura, pH, conductividad, turbidez, salinidad,
oxígeno disuelto, sólidos totales disueltos y potencial redox.
Concentración de nutrientes (fosfatos, silicatos, amonio, nitritos y
nitratos) a tres profundidades.
Sólidos en suspensión.
Estructura de la comunidad fitoplanctónica y concentración de
clorofila a.
Hidrocarburos totales y detergentes.
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 9- Introducción
Aceites y grasas.
Presencia de indicadores fecales: Escherichia coli y enterococos
intestinales.
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 11- Metodología
2. METODOLOGÍA
2.1. PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS
Con el fin de analizar las características fisicoquímicas del agua, en cada punto de
muestreo se realizó el lanzamiento de la sonda multiparamétrica, modelo HI 9829
(HANNA), con el objeto de registrar los valores, a diferentes profundidades, de los
siguientes parámetros físico-químicos:
pH
Conductividad (mS/cm)
Turbidez (FNU)
Oxígeno disuelto (mg/l)
Saturación de oxígeno (%)
Temperatura (ºc)
Salinidad (PSU)
Sólidos totales disueltos (ppt)
Potencial redox (mV)
Imagen 2.1.1. Sonda multiparamétrica utilizada.
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 12- Metodología
De forma complementaria se ha medido la penetración luminosa mediante la
utilización del disco de Secchi.
Para el análisis de los nutrientes (nitrito, nitrato, amonio, fosfato y silicato) se tomaron
muestras a diferentes niveles (superficie, capa intermedia y fondo) en cada uno de
los puntos de muestreo establecidos (Plano nº 1 - Localización de puntos de
muestreo). Para ello se empleó una botella hidrográfica vertical (Niskin) y las
muestras se recogieron en envases de poliestireno de 60 ml, congelándolas en
posición vertical nada más recogerlas. La determinación se realizó en laboratorio
mediante un autoanalizador de Flujo Segmentado Seal (AA3).
Imagen 2.1.2. Autoanalizador de Flujo Segmentado utilizado.
Tal y como estipula la DMA (Anexo V, 1.1.3 y 1.1.4), el estado de los indicadores
fisicoquímicos generales se ha establecido teniendo en cuenta las condiciones de
transparencia, de oxigenación y los nutrientes.
Para evaluar la transparencia se han considerado los valores obtenidos de turbidez.
En el caso de las condiciones de oxigenación se ha utilizado el porcentaje de
saturación obtenido, dado que tiene en cuenta tanto la salinidad como la
temperatura y, por lo tanto, se estimó más apropiado a la hora de evaluar masas
de agua en las que estas dos variables presentan una gran variabilidad. Finalmente,
dentro de los nutrientes se han tenido en cuenta los nitratos, el amonio y los fosfatos.
A continuación se muestran las condiciones de referencia (CR) y los límites entre
estados establecidos para cada uno de los parámetros fisicoquímicos valorados en
el Plan Hidrológico de la Demarcación Hidrográfica del Cantábrico Occidental,
aprobado por el R.D. 1/2016.
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 13- Metodología
Parámetro Indicador Condición de
referencia
Valores del límite
Muy bueno-
Bueno
Bueno-
Moderado
Nutrientes
NO3 (µmol/l) 45-1,1429Sal CR/0,83 CR/0,67
NH4 (µmol/l) 4,5-0,0771Sal CR/0,83 CR/0,67
PO4 (µmol/l) 0,7-0,0086Sal CR/0,83 CR/0,67
Oxigenación Saturación de
O2 (%) 88 73 59
Transparencia Turbidez (NTU) 4 5 6
Tabla 2.1.1. Condiciones de referencia y límites entre estados para los parámetros
fisicoquímicos generales (masa de agua costera).
Una vez establecidas las condiciones de referencia (CR) para cada variable y con
los datos integrados en espacio y tiempo, se procede a su estandarización. Para
ello, se aplican los siguientes criterios a las distintas variables:
Para turbidez y nutrientes: Xstd = CRx/X
Para la saturación de oxígeno: Xstd = X/CRx
Donde:
Xstd: Valor estandarizado de los datos correspondientes a la
variable X.
X: Valor de los datos correspondientes a la variable X.
CRx: Condición de referencia de la variable X.
Cuando la concentración medida sea inferior a la CR, el resultado se trunca a 1. De
esta manera se obtiene un índice con valores que se mueven en el rango 0 – 1,
representativo de la concentración de las variables consideradas.
Al tomarse varias mediciones en un mismo punto de muestreo correspondientes a
diferentes profundidades, se calculará el valor medio del perfil vertical para su
posterior comparación con las condiciones de referencia.
Una vez valorados ambos parámetros, el estado se determina por el método del
Valor Crítico (VC), que consiste en asignar, a las distintas áreas evaluadas, la
calidad de la variable peor valorada. Es decir, la valoración definitiva de la calidad
en la zona evaluada vendrá dada por aquella variable que haya obtenido un valor
EQR más bajo.
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 14- Metodología
2.2. INDICADORES BIOLÓGICOS
2.2.1. Fitoplancton
Se define fitoplancton como la comunidad de microorganismos, en su mayoría
fotosintéticos (microalgas, cianobacterias, flagelados heterótrofos y otros grupos sin
clorofila) que vive suspendida en la masa de agua.
El fitoplancton se ha usado ampliamente como indicador del estado trófico de las
masas de agua y existe abundante bibliografía que incluye métodos de muestreo y
análisis. Así, en el marco de aplicación de la DMA el fitoplancton es adecuado para
la detección y seguimiento de las presiones fisicoquímicas relacionadas con:
Contaminación térmica.
Cambios en la mineralización del agua (y en la composición de los
iones mayoritarios disueltos).
Eutrofización (concentraciones de nitrógeno, fósforo y en ocasiones
de sílice y otros cationes como el hierro).
Contaminación orgánica (soluble y particulada).
Para el análisis de la población fitoplanctónica se tomaron muestras de agua
superficial en cada uno de los puntos de muestreo establecidos.
Para la valoración de este indicador, se consideró la biomasa de fitoplancton,
medida como concentración de clorofila ‘a’ y la abundancia de fitoplancton,
mediante la estima de la frecuencia de blooms (floraciones) fitoplanctónicos
debidos a un único taxón.
Concentración de clorofila ‘a’: Se comparó el valor obtenido frente a
los umbrales entre estados para el indicador de clorofila ‘a’ en masas
masas costeras (tipología 12) presentados en el Plan Hidrológico de la
Demarcación Hidrográfica del Cantábrico Occidental actualmente
vigente (revisión 2015-2021).
Abundancia del fitoplancton: La clasificación se basó en el número de
veces que el recuento de un único taxón del fitoplancton superó los
umbrales entre estados establecidos en el actual Plan Hidrológico
(tipología 12 en masas costeras).
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 15- Metodología
La identificación de fitoplancton se realizó mediante microscopio invertido. No
obstante, para el análisis de clorofila ‘a’ se utilizó el instrumento de medida in situ
“AlgaeTorch bbe”.
Imagen 2.2.1.1 AlgaeTorch bbe utilizado para medir la clorofila ‘a’ in situ.
A continuación se muestran los distintos umbrales entre estados y puntuaciones
para el indicador de clorofila ‘a’ y el indicador de frecuencia de floraciones para
masas costeras de tipología 12.
MÉTRICA
BIOMASA
(percentil 90 concentración
clorofila a µg/L)
ABUNDANCIA
(frecuencia taxón supera
750 000 cel/L)
ESTADO Límites entre clases Límites entre clases
CR 2,33 (EQR=1) 16,7 % (EQR=1)
MB-B 3,5 (EQR=0,67) 20 % (EQR=0,83)
B-Mod 7 (EQR=0,33) 39 % (EQR=0,51)
Mod-D 10,5 (EQR=0,22) 69% (EQR=0,36)
D-M 14 (EQR=0,17) >89% (EQR=0,28)
MB: muy bueno; B: bueno, Mod: moderado; D: deficiente; M: malo.
Tabla 2.2.1.1 Clasificación del estado del fitoplancton en aguas costeras
(tipología 12).
De este modo, dividiendo la CR entre el valor obtenido para cada uno de los
parámetros analizados, se obtiene un EQR para cada indicador.
Posteriormente, la valoración integrada del fitoplancton se realizó mediante la
combinación promediada de los resultados obtenidos para ambos indicadores,
estableciéndose el estado final, en función del fitoplancton, tras comparar el valor
medio con la clasificación mostrada en las siguientes tablas.
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 16- Metodología
Estado EQR (1)
Muy Buena >0,8
Buena 0,6 – 0,8
Moderada 0,4 – 0,6
Deficiente 0,2 – 0,4
Mala < 0,2
(1) Valor medio de los indicadores.
Tabla 2.2.1.2 Criterio de integración de las métricas para la valoración de la calidad
del fitoplancton en las masas costeras.
2.2.2. Organismos indicadores de contaminación fecal
El control de la calidad sanitaria de los recursos del ambiente puede llevarse a
cabo mediante la enumeración de bacterias indicadoras de contaminación fecal.
Para la valoración de este indicador, se tomó una muestra de agua superficial en
cada uno de los cinco puntos de muestreo establecidos. Los envases en los que se
tomó la muestra estaban previamente esterilizados.
Una vez obtenidas las distintas muestras, en cada una de ellas se estableció el
número de UFC (unidades formadoras de colonias) por 100 ml de Escherichia coli y
enterococos intestinales.
De forma orientativa, los valores obtenidos serán comparados con los umbrales
establecidos en el Anexo I del Real Decreto 1341/2007, de 11 de octubre, sobre la
gestión de la calidad de las aguas de baño.
Indicador Calidad
Unidad Suficiente Buena Excelente
Enterococos intestinales 185 200 100 UFC o NMP/100 ml
Escherichia coli 500 500 250 UFC o NMP/100 ml
Tabla 2.2.2.1 Parámetros obligatorios y valores para la evaluación anual (Anexo I,
R.D. 1341/2007, de 11 de octubre).
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 17- Metodología
2.3. OTROS PARÁMETROS ANALIZADOS
Además de los análisis ya comentados, se han tomado muestras de agua
superficial en cada uno de los puntos establecidos sobre las que se analizaron otros
parámetros:
Aceites y grasas (mg/l)
Detergentes aniónicos como SAAM (mg LAS/l)
Hidrocarburos totales (mg/l)
Sólidos en Suspensión (mg/l)
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 19- Resultados
3. RESULTADOS
A continuación se muestran los resultados correspondientes a las distintas analíticas
realizadas durante el muestreo del 9 de Junio de 2016. De forma complementaria se
han comparado dichos resultados con los obtenidos en el punto CW06W2
perteneciente al Control de Vigilancia de las Masas de Agua Marinas de Asturias.
3.1. PARÁMETROS FISICOQUÍMICOS DEL AGUA
A continuación se presentan los resultados obtenidos del análisis de los parámetros
fisicoquímicos medidos in situ:
Punto Prof.
(m) pH
Redox
(mV)
Sat O2
(%)
OD
(mg/l)
Cond
(mS/cm)
TDS
(ppt)
Sal
(PSU)
Turb
(FNU)
Tª
(ºC)
Emisario 1
0 8,33 164,3 121,2 9,66 51,21 25,61 33,73 0,4 16,74
17 8,3 158 88,4 7,14 52,14 26,07 34,41 0,5 15,96
34 8,28 162,4 99 8,17 52,61 26,3 34,7 0,3 13,86
Emisario 2
0 8,3 154,9 108,9 8,65 52,16 26,08 34,44 0,3 16,67
16 8,28 153,4 93,9 7,7 52,41 26,21 34,59 0,2 15,04
32 8,25 154,1 92,1 7,73 52,88 26,44 34,84 0,3 13,88
Emisario 3
0 8,3 151,6 101,7 8,09 52,34 26,17 34,54 1,1 16,7
12 8,29 150,7 96,1 7,6 52,43 26,22 34,61 0,4 16,3
25 8,25 151,5 93,4 7,7 52,77 26,38 34,81 0,3 14,74
Emisario 4
0 8,3 149,5 101,2 8,04 52,45 26,23 34,65 0,2 16,89
15 8,3 146,1 96,5 7,81 52,4 26,24 34,64 0,3 15,75
30 8,27 147,7 95 7,82 52,98 26,48 34,96 0,4 14,56
Emisario 5
0 8,3 144,5 97,4 7,72 52,49 26,25 34,66 0,4 16,84
16 8,31 148,4 92,4 7,44 52,54 26,27 34,68 0,4 15,68
32 8,25 146,7 88,2 7,33 52,99 26,5 34,97 0,3 14,03
Tabla 3.1.1 Parámetros fisicoquímicos medidos en los distintos puntos de muestreo.
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 20- Resultados
Parámetros fisicoquímicos
pH
Co
nd
uc
tivid
ad
Turb
ide
z
Só
lido
s D
isu
elto
s To
tale
s
Tabla 3.1.2 Perfiles verticales de los parámetros fisicoquímicos analizados.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
7 7,5 8 8,5 9
Pro
fun
did
ad
(m
)
pH
Emisario 1
Emisario 2
Emisario 3
Emisario 4
Emisario 5
0
5
10
15
20
25
30
35
40
40 45 50 55 60
Pro
fun
did
ad
(m
)
Conductividad (mS/cm)
Emisario 1
Emisario 2
Emisario 3
Emisario 4
Emisario 5
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0 1 2 3 4 5
Pro
fun
did
ad
(m
)
Turbidez (FNU)
Emisario 1
Emisario 2
Emisario 3
Emisario 4
Emisario 5
0
5
10
15
20
25
30
35
40
20 22 24 26 28 30
Pro
fun
did
ad
(m
)
Sólidos Disueltos Totales (g/l)
Emisario 1
Emisario 2
Emisario 3
Emisario 4
Emisario 5
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 21- Resultados
Parámetros fisicoquímicos
Tem
pe
ratu
ra
Sa
linid
ad
Oxíg
en
o d
isu
elto
Sa
tura
ció
n d
e O
xíg
en
o
Tabla 3.1.2 (continuación) Perfiles verticales de los parámetros fisicoquímicos
analizados.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
5 10 15 20
Pro
fun
did
ad
(m
)
Temperatura (ºC)
Emisario 1
Emisario 2
Emisario 3
Emisario 4
Emisario 5
0
5
10
15
20
25
30
35
40
25 30 35 40
Pro
fun
did
ad
(m
)
Salinidad (PSU)
Emisario 1
Emisario 2
Emisario 3
Emisario 4
Emisario 5
0
5
10
15
20
25
30
35
40
4 6 8 10 12
Pro
fun
did
ad
(m
)
Oxígeno disuelto (mg/l)
Emisario 1
Emisario 2
Emisario 3
Emisario 4
Emisario 5
0
5
10
15
20
25
30
35
40
50 70 90 110 130
Pro
fun
did
ad
(m
)
Saturación de oxígeno (%)
Emisario 1
Emisario 2
Emisario 3
Emisario 4
Emisario 5
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 22- Resultados
Parámetros fisicoquímicos
Po
ten
cia
l R
ed
ox
Tabla 3.1.2 (continuación) Perfiles verticales de los parámetros fisicoquímicos
analizados.
Observando los perfiles verticales de los distintos parámetros fisicoquímicos medidos
in situ en cada uno de los puntos de muestreo establecidos, no se detectan
alteraciones ajenas a la estación del año y la ubicación de los puntos. Únicamente
destacar la turbidez detectada en superficie en el punto nº3, que alcanza un valor
de 1,1 FNU (máximo registrado). No obstante, se ha registrado una buena
profundidad con el disco de secchi.
Punto de muestreo Profundidad Disco de Secchi (m)
Emisario 1 13
Emisario 2 11
Emisario 3 11
Emisario 4 12
Emisario 5 11
Tabla 3.1.3 Profundidad registrada con el disco de Secchi.
En la siguiente tabla se muestran los resultados correspondientes al análisis de
nutrientes (fosfatos, silicatos, amonio, nitritos y nitratos) a tres profundidades en los
distintos puntos de muestreo.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
50 100 150 200 250
Pro
fun
did
ad
(m
)
Potencial Redox (mV)
Emisario 1
Emisario 2
Emisario 3
Emisario 4
Emisario 5
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 23- Resultados
Punto Prof. (m) Nutrientes (µmol/l)
Fosfatos Silicatos Amonio Nitritos Nitratos
Emisario 1
0 0,5751 0,5199 0,1941 0,0541 0,0218
17 0,1061 1,1164 0,9270 0,0650 0,0526
34 0,1703 1,5106 0,6442 0,3232 1,9006
Emisario 2
0 < 0,0001 1,2127 3,2641 0,1565 0,0301
16 0,1590 1,2052 0,8971 0,3551 1,4031
32 0,3303 1,5930 1,0752 0,3889 1,7123
Emisario 3
0 0,0193 0,5870 0,3451 0,1674 0,0082
12 0,0295 0,6710 0,6442 0,0849 0,0756
25 0,1086 1,5357 1,6694 0,2046 1,1952
Emisario 4
0 0,0076 0,4127 0,5028 0,0584 0,0521
15 0,0075 0,7842 0,5721 0,0806 0,0437
30 0,1013 0,7049 1,5144 0,2161 1,4493
Emisario 5
0 0,0139 0,6934 0,5640 0,0752 0,0841
16 0,0177 0,5419 1,5103 0,0993 0,2350
32 0,1342 0,9669 0,9079 0,3407 1,2984
Tabla 3.1.4 Resultados del análisis de nutrientes (µmol/l).
Para una mejor comprensión de los datos se ha representado gráficamente el perfil
vertical obtenido para los distintos nutrientes analizados en los cinco puntos de
muestreo establecidos.
Nutrientes
Nitrito
s (µ
mo
l/l)
Tabla 3.1.5 Perfiles verticales de los nutrientes analizados.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Pro
fun
did
ad
(m
)
Emisario 1
Emisario 2
Emisario 3
Emisario 4
Emisario 5
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 24- Resultados
Nutrientes A
mo
nio
(µ
mo
l/l)
Fo
sfa
tos
(µm
ol/
l)
Nitra
tos
(µm
ol/
l)
Sili
ca
tos
(µm
ol/
l)
Tabla 3.1.5 (continuación) Perfiles verticales de los nutrientes analizados.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
0 1 2 3 4
Pro
fun
did
ad
(m
)
Emisario 1
Emisario 2
Emisario 3
Emisario 4
Emisario 5
C.R. media
Bueno ModeradoMuy Bueno
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
0 0,2 0,4 0,6 0,8 1
Pro
fun
did
ad
(m
)
Emisario 1
Emisario 2
Emisario 3
Emisario 4
Emisario 5
C.R. media
Muy Bueno Bueno Moderado
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
0 2 4 6 8 10
Pro
fun
did
ad
(m
)
Emisario 1
Emisario 2
Emisario 3
Emisario 4
Emisario 5
C.R. media
ModeradoBuenoMuy Bueno
0
5
10
15
20
25
30
35
40
0 0,5 1 1,5 2
Pro
fun
did
ad
(m
)
Emisario 1
Emisario 2
Emisario 3
Emisario 4
Emisario 5
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 25- Resultados
Además, en aquellos nutrientes (amonio, fosfatos y nitratos) que son utilizados para
el establecimiento de la calidad fisicoquímica según el Plan Hidrológico vigente, se
ha representado la condición de referencia a modo comparativo. Si bien las
condiciones de referencia varían en función de la salinidad, se ha calculado un
valor medio para los cinco puntos de muestreo para una mejor visualización.
Además, se han representado los umbrales entre estados, mostrando los límites
entre el estado Muy Bueno, Bueno y Moderado.
Observando los resultados obtenidos tras el análisis de nutrientes, se detecta de
manera general, un aumento de las concentraciones a medida que se profundiza
el muestreo, obteniéndose los mayores valores en fondo. No obstante, cabe
destacar la concentración de amonio obtenida en superficie en el punto de
muestreo nº2 y la concentración de fosfatos (también en superficie) del punto nº1,
que superan en ambos casos la condición de referencia establecida de forma
unitaria.
Finalmente se ha procedido al cálculo del Estado de los distintos puntos de
muestreo en función de sus condiciones de oxigenación, transparencia y nutrientes
(tal como establece el Plan Hidrológico): los resultados caracterizan el Estado de
todos los puntos de muestreo como Muy Bueno.
Punto de
muestreo
Nitratos
(µmol/l)
Amonio
(µmol/l)
Fosfatos
(µmol/l)
Saturación de
oxígeno (%)
Turbidez
(NTU)
Estado
(Valor Crítico)
Em
is-1
Promedio 0,6583 0,5884 0,2838 102,87 0,4
Muy Bueno EQR
1 1 1 1 1
MB MB MB MB MB
Em
is-2
Promedio 1,0485 1,7455 0,1631 98,3 0,27
Muy Bueno EQR
1 1 1 1 1
MB MB MB MB MB
Em
is-3
Promedio 0,4263 0,8862 0,0525 97,07 0,6
Muy Bueno EQR
1 1 1 1 1
MB MB MB MB MB
Em
is-4
Promedio 0,5150 0,8631 0,0388 97,57 0,3
Muy Bueno EQR
1 1 1 1 1
MB MB MB MB MB
Em
is-5
Promedio 0,5392 0,9941 0,0553 92,67 0,37
Muy Bueno EQR
1 1 1 1 1
MB MB MB MB MB
Tabla 3.1.5. Resultados del análisis de la calidad fisicoquímica del agua.
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 26- Resultados
Destacar que se trata de un muestreo de carácter puntual, por lo que la calidad
fisicoquímica obtenida no es del todo representativa desde el punto de vista del
Plan Hidrológico, siendo para ello necesaria la realización de más muestreos, al
menos con carácter trimestral, para establecer una media anual.
3.2. INDICADORES BIOLÓGICOS
3.2.1. Fitoplancton
Tal y como se ha comentado anteriormente, se han recogido muestras de agua
superficial en cada punto de muestreo sobre las que se analizó la comunidad de
fitoplancton presente. Además, se ha medido in situ la concentración de clorofila a.
En la siguiente tabla se muestran las abundancias de cada especie en unidades de
células por litro (cél/l).
Organismos fitoplanctónicos Punto de muestreo
Emis-1 Emis-2 Emis-3 Emis-4 Emis-5
Clase Bacillariophyceae 49.612 2.427 107.710 465 532
Amphora sp#6 564 0 0 0 0
Bacteriastrum delicatulum 0 0 17.136 0 0
Chaetoceros compressus 0 0 6.854 0 0
Chaetoceros decipiens 0 0 3.917 0 0
Chaetoceros mitra 0 0 8.813 0 0
Cloroficea sp#6 18.041 0 0 0 0
Cocconeis scutellum 2.255 0 0 0 0
Dactyliosolen fragilissimus 0 0 2.448 0 0
Dactyliosolen sp#1 0 0 54.834 0 0
Diatoma sp#1 5.074 0 0 0 0
Diatomea sp#19 564 0 0 0 0
Diatomea sp#20 7.893 0 0 0 0
Fam. Naviculaceae sp#6 1.691 0 0 0 0
Fragilariopsis crotonensis 11.275 0 0 0 0
Nitzschia cf ulna 1.128 0 0 0 0
Nitzschia panduriformis 0 0 0 0 532
Pleurosigma sp#1 564 0 0 0 0
Pseudo-nitzschia delicatissima complex 564 1.618 12.729 465 0
Rhizosolenia hebetata 0 0 979 0 0
Thalassiosira cf rotula 0 809 0 0 0
Clase Cryptophyceae 2.255 4.853 4.406 1.395 2.658
Rhodomonas sp#1 1.691 4.853 4.406 1.395 2.658
Rhoicosphenia sp#1 564 0 0 0 0
Tabla 3.2.1.1 Resultado de la identificación y recuento de especies de fitoplancton.
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 27- Resultados
Organismos fitoplanctónicos Punto de muestreo
Emis-1 Emis-2 Emis-3 Emis-4 Emis-5
Clase Dinophyceae 22.551 11.324 6.366 6.046 9.037
Ceratium hirundinella 0 0 490 0 0
Gymnodinium sp#2 0 4.044 4.896 5.116 6.379
Gymnodinium sp#3 19.732 5.662 0 930 0
Heterocapsa sp#1 1.691 1.618 490 0 2.658
Prorocentrum bipes 0 0 490 0 0
Prorocentrum micans 564 0 0 0 0
Scrippsiella trochoidea 564 0 0 0 0
Flagelados 5.074 5.662 0 1.860 1.063
Flagelado s.d.#5 5.074 5.662 0 1.860 1.063
Clase Prymnesophyceae 197.885 283.113 155.201 177.208 226.975
Phaeocystis cf globosa 197.885 283.113 155.201 177.208 226.975
Clase Zygnematophyceae 564 0 0 0 0
Staurastrum sp#1 564 0 0 0 0
TOTAL CÉLULAS/L 277.941 307.379 273.683 186.974 240.265
Tabla 3.2.1.1 (continuación) Resultado de la identificación y recuento de especies
de fitoplancton.
En ningún punto de muestreo se observa presencia de blooms fitoplanctónicos (el
cual se da cuando un taxón supera las 750.000 cél/l), obteniéndose abundancias
superiores a 150.000 células por litro.
Gráfico 3.2.1 Porcentaje de fitoplancton por clases.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Emis-1 Emis-2 Emis-3 Emis-4 Emis-5
Bacellariophyceae
Cryptophyceae
Dinophyceae
Flagelados
Prymnesophyceae
Zygnematophyceae
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 28- Resultados
Al representar gráficamente la composición por clases de la comunidad
fitoplanctónica muestreada, se observa que en todos los casos domina la clase
Prymnesophyceae, siendo Phaeocystis globosa la única especie que la representa.
Esta especie se caracteriza por formar colonias flotantes (espumas olorosas) y en
grandes concentraciones tiene un efecto negativo sobre los niveles tróficos
superiores.
Imágenes 3.2.1-2 Células de Phaeocystis globosa detectadas.
Tal y como se ha comentado, los datos obtenidos no describen la existencia de un
Bloom fitoplanctónico, por lo que la aplicación de la metodología descrita con
anterioridad (Plan Hidrológico revisión 2015-2021) caracteriza el Estado de todos los
puntos de muestreo como Muy Bueno.
Punto de
muestreo
Frec. taxón supera
750.000 cél/l EQR Estado
Emisario 1 0 1 Muy bueno
Emisario 2 0 1 Muy bueno
Emisario 3 0 1 Muy bueno
Emisario 4 0 1 Muy bueno
Emisario 5 0 1 Muy bueno
Tabla 3.2.1.2 Resultado del análisis de la frecuencia en la que un taxón supera las
750.000 cél/l.
En cuanto a la concentración de Clorofila ‘a’, la comparación de los resultados con
los límites establecidos en el Plan Hidrológico actualmente vigente (revisión 2015-
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 29- Resultados
2021), define el Muy Buen estado de todos los puntos de muestreo.
Punto de
muestreo
Clorofila ‘a’
(µg/l) EQR Estado
Emisario 1 0,1 1 Muy bueno
Emisario 2 0,13 1 Muy bueno
Emisario 3 0,267 1 Muy bueno
Emisario 4 0,1 1 Muy bueno
Emisario 5 0,1 1 Muy bueno
Tabla 3.2.1.3 Resultado del análisis de clorofila ‘a’.
Finalmente, la valoración integrada del fitoplancton se ha realizado mediante la
combinación promediada de los resultados obtenidos para la biomasa y
abundancia de fitoplancton, estableciéndose el estado final para dicho indicador.
Los resultados definen el Muy Buen Estado para todos puntos de muestreo.
Punto de
muestreo EQR (biomasa)
EQR
(abundancia) EQR Estado
Emisario 1 1 1 1 Muy bueno
Emisario 2 1 1 1 Muy bueno
Emisario 3 1 1 1 Muy bueno
Emisario 4 1 1 1 Muy bueno
Emisario 5 1 1 1 Muy bueno
Tabla 3.2.1.4 Resultado de la integración de las métricas para la valoración de la
calidad del fitoplancton.
No obstante, se trata de un muestreo de carácter puntual, por lo que la valoración
de la calidad del fitoplancton no se puede considerar totalmente representativa de
la zona sometida a estudio desde el punto de vista del Plan Hidrológico. Tal y como
se ha comentado con anterioridad, sería necesaria la realización de más
muestreos, al menos con carácter trimestral, para establecer una media anual.
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 30- Resultados
3.2.2. Organismos indicadores de contaminación fecal
Para la valoración de este indicador, se tomó una muestra de agua superficial en
cada uno de los cinco puntos de muestreo y se analizó la presencia de Escherichia
coli y enterococos intestinales (UFC: unidades formadoras de colonias).
Punto de muestreo Escherichia coli
(UFC/100 ml)
Enterococos intestinales
(UFC/100 ml)
Emisario 1 0 0
Emisario 2 0 2
Emisario 3 0 10
Emisario 4 0 3
Emisario 5 0 3
Tabla 3.2.2.1 Resultado del análisis de indicadores de contaminación fecal.
En los análisis llevados a cabo no se ha detectado la presencia de E.coli. Por el
contrario, sí se han detectado unidades formadoras de colonias de enterococos
intestinales, siendo el punto nº 3 el que mayor número presenta. No obstante, en
todos los casos se detecta un valor muy inferior a los valores para la evaluación
anual establecidos en el R.D. 1341/2007, de 11 de octubre, sobre la gestión de la
calidad de las aguas de baño, por lo que se concluye que su calidad es excelente.
Indicador Calidad
Unidad Suficiente Buena Excelente
Enterococos intestinales 185 200 100 UFC o NMP/100 ml
Escherichia coli 500 500 250 UFC o NMP/100 ml
Tabla 3.2.2.2 Parámetros obligatorios y valores para la evaluación anual (Anexo I,
R.D. 1341/2007, de 11 de octubre).
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 31- Resultados
3.3. OTROS PARÁMETROS ANALIZADOS
A continuación se presentan los resultados del resto de parámetros analizados en
agua. En todos los casos se trata de muestras superficiales.
Punto de
muestreo
Aceites y
grasas (mg/l)
Detergentes aniónicos
como SAAM (mg LAS/l)
Hidrocarburos
totales (mg/l)
Sólidos en
suspensión
(mg/l)
Emisario 1 < 1,0 < 0,1 < 0,05 7,5
Emisario 2 < 1,0 < 0,1 < 0,05 26
Emisario 3 < 1,0 < 0,1 < 0,05 25
Emisario 4 < 1,0 < 0,1 < 0,05 11
Emisario 5 < 1,0 < 0,1 < 0,05 12
Tabla 3.3.1 Otros parámetros analizados en agua (superficie).
Los resultados obtenidos tras analizar la concentración de aceites, grasas,
detergentes e hidrocarburos totales, muestran valores por debajo de los límites de
detección.
En cuanto a la concentración de sólidos en suspensión, los mayores valores se
obtienen en los puntos nº 2 y 3 (26 y 25 mg/l respectivamente).
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 33- Comparativa con el Control de
Vigilancia de las Masas de Agua
4. COMPARATIVA CON EL CONTROL DE VIGILANCIA DE LAS MASAS DE AGUA
Durante varios años se vienen realizando una serie de muestreos para el Control de
Vigilancia de las Masas de Agua Marinas del Principado de Asturias. De manera
orientativa, se han comparado los muestreos (de carácter trimestral) llevados a
cabo durante los años 2015 y 2016 en el punto CW06W2 con los resultados
obtenidos anteriormente en los cinco puntos de muestreo situados en las
inmediaciones del emisario submarino.
Coordenadas UTM (HUSO 30 – ETRS 89)
X Y
285.819 4.827.414
Tabla 4.1. Coordenadas del punto CW06W2.
Los resultados de los análisis llevados a cabo hasta el momento en el punto
CW06W2 durante el año 2015 y 2016, se adjuntan en el Anexo II.
A continuación se representa gráficamente la evolución de varios parámetros
analizados en dicho punto, añadiendo además los resultados correspondientes al
muestreo de los cinco puntos situados en el entorno del emisario submarino.
CW06W2
pH
Tabla 4.2 Evolución de varios parámetros en CW06W2.
6
6,5
7
7,5
8
8,5
9
9,5
10
Superficie
Medio
Fondo
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 34- Comparativa con el Control de
Vigilancia de las Masas de Agua
CW06W2
Sa
tura
ció
n d
e o
xíg
en
o (
%)
Turb
ide
z (F
NU
)
Clo
rofila
a (
µg
/l)
Tabla 4.2 (continuación) Evolución de varios parámetros en CW06W2.
Tras comparar los resultados obtenidos correspondientes a los parámetros
fisicoquímicos medidos in situ, no se observan diferencias significativas con la
evolución que presenta el punto CW06W2 durante el 2015 y 2016.
No obstante, sí se observan diferencias en la concentración de sólidos en
suspensión, detectándose que los valores registrados en los puntos de muestreo
situados en el entorno del emisario submarino son significativamente mayores que
los obtenidos en el punto CW06W2.
0
20
40
60
80
100
120
140
Superficie
Medio
Fondo
0
1
2
3
4
5
6
7
8
Superficie
Medio
Fondo
0
5
10
15
20
Superficie
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 35- Comparativa con el Control de
Vigilancia de las Masas de Agua
Punto de
muestreo
Sólidos en
suspensión (mg/l) CW06W2
Sólidos en
suspensión (mg/l)
Emisario 1 7,5 Febrero 2015 16
Emisario 2 26 Mayo 2015 4,2
Emisario 3 25 Agosto 2015 3,5
Emisario 4 11 Noviembre 2015 4
Emisario 5 12 Febrero 2016 4,3
Mayo 2016 5,5
Tablas 4.3-4 Comparación de la concentración de sólidos en suspensión.
CW06W2
Só
lido
s e
n S
usp
en
sió
n (
mg
/l)
Tabla 4.5 Evolución de sólidos en suspensión en CW06W2 y emisario.
Representando gráficamente la evolución de fosfatos, amonio y nitratos, se observa
que los valores obtenidos en los cinco puntos de muestreo situados en el entorno
del emisario no difieren significativamente de los valores registrados en el punto
CW06W2. Para la representación gráfica se han utilizado los valores medios
calculados a partir de la concentración obtenida en superficie, media profundidad
y fondo para cada uno de los nutrientes.
0
5
10
15
20
25
30
35
40
Emisario 1
Emisario 2
Emisario 3
Emisario 4
Emisario 5
Históricos CW06W2
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 36- Comparativa con el Control de
Vigilancia de las Masas de Agua
CW06W2 Fo
sfa
tos
(µm
ol/
l)
Am
on
io (
µm
ol/
l)
Nitra
tos
(µm
ol/
l)
Tabla 4.6 Evolución de nutrientes en CW06W2.
0
0,5
1
1,5
2
Emisario 1
Emisario 2
Emisario 3
Emisario 4
Emisario 5
Histórico CW06W2
0
2
4
6
8
10
Emisario 1
Emisario 2
Emisario 3
Emisario 4
Emisario 5
Histórico CW06W2
0
2
4
6
8
10
Emisario 1
Emisario 2
Emisario 3
Emisario 4
Emisario 5
Histórico CW06W2
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 37- Conclusiones
5. CONCLUSIONES
Analizando los resultados obtenidos en la campaña de muestreo llevada a cabo el
día 9 de Junio de 2016 en los cinco puntos de muestreo establecidos en el entorno
del emisario submarino del vertido de aguas residuales de Gijón Este, no se
observan valores que incumplan con las condiciones de referencia establecidas en
el Plan Hidrológico actualmente vigente (revisión 2015-2021), por lo que el estado
ecológico de la masa de agua es MUY BUENO (sobre la base de los parámetros
analizados).
Tras comparar los resultados con los valores correspondientes al punto más cercano
(CW06W2) del Control de Vigilancia de las Masas de Agua Marinas de Asturias,
únicamente se han detectado concentraciones más elevadas de sólidos en
suspensión en la zona del emisario, no existiendo diferencias significativas en
relación con el resto de parámetros analizados.
Pese a obtenerse un estado Muy Bueno tras analizar los parámetros fisicoquímicos,
observando detenidamente las concentraciones de nutrientes se detecta, de
manera general, un aumento de las mismas a medida que se profundiza en el
muestreo, obteniéndose los mayores valores en fondo. No obstante, cabe destacar
la concentración de amonio obtenida en superficie en el punto de muestreo nº2 y
la concentración de fosfatos (también en superficie) del punto nº1.
En relación con el fitoplancton, destaca el dominio de la especie fitoplanctónica
Phaeocystis globosa, caracterizada por formar colonias flotantes (que se
manifiestan como espumas olorosas) y tener un efecto negativo sobre los niveles
tróficos superiores. Durante los muestreos correspondientes al Control de Vigilancia
de 2015 y 2016 en el Principado de Asturias, únicamente se ha detectado esta
especie en la campaña de primavera de 2015 en un único punto (CW05W4)
situado en las inmediaciones de Llanes, obteniéndose una abundancia de 9.655
células/litro (muy inferior a la obtenida en esta ocasión en el entorno del emisario,
cuyos valores superan las 150.000 cel/l). No obstante lo anterior, la abundancia
registrada para este taxón no es suficiente para ser considerado como bloom, por
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 38- Conclusiones
lo que el estado ecológico del indicador fitoplancton presenta un estado muy
bueno.
Las analíticas realizadas sobre los indicadores de contaminación fecal, no han
detectado la presencia de E.coli y los niveles de enterococos intestinales obtenidos
han sido siempre iguales o inferiores a 10 UFC, por lo que se concluye que su
calidad es excelente según los criterios para la evaluación anual establecidos en el
R.D. 1341/2007.
Finalmente cabe señalar que a pesar de que los puntos muestreados en el entorno
del emisario presentan unos resultados buenos en cuanto a la calidad del agua,
dicho muestreo responde a una toma de muestra puntual que ha sido diseñada
para controlar el estado general de la masa de agua situada en sus inmediaciones,
atendiendo a los criterios de los programas de control de vigilancia del Plan
Hidrológico.
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 39- Equipo Redactor
6. EQUIPO REDACTOR
A continuación se incluye la relación de todo el equipo técnico que ha participado
en la elaboración del presente Estudio Complementario:
Javier Granero Castro
DNI: 71654042-A
Lic. Cc. Ambientales
Miguel Ferrando Sánchez
DNI: 07976366-N
Lic. Cc. Ambientales
María Sánchez Arango
DNI: 71639573-R
Lic. Biología
Jessica Rodríguez García
DNI: 53556859-W
Lic. Cc. Ambientales
Javier Cordón Ezquerro
DNI: 16606012-N
Lic. Biología
Verónica Gómez de la Torre
DNI: 53542213-F
Lic. Biología
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 41- Anexos
7. ANEXOS
7.1. ANEXO I – PLANOS
7.2. ANEXO II – RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS EN CW06W2
7.3. ANEXO III – DOSSIER FOTOGRÁFICO
7.4. ANEXO IV – CERTIFICADOS DE ANÁLISIS
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 43- Anexos
ANEXO I – PLANOS
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 45- Anexos
ANEXO II – RESULTADOS DE LOS ANÁLISIS EN CW06W2
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
Punto Fecha nivel Profundidad
muestreo (m) Tª (ºC)
Conductividad
(mS/cm)
Salinidad
(PSU)
O2
(mg/l)
Saturación
O2 (%) pH
Turbidez
(FNU)
Sólidos
Suspensión
(mg/l)
Chl a
(µg/l)
CW06W2 12/02/2015 S 0 12,36 53,14 35,04 7,64 88,8 8,12 0,7 16 0,4
CW06W2 12/02/2015 M 13 12,36 53,2 35,1 7,66 89,4 8,12 0,7 - -
CW06W2 12/02/2015 F 26 12,56 53,36 35,21 6,36 76 8,11 0,8 - -
CW06W2 28/05/2015 S 0 16,79 59,66 40,12 7,44 97,3 8,04 0,3 4,2 0,1
CW06W2 28/05/2015 M 12 14,23 60,49 40,6 7,54 94,2 8,04 0,4 - -
CW06W2 28/05/2015 F 23 13,62 60,25 44,46 7,4 91,4 8,02 2 - -
CW06W2 27/08/2015 S 0 26,66 66,07 45,05 6,77 97,7 8,68 0,6 3,5 0,4
CW06W2 27/08/2015 M 13 19,5 65,95 44,82 6,81 94,8 8,38 0,8 - -
CW06W2 27/08/2015 F 26 19,36 66,19 45,01 6,57 97,3 8,64 1,2 - -
CW06W2 05/11/2015 S 0 15,66 48,71 31,86 7,5 91 8,56 0,9 4 5,6
CW06W2 05/11/2015 M 13 15,02 48,03 31,89 7,63 90,5 8,57 0,9 - -
CW06W2 05/11/2015 F 26 14,59 51,78 34,22 7,29 90 8,05 1,7 - -
CW06W2 25/02/2016 S 0 12,95 48,21 31,54 10,56 120,1 8,17 1,1 4,3 0,1
CW06W2 25/02/2016 M 15 12,86 47,21 31,24 10,61 121 8,17 1,2 - -
CW06W2 25/02/2016 F 30 13 45,8 29,66 10,68 121,3 8,16 1,3 - -
CW06W2 10/05/2016 S 0 13,63 51,79 34,08 8 106,3 8,3 0,5 5,5 1,1
CW06W2 10/05/2016 M 12 13,5 52,44 34,61 8,13 97,7 8,28 0,5 - -
CW06W2 10/05/2016 F 24 13,42 52,13 34,33 8,33 97,9 8,28 0,4 - -
Tabla A-II.1 Análisis de los parámetros fisicoquímicos en CW06W2.
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
Punto Fecha nivel Nitrato (µmol/l) Nitrito (µmol/l) Amonio (µmol/l) DIN Fosfato (µmol/l) Silicato (µmol/l)
CW06W2 12/02/2015 S 2,558857143 0,193071429 3,300428571 6,05235714 0,024604456 1,579610519
CW06W2 12/02/2015 M 2,469071429 0,186857143 12,9275 15,5834286 0,574878915 1,682972703
CW06W2 12/02/2015 F 2,689 0,2035 4,256214286 7,14871429 0,064417178 1,602762983
CW06W2 28/05/2015 S 0,213357143 0,099571429 1,552285714 1,86521429 0,047174685 0,656424767
CW06W2 28/05/2015 M 1,547357143 0,432428571 2,991214286 4,971 1,193639005 0,802013981
CW06W2 28/05/2015 F 4,271142857 1,373857143 2,033714286 7,67871429 0,196319018 1,444274301
CW06W2 27/08/2015 S 0,422 0,017571429 1,328285714 1,76785714 0,060251857 0,004161119
CW06W2 27/08/2015 M 0,558428571 0,023071429 1,700928571 2,28242857 0,076945431 1,896138482
CW06W2 27/08/2015 F 0,757 0,123928571 1,630642857 2,51157143 0,137520181 0,927296937
CW06W2 05/11/2015 S 2,906071429 0,315714286 2,003571429 5,22535714 0,01265741 2,088798269
CW06W2 05/11/2015 M 4,642714286 0,342428571 1,4095 6,39464286 0,048692283 1,715346205
CW06W2 05/11/2015 F 4,231071429 0,557214286 0,726214286 5,5145 0,059961253 2,567476698
CW06W2 25/02/2016 S 3,612142857 0,407214286 2,892142857 6,9115 0,346980949 5,147886152
CW06W2 25/02/2016 M 3,549714286 0,3115 3,0665 6,92771429 0,328027123 4,680642477
CW06W2 25/02/2016 F 4,352285714 0,563785714 2,996785714 7,91285714 0,334549564 3,385386152
CW06W2 10/05/2016 S 0,564571429 0,2745 2,009214286 2,84828571 0,006845334 0,587300266
CW06W2 10/05/2016 M 0,891357143 0,391857143 2,512285714 3,7955 0,27181143 0,292426764
CW06W2 10/05/2016 F 0,262785714 0,2715 1,269642857 1,80392857 0,098288666 0,49002996
Tabla A-II.2 Análisis de nutrientes en CW06W2.
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
Punto Fecha Turbidez media Salinidad Media Sat. O2 Media Nitrato media (µmol/l) Amonio media (µmol/l) Fosfato media (µmol/l)
CW06W2 12/02/2015 0,73333333 35,1166667 84,7333333 2,57230952 6,82804762 0,22130018
CW06W2 28/05/2015 0,9 41,7266667 94,3 2,01061905 2,19240476 0,47904424
CW06W2 27/08/2015 0,86666667 44,96 96,6 0,57914286 1,55328571 0,09157249
CW06W2 05/11/2015 1,16666667 32,6566667 90,5 3,92661905 1,3797619 0,04043698
CW06W2 25/02/2016 1,2 30,8133333 120,8 3,83804762 2,98514286 0,33651921
CW06W2 10/05/2016 0,46666667 34,34 100,633333 0,57290476 1,93038095 0,12564848
Tabla A-II.3 Medias calculadas en CW06W2.
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 51- Anexos
ANEXO III - DOSSIER FOTOGRÁFICO
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 53- Anexos
Fotografía 1. Técnico midiendo los distintos parámetros fisicoquímicos in
situ con la sonda HI 9829.
Fotografía 2. Presencia de espuma flotando en el punto nº1 durante la
realización del muestreo.
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 54- Anexos
Fotografía 3. Vista del disco de secchi durante el muestreo.
Fotografía 4. Medición in situ de la clorofila a.
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 55- Anexos
Fotografía 5. Muestra de agua superficial recogida en el punto nº3.
Fotografía 6. Vista del punto de partida del emisario submarino situado
en la costa.
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 56- Anexos
Fotografía 7. Células de Phaeocystis globosa detectadas.
Fotografía 8. Presencia de la especie Ceratium hirundinella.
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 57- Anexos
Fotografía 9. Presencia de Chaetoceros decipiens.
Fotografía 10. Presencia de Fragilaria crotonensis.
Análisis del Medio Receptor en el
Entorno del Emisario Submarino del
Vertido de Aguas Residuales de Gijón Este
- 59- Anexos
ANEXO IV – CERTIFICADOS DE ANÁLISIS
Parque Tecnológico de Asturias, nº 39- 33428 Llanera (ASTURIAS) Telf. 985 98 00 50 Fax: 985 98 00 51 Email: [email protected]
Referencia de la muestra: 000149338Certificado de Ensayo Nº: 000137510
Cliente/dirección: TAXUS, GESTIÓN AMBIENTAL ECOLOGÍA Y CALIDAD, S.L.. C/ SANTA SUSANA, 5 BAJO. 33007 OVIEDO (P.
ASTURIAS)
Proyecto: TAXUS. ANÁLISIS GENERALES 2016 (TAXUS PE-1818)
Códigos: PYE2/16/0057 - OFE2/16/0065
Tipo de muestra: Agua de mar
Identificación de la muestra: 1_(AGM-16-020, FECM-16-4)
Envases y conservación: 1 Según PCAL-10.0Toma de muestra realizada por: El Cliente
Inicio de análisis: 09/06/2016 Fin de análisis: 15/06/2016Recepción: 09/06/2016
Parámetro Unidad Resultado Procedimiento Técnica Incert. (k=2)
Generales
Aceites y grasas mg/l < 1.0 E. InfrarrojoIA-ITCAL-11.0-59
Detergentes aniónicos como SAAM mg LAS/l < 0.10 VIS-UVIA-ITCAL-11.0-11
Hidrocarburos totales mg/l < 0.05 E. InfrarrojoIA-ITCAL-11.0-59
Sólidos en suspensión mg/l 7.5 Gravimetría 28%IA-ITCAL-11.0-03
Microbiológico
Recuento de Escherichia coli UFC/100 ml 0 Filtración y
Cultivo
IA-ITCAL-11.0-141
Recuento de Enterococos fecales * UFC/100 ml 0 Filtración y
cultivo
IA-ITCAL-11.0-18
La determinación de sólidos en suspensión se lleva a cabo utilizando una membrana de fibra de vidrio Whatman GF/C (AP40).
La concentración de detergentes se expresa como mg/l de laurilsulfato de sodio equivalente, peso molecular 288,38 g/mol.
RESULTADOS DE ENSAYOS MICROBIOLÓGICOS según UNE-ISO 8199:2005. Los resultados entre 10 y 4 se consideran como “valor estimativo”. Los
resultados entre 3 y 1 se consideran como “organismo presente en el volumen investigado” . Los resultados iguales a 0 se consideran como “organismo no
detectable en el volumen de muestra analizado”.
Fecha de emisión: 17 de junio de 2016
Director Técnico del Laboratorio de Ensayo: Manuel Gutiérrez CamblorLos parámetros marcados con (*) se encuentran fuera del alcance de la acreditación.
LOS RESULTADOS DE ESTE INFORME SÓLO AFECTAN A LAS MUESTRAS SOMETIDAS A ANÁLISIS.
ENVIRA INGENIEROS ASESORES S.L.:
Laboratorio Privado Independiente de Análisis y Control Sanitario de alimentos , aguas y bebidas, autorizado por la Consejería de Salud y Servicios Sanitarios del Principado de Asturias
Entidad Colaboradora del Instituto Aragonés del Agua
Empresa Colaboradora de la Administración Hidráulica.
Pág. 1 de 1
EL INFORME NO DEBE REPRODUCIRSE PARCIALMENTE SIN APROBACION ESCRITA DEL LABORATORIO DE ENSAYO ENVIRA INGENIEROS ASESORES, S. L.
Parque Tecnológico de Asturias, nº 39- 33428 Llanera (ASTURIAS) Telf. 985 98 00 50 Fax: 985 98 00 51 Email: [email protected]
Referencia de la muestra: 000149339Certificado de Ensayo Nº: 000137511
Cliente/dirección: TAXUS, GESTIÓN AMBIENTAL ECOLOGÍA Y CALIDAD, S.L.. C/ SANTA SUSANA, 5 BAJO. 33007 OVIEDO (P.
ASTURIAS)
Proyecto: TAXUS. ANÁLISIS GENERALES 2016 (TAXUS PE-1818)
Códigos: PYE2/16/0057 - OFE2/16/0065
Tipo de muestra: Agua de mar
Identificación de la muestra: 2_(AGM-16-021, FECM-16-5)
Envases y conservación: 1 Según PCAL-10.0Toma de muestra realizada por: El Cliente
Inicio de análisis: 09/06/2016 Fin de análisis: 15/06/2016Recepción: 09/06/2016
Parámetro Unidad Resultado Procedimiento Técnica Incert. (k=2)
Generales
Aceites y grasas mg/l < 1.0 E. InfrarrojoIA-ITCAL-11.0-59
Detergentes aniónicos como SAAM mg LAS/l < 0.10 VIS-UVIA-ITCAL-11.0-11
Hidrocarburos totales mg/l < 0.05 E. InfrarrojoIA-ITCAL-11.0-59
Sólidos en suspensión mg/l 26 Gravimetría 19%IA-ITCAL-11.0-03
Microbiológico
Recuento de Escherichia coli UFC/100 ml 0 Filtración y
Cultivo
IA-ITCAL-11.0-141
Recuento de Enterococos fecales * UFC/100 ml 2 Filtración y
cultivo
IA-ITCAL-11.0-18
La determinación de sólidos en suspensión se lleva a cabo utilizando una membrana de fibra de vidrio Whatman GF/C (AP40).
La concentración de detergentes se expresa como mg/l de laurilsulfato de sodio equivalente, peso molecular 288,38 g/mol.
RESULTADOS DE ENSAYOS MICROBIOLÓGICOS según UNE-ISO 8199:2005. Los resultados entre 10 y 4 se consideran como “valor estimativo”. Los
resultados entre 3 y 1 se consideran como “organismo presente en el volumen investigado” . Los resultados iguales a 0 se consideran como “organismo no
detectable en el volumen de muestra analizado”.
Fecha de emisión: 17 de junio de 2016
Director Técnico del Laboratorio de Ensayo: Manuel Gutiérrez CamblorLos parámetros marcados con (*) se encuentran fuera del alcance de la acreditación.
LOS RESULTADOS DE ESTE INFORME SÓLO AFECTAN A LAS MUESTRAS SOMETIDAS A ANÁLISIS.
ENVIRA INGENIEROS ASESORES S.L.:
Laboratorio Privado Independiente de Análisis y Control Sanitario de alimentos , aguas y bebidas, autorizado por la Consejería de Salud y Servicios Sanitarios del Principado de Asturias
Entidad Colaboradora del Instituto Aragonés del Agua
Empresa Colaboradora de la Administración Hidráulica.
Pág. 1 de 1
EL INFORME NO DEBE REPRODUCIRSE PARCIALMENTE SIN APROBACION ESCRITA DEL LABORATORIO DE ENSAYO ENVIRA INGENIEROS ASESORES, S. L.
Parque Tecnológico de Asturias, nº 39- 33428 Llanera (ASTURIAS) Telf. 985 98 00 50 Fax: 985 98 00 51 Email: [email protected]
Referencia de la muestra: 000149340Certificado de Ensayo Nº: 000137512
Cliente/dirección: TAXUS, GESTIÓN AMBIENTAL ECOLOGÍA Y CALIDAD, S.L.. C/ SANTA SUSANA, 5 BAJO. 33007 OVIEDO (P.
ASTURIAS)
Proyecto: TAXUS. ANÁLISIS GENERALES 2016 (TAXUS PE-1818)
Códigos: PYE2/16/0057 - OFE2/16/0065
Tipo de muestra: Agua de mar
Identificación de la muestra: 3_(AGM-16-022, FECM-16-6)
Envases y conservación: 1 Según PCAL-10.0Toma de muestra realizada por: El Cliente
Inicio de análisis: 09/06/2016 Fin de análisis: 15/06/2016Recepción: 09/06/2016
Parámetro Unidad Resultado Procedimiento Técnica Incert. (k=2)
Generales
Aceites y grasas mg/l < 1.0 E. InfrarrojoIA-ITCAL-11.0-59
Detergentes aniónicos como SAAM mg LAS/l < 0.10 VIS-UVIA-ITCAL-11.0-11
Hidrocarburos totales mg/l < 0.05 E. InfrarrojoIA-ITCAL-11.0-59
Sólidos en suspensión mg/l 25 Gravimetría 19%IA-ITCAL-11.0-03
Microbiológico
Recuento de Escherichia coli UFC/100 ml 0 Filtración y
Cultivo
IA-ITCAL-11.0-141
Recuento de Enterococos fecales * UFC/100 ml 10 Filtración y
cultivo
IA-ITCAL-11.0-18
La determinación de sólidos en suspensión se lleva a cabo utilizando una membrana de fibra de vidrio Whatman GF/C (AP40).
La concentración de detergentes se expresa como mg/l de laurilsulfato de sodio equivalente, peso molecular 288,38 g/mol.
RESULTADOS DE ENSAYOS MICROBIOLÓGICOS según UNE-ISO 8199:2005. Los resultados entre 10 y 4 se consideran como “valor estimativo”. Los
resultados entre 3 y 1 se consideran como “organismo presente en el volumen investigado” . Los resultados iguales a 0 se consideran como “organismo no
detectable en el volumen de muestra analizado”.
Fecha de emisión: 17 de junio de 2016
Director Técnico del Laboratorio de Ensayo: Manuel Gutiérrez CamblorLos parámetros marcados con (*) se encuentran fuera del alcance de la acreditación.
LOS RESULTADOS DE ESTE INFORME SÓLO AFECTAN A LAS MUESTRAS SOMETIDAS A ANÁLISIS.
ENVIRA INGENIEROS ASESORES S.L.:
Laboratorio Privado Independiente de Análisis y Control Sanitario de alimentos , aguas y bebidas, autorizado por la Consejería de Salud y Servicios Sanitarios del Principado de Asturias
Entidad Colaboradora del Instituto Aragonés del Agua
Empresa Colaboradora de la Administración Hidráulica.
Pág. 1 de 1
EL INFORME NO DEBE REPRODUCIRSE PARCIALMENTE SIN APROBACION ESCRITA DEL LABORATORIO DE ENSAYO ENVIRA INGENIEROS ASESORES, S. L.
Parque Tecnológico de Asturias, nº 39- 33428 Llanera (ASTURIAS) Telf. 985 98 00 50 Fax: 985 98 00 51 Email: [email protected]
Referencia de la muestra: 000149341Certificado de Ensayo Nº: 000137513
Cliente/dirección: TAXUS, GESTIÓN AMBIENTAL ECOLOGÍA Y CALIDAD, S.L.. C/ SANTA SUSANA, 5 BAJO. 33007 OVIEDO (P.
ASTURIAS)
Proyecto: TAXUS. ANÁLISIS GENERALES 2016 (TAXUS PE-1818)
Códigos: PYE2/16/0057 - OFE2/16/0065
Tipo de muestra: Agua de mar
Envases y conservación: 1 Según PCAL-10.0Toma de muestra realizada por: El Cliente
Inicio de análisis: 09/06/2016 Fin de análisis: 15/06/2016Recepción: 09/06/2016
Parámetro Unidad Resultado Procedimiento Técnica Incert. (k=2)
Generales
Aceites y grasas mg/l < 1.0 E. InfrarrojoIA-ITCAL-11.0-59
Detergentes aniónicos como SAAM mg LAS/l < 0.10 VIS-UVIA-ITCAL-11.0-11
Hidrocarburos totales mg/l < 0.05 E. InfrarrojoIA-ITCAL-11.0-59
Sólidos en suspensión mg/l 11 Gravimetría 19%IA-ITCAL-11.0-03
Microbiológico
Recuento de Escherichia coli UFC/100 ml 0 Filtración y
Cultivo
IA-ITCAL-11.0-141
Recuento de Enterococos fecales * UFC/100 ml 3 Filtración y
cultivo
IA-ITCAL-11.0-18
La determinación de sólidos en suspensión se lleva a cabo utilizando una membrana de fibra de vidrio Whatman GF/C (AP40).
La concentración de detergentes se expresa como mg/l de laurilsulfato de sodio equivalente, peso molecular 288,38 g/mol.
RESULTADOS DE ENSAYOS MICROBIOLÓGICOS según UNE-ISO 8199:2005. Los resultados entre 10 y 4 se consideran como “valor estimativo”. Los
resultados entre 3 y 1 se consideran como “organismo presente en el volumen investigado” . Los resultados iguales a 0 se consideran como “organismo no
detectable en el volumen de muestra analizado”.
Fecha de emisión: 17 de junio de 2016
Director Técnico del Laboratorio de Ensayo: Manuel Gutiérrez CamblorLos parámetros marcados con (*) se encuentran fuera del alcance de la acreditación.
LOS RESULTADOS DE ESTE INFORME SÓLO AFECTAN A LAS MUESTRAS SOMETIDAS A ANÁLISIS.
ENVIRA INGENIEROS ASESORES S.L.:
Laboratorio Privado Independiente de Análisis y Control Sanitario de alimentos , aguas y bebidas, autorizado por la Consejería de Salud y Servicios Sanitarios del Principado de Asturias
Entidad Colaboradora del Instituto Aragonés del Agua
Empresa Colaboradora de la Administración Hidráulica.
Pág. 1 de 1
EL INFORME NO DEBE REPRODUCIRSE PARCIALMENTE SIN APROBACION ESCRITA DEL LABORATORIO DE ENSAYO ENVIRA INGENIEROS ASESORES, S. L.
Identificación de la muestra: 4_(AGM-16-023, FECM-16-7)
Parque Tecnológico de Asturias, nº 39- 33428 Llanera (ASTURIAS) Telf. 985 98 00 50 Fax: 985 98 00 51 Email: [email protected]
Referencia de la muestra: 000149342Certificado de Ensayo Nº: 000137514
Cliente/dirección: TAXUS, GESTIÓN AMBIENTAL ECOLOGÍA Y CALIDAD, S.L.. C/ SANTA SUSANA, 5 BAJO. 33007 OVIEDO (P.
ASTURIAS)
Proyecto: TAXUS. ANÁLISIS GENERALES 2016 (TAXUS PE-1818)
Códigos: PYE2/16/0057 - OFE2/16/0065
Tipo de muestra: Agua de mar
Envases y conservación: 1 Según PCAL-10.0Toma de muestra realizada por: El Cliente
Inicio de análisis: 09/06/2016 Fin de análisis: 15/06/2016Recepción: 09/06/2016
Parámetro Unidad Resultado Procedimiento Técnica Incert. (k=2)
Generales
Aceites y grasas mg/l < 1.0 E. InfrarrojoIA-ITCAL-11.0-59
Detergentes aniónicos como SAAM mg LAS/l < 0.10 VIS-UVIA-ITCAL-11.0-11
Hidrocarburos totales mg/l < 0.05 E. InfrarrojoIA-ITCAL-11.0-59
Sólidos en suspensión mg/l 12 Gravimetría 19%IA-ITCAL-11.0-03
Microbiológico
Recuento de Escherichia coli UFC/100 ml 0 Filtración y
Cultivo
IA-ITCAL-11.0-141
Recuento de Enterococos fecales * UFC/100 ml 3 Filtración y
cultivo
IA-ITCAL-11.0-18
La determinación de sólidos en suspensión se lleva a cabo utilizando una membrana de fibra de vidrio Whatman GF/C (AP40).
La concentración de detergentes se expresa como mg/l de laurilsulfato de sodio equivalente, peso molecular 288,38 g/mol.
RESULTADOS DE ENSAYOS MICROBIOLÓGICOS según UNE-ISO 8199:2005. Los resultados entre 10 y 4 se consideran como “valor estimativo”. Los
resultados entre 3 y 1 se consideran como “organismo presente en el volumen investigado” . Los resultados iguales a 0 se consideran como “organismo no
detectable en el volumen de muestra analizado”.
Fecha de emisión: 17 de junio de 2016
Director Técnico del Laboratorio de Ensayo: Manuel Gutiérrez CamblorLos parámetros marcados con (*) se encuentran fuera del alcance de la acreditación.
LOS RESULTADOS DE ESTE INFORME SÓLO AFECTAN A LAS MUESTRAS SOMETIDAS A ANÁLISIS.
ENVIRA INGENIEROS ASESORES S.L.:
Laboratorio Privado Independiente de Análisis y Control Sanitario de alimentos , aguas y bebidas, autorizado por la Consejería de Salud y Servicios Sanitarios del Principado de Asturias
Entidad Colaboradora del Instituto Aragonés del Agua
Empresa Colaboradora de la Administración Hidráulica.
Pág. 1 de 1
EL INFORME NO DEBE REPRODUCIRSE PARCIALMENTE SIN APROBACION ESCRITA DEL LABORATORIO DE ENSAYO ENVIRA INGENIEROS ASESORES, S. L.
Identificación de la muestra: 5_(AGM-16-024 FECM-16-8)
TAXUS MEDIO AMBIENTE
General
Name of Run Name of Analysis
Date of Report 16/06/2016
Parameters
Run Start
Operator Run/Rec.
Comment
System
Run Stop
Software Version
16/06/2016 10:24:11
AA3HR
13:42:44
AACE 7.03TAXUS /
Results
Method
Pk Sample ID
Unit
Calib. Fit
Channel 1
AUFS/Gain
Offset
Sensitivity
Sample Limit 1
Corr.Coeff.(r)
Sample Limit 2
AMONIO
µg/L
Linear
0,9998
0,71/14
-7108
0,5907
-
Cup Type
-
Value ValueValue Value Value
3 Drift2 D 1176,422
4 High3 H2 1024,051
5 Low4 L2 320,213
6 Low4 L2 320,861
8 Cal.6 C 507,970 M
9 0 X 775,918 N
10 Cal.8 C 997,213 M
Amonio.run AMONIO.ANL
Emisario Submarino Gijón Este
2 0 X
11 0 X
0 0 B Initial Base 2,033
1 1 P Primer 1033,664
Amonio.run AMONIO.ANL Page 1 of 2
7 5 C Cal. 244,818
12 12 S Emisario 1 Superfic 2,718
13 13 S Emisario 1 Medio 12,978
14 14 S Emisario 1 Fondo 9,019
15 15 S Emisario 2 Superfic 45,698
16 16 S Emisario 2 Medio 12,559
17 17 S Emisario 2 Fondo 15,053
18 18 S Emisario 3 Superfic 4,831
19 19 S Emisario 3 Medio 9,019
20 20 S Emisario 3 Fondo 23,371
21 21 S Emisario 4 Superfic 7,039
22 22 S Emisario 4 Medio 8,010
23 23 S Emisario 4 Fondo 21,201
24 24 S Emisario 5 Superfic 7,896
25 25 S Emisario 5 Medio 21,144
26 26 S Emisario 5 Fondo 12,711
27 0 X
29 0 B Final Base 2,033
28 2 D Drift 1176,422
CorrectionsChannel
Baseline
Drift
Carryover
%
1
Yes
No
No
0,00
Channel AMONIO1
Calibration
Type Observed Calculated Target % Error
1C 16057 244,818 250,000 -2,07
2C 29882 507,970 500,000 1,59
4C 55585 997,213 1000,000 -0,28
Calibration Fit: Linear
Correlation Coefficient: 0,9998
Carryover (%): 0,0000
Calibration Equation: y = bx + a
y =: Concentration Unit µg/L
x =: Peak Height Digit. Units
a =: -6,081874E+001
b =: 1,903448E-002
Legend
* ... Sample offscale
+ ... Result higher than sample limit
- ... Result lower than sample limit
P ... Standard passed
F ... Standard failed
N ... Value not calculated or not used
R ... Resample after offscale
M ... Peak marker moved manually
d ... Pre-Diluted sample
D ... Post-Diluted sample
H ... Dual calibration used
Z ... Report negative values as zero
Page 2 of 2Amonio.run AMONIO.ANL
TAXUS MEDIO AMBIENTE
General
Name of Run Name of Analysis
Date of Report 14/06/2016
Parameters
Run Start
Operator Run/Rec.
Comment
System
Run Stop
Software Version
10/06/2016 10:36:18
AA3HR
14:01:58
AACE 7.03TAXUS /
Method
Pk Sample ID
Unit
Calib. Fit
Channel 1
AUFS/Gain
Offset
Sensitivity
Sample Limit 1
Corr.Coeff.(r)
Sample Limit 2
FOSFATO
µg/l
Linear
1,0000
0,02/430
-7228
0,0182
-
Cup Type
-
Value ValueValue Value Value
0 Initial Base0 B 0,032
1 Primer1 P 53,631
Fosfatos.RUN FOSFATOS.ANL
Emisario Submarino Gijón Este
Channel
Baseline
Drift
Carryover
%
1
Yes
Yes
No
-0,04
Fosfatos.RUN FOSFATOS.ANL Page 1 of 2
2 0 N Null 0,000
Results
13 0 N Null 0,255 N
14 12 S Emisario 1 Superf 17,812
15 13 S Emisario 1 Medio 3,285
16 14 S Emisario 1 Fondo 5,273
17 15 S Emisario 2 Superf 0,00118 16 S Emisario 2 Medio 4,924
19 17 S Emisario 2 Fondo 10,229
20 18 S Emisario 3 Superf 0,598
21 19 S Emisario 3 Medio 0,915
22 20 S Emisario 3 Fondo 3,362
23 21 S Emisario 4 Superf 0,235
24 22 S Emisario 4 Medio 0,232
25 23 S Emisario 4 Fondo 3,138
26 24 S Emisario 5 Superf 0,432
10 6 C Cal. 25,07611 7 C Cal. 37,462
3 2 D Drift 25,264
5 3 H1 High 53,936
6 4 L1 Low 11,820
7 4 L1 Low 11,848
8 0 B Baseline 0,032
9 5 C Cal. 12,463
27 25 S Emisario 5 Medio 0,549
28 26 S Emisario 5 Fondo 4,156
30 0 B Final Base 0,826
29 2 D Drift 25,264
Channel FOSFATO1
Calibration
Type Observed Calculated Target % Error
1C 15132 12,463 12,500 -0,30
2C 27202 25,076 25,000 0,30
3C 39055 37,462 37,500 -0,10
Calibration Fit: Linear
Correlation Coefficient: 1,0000
Calibration Equation: y = bx + a
y =: Concentration Unit µg/l
x =: Peak Height Digit. Units
a =: -3,350251E+000
b =: 1,044991E-003
Legend
* ... Sample offscale
+ ... Result higher than sample limit
- ... Result lower than sample limit
P ... Standard passed
F ... Standard failed
N ... Value not calculated or not used
R ... Resample after offscale
M ... Peak marker moved manually
d ... Pre-Diluted sample
D ... Post-Diluted sample
H ... Dual calibration used
Z ... Report negative values as zero
Fosfatos.run FOSFATOS.ANL Page 2 of 2
Carryover (%): -0,0400
TAXUS MEDIO AMBIENTE
General
Name of Run Name of Analysis
Date of Report 21/06/2016
Parameters
Run Start
Operator Run/Rec.
Comment
System
Run Stop
Software Version
17/06/2016 10:26:57
AA3HR
14:00:05
AACE 7.03TAXUS /
Results
Method
Pk Sample ID
Unit
Calib. Fit
Channel 1
AUFS/Gain
Offset
Sensitivity
Sample Limit 1
Corr.Coeff.(r)
Sample Limit 2
NITRITO
µg/l
Linear
0,9998
0,91/11
-7071
0,8200
-
Cup Type
-
Value ValueValue Value Value
Nitritos.RUN NITRITO.ANL
Emisario Submarino Gijón Este
Nitritos.RUN NITRITO.ANL Page 1 of 2
0 0 B Initial Base 0,826
1 1 P Primer 498,985
2 0 N Null 1,053 N
3 2 D Drift 251,945
4 3 H2 High 499,676
5 4 L2 Low 127,447
6 4 L2 Low 127,430
7 0 N Null 1,003 N
9 6 C Cal. 250,917 M
10 7 C Cal. 370,873
11 8 C Cal. 502,381
8 5 C Cal. 125,829 M
12 0 N Null 1,003 N
13 12 S Emisario 1 Superf 0,758
14 13 S Emisario 1 Medio 0,910
15 14 S Emisario 1 Fondo 4,525
16 15 S Emisario 2 Superf 2,191
17 16 S Emisario 2 Medio 4,972
18 17 S Emisario 2 Fondo 5,444
19 18 S Emisario 3 Superf 2,343
20 19 S Emisario 3 Medio 1,188
21 20 S Emisario 3 Fondo 2,865
22 21 S Emisario 4 Superf 0,817
23 22 S Emisario 4 Medio 1,129
24 23 S Emisario 4 Fondo 3,025
25 24 S Emisario 5 Superf 1,053
26 25 S Emisario 5 Medio 1,390
27 26 S Emiario 5 Fondo 4,770
28 0 N Null 0,826 N
29 2 D Drift 251,945
30 0 B Final Base 0,826
CorrectionsChannel
Baseline
Drift
Carryover
%
1
Yes
Yes
Yes
0,13
Channel NITRITO1
Calibration
Type Observed Calculated Target % Error
1C 18094 125,829 125,000 0,66
2C 32938 250,917 250,000 0,37
3C 47173 370,873 375,000 -1,10
4C 62779 502,381 500,000 0,48
Calibration Fit: Linear
Correlation Coefficient: 0,9998
Carryover (%): 0,1291
Calibration Equation: y = bx + a
y =: Concentration Unit µg/l
x =: Peak Height Digit. Units
a =: -2,664555E+001
b =: 8,426814E-003
Legend
* ... Sample offscale
+ ... Result higher than sample limit
- ... Result lower than sample limit
P ... Standard passed
F ... Standard failed
N ... Value not calculated or not used
R ... Resample after offscale
M ... Peak marker moved manually
d ... Pre-Diluted sample
D ... Post-Diluted sample
H ... Dual calibration used
Z ... Report negative values as zero
Nitritos.RUN NITRITO.ANL Page 2 of 2
TAXUS MEDIO AMBIENTE
General
Name of Run Name of Analysis
Date of Report 22/06/2016
Parameters
Run Start
Operator Run/Rec.
Comment
System
Run Stop
Software Version
21/06/2016 10:20:32
AA3HR
14:05:16
AACE 7.03TAXUS /
Results
Method
Pk Sample ID
Unit
Calib. Fit
Channel 1
AUFS/Gain
Offset
Sensitivity
Sample Limit 1
Corr.Coeff.(r)
Sample Limit 2
NITRATOS
µg/l
Linear
1,0000
1,67/6
-7167
1,5428
-
Cup Type
-
Value ValueValue Value Value
Nitritos+Nitratos.run NITRATO.ANL
Emisario Submarino Gijón Este
0 0 B Initial Base 1,130
1 1 P Primer 1012,325
2 0 N Null 5,063 N
3 2 D Drift 259,237
4 3 H2 High 1062,630 *
5 4 L2 Low 110,207
6 4 L2 Low 107,923
7 5 R Recovery std NO2 1026,326 *
8 6 R Recovery std NO3 737,066
9 0 N Null 4,297 N
10 9 C Cal. 128,392
11 10 C Cal. 244,753 12 11 C Cal. 376,61513 12 C Cal. 1000,240
Nitritos+Nitratos.run NITRATO.ANL Page 1 of 2
14 13 N Null 4,122 N
15 12 S Emisario 1 Superf 1,063
16 13 S Emisario 1 Medio 1,646
17 14 S Emisario 1 Fondo 31,133
18 15 S Emisario 2 Superf 2,613
19 16 S Emisario 2 Medio 24,615
20 17 S Emisario 2 Fondo 29,416
21 18 S Emisario 3 Superf 2,458 22 19 S Emisario 3 Medio 2,247
23 20 S Emisario 3 Fondo 19,598
24 21 S Emisario 4 Superf 1,546
25 22 S Emisario 4 Medio 1,74126 23 S Emisario 4 Fondo 23,315
27 24 S Emisario 5 Superf 2,230
28 25 S Emisario 5 Medio 4,680
29 26 S Emisario 5 Fondo 22,948
30 0 N Null 1,180 N
31 5 R Recovery std NO2 1054,979 *
32 6 R Recovery std NO3 786,870
33 0 N Null 4,397 N
34 2 D Drift 259,237
35 0 B Final Base 1,130
Channel
Baseline
1
Yes
Calibration
Type Observed Calculated Target % Error
Legend
* ... Sample offscale
+ ... Result higher than sample limit
- ... Result lower than sample limit
P ... Standard passed
F ... Standard failed
N ... Value not calculated or not used
R ... Resample after offscale
M ... Peak marker moved manually
d ... Pre-Diluted sample
D ... Post-Diluted sample
H ... Dual calibration used
Z ... Report negative values as zero
Corrections
YesDrift
Carryover
%
TON Recovery Factor 1 % 71,82
TON Recovery Factor 2 % 74,59
0,00No
Channel 1 NITRITOS+NITRATOS
1C 10976 128,392 125,000 2,71
2C 17957 244,753 250,000 -2,10
3C 25868 376,615 375,000 0,43
5C 63282 1000,240 1000,000 0,02
Nitritos+Nitratos.run NITRATO.ANL Page 2 of 2
Calibration Fit: Linear
Correlation Coefficient: 1,0000
Calibration Equation: y = bx + a
y =: Concentration Unit µg/l
x =: Peak Height Digit. Units
a =: -5,455884E+001
b =: 1,666824E-002
Carryover (%): 0,0000
TAXUS MEDIO AMBIENTE
General
Name of Run Name of Analysis
Date of Report 14/06/2016
Parameters
Run Start
Operator Run/Rec.
Comment
System
Run Stop
Software Version
13/06/2016 10:19:47
AA3HR
13:29:56
AACE 7.03TAXUS /
Results
Method
Pk Sample ID
Unit
Calib. Fit
Channel 1
AUFS/Gain
Offset
Sensitivity
Sample Limit 1
Corr.Coeff.(r)
Sample Limit 2
SILICATO
µg/l
Linear
1,0000
0,17/60
-6448
0,1324
-
Cup Type
-
Value ValueValue Value Value
0 Initial Base0 B 1,318
1 Primer1 P 1061,532
2 Null0 N 2,784 N
3 Drift2 D 510,521
4 High3 H1 1118,837
5 Low4 L1 258,496
6 Low4 L1 258,251
7 Null0 N 1,461 N
9 Cal.6 C 502,641 M
10 Cal.7 C 748,659 M
11 0 X 1103,564 M
12 Null0 N 2,479 N
8 5 C Cal. 248,701 M
Silicatos.run SILICATO.ANL Page 1 of 2
Emisario Submarino Gijón Este
Nitritos.run SILICATO.ANL
13 12 S Emisario 1 Superf 31,233
14 13 S Emisario 1 Medio 67,074
15 14 S Emisario 1 Fondo 90,757
16 15 S Emisario 2 Superf 72,857
17 16 S Emisario 2 Medio 72,409
18 17 S Emisario 2 Fondo 95,705
19 18 S Emisario 3 Superf 35,265
20 19 S Emisario 3 Medio 40,315
21 20 S Emisario 3 Fondo 92,264
22 21 S Emisario 4 Superf 24,798
23 22 S Emisario 4 Medio 47,117
24 23 S Emisario 4 Fondo 42,352
25 24 S Emisario 5 Superf 41,659
26 25 S Emisario 5 Medio 32,556
27 26 S Emisario 5 Fondo 58,093
28 0 N Null 2,988 N
29 2 D Drift 510,521
30 0 B Final Base 1,318
CorrectionsChannel
Baseline
Drift
Carryover
%
1
Yes
Yes
Yes
0,15
Channel SILICATO1
Calibration
Type Observed Calculated Target % Error
1C 15391 248,701 250,000 -0,52
2C 27861 502,641 500,000 0,53
3C 39942 748,659 750,000 -0,18
Calibration Fit: Linear
Correlation Coefficient: 1,0000
Carryover (%): 0,1492
Calibration Equation: y = bx + a
y =: Concentration Unit µg/l
x =: Peak Height Digit. Units
a =: -6,472268E+001
b =: 2,036406E-002
Legend
* ... Sample offscale
+ ... Result higher than sample limit
- ... Result lower than sample limit
P ... Standard passed
F ... Standard failed
N ... Value not calculated or not used
R ... Resample after offscale
M ... Peak marker moved manually
d ... Pre-Diluted sample
D ... Post-Diluted sample
H ... Dual calibration used
Z ... Report negative values as zero
Silicatos.run SILICATO.ANL Page 2 of 2
CW06W2
Corolla
El Piles
El RinconínLa Ñora
Cerredo
Peñucal
La Rasuca
Cazamular
Estaño
EMIS-4
EMIS-5
EMIS-3
EMIS-2
EMIS-1
Dique de Levante
GIJÓN
La Pipa
El Coto
La Guía
La Cueva
La Braña
El Pisón
Viesques
Natahoyo
El Bibio
La Corolla
Capellanía
El Polígono
Cimadevilla
San Lorenzo
Las Caserías
San Clemente
Parque Inglés
La ProvidenciaTorre del Reloj
Dique de la Osa
Canal de Sahones
Somió (San Julián)
Pueblo de Asturias
(Feria de Muestras)
Parque del Rinconín
Parque Alvargonzález
Carbayera de la Pipa
Cerro Santa Catalina
Casa de Rosario Acuña
Colonia del Río Piles
Contradique de la Osa
(Contradique exterior)
(Dársena de Armamento)
Grupo Cultura Covadonga
Parque de la Providencia
Dique Príncipe de Asturias
Capilla de San Lorenzo y Torre de los Jove Hevia
283000
283000
284000
284000
285000
285000
286000
286000
287000
287000
288000
288000
289000
289000
290000
290000
291000
291000
292000
292000
48
24
000
48
24
000
48
25
000
48
25
000
48
26
000
48
26
000
48
27
000
48
27
000
48
28
000
48
28
000
48
29
000
48
29
000
Localización dePuntos de Muestreo
Promotor Consultora Proyecto Designación
0 500250Metros1:25.000Escala
1Plano nº
Jessica Rodríguez GarcíaLic. Cc. Ambientales
Autor
Aprobado
Revisado
Elaborado
(Impreso en A-3)UTM Datum ETRS 89 Huso 30N
J.Rodríguez
V. Gómez
J. Granero
22/06/16
22/06/16
23/06/16
GIJON
CARREÑO
VILLAVICIOSA
LLANERA
GOZON
SIERO
CORVERA
Galicia
Asturias
Castilla y León
Gijón
Análisis del medio receptor en el entorno del emisario submarinodel vertido de aguas residuales de Gijón este
Leyenda
Puntos de muestreo
Emisario
Tramo con difusores
Buffer 500 m
Punto de muestreo Control de Vigilancia
Ríos
Ferrocarril
Carreteras
Edificaciones
Playa de Poniente
Playa de San Lorenzo
Playa de Peñarrubia
Playa de Serín
Playa de EstañoPlaya de La Ñora