Análisis de Riesgo en RadioterapiaAnálisis de Riesgo en ... · PDF...
Transcript of Análisis de Riesgo en RadioterapiaAnálisis de Riesgo en ... · PDF...
Análisis de Riesgo en RadioterapiaAnálisis de Riesgo en Radioterapia Matrices de RiesgoMatrices de Riesgo
J.M.Delgado
Servicio de Radiofísica HospitalariaHospital Universitario 12 de Octubre .Madrid.
Error RadiológicoError Radiológico
Fallo de un sistema tecnológico o acto de equivocación uomisión en la práctica de los profesionales sanitarios que
d t ib i dpuede contribuir a que ocurra un suceso adverso conconsecuencias para las personas.
pacientes, trabajadores y público en general.
Nos vamos a referir a los errores que tienen que ver conmodificaciones de la dosis que el paciente recibe en unmodificaciones de la dosis que el paciente recibe en untratamiento radioterápico asumiendo que la prescripciónes óptima.p
Jmdelgado.junio 2014
Importancia de los erroresImportancia de los erroresProb
Punto de trabajo
Errores catastróficosD i Errores catastróficosDerivas
Dosis
Jmdelgado.junio 2014
Importancia de los erroresImportancia de los errores
errorUna diferencia ∆D en ladosis tan pequeña con un
babi
lidad
ef
ecto
5 %, puede dar lugar adisminución de control oaumento de la toxicidad
Prob
del eaumento de la toxicidad,
superiores al 15 %.
Dosis Prescrita
Jmdelgado.junio 2014
Magnit d del errorMagnitud del error
• Depende de la dosis terapéutica para lograr un probabilidad de control del 95%(o la establecida en el índice terapéutico).p )
• Depende del valor de la pendiente de la curva de respuestade respuesta.
• Depende de la ventana terapéutica.• Depende del volumen
Jmdelgado.junio 2014
Causas mas frecuentes malas administracionesCausas mas frecuentes malas administraciones en radioterapia externa. IAEA Report 2000
• Cálculo erróneo de la dosis o tiempo de exposición
I d d i ió d l h j d t t i t• Inadecuada revisión de la hoja de tratamiento.
• Error en el área anatómica a ser tratada.
• Error al identificar al paciente correcto.
• Errores en la calibración de las unidades.
• Error de trascripción de la dosis prescrita• Error de trascripción de la dosis prescrita.
• Error en el la puesta en marcha de la unidad.
Jmdelgado.junio 2014
Causas mas frecuentes malas administracionesCausas mas frecuentes malas administraciones en radioterapia externa. IAEA Report 2000
• Errores en la simulaciónErrores en la simulación.
• Errores en la asignación de unidades monitor .
• Errores el la puesta en marcha del TPS.
E f ll d l l d• Errores por fallo del acelerador.
• Errores por el software de control del acelerador.p
• Errores en reparaciones .
Jmdelgado.junio 2014
THE RADIATION BOOM
R di ti Off N CRadiation Offers New Cures, and Ways to Do Harm
Accident de radiothérapie :NRC NEWSAccident de radiothérapie : 300 nouveaux cas à EpinalNUCLEAR REGULATORY COMMISSION
Office of Public Affairs Region III
Los errores catastróficos tienen un gran impacto g pmediático .
Nouveaux accidents de radiothérapieMedical errors at VA Philadelphia involved theNouveaux accidents de radiothérapieCent quarante-cinq patients, traités dans un servicede neurochirurgie à Toulouse (sud-ouest), ont été
Medical errors at VA Philadelphia involved theincorrect placement of iodine-125 seeds to treat
116g ( ),gravement irradiés. Plusieurs accidents semblablesont été repérés en France depuis 2004-2005. Ces
prostate cancer. Out of 116 proceduresperformed between 2002 and 2008 97 werep p
accidents commencent à susciter de vivesinquiétudes chez les malades traités par
performed between 2002 and 2008, 97 wereexecuted incorrectly.
radiothérapie.
¿Cómo se puede prever la¿Cómo se puede prever laNONO
i d id t ?ocurrencia de accidentes?
Jmdelgado.junio 2014
Defensa en profundidadDefensa en profundidad
• Analizar los erroresAnalizar los errores.
• Diseño de múltiples barreras paraalcanzar el propósito de eliminar oalcanzar el propósito de eliminar ominimizar los riesgos.g
Jmdelgado.junio 2014
El modelo de Reason del queso suizo en la producción de id taccidentes
Peligros
Fallos humanos y del sistema
g
Daños
Defensas del sistema
Reason J. Human error: models and management. BMJ 2000; 320:769 Jmdelgado.junio 2014
M t d l í d l D f f did dMetodología de la Defensa en profundidad
• Cuantificar el riesgo
• Identificar y analizar las barreras.y
• Cuantificar las derivas.
• Corregir o compensar los defectos.Corregir o compensar los defectos.
Jmdelgado.junio2014
RiesgoRiesgo
Contingencia de un dañoContingencia de un daño
• Probabilidad de que un evento ocurra.
• Gravedad en caso de que el evento ocurra
Riesgo = Probabilidad x GravedadRiesgo Probabilidad x Gravedad
Jmdelgado.junio 2014
RiesgoRiesgo
La cuantificación del riesgo permite :
E t bl it i d t bilid d
g p
• Establecer un criterio de aceptabilidad.
• Poner un valor límite al mismo, que nos defina la seguridad del proceso.
Jmdelgado.junio 2014
Análisis de Riesgos (I)Análisis de Riesgos (I)
• Aproximación ReactivaAnálisis de accidentes y retroalimentación sobrelos sistemas de seguridad de las equipos yg q p yprocesos.
• Aproximación ProactivaAnálisis de los procesos y funcionamiento de losequipos y estimación de la probabilidad deq p y paccidentes y consecuencias.
Jmdelgado.junio 2014
Análisis de Riesgos (II)Análisis de Riesgos (II)
La aproximación reactiva debe responder al i i ilas siguientes cuestiones :
¿Cómo se ha producido el fallo?¿ p
¿Qué consecuencias ha tenido?
¿Cuántas veces se ha producido?
¿Qué hacer para que no vuelva a ocurrir?
Jmdelgado.junio 2014
Análisis de Riesgos (III)Análisis de Riesgos (III)
La aproximación pro-activa debe respondera las siguientes cuestiones :a las siguientes cuestiones :
¿Cómo podría fallar un elemento?
¿Cuál es el riesgo de fallo?
¿Cuáles pueden ser las consecuencias?
¿Qué medios debemos poner para evitarlo?
Jmdelgado.junio 2014
Análisis de Riesgos (IV)
Aproximación pro activa debe resolver
Análisis de Riesgos (IV)
Aproximación pro-activa debe resolveralgunas cuestiones:
¿Qué riesgos existen que nunca se han producido ?¿Qué riesgos existen que nunca se han producido ?
¿Qué hacer con las nuevas tecnologías que requieren ¿ gcontroles con consumo de tiempo incompatible con la producción?
¿Cómo debemos priorizar el tiempo, los procedimientos y el coste requerido?coste requerido?
Jmdelgado.junio 2014
MATRIZ DE RIESGOMATRIZ DE RIESGO
La matriz de riesgo es un método de cribado delos sucesos que pueden desencadenar unaccidente, con el fin de dedicar un análisis en,profundidad sólo a aquéllos cuyo nivel de riesgoes alto evaluando las medidas de seguridades alto, evaluando las medidas de seguridadprevistas para hacerles frente, y lasconsecuencias potencialesconsecuencias potenciales.
Foro Iberoamericano de Organismos Reguladores.
Jmdelgado.junio 2014
Metodologías de análisis de riesgos en radioterapia: MATRICES DE RIESGO
“SUCESO INICIADOR” ¿CON QUÉ
MATRICES DE RIESGO
“SUCESO INICIADOR” ¿CON QUÉ FRECUENCIA PUEDE
OCURRIR?
PROCESO PREVISTO
RESULTADOPREVISTO
RIESGORIESGO
¿QUÉ DAÑO
RIESGOf * C
¿QUÉ DAÑOCAUSARÍA?
SECUENCIA ACCIDENTAL
RESULTADOINDESEADO
Metodologías de análisis de riesgos en radioterapia: MATRICES DE RIESGO
SUCESO INICIADOR ¿CON QUÉ
MATRICES DE RIESGO
SUCESO INICIADOR ALEATORIO
¿CON QUÉ FRECUENCIA PUEDE
OCURRIR?
PROCESO PREVISTO
RESULTADOPREVISTO
RIESGORIESGORIESGOf * P * C
¿QUÉ DAÑO CAUSARÍA?
ÉSECUENCIA ACCIDENTAL
RESULTADOBARRERA
RESULTADO
¿CON QUÉ PROBABILIDAD PUEDE
FALLAR?
INDESEADOINDESEADO
MATRIZ DE RIESGOMATRIZ DE RIESGOMETODOLOGÍA
El perfil de riesgo se estima combinando de lafrecuencia de ocurrencia del suceso que da inicio alaccidente (F), la probabilidad de errores o fallos delas barreras de seguridad (P) y las consecuenciasde sus efectos (C).Los valores son obtenidos bajo eljuicio de expertos
R = F * P * C
Jmdelgado.junio 2014
MATRIZ DE RIESGOMATRIZ DE RIESGO
El perfil de riesgo definido a través de lamatriz de riesgo lo clasifica en:matriz de riesgo lo clasifica en:
- Riesgo muy alto (R )- Riesgo muy alto (RMA),
- Riesgo alto (RA)Riesgo alto (RA),
- Riesgo bajo (RB),Riesgo bajo (RB),
- Riesgo muy bajo (RMB)Riesgo muy bajo (RMB)
Jmdelgado.junio 2014
MATRIZ DE RIESGOMATRIZ DE RIESGO
Clasificación según el momento de actuación:
• Barreras directas .
• Reductores de frecuencia.
R d t d i• Reductores de consecuencias
Jmdelgado.junio 2014
Metodologías de análisis de riesgos en radioterapia: MATRICES DE RIESGOMATRICES DE RIESGO
R = (f * P) *CA
D
RIESGO
PRO
BABI
LID
A
CONSECUENCIAS
Jmdelgado.junio 2014
f p C Rf p C RfM pM CS RHfM pM CS RH
fH pH CVS RVH fH pH CS RVH fH pH CMO RH fH pH Cmn RL f C R f C R f C R f C RfM pH CVS RVH fM pH CS RH fM pH CMO RH fM pH Cmn RL
fL pH CVS RH fL pH CS RH fL pH CMO RL fL pH Cmn RL fVL pH CVS RH fVL pH CS RH fVL pH CMO RL fVL pH Cmn RL fH pM CVS RVH fH pM CS RH fH pM CMO RH fH pM Cmn RL
fM pM CVS RH fM pM CS RH fM pM CMO RL fM pM Cmn RL fL pM CVS RH fL pM CS RH fL pM CMO RL fL pM Cmn RVL
fVL pM CVS RH fVL pM CS RL fVL pM CMO RL fVL pM Cmn RVL
fH pL CVS RH fH pL CS RH fH pL CMO RL fH pL Cmn RVL
fM pL CVS RH fM pL CS RH fM pL CMO RL fM pL Cmn RVLfM pL CVS RH fM pL CS RH fM pL CMO RL fM pL Cmn RfL pL CVS RL fL pL CS RL fL pL CMO RL fL pL Cmn RVL
fVL pL CVS RL fVL pL CS RL fVL pL CMO RL fVL pL Cmn RVL
f p C R f p C R f p C R f p C RfH pVL CVS RH fH pVL CS RL fH pVL CMO RL fH pVL Cmn RVL
fM pVL CVS RL fM pVL CS RL fM pVL CMO RL fM pVL Cmn RVL
fL pVL CVS RL fL pVL CS RVL fL pVL CMO RVL fL pVL Cmn RVL
fVL pVL CVS RL fVL pVL CS RVL fVL pVL CMO RVL fVL pVL Cmn RVL
Jmdelgado.junio 2014
Matriz de riesgoMatriz de riesgoEtapa del proceso
Suceso I i i d
Frecuencias Probabilidad d f ll
Consecuencias Riesgoproceso Iniciador de fallo
Aceptación y Errores en la p ypuesta en servicio
calibracion del acelerador FMB PM CMA RA
Errores en la
SimulaciónErrores en la obtención de imágenes FM PM CM RB
PrescripciónError en la definición de volumenes FB PM CA RA
Planificación y optimización disimétrica
Errores en el calculo de UM del tratamiento (por ejemplo por un error del TPS)
FMB PMB CA RMB)
Ejecución del tratamiento
Tratar a un pacienteerróneo FM PA CA RA
Jmdelgado.junio 2014
TecDoc aprobado por elComité de Publicaciones de OIEA
el 10 de Agosto de 2011
Jmdelgado.junio 2014
Metodologías de análisis de riesgos en radioterapia: MATRICES DE RIESGO
LA MATRIZ DE RIESGOS RESULTADOS
MATRICES DE RIESGO
LA MATRIZ DE RIESGOS. RESULTADOS.
Número de sucesos iniciadores 141
Con consecuencias para el paciente 132 93.6 %
Con consecuencias para los trabajadores 5 3.5 %
Con consecuencias para el público 4 2.8 %
Relacionados con errores humanos 111 78%
Barreras identificadas 100
Reductores de frecuencia identificados 37
Reductores de consecuencia identificados 26
Secuencias con riesgo muy alto 0 0
Secuencias con riesgo alto 5 4%
Secuencias con riesgo medio 126 89%
Secuencias con riesgo bajo 10 7%Jmdelgado.junio 2014
..y en España
Proyecto MARRProyecto MARR
Objetivos
• Promover e impulsar la realización de los análisis de riesgo en radioterapia.
• Difundir de la metodología de matrices de riesgo.
• Transmitir y compartir el conocimiento adquirido con losprofesionales de los servicios de radioterapia.
Jmdelgado.junio 2014
Proyecto MARR: Matrices de Riesgo en R di t i (2013 2014)Radioterapia (2013-2014)
PARTICIPANTESSociedad Española de Oncología Radioterápica
(Asunción Hervás Morón – H. Ramón y Cajal)(Asunción Hervás Morón H. Ramón y Cajal)
Sociedad Española de Física Médica(José Miguel Delgado – Hospital 12 de Octubre)( g g p )
Sociedad Española de Protección Radiológica(Carlos Prieto – Hospital Clínico San Carlos)
Asociación Española de Técnicos de Radioterapia(Pilar Crespo – Hospital 12 de Octubre)
Consejo de Seguridad Nuclear(M í L i R i A t Pé J i(María Luisa Ramirez, Arturo Pérez, Jessica
Vilanova, Carmen Álvarez - IREM / SRO)
Pro ecto MARR Dif siónProyecto MARR: Difusión
• ACCIRAD Workshop Poznań Polonia Junio 2013• ACCIRAD – Workshop - Poznań, Polonia. Junio 2013.
• 39 Reunión Anual de la Sociedad Nuclear Española, Reus. Septiembre de 2013.
• ESTRO-33, Viena. Abril 2014.
• European Radiation Protection Authorities Network (ERPAN), París. Junio 2014
• Jornada prevista para el cuarto trimestre de 2014.
• Difusión de la guía y resultadosg y
Jmdelgado.junio 2014
http://www.accirad.euwww.accirad-workshop.eu
Contract ENER/D4/160-2011
Guidelines on radiation risk management in radiotherapy -
i k l i d t f d trisk analysis and assessments of adverse events and near misses concerning patient safety in external
beam radiotherapybeam radiotherapyDraft 5, 14 April 2013
Jmdelgado.junio 2014
Objeti os de AcciradObjetivos de Accirad
• Ejecutar un estudio amplio en la Uniónj pEuropea sobre la implementación de losrequerimientos del Ar 11 de la Directivarequerimientos del Ar 11 de la DirectivaComunitaria 97/43/EURATOM(Directiva deExposiciones Medicas MED)Exposiciones Medicas,MED).
• Desarrollar guías sobre análisis de riesgosde exposiciones accidentales y node exposiciones accidentales y nointencionadas en radioterapia con hacesexternosexternos.
Jmdelgado.junio 2014
Obj ti d A i dObjetivos de Accirad
• El documento proporciona una revisión• El documento proporciona una revisióncomprensiva de la metodología delanálisis de riesgos, ambos proactivo yreactivos y discute los beneficios yreactivos, y discute los beneficios ydeficiencias en la aplicación de laradioterapia de haces externos
Jmdelgado.junio 2014
AYUDA PARA LA REALIZACIÓN DE ACTIVIDADES DEACTIVIDADES DE
INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO
• Año : 2012Año : 2012
• Título del proyecto :p y
Análisis de riesgo mediante matrices de riesgo de g gtratamientos radioterápicos hipofraccionados.
• Entidad solicitante:
F d ió l I ti ió Bi édi d l H it lFundación para la Investigación Biomédica del Hospital Universitario 12 de Octubre.
Jmdelgado.junio 2014
SubproyectosSubproyectos
• Procedimientos estereotaxicos con haces de• Procedimientos estereotaxicos con haces de fotones.(PEHF)
• Radioterapia intraoperatoria con haces de electrones.(RIOP)electrones.(RIOP)
• Braquiterapia de alta tasa y semillas.(BRHF)
Jmdelgado.junio 2014
H t bl ilib i tHay que establecer un equilibrio entreseguridad y calidad frentedisponibilidad de recursos ydisponibilidad de recursos yproducción
No se puede hacer calidad de formaNo se puede hacer calidad de formailimitada, si no se define previamente elnivel de calidad que se puede pagar.nivel de calidad que se puede pagar.
Jmdelgado.junio 2014
Ningún avance tecnológicosuperará el análisis denuestras propias accionesnuestras propias acciones.
Jmdelgado.junio 2014
Cada vez que se somete a unf t t i tenfermo a un tratamiento
radioterápico se agotan susradioterápico se agotan susposibilidades de supervivenciaposibilidades de supervivenciacon una calidad de vidaaceptable..
Las malas administraciones suelen ser irreparablesLas malas administraciones suelen ser irreparables
Jmdelgado.junio 2014