ANÁLISE DAS CANDIDATURAS PARA AS ELEIÇÕES 2012 · Análise das Candidaturas para as Eleições...
Transcript of ANÁLISE DAS CANDIDATURAS PARA AS ELEIÇÕES 2012 · Análise das Candidaturas para as Eleições...
ÁANÁLISE DAS CANDIDATURAS PARA AS ELEIÇÕES 2012PARA AS ELEIÇÕES 2012
Fonte: Tribunal Superior Eleitoral (sistema DivulgaCad 2012)Coleta realizada em 20/07/12
Emerson Souto e Rodrigo PaivaCentro de Tecnologia da Informaçã[email protected]
PREFEITOS Candidatos à Reeleição
Análise das Candidaturas para as Eleições 2012
PREFEITOS Candidatos à Reeleição(293 Municípios *)
152 52%
141; 48%
152; 52%
Sim
Não
* Estão contabilizados apenas os candidatos dos 293 municípios, não incluindo os candidatos dos dois novos municípios (Balneário Rincão e Pescaria Brava).
FONTE: Tribunal Superior Eleitoral (TSE)(sistema DivulgaCad 2012)Coleta realizada em 20/07/12
OBSERVAÇÃO: Os dados são passíveis de mudanças conforme as homologações das candidaturas pelo TSE
Análise das Candidaturas para as Eleições 2012
62; 9%
Candidatos a PREFEITO Conforme o Gênero
62; 9%
Masculino
Feminino
624; 91%
FONTE: Tribunal Superior Eleitoral (TSE)(sistema DivulgaCad 2012)Coleta realizada em 20/07/12
OBSERVAÇÃO: Os dados são passíveis de mudanças conforme as homologações das candidaturas pelo TSE
Candidatos a PREFEITO Conforme o Grau de Instrução
Análise das Candidaturas para as Eleições 2012
49;7,14% 43;42;
E i F d t l C l t6,27%
176;
6,12% Ensino Fundamental Completo
Ensino Fundamental Incompleto176;
25,66%Ensino Médio Completo
Ensino Médio Incompleto
Lê e Escreve
15; 2,19%355;
51,75%Superior Completo
6; 0,87% Superior Incompleto
FONTE: Tribunal Superior Eleitoral (TSE)(sistema DivulgaCad 2012)Coleta realizada em 20/07/12
OBSERVAÇÃO: Os dados são passíveis de mudanças conforme as homologações das candidaturas pelo TSE
Distribuição dos Candidatos a PREFEITO conforme o Partido Político
Análise das Candidaturas para as Eleições 2012
8; 1%20; 3%
9; 1%94; 14%
26; 4%
212; 31%
“Os percentuais74; 11%
Os percentuais estão com os valores arredondados”
97; 14%125; 18%
10; 1%11; 2%
DEM PDT
PMDB PPPMDB PP
PPS PR
PSD PSDB
PSOL PT
PC d B PCB PHS PPL PRB PSB PSC PSDC PSTU PTB PVPC do B, PCB, PHS, PPL, PRB, PSB,PSC, PSDC, PSTU, PTB e PV
FONTE: Tribunal Superior Eleitoral (TSE)(sistema DivulgaCad 2012)Coleta realizada em 20/07/12
OBSERVAÇÃO: Os dados são passíveis de mudanças conforme as homologações das candidaturas pelo TSE
(partidos com o nº de candidatos igual ou menor que cinco)
Nº
Distribuição dos candidatos a PREFEITO conforme o partido políticoAnálise das Candidaturas para as Eleições 2012
Posição Partidos Nº Candidatos Percentual
1º PMDB 212 30,90%2º PSD 125 18,22%3º PP 97 14,14%4º PT 94 13,70%5º PSDB 74 10,79%6º PDT 20 2,91% Totalizando 6867º PR 11 1,60%8º PPS 10 1,45%9º PSOL 9 1,31%10º DEM 8 1,16%
Totalizando 686 candidatos a Prefeito nos 295 municípios
10 DEM 8 1,16%11º PSB 5 0,73%12º PSC 4 0,58%13º PTB 4 0,58%14º PCB 2 0 29%14º PCB 2 0,29%15º PHS 2 0,29%16º PRB 2 0,29%17º PSTU 2 0,29%18º PV 2 0,29%19º PC do B 1 0,14%20º PPL 1 0,14%21º PSDC 1 0,14%
FONTE: Tribunal Superior Eleitoral (TSE)(sistema DivulgaCad 2012)Coleta realizada em 20/07/12
OBSERVAÇÃO: Os dados são passíveis de mudanças conforme as homologações das candidaturas pelo TSE
Evolução no número de candidatos a PREFEITO
Análise das Candidaturas para as Eleições 2012
746
760
720
740
Diminuição de
700
8,85%
680680
640
660
* Não estão considerados os SEIS candidatos dos dois novos municípios
Nº de candidatos a Prefeito 2008 Nº de candidatos a Prefeito 2012 *
FONTE: Tribunal Superior Eleitoral (TSE)(sistema DivulgaCad 2012)Coleta realizada em 20/07/12
OBSERVAÇÃO: Os dados são passíveis de mudanças conforme as homologações das candidaturas pelo TSE
Evolução no número de candidatas à PREFEITA(P ti i ã F i i )
Análise das Candidaturas para as Eleições 2012
(Participação Feminina)
62
Aumento de
61
60
61
9%
57
58
59
56 55
56
57
53
54
55
* Não está considerada uma candidata do novo município: Pescaria Brava
Nº de candidatas a prefeita 2008 Nº de candidatas a prefeita 2012 *
FONTE: Tribunal Superior Eleitoral (TSE)(sistema DivulgaCad 2012)Coleta realizada em 20/07/12
OBSERVAÇÃO: Os dados são passíveis de mudanças conforme as homologações das candidaturas pelo TSE
Distribuição dos municípios conforme o número de candidatos a PREFEITO
Análise das Candidaturas para as Eleições 2012
250 213
Nº de Municípios / Nº de Candidatos
200
213
100
150
53
0
50
7 ( t ) 6 ( i ) 5 ( i ) 4 ( t ) 3 (t ê ) 2 (d i ) 1 ( )
1 1 4 15 8
7 (sete) 6 (seis) 5 (cinco) 4 (quatro) 3 (três) 2 (dois) 1 (um)
‐ Itapema é o município com o maior número de candidatos (sete)
Fl i ó li é d i í i i ú d did t ( i )‐ Florianópolis é o segundo município com o maior número de candidatos (seis)
‐ Os municípios de Abdon Batista, Águas Frias, Caibi, Ipira, Jardinópolis, Rio das Antas, São Miguel da Boa Vista e Vargeão possuem candidato únicog g p
FONTE: Tribunal Superior Eleitoral (TSE)(sistema DivulgaCad 2012)Coleta realizada em 20/07/12
OBSERVAÇÃO: Os dados são passíveis de mudanças conforme as homologações das candidaturas pelo TSE
VICE‐PREFEITOS Candidatos à Reeleição
Análise das Candidaturas para as Eleições 2012
36; 12%
(293 Municípios*)
36; 12%
Sim
NãoNão
257; 88%
* Estão contabilizados apenas os candidatos dos 293 municípios, não incluindo os candidatos dos dois novos municípios (Balneário Rincão e Pescaria Brava).
FONTE: Tribunal Superior Eleitoral (TSE)(sistema DivulgaCad 2012)Coleta realizada em 20/07/12
OBSERVAÇÃO: Os dados são passíveis de mudanças conforme as homologações das candidaturas pelo TSE
6; 1% 2 3%
Candidatos a VICE‐PREFEITO por partido político
Análise das Candidaturas para as Eleições 2012
25; 4% 29; 4%
145; 21%
8; 1%
98; 14%11; 2%
6; 1% 21; 3%
84; 12%
;
“Os percentuais estão com os valores arredondados”; arredondados
108; 16%
24; 3%
7; 1%6; 1%117; 17%
DEM PDT
PMDB PP
PPS PR
PSB PSDPSB PSD
PSDB PSOL
PT PTB
PV PC do B, PCB, PHS, PPL, PRB, PRTB, PSC, PSDC e PSTU( d d d d l )
FONTE: Tribunal Superior Eleitoral (TSE)(sistema DivulgaCad 2012)Coleta realizada em 20/07/12
OBSERVAÇÃO: Os dados são passíveis de mudanças conforme as homologações das candidaturas pelo TSE
(partidos com o nº de candidatos igual ou menor que cinco)
Distribuição dos candidatos a VICE‐PREFEITO conforme o partido político
Análise das Candidaturas para as Eleições 2012
Posição Partidos Nº Candidatos Percentual
1º PMDB 145 21,042º PSD 117 16,983º PP 108 15 67
Totalizando 689* 3º PP 108 15,674º PT 98 14,225º PSDB 84 12,196º PDT 29 4,217º DEM 25 3 63
candidatos a Prefeito nos 295 municípios
7º DEM 25 3,638º PPS 24 3,489º PTB 11 1,5910º PSOL 8 1,1611º PR 7 1 01
* Existe uma diferença 11º PR 7 1,0112º PV 6 0,8713º PSB 6 0,8714º PSC 5 0,7215º PRB 4 0 58
de 3 (três) candidatos entre os inscritos para prefeito e para vice
f i Di l C d15º PRB 4 0,5816º PSTU 3 0,4317º PHS 3 0,4318º PRTB 2 0,2919º PSDC 1 0 15
prefeito no DivulgaCand2012 (TSE)
19º PSDC 1 0,1520º PPL 1 0,1521º PCB 1 0,1522º PC do B 1 0,15
FONTE: Tribunal Superior Eleitoral (TSE)(sistema DivulgaCad 2012)Coleta realizada em 20/07/12
OBSERVAÇÃO: Os dados são passíveis de mudanças conforme as homologações das candidaturas pelo TSE
Candidatos a VICE‐PREFEITO Conforme o Gênero
Análise das Candidaturas para as Eleições 2012
80 12%
Candidatos a VICE PREFEITO Conforme o Gênero
80; 12%
Masculino
Feminino
609; 88%
FONTE: Tribunal Superior Eleitoral (TSE)(sistema DivulgaCad 2012)Coleta realizada em 20/07/12
OBSERVAÇÃO: Os dados são passíveis de mudanças conforme as homologações das candidaturas pelo TSE
Candidatos a VICE‐PREFEITO Conforme o Grau de Instrução
Análise das Candidaturas para as Eleições 2012
88; 13%33; 5%
92; 13%276; 40% Ensino Fundamental Completo
Ensino Fundamental ImcompletoEnsino Fundamental Imcompleto
Ensino Médio Completo
éd lEnsino Médio Imcompleto
Lê e Escreve
175; 25%
20; 3%
5; 1%
Superior Completo
Superior Imcompleto20; 3%
FONTE: Tribunal Superior Eleitoral (TSE)(sistema DivulgaCad 2012)Coleta realizada em 20/07/12
OBSERVAÇÃO: Os dados são passíveis de mudanças conforme as homologações das candidaturas pelo TSE
VICE‐PREFEITOS que concorrem a PREFEITO em 2012
Análise das Candidaturas para as Eleições 2012
37; 5%
Sim
NãoNão
649; 95%
FONTE: Tribunal Superior Eleitoral (TSE)(sistema DivulgaCad 2012)Coleta realizada em 20/07/12
OBSERVAÇÃO: Os dados são passíveis de mudanças conforme as homologações das candidaturas pelo TSE
Análise das Candidaturas para as Eleições 2012
Candidatos a VEREADOR Distribuídos por Gênero
5037; 32%
Masculino
F i iFeminino
10652; 68%
FONTE: Tribunal Superior Eleitoral (TSE)(sistema DivulgaCad 2012)Coleta realizada em 20/07/12
OBSERVAÇÃO: Os dados são passíveis de mudanças conforme as homologações das candidaturas pelo TSE
Candidatos a VEREADOR Distribuídos conforme o Grau de
Análise das Candidaturas para as Eleições 2012
3642; 23% 714; 5% 1; 0%
Instrução
Analfabeto
9; 0%
316; 2%
714; 5% ;
Ensino Fundamental Completo
Ensino Fundamental
2717; 17%548; 4%
Ensino Fundamental IncompletoEnsino Médio Completo
Ensino Médio IncompletoEnsino Médio Incompleto
Lê e Escreve
l
2859; 18%4883; 31%
Superior Completo
Superior Incompleto
Não Informado
FONTE: Tribunal Superior Eleitoral (TSE)(sistema DivulgaCad 2012)Coleta realizada em 20/07/12
OBSERVAÇÃO: Os dados são passíveis de mudanças conforme as homologações das candidaturas pelo TSE
Distribuição dos Candidatos a VEREADOR conforme Partido Político
Análise das Candidaturas para as Eleições 2012
586; 4% 729; 5%196; 1%
1977; 13%
377; 2%188; 1% 449; 3%
3262; 21%
1775; 11%
2187; 14%
598; 4%477; 3%174; 1%
267; 2%334; 2%
2111; 13%
DEM PDTPCB PMDBPP PPSPR PRBPSB PSCPSB PSCPSD PSDBPT PTBPV PHS, PMN, PPL, PRP, PRTB, PSDC, PSL, PSOL, PSTU, PTC e PTN
(partidos com o nº de candidatos menor que 1%)
FONTE: Tribunal Superior Eleitoral (TSE)(sistema DivulgaCad 2012)Coleta realizada em 20/07/12
OBSERVAÇÃO: Os dados são passíveis de mudanças conforme as homologações das candidaturas pelo TSE
Evolução no número de candidatos a VEREADOR
Análise das Candidaturas para as Eleições 2012
16 000
17.000
Aumento de
15.562
15.000
16.000
28%
13.000
14.000
12.201 12.000
10.000
11.000
*
* Não estão considerados os 127 candidatos dos dois novos municípios
Nº de candidatos a Vereador 2008 Nº de candidatos a Vereador 2012 *
FONTE: Tribunal Superior Eleitoral (TSE)(sistema DivulgaCad 2012)Coleta realizada em 20/07/12
OBSERVAÇÃO: Os dados são passíveis de mudanças conforme as homologações das candidaturas pelo TSE
Evolução no número de candidatas a VEREADORA (P ti i ã F i i )
Análise das Candidaturas para as Eleições 2012
(Participação Feminina)6.000
Aumento de 4.994 5.000
110% 4.000
2.374 2 000
3.000
1.000
2.000
* Não estão considerados os 43 candidatas dos dois novos municípios
Nº de candidatas a vereadora 2008 Nº de candidatas a vereadora 2012 *
FONTE: Tribunal Superior Eleitoral (TSE)(sistema DivulgaCad 2012)Coleta realizada em 20/07/12
OBSERVAÇÃO: Os dados são passíveis de mudanças conforme as homologações das candidaturas pelo TSE
Municípios com o MAIOR número de candidatos a Vereador
Análise das Candidaturas para as Eleições 2012
Município Associação N° Candidatos %JOINVILLE AMUNESC 342 2,180FLORIANÓPOLIS GRANFPOLIS 341 2,173ITAJAÍ AMFRI 267 1,702LAGES AMURES 218 1,390SAO JOSÉ GRANFPOLIS 217 1,383TUBARÃO AMUREL 207 1 319TUBARÃO AMUREL 207 1,319BLUMENAU AMMVI 197 1,256CHAPECÓ AMOSC 194 1,237CRICIÚMA AMREC 180 1,147
ÁJARAGUÁ DO SUL AMVALI 169 1,077BRUSQUE AMMVI 167 1,064CAMBORIÚ AMFRI 161 1,026BALNEÁRIO CAMBORIÚ AMFRI 154 0,982BALNEÁRIO CAMBORIÚ AMFRI 154 0,982PALHOÇA GRANFPOLIS 143 0,911SAO BENTO DO SUL AMUNESC 141 0,899RIO NEGRINHO AMUNESC 138 0,880TRÊS BARRAS AMPLANORTE 137 0 873TRÊS BARRAS AMPLANORTE 137 0,873IMBITUBA AMUREL 136 0,867ITAPEMA AMFRI 127 0,809BIGUAÇU GRANFPOLIS 126 0,803
FONTE: Tribunal Superior Eleitoral (TSE)(sistema DivulgaCad 2012)Coleta realizada em 20/07/12
OBSERVAÇÃO: Os dados são passíveis de mudanças conforme as homologações das candidaturas pelo TSE
Ç
Análise das Candidaturas para as Eleições 2012
Município Associação N° Candidatos %
Municípios com o MENOR número de candidatos a VereadorMunicípio Associação N° Candidatos %
SAO MIGUEL DA BOA VISTA AMERIOS 12 0,076ÁGUAS FRIAS AMOSC 13 0,083VARGEÃO AMAI 13 0,083ABDON BATISTA AMPLASC 18 0 115ABDON BATISTA AMPLASC 18 0,115CAIBI AMERIOS 18 0,115JARDINÓPOLIS AMOSC 18 0,115FLOR DO SERTÃO AMERIOS 20 0,127IPIRA AMAUC 20 0,127IRACEMINHA AMERIOS 20 0,127ANITÁPOLIS GRANFPOLIS 21 0,134PRESIDENTE CASTELO BRANCO AMAUC 21 0,134ARROIO TRINTA AMARP 22 0,140MELEIRO AMESC 22 0,140OURO VERDE AMAI 22 0,140SERRA ALTA AMOSC 22 0,140,TIGRINHOS AMERIOS 22 0,140BELMONTE AMEOSC 23 0,147LACERDÓPOLIS AMMOC 23 0,147LINDÓIA DO SUL AMAUC 23 0,147LINDÓIA DO SUL AMAUC 23 0,147MODELO AMERIOS 23 0,147SAO JOAO DO OESTE AMEOSC 23 0,147TURVO AMESC 23 0,147URUPEMA AMURES 23 0 147
FONTE: Tribunal Superior Eleitoral (TSE)(sistema DivulgaCad 2012)Coleta realizada em 20/07/12
OBSERVAÇÃO: Os dados são passíveis de mudanças conforme as homologações das candidaturas pelo TSE
URUPEMA AMURES 23 0,147