Andreas Dahmke Institut für Geowissenschaften CAU Kiel Zero-Workshop 28.10.10 Machbarkeit der CO2-...
-
Upload
annemarie-strickling -
Category
Documents
-
view
108 -
download
2
Transcript of Andreas Dahmke Institut für Geowissenschaften CAU Kiel Zero-Workshop 28.10.10 Machbarkeit der CO2-...
Zero-Workshop 28.10.10Andreas DahmkeInstitut für GeowissenschaftenCAU Kiel
„„Machbarkeit der CO2-Machbarkeit der CO2-Speicherung in Speicherung in
Deutschland (on-shore)Deutschland (on-shore)- geologisches Potenzial- geologisches Potenzial-juristische Vorgaben“-juristische Vorgaben“
Institut für GeowissenschaftenChristian-Albrechts-Universität zu Kiel
Andreas Dahmke
[email protected]/Angewandte
Zero-Workshop 28.10.10Andreas DahmkeInstitut für GeowissenschaftenCAU Kiel
Machbarkeitsaspekt: Geologisches Potenzial
IZ Klima, 2009; CO2CRC, 2009
1 mm
1 mm
Schilfsandstein (Stuttgart Formation, Keuper; Ketzin)
Zero-Workshop 28.10.10Andreas DahmkeInstitut für GeowissenschaftenCAU Kiel
Eigenschaften von CO2
Bielinski, 2007; Span und Wagner 1996; Fenghour et al. 1998, CO2CRC 2007
Druckzunahme mit der Tiefe:1 bar = 10 m WassersäuleGeothermischer Gradient:0.3°C pro 10 m Tiefe
Zero-Workshop 28.10.10Andreas DahmkeInstitut für GeowissenschaftenCAU Kiel
Eigenschaften von CO2
Bielinski, 2007; Span und Wagner 1996; Fenghour et al. 1998
Geeignete in-situ Bedingungen:
• > 73.8 bar • daher auch > 30.95 °C• gespeichert im überkritischen Zustand, wegen Speichervolumen
• Dichte CO2 < Dichte Wasser (Brine), d.h. CO2 hat Auftrieb
Standortkriterien• > 800 m Tiefe (wegen Effektivität)• gut durchlässige, poröse Speicherschicht (10-15-10-12 m2, 15-25%)• undurchlässige Deckschicht notwendig (<10-21 m2) und möglichst
hoher kapillarer Eindringdruck (auch f(Corg))
Zero-Workshop 28.10.10Andreas DahmkeInstitut für GeowissenschaftenCAU Kiel
Kapillarität & kapillarer Eindringdruck
Kapillare Steighöhe:
Zero-Workshop 28.10.10Andreas DahmkeInstitut für GeowissenschaftenCAU Kiel
CO2-Speicherpotenziale in Deutschland
Saline StrukturenSpeicherpotenzial: ca. 22-28 Gigatonnen (nach BGR)
KohlenwasserstofflagerstättenSpeicherpotenzial: ca. 2,2 Gigatonnen (nach BGR)
Zero-Workshop 28.10.10Andreas DahmkeInstitut für GeowissenschaftenCAU Kiel
Geologische Potenziale für CCS in Deutschland
WICEE, 2007; BGR 2006
CO2-Emissionen (Strom) inDeutschland:> 300 Mt/a
Bsp. Schwarze Pumpe:1600 MW5.2 Mt/a
Speicheroptionen Deutschland
Zero-Workshop 28.10.10Andreas DahmkeInstitut für GeowissenschaftenCAU Kiel
derzeitige Speicherkapazitätangaben Deutschland
2003 (May et al., 2003)
33 +/- 10 Milliarden t CO2
2005 (May et al. 2005)
20 +/- 8 Milliarden t CO2
2010 (Knopf et al., 2010)
9,3 Milliarden t CO2 (50% Wahrscheinlichkeit) nur 6 Standorte mit Speicherkapazität > 400 Millionen t CO2
Problem: Bestimmung der Speichereffizienz (min: 0,03; mittlere: 0,13, max: 0,35)
Zero-Workshop 28.10.10Andreas DahmkeInstitut für GeowissenschaftenCAU Kiel
1. Fazit
- geologisches CO2-Speicherpotenzial in Deutschland kann für eine Breite CCS-Anwendung limitierend sein
- das knappe Gut der geologischen Speicherkapazität wird durch politische Entscheidungen von Bundesländern (ohne jegliche fundierte Standortforschung) weiter entscheidend verkleinert
Zero-Workshop 28.10.10Andreas DahmkeInstitut für GeowissenschaftenCAU Kiel
Machbarkeitsaspekt: „Geologische Sicherheit und juristische Vorgaben…..“In den USA wird seit den 70er Jahren CO2 zur verbesserten Ölausförderung in Öllagerstätten verpresst. Dafür werden ca. 35 Mio. t CO2 jährlich über ein rd. 3.000 km langes Pipeline-Netz transportiert.
Durchmesser: 76 cm / 30 zollLänge: 800 kmDruck: ca. 130 barKapazität: 19 Mio. t CO2 pro Jahr
Durchmesser: 51 cm / 20 zollLänge: 350 kmDruck: ca. 130 barKapazität: 7 Mio. t CO2 pro Jahr
Durchmesser: 51-61 cm / 20-24 zollLänge: 660 kmDruck: ca. 130 barKapazität: 10 Mio. t CO2 pro Jahr
Durchmesser: 36 cm / 14 zollLänge: 330 kmDruck: ca. 130 barKapazität: 5 Mio. t CO2 pro Jahr
Quelle: RWE/DEA
Zero-Workshop 28.10.10Andreas DahmkeInstitut für GeowissenschaftenCAU Kiel
Juristischer Anspruch und geomethodisches Potenzial
Richtlinie 2009/31/EG des Europäischen Parlamentes vom 23.04.2009
In Artikel 4 der Richtlinie wird ausgeführt:
Die Eignung einer geologischen Formation für die Nutzung als Speicherstätte wird durch Charakterisierung und Bewertung des potenziellen Speicherkomplexes und der umliegenden Gebiete nach Anhang I der RL bestimmt.
Eine geologische Formation wird nur dann als Speicherstätte gewählt, wenn unter den geplanten Nutzungsbedingungen kein erhebliches Risiko einer Leckage und kein erhebliches Risiko für die Umwelt oder die Gesundheit besteht
Zero-Workshop 28.10.10Andreas DahmkeInstitut für GeowissenschaftenCAU Kiel
Zhang et al., 2004
Zero-Workshop 28.10.10Andreas DahmkeInstitut für GeowissenschaftenCAU Kiel
CCS-Machbarkeit unter dem Aspekt: konkurrierende Nutzung
tiefe Geothermie: trotz: - i.d.R. geringe geothermische Gradienten, - Bedeutung der Wärmeversorgung abnehmend, da z.T. heute schon
Überangebot - gute Alternativen: Dämmung, Solarthermie mit flacher Geothermie - in Nachbarschaft zu CO2-Verpressungsgebieten ist tiefe Geothermie generell möglich.
Druckluftspeicher:trotz: - geologische Eignung ist z.T. genauso zu prüfen wie CO2- Speicherung,
ähnliche Risiken - Technik absolut am Entwicklungsbeginn - in Nachbarschaft zu CO2-Verpressungsgebieten ist tiefe Druckluftspeicherung generell möglich.
Dringender Bedarf an länderübergreifender (?) unterirdischen Raumplanung
Zero-Workshop 28.10.10Andreas DahmkeInstitut für GeowissenschaftenCAU Kiel
2.Fazit: Machbarkeit vor dem Hintergrund der juristischen Vorgaben
-die derzeitigen gesetzlichen Vorgaben in Bezug auf die Leckage aus dem Speicherkomplex sind methodisch nicht zu erfüllen und bedürfen einer klaren Kommentierung zur Auslegung
-die auf das Schutzgut bezogenen Vorgaben sind ambitioniert (d.h. kostenintensiv) aber
realisierbar
- dringende Basis für eine breite Einführung von CCS ist die Erstellung einer Raumplanung für den unterirdischen Wirtschaftsraum
Zero-Workshop 28.10.10Andreas DahmkeInstitut für GeowissenschaftenCAU Kiel
Persönliches Fazit zur Rolle von CCS in Deutschland
-vor dem Hintergrund der sich abzeichnenden Klimaverändeerung ist CCS eine der wenigen kurzfristig und quantitativ relevanten globalen Eingriffsoptionen
- der Einsatz von CCS in Deutschland ist global hinsichtlich des Klimas nicht relevant, die Entwicklung der CCS-Technologie einschließlich Sicherheitsstandards sollte aber eine ethische Notwendigkeit für eine führende Industrienation sein
- aus geologischer Sicht und in Relation zu akzeptierten Technologierisiken ist CCS nach ausreichender Erkundung und sachgerechter Ausführung unbedenklich für die relevanten Schutzgüter Grundwasser, Boden, Flora und Fauna (inkl. Mensch)
-CCS darf aber auch in Deutschland kein Argument für den verzögerten Ausbau einer ökologisch nachhaltigen Energiewirtschaft sein