ANALISIS PENGARUH KUALITAS AUDIT, DEBT DEFAULT DAN...
Transcript of ANALISIS PENGARUH KUALITAS AUDIT, DEBT DEFAULT DAN...
ANALISIS PENGARUH KUALITAS AUDIT, DEBT DEFAULT DAN
OPINI AUDIT TAHUN SEBELUMNYA TERHADAP PENERIMAAN
OPINI AUDIT DENGAN PENJELASAN GOING CONCERN
(Studi Empiris Pada Perusahaan Manufaktur yang Listing dan Delisting di
Bursa Efek Indonesia Periode 2014-2017)
SKRIPSI
Untuk Memenuhi Salah Satu Persyaratan Mencapai
Derajat Sarjana Ekonomi
Oleh:
Muhammad Fathur Aditama
201510170311084
PROGRAM STUDI AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS MUHAMMADIYAH MALANG
2019
KATA PENGANTAR
Assalamu’alaykum Warahmatullahi Wabarakatuh
Dengan segala puji dan syukur kepada Allah Subhanahu wa Ta’ala atas
nikmat, rahmat, serta karunia-Nya, peneliti dapat menyelesaikan skripsi yang
berjudul: Analisis Pengaruh Kualitas Audit, Debt Default dan Opini Audit
Tahun Sebelumnya terhadap Penerimaan Opini Audit dengan Penjelasan
Going Concern (Studi Empiris pada Perusahaan Manufaktur yang Listing
dan Delisting di Bursa Efek Indonesia Periode 2014-2017).
Penulisan skripsi ini diajukan dalam rangka untuk memenuhi salah satu syarat
kelulusan dalam jenjang perkuliahan Strata 1 Ekonomi dan Bisnis Universitas
Muhammadiyah Malang. Dalam proses penyusunan skripsi ini, peneliti selalu
menerima dukungan, nasihat dan saran dari berbagai pihak. Oleh karena itu pada
kesempatan ini, penulis dengan ketulusan hati ingin menyampaikan ucapan terima
kasih yang sebesar-besarnya kepada:
1. Allah Subhanahu wa Ta’ala yang telah memberikan kenikmatan berupa
kesehatan dan waktu yang bermanfaat sehingga penulis dapat
menyelesaikan penelitian ini.
2. Kedua orang tua penulis, Ayah Hasrul Anwar, SE dan Ibu Arniyanti yang
selalu memberikan dukungan moral dan do’a dalam penulisan penelitian
ini.
3. Bapak Drs. Dhaniel Syam, M.M., Ak., CA dan Ibu Dra. Endang Dwi
Wahyuni, M.Si., Ak., CA selaku Pembimbing skripsi.
4. Drs. Fauzan., M. Pd selaku Rektor Universitas Muhammadiyah Malang.
5. Ibu Dr. Idah Zuhroh, M.M selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis.
6. Ibu Dr. Masiyah Kholmi, M.M., Ak., CA selaku Ketua Jurusan.
7. Seluruh Bapak dan Ibu Dosen Jurusan Akuntansi yang telah sabar
memberikan ilmu Akuntansi kepada penulis dan teman-teman lainnya.
8. Teman-teman Akuntansi kelas B angkatan 2015 yang telah banyak
membantu dan memotivasi penulis.
Dengan ini, skripsi ini telah dapat diselesaikan dengan baik namun tak pernah
luput dari kekurangan dan kekeliruan dikarenakan keterbatasan peneliti sehingga
peneliti mohon maaf yang sebesar-besarnya. Diharapkan penelitian ini mampu
memberikan manfaat bagi pihak-pihak yang membutuhkan.
Wassalamu’alaykum Warahmatullahi Wabarakatuh
Malang, 19 Agustus 2019
Muhammad Fathur Aditama
DAFTAR ISI
ABSTRAK ........................................................................................................... i
KATA PENGANTAR ......................................................................................... ii
PERNYATAAN ORISINALITAS ...................................................................... iv
DAFTAR ISI ....................................................................................................... v
DAFTAR GAMBAR ........................................................................................ viii
DAFTAR TABEL .............................................................................................. ix
DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................................ x
BAB I. PENDAHULUAN .................................................................................. 1
A. Latar Belakang....................................................................................... 1
B. Rumusan Masalah .................................................................................. 7
C. Tujuan dan Manfaat Penelitian ............................................................... 7
BAB II. TINJAUAN PUSTAKA ....................................................................... 9
A. Review Penelitian Terdahulu .................................................................. 9
B. Kajian Pustaka ..................................................................................... 13
1. Teori Keagenan (Agency Theory) ..................................................... 13
2. Opini Audit dengan Penjelasan Going Concern ................................ 14
3. Kualitas audit ................................................................................... 16
4. Debt Default ..................................................................................... 17
5. Opini Audit Tahun Sebelumnya ....................................................... 18
C. Pengembangan Hipotesis ..................................................................... 19
1. Hubungan Kualitas Audit dengan Opini Audit dengan Penjelasan
Going Concern Perusahaan. ....................................................................... 19
2. Hubungan Debt Default dengan Opini Audit dengan Penjelasan Going
Concern Perusahaan ................................................................................... 20
3. Hubungan Opini Audit Tahun Sebelumnya dengan Opini Audit
dengan Penjelasan Going Concern Perusahaan ........................................... 20
D. Kerangka Pikir ..................................................................................... 21
BAB III. METODE PENELITIAN ................................................................. 22
A. Jenis Penelitian .................................................................................... 22
B. Populasi dan Sampel ............................................................................ 22
C. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel .................................... 23
1. Variabel Dependen ........................................................................... 23
2. Variabel Independen ........................................................................ 23
D. Jenis dan Sumber Data ......................................................................... 24
E. Teknik Perolehan Data ......................................................................... 25
F. Teknik/ Tahapan Analisis Data ............................................................ 25
1. Analisis Statistik Deskriptif .............................................................. 25
2. Analisis Regresi Logistik.................................................................. 25
a. Uji Kelayakan Model Regresi ................................................................. 27
b. Menilai Model Fit (Overall Model Fit Test) ........................................... 27
c. Koefisien Determinasi ............................................................................ 28
3. Pengujian Hipotesis ........................................................................... 28
a. Omnibus Test/ Uji Simultan.............................................................. 29
b. Uji Wald/ Uji Parsial ........................................................................ 29
BAB IV. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ................................. 30
A. Data Umum ......................................................................................... 30
B. Deskripsi Data ..................................................................................... 33
C. Analisis Data ....................................................................................... 36
1. Analisis Statistik Deskriptif .............................................................. 36
2. Analisis Regresi Logistik.................................................................. 38
a. Hasil Uji Kelayakan Model Regresi.................................................. 38
b. Hasil Uji Menilai Keseluruhan Model (Overall Model Fit) ............... 39
c. Uji Koefisien Determinasi.................................................................... 41
3. Uji Hipotesis Penelitian .................................................................... 42
a. Omnibus Test/ Uji Simultan.............................................................. 42
b. Uji Wald / Uji Parsial ....................................................................... 43
D. Pembahasan ......................................................................................... 46
1. Pengaruh Kualitas Audit Terhadap Penerimaan Opini Audit dengan
Penjelasan Going Concern. ........................................................................ 46
2. Pengaruh Debt Default Terhadap Penerimaan Opini Audit dengan
Penjelasan Going Concern. ........................................................................ 47
3. Pengaruh Opini Audit Tahun Sebelumnya Terhadap Penerimaan Opini
Audit dengan Penjelasan Going Concern.................................................... 48
4. Pengaruh Kualitas Audit, Debt Default dan Opini Audit Tahun
Sebelumnya Terhadap Penerimaan Opini Audit dengan Penjelasan Going
Concern. .................................................................................................... 50
BAB V PENUTUP ........................................................................................... 52
A. Kesimpulan.......................................................................................... 52
B. Keterbatasan Penelitian ........................................................................ 53
C. Saran ................................................................................................... 53
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................ 55
LAMPIRAN ...................................................................................................... 58
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Kerangka Pikir................................................................................21
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Penelitian Terdahulu.....................................................................9
Tabel 4.1 Jumlah Sampel Penelitian...........................................................31
Tabel 4.2 Daftar Perusahaan Sampel Penelitian.........................................32
Tabel 4.3 Jumlah Perusahaan yang Menerima (GC) dan (NGC)...............34
Tabel 4.4 Jumlah Perusahaan yang Diaudit oleh KAP Spesialisasi
Industri........................................................................................35
Tabel 4.5 Jumlah Perusahaan yang Menerima (GC) Tahun pada
Sebelumnya.................................................................................35
Tabel 4.6 Statistik Deskriptif......................................................................36
Tabel 4.7 Hosmer and Lemeshow’s Goodness of Fit Test..........................39
Tabel 4.8 Overall Model Fit Awal..............................................................40
Tabel 4.9 Overall Model Fit Akhir.............................................................40
Tabel 4.10 Model Summary..........................................................................41
Tabel 4.11 Omnibus Test..............................................................................42
Tabel 4.12 Variabel in The Equation............................................................43
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1: Daftar Perusahaan Sampel Penelitian..............................................58
Lampiran 2: Data Opini Audit dan Rugi Selama Periode Penelitian...................60
Lampiran 3: Data Input Keseluruhan...................................................................64
DAFTAR PUSTAKA
Anggraeni, R. 2018. "Industri Pengolahan Beri Kontribusi Besar Bagi Ekonomi"
https://ekbis.sindonews.com/read/1352738/34/industri-pengolahan-beri-
kontribusi-besar-bagi-ekonomi-1541597492. [diakses pada 22 November
2018].
Chen, K.C. and B.K. Church. 1992. Default on Debt Obligations and The
Issuance of Going-Concern Report. Auditing : Journal Practice and
Theory, hlm: 30-49.
Craswell, A.T., J.R. Francis, and S.L. Taylor. 1995. Auditor Brand Name Reputations
and Industry Specializations. Journal of Accounting and Economics, hlm: 297 -322.
DetikFinance. 2010. "Katarina Diduga Manipulasi Laporan Keuangan Auditan".
https://finance.detik.com/bursa-dan-valas/d-1427631/katarina-diduga-
manipulasi-laporan-keuangan-auditan-2009. [diakses pada 9 Juli 2019].
Ghozali, I. 2009. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS.
Semarang: UNDIP.
Indrastiti, N. 2016. "BEI Kaji Kembali Penilaian Going Concern
Emiten"https://investasi.kontan.co.id/news/bei-kaji-kembali-penilaian-
going-concern-emiten. [diakses pada 17 Januari 2019].
Institut Akuntan Publik Indonesia. 2011. Standar Profesional Akuntan Publik.
Jakarta: Salemba Empat.
Ishak, F. A. P., H. D. Perdana, dan A. Widjajanto. 2015. "Pengaruh Rotasi Audit,
Workoad, dan Spesialisasi Terhadap Kualitas Audit pada Perusahaan
Manufaktur Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia pada Tahun 2009-
2013". Organisasi dan Manajemen, Vol. 11, No. 2, hlm: 183-194.
Januarti, I. 2009. "Analisis Pengaruh Faktor Perusahaan, Kualitas Auditor,
Kepemilikan Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going
Concern (Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar di Bursa Efek
Indonesia)". SIAE (system informasi, auditing, etika profesi).
Kartika, A. 2012. "Pengaruh Kondisi Keuangan dan Non Keuangan Terhadap
Penerimaan Opini Going Concern pada Perusahaan Manufaktur di BEI".
Dinamika Akuntansi, Keuangan dan Perbankan, Vol. 1, No. 1, hlm: 25-
40.
Krissindiastuti, M., dan N. K. Rasmini. 2016. "Faktor-Faktor yang Mempengaruhi
Opini Audit Going Concern". Akuntansi Universitas Udayana, Vol. 14,
No., hlm: 451-481.
Kristiana, I. 2012. "Pengaruh Ukuran Perusahaan, Profitabilitas, Likuiditas,
Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Opini Audit Going Concern pada
Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia ( BEI)".
Berkala Ilmiah Mahasiswa Akuntansi, Vol. 1, No. 1.
Muhamadiyah, F. 2013. "Opini Audit Going Concern: Kajian Berdasarkan Model
Prediksi Kebangkrutan, Pertumbuhan Perusahaan, Leverage dan Reputasi
Kantor Akuntan Publik". Media Riset Akuntansi, Auditing & Informasi,
Vol. 13, No. 1.
Murtin, A., dan C. Anam. 2008. "Pengaruh Kualitas Audit, Debt Default dan
Kondisi Keuangan Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Going
Concern". Akuntansi dan Investasi, Vol. 9, No. 2, hlm: 197-207.
Mutchler, J.F., W. Hopwood, and J.C. McKeown.1997. The Influence of Contrary
Information and Mitigating Factors on Audit Report Decisions on Bankrupt
Companies. Journal of Accounting Research, Vol. 35, No. 2, hlm: 295-310.
Mustika, V. 2017. "Pengaruh Kualitas Audit, Debt Default, Opinion Shopping,
dan Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini Audit Going
Concern pada Perusahaan Manufaktur (yang Terdaftar di Bursa Efek
Indonesia 2011-2015)". JOM Fekon, Vol. 4, No. 1, hlm: 1613-1627.
Nanda, F. R. 2015. "Pengaruh Audit Tenure, Disclosure, Ukuran KAP, Debt
Default, Opinion Shopping dan Kondisi Keuangan Terhadap Penerimaan
Opini Audit Going Concern (Pada Perusahaan yang Terdaftar Pada Index
Syariah BEI)". Jurnal Ekonomi, Manajemen dan Akutansi I, Vol. 24, No.
1, hlm: 41-63.
Nursasi, E., dan E. Maria. 2015. "Pengaruh Audit Tenure, Opinion Shopping,
Leverage Dan Pertumbuhan Perusahaan Terhadap Penerimaan Opini
Audit Going Concern pada Perusahaan Perbankan dan Pembiayaan yang
Go Public Di Bursa Efek Indonesia.". JIBEKA, Vol. 9, No. 1, hlm: 37-43.
Pasaribu, A. M. 2015. "Pengaruh Kualitas Auditor, Likuiditas, Solvabilitas dan
Profitabilitas Terhadap Opini Audit Going Concern Pada Sub Sektor
Makanan dan Minuman yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia". JRAK,
Vol. 6, No. 2, hlm: 80-92.
Petrus, K. B., dan C. N. Dewi. 2016. "Leverage dan Opini Audit Going Concern".
JRAK, Vol. 12, No. 2, hlm: 157-173.
Praptitorini, M. D., dan I. Januarti. 2011. "Analisis Pengaruh Kualitas Audit, Debt
Default DanOpinion Shopping Terhadap Penerimaan OpiniGoing
Concern". Akuntansi dan Keuangan Indonesia, Vol. 8, No. 1, hlm: 1-16.
Santosa, A. F., dan L. K. Wedari. 2007. "Analisis Faktor-Faktor Yang
Mempengaruhi Kecenderungan Penerimaan Opini AuditGoing Concern".
Akuntansi dan Auditing Indonesia, Vol. 11, No. 2.
Scott, H. S. 2001. "The SEC, the Audit Committee Rules, and the Marketplaces:
Corporate Governance and the Future". Washington University Law
Review, Vol. 79, No. 2
Setiawan, S. 2006. "Opini Going Concern dan Prediksi Kebangkrutan
Perusahaan". Jurnal Ilmiah Akuntansi, Vol. 5, No. 1, hlm: 59-67.
Sjam, A. A. 2009. "Rasio-Rasio Keuangan yang Mengindikasikan Probabilitas
Kegagalan Perusahaan-Perusahaan dalam Industri Jasa Nonkeuangan yang
Listing di Bursa Efek Indonesia".
Susanto, Y. K. 2009. "Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Penerimaan Opini
Audit Going Concern Pada Perusahaan Pubik Sektor Manufaktur". Bisnis
dan Akuntansi, Vol. 11, No. 3, hlm: 155-173.
Suwardjono. 2014. Teori Akuntansi (Perekayasaan Pelaporan Keuangan). 3 ed.
Yogyakarta: BPFE-YOGYAKARTA.
Ulum, I., dan A. Juanda. 2018. Metodologi Penelitian Akuntansi. 2 ed. Malang:
Aditya Media Publishing.
Widarjono, A. 2010. "Analisis Statistika Multivariat Terapan ". UPP STIM YKPN.
Wulandari, S. 2014. "Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Auditor Dalam
Memberikan Opini Audit Going Concern". Akuntansi Universitas
Udayana, hlm: 531-558.