Alternativen zum Einsatz von Glyphosat Wie wirksam sind ...€¦ · • Mit zunehmender...
Transcript of Alternativen zum Einsatz von Glyphosat Wie wirksam sind ...€¦ · • Mit zunehmender...
Alternativen zum Einsatz von Glyphosat
Wie wirksam sind mechanische Maßnahmen bei der Stoppelbearbeitung?
Theodor Bender und Hartmut Lindner LRA – Landwirtschaftsamt Bad Mergentheim
Gliederung:
Gesellschaftliche Betrachtung Glyphosat im Ackerbau Ackerbau ohne Glyphosat Intensivierung der Bodenbearbeitung - Folgenabschätzung Versuchsergebnisse Fazit
Alternativen zum Einsatz von Glyphosat
Wie wirksam sind mechanische Maßnahmen bei der Stoppelbearbeitung?
Gesellschaftliche Rahmenbedingungen im Pflanzenschutz:
Pflanzenschutz als integraler Bestandteil des Pflanzenbaus, wird nicht mehr gesehen (…es geht doch auch in Bio Betrieben)
die Regale sind immer voll… Glyphosat steht stellvertretend für den ‚bösen‘ Pflanzenschutz zunehmender Wegfall von Pflanzenschutzmittelwirkstoffen politische Beschlüsse zur PSM Reduktion (B.-W.: 40 bis 50 % weniger PSM ab 2030) Düngeverordnung …….
Extensivierung der landwirtschaftlichen Produktion
Wie überleben dabei die landwirtschaftlichen Betriebe?
Wie ernähren wir unsere Bevölkerung?
Ackerbau ohne Glyphosat
vom ‚apokalyptischen‘ Gedanken zur möglichen Realität
Glyphosat – unverzichtbares Werkzeug im konservierenden Ackerbau
heute:
morgen:
Jahr t Wirkstoff
2012 5941
2013 4991
2014 5330
2015 4720
2017 4694
2018 3450
Absatzmengen Glyphosat in Deutschland
ca. 1 % des weltweiten Glyphosat Absatzes ca. 7,5 % des innerdeutschen PSM Absatzes (ca. 45 tsd. t Wirkstoff)
Quelle: dpa
Zum jetzigen Zeitpunkt ist ein Totalverbot auf nationaler Ebene nicht möglich, weil der Wirkstoff Glyphosat europaweit bis Ende 2022 genehmigt und glyphosathaltige Pflanzenschutzmittel mit Übergangsfrist bis zum 31.12.2023 zugelassen sind. Die Bundesregierung arbeitet deshalb schon jetzt an einer weitreichenden Minderungsstrategie.
Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (BVL), Pressemeldung vom 14.12.19:
Ackerbau ohne Glyphosat
Ackerbau ohne Glyphosat
Droht ein Rückfall in bereits vergessene Zeiten?
F. Käufler G. Meinert
Ackerbau ohne Glyphosat
Sofern es kein vergleichbares chemisches Nachfolgeprodukt gibt, sind eine Reihe wichtiger ackerbaulicher Änderungen zu erwarten:
Bodenbearbeitungsintensität wird generell zunehmen vermehrter Pflugeinsatz höhere Erosionsproblematik Risiko steigender Nitratwerte im Grundwasser
Bodenerosion auf Muschelkalkstandort nach Starkniederschlag
Ackerbau ohne Glyphosat
Erschwerung der Mulchsaat (im Herbst und Frühjahr) Abstandsauflagen im Pflanzenschutz verschärfen sich
(an Gewässern mit > 2 % Gefälle, ohne Mulchsaat) Bekämpfung von Wurzelunkäutern ist aufwendiger Ackerfuchsschwanzbekämpfung wird anspruchsvoller Zwischenfrüchte müssen im Frühjahr aufwendig eingearbeitet
werden Aussaat der Sommerungen kann sich verzögern
10. Febr. 2020
Feldhistorie: 2019 Wintergerste Zwischenfruchtbegrünung Anfang Jan. 2020 Kreiselegge erneuter massiver Auflauf von Ackerfuchsschwanz
2020: geplante Aussaat von Sommmergerste
noch möglich: 1 x Glyphosat Einsaat Sommergerste bspw. Anfang März
nach Glyphosatverbot: 1 - 2 x Feingrubbereinsatz Einsaat Sommergerste bspw. Mitte März
Anfang Januar 2020 Pflug
10. Febr. 2020
Begrünungsversuch, Weikersheim-Queckbronn
06. Febr. 2020
12. Febr. 2020
Frühjahr 2014
Ackerbau ohne Glyphosat
Für viele Ackerbaubetriebe gilt:
Auf Glyphosat zu verzichten und dafür nur einen zusätzlichen Grubberstrich einzuplanen
das wird alleine nicht funktionieren!
Fruchtfolge, Saatzeiten, Bodenbearbeitung, u.s.w müssen angepaßt werden!!
Gliederung:
Gesellschaftliche Betrachtung Glyphosat im Ackerbau Ackerbau ohne Glyphosat Intensivierung der Bodenbearbeitung - Folgenabschätzung Versuchsergebnisse Fazit
Alternativen zum Einsatz von Glyphosat
Wie wirksam sind mechanische Maßnahmen bei der Stoppelbearbeitung?
Intensivierung der Bodenbearbeitung- Folgenabschätzung
Höhere Erosionsproblematik (Wind und Wasser) Höhere Nitratwerte im Herbst möglich Höherer Zeitbedarf /ha Höherer Energieeinsatz/ha Humusabbau möglich Tragfähigkeit der Böden nimmt ab Rückläufiges Bodenleben Anfälligere Bodenstruktur Bekämpfung von Wurzelunkräutern erschwert
Ermöglicht Reduktion von PSM und Dünger Höhere Nährstoffmobilisierung der Böden Verbessert Image der Landwirtschaft Weniger „Kopfschütteln“ der Bevölkerung
04.September 2019
Stoppelfeldtag in Großrinderfeld
• Unbearbeitetes Stoppelfeld nach SGerste
• Stroh wurde auf der Fläche belassen
• 3 Tage vorher erfolgte auf diesem Standort ein Gewitterniederschlag mit ca. 40 mm
Feldsituation:
Standort Großrinderfeld: lehmiger Ton mit 45 Bodenpunkten Streifenversuch quer zur Bewirtschaftungsrichtung
Versuch zur Stoppelbearbeitung mit 15 verschiedenen Geräten:
Unkrautdeckungsgrad 80% Verunkrautung: • Vogelknöterich 50% • Windenknöterich 15 % • Ausfall SGerste 15%
Versuchsfeld:
Feldtag Stoppelbearbeitung in Großrinderfeld am 04.09.2019
Nr. Gerätetyp Name/Bezeichnung Hersteller Arbeitstiefe (cm) Unkrautwirkung
nach 7 Tagen
1 Schälpflug Eco 8 Emme- giemme
10 100
2 Präzisions Zinkengrubber
TG 500 Treffler 3 - 4 99
3 Grubber Terrano 4FX Horsch 10 - 13 95
4 Flachgrubber Vibrocat HG 60 EuM-Agrotec 8 - 9 96
5 Ringschneider HEKO Heko 2 - 7 92
6 Grubber Cruiser Horsch 8 - 10 90
7 Kreiselegge Kronos KH Moreni 5 70
8 Exaktfräse Doble 500 Breviglieri 3,5 100
9 Kreiselegge Lion 303 Pöttinger 5 98
10 Kurzscheibenegge Terradisc Pöttinger 3 - 5 80
11 Scheibenegge CrossCutter Väderstad 3 - 5 75
12 Leichtgrubber Eurocult II Agrifarm 2 - 6 70
13 Leichtgrubber Supermax Güttler 3 - 6 50
14 Kettenscheibenegge MPH 6000 Kelly 1 - 2 40
15 Strohstriegel Strawmaster WSM Wallner 1 - 2 40
Emmegiemme Eco 8
Unkrautwirkung nach 7 Tagen: 100 %
durchschneidende Geräte
Feldtag Stoppelbearbeitung in Großrinderfeld am 04.09.2019
Nr. Gerätetyp Name/Bezeichnung Hersteller Arbeitstiefe (cm) Unkrautwirkung
nach 7 Tagen
1 Schälpflug Eco 8 Emme- giemme
10 100
2 Präzisions Zinkengrubber
TG 500 Treffler 3 - 4 99
3 Grubber Terrano 4FX Horsch 10 - 13 95
4 Flachgrubber Vibrocat HG 60 EuM-Agrotec 8 - 9 96
5 Ringschneider HEKO Heko 2 - 7 92
6 Grubber Cruiser Horsch 8 - 10 90
7 Kreiselegge Kronos KH Moreni 5 70
8 Exaktfräse Doble 500 Breviglieri 3,5 100
9 Kreiselegge Lion 303 Pöttinger 5 98
10 Kurzscheibenegge Terradisc Pöttinger 3 - 5 80
11 Scheibenegge CrossCutter Väderstad 3 - 5 75
12 Leichtgrubber Eurocult II Agrifarm 2 - 6 70
13 Leichtgrubber Supermax Güttler 3 - 6 50
14 Kettenscheibenegge MPH 6000 Kelly 1 - 2 40
15 Strohstriegel Strawmaster WSM Wallner 1 - 2 40
wendende Geräte
Treffler TGA 430
Unkrautwirkung nach 7 Tagen: 99 %
Horsch Terrano 4FX
Unkrautwirkung nach 7 Tagen: 95 %
EuM-Agrotec Vibrocut HG 60
Unkrautwirkung nach 7 Tagen: 96 %
HEKO Ringschneider
Unkrautwirkung nach 7 Tagen: 92 %
Horsch Cruiser
Unkrautwirkung nach 7 Tagen: 90 %
durchschneidende Geräte
zapfwellengetriebene Geräte
Feldtag Stoppelbearbeitung in Großrinderfeld am 04.09.2019
Nr. Gerätetyp Name/Bezeichnung Hersteller Arbeitstiefe (cm) Unkrautwirkung
nach 7 Tagen
1 Schälpflug Eco 8 Emme- giemme
10 100
2 Präzisions Zinkengrubber
TG 500 Treffler 3 - 4 99
3 Grubber Terrano 4FX Horsch 10 - 13 95
4 Flachgrubber Vibrocat HG 60 EuM-Agrotec 8 - 9 96
5 Ringschneider HEKO Heko 2 - 7 92
6 Grubber Cruiser Horsch 8 - 10 90
7 Kreiselegge Kronos KH Moreni 5 70
8 Exaktfräse Doble 500 Breviglieri 3,5 100
9 Kreiselegge Lion 303 Pöttinger 5 98
10 Kurzscheibenegge Terradisc Pöttinger 3 - 5 80
11 Scheibenegge CrossCutter Väderstad 3 - 5 75
12 Leichtgrubber Eurocult II Agrifarm 2 - 6 70
13 Leichtgrubber Supermax Güttler 3 - 6 50
14 Kettenscheibenegge MPH 6000 Kelly 1 - 2 40
15 Strohstriegel Strawmaster WSM Wallner 1 - 2 40
wendende Geräte
Moreni Kronos KH
Unkrautwirkung nach 7 Tagen: 70%
Breviglieri Doble 500
Unkrautwirkung nach 7 Tagen: 100 %
Pöttinger, Kreisegge Lion 303
Unkrautwirkung nach 7 Tagen: 98 %
durchschneidende Geräte
zapfwellengetriebene Geräte
Geräte mit Scheiben / Zinken
Feldtag Stoppelbearbeitung in Großrinderfeld am 04.09.2019
Nr. Gerätetyp Name/Bezeichnung Hersteller Arbeitstiefe (cm) Unkrautwirkung
nach 7 Tagen
1 Schälpflug Eco 8 Emme- giemme
10 100
2 Präzisions Zinkengrubber
TG 500 Treffler 3 - 4 99
3 Grubber Terrano 4FX Horsch 10 - 13 95
4 Flachgrubber Vibrocat HG 60 EuM-Agrotec 8 - 9 96
5 Ringschneider HEKO Heko 2 - 7 92
6 Grubber Cruiser Horsch 8 - 10 90
7 Kreiselegge Kronos KH Moreni 5 70
8 Exaktfräse Doble 500 Breviglieri 3,5 100
9 Kreiselegge Lion 303 Pöttinger 5 98
10 Kurzscheibenegge Terradisc Pöttinger 3 - 5 80
11 Scheibenegge CrossCutter Väderstad 3 - 5 75
12 Leichtgrubber Eurocult II Agrifarm 2 - 6 70
13 Leichtgrubber Supermax Güttler 3 - 6 50
14 Kettenscheibenegge MPH 6000 Kelly 1 - 2 40
15 Strohstriegel Strawmaster WSM Wallner 1 - 2 40
wendende Geräte
Pöttinger Terradisc
Unkrautwirkung nach 7 Tagen: 80%
Väderstad Crosscutter
Unkrautwirkung nach 7 Tagen: 75 %
Agrifarm Eurocult II
Unkrautwirkung nach 7 Tagen: 70 %
Güttler Super Max
Unkrautwirkung nach 7 Tagen: 50 %
Kelly Kettenscheibenegge MPH 6000
Unkrautwirkung nach 7 Tagen: 40 %
Wallner, Strawmaster, Strohstriegel
Unkrautwirkung nach 7 Tagen: 40 %
durchschneidende Geräte
zapfwellengetriebene Geräte
Geräte mit Scheiben / Zinken
Feldtag Stoppelbearbeitung in Großrinderfeld am 04.09.2019
Nr. Gerätetyp Name/Bezeichnung Hersteller Arbeitstiefe (cm) Unkrautwirkung
nach 7 Tagen
1 Schälpflug Eco 8 Emme- giemme
10 100
2 Präzisions Zinkengrubber
TG 500 Treffler 3 - 4 99
3 Grubber Terrano 4FX Horsch 10 - 13 95
4 Flachgrubber Vibrocat HG 60 EuM-Agrotec 8 - 9 96
5 Ringschneider HEKO Heko 2 - 7 92
6 Grubber Cruiser Horsch 8 - 10 90
7 Kreiselegge Kronos KH Moreni 5 70
8 Exaktfräse Doble 500 Breviglieri 3,5 100
9 Kreiselegge Lion 303 Pöttinger 5 98
10 Kurzscheibenegge Terradisc Pöttinger 3 - 5 80
11 Scheibenegge CrossCutter Väderstad 3 - 5 75
12 Leichtgrubber Eurocult II Agrifarm 2 - 6 70
13 Leichtgrubber Supermax Güttler 3 - 6 50
14 Kettenscheibenegge MPH 6000 Kelly 1 - 2 40
15 Strohstriegel Strawmaster WSM Wallner 1 - 2 40
wendende Geräte
Die Bodenbearbeitung gelingt dann, wenn….
• diese an Bodenart und -zustand angepasst wird. • kurze Zeitfenster (mit hoher Schlagkraft) genutzt werden können. • die Geräteeinstellung schnell und einfach anpassbar ist. • flächig unterschnitten, die Wurzen enterdet und der Spross
geschädigt oder verschüttet wird. • die nachfolgende Witterung paßt.
„Wir machen oftmals alles richtig und gehen dann doch nur als 2. Sieger vom Feld!“
denn: unsere „Werkstatt“ ist im Freien!
Erfolg in der Bodenbearbeitung ist dann sichtbar, wenn….
• bis zur Kulturetablierung die Altverunkrautung ausbleibt. • die Neuverunkrautung zügig aufläuft. • die Kultur den Unkräutern voraus ist.
Fazit:
• Mit zunehmender Bodenbewegung müssen Erosion und Nährstoffdynamik im Auge behalten werden.
• Die Reduzierung von Herbiziden erfordert eine exaktere, mehrmalige, aufwendigere und termingerechtere Bodenbearbeitung!
• Flächig durchschneidende Geräte zeigen höhere Wirkungsgrade. • DAS Universalgerät zur Bodenbearbeitung wird es nicht geben. • Es gilt jährlich neu mit der bestehenden Maschinenausstattung
den besten Kompromiss zu finden. • Das Wetter bleibt der entscheidende Partner.
Pflanzenschutz – Quo vadis?
Wir danken für Ihre Aufmerksamkeit!