Republica Bolivariana de VenezuelaInstituto Universitario de la Frontera

IUFRON – San Cristóbal

ALCA Vs ALBA

Integrante:Efrain E. BerbesiC.I. 16.958.709Prof. Luis A. Gómez

San Cristóbal, Junio de 2015

Es un proyecto que nació con el propósito de expandir al Tratado de Libre Comercio de América del

Norte para abarcar a los demás países americanos, con la excepción de Cuba.

La iniciativa surgió en Miami (Estados Unidos) en diciembre de 1994 con el propósito de

implementar una reducción progresiva de las barreras arancelarias en todos los Estados miembros. Las

transformaciones políticas en Sudamérica, sin embargo, obligaron a acordar metas menos

ambiciosas.

Área de Libre Comercio de las Américas(ALCA)

PAISES QUE LO CONFORMAN(ALCA)

Antigua y BarbudaArgentinaBahamasBarbadosBeliceBoliviaBrasilCanadáChileColombiaCosta Rica

PanamáParaguay PerúRepública DominicanaSan Kitts y NevisSanta LucíaSan Vicente y las GranadinasSurinamTrinidad y Tobago UruguayVenezuela

Todos los estados miembros activos de la OEA (34) participan en las negociaciones del ALCA. Ellos son:

DominicaEcuadorEl Salvador Estados UnidosGrenada GuatemalaGuyanaHaitíHondurasJamaicaMéxicoNicaragua

Queda excluida de este tratado Cuba.

La alianza Bolivariana para los pueblos de nuestra América – Tratado de Comercio de los Pueblos ALBA –

TCP, es una plataforma de integración enfocada en fases por la lucha contra la pobreza y la exclusión

social con base en doctrinas de izquierda. El ALBA se fundamenta en la creación de mecanismos que aprovechan las ventajas cooperativas entre las

diferentes naciones asociadas para compensar las asimetrías entre esos países.

Alternativa Bolivariana para las Américas (ALBA)

PAISES QUE LO CONFORMAN(ALBA)

Antigua y BarbudaBoliviaCubaDominicaEcuadorHondurasNicaraguaSan Vicentes y las GranadinasVenezuela

Semejanzas

ALCA ALBA

• Liberalización absoluta del comercio y las inversiones.

• Promover un área de libre comercio que no toma en cuenta las asimetrías entre países, lo cual termina favoreciendo a los más poderosos.

• Promover la lucha contra la pobreza y la exclusión social.

• No puede haber área de libre comercio sino se corrigen las asimetrías.

• Preservar la autonomía e identidad latinoamericana

Diferencias

ALCA ALBA• Procura únicamente el libre

comercio y la libre circulación de mercancías y capitales.

• Tiene un carácter geoestratégico de control supranacional.

• Da poca importancia a los asuntos sociales, nacionales, entre otros.

• Trae pobreza, exclusión social, desempleo, dificulta el desarrollo endógeno local

• Es de carácter comercial internacional, se fundamenta en un intercambio, ventas desiguales.

• Procura la integración solidaria y cooperativa de los pueblos de América Latina.

• Plantea la separación de las dificultades estructurales, desequilibrios y asimetrías en la región

• Ofrece un nuevo modelo de desarrollo regional desde la óptica integración económica y comercial, sin olvidar, lo social, nacional y lo cultural.

• Brinda oportunidades para el desarrollo económico y social.

• Sustituye el Comercio libre por un comercio justo.

Conclusión

Podemos observar claramente que el modelo del ALCA presenta un perfil netamente capitalista, imponiendo al mercado sobre el Estado en su marco legal; en cambio, el ALBA es un proyecto que hace hincapié más en las posturas humanistas y culturales, es decir, el Estado y su bienestar social están por encima del mercado.

En definitiva, podemos definir que en los dos modelos de integración, en sus estructuras y postulados, encontramos aspectos negativos y positivos en pro de la creación y desarrollo de un mercado común para el continente americano. Por una parte, el ALCA con su imposición de políticas asimétricas, no permite el desarrollo de un proyecto integracionista equilibrado. En contraparte el ALBA impone un sistema integracionista centrado en el estatismo sobre los intereses trasnacionales, no estimulando el desarrollo productivo de industrias competitivas en el mercado internacional.

Efrain E. Berbesi A

Bibliografías • NEY LOPES. “La Integración Latinoamericana”, 2004. pp. 11-13.• Organismo unicameral creado el 7 de diciembre de 1964 en la ciudad de Lima (Perú),

por los 119 legisladores enviados por los parlamentos nacionales de Argentina, Brasil, Colombia, Costa Rica, Chile, El Salvador, Guatemala, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela.

• Briceño Monzón, Claudio. “Tendencias que han determinado la integración en Venezuela y América Latina”. Aldea Mundo. Revista sobre frontera e integración, del Centro de Estudios de Fronteras e Integración Dr. José Manuel Briceño Monzillo (CEFI). San Cristóbal: Mayo-Octubre, 2003. Año 6. Nº 11, p. 28.

• Briceño Ruiz, José. Las teorías de la integración regional. Mérida: Ediciones del Vicerrectorado Académico. Universidad de Los Andes Venezuela, 2003, pp. 31-32.

• Angulo Rivas, Alfredo. “Integración y Gobernabilidad en América Latina: ¿una conciliación imposible?”. Aldea Mundo. Revista sobre frontera e integración, del Centro de Estudios de Fronteras e Integración Dr. José Manuel Briceño Monzillo (CEFI). San Cristóbal: mayo-octubre 2003. Año 6. Nº 11.

• Fuentes Berain, Rossana. “Enfermedad del Nuevo Milenio: La Globalización”. Entrevista a Hugo R. Chávez Frías. Foreign Affairs En Español: 8 de agosto de 2001.

• Presente y Pasado. Revista de Historia. ISSN: 1316-1369. Año 12. Nº 23. Enero-Junio, 2007. Integración Latinoamericana: ALCA vs. ALBA. Moreno, Carlos. pp. 155-178.