AKTP Pavelec - Odpovědnost statutárního orgánu
-
Upload
tomas-pavelec -
Category
Business
-
view
70 -
download
1
Transcript of AKTP Pavelec - Odpovědnost statutárního orgánu
![Page 1: AKTP Pavelec - Odpovědnost statutárního orgánu](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022102616/55baed6bbb61eb3a7b8b45d2/html5/thumbnails/1.jpg)
Odpovědnost statutárního orgánu
AKTP TOMÁŠ PAVELEC ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘ
WWW.AKTP.CZ
TEL.: (+420) 777 64 24 78, E-MAIL: [email protected]
![Page 2: AKTP Pavelec - Odpovědnost statutárního orgánu](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022102616/55baed6bbb61eb3a7b8b45d2/html5/thumbnails/2.jpg)
Dřívější právní úprava v § 194 obchodního zákoníku
Členové představenstva jsou povinni vykonávat svou působnost s péčí řádného hospodáře.
Současně platilo, že člen představenstva nesl důkazní břemeno o tom, že jednal s péčí řádného hospodáře.
Ti členové představenstva, kteří způsobili společnosti porušením právních povinností při výkonu působnosti představenstva škodu, odpovídají za tuto škodu společně a nerozdílně.
![Page 3: AKTP Pavelec - Odpovědnost statutárního orgánu](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022102616/55baed6bbb61eb3a7b8b45d2/html5/thumbnails/3.jpg)
Dřívější právní úprava v § 194 obchodního zákoníku
dle ust. § 200 odst. 3 obch. zák. se pravidlo uplatnilo i na členy dozorčí rady
dle ust. § 135 odst. 2 obch. zák. postihovalo jednatele společnosti s ručením omezeným.
![Page 4: AKTP Pavelec - Odpovědnost statutárního orgánu](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022102616/55baed6bbb61eb3a7b8b45d2/html5/thumbnails/4.jpg)
Úprava v občanském zákoníku
Nově je jednání člena voleného orgánu (nikoliv jen statutárního)
upraveno v ust. § 159 obč. zák.,
je stanoveno, že „kdo přijme funkci člena voleného orgánu, zavazuje se , že ji bude vykonávat s nezbytnou loajalitou i s potřebnými znalostmi a pečlivostí“.
Osoba, která zjistí, že nejedná nebo nemůže jednat s péči řádného hospodáře, má pro sebe z toho vyvodit důsledky, jinak jedná nedbale.
![Page 5: AKTP Pavelec - Odpovědnost statutárního orgánu](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022102616/55baed6bbb61eb3a7b8b45d2/html5/thumbnails/5.jpg)
Business judgment rule § 51 ZOK
Kromě toho ustanovení § 51 ZOK zavádí tzv. pravidlo podnikatelského úsudku, nebo také „business judgment rule“. Znamená to, že pečlivě a s potřebnými znalostmi jedná ten, kdo v době rozhodování je
v dobré víře a
rozumně předpokládá, že jedná jako by jednala jiná rozumně pečlivá osoba: informovaně
v obhajitelném zájmu obchodní korporace a
s nezbytnou loajalitou.
![Page 6: AKTP Pavelec - Odpovědnost statutárního orgánu](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022102616/55baed6bbb61eb3a7b8b45d2/html5/thumbnails/6.jpg)
Ad 1) informovanost
Informovaně jedná ten, kdo je schopen si pro své rozhodnutí vyžádat dostatek podkladů a informací, tedy snaží se využít všech zdrojů, které jsou mu nebo mu mohou být k dispozici
Musí alespoň předpokládat, že existují
Tyto informace by rovněž měly být zásadní pro rozhodnutí, které by tato osoba neučinila, kdyby tyto informace využila.
![Page 7: AKTP Pavelec - Odpovědnost statutárního orgánu](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022102616/55baed6bbb61eb3a7b8b45d2/html5/thumbnails/7.jpg)
Ad 2) obhajitelný zájem
Musí sledovat účel, který je obchodní korporaci prospěšný, a to co nejvíce. Nepostačí tedy prospěch minimální.
Jedná-li člen orgánu způsobem, který korporaci poškozuje, nemůže jednat v obhajitelném zájmu.
![Page 8: AKTP Pavelec - Odpovědnost statutárního orgánu](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022102616/55baed6bbb61eb3a7b8b45d2/html5/thumbnails/8.jpg)
Ad 3) Loajalita
Součástí business judgment rule
členství osobní povahy (§ 159 odst. 2 obč.zák.)
Člen nemůže zneužít členství v obchodní korporaci pouze k vlastnímu prospěchu a nesmí mít svůj zájem na výsledku. To platí zejména tehdy, pokud by sledoval a očekával vlastní prospěch z takového jednání (srov. např. (Aronson v. Lewis, 473 A.2d 805 [Del. 1984]).
Musí jednat nezaujatě a tak, aby bylo jeho jednání ku prospěchu celé korporaci.
Jednání bez loajality musí být podloženo hmatatelnými důkazy. Nepostačí pouhá domněnka, či určitá míra pravděpodobnosti.
![Page 9: AKTP Pavelec - Odpovědnost statutárního orgánu](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022102616/55baed6bbb61eb3a7b8b45d2/html5/thumbnails/9.jpg)
Domněnka porušení péče:
zákon o veřejných rejstřících § 104-106,
vyvratitelná domněnka
porušuje ten člen statutárního orgánu právnické osoby, který neplní povinnosti opakovaně nebo v případě, kdy může-li mít takové neplnění závažné důsledky pro třetí osoby a je na tom právní zájem, zejména tehdy pokud nesdělí skutečnosti nebo nepředloží rejstříkovému soudu přes výzvu listiny potřebné k rozhodnutí v řízení zahájeném bez návrhu nebo aby mu předložila listiny, které podle tohoto nebo jiného zákona mají být založeny do sbírky listin.
![Page 10: AKTP Pavelec - Odpovědnost statutárního orgánu](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022102616/55baed6bbb61eb3a7b8b45d2/html5/thumbnails/10.jpg)
Princip obráceného důkazního břemene
Obdobně jako dle § 194 odst. 2 obch. zák.
dle ust. § 4 odst. 1 ZOK a § 52 odst. 2 ZOK platí, že je-li sporné, zda člen statutárního orgánu jednal s péčí řádného hospodáře, tíží důkazní břemeno právě tohoto člena a ten je povinen prokazovat, že jednal při svém rozhodování jednal informovaně, v obhajitelném zájmu obchodní korporace a s nezbytnou loajalitou.
Soud jej může důkazního břemene zprostit ze spravedlivých důvodů. Předpokládáme však, že takové rozhodnutí bude spíše vzácností než pravidlem.
Jak prokázat? Podklady a vyjádřeními odborníků, ze kterých vycházel při svém rozhodnutí a že tedy učinil vše nezbytné, aby negativní výsledek, jakož i vzniklá újma nenastala.
![Page 11: AKTP Pavelec - Odpovědnost statutárního orgánu](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022102616/55baed6bbb61eb3a7b8b45d2/html5/thumbnails/11.jpg)
Důsledky porušení péče řádného hospodáře
1.) ve vztahu ke korporaci a jejím společníkům 1.1.) bez úpadku - náhrada újmy a vydání prospěchu
a) náhrada újmy
b) vyloučení člena
c) neposkytnutí odměny
1.2.) při úpadku
a) vydání prospěchu z výkonu funkce
b) vyloučení z funkce
2.) ve vztahu ke třetím osobám (věřitelům korporace) 2.1. náhrada škody věřitelům, kterou člen nenahradil korporaci
2.2. Ručení člena statutárního orgánu při úpadku
![Page 12: AKTP Pavelec - Odpovědnost statutárního orgánu](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022102616/55baed6bbb61eb3a7b8b45d2/html5/thumbnails/12.jpg)
1.1.) bez úpadku - náhrada újmy a vydání prospěchu
a) náhrada újmy
povinen nahradit korporaci újmu,
Příčinná souvislost s tím, že poruší svou péči řádného hospodáře při výkonu své funkce výkonem své funkce.
lze vypořádat smlouvou mezi korporací a členem statutárního orgánu za podmínek stanovených zákonem.
podle ust. § 53 odst. 1 ZOK povinen vydat obchodní korporaci prospěch získaný tímto jednáním. Není-li vydání prospěchu možné, hradí se získaný prospěch v penězích za cenu obvyklou.
![Page 13: AKTP Pavelec - Odpovědnost statutárního orgánu](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022102616/55baed6bbb61eb3a7b8b45d2/html5/thumbnails/13.jpg)
1.1.) bez úpadku - náhrada újmy a vydání prospěchu
b) vyloučení člena
opakovaně a závažně porušoval péči řádného hospodáře, případně jinou péči spojenou podle jiného právního předpisu
c) neposkytnutí odměny
Rovněž dle § 61 odst. 2 ZOK se členovi statutárního orgánu neposkytne plnění, pokud výkon jeho funkce zřejmě přispěl k nepříznivému hospodářskému výsledku, ledaže orgán, který schvaluje smlouvu o výkonu funkce rozhodne jinak.
![Page 14: AKTP Pavelec - Odpovědnost statutárního orgánu](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022102616/55baed6bbb61eb3a7b8b45d2/html5/thumbnails/14.jpg)
1.2.) při úpadku
a) vydání prospěchu z výkonu funkce
Pokud alespoň mohl vědět o nepříznivé situaci a o hrozícím úpadku (InsZ) a v rozporu s péčí řádného hospodáře neučiní vše potřebné a rozumně předpokládané k odvrácení úpadku,
může jej insolvenční správce po jeho jmenování v rámci insolvenčního řízení dle ust. § 62 ZOK vyzvat k vydání prospěchu, který získal v souvislosti s výkonem své funkce
Rozsah = jakýkoliv prospěch, případně jeho peněžitou náhradu, a to až za období 2 let zpětně počítaných ode dne právní moci rozhodnutí o úpadku.
I bývalí členové.
![Page 15: AKTP Pavelec - Odpovědnost statutárního orgánu](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022102616/55baed6bbb61eb3a7b8b45d2/html5/thumbnails/15.jpg)
1.2.) při úpadku
Soud může v průběhu insolvenčního řízení
na návrh osoby, která na tom má důležitý zájem, nebo i bez návrhu
rozhodnout o vyloučení člena korporace a uložit mu zákaz výkonu funkce člena statutárního orgánu v jakékoliv korporaci,
Délka až na tři léta. V případě, že tato osoba zákaz poruší, může být tato doba prodloužena až na 10 let.
![Page 16: AKTP Pavelec - Odpovědnost statutárního orgánu](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022102616/55baed6bbb61eb3a7b8b45d2/html5/thumbnails/16.jpg)
2.) ve vztahu ke třetím osobám (věřitelům korporace)
2.1. náhrada škody věřitelům, kterou člen nenahradil korporaci
Ustanovení § 159 obč. zák. zakládá přímou odpovědnost každého člena voleného orgánu ve vztahu k třetí osobě, a to tehdy, jestliže tento člen: byl povinen nahradit škodu korporaci,
škodu korporaci nenahradil
třetí osoba se nedomůže plnění závazku na korporaci.
Náhrada takové škody se uspokojuje z celého majetku člena voleného orgánu, a to až do výše pohledávek třetích osob.
V případném soudním řízení třetí osoba musí prokázat, že jsou splněny podmínky, pro uplatnění škody, zejména že nebylo možné uspokojit se z majetku korporace.
![Page 17: AKTP Pavelec - Odpovědnost statutárního orgánu](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022102616/55baed6bbb61eb3a7b8b45d2/html5/thumbnails/17.jpg)
2.) ve vztahu ke třetím osobám (věřitelům korporace)
2.2. Ručení člena statutárního orgánu při úpadku
na výzvu insolvenčního správce do majetkové podstaty prospěch získaný za období 2 let zpětně.
Kromě toho zákon o obchodních korporacích dále zavádí ručení člena statutárního orgánu nebo i bývalého člena korporace při úpadku na základě rozhodnutí soudu za dluhy obchodní korporace, pokud
bylo vydáno usnesení o tom, že obchodní korporace je v úpadku,
to navrhne insolvenční správce nebo věřitel obchodní korporace,
a pokud člen, nebo bývalý člen statutárního orgánu věděl nebo měl a mohl vědět, že obchodní korporace je v hrozícím úpadku a v rozporu s péčí řádného hospodáře neučinil za účelem jeho odvrácení vše potřebné a rozumně předpokládatelné.
VÝJIMKA: tzv. krizový management - pravidlo se nepoužije na osoby, které jsou prokazatelně ustaveny za účelem odvrácení úpadku a které svou funkci vykonávaly s péčí řádného hospodáře.
![Page 18: AKTP Pavelec - Odpovědnost statutárního orgánu](https://reader038.fdocument.pub/reader038/viewer/2022102616/55baed6bbb61eb3a7b8b45d2/html5/thumbnails/18.jpg)
Děkuji za pozornost.
AKTP Tomáš Pavelec advokátní kancelář www.aktp.cz
Tel.: +420 777 642478 E-mail: