aids.dp.uaaids.dp.ua/.../d31/byuleten-_-p_vr_chchya-2018-roku.docx · Web viewАналіз СЕМ...

51
ДЕПАРТАМЕНТ ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР З ПРОФІЛАКТИКИ ТА БОРОТЬБИ ЗІ СНІДом» ІНФОРМАЦІЙНИЙ БЮЛЕТЕНЬ ВІЛ-інфекція у Дніпропетровській області 6 місяців 2018 року 1

Transcript of aids.dp.uaaids.dp.ua/.../d31/byuleten-_-p_vr_chchya-2018-roku.docx · Web viewАналіз СЕМ...

Page 1: aids.dp.uaaids.dp.ua/.../d31/byuleten-_-p_vr_chchya-2018-roku.docx · Web viewАналіз СЕМ показав, що протягом І півріччя 2018 року в області

ДЕПАРТАМЕНТ ОХОРОНИ ЗДОРОВ’Я ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛДЕРЖАДМІНІСТРАЦІЇ

КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР З ПРОФІЛАКТИКИ ТА БОРОТЬБИ ЗІ СНІДом»

ІНФОРМАЦІЙНИЙ БЮЛЕТЕНЬ

ВІЛ-інфекція у Дніпропетровській області

6 місяців 2018 року

Дніпро 2018 рік

1

Page 2: aids.dp.uaaids.dp.ua/.../d31/byuleten-_-p_vr_chchya-2018-roku.docx · Web viewАналіз СЕМ показав, що протягом І півріччя 2018 року в області

« - Інформаційний бюлетень ВІЛ інфекція уДніпропетровській»області

Комунальний заклад «Дніпропетровський обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом» висловлює щиру вдячність

ДУ «Центр громадського здоров’я МОЗ України» за надані матеріали для підготовки Інформаційного бюлетеня «ВІЛ-інфекція у

Дніпропетровській області»

У рамках дотримання Закону України № 3792-XII від 23.12.1993 «Про авторське право і суміжні права» використання, передрук та цитування матеріалів інформаційного бюлетеня можливе за умови посилання на авторство КЗ «Дніпропетровський обласний центр з профілактики та боротьби зі СНІДом» та зазначення джерела публікації.

Page 3: aids.dp.uaaids.dp.ua/.../d31/byuleten-_-p_vr_chchya-2018-roku.docx · Web viewАналіз СЕМ показав, що протягом І півріччя 2018 року в області

« - Інформаційний бюлетень ВІЛ інфекція уДніпропетровській»області

Перелік умовних скорочень

АРВП антиретровірусні препаратиАРТ антиретровірусна терапіяВГ вірусний гепатитВІЛ вірус імунодефіциту людиниВН вірусне навантаженняВООЗ Всесвітня організація охорони здоров’яГФ Глобальний фонд для боротьби зі СНІДом,

туберкульозом та малярієюДБ державний бюджетДКВС України Державна кримінально-виконавча служба УкраїниЕПМД елімінація передачі ВІЛ та сифілісу від матері до

дитиниЗОЗ заклади охорони здоров’яЗПТ замісна підтримувальна терапіяІПСШ інфекції, що передаються статевим шляхомІБ імуноблотІФА імуноферментний аналізКГ ключові групи щодо інфікування ВІЛЛВНІ люди, які вживають наркотичні речовини ін’єкційним

способомЛЖВ люди, які живуть з ВІЛМіО моніторинг і оцінкаНУО неурядові організаціїОІ опортуністичні інфекціїПЛР полімеразна ланцюгова реакціяПМСД первинна медико санітарна допомогаППМД профілактика передачі ВІЛ від матері до дитиниПТВ послуги з тестування на ВІЛСЕМ сероепідеміологічний моніторингСЄЦА Східна Європа і Центральна АзіяСНІД синдром набутого імунодефіцитуСП люди, які надають сексуальні послуги за винагороду

(секс-працівники)ЧПМД частота передачі ВІЛ від матері до дитиниЧСЧ чоловіки, які мають сексуальні стосунки з чоловікамиШТ швидкий тестЮНЕЙДС Об’єднана програма Організації Об’єднаних Націй з

ВІЛ/СНІД

Page 4: aids.dp.uaaids.dp.ua/.../d31/byuleten-_-p_vr_chchya-2018-roku.docx · Web viewАналіз СЕМ показав, що протягом І півріччя 2018 року в області

« - Інформаційний бюлетень ВІЛ інфекція уДніпропетровській»області

Епідемічна ситуація з ВІЛ-інфекції/СНІДу у Дніпропетровській області станом на 01.07.2018 року

Дніпропетровська область відноситься до регіонів України з найбільшим тягарем ВІЛ-інфекції/СНІДу. До 20% ЛЖВ, які офіційно перебувають під медичним наглядом в Україні проживають у Дніпропетровській області.

Станом на 01.07.2018 року в ЗОЗ області на диспансерному обліку перебуває 27473 ВІЛ-позитивних осіб у т.ч. 9091 хворих на СНІД, серед яких дітей у віці 0 – 14 років – 1130 (включно діти, народжені ВІЛ-інфікованими жінками, з невизначеним ВІЛ-статусом),у т.ч. зі СНІДом – 116.

За підсумками І півріччя 2018 року за показником поширеності ВІЛ Дніпропетровська область займає 2 рангове місце серед регіонів України (Україна - 340,14 на 100 тис.насел., Дніпропетровська область - 851,1 на 100 тис.населення). Показник поширеності СНІДу в 2,6 разів перевищує загальний по країні (Україна - 107,96 на 100 тис.насел., Дніпропетровська область - 281,71 на 100 тис.насел.).

Серед адміністративних територій області найбільш високий рівень поширеності ВІЛ у містах Кривий Ріг (інт.пок. на 100 тис.насел. – 1559,4), Нікополь (917,2), Першотравенськ (1345,5), Тернівка (1730,3), Криворізькому (1148,1), П’ятихатському (857,7) та Широківському (1078,7) районах, де поширеність ВІЛ перевищує середньобласний показник (851,1) (Табл.10).

Неблагополучна епідемічна ситуація з ВІЛ у містах Дніпро (інт.пок. на 100 тис.насел. – 739,0), Жовті Води (717,1), Новомосковськ (726,0), Покров (778,8), Павлоград (788,8), Апостолівському (728,1), Нікопольському (680,8), Павлоградському (519,7), Софіївському (634,5) районах, де рівні поширеності ВІЛ у 1,5 – 2,3 рази перевищують показник по країні (107,96 на 100 тис.насел.).

Епідемія ВІЛ концентрується в крупних містах зокрема Дніпро та Кривий Ріг, де мешкає 63% від всіх ВІЛ-позитивних, серед зареєстрованих в області. Разом з цим, значний епідемічний потенціал щодо поширення ВІЛ серед населення сільських районів, що розташовані у безпосередній близькості від крупних міст.

На епідемічну ситуацію в області суттєво впливає висока щільність населення, активні міграційні процеси у т.ч. трудова міграція, соціально-культурні особливості регіону, а також значна кількість осіб, які відносяться до ключових груп щодо інфікування ВІЛ. За оціночними даними в Дніпропетровській області мешкає ЛВНІ - 40 600 осіб, ЧСЧ - 11 700 осіб, РКС - 7 400 осіб. Оціночна чисельність ЛЖВ – 37 400 осіб.

Станом на 01.07.2018 року в ЗОЗ області перебувають під наглядом 195 ВІЛ-позитивних осіб з числа вимушено переміщених із зони АТО, у тому числі у віці 0 – 14 років – 4; 15 – 17 років – 1; 18 – 24 роки – 2; 25 років і старші – 188. Переміщених із зони АТО мешканців Донецької області – 151 особа, Луганської області – 30 осіб, з АР Крим та м.Севастополь – 14 осіб.

Page 5: aids.dp.uaaids.dp.ua/.../d31/byuleten-_-p_vr_chchya-2018-roku.docx · Web viewАналіз СЕМ показав, що протягом І півріччя 2018 року в області

« - Інформаційний бюлетень ВІЛ інфекція уДніпропетровській»області

Основні статистичні дані з ВІЛ/СНІДу станом на 01.07.2018 року

Україна Дніпропетровська область

Оціночна чисельність ЛЖВ*Оціночні дані отримано за допомогою програмного забезпечення Spectrum/EPP, включають дані АР Крим, м. Севастополь та тимчасово неконтрольованих Урядом України територій Донецької та Луганської областей.

244 000 37 400

Кумулятивна кількість офіційно зареєстрованих випадків ВІЛ-позитивних результатів, з 1987 року

77 084

Кумулятивна кількість офіційно зареєстрованих випадків ВІЛ-інфекції,з 1987 року

324 434 55 419

Кумулятивна кількість випадків захворювань, обумовлених СНІДом,з 1987 року

106 642 21 106

Кумулятивна кількість випадків смертей від захворювань, обумовлених СНІДом,з 1987 року

46 579 10 438

Кількість ЛЖВ, які перебувають під медичним наглядом у ЗОЗ області, включно діти, народжені ВІЛ-інфікованими жінками, з невизначеним ВІЛ-статусом

144 268 27 473

Кількість ЛЖВ, які отримують АРТ 82 860 16 231Кількість ЛЖВ з уперше в житті встановленим діагнозом ВІЛ-інфекції, всього (за 6 міс.2018 року)

8 816 1 697

Кількість ЛЖВ з уперше в житті встановленим діагнозом СНІД,всього (за 6 міс.2018 року)

4 438 857

Кількість померлих осіб від СНІДу,всього (за 6 міс.2018 року) 1 571 414

Page 6: aids.dp.uaaids.dp.ua/.../d31/byuleten-_-p_vr_chchya-2018-roku.docx · Web viewАналіз СЕМ показав, що протягом І півріччя 2018 року в області

« - Інформаційний бюлетень ВІЛ інфекція уДніпропетровській»області

Результати сероепідмоніторингу поширення ВІЛ у Дніпропетровській області

За даними сероепідеміологічного моніторингу поширення ВІЛ в Дніпропетровській області за 6 міс.2018 року у обстежені на ВІЛ 129 585 осіб, що на 3,2% ніж за аналогічний період 2017 року.

Відсоток позитивних результатів лишився на рівні минулого року і склав 1,5% проти 1,6% (Табл.1).

Найвища поширеність ВІЛ встановлена серед таких контингентів:- особи, які мали статеві контакти з ВІЛ-інфікованими особами (код 101) – 6,8%; - особи, які перебували у місцях позбавлення волі (код 112) – 4,2%; - особи, обстежені анонімно (код 114) – 10,1%; - особи з клінічними ознаками захворювань (код 113) – 2,9%; - ЛВІН (код 102) – 2,8%.

Поширеність ВІЛ серед іноземців та осіб без громадянства (код 200) за 6 місяців 2018 року становила 0% та лишилась на рівні відповідного періоду 2017 року.

Охоплення населення області тестуваннями на ВІЛ у межах 2,5%. Нижче обласного показника обсяги охоплення обстеженням на ВІЛ у мм.Вільногірськ (1,7% від всього населення адміністративної території за винятком донорів та вагітних), Кам’янське (1,9%), Марганець (1,1%), Нікополь (1,7%), Першотравенськ (0,5%), Синельникове (1,3%), Тернівка (1,7%), Апостолівському (1,4%), Васильківському (1,5%), Дніпропетровському (0,6%), Криничанському (1,3%), Магдалинівському (1,6%), Нікопольському (1,8%), Петропавлівському (1,0%), Покровському (0,7%), П’ятихатському (1,0%), Синельниківському (0,9%), Софіївському (1,2%), Царичанському (1,3%), Широківському (1,7%), Юр’ївському районах (1,3%) (Табл.2).

З використанням ШТ обстежено 26 676 осіб, що на 7,9% більше ніж за аналогічний період 2017 року (24715 осіб). Відсоток виявлених ВІЛ-позитивних осіб становив 1,8% проти 1,9% за 6 міс.2018 року (Табл.7).

Результативність менше 1% при обстеженні ШТ в мм.Дніпро (0,8%), Жовті Води (0,8%), Кривий Ріг (0,2%), Апостолівському (0,4%), Солонянському (0,8%) районах. Нульова результативність тестувань ШТ у Васильківському, Криничанському, Межівському районах.

Інфікованість ВІЛ серед вагітних та донорів в певній мірі відображає поширеність ВІЛ серед загального населення на адміністративній території.

Протягом останніх трьох років рівень інфікованості ВІЛ вагітних за результатами первинного тестування (код 109.1) залишився без суттєвих змін: 6 міс.2018 року – 0,5%, 6 міс.2017 року – 0,5% (Табл.4).

За підсумками звітного періоду найвищі показники інфікованості ВІЛ вагітних зареєстровані у м.Жовті Води (2,3% від всіх обстежених за кодом 109.1),

Page 7: aids.dp.uaaids.dp.ua/.../d31/byuleten-_-p_vr_chchya-2018-roku.docx · Web viewАналіз СЕМ показав, що протягом І півріччя 2018 року в області

« - Інформаційний бюлетень ВІЛ інфекція уДніпропетровській»області

Межівському (2,2%), Новомосковському (1,5%), П’ятихатському (1,5%), Широківському (3,4%) районах.

1 вагітна у м.Павлоград мала ВІЛ-негативний результат першого тестування та виявлена при повторному обстежені за кодом 109.2

З 2013 р. у рамках СЕМ вивчається виявляємість ВІЛ серед вагітних до 25 років. Цей показник оцінює прогрес щодо кількості нових випадків інфікування ВІЛ серед молодих людей.

За 6 міс.2018 року рівень інфікованості вагітних 15 – 24 років (код 109.1.1, 109.1.2) в Дніпропетровській області дорівнював 0,3%, що на рівні аналогічного періоду минулого року.

У мм.Жовті Води (5,3%), Кривий Ріг (0,8%), Нікопольському (1,4%), Широківському (5,9%) районах зазначений показник перевищив обласний рівень та визначався у межах 5,9% - 0,8%.

Загальний рівень інфікованості ВІЛ серед донорів (код 108) в Дніпропетровській області лишається без суттєвих змін і становить 0,06% (6 міс.2017 року – 0,11%) (Табл.3).

Протягом І півріччя 2018 року серед первинних донорів крові (код 108.1) виявлено 15 ВІЛ-позитивних осіб (0,08%), що на рівні минулого року (0,15%).

За результатами СЕМ, серед повторних донорів (код 108.2) та донорів органів, тканин, інших клітин та біологічних рідин (код 108.3) ВІЛ-позитивних осіб не виявлено.

Частка обстежених на ВІЛ представників ключових груп щодо інфікування ВІЛ від всіх обстежених становила – 22,9%, що на 1,8% ніж за аналогічний період минулого року (Табл.5).

Наряду з цим, частка виявлених ВІЛ-позитивних (серед обстежених за винятком донорів та вагітних) дещо збільшилась та становила 22,1% проти 20,0% за 6 міс.2017 року.

У Криворізькому, Криничанському, Магдалинівському, Петропавлівському, Солонянському, Софіївському, Томаківському районах ВІЛ-позитивні особи з ключових груп не виявлялись, що потребує удосконалення роботи щодо залучення до тестування цільової групи.

Часка представників ключових груп від обстежених на ВІЛ (за винятком донорів та вагітних) по області нерівномірна. Серед міст області цей показник склав – 26,8% з діапазоном від 2,7% (м.Вільногірськ) до 61,8% (м.Покров). Серед сільських районів – 4,7% з діапазоном від 0% (Юр’ївський р-н) до 17,5% (Широківський р-н). Зазначене свідчить про недосконалі підходи у кодуванні ключових груп, низьку якість дотестового консультування, недостатню роботу щодо залучення до тестування цільової групи.

Аналіз СЕМ показав, що протягом І півріччя 2018 року в області обстежено на ВІЛ – 12 109 ЛВІН. Частка виявлених ВІЛ-позитивних осіб залишилась без суттєвих змін та становила – 2,8% (6 міс.2017 року - 2,9%).

Page 8: aids.dp.uaaids.dp.ua/.../d31/byuleten-_-p_vr_chchya-2018-roku.docx · Web viewАналіз СЕМ показав, що протягом І півріччя 2018 року в області

« - Інформаційний бюлетень ВІЛ інфекція уДніпропетровській»області

Не виявлялись ВІЛ-позитивні особи серед ЛВІН у м.Вільногірськ (6 обстежених), Васильківському (3), Криворізькому (14), Криничаському (13), Магдалинівському (5), Межівському (4), Петропавлівському (10), Солонянському (4), Томаківському (1), Царичанському (2), Юр’ївському (0) районах, де охоплення тестуванням даної КГ потребує оптимізації.

Потребує додаткового аналізу низька результативність обстеження осіб, які надають сексуальні послуги за винагороду (105.2). За підсумками 6 міс.2018 року частка ВІЛ-позитивних серед даної КГ склала – 0,2% (6 міс.2017 року – 0,1%).

За звітний період 95,5% осіб за даним кодом було обстежено у м.Дніпро (911 осіб з 953). Виявлена – 1 ВІЛ-позитивна особа. У м.Новомосковськ з 30 ВІЛ-позитивних не виявлено.

Аналогічна ситуація спостерігається при обстеженні осіб, які мали гомосексуальні контакти (код 101.2, 103). Частка ВІЛ-позитивних осіб з числа 991 обстежених – 0,9% (6 міс.2017 року – 0,4%).

96,5% з протестованих осіб за даним кодом, обстежено у м.Дніпро (956 осіб), виявлено 1 ВІЛ-позитивний результат. У Павлограді обстежено 15 осіб, з яких ВІЛ-позитивних не виявлено.

Протягом І півріччя 2018 року на ВІЛ обстежено 4 688 осіб з із симптомами або хворі на інфекції, що передаються статевим шляхом (код 104). Результативність – 1,3% (6 міс.2017 року – 1,2%).

Діапазон частки ВІЛ-позитивних осіб серед протестованих від 0% (мм.Жовті Води, Марганець, Новомосковськ, Першотравенськ, Синельникове, Тернівка, Апостолівський, Верхньодніпровський, Дніпропетровський, Криворізький, Криничанський, Магдалинівський, Нікопольський, Павлоградський, Петриківський, Петропавлівський, Покровський, П’ятихатський, Синельниківський, Солонянський, Софіївський, Томаківський, Царичанський, Юр’ївський райони) до 20% (м.Вільногірськ: з 5 обстежених 1 ВІЛ-позитивний).

Характеристика нових випадків ВІЛ-інфекції

За 6 місяців 2018 року в Дніпропетровській області зареєстровано 1697 ВІЛ-позитивних осіб. Показник захворюваності на ВІЛ становив 52,6 на 100 тис.насел. при середньому по Україні - 20,7 (Табл.8).

У зрівнянні з аналогічним періодом 2017 року відбулося зменшення зазначеного показника на 5,7%. Зниження захворюваності зареєстровано на більшості адміністративних територій області за виключенням мм.Дніпро (темп приросту +0,1), Жовті Води (+0,3), Марганець (+0,4), Першотравенськ (+0,4), Апостолівського (+0,1), Васильківського (+1,0), Дніпропетровського (+0,1), Петриківського (+0,3), Петропавлівського (+1,2), Солонянського (+0,9), Царичанського (+0,5) районів, де у зрівнянні з минулим роком показник захворюваності збільшився.

Високі показники захворюваності на ВІЛ-інфекцію лишаються у

Page 9: aids.dp.uaaids.dp.ua/.../d31/byuleten-_-p_vr_chchya-2018-roku.docx · Web viewАналіз СЕМ показав, що протягом І півріччя 2018 року в області

« - Інформаційний бюлетень ВІЛ інфекція уДніпропетровській»області

мм.Першотравенськ (97,9 на 100 тис.насел.), Кривий Ріг (85,4), Жовті Води (59,8), Нікополь (59,6), Тернівка (59,5), Покров (58,0), Павлоград (56,9), Криворізькому (98,1), Широківському (81,8), Нікопольському (79,5), Солонянському (65,1), П'ятихатському (58,2) районах (Рис.1)

Рис.1Захворюваність на ВІЛ-інфекцію у Дніпропетровській області

(6 міс.2018 року, інт.пок. на 100 тис.населення)

Серед нових випадків ВІЛ інфекції за 6 міс.2018 року питома вага жінок склала 40,0%, чоловіків – 60,0%.

У віковій структурі захворілих переважають особи у вікових категоріях 30-39 років, 40-49 років, та старше 50 років, на долю яких припадає 78,4% (Рис.2). Частка мешканців міст становила - 76,8%, мешканців сільської місцевості – 23,2%.

Рис.2Розподіл за статтю та віком нових випадків ВІЛ інфекції

(Дніпропетровська область, 6 міс.2018 року, %)

Page 10: aids.dp.uaaids.dp.ua/.../d31/byuleten-_-p_vr_chchya-2018-roku.docx · Web viewАналіз СЕМ показав, що протягом І півріччя 2018 року в області

« - Інформаційний бюлетень ВІЛ інфекція уДніпропетровській»області

За підсумками І півріччя 2018 року частка нових випадків серед осіб у віці 15 – 24 роки становила 3,1%, що у межах середнього показника за період з 2016 року (Тсер.- 3,7%) (Табл.11).

На відміну від попередніх років, за звітний період серед міст та сільських районів області частка нових випадків серед осіб у віці 15 – 24 роки має рівне співвідношення (міста – 2,8%, сільські райони – 3,1%).

Превалюючим шляхом інфікування ВІЛ залишається статевий (59,8%). Парентеральним шляхом інфікувались – 28,3%, вертикальним – 11,7%. Шлях інфікування не визначено у 0,2% випадків (Рис.3).

Серед осіб, які інфікувались статевим шляхом співвідношення чоловіків до жінок 1:1. Найбільша частка припадає на вікові категорії 30 – 39 років (36,6%) та 40 – 49 років (27,9%).

Серед осіб, які інфікувались при вживанні наркотичних речовин ін’єкційним способом співвідношення чоловіків до жінок 5:1. Найбільша частка також припадає на вікову категорію 30 – 39 років (43,8%) та 40 – 49 років (36,7%).

До епідемії ВІЛ/СНІДу регіоні продовжують залучатись люди молодого працездатного віку. Зважаючи на тривалий безсимптомний період ВІЛ-інфекції, звернення ВІЛ-позитивних пацієнтів за медичною допомогою на пізніх стадіях захворювання, можливо припустити, що переважна кількість зареєстрованих ВІЛ-позитивних осіб інфікувались у молодому віці - до 30 років.

Рис.3Шляхи інфікування серед нових випадків ВІЛ-інфекції

(Дніпропетровська область, 6 міс.2018 року, %)

Page 11: aids.dp.uaaids.dp.ua/.../d31/byuleten-_-p_vr_chchya-2018-roku.docx · Web viewАналіз СЕМ показав, що протягом І півріччя 2018 року в області

« - Інформаційний бюлетень ВІЛ інфекція уДніпропетровській»області

Протягом І півріччя 2018 року в Дніпропетровській області зареєстровано 857 випадків СНІДу. Показник захворюваності на СНІД становив - 26,6 на 100 тис.насел. при показнику по Україні – 10,4 на 100 тис.насел.

Серед осіб з встановленим діагнозом СНІД частка чоловіків 59%, жінок – 41,0%.

Вікова структура нових випадків СНІДу була такою: особи віком 0-17 років включно – 1,0%, 18-24 роки – 0,5% , 25-49 років – 77,3%, 50 років і старше – 21,2%.

У зрівнянні з аналогічним періодом минулого року захворюваність на СНІД знизилась на 25% (6 міс.2017 року – 35,4 на 100 тис.насел.; 6 міс.2018 року – 26,6 на 100 тис.насел.).

Наряду з цим, приріст показника захворюваності на СНІД зареєстровано у Новомосковському (Тпр +0,5), Петропавлівському (+5,6), Васильківському (+0,5), Дніпропетровському (+0,3), Томаківському (+1,0) районах.

Захворюваність на СНІД перевищує середній показник по області в мм.Кривий Ріг (39,9 на 100 тис.насел.), Павлоград (30,8), Першотравенськ (52,4), Тернівка (49,0), Апостолівському (34,8), Криворізькому (58,0), Нікопольському (37,3), Петропавлівському (50,0), П’ятихатському (38,1), Солонянському (28,6), Широківському (40,9) районах (Табл.9).

Серед вперше встановлених випадків СНІДу 43,4% з туберкульозом - 372 випадки (Табл.15).

За підсумками І півріччя 2018 року до територій області з високим показником ко-інфекції ТБ/ВІЛ серед вперше встановлених випадків СНІДу відносяться мм.Вільногірськ (60,0%), Кам’янське (44,4%), Жовті Води (80,0%), Марганець (85,7%), Нікополь (59,1%), Новомосковськ (100%), Покров (100%), Павлоград (57,6%), Синельникове (93,3%), Тернівка (64,3%), Васильківський (66,7%), Криворізький (57,7%), Криничанський (100%), Нікопольський (66,7%), Новомосковський (61,1%), Петропавлівський (69,2%), Солонянський (81,8%), Царичанський (50,0%), Широківський (72,7%) райони.

Смертність від хвороб, зумовлених ВІЛ

Page 12: aids.dp.uaaids.dp.ua/.../d31/byuleten-_-p_vr_chchya-2018-roku.docx · Web viewАналіз СЕМ показав, що протягом І півріччя 2018 року в області

« - Інформаційний бюлетень ВІЛ інфекція уДніпропетровській»області

За 6 місяців 2018 року у Дніпропетровській області померло 706 ВІЛ-позитивних осіб (Табл.14).

Серед померлих чоловіків – 61,6%, жінок – 38,4%. Вікова структура померлих розподілилась наступним чином: 0 – 14 років – 0,4%, 15 – 17 років – 0%, 18 – 24 років – 0,7%, 25 – 49 років – 69,3%, 50 та старше – 29,7%.

В цілому зберігається тенденція щодо переважання серед померлих чоловіків у молодому та працездатному віці.

Від СНІДу померло 414 осіб - інт.пок. 12,8 на 100 тис.насел., що на рівні аналогічного періоду 2017 року (410 випадків, інт.пок. – 12,7 на 100 тис.насел.) (Табл.13). Разом з цим, показник смертності від СНІДу в регіоні лишається одним із самих високих в Україні та 3 рази перевищує середній по країні (Україна – 3,8 на 100 тис.насел.).

За підсумком І півріччя 2018 року показник смертності від СНІДу перевищує середньообласний в мм.Кривий Ріг (24,2 на 100 тис.насел.), Покров (21,8), Тернівка (24,5), Апостолівському (14,6), Криворізькому (22,3), Петропавлівському (15,4), Широківському (14,9) районах (Рис.4).

Page 13: aids.dp.uaaids.dp.ua/.../d31/byuleten-_-p_vr_chchya-2018-roku.docx · Web viewАналіз СЕМ показав, що протягом І півріччя 2018 року в області

« - Інформаційний бюлетень ВІЛ інфекція уДніпропетровській»області

Рис.4Адміністративні території Дніпропетровської області з високим

показником смертності від СНІДу(6 міс.2018 року, інт.пок. на 100 тис.населення)

Структура причин смерті ВІЛ-позитивних осіб без суттєвих змін (Рис.5):1. Від причин безпосередньо пов’язаних з ВІЛ-інфекцією померло – 450 осіб

(66,4% від загальної кількості померлих), з них:- ІІІ кл.ст. – 36 осіб (8,0% від причин пов’язаних з ВІЛ);- ІV кл.ст., - 414 осіб (48,2%);- Ко-інфекція ТБ/ВІЛ – 197 осіб (43,8%);

2. Від причин що не пов’язані з ВІЛ-інфекцією померло – 246 (33,6% від загальної кількості померлих) з них:- від туберкульозу – 8 осіб (0,9%);- від вірусного гепатиту В і/або С, цирозу печінки вірусної етіології – 34

особи (4,0%);- від інших захворювань (серцево-судинні хвороби, захворювання

нервової системи, онкологічні захворювання тощо) – 174 особи (24,1%);

- внаслідок інших причин – 30 осіб (4,2%);- причина смерті не відома – 10 осіб (1,0%)

Дніпропетровська область – 12,7

Page 14: aids.dp.uaaids.dp.ua/.../d31/byuleten-_-p_vr_chchya-2018-roku.docx · Web viewАналіз СЕМ показав, що протягом І півріччя 2018 року в області

« - Інформаційний бюлетень ВІЛ інфекція уДніпропетровській»області

Рис.5Причини смерті ВІЛ-позитивних осіб

(Дніпропетровська область, 6 міс.2018 року, %)

Надання медичної допомоги ВІЛ-позитивним людям.Антиретровірусна терапія

Станом на 01.07.2018 в Дніпропетровській області отримують АРТ 16231 особа, що складає 17,5% від всіх осіб, які отримують АРТ в ЗОЗ МОЗ України та НАМН (Табл.16).

З початку року кількість осіб на АРТ зросла на 8,9%. Серед осіб, які отримують АРТ 15673 дорослих (96,7%) та дітей у віці 0 – 18 років 558 (3,4%). У віковій структурі переважають жінки (49,5%), частка чоловіків – 47,1%.

З Державного бюджету отримує АРТ 59,5% пацієнтів, ГФ 10 раунд – 27,1%, PEPFAR – 13,4% (Рис.6).

АРТ призначається згідно з Клінічним протоколом антиретровірусної терапії ВІЛ-інфекції у дорослих та підлітків, затвердженим наказом МОЗ Україні від 12.07.2010 № 551, зі змінами внесеним наказом МОЗ України від 22 грудня 2015 року № 887 та Уніфікованим клінічним протоколом первинної, вторинної (спеціалізованої) та третинної (високоспеціалізованої) медичної допомоги дітям «ВІЛ-інфекція», затвердженим наказом МОЗ Україні від 24.02.2015 № 92.

Станом на 01.07.2018 року в області діє 40 сайтів АРТ. У т.ч. на базі центрів СНІДу – 8, кабінетів «Довіра» – 23, протитуберкульозних диспансерів – 6, наркологічних диспансерів – 2, шкірно-венерологічних диспансерів – 1.

З метою розширення доступу до АРТ ЛЖВ на ІІ півріччя 2018 року в області заплановано відкриття 5 нових сайтів АРТ на базі кабінетів «Довіра» КЗ «Петриківська ЦРЛ»ДОР», КЗ «Солонянська ЦРЛ»ДОР», КЗ «Томаківська ЦРЛ»ДОР», КЗ «Царичанська ЦРЛ»ДОР», КЗ «Юр’іївська ЦРЛ»ДОР».

Page 15: aids.dp.uaaids.dp.ua/.../d31/byuleten-_-p_vr_chchya-2018-roku.docx · Web viewАналіз СЕМ показав, що протягом І півріччя 2018 року в області

« - Інформаційний бюлетень ВІЛ інфекція уДніпропетровській»області

Page 16: aids.dp.uaaids.dp.ua/.../d31/byuleten-_-p_vr_chchya-2018-roku.docx · Web viewАналіз СЕМ показав, що протягом І півріччя 2018 року в області

« - Інформаційний бюлетень ВІЛ інфекція уДніпропетровській»області

Рис.6Динаміка охоплення АРТ ЛЖВ та джерела забезпечення терапії

(Дніпропетровська область, 6 міс.2018 року)

59.5%27.1%

13.4%

Держбюджет ГФ 10-й раунд PEPFAR

За 6 міс.2018 року з метою визначення вірусологічної ефективності АРТ обстежено 8438 зразків. (Табл.17). Серед обстежених ВН< 40 – 80,69%, ВН від 40 до – 12,3% , ВН > 1000 – 7,0%. Отримані результати знаходяться у діапазоні аналогічного періоду 2017 року. Інформація щодо лабораторного супроводу пацієнтів, які знаходяться на обліку, надана у табл.17.

Page 17: aids.dp.uaaids.dp.ua/.../d31/byuleten-_-p_vr_chchya-2018-roku.docx · Web viewАналіз СЕМ показав, що протягом І півріччя 2018 року в області

« - Інформаційний бюлетень ВІЛ інфекція уДніпропетровській»області

Таблиця 1. Результати сероепідмоніторингу за ВІЛ-інфекцією (Дніпропетровська область, 6 міс.2018 року)

Коди

Контингенти, що обстежені

на ВІЛ

6 міс. 2016р 6 міс. 2017р 6 міс. 2018р

обстежені позитивні % обстежені позити

вні % обстежені позитивні %

100

Громадяни України - всього, в т.ч. за окремим кодам 117598 1124 0,95 125578 1998 1,6 129585 1949 1,5

101Особи, які мали гетеросексуальні 539 61 11,3 2920 199 6,8 2172 148 6,8контакти з ВІЛ-інфікованими

102

Споживачі наркотичних речовин ін'єкційним шляхом 7837 106 1,3 10385 303 2,9 12109 335 2,8

104

Особи, в яких виявлені хвороби, що передаються статевим шляхом 4281 16 0,37 4850 60 1,2 4688 59

1,3

105

Особи, які мають численні незахищені сексуальні контакти 2793 41 1,74 4251 87 2 6177 97

1,6

106 Призовники 3888 18 0,46 3136 22 0,7 3123 15 0,5

108 Донори 21739 49 0,22 30875 350,11 26190 15 0,1

109.1 Вагітні 18347 65 0,35 18051 90 0,5 21159 98 0,5

112

Особи, які перебувають в місцях позбавлення волі 1087 34 3,1 719 59 8,2 1184 50 4,2

113

Особи, обстежені за клінічними показаннями 13605 384 2,8 16979 603 3,5 19243 550 2,9

114Особи, обстежені анонімно 287 7 2,4 336 22 6,5 158 16

10,1

200 Іноземні громадяни 27 0 0 22 0 0 40 0 0,0

Page 18: aids.dp.uaaids.dp.ua/.../d31/byuleten-_-p_vr_chchya-2018-roku.docx · Web viewАналіз СЕМ показав, що протягом І півріччя 2018 року в області

« - Інформаційний бюлетень ВІЛ інфекція уДніпропетровській»області

Таблиця 2. Результати сероепідмоніторингу поширення ВІЛ серед населення (Дніпропетровська область, 6 міс.2018 року)

Адміністративні території Всього населення

Всього обстежено

на антитіла до ВІЛ

в т.ч. Обстежено за кошти

місцевого бюджету та інш.джерела

фінансування

% населення обстеженого за

кошти місцевого

бюджету та інші джерела фінансування

донорів вагітних (109.1)

м. Вiльногірськ 23534 570 59 100 411 1,7%

м.Днiпро 992812 42746 9023 10253 23470 2,4%

м.Кам’янське 241432 8351 2688 1039 4624 1,9%

м.Жовті Води 48530 1606 103 129 1374 2,8%

м.Кривий Рiг 630941 29262 7748 2975 18539 2,9%

м.Марганець 48019 1048 0 524 524 1,1%

м.Нікополь 114156 5457 2051 1446 1960 1,7%

м.Новомосковськ 70248 4423 1025 376 3022 4,3%

м.Павлоград 41345 5328 1332 729 3267 7,9%

м.Першотравенськ 107127 898 155 224 519 0,5%

м.Покров 28614 1468 97 304 1067 3,7%

м. Синельникове 30759 906 374 130 402 1,3%

м.Тернiвка 28550 660 34 131 495 1,7%

Міста 2406067 102723 24689 18360 59674 2,5%

Апостолiвський р-он 54665 1201 265 154 782 1,4%

Василькiвський р-он 32135 769 186 94 489 1,5%

В-Днiпровський р-он 52781 1471 100 147 1224 2,3%

Днiпропетровськ. р-он 85110 766 13 256 497 0,6%

Криворiзький р-он 44856 1179 0 132 1047 2,3%

Криничанський р-он 34981 534 0 75 459 1,3%

Магдалинiвський р-он 33192 721 73 119 529 1,6%

Межiвський р-он 23298 1104 110 90 904 3,9%

Нiкопольський р-он 40245 1039 0 315 724 1,8%

Новомосковськ. р-он 73934 2088 0 259 1829 2,5%

Павлоградський р-он 27514 771 0 89 682 2,5%

Петрикiвський p-он 25036 1430 67 69 1294 5,2%

Петропавлiвський р-он 26004 411 94 62 255 1,0%

Покровський р-он 34280 523 163 114 246 0,7%

П'ятихатський р-он 44652 633 58 136 439 1,0%

Синельникiвськ.р-он 37875 570 128 91 351 0,9%

Солонянський р-он 38421 1233 23 144 1066 2,8%

Софiївський р-он 21593 347 0 78 269 1,2%

Томакiвський р-он 24486 590 24 63 503 2,1%

Царичанський р-он 26803 544 95 91 358 1,3%

Широкiвський р-он 26884 511 0 59 452 1,7%

Юр'ївський р-он 13019 249 36 44 169 1,3%

Райони 821764 18684 1435 2681 14568 1,8%

Інші заклади 7715 66 118 7531 н/в

Область 3227831 129122 26190 21159 81773 2,5%

Page 19: aids.dp.uaaids.dp.ua/.../d31/byuleten-_-p_vr_chchya-2018-roku.docx · Web viewАналіз СЕМ показав, що протягом І півріччя 2018 року в області

« - Інформаційний бюлетень ВІЛ інфекція уДніпропетровській»області

Таблиця 3. Результати сероепідеміологічного моніторингу поширення ВІЛ-інфекції серед донорів (Дніпропетровська область, 6 міс. 2018 року)

Адміністративні територіїДонори, всього код 108 Первинні (разові) донори код 108.1

Всього обстежено

Виявлено ВІЛ+ % Всього

обстеженоВиявлено

ВІЛ+ %

м. Вільногірськ 59 0 0% 56 0 0%

м. Дніпро 9023 8 0,09% 7070 8 0,11%

м. Кам’янське 2688 1 0,04% 1683 1 0,06%

м. Жовті Води 103 0 0% 37 0 0%

м. Кривий Ріг 7748 6 0,08% 6171 6 0,10%

м. Марганець 0 0 0% 0 0 0%

м. Нікополь 2051 0 0% 1456 0 0%

м. Новомосковськ 1025 0 0% 704 0 0%

м. Павлоград 1332 0 0% 878 0 0%

м. Першотравенськ 155 0 0% 66 0 0%

м. Покров 97 0 0% 39 0 0%

м. Синельникове 374 0 0% 326 0 0%

м. Тернівка 34 0 0% 34 0 0%

Міста 24689 15 0,06% 18520 15 0,08%

Апостолівський район 265 0 0% 218 0 0%

Васильківський район 186 0 0% 45 0 0%

Верхньодніпровський район 100 0 0% 45 0 0%

Дніпропетровський район 13 0 0% 13 0 0%

Криворізький район 0 0 0% 0 0 0%

Криничанський район 0 0 0% 0 0 0%

Магдалинівський район 73 0 0% 31 0 0%

Межівський район 110 0 0% 34 0 0%

Нікопольський район 0 0 0% 0 0 0%

Новомосковський район 0 0 0% 0 0 0%

Павлоградський район 0 0 0% 0 0 0%

Петриківський район 67 0 0% 31 0 0%

Петропавлівський район 94 0 0% 41 0 0%

Покровський район 163 0 0% 151 0 0%

П’ятихатський район 58 0 0% 48 0 0%

Синельниківський район 128 0 0% 112 0 0%

Солонянський район 23 0 0% 5 0 0%

Софіївський район 0 0 0% 0 0 0%

Томаківський район 24 0 0% 18 0 0%

Царичанський район 95 0 0% 35 0 0%

Широківський район 0 0 0% 0 0 0%

Юр’ївський район 36 0 0% 31 0 0%

Райони 1435 0 0% 858 0 0%

Інші заклади 66 0 0% 0 0 0%

Область 26190 15 0,06% 19378 15 0,08%

Page 20: aids.dp.uaaids.dp.ua/.../d31/byuleten-_-p_vr_chchya-2018-roku.docx · Web viewАналіз СЕМ показав, що протягом І півріччя 2018 року в області

« - Інформаційний бюлетень ВІЛ інфекція уДніпропетровській»області

Таблиця 4. Результати сероепідеміологічного моніторингу поширення ВІЛ-інфекції серед вагітних (Дніпропетровська область, 6 місяців 2018 року)

Адміністративні території

Вагітні (первинне обстеження) код 109.1

Вагітні 15-24 років коди 109.1.1 +109.1.2

Вагітні (друге обстеження) код 109.2

Всього обстежено

Виявлено ВІЛ+ %

Всього обстежено

Виявлено

ВІЛ+ %

Всього обстежен

оВиявлено ВІЛ+ %

м. Вільногірськ 100 0 0,0% 32 0 0,0% 107 0 0,0%

м. Дніпро 10253 27 0,3% 1531 0 0,0% 3694 0 0,0%

м. Кам’янське 1039 8 0,8% 169 0 0,0% 866 0 0,0%

м. Жовті Води 129 3 2,3% 38 2 5,3% 127 0 0,0%

м. Кривий Ріг 2975 27 0,9% 786 6 0,8% 2391 0 0,0%

м. Марганець 524 0 0,0% 322 0 0,0% 139 0 0,0%

м. Нікополь 1446 2 0,1% 635 1 0,2% 428 0 0,0%

м. Новомосковськ 376 0 0,0% 91 0 0,0% 329 0 0,0%

м. Павлоград 729 3 0,4% 80 0 0,0% 557 1 0,2%

м. Першотравенськ 224 2 0,9% 73 0 0,0% 121 0 0,0%

м. Покров 304 2 0,7% 148 0 0,0% 127 0 0,0%

м. Синельникове 130 1 0,8% 46 0 0,0% 189 0 0,0%

м. Тернівка 131 1 0,8% 46 0 0,0% 83 0 0,0%

Міста 18360 76 0,4% 3997 9 0,2% 9158 1 0,0%

Апостолівський район 154 0 0,0% 53 0 0,0% 133 0 0,0%

Васильківський район 94 0 0,0% 23 0 0,0% 66 0 0,0%Верхньодніпровський район 147 1 0,7% 32 0 0,0% 148 0 0,0%

Дніпропетровський район 256 1 0,4% 46 0 0,0% 287 0 0,0%

Криворізький район 132 0 0,0% 48 0 0,0% 104 0 0,0%

Криничанський район 75 0 0,0% 13 0 0,0% 57 0 0,0%

Магдалинівський район 119 1 0,8% 42 0 0,0% 91 0 0,0%

Межівський район 90 2 2,2% 31 0 0,0% 92 0 0,0%

Нікопольський район 315 2 0,6% 143 2 1,4% 109 0 0,0%

Новомосковський район 259 4 1,5% 97 0 0,0% 366 0 0,0%

Павлоградський район 89 0 0,0% 33 0 0,0% 81 0 0,0%

Петриківський район 69 0 0,0% 3 0 0,0% 58 0 0,0%

Петропавлівський район 62 0 0,0% 24 0 0,0% 62 0 0,0%

Покровський район 114 0 0,0% 31 0 0,0% 78 0 0,0%

П’ятихатський район 136 2 1,5% 7 0 0,0% 105 0 0,0%

Синельниківський район 91 0 0,0% 38 0 0,0% 169 0 0,0%

Солонянський район 144 1 0,7% 35 0 0,0% 108 0 0,0%

Софіївський район 78 0 0,0% 38 0 0,0% 51 0 0,0%

Томаківський район 63 0 0,0% 17 0 0,0% 33 0 0,0%

Царичанський район 91 0 0,0% 9 0 0,0% 75 0 0,0%

Широківський район 59 2 3,4% 17 1 5,9% 43 0 0,0%

Юр’ївський район 44 0 0,0% 10 0 0,0% 38 0 0,0%

Райони 2681 16 0,6% 790 3 0,4% 2354 0 0,0%

Інші заклади 118 6 5,1% 0 0 0 60 0 0,0%

Область 21159 98 0,5% 4787 12 0,3% 11572 1 0,0%

Page 21: aids.dp.uaaids.dp.ua/.../d31/byuleten-_-p_vr_chchya-2018-roku.docx · Web viewАналіз СЕМ показав, що протягом І півріччя 2018 року в області

« - Інформаційний бюлетень ВІЛ інфекція уДніпропетровській»області

Таблиця 5. Обстеження на ВІЛ представників з ключових груп (код 101.2, 102, 103, 104 та 105.2) (Дніпропетровська область, 6 міс.2018 року)

Адміністративні території

Кількість осіб обстежених на ВІЛ (за винятком донорів та вагітних)

Кількість виявлених ВІЛ-позитивних (за винятком донорів та вагітних)

Всьогоз них к-ть

обстежених осіб з ГПР

% Всього з них осіб з ГПР %

м. Вільногірськ 411 11 2,7% 9 1 11,1%

м. Дніпро 23470 4609 19,6% 334 79 23,7%

м. Кам'янське 4624 910 19,7% 121 44 36,4%

м. Жовті Води 1374 758 55,2% 23 5 21,7%

м. Кривий Ріг 18539 6973 37,6% 541 83 15,3%

м. Марганець 524 41 7,8% 15 4 26,7%

м. Нікополь 1960 340 17,3% 56 17 30,4%

м. Новомосковськ 3022 1232 40,8% 29 16 55,2%

м. Покров 519 321 61,8% 34 8 23,5%

м. Павлоград 3267 668 20,4% 50 25 50,0%

м. Першотравенськ 1067 36 3,4% 26 9 34,6%

м.Синельникове 402 16 4,0% 15 2 13,3%

м. Тернівка 495 66 13,3% 11 3 27,3%

Міста 59674 15981 26,8% 1264 296 23,4%

Апостолівський район 782 17 2,2% 26 7 26,9%

Васильківський район 489 18 3,7% 7 1 14,3%

Верхньодніпровський район 1224 36 2,9% 32 7 21,9%

Дніпропетровський район 497 21 4,2% 23 4 17,4%

Криворізький район 1047 20 1,9% 39 0 0,0%

Криничанський район 459 40 8,7% 3 0 0,0%

Магдалинівський район 529 10 1,9% 15 0 0,0%

Межівський район 904 29 3,2% 6 1 16,7%

Нікопольський район 724 62 8,6% 31 11 35,5%

Новомосковський район 1829 150 8,2% 21 5 23,8%

Павлоградський район 682 55 8,1% 14 2 14,3%

Петриківський район 1294 35 2,7% 8 2 25,0%

Петропавлівський район 255 28 11,0% 9 0 0,0%

Покровський район 246 5 2,0% 3 1 33,3%

П’ятихатський район 439 7 1,6% 25 5 20,0%

Синельниківський район 351 8 2,3% 12 1 8,3%

Солонянський район 1066 20 1,9% 21 0 0,0%

Софіївський район 269 1 0,4% 7 0 0,0%

Томаківський район 503 5 1,0% 6 0 0,0%

Царичанський район 358 38 10,6% 7 0 0,0%

Широківський район 452 79 17,5% 18 4 22,2%

Юр’ївський район 169 0 0,0% 4 0 0,0%

Райони 14568 684 4,7% 337 51 15,1%

Інші заклади 7531 2076 27,6% 234 58 24,8%

Область 81773 18741 22,9% 1835 405 22,1%

Page 22: aids.dp.uaaids.dp.ua/.../d31/byuleten-_-p_vr_chchya-2018-roku.docx · Web viewАналіз СЕМ показав, що протягом І півріччя 2018 року в області

Таблиця 6. Результати сероепідмоніторингу поширення ВІЛ серед ключових груп (Дніпропетровська область, 6 міс.2018 року)

Адміністративні території

Споживачі ін’єкційних наркотичних речовин, код 102

Особи, які надають сексуальні послуги за винагороду, код 105.2

Особи, які мали гомосексуальні контакти, коди 101.2+103

Особи із симптомами або хворі на інфекції, що передаються статевим

шляхом, код 104обстежено осіб виявлен

о ВІЛ+ %обстежено осіб виявлено

ВІЛ+ %обстежено осіб виявлено

ВІЛ+ %обстежено осіб виявлено

ВІЛ+ %всього у т.ч. ШТ всього у т.ч.

ШТ всього у т.ч. ШТ всього у т.ч.

ШТм. Вільногірськ 6 0 0 0,0% 0 0 0 0,0% 0 0 0 0,0% 5 0 1 20,0%м. Дніпро 2449 2150 75 3,1% 911 910 1 0,1% 6 1 1 16,7% 1243 79 2 0,2%м. Кам'янське 853 91 40 4,7% 0 0 0 0,0% 0 0 0 0,0% 57 5 4 7,0%м. Жовті Води 757 720 5 0,7% 0 0 0 0,0% 0 0 0 0,0% 1 0 0 0,0%м. Кривий Ріг 5143 5027 70 1,4% 0 0 0 0,0% 956 953 1 0,1% 874 275 12 1,4%м. Марганець 36 0 4 11,1% 0 0 0 0,0% 0 0 0 0,0% 5 2 0 0,0%м. Нікополь 59 35 11 18,6% 0 0 0 0,0% 0 0 0 0,0% 281 108 6 2,1%м. Новомосковськ 1171 1157 16 1,4% 30 30 0 0,0% 0 0 0 0,0% 31 0 0 0,0%м. Покров 311 305 8 2,6% 0 0 0 0,0% 0 0 0 0,0% 10 3 0 0,0%м. Павлоград 124 97 17 13,7% 12 6 1 8,3% 15 13 0 0,0% 517 132 7 1,4%м. Першотравенськ 30 25 9 30,0% 0 0 0 0,0% 0 0 0 0,0% 6 3 0 0,0%м.Синельникове 13 9 2 15,4% 0 0 0 0,0% 0 0 0 0,0% 3 1 0 0,0%м. Тернівка 48 40 3 6,3% 0 0 0 0,0% 0 0 0 0,0% 18 11 0 0,0%Міста 11000 9656 260 2,4% 953 946 2 0,2% 977 967 2 0,2% 3051 619 32 1,0%Апостолівський район 13 5 7 53,8% 0 0 0 0,0% 0 0 0 0,0% 4 2 0 0,0%Васильківський район 3 0 0 0,0% 0 0 0 0,0% 0 0 0 0,0% 15 1 1 6,7%Верхньодніпровський район 28 1 5 17,9% 0 0 0 0,0% 4 4 2 0,0% 4 1 0 0,0%Дніпропетровський район 20 20 4 20,0% 0 0 0 0,0% 0 0 0 0,0% 1 0 0 0,0%Криворізький район 14 12 0 0,0% 0 0 0 0,0% 0 0 0 0,0% 6 5 0 0,0%Криничанський район 13 9 0 0,0% 0 0 0 0,0% 0 0 0 0,0% 27 19 0 0,0%Магдалинівський район 5 2 0 0,0% 0 0 0 0,0% 0 0 0 0,0% 5 0 0 0,0%Межівський район 4 1 0 0,0% 0 0 0 0,0% 0 0 0 0,0% 25 0 1 4,0%Нікопольський район 17 12 11 64,7% 0 0 0 0,0% 0 0 0 0,0% 45 5 0 0,0%Новомосковський район 30 17 4 13,3% 0 0 0 0,0% 0 0 0 0,0% 120 30 1 0,8%Павлоградський район 14 5 2 14,3% 0 0 0 0,0% 0 0 0 0,0% 41 9 0 0,0%Петриківський район 25 4 2 8,0% 0 0 0 0,0% 0 0 0 0,0% 10 3 0 0,0%Петропавлівський район 10 0 0 0,0% 0 0 0 0,0% 0 0 0 0,0% 18 3 0 0,0%Покровський район 1 1 1 100,0% 0 0 0 0,0% 0 0 0 0,0% 4 4 0 0,0%П’ятихатський район 7 6 5 71,4% 0 0 0 0,0% 0 0 0 0,0% 0 0 0 0,0%Синельниківський район 3 3 1 33,3% 0 0 0 0,0% 0 0 0 0,0% 5 5 0 0,0%Солонянський район 4 3 0 0,0% 0 0 0 0,0% 0 0 0 0,0% 16 13 0 0,0%Софіївський район 0 0 0 0,0% 0 0 0 0,0% 0 0 0 0,0% 1 0 0 0,0%Томаківський район 1 0 0 0,0% 0 0 0 0,0% 0 0 0 0,0% 4 0 0 0,0%Царичанський район 2 0 0 0,0% 0 0 0 0,0% 0 0 0 0,0% 36 0 0 0,0%Широківський район 23 22 3 13,0% 0 0 0 0,0% 0 0 0 0,0% 56 54 1 1,8%Юр’ївський район 0 0 0 0,0% 0 0 0 0,0% 0 0 0 0,0% 0 0 0 0,0%Райони 237 123 45 19,0% 0 0 0 0,0% 4 4 2 50,0% 443 154 4 0,9%Інші заклади 872 807 30 3,4% 0 0 0 0,0% 10 9 5 50,0% 1194 1 23 1,9%Область 12109 10586 335 2,8% 953 946 2 0,2% 991 980 9 0,9% 4688 774 59 1,3%

1

Page 23: aids.dp.uaaids.dp.ua/.../d31/byuleten-_-p_vr_chchya-2018-roku.docx · Web viewАналіз СЕМ показав, що протягом І півріччя 2018 року в області

« - »Інформаційний бюлетень ВІЛ інфекція уДніпропетровській області

Таблиця 7. Результати сероепідеміологічного моніторингу ВІЛ з використанням швидких тестів (Дніпропетровська область, 6 міс.2018 року)

Адміністративні території

6 міс.2016 року 6 міс. 2017р. 6 міс. 2018р.всього

обстежено ШТ

виявлено ВІЛ(+) % всього обстежено ШТ виявлено ВІЛ(+) % всього обстежено

ШТвиявлено

ВІЛ(+) %

м. Вільногірськ 89 3 3,4% 121 2 1,7% 52 2 3,8%м. Дніпро 5222 6 0,1% 6524 35 0,5% 4580 38 0,8%м. Кам’янське 501 22 4,4% 727 21 2,9% 773 41 5,3%м. Жовті Води 904 0 0,0% 932 8 0,9% 830 7 0,8%м. Кривий Ріг 5908 0 0,0% 9738 93 1,0% 11924 18 0,2%м. Марганець 0 0 0,0% 0 0 0,0% 60 1 1,7%м. Нікополь 11 11 100,0% 366 24 6,6% 286 18 6,3%м. Новомосковськ 798 2 0,3% 1150 27 2,3% 1572 24 1,5%м. Павлоград 68 15 22,1% 254 39 15,4% 292 23 7,9%м. Першотравенськ 83 18 21,7% 209 11 5,3% 205 17 8,3%м. Покров 642 0 0,0% 717 0 0,0% 505 12 2,4%м. Синельникове З грудня 2016 року виділено в окрему територію 87 8 9,2% 70 10 14,3%м. Тернівка 234 22 9,4% 264 8 3,0% 274 10 3,6%Міста 14460 99 0,7% 21089 276 1,3% 21423 221 1,0%Апостолівський район 77 23 29,9% 268 13 4,9% 247 1 0,4%Васильківський район 35 1 2,9% 15 0 0,0% 105 0 0,0%Верхньодніпровський район 66 2 3,0% 297 24 8,1% 58 8 13,8%Дніпропетровський район 228 13 5,7% 281 15 5,3% 225 18 8,0%Криворізький район 0 0 0,0% 0 0 0,0% 199 5 2,5%Криничанський район 0 0 0,0% 97 5 5,2% 81 0 0,0%Магдалинівський район 96 4 4,2% 108 1 0,9% 101 1 1,0%Межівський район 0 0 0,0% 3 0 0,0% 18 0 0,0%Нікопольський район 5 0 0,0% 109 10 9,2% 207 26 12,6%Новомосковський район 43 7 16,3% 110 12 10,9% 174 9 5,2%Павлоградський район 218 6 2,8% 297 24 8,1% 146 7 4,8%Петриківський район 36 4 11,1% 29 0 0,0% 44 6 13,6%Петропавлівський район 0 0 0,0% 0 0 0,0% 11 3 27,3%Покровський район 83 3 3,6% 96 10 10,4% 58 2 3,4%П’ятихатський район 0 0 0,0% 107 4 3,7% 176 15 8,5%Синельниківський район 90 8 8,9% 58 6 10,3% 120 6 5,0%Солонянський район 85 0 0,0% 552 3 0,5% 923 7 0,8%Софіївський район 0 0 0,0% 24 0 0,0% 127 2 1,6%Томаківський район 106 3 2,8% 83 0 0,0% 90 1 1,1%Царичанський район 53 1 1,9% 50 0 0,0% 194 4 2,1%Широківський район 0 0 0,0% 232 30 12,9% 237 12 5,1%Юр’ївський район 78 0 0,0% 118 0 0,0% 44 2 4,5%Райони 1299 75 5,8% 2934 157 5,4% 3585 135 3,8%Інші заклади 768 11 1,4% 692 34 4,9% 1668 112 6,7%Область 16527 185 1,1% 24715 467 1,9% 26676 468 1,8%

Page 24: aids.dp.uaaids.dp.ua/.../d31/byuleten-_-p_vr_chchya-2018-roku.docx · Web viewАналіз СЕМ показав, що протягом І півріччя 2018 року в області

Таблиця 8. Захворюваність на ВІЛ-інфекцію у Дніпропетровській області (6 міс.2018 року)

Адміністративні території6 міс. 2016 року 6 міс. 2017 року 6 міс. 2018 року

абс. число на 100 тис. нас.

абс. число на 100 тис. нас.

абс. число на 100 тис. нас.

м. Вільногірськ 2 8,4 10 42,1 7 29,7

м. Дніпро 197 20,2 376 38,8 409 41,2

м. Кам’янське 40 16,3 80 32,8 61 25,3

м. Жовті Води 17 34 22 44,5 29 59,8

м. Кривий Ріг 575 89,3 594 93,2 539 85,4

м. Марганець 6 12,3 12 24,7 17 35,4

м. Нікополь 38 32,3 76 65,5 68 59,6

м. Новомосковськ 24 33,8 33 46,7 29 41,3

м. Покров 5 11,8 24 57,2 24 58,0

м. Павлоград 35 31,9 60 55,2 61 56,9

м. Першотравенськ 15 51,6 20 69,1 28 97,9

м.СинельниковеЗ грудня 2016 року виділено в

окрему територію 16 51,4 14 45,5

м. Тернівка 13 44,7 19 65,6 17 59,5

Міста 967 40,5 1342 56,0 1303 54,2

Апостолівський район 25 44,6 26 46,8 28 51,2

Васильківський район 2 6,1 2 6,2 4 12,4

Верхньодніпровський район 5 9,4 20 37,7 10 18,9

Дніпропетровський район 15 17,5 24 28,1 26 30,5

Криворізький район 29 65,1 53 117,8 44 98,1

Криничанський район 3 8,5 13 36,9 4 11,4

Магдалинівський район 3 9 13 39,0 5 15,1

Межівський район 4 16,6 5 21,0 4 17,2

Нікопольський район 12 29,3 37 91,1 32 79,5

Новомосковський район 26 34,6 34 45,6 30 40,6

Павлоградський район 10 35,6 22 79,1 12 43,6

Петриківський район 2 7,8 6 23,7 8 32,0

Петропавлівський район 8 29,9 5 19,0 11 42,3

Покровський район 7 20,1 12 34,7 3 8,8

П’ятихатський район 21 46,8 42 93,5 26 58,2

Синельниківський район 10 14,3 15 39,2 11 29,0

Солонянський район 7 18 13 33,7 25 65,1

Софіївський район 12 54,2 13 59,4 8 37,0

Томаківський район 2 8 4 16,1 2 8,2

Царичанський район 3 11,1 4 14,8 6 22,4

Широківський район 19 69,5 37 136,6 22 81,8

Юр’ївський район 0 0 2 15,2 1 7,7

Райони 225 26 402 48,5 322 39,2

Будинок дитини № 2 0 0 0 0,0 0 0,0

Департ.вик.пок. 0 0 0 0,0 0 0,0

ДОЦЗПТБЗСНІДом 0 0 56 0,0 72 0,0

Інші заклади 0 0 56 0,0 72 0,0

Область 1192 36,7 1800 55,8 1697 52,6

1

Page 25: aids.dp.uaaids.dp.ua/.../d31/byuleten-_-p_vr_chchya-2018-roku.docx · Web viewАналіз СЕМ показав, що протягом І півріччя 2018 року в області

« - Інформаційний бюлетень ВІЛ інфекція уДніпропетровській»області

Таблиця 9. Захворюваність на СНІД у Дніпропетровській області (6 міс.2018 року)

Адміністративні території

К-ть зареєстрованих випадків СНІДу 6 міс. 2016 року

К-ть зареєстрованих випадків СНІДу6 міс. 2017 року

К-ть зареєстрованих випадків СНІДу 6 міс. 2018 року

абс. число на 100 тис.насел. абс. число на 100

тис.насел. абс. число на 100 тис.насел.

м. Вільногірськ 4 16,8 5 21,0 5 21,2

м. Дніпро 166 17 245 25,3 224 22,6

м. Кам’янське 20 8,1 49 20,1 36 14,9

м. Жовті Води 16 32 16 32,4 10 20,6

м. Кривий Ріг 326 50,7 370 58,0 252 39,9

м. Марганець 1 2,1 9 18,5 7 14,6

м. Нікополь 46 39,1 54 46,6 22 19,3

м. Новомосковськ 16 22,6 22 31,2 18 25,6

м. Покров 12 28,3 19 45,3 3 7,3

м. Павлоград 30 27,4 47 43,2 33 30,8

м. Першотравенськ 18 61,9 19 65,6 15 52,4

м.Синельникове 9 28,9 6 19,5

м. Тернівка 24 82,5 24 82,9 14 49,0

Міста 661 28,5 888 37,0 645 26,8

Апостолівський район 18 32,1 23 41,4 19 34,8

Васильківський район 1 3 2 6,2 3 9,3

Верхньодніпровський район 7 13,2 15 28,3 4 7,6

Дніпропетровський район 14 16,3 11 12,9 14 16,4

Криворізький район 26 58,4 42 93,4 26 58,0

Криничанський район 2 5,7 4 11,4 1 2,9

Магдалинівський район 5 15,1 12 36,0 2 6,0

Межівський район 1 4,2 1 4,2 0 0,0

Нікопольський район 9 22 16 39,4 15 37,3

Новомосковський район 11 14,7 12 16,1 18 24,3

Павлоградський район 11 39,2 5 18,0 5 18,2

Петриківський район 0 0 3 11,8 1 4,0

Петропавлівський район 5 18,7 2 7,6 13 50,0

Покровський район 5 14,3 5 14,5 4 11,7

П’ятихатський район 16 35,6 23 51,2 17 38,1

Синельниківський район 9 12,9 8 20,9 4 10,6

Солонянський район 4 10,3 11 28,5 11 28,6

Софіївський район 4 18,1 7 32,0 4 18,5

Томаківський район 2 8 2 8,1 4 16,3

Царичанський район 0 0 6 22,2 2 7,5

Широківський район 13 47,6 22 81,2 11 40,9

Юр’ївський район 0 0 3 22,8 1 7,7

Райони 163 18,8 235 28,3 179 21,8

Інші заклади 0 0 18 33

Область 824 25,9 1141 35,4 857 26,6

Page 26: aids.dp.uaaids.dp.ua/.../d31/byuleten-_-p_vr_chchya-2018-roku.docx · Web viewАналіз СЕМ показав, що протягом І півріччя 2018 року в області

« - Інформаційний бюлетень ВІЛ інфекція уДніпропетровській»області

Таблиця 10. Поширеність ВІЛ-інфекції та СНІДу у Дніпропетровській області (станом на 01.07.2018 року)

Адміністративні території ВІЛ-інфекція (абс.)

Поширеність ВІЛ-інфекції (на 100 тис.насел.) СНІД (абс.) Поширеність СНІДу

(на 100 тис.насел.)

м. Вільногірськ 67 284,7 26 110,5

м. Дніпро 7337 739,0 3068 309,0

м. Кам’янське 944 391,0 352 145,8

м. Жовті Води 348 717,1 114 234,9

м. Кривий Ріг 9839 1559,4 2080 329,7

м. Марганець 168 349,9 61 127,0

м. Нікополь 1047 917,2 466 408,2

м. Новомосковськ 510 726,0 193 274,7

м. Покров 322 778,8 133 321,7

м. Павлоград 845 788,8 335 312,7

м. Першотравенськ 385 1345,5 140 489,3

м.Синельникове 141 458,4 50 162,6

м. Тернівка 494 1730,3 249 872,2

Міста 22447 932,9 7267 302,0

Апостолівський район 398 728,1 167 305,5

Васильківський район 41 127,6 18 56,0

Верхньодніпровський район 162 306,9 68 128,8

Дніпропетровський район 314 368,9 126 148,0

Криворізький район 515 1148,1 225 501,6

Криничанський район 128 365,9 53 151,5

Магдалинівський район 62 186,8 21 63,3

Межівський район 40 171,7 14 60,1

Нікопольський район 274 680,8 124 308,1

Новомосковський район 300 405,8 121 163,7

Павлоградський район 143 519,7 53 192,6

Петриківський район 47 187,7 13 51,9

Петропавлівський район 78 300,0 36 138,4

Покровський район 62 180,9 16 46,7

П’ятихатський район 383 857,7 141 315,8

Синельниківський район 105 277,2 30 79,2

Солонянський район 107 278,5 38 98,9

Софіївський район 137 634,5 63 291,8

Томаківський район 45 183,8 18 73,5

Царичанський район 67 250,0 28 104,5

Широківський район 290 1078,7 109 405,4

Юр’ївський район 24 184,3 10 76,8

Райони 3722 452,9 1492 181,6

Інші заклади 1304 0,0 332 0,0

Область 27473 851,1 9091 281,6

Page 27: aids.dp.uaaids.dp.ua/.../d31/byuleten-_-p_vr_chchya-2018-roku.docx · Web viewАналіз СЕМ показав, що протягом І півріччя 2018 року в області

« - Інформаційний бюлетень ВІЛ інфекція уДніпропетровській»області

Таблиця 11. Особи з уперше в житті встановленим діагнозом ВІЛ-інфекції віком 15-24 років (Дніпропетровська область, 6 міс.2018 року)

Адміністративні території

6 міс. 2016р. 6 міс. 2017 р. 6 міс. 2018 р.

у т.ч. особи % від нових випадків

у т.ч. особи 15-24 років

% від нових випадків

у т.ч. особи 15-24 років

% від нових випадків

15-24 років ВІЛ-інфекції ВІЛ-інфекції ВІЛ-інфекції

м. Вільногірськ 0 0 0 0,0% 0 0,0%

м. Дніпро 5 2,5 5 1,3% 8 2,0%

м. Кам’янське 1 2,5 2 2,5% 2 3,3%

м. Жовті Води 1 5,8 0 0,0% 3 10,3%

м. Кривий Ріг 27 4,6 19 3,2% 16 3,0%

м. Марганець 0 0 1 8,3% 0 0,0%

м. Нікополь 2 5,2 1 1,3% 2 2,9%

м. Новомосковськ 0 0 1 3,0% 1 3,4%

м. Покров 0 0 0 0,0% 2 8,3%

м. Павлоград 2 5,7 3 5,0% 0 0,0%

м. Першотравенськ 0 0 0 0,0% 2 7,1%

м.Синельникове З грудня 2016 року виділено в окрему

територію 0 0,0% 1 7,1%

м. Тернівка 0 0 1 5,3% 0 0,0%

Міста 38 3,1 33 2,5% 37 2,8%

Апостолівський район 0 0 0 0,0% 1 3,6%

Васильківський район 0 0 0 0,0% 0 0,0%

Верхньодніпровський район 1 20 3 15,0% 0 0,0%

Дніпропетровський район 0 0 2 8,3% 1 3,8%

Криворізький район 2 6,8 3 5,7% 1 2,3%

Криничанський район 1 33,3 2 15,4% 0 0,0%

Магдалинівський район 0 0 1 7,7% 0 0,0%

Межівський район 1 25 1 20,0% 0 0,0%

Нікопольський район 0 0 1 2,7% 2 6,3%

Новомосковський район 2 7,6 1 2,9% 1 3,3%

Павлоградський район 0 0 0 0,0% 0 0,0%

Петриківський район 0 0 0 0,0% 0 0,0%

Петропавлівський район 0 0 0 0,0% 0 0,0%

Покровський район 1 14,2 0 0,0% 0 0,0%

П’ятихатський район 2 9,5 1 2,4% 1 3,8%

Синельниківський район 1 10 1 6,7% 1 9,1%

Солонянський район 1 14,2 1 7,7% 1 4,0%

Софіївський район 0 0 2 15,4% 0 0,0%

Томаківський район 0 0 1 25,0% 0 0,0%

Царичанський район 0 0 1 25,0% 0 0,0%

Широківський район 3 15,7 2 5,4% 1 4,5%

Юр’ївський район 0 0 0 0,0% 0 0,0%

Райони 15 6,6 23 5,7% 10 3,1%

Інші заклади 0 8 14,3% 5 6,9%

Область 53 4,4 64 3,6% 52 3,1%

Page 28: aids.dp.uaaids.dp.ua/.../d31/byuleten-_-p_vr_chchya-2018-roku.docx · Web viewАналіз СЕМ показав, що протягом І півріччя 2018 року в області

Таблиця 12. Своєчасність взяття ВІЛ-інфікованих осіб під медичний нагляд (Дніпропетровська область, 6 міс. 2018 року)

Адміністративні території Виявлено ВІЛ-позитивних осіб за даними СЕМ Взято під диспансерний нагляд %, взятих на облік

м. Вільногірськ 9 7 77,8%

м. Дніпро 369 409 110,8%

м. Кам’янське 130 61 46,9%

м. Жовті Води 26 29 111,5%

м. Кривий Ріг 574 539 93,9%

м. Марганець 15 17 113,3%

м. Нікополь 58 68 117,2%

м. Новомосковськ 29 29 100,0%

м. Покров 36 24 66,7%

м. Павлоград 54 61 113,0%

м. Першотравенськ 28 28 100,0%

м.Синельникове 16 14 87,5%

м. Тернівка 12 17 141,7%

Міста 1356 1303 96,1%

Апостолівський район 26 28 107,7%

Васильківський район 7 4 57,1%

Верхньодніпровський район 33 10 30,3%

Дніпропетровський район 24 26 108,3%

Криворізький район 39 44 112,8%

Криничанський район 3 4 133,3%

Магдалинівський район 16 5 31,3%

Межівський район 8 4 50,0%

Нікопольський район 33 32 97,0%

Новомосковський район 25 30 120,0%

Павлоградський район 14 12 85,7%

Петриківський район 8 8 100,0%

Петропавлівський район 9 11 122,2%

Покровський район 3 3 100,0%

П’ятихатський район 27 26 96,3%

Синельниківський район 12 11 91,7%

Солонянський район 22 25 113,6%

Софіївський район 7 8 114,3%

Томаківський район 6 2 33,3%

Царичанський район 7 6 85,7%

Широківський район 20 22 110,0%

Юр’ївський район 4 1 25,0%

Райони 353 322 91,2%

Інші заклади 240 72 30,0%

Область 1949 1697 87,1%

1

Page 29: aids.dp.uaaids.dp.ua/.../d31/byuleten-_-p_vr_chchya-2018-roku.docx · Web viewАналіз СЕМ показав, що протягом І півріччя 2018 року в області

« - Інформаційний бюлетень ВІЛ інфекція уДніпропетровській»області

Таблиця 13. Смертність від СНІДу в Дніпропетровській області (6 міс. 2018 року)

Адміністративні території6 міс. 2016 року 6 міс. 2017 року 6 міс. 2018 року

абс. число на 100тис. нас.

абс. число на 100тис. нас.

абс. число на 100тис. нас.

м. Вільногірськ 1 4,2 0 0,0 2 8,5

м. Дніпро 105 10,7 85 8,8 123 12,4

м. Кам’янське 16 6,5 14 5,7 16 6,6

м. Жовті Води 3 5,9 5 10,1 4 8,2

м. Кривий Ріг 203 31,5 183 28,7 153 24,2

м. Марганець 4 8,2 0 0,0 1 2,1

м. Нікополь 20 17 10 8,6 10 8,8

м. Новомосковськ 7 9,8 4 5,7 4 5,7

м. Покров 4 9,4 9 21,4 9 21,8

м. Павлоград 7 6,3 8 7,4 10 9,3

м. Першотравенськ 5 17,1 10 34,5 1 3,5

м.Синельникове 3 9,6 3 9,8

м. Тернівка 13 44,6 10 34,5 7 24,5

Міста 388 16,2 341 14,2 343 14,3

Апостолівський район 9 16 5 9,0 8 14,6

Васильківський район 1 3 2 6,2 0 0,0

Верхньодніпровський район 6 11,2 3 5,7 6 11,4

Дніпропетровський район 8 9,3 4 4,7 3 3,5

Криворізький район 19 42,6 17 37,8 10 22,3

Криничанський район 0 0 2 5,7 2 5,7

Магдалинівський район 1 3,1 4 12,0 3 9,0

Межівський район 0 0 0 0,0 0 0,0

Нікопольський район 7 17 4 9,9 4 9,9

Новомосковський район 2 2,6 6 8,0 4 5,4

Павлоградський район 3 10,6 3 10,8 2 7,3

Петриківський район 0 0 0 0,0 0 0,0

Петропавлівський район 0 0 0 0,0 4 15,4

Покровський район 1 2,8 2 5,8 2 5,8

П’ятихатський район 2 4,4 4 8,9 0 0,0

Синельниківський район 5 7,1 2 5,2 2 5,3

Солонянський район 3 7,7 3 7,8 3 7,8

Софіївський район 0 0 1 4,6 2 9,3

Томаківський район 0 0 0 0,0 1 4,1

Царичанський район 0 0 4 14,8 0 0,0

Широківський район 6 21,9 3 11,1 4 14,9

Юр’ївський район 0 0 0 0,0 0 0,0

Райони 73 8,4 69 8,3 60 7,3

Інші заклади 0 0 0 0,0 11 0,0

Область 461 14,1 410 12,7 414 12,8

Page 30: aids.dp.uaaids.dp.ua/.../d31/byuleten-_-p_vr_chchya-2018-roku.docx · Web viewАналіз СЕМ показав, що протягом І півріччя 2018 року в області

« - Інформаційний бюлетень ВІЛ інфекція уДніпропетровській»області

Таблиця 14. Причини смерті ВІЛ-позитивних осіб (Дніпропетровська область, 6 міс. 2018 року)

Нові випадки смерті

6 міс. 2017 р. 6 міс. 2018 р.

Усього

отримували АРТ

Усього

отримували АРТ

усього % від потребуючих усього % від потребуючих

Кількість померлих осіб, всього з них: 674 261 39,7 706 292 71,9

безпосередньо пов’язані з ВІЛ-інфекцією 437 200 45,8 450 190 73,1

з них: 27 5 18,5

24,1 у ІІІ клінічній стадії ВІЛ-інфекції 36 7

у ІV клінічній стадії ВІЛ-інфекції 410 195 47,6 414 183 79,2

у тому числі внаслідок: 198 118 59,6

101,0 ко-інфекції ТБ/ВІЛ 197 99

не пов’язані з ВІЛ-інфекцією 235 60 27,4 246 102 75,0

у тому числі внаслідок: 6 1 16,7

100,0 туберкульозу 8 4

вірусного гепатиту В і/або С, цирозу печінки вірусної етіології 29 7 29,2 34 14 70,0

інших захворювань 170 47 29,4 174 69 71,1

інших причин 30 5 17,3 30 15 100,0

причина смерті невідома 2 1 50 10 0 0,0

Частка померлих СІН, % 46,9 143 77,20%

Page 31: aids.dp.uaaids.dp.ua/.../d31/byuleten-_-p_vr_chchya-2018-roku.docx · Web viewАналіз СЕМ показав, що протягом І півріччя 2018 року в області

« - Інформаційний бюлетень ВІЛ інфекція уДніпропетровській»області

Таблиця 15. Кількість осіб з вперше встановленим діагнозом СНІД, які хворі на туберкульоз(Дніпропетровська область, 6 міс. 2018 року)

Адміністративні території

6 міс. 2016 року 6 міс.2017 року 6 міс.2018 року

Кількість нових

випадків СНІДу

у т.ч. кількість осіб з ТБ

% пацієнтів з ТБ від нових

випадків СНІДу

Кількість нових випадків СНІДу

в т.ч. кількість хворих на

туберкульоз

% пацієнтів з ТБ від нових

випадків СНІДу

Кількість нових

випадків СНІДу

в т.ч. кількість хворих на

туберкульоз

% пацієнтів з ТБ від нових

випадків СНІДу

м. Вільногірськ 4 2 50,0% 5 2 40,0% 5 3 60,0%

м. Дніпро 166 87 52,4% 245 96 39,2% 224 85 37,9%

м. Кам’янське 20 8 40,0% 49 23 46,9% 36 16 44,4%

м. Жовті Води 16 6 37,5% 16 6 37,5% 10 8 80,0%

м. Кривий Ріг 326 119 36,5% 370 129 34,9% 252 88 34,9%

м. Марганець 1 1 100,0% 9 5 55,6% 7 6 85,7%

м. Нікополь 46 24 52,2% 54 27 50,0% 22 13 59,1%

м. Новомосковськ 16 8 50,0% 22 10 45,5% 18 18 100,0%

м. Покров 12 8 66,7% 19 6 31,6% 3 3 100,0%

м. Павлоград 30 10 33,3% 47 13 27,7% 33 19 57,6%

м.СинельниковеЗ грудня 2016 року виділено в окрему

територію 19 3 15,8% 15 14 93,3%

м. Першотравенськ 18 12 66,7% 9 9 100,0% 6 1 16,7%

м. Тернівка 24 6 25,0% 24 5 20,8% 14 9 64,3%

Міста 661 279 42,2% 888 334 37,6% 645 283 43,9%

Апостолівський район 18 5 27,8% 23 5 21,7% 19 6 31,6%

Васильківський район 1 0 0,0% 2 0 0,0% 3 2 66,7%

Верхньодніпровський район 7 2 28,6% 15 3 20,0% 4 1 25,0%

Дніпропетровський район 14 5 35,7% 11 5 45,5% 14 4 28,6%

Криворізький район 26 12 46,2% 42 20 47,6% 26 15 57,7%

Криничанський район 2 0 0,0% 4 0 0,0% 1 1 100,0%

Магдалинівський район 5 2 40,0% 12 6 50,0% 2 0 0,0%

Межівський район 1 1 100,0% 1 0 0,0% 0 0 0,0%

Нікопольський район 9 8 88,9% 16 6 37,5% 15 10 66,7%

Новомосковський район 11 10 90,9% 12 5 41,7% 18 11 61,1%

Павлоградський район 11 4 36,4% 5 3 60,0% 5 2 40,0%

Петриківський район 0 0 0,0% 3 1 33,3% 1 0 0,0%

Петропавлівський район 5 2 40,0% 2 1 50,0% 13 9 69,2%

Покровський район 5 0 0,0% 5 1 20,0% 4 1 25,0%

П’ятихатський район 16 8 50,0% 23 3 13,0% 17 0 0,0%

Синельниківський район 9 3 33,3% 8 2 25,0% 4 1 25,0%

Солонянський район 4 1 25,0% 11 0 0,0% 11 9 81,8%

Софіївський район 4 2 50,0% 7 3 42,9% 4 1 25,0%

Томаківський район 2 0 0,0% 2 0 0,0% 4 1 25,0%

Царичанський район 0 0 0,0% 6 3 50,0% 2 1 50,0%

Широківський район 13 6 46,2% 22 8 36,4% 11 8 72,7%

Юр’ївський район 0 0 0,0% 3 1 33,3% 1 0 0,0%

Райони 163 71 43,6% 235 76 32,3% 179 84 46,9%

Інші заклади 0 0 0,0% 18 5 27,8% 33 5 15,2%

Область 842 362 43,0% 1141 415 36,4% 857 372 43,4%

Page 32: aids.dp.uaaids.dp.ua/.../d31/byuleten-_-p_vr_chchya-2018-roku.docx · Web viewАналіз СЕМ показав, що протягом І півріччя 2018 року в області

« - Інформаційний бюлетень ВІЛ інфекція уДніпропетровській»області

Таблиця 16. Загальна кількість ЛЖВ, які отримують АРТ в ЗОЗ області(Дніпропетровська область, станом на 01.07.2018 року)

Регіон/ Організація Заклади охорони здоров'я МОЗ УкраїниДорослі Діти Всього, ЗОЗ

ДБ ГФ 10-й раунд

PEPFAR в т.ч. діти ДБ

м. Вільногірськ 31 0 0 0 1 32м. Дніпро 1624 1017 230 1 101 2973м. Кам’янське 291 91 44 0 17 443м. Жовті Води 157 61 28 0 3 249м. Кривий Ріг 1777 836 195 0 204 3012м. Марганець 75 6 16 0 10 107м. Нікополь 398 107 75 0 27 607м. Новомосковськ 289 50 38 0 11 388м. Покров 144 13 17 0 5 179м. Павлоград 309 169 87 0 22 587м. Першотравенськ 136 30 21 0 0 187м. Тернівка 199 44 27 0 13 283Апостолівський район 164 8 36 0 8 216Васильківський район 19 0 0 0 6 25Верхньодніпровський район 29 41 0 0 8 78Дніпропетровський район 162 13 35 0 8 218Криворізький район 148 157 46 0 9 360Криничанський район 59 0 5 0 6 70Магдалинівський район 34 0 0 0 0 34Межівський район 25 0 0 0 0 25Нікопольський район 102 58 40 0 4 204Новомосковський район 154 25 29 0 14 222Павлоградський район 66 2 24 0 1 93Петриківський район 24 0 0 0 1 25Петропавлівський район 21 0 0 0 2 23Покровський район 38 1 2 0 1 42П’ятихатський район 210 2 0 0 26 238Синельниківський район 134 3 33 0 6 176Солонянський район 34 0 0 0 7 41Софіївський район 92 0 0 0 9 101Томаківський район 29 0 0 0 3 32Царичанський район 39 0 0 0 4 43Широківський район 137 55 27 0 6 225Юр’ївський район 12 0 0 0 0 12Обласний СНІД центр 357 186 88 0 8 639Дніпропетровська МКЛ № 6 60 132 37 0 0 229Дніпропетровська п-ка №2 57 90 61 0 0 208Криворізька МЛ № 17 111 115 45 0 0 271Криворізький ПНД 92 43 12 0 0 147Павлоградський ПТД (об'ед. з обл.ПТД)

0 0 0 0 0 0

Нікопольський ПТД (об'ед. з обл.ПТД)

0 0 0 0 0 0

Криворізький ПТД № 2 20 0 53 0 0 73Дніпропетровський ПТД(об'ед. з обл.ПТД)

0 0 0 0 0 0

ДОНД 76 0 9 0 0 85Кам’янський ПТД 2 0 9 0 0 11Криворізький КВД 436 290 371 0 0 1097Дитячий будинок № 9 0 0 0 0 0 0НРЦ 0 0 0 0 0 0Дитячий будинок № 2 0 0 0 0 6 6Інтернат «Горлиця» 0 0 0 0 0 0Нікопольський дитбудинок 0 0 0 0 0 0Криворізька міська лікарня № 8 302 335 178 0 0 815Криворізька міська лікарня № 1 231 222 128 0 0 581Дніпропетровська БКЛ № 4 104 113 45 0 0 262Дніпропетровська міська поліклініка № 6

48 83 25 0 0 156

Обласний ПТД 35 3 63 0 0 101Всього 9093 4401 2179 1 557 16231

Page 33: aids.dp.uaaids.dp.ua/.../d31/byuleten-_-p_vr_chchya-2018-roku.docx · Web viewАналіз СЕМ показав, що протягом І півріччя 2018 року в області

« - Інформаційний бюлетень ВІЛ інфекція уДніпропетровській»області

Таблиця 17. Зведені дані щодо вірусологічної ефективності АРТ(Дніпропетровська область, 6 міс.2018 року)

Регіон/Організація

Кількість зразків, що

проаналізовано

Ефективність "Бліпи" Неефективність

абс.ч.ВН <40 РНК копій/мл ВН від 40 до 1000 РНК-

копій/мл ВН >1 000 РНКкопій/мл

абс.ч. % абс.ч. % абс.ч. %1 м.Дніпропетровський центр СНІДу 1654 1437 86,88 110 6,65 107 6,472 м.Дніпропетровськ МЛ №6 129 116 89,92 9 6,98 4 3,13 м.Кам'янське 347 316 91,07 16 4,61 15 4,324 м.Кривий Ріг 2605 1884 72,32 514 19,73 207 7,955 м.Марганець 45 37 82,22 6 13,33 2 4,446 м.Нікополь 383 338 88,25 32 8,36 13 3,397 м.Новомосковськ 261 228 87,36 18 6,9 15 5,758 м.Покров 85 68 80 8 9,41 9 10,599 м.Павлоград 279 241 86,38 21 7,53 17 6,0910 м.Павлоград ПТД 4 3 75 1 25 0 011 м.Першотравенськ 128 106 82,81 9 7,03 13 10,1612 м.Тернівка 143 128 89,51 6 4,2 9 6,2913 Васильківський район 5 5 100 0 0 0 014 Верхньодніпровський район 61 52 85,25 6 9,84 3 4,9215 Дніпропетровський район 163 150 92,02 8 4,91 5 3,0716 Криворізький район 225 169 75,11 33 14,67 23 10,2217 Криничанський район 35 31 88,57 2 5,71 2 5,7118 Магдалинівський район 0 0 0 019 Межівський район 8 7 87,5 0 0 1 12,520 Нікопольський район 128 110 85,94 12 9,38 6 4,6921 Новомосковський район 170 152 89,41 11 6,47 7 4,1222 Павлоградський район 55 47 85,45 2 3,64 6 10,9123 Петриківський район 1 1 100 0 0 0 024 Петропавлівський район 5 4 80 0 0 1 2025 Покровський район 22 13 59,09 3 13,64 6 27,2726 П'ятихатський район 163 125 76,69 19 11,66 19 11,6627 Синельниківський район 103 88 85,44 9 8,74 6 5,8328 Солонянський район 11 7 63,64 2 18,18 2 18,1829 Софіївський район 79 56 70,89 18 22,78 5 6,3330 Томаківський район 19 18 94,74 1 5,26 0 031 Царичанський район 19 16 84,21 3 15,79 0 032 КЗ "ДОЦЗПТБЗСНІДом" 569 492 86,47 46 8,08 31 5,4533 Обл.фтізіатрія 27 20 74,07 4 14,81 3 11,1134 ДОКПБ 1 1 100 0 0 0 035 ДОНД 33 26 78,79 1 3,03 6 18,1836 ОДКБ 0 0 0 037 Широківський район 122 73 59,84 33 27,05 16 13,1138 ОЛМ 0 0 0 039 Верховцево 0 0 0 040 Вільногірськ 5 3 60 1 20 1 2041 Апостолово 0 0 0 042 Жовті Води 228 155 67,98 49 21,49 24 10,5343 Зеленодольск 0 0 0 044 Юр’ївський район 2 2 100 0 0 0 045 Апостолівський район 116 84 72,41 25 21,55 7 6,03

Всього 8438 6809 80,69 1038 12,3 591 7